第一篇：江蘇高院調整全省法院知識產權案件管轄范圍

江蘇高院調整全省法院知識產權案件管轄范圍

根據最高人民法院2017年1月5日印發的《關于同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級人民法院內設專門審判機構并跨區域管轄部分知識產權案件的批復》（法[2017]2號）精神，調整全省法院知識產權案件的管轄范圍。

一、南京中院管轄以下知識產權案件

1、發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件。

2、發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件。

3、發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連云港市轄區內，對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的著作權、商標、專利、不正當競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產權行政案件。

4、應當由南京中院管轄的第一審知識產權刑事案件。

5、不服南京市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、刑事、行政案件的上訴案件。

二、蘇州中院管轄以下知識產權案件

1、發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件。

2、發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件。

3、發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內，對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的著作權、商標、專利、不正當競爭等行政行為提起訴訟的第一審知識產權行政案件。

4、應當由蘇州中院管轄的第一審知識產權刑事案件。

5、不服蘇州市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政、刑事案件的上訴案件。

三、其他中院及具有知識產權案件管轄權的基層人民法院管轄以下知識產權案件

除上述第一、二條確定由南京中院、蘇州中院管轄的知識產權案件之外，其他中院及具有知識產權案件管轄權的基層人民法院原有案件管轄范圍不變。

四、其他

1、涉及的知識產權案件管轄調整自2017年1月19日起實施。各中院及具有知識產權案件管轄權的基層人民法院原有管轄案件受理截止時間為2017年1月18日。

2、南京中院、蘇州中院管轄的知識產權案件可以在中院訴訟服務中心登記立案，也可以在南京知識產權法庭、蘇州知識產權法庭立案窗口登記立案。南京中院地址：南京市廣州路35號南京知識產權法庭地址：南京市鼓樓區鳳凰西街152-1號蘇州中院地址：蘇州市解放東路488號蘇州知識產權法庭地址：蘇州高新區科技城錦峰路科普路口

第二篇：美國知識產權案件法院管轄情況簡介

美國知識產權案件法院管轄情況簡介

美國并沒有設置專門的知識產權法院，也沒有專門的知識產權法官，各聯邦地方法院既審理知識產權案件，也審理各種其他類型的案件。美國只是在上訴層面，將所有的專利和植物品種保護案件統一收歸聯邦巡回法院（CAFC）管轄。

近期，關于借鑒域外知識產權審判專門機構設置、完善我國知識產權法院體系的討論頗豐，多數文章都提及美國聯邦巡回法院（Court of Appeals for the Federal Circuit，CAFC）統一受理全國專利上訴案件的有益經驗。為更加全面地了解美國知識產權案件管轄及專業法院設置情況，本文就美國知識產權案件法院管轄情況做一個簡要介紹。

一、美國法院體系

因美國存在聯邦法院與州法院兩套體系，知識產權案件的管轄與兩套法院體系密切相關，故在介紹知識產權案件法院管轄情況之前，首先簡要介紹一下美國的法院體系。

美國是聯邦制國家，美國法院組織實行聯邦法院系統與州法院系統雙軌并行制度，各個州既有聯邦法院，也有州法院，聯邦法院和各州法院在管轄權上沒有從屬關系，兩套法院相互平行、獨立，體現了聯邦制國家中央和地方分享司法權的理念，這與我國這樣的單一制國家有很大區別（見圖1）。

1.聯邦法院系統

聯邦法院系統按層級從低到高分別是：聯邦地區法院（U.S.District Courts，94個）、聯邦上訴法院（U.S.Courts of Appeals，13個）、聯邦最高法院（U.S.Supreme Court）。

聯邦地區法院是美國聯邦法院系統的基層法院，分別設在美國各州和地區，但并不與州的數量一一對應，而是與州的大小和案件數量有關，有些州可能設有幾個聯邦地區法院。目前全美共有94所聯邦地區法院，其中包括一些專門審理某類案件的法院，如聯邦索賠法院（the Court of Federal Claims）、稅收法院（the Tax Court）、國際貿易法院（the Court of International Trade）等。

聯邦上訴法院是聯邦地區法院的上一級法院。上訴法院的管轄區稱為“巡回區”，一個巡回區可能管轄幾個州內的聯邦地區法院的上訴案件。上訴法院的名稱根據其巡回區號碼命名，分別是第一巡回區上訴法院至第十一巡回區上訴法院，加上哥倫比亞特區上訴法院和聯邦巡回法院（CAFC），全美共計13個聯邦上訴法院。

與知識產權案件專屬管轄密切相關的是聯邦巡回法院。聯邦巡回法院是依據《聯邦法院改革法》（Federal Courts Improvement Act）于1982年設立的。在此之前，不服美國專利商標局裁決的案件由“關稅和專利上訴法院”（United States Court of Customs and Patent Appeals）管轄，不服各聯邦地區法院專利民事侵權判決的上訴案件分別由各巡回上訴法院管轄。由于美國在專利民事侵權案件中可以一并對專利的效力進行審查，導致同一法律問題因不同巡回上訴法院的不同觀點而出現不同結果，造成專利授權確權標準不統一。于是，美國將原關稅和專利上訴法院與美國索賠法院的上訴部門（the appellate division of the United States Court of Claims）合并，成立了聯邦巡回法院，統一對專利上訴案件進行管轄，從而實現對專利裁判標準的統一。

因此，聯邦巡回法院與其他十二個巡回法院不同的是，聯邦巡回法院是根據案件事項（subject matter）來確定管轄權的，而其他聯邦上訴法院是根據地理位置來確定管轄權的。所有聯邦地區法院的專利和植物品種案件統一上訴到聯邦巡回法院，即聯邦巡回法院對專利和植物品種案件進行專屬管轄。但聯邦巡回法院也同時審理其他類型的案件。就判決的效力而言，聯邦巡回法院的判決在全美范圍均有約束力，而各巡回區的聯邦上訴法院的判決僅在自己轄區范圍內具有約束力。本文第二部分還將就聯邦巡回法院的具體管轄范圍進行詳細介紹。

2.州法院系統

美國所有州均有一個各自完整獨立的司法組織系統，大多數州設有三級法院，也有的州僅設兩級法院。各州法院的名稱較為復雜，沒有統一稱謂，如一級基層法院名稱有的是地區法院，有的是高等法院。各州法院如何設置（個數、層級、名稱），均由各州的憲法和法律規定。州法院的判決僅在本州轄區范圍內具有約束力。如果當事人對州最高法院的判決不服，而該判決可能涉及聯邦事項（federal question jurisdiction）的，案件也可能上訴至聯邦最高法院。

3.聯邦最高法院

無論是聯邦法院體系還是州法院體系，聯邦最高法院均享有最高權威，不服聯邦上訴法院和州最高法院裁決的案件（涉及聯邦事項的）可以上訴至聯邦最高法院。美國聯邦最高法院對兩類案件行使上訴管轄權，一是不服聯邦上訴法院判決的案件，二是不服州最高法院判決的案件（涉及聯邦法律問題的）。但聯邦最高法院對于是否決定審理案件，具有自由裁量權。平均每年有7000多起案件當事人申請聯邦最高法院調卷令（writ of certiorari），聯邦最高法院只審理其中約100件案件。

4.聯邦法院與州法院司法權劃分

聯邦政府的權力源自于州政府將部分權力讓渡給聯邦政府，因此聯邦政府的權力是受限的。《美國法典》第1330條至1369條具體規定了聯邦法院具有事項管轄權1（subject matter jurisdiction）的范圍，其中最主要的是1332條（a）款（1）項規定的異籍管?權（diversity of citizenship jurisdiction）和第1331條規定的聯邦問題管轄權（federal question jurisdiction），即不同州州民之間的案件（金額超過7.5萬美元）和根據聯邦法律產生的案件，可以在聯邦法院起訴。其中，對于某些特定聯邦問題，聯邦法院擁有專屬管轄權，這些案件只能在聯邦法院提起訴訟，如海事

2、破產

3、專利

4、著作權

5、植物品種保護6和壟斷7等案件。而其他一般的聯邦法律問題，原告可以自由選擇在州法院起訴或者在聯邦法院起訴。

第三篇：鐵路運輸法院管轄范圍

最高人民法院關于印發

《關于鐵路運輸法院對經濟糾紛案件管轄范圍的規定》的通知 發文單位：最高人民法院

文號：法交發[1990]8號

發布日期：1990-6-16

執行日期：1990-6-16

全國地方各級人民法院、各級軍事法院、各鐵路運輸中級法院和基層法院、各海事法院：《關于鐵路運輸法院對經濟糾紛案件管轄范圍的規定》已經最高人民法院第460次審判委員會通過，現印發給你們，自頒布之日起施行。

附：關于鐵路運輸法院對經濟糾紛案件管轄范圍的規定

為了明確鐵路運輸法院與地方人民法院對案件管轄的分工，及時審理與鐵路運輸有關的經濟合同糾紛和侵權糾紛案件，維護鐵路運輸經濟秩序，保護公民、法人的合法權益，特對鐵路運輸法院受理經濟糾紛案件的范圍規定如下：

一、鐵路貨物運輸合同糾紛案件；

二、鐵路旅客和行李、包裹運輸合同糾紛案件；

三、由鐵路處理的多式聯運合同糾紛案件；

四、國際鐵路聯運合同糾紛案件；

五、鐵路貨物運輸保險合同糾紛案件；

六、代辦托運、包裝整理、倉儲保管、接取送達等鐵路運輸延伸服務合同糾紛案件；

七、國家鐵路與地方鐵路、專用鐵路、專用線在修建、管理和運輸方面發生的合同糾紛案件；

八、鐵路在裝卸作業、線路維修等方面發生的委外勞務合同糾紛案件；

九、鐵路系統內部的經濟糾紛案件；

十、違反鐵路安全保護法律、法規，對鐵路造成損害的侵權糾紛案件；

十一、鐵路行車、調車作業造成人身、財產損害，原告選擇向鐵路運輸法院起訴的侵權糾紛案件；

十二、上級人民法院指定鐵路運輸法院受理的其他經濟糾紛案件。

最高人民法院

第四篇：上海高院關于調整上海法院一審涉外、涉港澳臺民商事案件管轄的通知

上海市高級人民法院關于調整上海法院一審

涉外、涉港澳臺民商事案件管轄的通知

為適應上海經濟社會發展和涉外民商事案件審理的需要，根據最高人民法院（2010）民四他字第78號《關于授權上海市高級人民法院指定轄區十六家基層人民法院管轄一審涉外民商事案件的批復》以及（2010）民四他字第80號《關于上海市高級人民法院就上海市所轄中級人民法院和基層人民法院管轄涉外、涉港澳臺第一審民商事案件標準請示的批復》的精神，現就調整上海法院第一審涉外、涉港澳臺民商事案件的管轄，通知如下：

一、上海市第一、二中級人民法院管轄訴訟標的額為人民幣8億元以下（含本數）的涉外、涉港澳臺第一審民商事案件。

二、上海市浦東新區人民法院和上海市黃浦區人民法院管轄訴訟標的額為人民幣2000萬元以下（含本數）的涉外、涉港澳臺第一審民商事案件；其他十六家基層人民法院管轄訴訟標的額為人民幣1000萬元以下（含本數）的涉外、涉港澳臺第一審民商事案件。但下列根據規定應由中級人民法院受理以及宜由中級人民法院受理的案件除外：

（1）申請撤銷、執行涉外仲裁裁決的案件；（2）申請承認（認可）和執行外國（港澳臺）仲裁裁決的案件；（3）審查有關涉外、涉港澳臺仲裁協議效力的案件；（4）申請承認（認可）和執行外國（港澳臺）法院民商事判決的案件；（5）中外合資企業、中外合作經營企業和外資企業解散的案件；（6）與證券交易所監管職能相關的案件；（7）與中國證券登記結算有限責任公司履行職能相關的案件；（8）期貨糾紛案件；（9）證券市場因虛假陳述引發的侵權糾紛案件；（10）新類型證券糾紛案件（包括融資融券、股指期貨以及內幕交易等）；（11）信用證糾紛案件；（12）其它影響重大、宜由中級人民法院管轄的涉外、涉港澳臺民商事案件。

三、重大、疑難案件不受上述標的額限制，上級人民法院可以依照民事訴訟法第三十九條的規定決定提審，或者根據下級人民法院報請決定提審。

四、本市基層人民法院一審涉外、涉港澳臺民商事案件的二審按相關規定由上海市第一、二中級人民法院管轄。

五、涉外、涉港澳臺民商事案件單獨編制案號，加標“S”符號，如“（2011）滬高民二（商）終字第S××號”。

六、本通知自文件下發之日起施行。

二0一一年三月一日

第五篇：江蘇高院審理婚姻案件會議紀要

江蘇高院審理婚姻案件會議紀要

為保證人民法院正確理解和適用《中華人民共和國婚姻法》、《解釋

（一）》、《解釋

（二）》，公正、及時地審理婚姻家庭案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及相關法律規定，現對我省人民法院適用婚姻法的有關問題作如下規定。

一、【關于當事人的民事行為能力】

離婚訴訟中，當事人及利害關系人提出一方當事人患有精神疾病，人民法院認為有必要認定其是否為限制民事行為能力人的，應當依照民事訴訟法規定的特別程序進行認定。對法官明顯感覺一方當事人患有精神疾病，但當事人及利害關系人均怠于履行義務，不申請人民法院對當事人的民事行為能力進行鑒定的情形，人民法院應當向當事人、利害關系人進行釋明，詢問是否申請對當事人的民事行為能力進行鑒定。如果當事人、利害關系人申請確認其民事行為能力，人民法院則應當依照民事訴訟法規定的特別程序，先行認定當事人的民事行為能力。但如果當事人、利害關系人拒不申請，人民法院應如何處理，則存在兩種意見：

一種意見認為，如果當事人或其利害關系人拒不申請，人民法院不宜進行強制鑒定，應當依照最高人民法院《關于貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第7條的規定，對于曾進行過司法精神病學鑒定或者醫院診斷的，可根據鑒定結論或者診斷結果確認；未進行過司法鑒定或醫院診斷的，可以參照當事人單位或者住所地一般人公認的當事人精神狀態直接進行認定，但以利害關系人沒有異議為限。

另一種意見認為，當事人的民事行為能力只能依據司法精神病學鑒定，通過特別程序予認定。

二、【關于彩禮】

（一）彩禮的認定。

人民法院對具體案件中金錢、實物的給付是否構成彩禮，應當結合當地的具體情況以及客觀案情進行認定。如果當地有彩禮給付的習俗，且給付的金錢數額較大，或者給付的實物價值較高，均可以認定為彩禮。至于達到多大的數額或者多高的價值，由人民法院結合各地的經濟狀況等實際情況酌情確定。除了金錢之外，實物也可納入彩禮的范圍。

（二）返還彩禮訴訟當事人的確定。

如果男女雙方辦理結婚手續后，一方當事人提起離婚訴訟，并在離婚訴訟中要求返還彩禮的，應以婚姻當事人為彩禮的返還義務人，不列彩禮的實際收受人為第三人。一方以對方不是彩禮的實際給付人或者自己不是彩禮的實際收受人或使用人為抗辯，拒不返還彩禮的，人民法院不予支持。

但如果是男女雙方未辦結婚登記手續，一方要求對方返還彩禮的，應由實際收受方為當事人。該類訴訟非離婚訴訟，而系普通的返還財產之訴。實際收受人為返還義務人，如女方使用了該財產，可作為共同返還義務人。

（三）返還尺度的掌握。

人民法院應當結合當事人同居時間長短或者結婚時間長短、雙方的家庭狀況、財產用途去向、有無子女、當地經濟條件等具體情況，酌情全部或者部分返還。

（四）“生活困難”的認定。

對《解釋

（二）》第十條規定的“生活困難”的認定，應采用絕對困難標準，即根據《解釋

（一）》第二十七條對《婚姻法》第四十二條規定的“一方生活困難”的解釋為“依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平”。

（五）離婚案件中一方起訴離婚，另一方提出返還彩禮的，應否作為反訴處理。

離婚案件屬于復合之訴，當事人的返還彩禮的請求，不應作為反訴處理。但返還彩禮部分的訴訟費用應由提出返還請求的當事人預繳。

三、【關于夫妻忠誠協議的認定】

男女雙方訂立“忠誠協議”，約定一方違反忠誠約定，應當向對方支付一定數量的違約金。如一方違反忠誠的約定，無論對方是單獨起訴或在離婚訴訟中主張對方按“忠誠協議”的約定支付違約金的，人民法院不應予支持。如果一方違反忠誠協議，符合婚姻法規定的“有配偶者與他人同居”情形，當事人可以據此請求離婚損害賠償。

另一種意見認為，夫妻相互忠誠雖為道德上的義務，根據法律規定，當事人根據婚姻法第四條的規定起訴一方違反忠誠義務的，人民法院不予受理。但在雙方將此義務作為約定義務時，如一方違反，另一方要求對方承擔違約責任的，應予支持，以倡導誠實守信的社會風氣。

四、【為解除不當同居關系承諾給付補償款的處理】

當事人為解除“有配偶者與他人同居”關系，以借款形式確定補償金的，一方不履行協議，另一方訴至法院要求履行的，人民法院不應保護。如一方已履行協議后要求對方返還的，也不予支持。

五、【關于禁止結婚疾病的認定】

判斷哪些疾病屬于影響婚姻效力的疾病時，人民法院應當征詢醫學專家的意見，結合醫學專家對疾病的意見，對婚姻效力作出相應認定。

六、【關于事實婚姻的處理】

如果當事人符合事實婚姻構成條件，則與合法登記的婚姻同等對待。因此，人民法院可以調解或判決準予離婚，也可以判決不準離婚。

七、【關于騙取結婚證案件的處理】

以他人名義或以虛假身份騙領結婚證，如果男女雙方感情破裂，婚姻登記機關不予撤銷結婚證的，一方向人民法院起訴離婚時，人民法院應當受理。

人民法院在處理該類糾紛時應當區分是以他人名義還是以虛假名義進行登記兩種情況分別認定。對于當事人以他人名義進行結婚登記的，由于被冒用的人實際存在，故涉及到結婚證上所列婚姻雙方當事人之間、實際同居生活的雙方當事人之間兩種關系的認定。因結婚是一種要式行為，以登記為成立要件，結婚證上載明的當事人履行了合法的登記行為，故他們之間應認定為合法有效的婚姻關系，如果一方請求離婚，人民法院應當依照離婚案件進行處理；對于真實同居生活的雙方當事人之間的關系，根據法律規定和雙方具體情況認定其系事實婚姻關系或同居關系予處理。

對于以虛假名義進行結婚登記騙取結婚證的，由于結婚證上載明的一方主體根本不存在，故一般應認定該婚姻關系虛假；對于實際共同生活的當事人之間，根據法律規定及雙方的具體情況認定其系事實婚姻關系或為同居關系予處理。

八、【關于訴訟外離婚協議的效力】

男女雙方在離婚訴訟前所達成的離婚協議中關于子女撫養、財產分割的約定，是以雙方協議離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養、財產分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關協議離婚的情況下，該協議未生效，對雙方當事人均不產生法律約束力，其中關于子女撫養、財產分割的約定，不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據。但是，這并不妨礙人民法院在處理離婚案件時將之作為子女撫養、財產處理的參考。

九、【關于離婚損害賠償】

因重婚導致離婚，重婚一方已經受到刑事處罰，另一方依照《婚姻法》第四十六條的規定要求重婚方離婚損害賠償的，人民法院應予支持。

十、【關于探望權】

（一）人民法院對探望權的判決是否以當事人明確提出請求為前提。

人民法院對探望權的判決應當針對事人的訴訟請求進行，不能超出當事人請求范圍。在雙方當事人均未主張探望權的情況下，法官應當就探望權問題向當事人進行釋明。如果當事人在法院釋明后仍不主張探望權的，人民法院則不應當就探望權作出判決。當事人在離婚后就探望權發生爭議的，可以依照《解釋

（一）》第二十四條的規定，另行起訴。

（二）人民法院對探望權的判決內容宜粗還是宜細。

依照法律規定，發生探望權糾紛時，首先應當由當事人雙方協商解決。人民法院審理期間，應從更有利于子女健康成長的角度出發，組織雙方當事人對探望時間、地點、方式等具體情況進行協商。如果雙方當事人自愿協商，并能就探望細節達成一致意見的，人民法院可以不對探望細節作出判決。如果當事人不能自愿協商，探望權判決主文的表述應當根據案件的具體情況決定。一般情況下，探望權的判決主文不宜過于詳細。但如果子女年紀較小，或者雙方當事人對探望權爭議較大，或者雙方矛盾過于尖銳，判決主文宜詳細具體。但無論“細”還是“粗”，均以利于子女健康成長、便于雙方當事人、易于執行為基本原則。

（三）關于探望權發生的費用負擔。

如一方當事人要求對方當事人承擔因探望女子發生的費用，人民法院應不予支持。

十一、【關于夫妻共同財產中涉及違章建筑的處理】

人民法院在審理離婚案件中，如夫妻共同財產中涉及違章建筑的，在處理時應注意以下原則：第一，要防止通過人民法院的判決將違章建筑合法化的傾向；第二，除非行政機關已作出明確認定，不宜在判決書中認定建筑物是否為違章建筑；第三，違章建筑的既得收益應當在離婚案件中作為夫妻共同財產進行分割。

對于違章建筑物的具體處理問題，因合法財產方受法律保護，沒有依法辦理相應手續的違章建筑不受法律保護。因此，無論行政主管部門是否已明確確認為違章建筑，當事人請求對違章建筑物進行分割的，人民法院均不予處理。如果離婚后，當事人補辦了相應合法手續，違章建筑物成為合法建筑的，當事人可以依照法律規定，另行提出分割主張。對于違章建筑已經產生的既得收益，應當作為夫妻共同財產進行分割。對于違章建筑可能產生的預期收益，人民法院不予處理。

十二、【關于房屋權屬性質的認定】

婚姻關系存續期間取得所有權的房屋，無論是登記于夫妻一人名下還是雙方名下，原則上均為夫妻共同財產。但是，如果一方當事人能夠舉出足夠的證據，證明房屋系其以婚前個 人財產購買，且所有權登記于個人名下，只是婚后方領取權屬證書的，該房屋應認定為是一方個人財產形態上的轉化，故應認定為登記一方的個人財產。

十三、【關于按揭房屋的權屬認定】

夫妻一方婚前以個人名義辦理房貸，且用個人財產支付首期房款，在婚姻關系存續期間用夫妻共同財產還貸，如果婚后取得房屋所有權的，無論登記于一方還是雙方名下，均應當認定為夫妻共同財產，離婚時作為夫妻共同財產進行分割。對于一方婚前支付的首期付款，由另一方返還一半；尚欠的貸款，作為夫妻共同債務，由雙方返還。

夫妻一方婚前以個人名義辦理房貸，且用個人財產支付首期房款，如果所有權系婚前取得且登記在一方名下，但在夫妻關系存續期間又用共同財產還貸的，該房屋應認定為登記一方的個人財產。對于婚后以夫妻共同財產償還的貸款部分，由享有所有權的一方予以返還。如夫妻另一方要求分割房屋增值部分收益的，人民法院應予支持。

十四、【關于房改房權屬的認定】

《解釋

（二）》第十九條明確了一方婚前承租、婚后以夫妻共同財產購買并登記于一方名下的房改房為夫妻共同財產。但如果一方婚前承租、婚后以個人財產購買并登記于一方名下的房改房，性質上如何認定，《解釋二》未作規定。

因房改房的出售和價格都受國家房改政策的調整，夫妻雙方的工齡、職務、人口等福利因素可能均影響到房屋的價格，且一方購買房改房還可能影響到另一方對該福利政策的再次享有，使對方因此失去了享受福利購房的機會。因此，無論是從有所權取得時間上，還是從房屋的福利性質上，都應當認定該房屋為夫妻共同財產。但在實際分割時，可以考慮出資方的利益適當予以多分。

但如果一方當事人能夠舉出足夠的證據，證明該房改房的取得完全是其婚前利用個人的福利因素取得，與對方沒有任何關系，只是產權證在婚后取得的，可以認定為一方的個人財產。

十五、【關于夫妻一方在有限責任公司出資的處理】

人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東，如果夫妻雙方離婚時無法就轉讓份額與價款達成一致意見的，如何處理，有兩種意見：

一種意見認為，如果條件許可，經當事人申請，人民法院可以啟動鑒定程序，以確定股權價值，對另一方當事人進行折價補償。如果當事人不申請鑒定，或者當事人雖申請鑒定，但因涉及到公司其他股東等案外人的利益，鑒定無法進行的，人民法院可告知當事人就公司股權問題另行訴訟，離婚案件中不予處理。

另一種意見認為，如果具備了鑒定條件，人民法院可以啟動鑒定程序，確定股權價值，對另一方進行折價補償。如果鑒定無法進行的，可以由婚姻當事人征求公司其他股東的意見，如果超過半數的股東同意轉讓，且放棄優先購買權的，股東的配偶可以依照《公司法》的規定，成為公司股東；如果過半數股東既不同意股東的配偶成為公司股東，又不購買該出資的，視為同意股東的配偶成為公司股東。因此，無論雙方是否達成一致意見，均可參照《解釋

（二）》第十六條的規定處理。但是，如果涉及的是夫妻二人公司，除非雙方同意對公司進行清盤，或者同意將部分出資轉讓給第三人的，人民法院均不宜處理，由雙方依照公司法的規定另行處理。

十六、【關于夫妻雙方對共同財產平等處理權問題】

夫妻雙方共有的房屋，只登記于一方名下，登記一方未經另一方同意將房屋出售與第三人，另一方提出異議的，該房屋買賣合同的效力如何認定，有兩種意見：

一種意見認為，房屋雖然只登記于一方名下，但屬于夫妻共同財產。夫妻雙方對共同財產享有平等處理權，一方當事人未經另一方同意，擅自處分房屋的，屬于無權處分行為，另一方不予追認的，房屋買賣合同無效。

另一種意見認為，從物權理論角度出發，買受人沒有義務審查出賣人是否結婚、房屋是否為夫妻共同財產。依照不動產登記的公示公信力，如第三人有理由相信登記人有權處分房屋的，從保護交易安全出發，應當認定房屋買賣合同有效。如果第三人已取得物權，應予保護；如果第三人未取得物權的，可向出賣人主張違約賠償。

十七、【關于夫妻共同債務】

從夫妻債務的外部關系而言，只要是夫妻關系存續期間，以一方名義所欠的債務應作為共同債務處理，債權人有權要求夫妻雙方共同償還。但在夫妻關系內部，如借債的一方要求配偶共同償還債務時，必須要證明所借債務是基于雙方的共識對外所借，或者借債是用于共同生活，如證明不了，則配偶另一方不應承擔還款義務。即使夫妻共同對外償還了債務，夫妻一方在向對方追償時，也應由借債這一方對債務的性質承擔舉證責任。

十八、【關于夫妻關系存續期間形成的侵權之債的處理】

對夫妻一方因承擔侵權賠償形成的債務性質的認定，有兩種意見：

一種意見認為，雖然該債務形成于夫妻關系存續期間，但該債務是否為夫妻共同債務，應由債權人承擔舉證責任。如果債權人能證明侵權人債務的形成與家庭共同生活有關，則債務人的配偶應共同償還，比如夫妻一方因從事交通運輸，因自己有過錯而致交通事故引起的賠償。但如果債務人侵權債務的形成純屬個人行為，則其配偶無義務承擔，比如因打架斗毆或其他犯罪行為形成的侵權之債。

另一種意見認為，只要債務形成于夫妻關系存續期間，盡管是因一方侵權行為形成，但夫妻雙方對外仍應共同承擔償還之責。夫妻一方在承擔共同償還之責后，可向對方追償。如果實施侵權行為的配偶一方證明不了債務的形成與家庭共同生活有關，則應承擔返還之責。

十九、【關于親子鑒定】

（一）親子鑒定應當以雙方自愿為原則。

（二）申請親子鑒定的一方應當完成相當的證明義務。在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應當承擔與其主張相適應的證明責任。只有申請人完成了行為意義上的舉證責任，足以使法官產生內心確信的基礎上，才能夠請求進行親子鑒定。在司法實踐中，要正確掌握申請親子鑒定一方的證明責任，合理及時把握行為意義上舉證責任轉換的時機，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。既不能過分強調申請一方的證明責任，也不能輕視或忽略申請一方的證明責任。總之，要避免親子鑒定的隨意化。

（三）舉證妨礙的認定條件應當從嚴掌握。如果被申請人拒絕做親子鑒定，導致親子關系無法確認的，在同時具備以下條件時，應當推定對其不利的事實成立：

1、提出申請的一方應當是亟待撫養和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；

2、提出申請的一方已經完成了與其請求相當的證明責任；

3、被申請人提不出足以推翻親子關系存在的證據；

4、被申請人拒絕做親子鑒定。

二00五年十月十七日