第一篇：我國(guó)古建筑抗震篇

我國(guó)古建筑抗震篇

中間為柱子，門窗和墻面。

中國(guó)古建筑從總體上說(shuō)是以木結(jié)構(gòu)為主，以磚，瓦，石為輔發(fā)展起來(lái)的，從建筑外觀上看，每個(gè)建筑都有上，中，下三部分組成，上為屋頂，下為基座，◆ 古建筑的結(jié)構(gòu)

中國(guó)古代木結(jié)構(gòu)，主要有三種形式。

1、井干式

即是以圓木或方木四邊重疊結(jié)構(gòu)如井字形，這是一種最原始而簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在除山區(qū)林地之外，已很少見(jiàn)到了。

井干式結(jié)構(gòu)房子

2、“穿斗式”

是用穿枋、柱子相穿通接斗而成，便于施工，最能抗震，但較難建成大形殿閣樓臺(tái)，所以我國(guó)南方民居和較小的殿堂樓閣多采用這種形式。

穿斗式結(jié)構(gòu)房子

3、“抬梁式”（也稱為疊梁式）

即在柱上抬梁，梁上安柱（短柱），柱上又抬梁的結(jié)構(gòu)方式。這種結(jié)構(gòu)方式的特點(diǎn)是可以使建筑物的面闊和進(jìn)深加大，以滿足擴(kuò)大室內(nèi)空間的要求，成了大型宮殿、壇廟、寺觀、王府、宅第等豪華壯麗建筑物所采取的主要結(jié)構(gòu)形式。有些建筑物還采用了抬梁與穿斗相結(jié)合的形式，更為靈活多樣。

抬梁式結(jié)構(gòu)房子

◆ 我國(guó)古建筑的抗震性能

在我國(guó)古代建筑中，有不少經(jīng)歷多次強(qiáng)烈地震仍然完好無(wú)損的，這是中國(guó)乃至世界建筑史上抗震的奇跡。柔性框架、臺(tái)基隔震、斗拱承托、榫卯連接，這是木結(jié)構(gòu)古建筑的抗震機(jī)理。

房屋類木結(jié)構(gòu)古建筑從下到上分為臺(tái)基層、柱框?qū)印佔(zhàn)鲗蛹拔萆w，其中木框架承受結(jié)構(gòu)絕大部分荷載作用，而墻體只起分割和圍護(hù)作用。

木框架分層示意圖

1、古建筑所用的建筑材料的抗震作用

木材屬于柔性材料，材質(zhì)勻而具有耐拉耐彎和富有彈性，在地震過(guò)程中，木材能很好地吸收和消耗地震能量，并且具有較強(qiáng)的恢復(fù)變形能力，在水平地震作用下可以產(chǎn)生較大的側(cè)向變形而不致斷裂破壞。

2、古建筑結(jié)構(gòu)的抗震防震作用

1）木結(jié)構(gòu)古建筑物在外型上常采用長(zhǎng)寬比小于2:1的矩形或近似正方形，這就使建筑物的質(zhì)量和水平剛度隨高度的變化而比較均勻。規(guī)則對(duì)稱的平面布置方式使建筑物的質(zhì)心與建筑物的剛度中心最大程度地重合，極大地避免了建筑物在遭受地震作用時(shí)，由于建筑物的質(zhì)心與剛心不重合而造成的扭轉(zhuǎn)效應(yīng)對(duì)墻體的剪切作用。

2）木結(jié)構(gòu)房屋的結(jié)構(gòu)骨架是一個(gè)由木柱、木梁組成的框架結(jié)構(gòu)，梁與柱的節(jié)點(diǎn)實(shí)際上是一種半剛性、半鉸接節(jié)點(diǎn)，柱底直接擱置于石質(zhì)基礎(chǔ)上，或者直接嵌入基礎(chǔ)的凹槽，或?qū)⒛局龀蓽\榫與基礎(chǔ)連接。

木框架起承擔(dān)和傳遞屋頂全部荷載的作用，而墻體僅起維護(hù)空間的作用。在地震作用下，梁柱榫卯連接處摩擦滑移耗能，而柱底轉(zhuǎn)動(dòng)滑移減震，形成良好的隔震消能結(jié)構(gòu)體系。

3）木結(jié)構(gòu)房屋中，結(jié)構(gòu)構(gòu)件的聯(lián)結(jié)均采用榫卯聯(lián)結(jié)，雖然榫卯削弱了木構(gòu)件的承載面積，使結(jié)點(diǎn)處的承載力有所下降，但古建筑結(jié)構(gòu)中材料余度很大，削弱后的木截面面積仍足以承受較大荷載，從而充分利用了半剛性接頭的柔性。榫卯聯(lián)結(jié)不僅改變了結(jié)構(gòu)的特性，而且在地震中由于榫卯接觸面的摩擦，耗散了地震能量，相當(dāng)于在節(jié)點(diǎn)處安裝了阻尼器，從而減小了結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)。

榫卯構(gòu)件

3、古建筑整體上的抗震作用

建筑上，有的是以多根圓柱承重，當(dāng)?shù)卣鹆ψ饔糜诮ㄖr(shí)，圓柱之間會(huì)產(chǎn)生緩沖力，從而使建筑不致因地震突然襲擊而遭到破壞。有的是采用多層框架，它近似于現(xiàn)代建筑的圈梁，是一種很有效的加固防震T-段。有些在斗拱和梁柱之間，為多組三角形，當(dāng)?shù)卣鹆τ糜诮ㄖ飼r(shí)，便會(huì)分散到若干小三角形體上，使地震力不集中在某一點(diǎn)上。

斗拱

蘆山震中的百年老屋，天津薊縣獨(dú)樂(lè)寺，山西應(yīng)縣木塔等我國(guó)許多古代建筑都成功地經(jīng)受過(guò)大地震的考驗(yàn)，千百年來(lái)均經(jīng)歷過(guò)多次地震仍然傲然屹立。古建筑為何能抗震？它們又是怎么抗震的？

絕招一：古建筑的臺(tái)基堪稱整體浮筏式基礎(chǔ)

我國(guó)古代很少建造平面復(fù)雜的建筑，主要采用長(zhǎng)寬比小于2∶1的矩形。規(guī)則的平面形態(tài)和結(jié)構(gòu)布局有利于抗震。傳統(tǒng)建筑往往是中間的一間（當(dāng)心間）最大，兩側(cè)的次間、梢間等依次縮小面寬，這樣的設(shè)計(jì)非常有利于抵抗地震的扭矩。

中國(guó)古代建筑一般由臺(tái)基、梁架、屋頂構(gòu)成，高等級(jí)的建筑在屋頂和梁柱之間還有一個(gè)斗栱層。中國(guó)古代建筑的臺(tái)基用現(xiàn)代結(jié)構(gòu)語(yǔ)言描述，堪稱“整體浮筏式基礎(chǔ)”，好比是一艘大船載著建筑漂浮在地震形成的“驚濤駭浪”中，能夠有效地避免建筑的基礎(chǔ)被剪切破壞，減少地震波對(duì)上部建筑的沖擊。中國(guó)傳統(tǒng)建筑的梁架一般采用抬梁式構(gòu)造，在構(gòu)架的垂直方向上，形成下大上小的結(jié)構(gòu)形狀，實(shí)踐證明這種構(gòu)造方式具有較好的抗震性能。優(yōu)雅的大屋頂是中國(guó)古代傳統(tǒng)建筑最突出的形象特征之一，而且對(duì)提高建筑的抗震能力也做出過(guò)相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)。形成大屋頂（尤其是廡殿頂、歇山頂?shù)龋┬枰獜?fù)雜結(jié)構(gòu)和大量構(gòu)件，大大增加了屋頂乃至整個(gè)構(gòu)架的整體性；龐大的屋頂以其自重壓在柱網(wǎng)上，也提高了構(gòu)架的穩(wěn)定性。

絕招二：斗拱

斗拱是中國(guó)古代建筑抗震的又一位重要“戰(zhàn)士”，在地震時(shí)它像汽車的減震器一樣起著變形消能的作用。它是由若干斗形的木塊和弓形的短枋木相互交接組合而成的構(gòu)件，用在柱頭頂或額枋之上，起著承托梁架和出挑屋檐的作用。當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時(shí)，屋頂與柱之間的若干組內(nèi)外檐斗拱像彈簧層一樣起著變形消能的作用，從而大大減少了建筑物的破壞程度。歷史上，很多帶斗拱的建筑都能抵御強(qiáng)烈地震，比如山西大同的華嚴(yán)寺，在沒(méi)有斗拱的低等級(jí)附屬建筑被破壞殆盡的情況下，帶斗拱的主要殿堂仍能幸存，充分說(shuō)明了斗拱對(duì)抗震的貢獻(xiàn)。斗拱但能起到“減震器”的作用，而且被各種水平構(gòu)件連接起來(lái)的斗拱群能夠形成一個(gè)整體性很強(qiáng)的“剛盤”，按照“能者多勞”的原則把地震力傳遞給有抗震能力的柱子，大大提高了整個(gè)結(jié)構(gòu)的安全性。

絕招三：榫卯是抗擊地震的關(guān)鍵

除了這些較顯著的手法外，中國(guó)古代傳統(tǒng)建筑中還使用了大量的其他技術(shù)措施，這些措施是古建筑抗震的關(guān)鍵。比如榫卯的使用，榫卯是極為精巧的發(fā)明，我們祖先早在7000年前就開(kāi)始使用，這種不用釘子的構(gòu)件連接方式，使得中國(guó)傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)成為超越了當(dāng)代建筑排架、框架或者剛架的特殊柔性結(jié)構(gòu)體，不但可以承受較大的荷載，而且允許產(chǎn)生一定的變形，在地震荷載下通過(guò)變形吸收一定的地震能量，減小結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)。

還有如柱子的生起、側(cè)腳等技法降低了建筑的重心，并使整體結(jié)構(gòu)重心向內(nèi)傾斜，增強(qiáng)了結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性；柱頂、柱腳分別與闌額、地袱以及其他的結(jié)構(gòu)構(gòu)件連接，使柱架層形成一個(gè)閉合的構(gòu)架系統(tǒng)，用現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是形成上、下圈梁，有效地制止了柱頭、柱腳的移動(dòng)，增強(qiáng)了建筑構(gòu)架的整體性。梁架系統(tǒng)通過(guò)闌額、由額、柱頭枋、蜀柱、攀間、搭牽、梁、檁、椽等諸多構(gòu)件強(qiáng)化了聯(lián)系，顯著增強(qiáng)了結(jié)構(gòu)的整體性；柱子與柱礎(chǔ)的結(jié)合方式能顯著地減少柱底與柱礎(chǔ)頂面之間的摩擦，進(jìn)而有效地產(chǎn)生隔震作用；在高大的樓閣中，如獨(dú)樂(lè)寺觀音閣、應(yīng)縣木塔等，都在暗層中設(shè)有斜撐，大大強(qiáng)化了構(gòu)架對(duì)水平?jīng)_擊波反復(fù)作用的抵抗能力；在外檐柱間設(shè)置較厚的墻體，起到現(xiàn)代建筑中“剪力墻”的作用諸如此類，舉不勝舉，大到建筑群體的布局處理，小到構(gòu)件斷面的尺寸設(shè)計(jì)，處處都展示出古代工匠們?cè)诳拐鹪O(shè)計(jì)方面的知識(shí)和匠心。

墻倒屋不塌的穿斗木構(gòu)架民居(曲哲)【按】前兩天（2014、10、7）發(fā)生在云南普洱的6.6級(jí)景谷地震以其相對(duì)較小的傷亡很快淡出公眾的視野。不論從所公布的震級(jí)還是震源深度的角度來(lái)看，景谷地震都應(yīng)該比魯?shù)榈卣鹁哂懈蟮钠茐男裕珵楹吻罢咴斐傻膫鲞h(yuǎn)遠(yuǎn)小于后者？云南省地震局給出的解釋基本靠譜（云南省地震局局長(zhǎng)皇甫崗8日表示，7日晚發(fā)生的景谷6.6級(jí)地震人員傷亡較小的主要原因是當(dāng)?shù)胤课萁Y(jié)構(gòu)好、植被覆蓋好、人口密度小。7日21時(shí)49分普洱市景谷縣發(fā)生6.6級(jí)地震，震源深度5千米，目前造成1人遇難、324人受傷。此次地震震級(jí)高，波及范圍廣，是景谷縣有歷史記錄以來(lái)震級(jí)最高的地震，大理、德宏、昆明等多地震感明顯，但人員傷亡相對(duì)教小。對(duì)此，皇甫崗解釋說(shuō)，景谷當(dāng)?shù)氐拿穹慷酁榇┒纺举|(zhì)結(jié)構(gòu)，抗震性能強(qiáng)；此外，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境好，森林覆蓋率超過(guò)70%，致使地災(zāi)較弱；加之人口密度小，所以傷亡相對(duì)同等級(jí)地震較少。據(jù)資料記載，滇西南地區(qū)同等級(jí)的地震烈度普遍比滇東要低一度。“這與滇西地區(qū)是花崗巖堅(jiān)硬基底有關(guān)。”皇甫崗舉例說(shuō)，1988年11月6日瀾滄耿馬7.6級(jí)地震烈度與2014年8月3日昭通魯?shù)?.5級(jí)地震相同。）。其中與結(jié)構(gòu)工程有關(guān)的，是兩地民居形式的不同——前者多為穿斗式木構(gòu)架，后者則多為砌體或土坯房。因此翻出去年蘆山地震后寫的一些關(guān)于穿斗式木構(gòu)架的震害調(diào)查的文章與資料，簡(jiǎn)單匯總?cè)缦拢Ｍ兄诖蠹覍?duì)穿斗式木構(gòu)架有更深入的認(rèn)識(shí)。

我國(guó)傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)房屋可基本分為“抬梁式”和“穿斗式”兩種。抬梁式木構(gòu)架多用于宮殿廟宇和北方民居，是我國(guó)傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)的主流，但實(shí)際上已經(jīng)成為一種“死亡了的形式”。穿斗式木構(gòu)架則以其輕巧而簡(jiǎn)潔的結(jié)構(gòu)布置成為我國(guó)南方木結(jié)構(gòu)民居的主要形式，并且仍然在被大量應(yīng)用于我國(guó)西南山區(qū)，如川西、川南、云南西南山區(qū)等地。

穿斗式木構(gòu)架的特點(diǎn)可總結(jié)為“穿枋過(guò)柱，斗成房架”，即以貫穿柱截面的穿枋將橫向柱（包括內(nèi)柱、檐柱和瓜柱）連接成一排架子，檁子直接支承于柱頭，而不用梁。川南地區(qū)的穿斗式木構(gòu)架民居多采用隔柱落地的形式，即內(nèi)柱與瓜柱間隔布置，形成“三柱兩墩”或“五柱三墩”的格局。在內(nèi)柱外側(cè)往往各布置一根檐柱，如下左圖所示。在結(jié)構(gòu)縱向，采用斗枋和纖子將各榀橫向木構(gòu)架 9 連接在一起。在纖子上皮直接鋪設(shè)木樓板，形成第二層空間，如下右圖所示。圍護(hù)墻也是穿斗式木構(gòu)架民居的重要組成部分。建房時(shí)先立木構(gòu)架，再建填充墻。

年代較為久遠(yuǎn)的傳統(tǒng)木構(gòu)架房屋往往以木板墻作為隔墻和圍護(hù)墻。這種墻體與木構(gòu)架之間連接可靠，自身變形能力大，往往破壞非常輕微甚至沒(méi)有可見(jiàn)的損傷。與之相比，年代較近的木構(gòu)架房屋則大量采用120mm甚至60 mm厚的磚墻作為填充墻，其變形能力小，側(cè)向易失穩(wěn)，很容易倒塌。磚墻與木構(gòu)架之間連接錨固困難也是磚墻易倒的原因之一。當(dāng)?shù)爻Ｒ?jiàn)的連接方法如圖3-14所示，即將釘在木柱中的釘子埋置于磚墻的砂漿層中，為磚墻提供拉結(jié)。在很多情況下連如此簡(jiǎn)易的拉結(jié)措施都沒(méi)有。

從某種意義上說(shuō)，穿斗式木構(gòu)架雖然可以有效承重，但并非有效的抗側(cè)力體系。這與含砌體填充墻的鋼筋混凝土框架或鋼框架結(jié)構(gòu)有本質(zhì)的區(qū)別。后者本身不但承擔(dān)全部豎向荷載，而且是主要的抗側(cè)力體系，可有效地抵抗從多遇地震、強(qiáng)風(fēng)至罕遇地震等不同等級(jí)的側(cè)向作用。

相比之下，帶磚墻的穿斗式木構(gòu)架與鋼支撐框架更加相似。在鋼支撐框架中，鋼框架承擔(dān)全部豎向荷載，但抗側(cè)剛度較小，難以滿足多遇地震等側(cè)向作用下的側(cè)向位移要求；鋼支撐則不承擔(dān)任何豎向荷載，僅為結(jié)構(gòu)提供抗側(cè)剛度和承載力，是必不可少的結(jié)構(gòu)構(gòu)件。帶磚墻的穿斗式木構(gòu)架也是這樣的雙重結(jié)構(gòu)體系。它由承重的木構(gòu)架和抗側(cè)的磚墻兩部分并聯(lián)而成，如下圖所示。由于砌體填充墻對(duì)于控制整體結(jié)構(gòu)在正常使用狀態(tài)下的側(cè)向位移有必不可少的作用，宜將其作為結(jié)構(gòu)構(gòu)件看待。但與砌體結(jié)構(gòu)不同，這里的砌體填充墻不承受豎向荷載，砌體墻的倒塌不會(huì)立即導(dǎo)致整體結(jié)構(gòu)倒塌。因此砌體填充墻在整體結(jié)構(gòu)中屬于“次要結(jié)構(gòu)”。與之相對(duì)，木構(gòu)架則為“主體結(jié)構(gòu)”。

2013年蘆山地震中，穿斗式木構(gòu)架民居的震害可分為木構(gòu)架本身的震害和填充墻的震害兩部分。木構(gòu)架本身的震害以柱腳滑位、榫頭脫出和木構(gòu)架縱向整體傾斜等為主，在蘆山地震的木構(gòu)架震害中仍屬少數(shù)（如下圖）。而最主要的震害表現(xiàn)為砌體填充墻的開(kāi)裂與倒塌。

對(duì)蘆山地震災(zāi)區(qū)的三棟具有不同類型填充墻的典型穿斗式木構(gòu)架民居進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)脈動(dòng)測(cè)試，以把握其動(dòng)力特性。所選取的三棟典型民居位于四川省蘆山縣雙石鎮(zhèn)雙河村茨竹坡組，位于蘆山地震的VIII度區(qū)。三棟民居彼此相距不超過(guò)100米且地形相似，房屋規(guī)模也比較相近，在當(dāng)?shù)鼐哂泻軓?qiáng)的代表性。三者的結(jié)構(gòu)布置下圖所示。三者最主要的區(qū)別在于填充墻的形式。其中，結(jié)構(gòu)A的砌體填充墻在蘆山地震中受損嚴(yán)重，已完全拆除，木構(gòu)架在四角用四根斜放的圓木作臨時(shí)支撐。據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，即使是新建的穿斗式木構(gòu)架，其本身抗側(cè)剛度極小，在砌筑填充墻之前若不作臨時(shí)支撐將發(fā)生過(guò)大的歪斜，影響使用甚至可能危及安全。結(jié)構(gòu)B的年代相對(duì)較久，在房屋首層采用木板墻作為填充墻，二層為半開(kāi)敞空間，用于儲(chǔ)物與晾曬。在結(jié)構(gòu)B正立面局部有少量磚墻。結(jié)構(gòu)C中的填充墻均采用實(shí)心磚砌筑。但這些磚墻在蘆山地震中有所損傷，剛度可能有所下降。但具體下降的程度已無(wú)法評(píng)估。

以結(jié)構(gòu)縱向的基本周期為例，不含填充墻而僅有木構(gòu)架的結(jié)構(gòu)A的基本周期平均值為0.74秒，平均阻尼比分別約為2.8%和5.2%。與之相比，帶有填充墻的結(jié)構(gòu)B和結(jié)構(gòu)C的基本周期遠(yuǎn)小于結(jié)構(gòu)A。在結(jié)構(gòu)縱向，二者的平均自振周期均為0.09秒。可見(jiàn)，不論是木板墻還是磚墻，對(duì)穿斗式木構(gòu)架房屋的自振周期均有非常顯著的影響。填充墻是穿斗式木構(gòu)架民居抗側(cè)剛度的主要源，是其結(jié)構(gòu)體系中不可缺少的部分。

對(duì)蘆山縣雙石鎮(zhèn)的民居建筑的破壞情況進(jìn)行抽樣調(diào)查。所調(diào)查區(qū)域如下圖所示，為隨機(jī)選取。并沒(méi)有刻意選 擇震害較重或較輕的區(qū)域。對(duì)所選區(qū)域內(nèi)的房屋逐一調(diào)查，以確實(shí)其破壞等級(jí)。砌體結(jié)構(gòu)（根據(jù)是否設(shè)置構(gòu)造柱，分為約束和非約束兩類）和穿斗木構(gòu)架的調(diào)查結(jié)果如下下圖所示。

統(tǒng)計(jì)調(diào)查區(qū)域內(nèi)三種結(jié)構(gòu)的破壞等級(jí)（穿斗木構(gòu)架，非約束砌體結(jié)構(gòu)和約束砌體結(jié)構(gòu)），如下圖所示，可以明顯地看出穿斗木構(gòu)架相對(duì)于非約束砌體結(jié)構(gòu)在抗倒塌方面的優(yōu)越性。盡管如此，目前川南地區(qū)常見(jiàn)的含砌體填充墻的穿斗式木構(gòu)架雖然表現(xiàn)出比砌體結(jié)構(gòu)更優(yōu)的抗震性能，但仍存在主、次結(jié)構(gòu)連接薄弱，主體結(jié)構(gòu)剛度過(guò)小、次要結(jié)構(gòu)平面外易失穩(wěn)、平面內(nèi)變形與耗能能力小等缺點(diǎn)，與現(xiàn)代意義上的損傷控制結(jié)構(gòu)尚有一定的差距，有必要開(kāi)展進(jìn)一步深入研究，以發(fā)展出一種既符合現(xiàn)代地震工程要求又與我國(guó)西南山區(qū)地理人文條件相協(xié)調(diào)的抗震結(jié)構(gòu)體系。

第二篇：我國(guó)對(duì)古建筑保護(hù)概況

我國(guó)對(duì)古建筑保護(hù)概況

----我國(guó)對(duì)古建筑的保護(hù)

歷史悠久,光輝燦爛的中國(guó)古建筑,遍及我國(guó)城鄉(xiāng)大地。古建筑遍布于我們生活周圍，我們生活在古色古香的仿古生活中，為了存留這份古樸的美感，我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)古建筑的保護(hù)。

一、觀念意識(shí)

隨著改革開(kāi)放,古建筑越來(lái)越受到人們的關(guān)注和重視。人們

保護(hù)古建筑的意識(shí)也是越來(lái)越強(qiáng)烈。

中國(guó)對(duì)北京古城墻的保護(hù)，城墻是舊時(shí)農(nóng)耕民族為應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，使用土木、磚石等材料，在都邑四周建起的用作防御的障礙性建筑。城墻由墻體、城門、甕城、垛墻等部分組成。一座城市有城墻就有了安全感。我國(guó)古代城市一般均有城墻，直到現(xiàn)在，還有很多城市完整或部分地保留著古城墻。其中，現(xiàn)存的南京城墻、西安城墻、荊州古城墻、襄陽(yáng)城、興城城墻、平遙城墻、北京城墻被并稱為中國(guó)七大古城墻。這些城墻現(xiàn)在都已經(jīng)融入了現(xiàn)代都市，在城市中散發(fā)著渾厚的歷史底蘊(yùn)。歷史上的北京共有4重城墻，均建于明代。最里面的一重，是圍合封建皇宮、至今仍保存完整的紫禁城城墻；再往外，是圍合紫禁城及其外圍宮廷服務(wù)區(qū)的皇城城墻；接著向外，便是清代時(shí)只允許旗人居住的內(nèi)城，以及會(huì)館云集、在19世紀(jì)末經(jīng)常發(fā)生“公車上書”這類知識(shí)分子參政事件的外城。時(shí)至今日，歷史悠久的中國(guó)城市，只有西安、平遙、興城等少數(shù)幾個(gè)留下了完整的古城墻，它們均被視為無(wú)價(jià)的遺產(chǎn)得到全社會(huì)的保護(hù)，平遙古城還被列入世界文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄。北京市劃定了什剎海、南鑼鼓巷、國(guó)子監(jiān)、大柵欄等25片歷史文化保護(hù)區(qū)的保護(hù)范圍，北京明清古城的37％將得到整體保護(hù)。

最近，鄭孝燮、羅哲文、李燕等一批建筑學(xué)家和政協(xié)委員呼吁：保護(hù)、整治北京皇城，申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，加強(qiáng)全社會(huì)對(duì)文物保護(hù)的認(rèn)識(shí)。這些建議已得到北京市政府的理解與重視。

二、我國(guó)現(xiàn)存的文物古跡

1.少林寺-我國(guó)現(xiàn)存最早的禪宗寺院 2.塔林-我國(guó)現(xiàn)存古塔數(shù)量最多的塔墓群 3.觀星臺(tái)-我國(guó)現(xiàn)存最早的天文建筑 4.嵩岳寺塔-我國(guó)現(xiàn)存最古老的佛教磚塔

5.中岳廟-五岳中現(xiàn)存規(guī)模最大的道教廟宇建筑群 6.將軍柏-我國(guó)現(xiàn)存樹(shù)齡最長(zhǎng)的古柏 7.法王寺-我國(guó)最古老的佛寺

8.永泰市-我國(guó)現(xiàn)存的始建年代最早的尼僧寺院 9.漢三闕-我國(guó)現(xiàn)存最古老和保存最好的廟闕

10.凈藏禪師塔-我國(guó)現(xiàn)存最古老的八角型磚塔......還有許多現(xiàn)存的文物古跡，都保存的較為完整，那些受到破壞的文物古跡也逐漸引起政府和人們的重視，開(kāi)始了一系列的保護(hù)措施。由此可見(jiàn)，人們對(duì)文物古跡的保護(hù)觀念是越來(lái)越強(qiáng)烈，政府對(duì)文物古建的保護(hù)也是越來(lái)越重視。

三、國(guó)外影響

西歐,北美對(duì)文物建筑的保護(hù),推動(dòng)了中國(guó)對(duì)古建筑保護(hù)觀念的發(fā)展，早在18世紀(jì)中期法國(guó)就設(shè)立了“史跡監(jiān)督官”;19世紀(jì)中后期,西歐各國(guó)就出現(xiàn)了對(duì)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)運(yùn)動(dòng)。20世紀(jì)初西歐各國(guó)更加重視文物建筑的保護(hù),如英國(guó)的“國(guó)家托管委員會(huì)”(The National Trust in British)對(duì)英國(guó)自然風(fēng)景、歷史建筑與歷史遺址的保護(hù)等。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,“復(fù)興”在許多國(guó)家轟轟烈烈地進(jìn)行,西歐、北美都曾進(jìn)行過(guò)對(duì)舊城大拆大建的“城市改造”,經(jīng)過(guò)60年代的反思,城市保護(hù)運(yùn)動(dòng)在各國(guó)興起。[1]1964年5月,世界各國(guó)建筑師聚會(huì)意大利威尼斯,通過(guò)了著名的《威尼斯憲章》(《國(guó)際古跡保護(hù)與修復(fù)憲章》),明確將“文物環(huán)境”列入文物保護(hù)的范疇;1987年,“國(guó)際文物建筑與歷史地段大會(huì)”在美國(guó)華盛頓通過(guò)了《華盛頓憲章》,提出“歷史地段”(即歷史街區(qū))“不僅可以作為城市演變的歷史見(jiàn)證,而且體現(xiàn)了城市傳統(tǒng)的文化價(jià)值”,應(yīng)予以高度重視,并加強(qiáng)保護(hù)。可見(jiàn),歷史建筑物的保護(hù)從紀(jì)念物(monument)的保護(hù)發(fā)展到了文物(cultural property)保護(hù)的層次;建筑保護(hù)已從單體發(fā)展到建筑群,從孤立建筑物發(fā)展到“文物環(huán)境”中建筑群的保護(hù),并提出了“歷史地段”(指“城市中文物古跡比較集中連片,或能完整地體現(xiàn)一定歷史時(shí)期的傳統(tǒng)風(fēng)貌和民族地方特色的街區(qū)或地段”,見(jiàn)中國(guó)城市規(guī)劃基本術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn):GBT50280-98)的保護(hù),表現(xiàn)了人類文明的進(jìn)步。

西歐、北美的這些保護(hù)運(yùn)動(dòng)或多或少對(duì)中國(guó)都產(chǎn)生過(guò)一些影響,推動(dòng)了中國(guó)文物建筑及其保護(hù)觀念的發(fā)展,一些先進(jìn)的中國(guó)建筑師甚至提出過(guò)超前的思想。1978年后,西歐、北美相關(guān)保護(hù)思想對(duì)中國(guó)的影響加大,成為了中國(guó)相關(guān)工作的主要借鑒。

一、1949年以前中國(guó)對(duì)文物建筑與歷史地段的保護(hù)近代以來(lái),由于清及民國(guó)政府的軟弱,大量珍貴文物被外國(guó)人勾結(jié)不法奸商巧取豪奪而去,許多珍貴的文物建筑被破壞和搬走。20世紀(jì)20年代之前,中國(guó)采取保護(hù)工作主要集中于古物,保護(hù)力度、相關(guān)措施均不足,對(duì)文物建筑的保護(hù)更無(wú)從談起。這與當(dāng)時(shí)中國(guó)建筑科學(xué)的落后也有關(guān)系。1929年,以中國(guó)建筑師為主體的“中國(guó)營(yíng)造學(xué)社”成立,朱啟鈐任社長(zhǎng),建筑學(xué)家梁思成(留美)、劉敦楨(留日)分任法式部、造學(xué)社是中國(guó)近現(xiàn)代史上第一個(gè)保護(hù)與研究文物建筑的組織,學(xué)社出版了《中國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》、《清式營(yíng)造則例》等學(xué)術(shù)期刊和著作,對(duì)古建筑進(jìn)行了大量的調(diào)查、測(cè)繪、研究與修復(fù)工作,這些開(kāi)創(chuàng)性的工作影響深遠(yuǎn)。此后,一些留洋歸來(lái)的建筑設(shè)計(jì)師,如廣州的林克明、南京的楊廷寶等人,在研究、維護(hù)古都文物建筑,保護(hù)建筑文化遺產(chǎn)上都做出過(guò)貢獻(xiàn)。

二、1949年后中國(guó)對(duì)文物建筑與歷史地段的保護(hù)實(shí)踐新中國(guó)成立后,結(jié)束了百余年來(lái)外國(guó)列強(qiáng)肆意掠奪、盜運(yùn)中國(guó)文物建筑的局面。1949年后中國(guó)近代文物建筑保護(hù)思想與觀念的演變特征,前期以具有社會(huì)主義特色的保護(hù)觀念為主:又可稱為“帶有政治色彩的保護(hù)觀念”或“具有革命思想的保護(hù)觀念”,這一觀念在建國(guó)之初就已出現(xiàn),表現(xiàn)明顯并影響至今,只是現(xiàn)在的影響較之解放初期大為淡化。(二)近十余年來(lái)逐漸與國(guó)際接軌、向外國(guó)借鑒的保護(hù)觀念:上世紀(jì)80年代末以來(lái),中國(guó)出現(xiàn)了近代文化熱,重新評(píng)價(jià)與認(rèn)識(shí)了中西文化交流。而自從1985年加入了《保護(hù)世界文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)約》(Convention Concerning the Protec-tion of the World Cultural and Natural Heritage)后,中國(guó)文物建筑的保護(hù)觀念逐漸與外國(guó)接近并接軌。國(guó)外先進(jìn)的保護(hù)理念、方法等被源源不斷地引入[26],因此,對(duì)于近代建筑,尤其是具有殖民主義、帝國(guó)主義淵源的建筑,隨著歷史的推進(jìn)及中國(guó)社會(huì)認(rèn)識(shí)水平的變化,中國(guó)的評(píng)價(jià)也越趨于與世界主流接軌。

可見(jiàn),將來(lái)中國(guó)的文物建筑保護(hù)觀念將更趨與國(guó)外接近或一致。

四、保護(hù)歷程

1929年,中國(guó)營(yíng)造學(xué)社是中國(guó)近現(xiàn)代史上第一個(gè)保護(hù)與研究文物建筑的組織 1930年頒布的《古物保存法》,是中國(guó)政府頒布的關(guān)于建筑保護(hù)的最初的法律,專門談到了建筑的保護(hù)

1931年頒布了以城墻為保護(hù)對(duì)象的《保護(hù)城垣辦法》1932年成立了“中央古物保管委員會(huì)”。1935年頒布的《暫定古物的范圍及種類大綱》規(guī)定了古物的種類,其中“建筑物”是十二種類之一。

1936年《非常時(shí)期的古物保管方法》 1940年《保存名勝古跡暫行條例》

1949年后中國(guó)對(duì)文物建筑與歷史地段的保護(hù)實(shí)踐新中國(guó)成立后,結(jié)束了百余年來(lái)外國(guó)列強(qiáng)肆意掠奪、盜運(yùn)中國(guó)文物建筑的局面。人民政府撥出了專款,成立了保護(hù)、維修文物建筑的專門機(jī)構(gòu),如建筑工程部建筑科學(xué)研究院;制定了一系列方針政策和法令規(guī)章制度;1956年4月2日,國(guó)務(wù)院頒布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)中保護(hù)文物的通知》 1960年11月17日,國(guó)務(wù)院全體會(huì)議第105次會(huì)議通過(guò)的《文物保護(hù)管理暫行條例》

1980年5月發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)歷史文物保護(hù)工作的通知》 1982年2月23日,國(guó)務(wù)院公布了“第二批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”

1988年11月10日,建設(shè)部、文化部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于重點(diǎn)調(diào)查、保護(hù)優(yōu)秀近代建 筑物的通知》

1991年7月2日,建設(shè)部、國(guó)家文物局在《關(guān)于印發(fā)近代優(yōu)秀建筑評(píng)議會(huì)紀(jì)要的通知》

1996年11月20日,第五批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位公布,共250處,其中近代建筑群5處,近代建筑20處。《關(guān)于印發(fā)近代優(yōu)秀建筑評(píng)議會(huì)紀(jì)要的通知》的問(wèn)世,及近代建筑與近代建筑群列名第五批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,標(biāo)志著中國(guó)文物建筑的保護(hù)觀念逐漸與外國(guó)主流接軌。

五、保護(hù)意義

保護(hù)古建筑既有深遠(yuǎn)的歷史意義,又有積極的實(shí)現(xiàn)意義。古建筑反映了國(guó)家歷史的輝煌，表現(xiàn)了過(guò)去中國(guó)的文化藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)的偉大成就。保護(hù)古建筑的意義主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面。

1.古建筑是歷史文化的載體。古建筑是一種文化精神的載體，通過(guò)古建筑可理解豐富的文化內(nèi)涵。在一定意義上，它們是某個(gè)城市“歷史記憶的符號(hào)”和“城市文化發(fā)展的鏈條”，因?yàn)椋鼈円?jiàn)證了這個(gè)城市幾百年甚至上千年歷史的滄桑變化。

2.古建筑是啟發(fā)愛(ài)國(guó)熱情和民族自信心的實(shí)物。中國(guó)有著光輝燦爛的文化，而中國(guó)的古建筑藝術(shù)更是東方藝術(shù)的奇葩。它不但完全獨(dú)立于西方建筑體系，更影響著周邊國(guó)家的建筑特色，形成了東方古典建筑體系

3.古建筑是研究歷史的實(shí)物例證。古代建筑和其他物質(zhì)文化遺存一樣，是社會(huì)不同發(fā)展階段遺留下來(lái)的實(shí)物，我們從對(duì)古建筑的研究中可以看出同一時(shí)期其他科學(xué)的發(fā)展情況和當(dāng)時(shí)所達(dá)到的水平。

4.古建筑是發(fā)展旅游業(yè)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著生產(chǎn)的發(fā)展，物質(zhì)生活水平不斷的提高，人民對(duì)文化的需要將更為迫切。古建筑在新的時(shí)期又擔(dān)當(dāng)起文化休閑娛樂(lè)場(chǎng)所這樣一個(gè)新的歷史使命。

5.古建筑是新建筑設(shè)計(jì)和新藝術(shù)創(chuàng)作的重要借鑒。中國(guó)的古建筑在藝術(shù)和技術(shù)上都達(dá)到了很高的水平，在世設(shè)計(jì)出色的將法國(guó)古典園林進(jìn)行了升華、提煉，并與現(xiàn)代技術(shù)融合在了一起，讓所有進(jìn)入的游客為之震撼。

六、保護(hù)對(duì)策

1.增強(qiáng)公眾古建筑保護(hù)意識(shí)。只有人民大眾認(rèn)識(shí)到保護(hù)古建筑的重要性，我們才能從根源上解決保護(hù)古建筑的危機(jī)，所以，我們應(yīng)該加大宣傳保護(hù)古建筑的重要性，增強(qiáng)公眾古建筑的保護(hù)意識(shí)。2.古建筑保護(hù)與新城市建設(shè)并駕齊驅(qū)。一個(gè)城市不可能一味的保護(hù)古建筑，而忽視本身的發(fā)展，因此我們?cè)谥匾暪沤ㄖl(fā)展的同時(shí)也要注重新城市的建設(shè)，促進(jìn)新城市的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.加強(qiáng)對(duì)古建筑的維護(hù)。對(duì)于沒(méi)破壞的古建筑，應(yīng)該加強(qiáng)保護(hù)的意識(shí)，進(jìn)行一系列的保護(hù)措施，而不是坐以待斃，不管不顧。對(duì)于已經(jīng)被破換的古建筑，應(yīng)該進(jìn)行原樣的修葺，進(jìn)行恢復(fù)工作，以便更好地對(duì)古建筑維護(hù)。

4.加強(qiáng)對(duì)古建筑的消防防護(hù)工作。避免因?yàn)樽匀粸?zāi)害，如火災(zāi)，雨水等破壞古建筑，因此，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)古建筑的防護(hù)工作，以免受到自然災(zāi)害的破壞，所以要加強(qiáng)保護(hù)。

5.加強(qiáng)專業(yè)人才培養(yǎng)。對(duì)于古建筑的保護(hù)我們也需要專業(yè)人才，因?yàn)樗麄兏恿私夤沤ㄖ萌绾伪Ｗo(hù)古建筑，使其恢復(fù)原樣，也使其更加的維護(hù)古建筑，專業(yè)人才能更好的保護(hù)古建筑。

七、古建筑合理開(kāi)發(fā)與利用

1.開(kāi)發(fā)旅游。可以與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，使其取得更好的經(jīng)濟(jì)效益，但是發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)也要保護(hù)好古建筑，做好防護(hù)措施，而不能一味的發(fā)展旅游業(yè)。

2.作為研究基地或者實(shí)習(xí)基地。有助于我們對(duì)中國(guó)古代文化，建筑的研究，能夠更好的研究古文化，同時(shí)對(duì)我國(guó)考古工作有很好的幫助作用，有利于研究者實(shí)地經(jīng)驗(yàn)的提高。

3.學(xué)生寫生基地。對(duì)于建筑專業(yè)，繪畫專業(yè)的實(shí)習(xí)，學(xué)生可以欣賞古建筑的同時(shí)，用畫筆記錄下那美好的一瞬間。

第三篇：我國(guó)主要城鎮(zhèn)抗震設(shè)防烈度.doc

我國(guó)主要城鎮(zhèn)抗震設(shè)防烈度、設(shè)計(jì)基本地震加速度和設(shè)計(jì)地震分組注：1 首都和直轄市的全部縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組； 上標(biāo) * 指該城鎮(zhèn)的中心位于本設(shè)防區(qū)和較低設(shè)防區(qū)的分界線，下同。注：全省縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)的設(shè)計(jì)地震分組，除興城、綏中、建昌、南票為第二組外，均為第一組。注：全省縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組。注：全省縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組。注：全省縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組。注：全省縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組。注：全省縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組。注：全省縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組。注：全省縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組。注：全自治區(qū)縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組。注：全省縣級(jí)及縣級(jí)以上設(shè)防城鎮(zhèn)，設(shè)計(jì)地震分組均為第一組。A.0.22 云南省 抗震設(shè)防烈度不低于9度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值不小于 0.40g：

第一組：尋甸，東川

第二組：瀾滄 抗震設(shè)防烈度為 8 度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為 0.30g：

第一組：劍川，嵩明，宜良，麗江，鶴慶，永勝，潞西，龍陵，石屏，建水

第二組：耿馬，雙江，滄源，勐海，西盟，孟連 抗震設(shè)防烈度為 8 度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為 0.20g：

第一組：石林，玉溪，大理，永善，巧家，江川，華寧，峨山，通海，洱源，賓川，彌渡，祥云，會(huì)澤，南澗

第二組：昆明（除東川外的 4 個(gè)市轄區(qū)），思茅，保山，馬龍，呈貢，澄江，晉寧，易門，漾濞，巍

山，云縣，騰沖，施甸，瑞麗，梁河，安寧，鳳慶*，隴川* 第三組：景洪，永德，鎮(zhèn)康，臨滄 抗震設(shè)防烈度為 7 度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為 0.15g：

第一組；中甸，瀘水，大關(guān)，新平* 第二組：沾益，個(gè)舊，紅河，元江，祿豐，雙柏，開(kāi)遠(yuǎn)，盈江，永平，昌寧，寧蒗，南華，楚雄，勐臘，華坪，景東* 第三組；曲靖，彌勒，陸良，富民，祿勸，武定，蘭坪，云龍，景谷，普洱

抗震設(shè)防烈度為 7 度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為 0.10g：

第一組：鹽津，綏江，德欽，水富，貢山

第二組：昭通，彝良，魯?shù)椋Ｘ暎廊剩笠Γ\，姚安，牟定，墨江，綠春，鎮(zhèn)沅，江城，金平

第三組：富源，師宗，瀘西，蒙自，元陽(yáng)，維西，宣威

抗震設(shè)防烈度為 6 度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為 0.05g：

第一組：威信，鎮(zhèn)雄，廣南，富寧，西疇，麻栗坡，馬關(guān)

第二組：丘北，硯山，屏邊，河口，文山

第三組：羅平

第四篇：關(guān)于我國(guó)古建筑和古文物拆除的調(diào)查

調(diào)查方案

調(diào)查目的：了解貴陽(yáng)市老百姓怎么看待古建筑和文物，是否應(yīng)該為經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)讓路 調(diào)查對(duì)象：貴陽(yáng)市居民 調(diào)查方式：?jiǎn)柧碚{(diào)查

調(diào)查地點(diǎn)和時(shí)間:在本市的不同區(qū)進(jìn)行一周的實(shí)地問(wèn)卷調(diào)查 調(diào)查步驟：

1、調(diào)查方案設(shè)計(jì)

2、調(diào)查問(wèn)題設(shè)計(jì)

3、分組、分地

4、實(shí)地發(fā)調(diào)查問(wèn)卷并進(jìn)行調(diào)查

5、統(tǒng)計(jì)調(diào)查資料得出結(jié)果

6、填寫調(diào)查報(bào)告

關(guān)于古建筑和古文物拆除的調(diào)查

您好！

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們國(guó)家很多古建筑和古文物正在逐漸的消失，對(duì)我國(guó)的發(fā)展和文化的延續(xù)有著重大的影響，我們這個(gè)城市也不例外。為此，我們組織了這次的問(wèn)卷調(diào)查。首先歡迎你參與這次的調(diào)查，調(diào)查會(huì)占用你寶貴的幾分鐘，希望你認(rèn)真填寫，您的調(diào)查信息將會(huì)作為統(tǒng)計(jì)的資料，真誠(chéng)的感謝。溫馨提示：把你所選擇項(xiàng)的字母填寫在括號(hào)內(nèi)，或者將你所提供的信息填寫在橫線上。

1.您的性別（）A.男

B.女

2、您的年齡階段（）

A.0——20

B.21——40

C.41——60 D.61歲以上

3、你是貴陽(yáng)市的本地人或是長(zhǎng)期居住者嗎？

A.是

B.否

4、您在貴陽(yáng)哪個(gè)區(qū)（）

A.烏當(dāng)區(qū)

B.南明區(qū)

C.金陽(yáng)

D.其它-----（填寫在橫線上）

5、該區(qū)有什么古建筑或文物（）

A.古寺廟

B.古城墻

C.古代王宮

D.其他-----（填寫在橫線上）6.你了解當(dāng)?shù)氐慕ㄖ幔ǎ?/p>

A.非常了解

B.基本了解

C.了解一點(diǎn)

D.完全不了解 7.你是否喜歡你身邊的古建筑和古文物（）

A.非常喜歡

B.一般

C.不喜歡

8..你覺(jué)得這里的古建筑古文物是否能吸引外地游客或本地居民（）

A.很吸引

B.一般

C。沒(méi)有吸引力

9．您覺(jué)得我們貴陽(yáng)的古建筑和文物古跡有發(fā)展?jié)摿幔?/p>

A.有很大的潛力

B.有一定潛力

C.沒(méi)有潛力 10.您認(rèn)為在貴陽(yáng)市，什么是它的標(biāo)志性建筑（）

A.現(xiàn)在建筑，如高樓大廈

B.古代原始建筑,如寺廟，山嶺 11..現(xiàn)階段的新建筑你滿意嗎（）

A.非常滿意

B.基本滿意

C.無(wú)所謂

D.完全不滿意 12.在古建筑和新建筑之間選擇，你會(huì)選擇什么

A.古建筑和文物

B.新建筑

13.你了解我國(guó)其他地方的古建筑和古文物嗎

A.非常了解

B.了解一些

C.不了解

14.在我們國(guó)家，你有什么哪些想去的地方，是因?yàn)槟抢锏墓盼奈镂幕€是現(xiàn)代建筑？------------------------15.在我們城市，為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在現(xiàn)代建筑和古建筑、古文物之間不能平衡發(fā)展，對(duì)此，你覺(jué)得哪些建筑應(yīng)該得到好的保護(hù)與發(fā)展，你有什么意見(jiàn)和想法及建議？

-------------------16.除了我們城市外，在我國(guó)的全國(guó)各地，文物古跡和古建筑的保護(hù)漸漸的被漠視，甚至還為經(jīng)濟(jì)發(fā)展讓路，被拆除，對(duì)此，你怎么看？--------------------

第五篇：古建筑保護(hù)開(kāi)題報(bào)告

古建筑的保護(hù)與利用——以汕頭小公園為例

開(kāi)題報(bào)告

一、題目及關(guān)鍵詞

1.論文題目：古建筑保護(hù)與利用——以汕頭小公園為例

2.關(guān)鍵詞：古建筑；汕頭小公園；保護(hù)；利用

二、立題依據(jù)

（一）研究目的

中華民族在悠久的發(fā)展歷程中誕生了難以計(jì)數(shù)的、美輪美奐的古建筑，諸如蘇杭的園林、北京的故宮、閩南的古厝等，這些古建筑不僅具有建筑美學(xué)的價(jià)值，它同時(shí)也是一個(gè)地區(qū)歷史文化發(fā)展的見(jiàn)證，保護(hù)、開(kāi)發(fā)、利用好古建筑是我們義不容辭的責(zé)任。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展和傳統(tǒng)文化的逐漸復(fù)興，古建筑的保護(hù)與利用又被賦予了新的內(nèi)涵，汕頭小公園是汕頭古建筑的代表，有廣義、狹義之分，狹義的汕頭小公園特指中山紀(jì)念亭，而廣義的小公園則涵蓋了永安、永和、永泰、永興街和升平路，以及怡安、棉安、萬(wàn)安、吉安街和鎮(zhèn)邦路，也就是汕頭人口中的四永一升平、四安一鎮(zhèn)邦，此外尚有南生百貨大樓，它們承載著汕頭“百年商埠”的歷史記憶。以此為例研究古建筑的保護(hù)與利用具有典型性。本文希望通過(guò)對(duì)汕頭小公園保護(hù)與利用現(xiàn)狀的分析、原則的探討、問(wèn)題的指出以及對(duì)策的研究，為汕頭小公園的保護(hù)與利用提供些許經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而為廣東乃至全國(guó)的古建筑保護(hù)與利用做出有益的嘗試與探索。

（二）研究意義

本文以汕頭小公園為例，探討了古建筑的保護(hù)與利用，它具有以下幾點(diǎn)研究意義：

第一、古建筑是城市發(fā)展的見(jiàn)證，承載著一座城市興衰榮辱與歷史滄桑。在地區(qū)歷史文化日益受到重視的今天，古建筑日益成為城市的文化名片，例如岳陽(yáng)樓之于岳陽(yáng)、黃鶴樓之于武漢，因而，它的保護(hù)與利用也就具有了不可估量的文化價(jià)值。汕頭小公園是汕頭商業(yè)歷史發(fā)展的見(jiàn)證，典型的如南生百貨大樓，承載著幾代汕頭人的歷史記憶，對(duì)它的保護(hù)與利用的研究，有助于汕頭更好的傳承自身的商業(yè)文化、潮汕地緣文化，進(jìn)而凸顯出城市的文化底蘊(yùn)。

第二、古建筑的保護(hù)與利用除了具有文化意義以外，它還有豐厚的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。當(dāng)代社會(huì)，以旅游為導(dǎo)向的第三產(chǎn)業(yè)日益成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ簧俚貐^(qū)的古建筑更是為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展帶了良好的效益。2004年，汕頭市政府開(kāi)始改造小公園，后因資金鏈鍛煉夭折，2009年政府重啟改造項(xiàng)目，但至今仍存于困境之中。汕頭小公園是汕頭是曾經(jīng)的商業(yè)中心，以南上百貨大樓為代表建筑具備深厚的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)汕頭小公園保護(hù)與利用的研究，有助于政府從以往的改造困境中抽身出來(lái)，更好地開(kāi)發(fā)汕頭小公園的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，使其為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

第三、古建筑作為一種客觀現(xiàn)象，它廣泛地存在古今中外的各個(gè)地區(qū)，因而，古建筑的保護(hù)與利用也是一項(xiàng)世界性的課題。對(duì)汕頭小公園保護(hù)與利用的研究，有助于為其他地區(qū)古建筑的保護(hù)與利用提供方法論上的啟發(fā)。

（三）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)

1.國(guó)外研究現(xiàn)狀

古建筑作為作為一種世界范圍內(nèi)存在的現(xiàn)象，對(duì)它保護(hù)與利用的研究早已進(jìn)行，西方國(guó)家的學(xué)者在研究過(guò)程中所形成的觀點(diǎn)或所采用的方法得值得我們吸收借鑒。Edmund F.Ficek（1990）在探討古建筑保護(hù)與利用時(shí)提出了一個(gè)非常新穎的觀點(diǎn)，他認(rèn)為古建筑自身的實(shí)體結(jié)構(gòu)與它所附帶的歷史文化意義相比并不重要，因而，我們?cè)谔接懩骋粋€(gè)古建筑的價(jià)值時(shí)，完全可以從古建筑所蘊(yùn)含的意義出發(fā)，而基本不用考慮古建筑本分的形態(tài)。[1]這種觀點(diǎn)看到了古建筑的歷史屬性與文化內(nèi)涵，但卻過(guò)于絕對(duì)，它發(fā)展的趨勢(shì)便是在古建筑開(kāi)發(fā)中片面追求其作為一種文化旅游資源的價(jià)值，而忽略了建筑本身的美學(xué)價(jià)值。古建筑除了具備豐厚的文化價(jià)值以外，還有著良好的經(jīng)濟(jì)效益，如何在古建筑的利用中，充分實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值也是研究者在研究過(guò)程中的重要著力點(diǎn)，Loomis J.B、Walsh R.C(1997)在研究過(guò)程中，選擇了定量分析與定性分析相結(jié)合的方法，從成本與收益的角度出發(fā)，就如何實(shí)現(xiàn)古建筑開(kāi)發(fā)利用中休閑娛樂(lè)的功能做了必要的探討，[2]這對(duì)最大化的發(fā)揮古建筑的效用有著很好的啟發(fā)意義。正因?yàn)榇朔N原因，一些學(xué)者甚至直接將古建筑的經(jīng)濟(jì)價(jià)值視作其所蘊(yùn)含的其他所有價(jià)值的最終體現(xiàn)。[3]

2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

古建筑的保護(hù)與利用一直學(xué)界研究的熱點(diǎn)，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者從建筑學(xué)、美學(xué)、文化學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多重角度對(duì)古建筑的保護(hù)與利用做了充分的研究，并取得了良好的成效。張青以古建筑保護(hù)為研究視角，概述性地探討了古建筑保護(hù)的意義和措施。[4]劉乃濤則緊扣保護(hù)理念這一主題，從結(jié)構(gòu)、材料等多重角度探討了古建筑保護(hù)所應(yīng)采取的措施，并主張?jiān)诒Ｗo(hù)中全面認(rèn)知古建筑的內(nèi)涵及神韻[5]。古建筑保護(hù)作為一個(gè)相當(dāng)成熟的課題，研究方法多種多樣，最為常見(jiàn)的有技術(shù)分析法和案例分析法兩種。就技術(shù)分析法而言，它指研究者從保護(hù)技術(shù)的角度來(lái)泛論古建筑保護(hù)，如姚瑤的《簡(jiǎn)析古建筑保護(hù)中的新技術(shù)應(yīng)用》[6]、陸斐的《中國(guó)古建筑保護(hù)中三維模型的參數(shù)化設(shè)計(jì)技術(shù)的應(yīng)用》[7]等，韋勇[8]、管斌[9]等人的著作也為我們提供了很好的參考價(jià)值。此外大都數(shù)文章都是采用案例分析法來(lái)進(jìn)行的，即選擇一個(gè)特定的古建筑作為文章研究的對(duì)象，從而綜合性地探討其保護(hù)與利用的措施。比如南昌作為歷史文化古城，留存有大量的古建筑，這些古建筑在城市化進(jìn)程中受到了一定的威脅，因而，南昌市必須從多個(gè)層面出發(fā)對(duì)其進(jìn)行有效的保護(hù)。[10]（顧偉平，2012）。以個(gè)案作為研究對(duì)象，從而綜合新討論古建筑保護(hù)與利用課題的文章尚有很多，比如景德鎮(zhèn)作為中國(guó)著名的瓷都，其老城區(qū)的明清建筑有著濃厚的歷史人文底蘊(yùn)，然而卻存在著認(rèn)為破壞嚴(yán)重、功能消退等多種問(wèn)題，如何通過(guò)保護(hù)與改造來(lái)實(shí)現(xiàn)其歷史研究?jī)r(jià)值、旅游價(jià)值、生活價(jià)值是目

[11]前景德鎮(zhèn)古建筑保護(hù)中的重點(diǎn)。（嚴(yán)穎，2014）此外還有以衡陽(yáng)地區(qū)古建筑（曾惠敏，2012）[12]、河南地區(qū)明清會(huì)館[13]、無(wú)錫曹家祠堂[14]等為例的古建筑保護(hù)與利用研究論文，對(duì)汕頭小公園保護(hù)與利用的研究有著重要的啟發(fā)意義。蘇廣平、[15][16]趙琳[17]等人的跨國(guó)古建筑保護(hù)研究，為我們提供了很好的異域視角。古建筑的保護(hù)與利用是相輔相成的，保護(hù)的目的是為了利用，充分實(shí)現(xiàn)其文化經(jīng)濟(jì)價(jià)值，利用的目的是為了更好的保護(hù)，從而形成良性循環(huán)。有學(xué)者以徽州古建筑為例探討了古建筑的保護(hù)與可持續(xù)旅游發(fā)展之間的關(guān)系，為古建筑的開(kāi)發(fā)與利用提供了一個(gè)良好的窗口。[18]（鄧歡，2013）以旅游作為切入點(diǎn)探討古建筑的開(kāi)發(fā)與利用的文章所在多有，比如孫薇以大連為例，探討了古建筑在社會(huì)保護(hù)視角如何進(jìn)行旅游利用的課題。[19]（孫薇，2007）汕頭小公園作為汕頭歷史文化的重要載體，融合著西方文化、潮汕文化、商業(yè)文化等多種文化類型[20](沈陸澄，2013)。它的保護(hù)與研究不僅有助于汕頭自身文化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)與全國(guó)古建筑保護(hù)與利用工作的開(kāi)展都有啟發(fā)意義。

三、研究?jī)?nèi)容和目標(biāo)

（一）研究的主要內(nèi)容

汕頭小公園是汕頭市古建筑的典型代表，不僅具有獨(dú)特的建筑美學(xué)價(jià)值，也承載著汕頭地區(qū)深厚的商業(yè)歷史文化，并且還具有良好的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)價(jià)值。文章在研究過(guò)程中，首先便從汕頭小公園的獨(dú)特性出發(fā)，從路網(wǎng)格局、建筑風(fēng)格以及地緣文化等三個(gè)角度分析了汕頭小公園歷史文化底蘊(yùn)，然后從當(dāng)前的保護(hù)與利用現(xiàn)狀出發(fā)，在肯定其成績(jī)的同時(shí)，指出了當(dāng)前保護(hù)與開(kāi)發(fā)中存在的困境。

然后，文章從古建筑保護(hù)與利用的一般原則出發(fā)，結(jié)合汕頭小公園的特殊情形做了相應(yīng)的探討，并指出修正為主、系統(tǒng)保護(hù)以及廣泛參與是汕頭小公園目前保護(hù)與利用中的核心原則。當(dāng)然，汕頭小公園在保護(hù)與利用中也存在著不少問(wèn)題，這些問(wèn)題嚴(yán)重制約了保護(hù)與利用的效果，文章以汕頭小公園為研究對(duì)象，自然會(huì)從多個(gè)角度對(duì)這些問(wèn)題展開(kāi)剖析，并且給出了相應(yīng)的解決策略。

（二）研究的目標(biāo) 本文的研究目標(biāo)主要有以下三點(diǎn)：

1全面深入地了解汕頭小公園的發(fā)展歷程及歷史意義，從文化與商業(yè)兩個(gè)角度著眼，探討汕頭小公園保護(hù)與利用的價(jià)值，為汕頭小公園的保護(hù)與利用提供合理性論證。

2從汕頭小公園保護(hù)與利用的現(xiàn)狀出發(fā)，結(jié)合前人的研究成果，指出當(dāng)前汕頭小公園在保護(hù)與利用中存在的問(wèn)題，并根據(jù)這些問(wèn)題提出一些建設(shè)性的意見(jiàn)，為汕頭小公園的保護(hù)與利用提供借鑒。

3以汕頭小公園的保護(hù)與利用作為切入點(diǎn)，過(guò)渡到古建筑保護(hù)與利用這個(gè)宏觀的話題，為古建筑的保護(hù)與利用增加一些理論思考與方法研究。

四、研究方案設(shè)計(jì)及可行性分析

（一）研究方法及技術(shù)路線

本文主要采用的研究方法主要有：

（1）文獻(xiàn)研究法。筆者通過(guò)系統(tǒng)的研究現(xiàn)有成果，把當(dāng)前學(xué)者和研究人員的成果系統(tǒng)化進(jìn)行分析概括和總結(jié)，形成帶有筆者個(gè)人思考的研究論述，為論文的寫作提供相應(yīng)的參考。

（2）案例分析法。筆者通過(guò)全國(guó)范圍內(nèi)選取具有代表性的古建筑保護(hù)與利用案例，諸如徽州古建筑、河南明清會(huì)館等，為汕頭小公園的保護(hù)與利用提供借鑒與幫助。

（3）實(shí)地考察法。為了更好地感知當(dāng)前汕頭小公園的保護(hù)與利用現(xiàn)狀，筆者特地實(shí)地觀摩了汕頭小公園，并以中山紀(jì)念亭為核心，在安平路、升平路等地做了細(xì)致的考察。

（二）研究步驟及可行性分析

2015年9月，完成開(kāi)題報(bào)告，根據(jù)答辯組老師們的意見(jiàn)進(jìn)一步完善和修改開(kāi)題報(bào)告，最終形成具有可行性和學(xué)術(shù)價(jià)值的開(kāi)題方案。

2015年10月到11月，進(jìn)一步閱讀相關(guān)文獻(xiàn)和現(xiàn)有研究成果，在此基礎(chǔ)上制定完成省內(nèi)調(diào)研的目的地選擇和調(diào)研計(jì)劃。

2015年11月到2016年1月，搜集相關(guān)數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)，完善論文分析中所需要各地案例分析。

2016年1月到3月，完成資料的整理與分析，將論文的框架結(jié)構(gòu)和整體思路進(jìn)行系統(tǒng)的歸整。

2016年4月，通過(guò)不斷完善修改，形成論文終稿，進(jìn)入答辯環(huán)節(jié)。

五、本課題的特色和新穎之處

（一）現(xiàn)有研究的成果與局限

文章以汕頭小公園為例，探討古建筑的保護(hù)與利用，主要成果則是從汕頭小公園保護(hù)與利用的現(xiàn)狀出發(fā)，總結(jié)出了一套相對(duì)完善的對(duì)策，對(duì)于保護(hù)與利用工作的后續(xù)進(jìn)行具有指導(dǎo)意義。但文章在研究的過(guò)程中只是宏觀性地論述了如何保護(hù)，并沒(méi)有具體到保護(hù)的具體策略，比如不同的古建筑其對(duì)保護(hù)的要求也不同，木制建筑的防火、防蟻工作，文章并未涉及，不僅如此，隨著時(shí)代的發(fā)展，保護(hù)工作日益現(xiàn)代化，信息化保護(hù)成為古建筑保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)，文章也未曾涉及。

（二）本課題的特點(diǎn)和新穎之處

本課題的特點(diǎn)是以個(gè)案為論述對(duì)象，試圖總結(jié)出具有廣泛應(yīng)用應(yīng)的方法、策略。相比于那種宏觀論述古建筑應(yīng)該如何保護(hù)與利用文章而言，本文立足于汕頭小公園的保護(hù)與利用實(shí)際情形，就事論事，不脫離實(shí)際，因而也就更具有指導(dǎo)性。

六、研究基礎(chǔ)及工作條件

（一）寫作大綱

摘要

Abstract 第一章 導(dǎo)論

（一）研究問(wèn)題的提出及研究意義

（二）文獻(xiàn)綜述

（三）核心概念界定

（四）本文的研究方法及結(jié)構(gòu)安排

第二章 汕頭小公園的歷史文化底蘊(yùn)及保護(hù)與利用的現(xiàn)狀分析

（一）汕頭小公園的歷史文化底蘊(yùn) 1.環(huán)形放射狀的路網(wǎng)格局 2.中西合璧式的騎樓建筑 3.多元復(fù)合的潮汕地緣文化

（二）汕頭小公園的保護(hù)與利用現(xiàn)狀 1.汕頭小公園保護(hù)與利用的發(fā)展歷程 2.汕頭小公園保護(hù)與利用中存在的困境 第三章 汕頭小公園保護(hù)與利用的原則淺談

（一）修整為主原則

（二）系統(tǒng)保護(hù)原則

（三）廣泛參與原則

第四章 政府對(duì)小公園改造失敗的原因分析

（一）大拆大建式的改造計(jì)劃存在風(fēng)險(xiǎn)性

（二）缺乏細(xì)致規(guī)劃，存在隨意性

（三）開(kāi)發(fā)商與政府之間的博弈

（四）未能處理好商業(yè)與文化之間的協(xié)調(diào)關(guān)系

（五）古建筑改造未能與汕頭城市形象相契合 第五章完善汕頭小公園保護(hù)與利用的對(duì)策研究

（一）構(gòu)建權(quán)責(zé)明確、廣泛參與的保護(hù)體系

（二）制定完善多元的開(kāi)發(fā)與利用規(guī)劃

（三）充分發(fā)掘汕頭小公園的文化內(nèi)涵與歷史底蘊(yùn)

（四）處理好商業(yè)與文化、保護(hù)與利用之間的關(guān)系

（五）協(xié)調(diào)好古建筑保護(hù)利用與城市形象塑造之間的關(guān)系

第五章

結(jié)論與探討

（二）寫作條件 1.具備的條件

本文寫作過(guò)程得到了導(dǎo)師和同學(xué)的大力支持，院系也專門為學(xué)生的論文寫作提供了充足的調(diào)研時(shí)間和準(zhǔn)備時(shí)間。我本人對(duì)汕頭小公園的保護(hù)與利用有了初步的認(rèn)識(shí)，并且閱讀了大量國(guó)內(nèi)研究相關(guān)的文獻(xiàn)和著作，因此有了充足的研究時(shí)間和研究對(duì)象，同時(shí)也有了足夠的知識(shí)儲(chǔ)備和學(xué)科敏感性

2.尚缺少的條件

古建筑保護(hù)與利用時(shí)一個(gè)宏觀的課題，它需要研究者多處走訪，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，筆者作為一個(gè)學(xué)生，不具備四處走訪的條件與能力，僅僅觀摩了汕頭小公園的保護(hù)與利用的現(xiàn)狀，對(duì)于其他典型的古建筑缺乏必要的調(diào)查，其次，很多專業(yè)性的古建筑保護(hù)方法由于涉及到跨學(xué)科的知識(shí)，我也不甚了解，最后，我也希望能夠得到導(dǎo)師和院方的更多的幫助和扶持，使我能夠順利完成論文。

七、參考文獻(xiàn)

[1]Edmund F.Ficek, etc.Real Estate Principles and Practices(5th)[M].Ohio: Merrill Public Company, 1990.[2]Loomis J.B、Walsh R.C Recreation Economic Decisions, Comparing Benefits and Costs(second edition)[M].Pennsylvania: Venture Publishing, Inc, 1997.[3]Richard M.Betts、Silas J.Ely.Basic real estate appraisal(5th)[M].American: South-Western college publishing,2007.[4]張青.古建筑保護(hù)的意義和措施[J].安徽建筑，2011（02）：9 [5]劉乃濤.試論中國(guó)古建筑保護(hù)理念[J].文物春秋,2008(6):43-46 [6]姚瑤.簡(jiǎn)析古建筑保護(hù)中的新技術(shù)應(yīng)用[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì),2015 [7]陸斐.中國(guó)古建筑保護(hù)中三維模型的參數(shù)化設(shè)計(jì)技術(shù)的應(yīng)用[J].建筑知識(shí), 2011:14-15 [8]韋勇.信息化測(cè)繪技術(shù)在古建筑保護(hù)中的應(yīng)用研究[J].城市建設(shè)理論研究, 2015 [9]管斌.信息化測(cè)繪技術(shù)在古建筑保護(hù)中的應(yīng)用研究[D].廣州大學(xué)，2012 [10]顧偉平.南昌市古建筑保護(hù)對(duì)策研究[D].華中師范大學(xué)，2012 [11]嚴(yán)穎.景德鎮(zhèn)老城區(qū)明清古建筑古街保護(hù)和改造研究[D].景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院，2014 [12]曾惠敏.基于保護(hù)目的的衡陽(yáng)市古建筑的利用研究[D].中國(guó)林業(yè)科學(xué)研，2012 [13]張笑楠.河南地區(qū)明清會(huì)館建筑及其室內(nèi)環(huán)境研究 ——兼論可持續(xù)的古建筑保護(hù)[D].南京林業(yè)大學(xué)，2012 [14]龔德才、周健林、于軍.無(wú)錫曹家祠堂古建筑保護(hù)[J].東南文化, 1999(6):125-126 [15]蘇廣平.美國(guó)的古建保護(hù)[J].世界建筑,1994(1):67-68 [16]蘇廣平.英國(guó)的古建筑保護(hù)[J].世界建筑,1995(1):31-32 [17]趙琳.法國(guó)古建筑保護(hù)概況[J].古建園林技術(shù)2002(1)[18]鄭歡.古建筑保護(hù)與可持續(xù)旅游發(fā)展研究 ——以徽州古建筑為例[D].安徽大學(xué)，2013 [19]孫薇.古建筑的社會(huì)保護(hù)及其框架下的旅游利用研究 ——以大連市為例 [D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2007 [20]沈陸澄.汕頭市小公園歷史街區(qū)的傳統(tǒng)風(fēng)貌特征[J].潮商，2013（03）：19-25