第一篇：毒品犯罪及涉毒次生犯罪十大典型案例

毒品犯罪及涉毒次生犯罪十大典型案例

--------------------案例1 李懷愉販賣、運輸毒品案

——販賣、運輸毒品數(shù)量巨大，且系累犯和毒品再犯，罪行極其嚴重

（一）基本案情

被告人李懷愉，男，漢族，1968年12月15日出生，無業(yè)。1996年8月26日因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年；2004年3月21日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣5萬元，2012年6月20日刑滿釋放。

2014年4月和5月，被告人李懷愉電話聯(lián)系孫少東（同案被告人，已判刑）后，先后2次指使李想才（同案被告人，已判刑）到廣東省惠東縣，從孫少東處分別購買1000克甲基苯丙胺（冰毒）和1000克氯胺酮（俗稱“K粉”）后運回湖南省益陽市，由李懷愉販賣。同年5月22日，李懷愉電話聯(lián)系孫少東后，于次日與李想才攜帶購毒款到達惠東縣。經(jīng)孫少東介紹，李懷愉向他人購得氯胺酮3000克及甲基苯丙胺5000克。24日5時許，李懷愉與李想才攜帶毒品乘車回到益陽市，李懷愉將部分毒品放在某公司樓上203室。6時30分許，李懷愉攜帶毒品到益陽市龍洲路一餐館與他人見面時被抓獲，公安人員當場從李懷愉處查獲甲基苯丙胺105.9克、氯胺酮1580.4克。當日13時許，公安人員在上述203室內(nèi)查獲甲基苯丙胺4960.8克、氯胺酮2030.2克。綜上，李懷愉運輸、販賣甲基苯丙胺共計6066.7克、氯胺酮共計4610.6克。

（二）裁判結(jié)果

本案由湖南省益陽市中級人民法院一審，湖南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復(fù)核。

法院認為，被告人李懷愉明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，而伙同他人販賣、運輸，其行為已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。在販賣、運輸毒品共同犯罪中，李懷愉提供全部購毒款，聯(lián)系毒品上家或者直接向上家購買毒品，親自或者指使同案被告人李想才到廣東省惠東縣接取毒品，并負責保管、銷售毒品，起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。李懷愉多次販賣、運輸毒品，數(shù)量巨大，社會危害大，罪行極其嚴重，且其曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯販賣、運輸毒品罪，系累犯和毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人李懷愉判處并核準死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

罪犯李懷愉已于2017年4月26日被依法執(zhí)行死刑。

（三）典型意義

近年來，犯罪分子在廣東省制造甲基苯丙胺和氯胺酮的情況較為突出，所制毒品流向湖南、湖北、浙江等周邊省份甚至更遠地區(qū)。湖南籍販毒人員前往廣東購買毒品運回當?shù)剡M行販賣，是當前湖南毒品犯罪的一個重要特點。本案就是一起典型的從廣東購買毒品后運回湖南進行販賣的案件。被告人李懷愉伙同他人在短期內(nèi)多次從廣東省惠東縣購買甲基苯丙胺和氯胺酮運回湖南省益陽市進行販賣，毒品數(shù)量巨大，社會危害大，且李懷愉曾因犯販賣毒品罪被判處重刑，屬累犯和毒品再犯，并具有盜竊前科，主觀惡性深。人民法院根據(jù)李懷愉犯罪的事實、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法對其判處死刑，體現(xiàn)了對此類販賣、運輸毒品犯罪的嚴懲。

案例2 蔡志雄販賣、制造毒品案

——伙同他人制造、販賣毒品，數(shù)量特別巨大，罪行極其嚴重

（一）基本案情

被告人蔡志雄，男，漢族，1973年8月2日出生，農(nóng)民。

2013年7月，被告人蔡志雄以辦廠生產(chǎn)膠水為名，租賃位于廣西壯族自治區(qū)合浦縣閘口鎮(zhèn)內(nèi)的一處養(yǎng)豬場，并出資在此秘密建造制毒窩點。同年9月至12月間，蔡志雄先后組織周育強、廖林生、翁火勝、陳建文（均系同案被告人，已判刑）等人，在該窩點內(nèi)制造毒品氯胺酮（俗稱“K粉”），并將制成的部分氯胺酮在合浦縣進行販賣。同年11月底，在制造出最后一批氯胺酮后，陳建文將氯胺酮運至合浦縣廉州鎮(zhèn)某小區(qū)3棟1B3車庫存放。同年12月15日20時許，陳建文受蔡志雄指使，伙同廖林生向他人販賣氯胺酮時被抓獲，公安人員當場從陳建文駕駛的面包車內(nèi)查扣氯胺酮19862克。隨后，公安人員在該小區(qū)2棟1單元102室抓獲周育強、翁火勝，在該室陳建文居住的房間內(nèi)查扣氯胺酮861克，在上述車庫內(nèi)查扣氯胺酮125827克，在上述養(yǎng)豬場等處查扣一批制毒設(shè)備和原料。

（二）裁判結(jié)果

本案由廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院一審，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復(fù)核。

法院認為，被告人蔡志雄明知氯胺酮是毒品，而伙同他人制造、販賣，其行為已構(gòu)成販賣、制造毒品罪。在共同犯罪中，蔡志雄出資租賃制毒場地，購買制毒設(shè)備和原料，糾集人員制造毒品，并指使他人將制造出的部分毒品予以販賣，起主要作用，系罪責最為嚴重的主犯，應(yīng)當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。蔡志雄制造、販賣毒品數(shù)量特別巨大，社會危害極大，罪行極其嚴重。據(jù)此，依法對被告人蔡志雄判處并核準死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

罪犯蔡志雄已于2017年5月5日被依法執(zhí)行死刑。

（三）典型意義 氯胺酮是一類精神藥品，具有麻醉作用，濫用氯胺酮會產(chǎn)生認知障礙、引起幻覺，危害很大。近年來，濫用氯胺酮等合成毒品的人數(shù)呈上升之勢，制造氯胺酮犯罪多發(fā)，個別地區(qū)較為突出。本案就是一起典型的制造、販賣氯胺酮犯罪案件。被告人蔡志雄系廣東籍人員，為牟取非法利益，在廣西糾集多人制造出大量氯胺酮并進行販賣，案發(fā)后查獲的成品數(shù)量達140余千克，社會危害極大，罪行極其嚴重。人民法院根據(jù)蔡志雄犯罪的事實、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法對其判處死刑，體現(xiàn)了對制造毒品這類源頭性毒品犯罪的嚴懲政策。

案例3 楊開水運輸毒品案

——假釋考驗期內(nèi)組織懷孕婦女運輸毒品，數(shù)量特別巨大，且系毒品再犯，罪行極其嚴重

（一）基本案情

被告人楊開水，男，漢族，1986年1月20日出生，農(nóng)民。2004年11月18日因犯運輸毒品罪被判處有期徒刑十五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，2012年4月30日被假釋，假釋考驗期至2014年3月18日止。

2013年11月，被告人楊開水在緬甸老街經(jīng)莫某某（在逃）介紹，商定為一毒販運輸一批毒品到云南省昆明市，運費為43萬元。后楊開水又與馬某某（懷孕婦女，另案處理）商定運輸另一批毒品到昆明市，運費為40萬元。楊開水與盧家忠（同案被告人，已判刑）商議后，確定駕駛兩輛轎車共同運輸毒品，所得報酬均分。同月24日，楊開水與黃明喬（同案被告人，已判刑）和楊某甲（懷孕婦女，另案處理）駕乘一輛起亞牌轎車，盧家忠與字某某（懷孕婦女，另案處理）等人駕乘一輛英倫牌轎車在云南省鎮(zhèn)康縣南傘鎮(zhèn)，先后接應(yīng)受莫某某指使參與運毒的楊某乙（懷孕婦女，另案處理）和馬某某，以及二人攜帶的裝有毒品的行李。楊開水、盧家忠將裝有毒品的行李放入英倫牌轎車的后備箱內(nèi)，楊開水、黃明喬等人駕車在前探路，盧家忠、楊某乙等人駕車在后行駛，前往昆明市。行至云南省龍陵縣勐糯鎮(zhèn)時，因盧家忠駕駛的轎車出現(xiàn)故障，上述人員分別在該鎮(zhèn)兩家酒店住宿。次日10時許，公安人員在酒店抓獲楊開水、盧家忠、黃明喬等人，查獲海洛因共計37140克、甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）共計10467克。

（二）裁判結(jié)果

本案由云南省曲靖市中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復(fù)核。

法院認為，被告人楊開水明知海洛因、甲基苯丙胺片劑是毒品，而伙同他人運輸，其行為已構(gòu)成運輸毒品罪。楊開水運輸毒品數(shù)量特別巨大，社會危害大，罪行極其嚴重。在共同犯罪中，楊開水負責洽談運輸毒品，安排行程，并邀約同案被告人盧家忠等人共同運輸，起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。楊開水曾因犯運輸毒品罪被判刑，又實施運輸毒品犯罪，系毒品再犯，主觀惡性深，應(yīng)依法從重處罰。楊開水在假釋考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷假釋，予以并罰。據(jù)此，依法對被告人楊開水判處并核準死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

罪犯楊開水已于2016年7月20日被依法執(zhí)行死刑。

（三）典型意義

為牟取高額報酬而組織他人運輸毒品，不同于為掙取少量運費而受人指使、雇用運輸毒品的情形，對前者應(yīng)當依法予以嚴懲。尤其是組織懷孕婦女、病殘人員等特殊群體運輸毒品的，明顯具有逃避法律制裁的目的，體現(xiàn)了更大的社會危害性和主觀惡性，在政策把握上更應(yīng)當體現(xiàn)嚴厲性。本案是一起典型的組織多名懷孕婦女運輸毒品的犯罪案件，參與人員多，涉案毒品數(shù)量特別巨大，約定的非法報酬數(shù)額巨大。被告人楊開水系運輸毒品共同犯罪中的組織者、直接實施者，罪責最為突出。楊開水曾因犯運輸毒品罪被判處重刑，被假釋后卻不思悔改，變本加厲，在假釋考驗期內(nèi)又犯運輸毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性極深，應(yīng)依法從重處罰。人民法院根據(jù)楊開水犯罪的事實、性質(zhì)和具體情節(jié)，綜合考慮其主觀惡性、人身危險性，對其判處死刑，體現(xiàn)了對此類運輸毒品犯罪的嚴懲政策。

案例4 肖勝故意殺人案

——吸毒后交通肇事，持刀捅刺執(zhí)行公務(wù)的民警，致1人死亡、1人輕傷，罪行極其嚴重

（一）基本案情

被告人肖勝，男，漢族，1977年4月29日出生，原系湖南省武岡市衛(wèi)生局水浸坪衛(wèi)生院工作人員。

被告人肖勝自2007年開始吸食毒品，2008年7月25日曾因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月底至11月初，肖勝多次吸食毒品。同年11月9日14時許，肖勝駕駛一輛黑色起亞轎車途經(jīng)湖南省武岡市銅寶路與北門閘二巷岔路口時，與同向行駛的楊某丙駕駛的越野車發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，雙方分別報警。肖勝將隨身攜帶的折疊式彈簧刀丟入附近的“人人電腦維修中心”店內(nèi)垃圾桶里。武岡市公安局交通警察大隊城區(qū)中隊副中隊長楊某丁（被害人，歿年37歲）和協(xié)警周某（被害人，時年23歲）接警后駕車趕到現(xiàn)場，決定將肇事車輛拖離，將肖勝、楊某丙及同車人員帶往交警大隊調(diào)查處理。肖勝聲稱口渴再次到“人人電腦維修中心”店內(nèi)喝水，周某下車跟隨。肖勝從店內(nèi)垃圾桶里撿起其先前丟棄的彈簧刀，周某見狀詢問，肖勝即持刀捅刺周某左前臂。周某跑至店外，肖勝從店內(nèi)找到一把單柄手鋸追打，周某朝警車方向跑，肖勝又持彈簧刀追趕。楊某丁見狀上前阻止，肖勝持彈簧刀朝楊某丁胸部等處連續(xù)捅刺數(shù)刀。周某與在場群眾共同將肖勝手中的彈簧刀奪下，并將肖勝制服。楊某丁因被單刃刺器刺傷胸部致心臟破裂在被送往醫(yī)院搶救途中死亡。周某的損傷構(gòu)成輕傷。

（二）裁判結(jié)果

本案由湖南省邵陽市中級人民法院一審，湖南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復(fù)核。

法院認為，被告人肖勝故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。肖勝交通肇事后，持械對依法執(zhí)行公務(wù)的交通警務(wù)人員行兇，致1人死亡、1人輕傷，犯罪性質(zhì)惡劣，社會危害極大，罪行極其嚴重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對被告人肖勝判處并核準死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

罪犯肖勝已于2016年2月3日被依法執(zhí)行死刑。

（三）典型意義

毒品具有中樞神經(jīng)興奮、抑制或者致幻作用，會使吸毒者出現(xiàn)興奮、狂躁、抑郁，甚至被害妄想、幻視幻聽等癥狀，進而導(dǎo)致其自傷自殘或?qū)嵤┍┝Ψ缸铩＝陙恚蛭菊T發(fā)的故意殺人、故意傷害等暴力犯罪屢有發(fā)生，嚴重危害社會治安，有的案件造成了惡劣的社會影響。本案就是一起因吸毒誘發(fā)的故意殺人犯罪典型案例。被告人肖勝自2007年開始吸食毒品，2008年曾因吸毒被行政拘留十五日，案發(fā)前肖勝又多次吸食毒品，并出現(xiàn)吸毒導(dǎo)致的幻覺、被害幻想等癥狀。據(jù)肖勝供述，其吸食的毒品包括甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑和氯胺酮。由于吸毒違法，也是自陷行為，故目前司法鑒定機構(gòu)對于吸毒后作案者通常評定為具有完全刑事責任能力。肖勝在交通肇事后，持刀對執(zhí)行公務(wù)的交通民警和協(xié)警行兇，致1人死亡、1人輕傷，犯罪性質(zhì)惡劣，社會危害極大，罪行極其嚴重，人民法院依法對其判處死刑。該案充分反映出毒品對個人、家庭和社會的嚴重危害，尤其值得吸毒者警醒。

案例5 臧吉喆販賣毒品案

——通過互聯(lián)網(wǎng)販賣毒品數(shù)量大，且系毒品再犯，依法嚴懲

（一）基本案情

被告人臧吉喆，男，漢族，1993年12月15日出生，農(nóng)民。2013年9月23日因犯販賣毒品罪被判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3萬元。

2015年10月至2016年1月間，被告人臧吉喆與趙某、徐某某（均另案處理）通過QQ或者微信聯(lián)系后，假借淘寶購物或者以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，分別向二人購買甲基苯丙胺（冰毒）共計250克用于販賣。其中，臧吉喆假借淘寶購物的方式，3次向趙某購買甲基苯丙胺共計180克；假借淘寶購物及直接以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，2次向徐某某購買甲基苯丙胺共計70克。2016年1月15日，公安人員抓獲臧吉喆，當場查獲甲基苯丙胺4.53克。

（二）裁判結(jié)果

本案由江蘇省徐州市中級人民法院審理。

法院認為，被告人臧吉喆明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。臧吉喆販賣毒品數(shù)量大，且曾因犯販賣毒品罪被判刑，此次又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。臧吉喆當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人臧吉喆判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年4月29日發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)支付、物流配送等配套服務(wù)越來越便捷，為生產(chǎn)生活提供了巨大便利。但是，一些不法分子利用信息網(wǎng)絡(luò)覆蓋面廣、易隱瞞真實身份等特點，在網(wǎng)絡(luò)交流平臺上散布涉毒信息，借助電子商務(wù)平臺進行毒品交易，形成毒品犯罪的一個新特點。本案就是一起通過互聯(lián)網(wǎng)獲取涉毒信息，再借助電子商務(wù)平臺跨地域購買毒品轉(zhuǎn)賣牟利的典型案例。被告人臧吉喆根據(jù)QQ群中發(fā)布的售毒信息，與上家通過淘寶購物或互聯(lián)網(wǎng)支付的方式完成毒品交易，5次購買甲基苯丙胺共計250克，販賣毒品數(shù)量大。臧吉喆曾因犯販賣毒品罪被判刑，仍不知悔改，又販賣毒品，主觀惡性較大。人民法院根據(jù)臧吉喆犯罪的事實及其系毒品再犯等情節(jié)，對其判處無期徒刑，體現(xiàn)了對此類犯罪的從嚴懲處。

案例6 於國軍販賣毒品案

——多次零包販賣毒品，依法嚴懲

（一）基本案情

於國軍，男，漢族，1969年12月11日出生，農(nóng)民。

被告人於國軍多次向吸毒人員販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計15.4克。其中，2015年11月至2016年2月間，於國軍先后17次向陳某販賣甲基苯丙胺共計13克；2016年3月，於國軍先后2次向呂某某販賣甲基苯丙胺共計2.4克。2016年4月14日，公安人員在於國軍家中將其抓獲，當場查獲甲基苯丙胺12.09克。

（二）裁判結(jié)果

本案由浙江省岱山縣人民法院一審，浙江省舟山市中級人民法院二審。

法院認為，被告人於國軍明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。於國軍販賣甲基苯丙胺數(shù)量較大，且多次販賣，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對被告人於國軍判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣5000元。

上述裁判已于2016年12月21日發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

零包販毒（一般指販毒數(shù)量10克以下）作為末端毒品犯罪，是吸毒者獲得毒品的直接渠道。由于我國吸毒人數(shù)龐大，零包販毒案件在毒品犯罪案件中所占比例較高，社會危害不容忽視。要有效遏制毒品蔓延，控制毒品犯罪增長，在嚴厲打擊大宗毒品犯罪的同時，也必須依法打擊零包販毒犯罪。本案被告人於國軍每次販賣甲基苯丙胺僅1克左右，但其販賣毒品近20次，共計15.4克，同時，從其家中查獲12.09克毒品，亦應(yīng)計入其販賣毒品的數(shù)量。刑法第三百四十七條第三款規(guī)定，販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。人民法院根據(jù)於國軍多次販賣甲基苯丙胺共計27.49克的事實，對其判處有期徒刑十一年，體現(xiàn)了對此類末端毒品犯罪的嚴懲。

案例7 楊洪販賣毒品案

——利用未成年人販賣毒品，依法從重處罰

（一）基本案情

楊洪，男，漢族，1993年7月27日出生，農(nóng)民。

被告人楊洪和蒲某（未成年人，另案處理）均系吸毒人員。2016年6月中旬以來，蒲某暫住在楊洪租住的四川省射洪縣太和鎮(zhèn)文化路一出租房內(nèi)。二人同住期間，楊洪向許某、羅某、李某及楊某某（未成年人）販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計10次，約4克，其中9次指使蒲某送貨。2016年7月21日，公安人員在楊洪租住處將其與蒲某抓獲，當場查獲甲基苯丙胺6.9克。綜上，楊洪販賣甲基苯丙胺共計10.9克。

（二）裁判結(jié)果

本案由四川省射洪縣人民法院審理。

法院認為，被告人楊洪明知甲基苯丙胺是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。楊洪販賣毒品數(shù)量較大，且多次、向多人販賣，應(yīng)依法懲處。楊洪利用未成年人販賣毒品，且販毒對象部分為未成年人，應(yīng)依法從重處罰。楊洪在歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人楊洪判處有期徒刑九年六個月，并處罰金人民幣8000元。

宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年5月8日發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

未成年人涉毒比例較高是當前毒品濫用與毒品犯罪方面的一個突出特點。一些犯罪分子利用未成年人心智不夠成熟、分辨是非能力較弱、好奇心強、容易受到毒品誘惑的特點，控制、指使未成年人實施毒品犯罪，或者向未成年人出售毒品，嚴重危害未成年人身心健康。為保護未成年人權(quán)益，刑法第三百四十七條第六款規(guī)定：“利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。”本案就是一起利用未成年人販賣毒品，并向未成年人出售毒品的典型案例。被告人楊洪通過為未成年人蒲某提供食宿等方式拉攏、控制蒲某，多次指使蒲某為其向購毒人員送毒品，還向未成年人楊某某出售毒品。人民法院根據(jù)楊洪犯罪的事實和具體情節(jié)，對其從重判處刑罰，較好地體現(xiàn)了對未成年人的特別保護。

案例8 利惠青等容留他人吸毒案

——租賃娛樂場所容留多人吸毒，依法懲處

（一）基本案情 被告人利惠青，男，漢族，1974年7月14日出生，農(nóng)民。2005年11月29日因犯聚眾擾亂社會秩序罪被判處有期徒刑一年，2006年8月18日刑滿釋放。

被告人蔡映堂，男，漢族，1983年8月24日出生，無業(yè)。

被告人鄔林泉，男，漢族，1971年1月19日出生，農(nóng)民。

2016年1月，被告人利惠青、蔡映堂等人出資租賃廣東省東莞市長安鎮(zhèn)一KTV的2間包房用于容留他人吸毒，被告人鄔林泉等人負責包房的收費、記賬等工作。同年2月29日18時許，陳某等數(shù)人來到上述包房吸食氯胺酮（俗稱“K粉”），次日19時許公安人員到場抓獲利惠青、蔡映堂、鄔林泉、陳某等十余人，當場繳獲氯胺酮0.58克。經(jīng)現(xiàn)場檢測，利惠青、蔡映堂、陳某等15人均吸食了毒品。至案發(fā)時，上述2間包房營業(yè)約15天，收入約8萬元。

（二）裁判結(jié)果

本案由廣東省東莞市第二人民法院審理。

法院認為，被告人利惠青、蔡映堂、鄔林泉結(jié)伙容留他人吸毒，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。利惠青、蔡映堂伙同他人出資租賃包房，負責經(jīng)營管理，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，應(yīng)當按照其二人參與的全部犯罪處罰。鄔林泉在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕處罰。三被告人為牟取非法利益，利用娛樂場所容留他人吸毒，人數(shù)眾多，可酌情從重處罰。蔡映堂、鄔林泉歸案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；利惠青當庭如實供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人利惠青、蔡映堂和鄔林泉分別判處有期徒刑一年十個月、一年八個月和一年，并處罰金人民幣1萬元、1萬元和3000元。

宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年2月21日發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

聚眾吸毒是當前毒品濫用方面較為突出的一種現(xiàn)象。娛樂場所的經(jīng)營者、管理者為招攬生意而容留他人吸毒的案件時有發(fā)生，一些不法分子為牟取利益而將娛樂場所專門用于容留他人吸毒甚至聚眾吸毒，犯罪性質(zhì)較一般的容留吸毒行為更為嚴重。本案就是一起利用娛樂場所容留他人吸毒以牟取非法利益的案例。被告人利惠青等人為容留他人吸毒賺取利潤而租賃KTV的2間包房，安排人員為吸毒者提供服務(wù)，容留行為持續(xù)時間長，案發(fā)時一次性容留十余人吸毒，犯罪情節(jié)惡劣。人民法院根據(jù)利惠青等人犯罪的事實、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法判處了刑罰。

案例9 魯福平非法生產(chǎn)制毒物品案

——非法生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮，情節(jié)特別嚴重，依法懲處

（一）基本案情 被告人魯福平，男，漢族，1965年11月22日出生，無業(yè)。2005年11月15日因犯虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二十萬元；2014年1月23日因犯非法買賣制毒物品罪被判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣1.5萬元，2015年1月24日刑滿釋放。

2016年5月，被告人魯福平與周某（另案處理）共謀生產(chǎn)鄰氯苯基環(huán)戊酮（以下簡稱鄰?fù)潭ㄓ芍苣程峁┵Y金，魯福平負責聯(lián)系工廠、組織人員。同年6月，魯福平選定河南省平頂山市一生化公司車間作為生產(chǎn)鄰?fù)牡攸c，并安排王某某（另案處理）做技術(shù)員。周某向王某某支付10萬元定金，并安排蔡某某、陳某某參與生產(chǎn)鄰?fù)Ｖ镣?月25日被查獲時，魯福平等人利用該公司設(shè)備、人員生產(chǎn)鄰?fù)?批次，共計231.5千克。

（二）裁判結(jié)果

本案由江蘇省建湖縣人民法院審理。

法院認為，被告人魯福平違反國家規(guī)定，非法生產(chǎn)國家管制的易制毒化學品鄰?fù)楣?jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪，應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，魯福平參與共謀非法生產(chǎn)制毒物品，選定生產(chǎn)場所，糾集、指揮他人進行生產(chǎn)，起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。魯福平曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人魯福平判處有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣5萬元。

宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年1月17日發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

隨著國內(nèi)制造甲基苯丙胺、氯胺酮等合成毒品犯罪案件的增長，作為制造合成毒品原料的麻黃堿、羥亞胺、鄰?fù)戎贫疚锲妨魅敕欠ㄇ辣挥糜谥圃於酒返男蝿葺^為嚴峻。非法生產(chǎn)、買賣制毒物品案件頻發(fā)。為從源頭上遏制制毒物品犯罪，國家在立法、司法層面均加大了對制毒物品犯罪的打擊力度。2015年11月1日起施行的《刑法修正案

（九）》完善了制毒物品犯罪的規(guī)定，增加了非法生產(chǎn)、運輸制毒物品罪，并提高了法定刑。2016年4月11日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》下調(diào)了制毒物品犯罪的定罪量刑標準。本案是一起比較典型的非法生產(chǎn)鄰?fù)陌讣｀復(fù)巧a(chǎn)羥亞胺的原料，而羥亞胺又可用于制造毒品氯胺酮。被告人魯福平明知鄰?fù)獙儆诒还苤频囊字贫净瘜W品，為牟取暴利伙同他人非法進行生產(chǎn)，至案發(fā)時產(chǎn)量達230余千克，屬于情節(jié)特別嚴重，應(yīng)當判處七年以上有期徒刑。人民法院根據(jù)魯福平犯罪的事實及具體情節(jié)，依法對其判處了刑罰。

案例10 張沛生以危險方法危害公共安全案

——吸毒后駕駛機動車肇事并連續(xù)沖撞，系累犯，投案自首，依法懲處

（一）基本案情 被告人張沛生，男，漢族，1979年8月31日出生，農(nóng)民。2014年9月30日因犯非法持有槍支罪被判處有期徒刑一年三個月，2015年9月18日刑滿釋放。

2016年2月2日12時許，被告人張沛生吸毒后駕車在廣東省廣州市番禺區(qū)亞運大道超速行駛。其闖紅燈直行時，與一輛馬自達轎車發(fā)生碰撞。張沛生駕車逃離現(xiàn)場，途中又接連與4輛汽車及1輛三輪摩托車相撞，造成乘坐三輪摩托車的吳某某、羅某某等6人受傷，多車損壞，其中吳某某、羅某某均受重傷。事發(fā)后張沛生留在現(xiàn)場，后被到場的公安人員抓獲。經(jīng)交警部門認定，張沛生承擔連續(xù)發(fā)生的多起交通事故的全部責任。經(jīng)鑒定，張沛生血樣中檢出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。

（二）裁判結(jié)果

本案由廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院一審，廣州市中級人民法院二審。

法院認為，被告人張沛生吸毒后駕車違章行駛，肇事后逃離途中又與多車相撞，危及不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)安全，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。張沛生的行為致2人重傷、多車損壞，犯罪后果嚴重，應(yīng)依法懲處。張沛生曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。張沛生作案后主動投案，如實供述罪行，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人張沛生判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。

上述裁判已于2017年4月14日發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

毒品多具有興奮、致幻作用，吸食后會產(chǎn)生感知錯位、注意力無法集中、幻視幻聽等癥狀。因此，吸毒后駕駛機動車極易因上述癥狀而肇事肇禍，造成嚴重危害后果。本案就是一起吸毒后駕駛機動車危害公共安全，造成嚴重后果的典型案例。被告人張沛生吸食毒品后駕車在市區(qū)超速行駛并闖紅燈，說明吸毒已導(dǎo)致其駕駛能力異常。在與其他車輛發(fā)生碰撞后，張沛生駕車逃離現(xiàn)場，途中又連續(xù)撞擊多輛汽車和三輪摩托車，造成2人重傷、多車損壞的嚴重后果。人民法院根據(jù)張沛生犯罪的事實、性質(zhì)及其投案自首、又系累犯等具體情節(jié)，依法判處刑罰，較好地體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的刑法原則。

第二篇：2012年假冒偽劣犯罪十大典型案例

今年以來，公安部組織全國公安機關(guān)繼續(xù)嚴打假冒偽劣犯罪，特別是從3月1日起，全國公安機關(guān)開展嚴厲打擊經(jīng)濟犯罪“破案會戰(zhàn)”，掀起打擊假冒偽劣犯罪的更大攻勢，集中突破了一大批假冒偽劣農(nóng)資、食品、藥品、機械電子產(chǎn)品、日化產(chǎn)品等關(guān)系人民群眾生命健康和生產(chǎn)生活安全的大要案。

7月17日，公安部公布了嚴打假冒偽劣犯罪十大典型案例，并就各大案例進行了解析。

特大制售假冒注冊商標奶制品案

【戰(zhàn)果通報】6月12日，公安部組織指揮江蘇、安徽、山東、河南等地公安機關(guān)開展打擊假冒注冊商標奶制品集群戰(zhàn)役統(tǒng)一收網(wǎng)行動，摧毀制假售假犯罪團伙5個，搗毀制假售假窩點33個，抓獲許某等主要犯罪嫌疑人15名，繳獲假冒“蒙牛”、“伊利”、“雪碧”等品牌奶制品、飲料等90余萬件、包裝箱20余萬件、商標標識50余萬件，以及噴碼機、封塑機等制假設(shè)備12臺（套），涉案金額695萬元。

【案情回顧】今年4月，江蘇省徐州市公安機關(guān)會同工商等部門對當?shù)匾皇称烦沁M行巡查時，發(fā)現(xiàn)某食品商貿(mào)店內(nèi)存有大量假冒知名品牌奶制品、包裝箱及打碼機等工具，經(jīng)過深入摸排經(jīng)營，發(fā)現(xiàn)一個涉及江蘇、安徽、山東、河南等多個省份的假冒偽劣奶制品犯罪網(wǎng)絡(luò)。6月12日，公安部派員坐鎮(zhèn)指揮，江蘇、安徽、山東、河南4地分進合擊，共出動警力240人次，對納入偵查視線的涉案目標實施精確打擊，一舉突破全案。

經(jīng)查，2009年以來，許某伙同趙某等人在江蘇徐州設(shè)立地下加工窩點，從河南商丘等地購進假冒包材，從山東棗莊等地購進劣質(zhì)奶制品原料，加工包裝制成假冒品牌奶制品、飲料后，通過物流和現(xiàn)場批發(fā)等方式將產(chǎn)品銷售給江蘇、安徽、山東、河南等地的經(jīng)銷商，最終流向各地的食雜店、小賣部。經(jīng)查，許某、趙某等人生產(chǎn)的假冒品牌奶制品系添加劑、防腐劑、甜蜜素和水勾兌而成。

【警方提示】據(jù)公安部有關(guān)負責人介紹，當前假冒食品犯罪案件高發(fā)多發(fā)，由于假冒品牌食品成本低廉，經(jīng)濟利益誘使犯罪分子鋌而走險，以假冒品冒充品牌產(chǎn)品并以正品價格銷售謀取暴利。這些假冒食品大部分被銷往農(nóng)村周邊地區(qū)以及火車站、汽車站等人員流動較為密集的商店。一些群眾防假反假意識不強，特別是低收入者貪圖便宜，更愿意購買價格偏低的商品，一定程度上助推了假冒食品流入市場的“可行性”。

根據(jù)公安機關(guān)偵查，假冒食品犯罪具有以下主要特點：一是假冒包材仿真度高，消費者難以辨識。公安機關(guān)辦案中查獲的假冒偽劣產(chǎn)品不僅在品牌、產(chǎn)品名稱上與正品具有相同、近似的特征，而且在圖案、色彩、設(shè)計等方面仿真度極高，極易造成消費者誤購。二是犯罪團伙組織化程度高，涉及范圍廣。大量不法分子以制假售假作為生存手段，以地緣、血緣為紐帶，多人糾結(jié)、團伙作案，實施常態(tài)、持續(xù)、大規(guī)模的制售假冒偽劣犯罪活動。有的盤踞一方，連續(xù)作案；有的成批流竄；有的相互策應(yīng)，共牟暴利。三是犯罪團伙反偵查意識較強。為逃避打擊，犯罪團伙在各生產(chǎn)窩點外圍均安排專人，負責觀察執(zhí)法車輛和執(zhí)法人員，一旦發(fā)現(xiàn)異常情況及時通風報信，使犯罪團伙能在第一時間隱藏假冒產(chǎn)品及制假設(shè)備，盡快逃離現(xiàn)場。

公安機關(guān)呼吁廣大消費者，一旦發(fā)現(xiàn)假冒食品，要及時向當?shù)毓矙C關(guān)報案，配合公安機關(guān)做好調(diào)查取證工作，共同打擊此類犯罪，切實維護消費者健康安全。

雷某等人特大制售假藥案

【戰(zhàn)果通報】6月13日，公安部組織指揮湖北、內(nèi)蒙古、黑龍江、廣東、海南、重慶、陜西等省、自治區(qū)、直轄市公安機關(guān)協(xié)同作戰(zhàn)、全線出擊，成功破獲湖北雷某等人特大制售假藥案，抓獲犯罪嫌疑人62名，搗毀生產(chǎn)銷售窩點20處，繳獲“藏王腎寶”、“骨胳通”、“熊膽益祝明”、“中華鹿鞭寶”等70余種假藥3.8億粒，制假設(shè)備60余臺，涉案價值2.4億余元。

【案情回顧】3月20日，湖北省荊州市公安縣公安局偵查發(fā)現(xiàn)一起銷售假藥案件線索，經(jīng)深度偵查，研判梳理出涉及北京、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、貴州、云南、陜西等地50余條制假、售假案件線索。鑒于案情重大，公安部立即組織涉案地公安機關(guān)開展落地查控，深挖擴線，牢牢鎖定制假、售假窩點和主要犯罪嫌疑人，于6月13日全線出擊，一舉突破該案。

2011年2月以來，犯罪嫌疑人雷某等人在公安縣一處漁場內(nèi)設(shè)立假藥生產(chǎn)窩點，將含有“西地那非”等成分的假藥原料，加工成假藥半成品，交由湖北武漢的陳某、天門的楊某、宜昌的陳某等人，將半成品包裝成“藏王腎寶”等各種假藥成品，銷往全國多個省市的藥店、保健品店。該團伙生產(chǎn)假藥的方式主要有3種：一種是套盒，將假藥直接套裝在標有國藥準字號的藥盒當中，冒充正品藥對外銷售；二是虛編國藥準字號，印制在藥盒上，將假藥包裝后對外銷售；三是編造藥品名稱對外銷售，如“金腎寶”、“蟲草金剛丸”等數(shù)十種藥名。

【警方提示】據(jù)公安部有關(guān)負責人介紹，當前，制售假藥犯罪已經(jīng)形成“產(chǎn)、供、銷”一條龍犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條，且地域特點明顯，同鄉(xiāng)之間通過親屬關(guān)系“以老帶新”逐漸發(fā)展；各制售假藥犯罪團伙之間“結(jié)幫不結(jié)伙”，既相對獨立，又相互聯(lián)系，在制售假藥相關(guān)資源、價格上做到信息共享。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)以及一些不法藥店、診所已成為假藥主要流通渠道。其中，網(wǎng)絡(luò)兜售假藥情況突出，一些網(wǎng)站、網(wǎng)頁上假藥信息充斥。

公安部有關(guān)負責人表示，假藥犯罪嚴重威脅人民群眾生命健康，全國公安機關(guān)將始終堅持保障民生的宗旨，會同藥監(jiān)等部門，深入排查假藥犯罪案件線索，繼續(xù)保持對制售假藥犯罪的高壓嚴打態(tài)勢，堅決切斷假藥生產(chǎn)銷售犯罪網(wǎng)絡(luò)，堅決摧毀假藥犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條。

公安機關(guān)提醒廣大群眾，切莫貪圖便宜通過網(wǎng)絡(luò)、小診所、小藥店購買藥品，請選擇醫(yī)院就醫(yī)和從正規(guī)藥店購買藥品，謹防上當受騙；切莫將過期藥銷售給他人，謹防害人害己；切莫將藥品包裝盒隨意丟棄，打開包裝使用完畢后應(yīng)作損毀性處理。

方某等人制售假冒品牌婦幼用品案

【戰(zhàn)果通報】7月13日，在公安部的統(tǒng)一組織指揮下，湖南、浙江、重慶等17省、市公安機關(guān)密切協(xié)作，出動300余名警力，聯(lián)手開展打擊制售假冒品牌婦幼用品犯罪集中收網(wǎng)行動，抓獲方某、蔣某等41名犯罪嫌疑人，搗毀制假售假窩點16處，繳獲制假設(shè)備35臺（套），查獲假冒“護舒寶”、“蘇菲”、“益母草”、“七度空間”等品牌衛(wèi)生巾成品1600余萬片，半成品100余萬件，包裝袋、包裝箱20余萬件。

【案情回顧】今年4月，浙江省臺州市公安機關(guān)走訪時，許多居民向公安機關(guān)反映，當?shù)匾恍┬〕小⒈憷瓿鍪鄣男l(wèi)生巾等婦幼用品在使用后出現(xiàn)了發(fā)炎、瘙癢等癥狀。公安機關(guān)對此立即展開偵查，逐步發(fā)現(xiàn)了一個涉及全國17省、市的特大制售假冒品牌婦幼用品的犯罪網(wǎng)絡(luò)。7月13日，各地公安機關(guān)在公安部的指揮下全線出擊，一舉突破全案，16處犯罪窩點全部被搗毀，41名犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。

犯罪嫌疑人方某、蔣某等人在湖南長沙設(shè)立制假窩點，從廣東周某等人處購進衛(wèi)生巾等婦幼用品的片料和假冒衛(wèi)生巾的包裝材料，包裝加工成成品后，通過電話、短信等方式聯(lián)系下線，通過物流發(fā)貨并安排銷售。該團伙下線以每箱100元至150元的價格對外批發(fā)銷售。經(jīng)初步查證，該團伙自2008年8月以來，已累計銷售假冒品牌衛(wèi)生巾3000余萬包，合計3億余片，涉案金額達1.5億元。

【警方提示】該案涉及地域廣、案值巨大，不法分子所售產(chǎn)品外包裝高度仿真，普通消費者難辨真?zhèn)巍６耶a(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)境惡劣，到處是塵土、垃圾，沒有任何衛(wèi)生、防疫方面的設(shè)備和措施，產(chǎn)品質(zhì)量低劣，細菌嚴重超標，危害人體健康。不法分子將假冒產(chǎn)品銷往全國17個省、市，特別是在農(nóng)村和城鄉(xiāng)接合部，通過農(nóng)村小超市、便利店等銷售給農(nóng)民和城市低收入群體。同時，不法分子采取向銷售商返還現(xiàn)金、提供陳列費等促銷手段，提高批發(fā)銷量。

公安機關(guān)提醒廣大消費者，假冒產(chǎn)品追求低成本、高收益，采取鏈條化的生產(chǎn)模式，產(chǎn)品根本沒有質(zhì)量保障。消費者在選購商品時，不要相信“假冒不偽劣”的說法，要仔細觀察有無防偽標識等，注意索取發(fā)票；發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題的要及時聯(lián)系廠家、商鋪，涉嫌違法犯罪的要向有關(guān)執(zhí)法部門、公安機關(guān)舉報，切實維護自身的合法權(quán)益。

董某等人特大制售假冒偽劣浴霸案

【戰(zhàn)果通報】近期，公安部指揮重慶、浙江、四川3省、市公安機關(guān)協(xié)同作戰(zhàn)，成功破獲一起針對農(nóng)村和城鎮(zhèn)低收入群體銷售假冒偽劣浴霸（浴室取暖照明燈具）的特大案件，搗毀生產(chǎn)、儲存、批發(fā)、零售犯罪窩點97處，抓獲董某等138名犯罪嫌疑人，查獲假冒偽劣“美的”、“飛利浦”、“格力”、“歐普”等品牌浴霸3505臺及大批制假工具。

【案情回顧】今年3月，重慶市公安機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)一起在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)銷售假冒偽劣浴霸案件線索，所售產(chǎn)品質(zhì)量低劣，存在重大安全隱患。鑒于案情重大，公安部立即組織重慶及浙江、四川等涉案地公安機關(guān)成立聯(lián)合專案組，深挖假冒偽劣浴霸的生產(chǎn)源頭及銷售網(wǎng)絡(luò)，逐步發(fā)現(xiàn)一個以黃某、董某等人為首的特大制售假冒偽劣浴霸犯罪團伙。5月24日，公安部經(jīng)偵局調(diào)集3地公安機關(guān)600余名警力，同時展開緝捕搜查行動，一舉突破全案。

2009年以來，黃某等人在浙江嘉興設(shè)立非法生產(chǎn)窩點，從當?shù)仉娮邮袌鲑忂M散裝、雜牌零配件，拼裝生產(chǎn)假冒品牌浴霸。董某等人在重慶設(shè)立批發(fā)窩點，以每臺60元左右的低價從黃某處大量購進假冒偽劣浴霸，通過物流公司發(fā)往重慶、四川等地近50個區(qū)、縣的數(shù)百個二級經(jīng)銷商，冒充正品對外銷售。據(jù)查證，該犯罪團伙累計銷售假冒偽劣浴霸92900余臺，涉案總價值1200余萬元。

【警方提示】本案中不法分子具有較強的反偵查意識，在對外發(fā)貨時，統(tǒng)一用印有“奧羅”標識的紙箱進行包裝，僅在紙箱上“型號”一欄內(nèi)標注“飛”代表“飛利浦”，標注“歐”代表“歐普”，用以區(qū)分假冒的不同品牌。該犯罪集團生產(chǎn)的假浴霸完全是由廉價低質(zhì)的散裝配件拼湊而成，在高溫、潮濕環(huán)境下使用，極易發(fā)生燈泡爆裂、電線短路、開關(guān)漏電，造成嚴重的安全事故。此外，不法分子采取廠家直銷等虛假宣傳方式，以促銷、折扣等手段蒙騙消費者，并專門銷售給農(nóng)村和城鄉(xiāng)接合部的低收入群體。部分消費者被低廉的價格吸引，以為用低價買來了正品名牌浴霸，因此上當受騙。

公安機關(guān)提醒廣大消費者，購買電器產(chǎn)品時，一定要到商場等正規(guī)銷售網(wǎng)店購買，認真檢查產(chǎn)品包裝、合格證、質(zhì)保書、防偽標等，切勿貪圖小便宜，最終損害自身利益。

黃某等人特大制售假酒案

【戰(zhàn)果通報】6月12日，公安部指揮江蘇、安徽、山東、河南4省公安機關(guān)協(xié)同作戰(zhàn)，破獲黃某、宗某等人特大制售假酒案。行動中，四省公安機關(guān)密切協(xié)作，重拳出擊，共出動警力750人（次），打掉犯罪團伙20個，抓獲犯罪嫌疑人70名，搗毀制假、銷售、儲存窩點52處，繳獲假冒“洋河”、“種子”、“瀘州老窖”、“宋河”等品牌白酒10萬件，各類假酒包裝箱、商標標識、酒瓶、瓶蓋等包裝材料109萬件，查扣制假設(shè)備、模具30余臺（套），涉案總價值1.01億余元。

【案情回顧】2011年1月以來，黃某、宗某等人在徐州設(shè)立假酒生產(chǎn)窩點，從山東顏某、安徽李某、河南曹某等人處購進各種酒瓶及外包裝，灌裝低質(zhì)廉價散酒，冒充品牌白酒，大肆銷往江蘇、安徽、河南等地。公安機關(guān)在案偵過程中發(fā)現(xiàn)，本案犯罪團伙組織嚴密，負責組織生產(chǎn)的主犯多為親屬或同鄉(xiāng)，如黃某、宗某為夫婦，其他團伙主犯也多系二人同鄉(xiāng)。

【警方提示】據(jù)專案組民警介紹，從案件查辦情況看，案件呈現(xiàn)以下特點：首先，產(chǎn)業(yè)鏈條健全，該案中犯罪集團制售假酒規(guī)模巨大，已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。瓶蓋、酒瓶、酒盒所有部件均有人提供，灌裝散酒、包裝封箱、批零銷售各個環(huán)節(jié)分工明確。其次，假冒品牌眾多，緊貼當前市場消費趨勢，所生產(chǎn)的各種假酒均是各地白酒市場上的暢銷品牌。再次，危害嚴重，假酒流向廣泛，包括賓館、酒店、商場、超市等各類場所，其質(zhì)量低劣，以假充真，以次充好，欺騙群眾，甚至部分白酒中還含有敵敵畏等有毒有害物質(zhì)，嚴重損害人民群眾身體健康安全。

公安部經(jīng)濟犯罪偵查局有關(guān)負責人介紹，近年來，假酒的巨大利潤空間使許多不法分子趨之若鶩。制售假酒犯罪十分猖獗。同時，假酒生產(chǎn)的鏈條化使不法分子制售假酒變得十分簡單。既有專門從事假酒商標標識印制的，也有負責假酒外包裝生產(chǎn)的；既有專門制作假冒防偽標識的，又有設(shè)立地下窩點生產(chǎn)假酒的。據(jù)不完全統(tǒng)計，自去年以來，公安機關(guān)已查辦制售假酒案件5000余起，搗毀制假售假窩點1萬余處，涉案總價值近百億元。假酒犯罪不僅侵害權(quán)利人企業(yè)的合法利益，而且嚴重威脅人民群眾的身體健康安全，擾亂市場經(jīng)濟秩序。公安部將繼續(xù)組織指揮全國公安機關(guān)，進一步加大對此類犯罪的打擊力度，鏟除制假售假窩點，切斷犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條，嚴懲不法分子。

朱某等人制售假冒偽劣世界名表案

【戰(zhàn)果通報】近日，在公安部的統(tǒng)一組織指揮下，廣東、重慶、浙江、福建4省市公安機關(guān)開展聯(lián)合收網(wǎng)行動，破獲一起跨地域制售假冒偽劣世界名牌手表的特大案件，摧毀配件生產(chǎn)、假表組裝、批發(fā)零售及開具假發(fā)票的犯罪鏈條，抓獲朱某等81名犯罪嫌疑人，搗毀制假售假窩點15處，查獲假冒偽劣“卡地亞”、“江詩丹頓”、“勞力士”、“雷達”、“浪琴”、“帝舵”等20種品牌手表成品、半成品5萬余支，以及激光打碼機、沖壓模具等制假工具一大批，涉案價值5400余萬元。

【案情回顧】該案是嚴厲打擊經(jīng)濟犯罪“破案會戰(zhàn)”以來，公安機關(guān)打擊假表犯罪中破獲的涉案金額最大、繳獲假表品牌和數(shù)量最多的一起案件。今年5月，廣東省公安機關(guān)接到群眾舉報，反映在廣州越秀區(qū)“新南方鐘表城”的一家店鋪購買一塊號稱是高仿的名牌手表，但使用沒幾天就出現(xiàn)質(zhì)量問題，無法正常使用。廣州市公安機關(guān)對這一舉報線索高度重視，立即組織民警著便裝前往該店鋪進行實地查看，并以游客身份購買了兩塊手表，經(jīng)檢驗，確認為假冒手表，且質(zhì)量低劣。鑒于此，廣州市公安機關(guān)立即立案偵查，逐步發(fā)現(xiàn)一個跨省制售假冒世界名表的犯罪網(wǎng)絡(luò)。公安部對此案高度重視，部署廣東、重慶、浙江、福建等涉案地公安機關(guān)成立聯(lián)合專案組。經(jīng)連續(xù)奮戰(zhàn)，專案組查明、鎖定全部犯罪嫌疑人及其窩點，并在公安部統(tǒng)一組織下開展聯(lián)合收網(wǎng)行動，一舉突破全案。

2010年以來，朱某通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)絡(luò)，組織藍某、唐某等不法分子在廣東佛山、重慶為其生產(chǎn)表帶、表殼、表盤等配件，在廣州荔灣區(qū)設(shè)立地下窩點，非法組裝生產(chǎn)假冒偽劣名表，月均產(chǎn)量達7000至8000塊。該團伙在淘寶網(wǎng)開設(shè)網(wǎng)店，以銷售雜牌廉價手表為幌子，以每塊數(shù)百元至2000元不等的價格，暗中兜售其生產(chǎn)的假冒偽劣名牌手表；并在廣州越秀區(qū)“新南方鐘表城”租賃店鋪作為批發(fā)據(jù)點，發(fā)展浙江金華奉某、福建泉州林某為批發(fā)商，層層轉(zhuǎn)批銷售。

【警方提示】據(jù)公安部經(jīng)濟犯罪偵查局知識產(chǎn)權(quán)處有關(guān)負責人介紹，近年來公安機關(guān)破獲了一大批假冒偽劣世界名牌手表案，充分揭示出當前制售假表已形成一個完整的地下產(chǎn)業(yè)鏈條：一是配件環(huán)節(jié)，表殼、表盤、指針、表芯等假表的配件多由一些不法機械加工廠生產(chǎn)；二是激光打碼環(huán)節(jié)，不法分子購置假表配件后需要在配件上打上名牌標識，這一環(huán)節(jié)多由一些專門提供激光打碼服務(wù)的店鋪負責；三是組裝環(huán)節(jié)，不法分子往往租賃民宅，雇傭工人對購置的假表配件進行組裝；四是假表發(fā)票環(huán)節(jié)，不法分子為以假充真，往往委托一些地下假發(fā)票團伙，為其提供國外鐘表公司的“收據(jù)”、“發(fā)票”以及全套包裝盒、說明書、證書等，與假表配套銷售；五是批發(fā)銷售環(huán)節(jié)，成品假表在一級、二級批發(fā)環(huán)節(jié)的價格一般是200至2000元，這些假表有的被一些不法網(wǎng)店購買后在網(wǎng)上銷售，有的進入商場、表店銷售。據(jù)公安機關(guān)掌握，市場上大量假表被作為真表賣給消費者，價格達6000元至數(shù)萬元。

公安部提醒廣大消費者，購買手表特別是高檔手表一定要到正規(guī)商場、專賣店購買，并索要正規(guī)發(fā)票，以免上當受騙。如一旦發(fā)現(xiàn)被騙，要及時向當?shù)毓矙C關(guān)報案。

錢某等人特大跨國制售假冒名牌箱包案

【戰(zhàn)果通報】近日，公安部在廣東省廣州市設(shè)立指揮部，組織廣東、福建、安徽等地公安機關(guān)開展錢某等人特大跨國制售假冒箱包案破案收網(wǎng)行動，抓獲錢某等犯罪嫌疑人78名，搗毀制假售假窩點37個，繳獲假冒“路易威登”、“蔻馳”、“愛馬仕”等名牌箱包13380個，制假原料566匹，切皮機、壓紋機、激光蝕刻機等制假設(shè)備17臺（套），用于收款轉(zhuǎn)賬的存折、銀行卡91本（張），價值1.07億元，徹底鏟除一個向美國、中東等多個國家和地區(qū)走私假冒名牌箱包的生產(chǎn)源頭。

【案情回顧】今年1月，廣州市公安局經(jīng)偵支隊偵查發(fā)現(xiàn)錢某等人大肆生產(chǎn)假冒品牌箱包，并向美國等國家和地區(qū)出口。鑒于案情重大，公安部即將此案列為掛牌督辦案件，部署廣東等涉案地圍繞案件線索開展聯(lián)合偵控。在公安部的統(tǒng)一指揮下，廣東、福建、安徽等地公安機關(guān)緊密協(xié)作，及時交換信息線索，同步連續(xù)奮戰(zhàn)，逐步查明錢某等人生產(chǎn)加工、倉儲運輸、報關(guān)出口假冒箱包及其國內(nèi)外資金往來等犯罪事實。鑒于近日錢某再次囤積貨源以向國外走私出口假冒箱包，公安部組織指揮廣東、福建、安徽等地公安機關(guān)，出動530余名警力，對前期鎖定的各個犯罪團伙及窩點開展集中收網(wǎng)行動，一舉摧毀產(chǎn)儲運銷整個犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條。

目前，錢某等主要犯罪嫌疑人已被刑事拘留。現(xiàn)已查明，2010年以來，錢某在廣州市租用多處商鋪、民宅設(shè)立“業(yè)務(wù)接待室”、“產(chǎn)品展示廳”招攬不法分子洽商假包批發(fā)生意，組織10余家地下窩點為其大肆生產(chǎn)假冒名牌箱包及皮料、配飾，通過中間商將大量假冒箱包走私運往美國、沙特、約旦等多個國家銷售。經(jīng)對錢某的銷售記錄進行審查發(fā)現(xiàn)，2011年3月至2012年5月，錢某等人僅向美國走私出口的假冒名牌箱包就達27個集裝箱共計96萬余個，按正品市場價格計算達50億元人民幣。

【警方提示】據(jù)公安部經(jīng)濟犯罪偵查局知識產(chǎn)權(quán)處有關(guān)負責人介紹，隨著我國對外貿(mào)易的迅速發(fā)展以及國際市場的巨大需求，跨國制售假冒商品犯罪越來越突出，呈現(xiàn)出如下特點：一是國內(nèi)外不法分子相互勾連，通過國外下單，國內(nèi)生產(chǎn)，再以虛假貨物名義報關(guān)出口，今年以來，全國公安機關(guān)已破獲一大批向國（境）外銷售假冒偽劣商品案件，緝捕多名來自國外的不法分子，鏟除一批犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條。二是利潤巨大，不法分子對外售賣時一般會宣稱“使用進口的皮材”、“委托代加工廠生產(chǎn)”，但實際上多為騙人把戲，其貨品都很低廉，如在本案中，錢某等人走私出口的假冒箱包成本僅為80元人民幣左右，而售價在數(shù)百元甚至2000元人民幣，案偵發(fā)現(xiàn)錢某團伙的進出資金達3000余萬元人民幣。案發(fā)前，錢某還斥資數(shù)百萬元人民幣在安徽購置土地，準備轉(zhuǎn)移至內(nèi)地設(shè)廠生產(chǎn)假包。三是鏈條化生產(chǎn)，以假冒箱包為例，皮料供應(yīng)、五金配件生產(chǎn)加工、在皮料上利用激光蝕刻商標標識、縫合加工等各個環(huán)節(jié)都有專門的犯罪團伙分工，他們既獨立運作，又按需勾結(jié)，共同組成了完整的生產(chǎn)、銷售鏈條，呈現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展態(tài)勢。這位負責人表示，公安部將進一步加強與各國警方的合作，共同攜手打擊跨國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，為建設(shè)創(chuàng)新型國家創(chuàng)造有利的法制環(huán)境。

紀某等人特大制售假冒偽劣日化用品案

【戰(zhàn)果通報】近日，河北公安機關(guān)成功破獲公安部督辦的一起特大制售假冒偽劣日化用品案，抓獲紀某等2名主要犯罪嫌疑人，搗毀專業(yè)生產(chǎn)假冒日化用品、印制假冒包裝的制假工廠、倉儲窩點12處，查封生產(chǎn)線2條，繳獲假冒“舒膚佳”等品牌香皂近7萬塊，假冒“碧浪”、“立白”、“奇強”、“奧妙”等商標的包裝袋1300萬個，以及攪拌機、彩印機等制假設(shè)備22臺（套），涉案價值620余萬元。

【案情回顧】今年5月，河北公安機關(guān)在日常工作中排查發(fā)現(xiàn)，石家莊市深澤縣有一個涉嫌專門生產(chǎn)假冒偽劣日化用品的地下窩點，且出貨量較大。鑒于案情重大，公安部將該案列為嚴厲打擊經(jīng)濟犯罪“破案會戰(zhàn)”督辦案件。河北公安機關(guān)抽調(diào)精干警力組成專案組，經(jīng)過偵查，鎖定了犯罪嫌疑人的行蹤，固定了犯罪證據(jù)，并瞄準犯罪嫌疑人剛剛生產(chǎn)、儲存一批假貨，準備向外發(fā)售的時機，果斷采取集中收網(wǎng)行動，人贓俱獲，成功破獲全案。

據(jù)河北省公安廳經(jīng)偵總隊有關(guān)負責人介紹，現(xiàn)已查明，今年1月以來，紀某在深澤縣租賃廠房，購置大型彩印設(shè)備，非法印制假冒品牌日化用品包裝材料，并從周邊小化工廠購入質(zhì)量低劣的皂料、香精等原料，以有效成分遠低于國家標準的配方、配料生產(chǎn)假冒偽劣香皂、洗衣粉。

【警方提示】據(jù)辦案民警介紹，經(jīng)過“亮劍”、“破案會戰(zhàn)”持續(xù)打擊，假冒偽劣犯罪受到一定程度遏制，許多不法分子懾于公安機關(guān)打擊威力，躲避“風頭”退出制假行當，很多團伙“無單可接”處于停工、半停工狀態(tài)。但是，在高額利潤的驅(qū)動下，仍有不法分子鋌而走險，繼續(xù)從事造假行當。而且為逃避法律制裁，造假分子的犯罪手法越來越隱蔽、狡猾，如在此案中，紀某為隱匿其犯罪活動，采取了貨物與假冒商標標識材料的“貨標分離”手法。他與購買假冒偽劣日化用品的不法批發(fā)商勾結(jié)、商議，由其將香皂、洗衣粉裝入標稱“晾衣架”的紙箱或無標識的大容量編織袋內(nèi)，與假冒“舒膚佳”等商標的包裝袋分開運輸，各地不法批發(fā)商收到貨物后，再自行組裝銷售。紀某被抓獲后交代，“2011年公安機關(guān)開展打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪‘亮劍’行動，沒敢造假，今年以為‘亮劍’結(jié)束就沒事了，沒想到還是栽了。”

“3·09”特大假農(nóng)資案

【戰(zhàn)果通報】日前，經(jīng)過近兩個月的深入偵查，公安部組織指揮河南、江蘇、河北等地公安機關(guān)開展“3·09”特大假農(nóng)資案集中收網(wǎng)行動，一舉搗毀生產(chǎn)、倉儲、銷售假農(nóng)資窩點80余個，抓獲犯罪嫌疑人154名，打掉團伙28個，查獲制假設(shè)備42臺，繳獲假冒偽劣“杜邦”、“拜爾”、“仙隆地寶”等農(nóng)藥146個品種3100余萬瓶（袋）、半成品8000余萬瓶（袋）、生產(chǎn)原料136噸、包材11.2萬套；假冒偽劣“佳美施”、“沃而豐”等化肥730余噸；假冒偽劣“先玉335”、“天光一本”等種子145袋。據(jù)統(tǒng)計，該案繳獲農(nóng)資涉案價值近5億元，是近年來公安機關(guān)破獲的案值最大、假冒品牌最多的一起假農(nóng)資案件。

【案情回顧】今年3月以來，公安部開展嚴厲打擊經(jīng)濟犯罪“破案會戰(zhàn)”，堅持將農(nóng)資打假作為第一戰(zhàn)役，進行專門部署，迅速掀起強大打擊聲勢。期間，河南省公安機關(guān)接一群眾舉報稱，其購買的十余瓶農(nóng)藥經(jīng)農(nóng)業(yè)部門檢驗不合格。根據(jù)該線索，河南省公安機關(guān)逐步發(fā)現(xiàn)一個以河南鄭州為生產(chǎn)源頭，銷售下線涉及全國多個省份的假農(nóng)資犯罪網(wǎng)絡(luò)。鑒于該案涉案金額大，銷售網(wǎng)絡(luò)分布范圍廣，公安部立即部署河南、江蘇、河北等涉案地公安機關(guān)實施聯(lián)合偵控，鎖定一大批制假售假人員及窩點，并及時開展統(tǒng)一收網(wǎng)行動，成功突破全案。

現(xiàn)已查明，孔某、左某、房某等人在鄭州多個地方設(shè)立地下窩點，大肆生產(chǎn)假冒偽劣國內(nèi)外知名品牌農(nóng)藥，通過物流渠道，將假冒偽劣農(nóng)資批發(fā)銷售給江蘇、河北等地犯罪團伙，再經(jīng)這些團伙層層批發(fā)轉(zhuǎn)售，最終通過各地一些不法農(nóng)資經(jīng)營部、游商走販等賣給農(nóng)戶。經(jīng)農(nóng)業(yè)部門檢驗，本案繳獲的假農(nóng)藥中的有毒有害成分嚴重超標，如施用于農(nóng)作物，不僅可能造成農(nóng)作物減產(chǎn)，而且將造成嚴重環(huán)境污染。

【警方提示】公安部經(jīng)濟犯罪偵查局有關(guān)負責人介紹，當前，受經(jīng)營門檻低、犯罪收益大、侵害對象防范意識差等諸多因素影響，制售假冒偽劣農(nóng)資犯罪形勢十分嚴峻，不斷發(fā)展蔓延，呈現(xiàn)“四有”特點：一是有規(guī)模。農(nóng)資犯罪團伙通過犯罪收益積累、擴大產(chǎn)能，不斷發(fā)展為有計劃、上規(guī)模的集團化經(jīng)營。一些制假售假團伙甚至注冊成立公司，披上合法外衣從事犯罪活動。二是有技術(shù)。由于農(nóng)資行業(yè)特殊性，犯罪分子多為深諳農(nóng)資技術(shù)、生產(chǎn)管理和銷售渠道的“業(yè)內(nèi)”人員。此外，各種造假“高新技術(shù)”也在農(nóng)資造假中得到應(yīng)用，如一些案件查扣的假包裝、商標標識仿真度極高，甚至具有電話、短信防偽查詢印證功能。三是有網(wǎng)絡(luò)。假冒偽劣農(nóng)資的原料生產(chǎn)、成品加工、分裝、運輸、銷售等環(huán)節(jié)往往由不同團伙、在不同地域分別完成，形成了產(chǎn)、供、銷跨區(qū)域犯罪網(wǎng)絡(luò)。這些團伙一般都采用訂單式生產(chǎn)，相互之間單線聯(lián)系，且多使用假名，行為隱蔽，手段狡猾，發(fā)現(xiàn)和查處難度大。四是有規(guī)律。春季為假種子案件集中高發(fā)期，夏季、秋季則為假農(nóng)藥、假化肥案件的多發(fā)期。同時，因我國地域廣闊，各地農(nóng)時不同，上述季節(jié)性規(guī)律特征也存在地區(qū)差異。

公安機關(guān)提醒廣大群眾，假農(nóng)資犯罪嚴重坑害農(nóng)民群眾利益，嚴重威脅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全，希望廣大群眾積極舉報假農(nóng)資線索，形成全社會共同抵制、防范假農(nóng)資犯罪的良好社會氛圍。

魯某等人特大制售假冒偽劣化肥案

【戰(zhàn)果通報】近期，在全國公安機關(guān)“破案會戰(zhàn)”中，黑龍江省哈爾濱市公安機關(guān)成功打掉一個特大制售假化肥窩點，當場抓獲魯某、梁某等7名犯罪嫌疑人，繳獲假冒偽劣化肥120.25噸，涉案金額500余萬元。

【案情回顧】經(jīng)查，今年2月以來，魯某、梁某租用工廠車庫設(shè)立假化肥加工窩點，從山東煙臺等地購進制假原料，雇傭多名工人將制假原材料進行簡單攪拌、染色后，分別灌裝到假冒“中農(nóng)集團”、“綏芬河登豐農(nóng)業(yè)”、“德國紅牛硫酸鉀”、“黑龍江裕金科技”等知名品牌的化肥包裝袋內(nèi)，冒充品牌化肥銷往內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、山東4省區(qū)20多個縣市。期間，梁某以每噸1400元的低價向各地化肥經(jīng)銷商批發(fā)，各地化肥經(jīng)銷商以市場價3000元左右的價格賣給農(nóng)民群眾獲取利潤。自2月1日至4月9日，魯某、梁某等人已售出假冒偽劣化肥1720噸，涉案金額達500余萬元。經(jīng)調(diào)查，公安機關(guān)現(xiàn)場扣押的假冒化肥成品及原材料實際為融雪劑，幾乎不含氮磷鉀等有效成分，均不屬于化肥。

【警方提示】據(jù)辦案民警介紹，當前制售假冒偽劣農(nóng)資犯罪形勢依然十分嚴峻，特別是假冒偽劣化肥、農(nóng)藥、種子犯罪較為突出。有的犯罪分子使用假冒包裝、商標標識冒充品牌產(chǎn)品，甚至可以通過產(chǎn)品包裝上的電話、短信等進行防偽查詢印證。有的犯罪分子注冊成立公司，冒充專業(yè)農(nóng)資企業(yè)或指定的專業(yè)銷售門店，披上合法外衣公開進行犯罪活動，欺騙廣大農(nóng)民群眾。公安機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，犯罪分子生產(chǎn)的假冒偽劣農(nóng)資產(chǎn)品質(zhì)量低劣，幾乎不含有效成分，使用后導(dǎo)致大面積農(nóng)作物減產(chǎn)、絕收，嚴重坑害農(nóng)民群眾生產(chǎn)生活。

針對農(nóng)民群眾最關(guān)心、最痛恨的農(nóng)資造假問題，公安部在今年3月以來開展的嚴厲打擊經(jīng)濟犯罪“破案會戰(zhàn)”中，堅持將農(nóng)資打假置于突出位置，部署全國公安機關(guān)全面發(fā)起嚴打制售假冒偽劣農(nóng)資戰(zhàn)役。目前，全國公安機關(guān)已先后破獲制售假冒偽劣農(nóng)資案件120余起；其中公安部督辦的10起重點案件已全部偵破，繳獲假冒偽劣種子、農(nóng)藥、化肥等達6000余噸。

公安部有關(guān)負責人表示，只要是涉及農(nóng)民利益的假冒偽劣農(nóng)資犯罪，公安機關(guān)將堅決予以嚴厲打擊。同時提醒廣大農(nóng)民，由于農(nóng)作物生產(chǎn)具有周期性，假冒偽劣農(nóng)資的質(zhì)量問題往往在使用過程中存在一定的時間隱蔽性，因此購買農(nóng)資產(chǎn)品時，一定要注意以下幾點，盡力防止假冒偽劣農(nóng)資犯罪侵害，一是一定要到有固定住址和合法經(jīng)營資格的單位購買，千萬不能貪圖便宜向游商購買。二是一定要索取購貨憑證和正規(guī)發(fā)票，留存少量樣品、包裝袋、說明書等作為相關(guān)證據(jù)。三是一定要密切關(guān)注農(nóng)作物生長情況，發(fā)現(xiàn)問題后立即向農(nóng)業(yè)執(zhí)法部門或公安機關(guān)報案，為及早破案維權(quán)爭取時間。

第三篇：網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例

彩票預(yù)測，少年因詐騙獲刑

2013年7月間，被告人許某某與盧某某共謀利用網(wǎng)絡(luò)詐騙他人錢財，由盧某某提供筆記本電腦、銀行卡等作案工具，并租賃某酒店式公寓等處作為詐騙窩點，許某某負責在婚戀網(wǎng)站誘騙女性被害人投資“彩票”實施詐騙。

同年8月間，許某某在某婚戀網(wǎng)站上搭識蘇某某并取得蘇某某的信任，并謊稱其是澳門彩票公司的主管，以有內(nèi)幕消息可讓蘇某某中獎為由，誘騙蘇某某“投注”人民幣1萬元。隨后，盧某某以彩票公司經(jīng)理的身份打電話通知蘇某某中獎人民幣278萬元，并以需繳納銀行開戶費等為由，騙取蘇某某匯款人民幣6萬元。同月18日，盧某某又聯(lián)系邱某龍(另案處理)冒充“香港金融管理局”的工作人員，以蘇某某的獎金被“香港金融管理局”凍結(jié)，需要解凍費用等為由，騙取蘇某某再次匯款人民幣8萬元，后盧某某讓盧某凱(另案處理)到銀行的自動取款機上取走其中的人民幣8萬元。

詐騙后，許某某分得人民幣12000元。案發(fā)后，福建省漳州市漳浦縣公安局向盧某某扣押人民幣15萬元退還給被害人蘇某某。被害人蘇某某對許某某表示諒解。

漳浦縣人民法院經(jīng)審理認為，許某某伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人人民幣15萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，許某某起次要作用，是從犯，且犯罪時不滿18周歲，依法應(yīng)當減輕處罰，以被告人許某某犯詐騙罪，判處其有期徒刑一年六個月。2014年網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例 江蘇徐州“神馬”網(wǎng)絡(luò)盜竊案 2014年3月19日，江蘇徐州警方聯(lián)合騰訊雷霆行動成功搗毀了一個以“下訂單”為名，通過向多個網(wǎng)店店主的手機植入木馬、攔截網(wǎng)銀短信進行網(wǎng)絡(luò)盜竊的犯罪團伙，在14省抓獲涉案犯罪嫌疑人37名，瓦解了一個完整的“寫馬—免殺—種馬—洗錢—分贓”黑產(chǎn)犯罪鏈條。該案受害人達261名，涉案金額2000余萬元。廣州“1101-黑客”銀行卡盜竊案

2014年5月，廣州警方成功破獲了一起利用黑客技術(shù)、對銀行卡實施盜竊的特大案件，抓獲犯罪嫌疑人11名。經(jīng)調(diào)查，該團伙通過網(wǎng)絡(luò)入侵的手段盜取多個網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫，并將得到的數(shù)據(jù)在其他網(wǎng)站上嘗試登錄，經(jīng)過大量沖撞比對后非法獲得公民個人信息和銀行卡資料數(shù)百萬條，最后通過出售信息、網(wǎng)上盜竊等犯罪方式，非法獲利1400余萬元。浙江湖州“5·15”詐騙短信案

2014年5月，浙江湖州警方摧毀了一個群發(fā)詐騙短信的犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人18名。經(jīng)調(diào)查，自2012年以來，該團伙由組織者聯(lián)系詐騙上家人員接收群發(fā)詐騙短信業(yè)務(wù)，再用電話、網(wǎng)絡(luò)等渠道將任務(wù)派單給下家，由下家通過群發(fā)器、SIM卡和電腦等設(shè)備，累計群發(fā)中獎等網(wǎng)絡(luò)詐騙短信上億條，非法獲利300余萬元。

重慶短信攔截木馬盜竊案

2014年5月27日，重慶警方破獲了一起利用短信攔截木馬實施網(wǎng)絡(luò)盜竊、并將贓款通過電商平臺以購物、充話費、購買彩票等方式套現(xiàn)的案件，抓捕犯罪嫌疑人3名，兩名主犯為應(yīng)屆大學生。經(jīng)調(diào)查，嫌疑人將短信攔截木馬偽造成婚戀網(wǎng)站的交友短信，通過感染受害人手機截取網(wǎng)銀驗證碼，再修改其網(wǎng)絡(luò)支付應(yīng)用的密碼，最后用受害人的銀行卡去電商平臺“套現(xiàn)”。江蘇揚州“3·18”釣魚盜號案

2014年5月30日，江蘇揚州警方成功搗毀了一個通過租用韓國服務(wù)器架設(shè)釣魚網(wǎng)站、盜取受害者網(wǎng)絡(luò)聊天賬號及密碼的盜號團伙，在廣東和廣西抓獲犯罪嫌疑人6名。經(jīng)調(diào)查，2014年1月至5月期間，該團伙向下游的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子出售非法盜取的180935組網(wǎng)絡(luò)聊天賬號及密碼，獲利157萬余元。北京“2·28”釣魚盜刷信用卡案

2014年6月，北京警方成功摧毀了一個利用釣魚網(wǎng)站盜取用戶信用卡資料、并通過盜刷牟利的犯罪團伙，抓獲盜號人員、機票代理、詐騙人員等嫌疑人31人，涉及盜刷案件520余起。經(jīng)調(diào)查，該團伙通過某網(wǎng)站平臺發(fā)布虛假信息，誘騙網(wǎng)民登錄釣魚網(wǎng)站，非法盜取網(wǎng)民的個人信息及信用卡資料;再與機票代理勾結(jié)，通過網(wǎng)上快捷支付的方式購買機票并出售。該犯罪團伙已形成了一個完整的盜取公民個人信息、盜刷信用卡的黑色產(chǎn)業(yè)鏈條，涉案金額達300余萬元。山東濟南“1·15”航空旅客信息泄露案

2014年6月，山東濟南警方成功摧毀了一個利用航空旅客信息進行詐騙的犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人13名，查清了某航空公司訂票信息泄露源頭，堵塞了安全漏洞。經(jīng)調(diào)查，該犯罪團伙通過盜取旅客個人信息、倒賣信息、實施詐騙、取款分贓等犯罪環(huán)節(jié)，詐騙旅客30余人，涉案金額達70余萬元。廣西南寧“村長”釣魚案

2014年9月23日，騰訊雷霆行動聯(lián)合廣西南寧警方成功地搗毀了一個以聊天詐騙為目的，非法制作、販賣釣魚網(wǎng)站的詐騙團伙，涉及木馬作者、釣魚網(wǎng)站發(fā)布平臺、詐騙團伙、取現(xiàn)團伙等一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，在廣西南寧及重慶市抓獲綽號為“村長”的業(yè)內(nèi)頭號釣魚網(wǎng)站發(fā)布者等犯罪嫌疑人6名，涉案金額30萬元。

安徽淮南網(wǎng)絡(luò)聊天詐騙案

2014年9月，安徽淮南警方成功破獲一起冒充網(wǎng)絡(luò)聊天好友的詐騙案，抓獲犯罪嫌疑人5名，扣查電腦、銀行卡及無線上網(wǎng)卡若干。經(jīng)調(diào)查，該團伙犯罪嫌疑人長期在網(wǎng)上有針對性地盜取財務(wù)人員、經(jīng)理等人群的網(wǎng)絡(luò)聊天賬號，通過冒充受害人，誘騙受害企業(yè)和個人進行大額轉(zhuǎn)賬。江蘇蘇州網(wǎng)絡(luò)招嫖案

2014年12月15日，江蘇蘇州警方在江蘇蘇州、湖南常德、遼寧錦州和廣東湛江四地成功打掉一個通過網(wǎng)絡(luò)代聊點進行招嫖和賣淫的團伙，抓獲組織者、網(wǎng)絡(luò)招嫖代聊手、失足女等涉案嫌疑人24名。經(jīng)調(diào)查，該團伙通過設(shè)在錦州、湛江和深圳的三個代聊點進行網(wǎng)絡(luò)招嫖，有專人負責帶路、望風、處理糾紛、記賬和匯款，形成了一條完整的網(wǎng)絡(luò)招嫖黑色鏈條，造成了惡劣的社會影響。2016年網(wǎng)絡(luò)犯罪案例

案例1 江西省南昌市周文強等人虛構(gòu)推薦優(yōu)質(zhì)股票詐騙案

（一）基本案情

2010年5月，被告人周文強為實施詐騙活動，承租了江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷經(jīng)典大廈某樓層，并通過中介注冊成立了江西三合科技有限公司。周文強將招聘來的數(shù)十名公司員工分配至公司下屬名爵、德聯(lián)、創(chuàng)達三個部門，并安排專人負責財務(wù)、后勤等事務(wù)。三個部門又各下設(shè)客服部、業(yè)務(wù)組和操盤部。其中，客服部負責群發(fā)“經(jīng)公司拉升的某支股票會上漲”等虛假手機短信，接聽股民電話，統(tǒng)計股民資料后交給業(yè)務(wù)組。業(yè)務(wù)組負責電話回訪客服部提供的股民，以“公司能調(diào)動大量資金操縱股票交易”、“有實力拉升股票”、“保證客戶有高收益”等為誘餌，騙取股民交納數(shù)千元不等的“會員費”、“提成費”。操盤部又稱證券部，由所謂的“專業(yè)老師”和“專業(yè)老師助理”負責“指導(dǎo)”已交納“會員費”的客戶購買股票，并負責安撫因遭受損失而投訴的客戶，避免報案。2010年7月至2011年4月間，周文強詐騙犯罪團伙利用上述手段詐騙344名被害人，騙得錢款共計3 763 400元。

（二）裁判結(jié)果

本案由江西省南昌市中級人民法院一審，江西省高級人民法院二審。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人周文強等人采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，以“股票服務(wù)”的手段騙取他人錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，被告人周文強以實施詐騙犯罪為目的成立公司，招聘人員，系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人周文強有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元；以詐騙罪判處陸馬強等被告人十年至二年六個月不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是以虛構(gòu)推薦所謂的“優(yōu)質(zhì)股票”為手段實施詐騙的典型案件。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，參與炒股的人群急速增多。有不法分子即抓住部分股民急于通過炒股“致富”的心理，通過“推薦優(yōu)質(zhì)股票”實施詐騙行為。被告人周文強組織詐騙犯罪團伙，先通過向股民群發(fā)股票上漲的虛假短信，后通過電話與股民聯(lián)系，謊稱公司掌握股票交易的“內(nèi)幕信息”，可由專業(yè)技術(shù)人員幫助分析股票行情、操縱股票交易，保證所推薦的股票上漲，保證客戶獲益等，騙取客戶交納“會員費”、“提成費”。一旦有受損失的客戶投訴、質(zhì)疑，還有專人負責安撫情緒，避免客戶報案。以周文強為主的詐騙團伙分工明確，被害人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大。希望廣大股民在炒股過程中，不要輕信所謂的“內(nèi)幕消息”，不要盲目依賴所謂的“股票咨詢服務(wù)”等，應(yīng)當充分認識股票投資客觀上所具有的風險性，謹慎作出投資理財?shù)臎Q定。

案例2 河北省興隆縣謝懷豐、謝懷騁等人推銷假冒保健產(chǎn)品詐騙案

（一）基本案情

被告人謝懷豐、謝懷騁系堂兄弟，二人商議在河北省興隆縣推銷假冒保健產(chǎn)品。2012年10月至2013年7月間，謝懷豐、謝懷騁利用從網(wǎng)絡(luò)上非法獲取的公民個人信息，聘用多個話務(wù)員，冒充中國老年協(xié)會、保健品公司工作人員等身份，以促銷、中獎為誘餌，向一些老年人推銷無保健品標志、未經(jīng)衛(wèi)生許可登記的“保健產(chǎn)品”。如話務(wù)員聯(lián)系的受話對象確定購買某個產(chǎn)品后，則由負責核單的人進行核實、確認，再采取貨到付款方式，通過郵政速遞有限公司寄出貨物，回收貨款。謝懷豐等人通過上述手段，共銷售3 000余人次，涉及全國20余省份，涉案金額共計1 886 689.84元。

（二）裁判結(jié)果

本案由河北省興隆縣人民法院一審，河北省承德市中級人民法院二審。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人謝懷豐、謝懷騁等人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，以推銷假冒保健產(chǎn)品的手段騙取他人財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人謝懷豐、謝懷騁系本案的發(fā)起人，謝懷豐出資租賃從事詐騙活動的房屋，購買從事詐騙的器材、設(shè)備，組織進貨，謝懷騁提供熟悉推銷方法的話務(wù)員，二被告人均系主犯。據(jù)此，以詐騙罪分別判處被告人謝懷豐、謝懷騁有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；以詐騙罪判處陳秀杰等被告人三年至一年不等有期徒刑或單處罰金。

（三）典型意義

本案是以推銷假冒保健品為手段實施詐騙的典型案件。目前，我國老年人數(shù)量不斷攀升。隨著生活水平的提高，老年人日益注重養(yǎng)生和保健，社會上針對老年人推銷保健品的情況較為常見。被告人謝懷豐、謝懷騁雇傭多人，冒充老年協(xié)會、保健品公司工作人員等身份，以促銷、中獎為誘餌，打電話向老年人推銷假冒保健品，詐騙巨額錢財，且被騙老年人數(shù)眾多，分布范圍廣，社會影響極為惡劣。希望廣大老年朋友提高警惕，不要輕信通過電話推銷保健品的人員，應(yīng)通過正規(guī)渠道購買適合自己身體狀況的保健品。

案例3 福建省晉江市吳金龍等人發(fā)送醫(yī)保卡出現(xiàn)異常虛假語音信息詐騙案

（一）基本案情

2013年7月份，臺灣地區(qū)人員“阿水”（另案處理）組織臺灣被告人吳金龍等人前往老撾萬象進行電信詐騙活動。該團伙在萬象設(shè)置窩點，將事先編輯好的詐騙語音包通過網(wǎng)絡(luò)電話向中國大陸各省市固定電話用戶群發(fā)送語音信息，謊稱被害人“醫(yī)保卡出現(xiàn)異常，有疑問則回撥電話”。待被害人回撥時，電話轉(zhuǎn)到冒充醫(yī)保中心工作人員的團伙一線人員，謊稱被害人的醫(yī)保卡涉嫌盜刷違禁藥品，要求被害人向公安機關(guān)“報案”，并引導(dǎo)被害人同意由其轉(zhuǎn)接公安機關(guān)的報案電話，后一線人員將電話轉(zhuǎn)接給冒充公安人員的團伙二線人員接聽。期間，二線人員以預(yù)先更改好來電顯示號碼的“公安局號碼”與被害人通話以取得被害人信任，后套取被害人個人信息，謊稱被害人銀行賬戶存在安全問題，并將電話轉(zhuǎn)至冒充檢察院工作人員的團伙三線人員，要求被害人將銀行卡內(nèi)的存款轉(zhuǎn)到指定賬戶，進行所謂的“資金清查比對”，以此手段騙取被害人錢財。吳金龍等人詐騙金額共計10 192 500元。

（二）裁判結(jié)果

本案由福建省晉江市人民法院一審，福建省泉州市中級人民法院二審。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人吳金龍等人以非法占有為目的，通過互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)方式發(fā)布虛假信息，對不特定多人實施詐騙，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，吳金龍負責召集、管理、培訓人員，起主要作用，系主犯。據(jù)此以詐騙罪判處被告人吳金龍有期徒刑十三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪判處莊靖凡等被告人十二年六個月至二年不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是以發(fā)送醫(yī)保卡出現(xiàn)異常的虛假語音信息實施詐騙的典型案件。隨著我國醫(yī)療保險制度的逐步完善，參保人員已逐步實現(xiàn)全覆蓋，醫(yī)保卡已成為人們經(jīng)常使用的卡種，與百姓生活息息相關(guān)。被告人吳金龍等人在境外設(shè)立窩點，設(shè)置三線人員分別冒充醫(yī)保中心工作人員、公安人員、檢察院工作人員，先發(fā)送“醫(yī)保卡出現(xiàn)異常，有疑問則回撥電話”的虛假語音信息，后通過三線人員的連環(huán)詐騙，套取被害人的個人信息，誘騙被害人將存款轉(zhuǎn)至“指定賬戶”，從而騙得錢款。提醒廣大醫(yī)療參保人員不要輕信醫(yī)保卡出現(xiàn)異常的電話語音信息，更不要輕易在電話中將重要個人信息告知陌生人。

案例4 福建省平和縣曾江權(quán)等人以臺灣居民為犯罪對象詐騙案

（一）基本案情

2012年8月至2012年12月間，被告人曾江權(quán)伙同他人在福建省漳州市多個居民小區(qū)內(nèi)租房作為詐騙窩點，在各窩點搭建可任意設(shè)置顯示號碼的網(wǎng)絡(luò)電話平臺，并安排被告人呂文忠等七人作為窩點負責人，組織窩點內(nèi)人員實施詐騙。具體實施詐騙的人員分工配合，利用曾江權(quán)提供的臺灣居民個人信息資料撥打電話，由冒充商店超市工作人員的窩點人員虛構(gòu)臺灣居民“因購物有錯誤付款須取消”的事實，再由冒充銀行客戶服務(wù)人員的窩點人員以“幫助取消上述分期付款業(yè)務(wù)”為由，誘騙臺灣居民到ATM自動取款機操作，將銀行存款轉(zhuǎn)賬到窩點人員提供的銀行賬戶，從而騙取錢財。其中，臺灣被告人顏安仁介紹能提供接收詐騙贓款的銀行賬戶的臺灣地區(qū)人員給曾江權(quán)，還用自己的銀行卡為曾江權(quán)接收詐騙贓款。曾江權(quán)等人詐騙金額共計3 018 112元。

（二）裁判結(jié)果

本案由福建省平和縣人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人曾江權(quán)等人以非法占有為目的，撥打不特定多數(shù)人電話，虛構(gòu)事實騙取他人錢財。被告人顏安仁明知曾江權(quán)實施詐騙活動，而為其介紹他人提供通訊工具、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持；提供信用卡并轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項，幫助實施詐騙。二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人曾江權(quán)起組織、指揮作用，系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人曾江權(quán)有期徒刑十一年五個月，并處罰金人民幣五十萬元；以詐騙罪判處顏安仁等被告人十年九個月至八個月不等有期徒刑、管制或者單處罰金。

（三）典型意義

本案是以我國臺灣居民為詐騙對象的典型案件。本案中，曾江權(quán)等大陸被告人與臺灣被告人相勾結(jié)，針對臺灣居民進行詐騙，由臺灣被告人提供臺灣居民個人信息資料和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，并且提供信用卡用于轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項。大陸被告人設(shè)置窩點，通過撥打電話實施具體詐騙行為。本案的發(fā)布，表明無論犯罪分子來自何地，針對何人，只要觸犯我國法律，必將受到法律的懲處。

案例5 福建省廈門市上官永貴等人幫助詐騙團伙轉(zhuǎn)取贓款詐騙案

（一）基本案情

2013年11月至2014年1月，被告人上官永貴與詐騙團伙共謀后，商定幫助詐騙團伙提取詐騙所得的贓款，以牟取非法利益。其后，上官永貴提供食宿，并支付每日數(shù)百元報酬，雇傭被告人上官福水、上官生木取款。上官永貴與詐騙團伙事先聯(lián)系后，帶領(lǐng)上官福水等人前往廣東省深圳市、惠州市、東莞市等地，在銀行ATM機上為詐騙團伙取款或轉(zhuǎn)賬，一人取款時，其他人在旁望風。上官永貴等人參與為詐騙團伙提取、轉(zhuǎn)帳詐騙贓款共計8 954 413.78元。此外，2013年3月至8月，上官永貴還采用向不特定人發(fā)放虛假兌獎卡的手段，騙取他人財物共計88 671.09元。

（二）裁判結(jié)果

本案由福建省廈門市中級人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人上官永貴以非法占有為目的，采用向不特定人發(fā)放虛假兌獎卡的手段，騙取他人財物，并伙同被告人上官福水、上官生木為詐騙犯罪團伙提取、轉(zhuǎn)賬詐騙所得贓款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，上官永貴負責與詐騙團伙的上線聯(lián)系取款、交款等事宜，雇傭上官福水、上官生木等人取款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上官永貴還系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人上官永貴有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪分別判處被告人上官福水、上官生木有期徒刑八年和有期徒刑五年。

（三）典型意義

本案是幫助詐騙團伙轉(zhuǎn)取贓款犯罪的典型案件。隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的蔓延，社會上出現(xiàn)了專門為詐騙團伙轉(zhuǎn)取贓款而牟取非法利益的“職業(yè)取款人”。這類犯罪分子通過頻繁更換銀行卡、身份證和手機號碼，輾轉(zhuǎn)各地為詐騙犯罪團伙轉(zhuǎn)取款，作案手段極為隱蔽，嚴重干擾、阻礙了司法機關(guān)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動。本案中，被告人上官永貴在與詐騙團伙共謀后，使用700余張銀行卡，糾集、雇傭人員，專門為詐騙團伙轉(zhuǎn)取贓款，其取款的行為直接關(guān)系到詐騙目的能否實現(xiàn)，已構(gòu)成詐騙罪的共犯。本案的公布，在于說明為詐騙團伙轉(zhuǎn)取贓款，依法屬于共同詐騙犯罪，同樣要受到法律的懲處。

案例6 湖南省雙峰縣秦獻糧等人發(fā)送考試改分等虛假信息詐騙案

（一）基本案情

2014年4月至8月，被告人秦獻糧分別伙同被告人康亮賢等人，以發(fā)送“代考”、“考后改分”等虛假信息進行詐騙。秦獻糧事先購置銀行卡、手機卡和QQ號，分配給康亮賢等人，而后，秦獻糧找人發(fā)送虛假手機短信，謊稱可以考后改分、代考等，并留下聯(lián)系方式。如有人聯(lián)系考后改分或代考，由康亮賢等人各自以“定金”等方式誘騙對方匯款至指定的銀行賬戶，再將被害人信息交給秦獻糧，由秦獻糧冒充各地教育部門或人社部門的“領(lǐng)導(dǎo)”，以“保證金”等名義繼續(xù)誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶。秦獻糧等人用此種手段詐騙十起，騙得金額共計60 700元。

（二）裁判結(jié)果

本案由湖南省雙峰縣人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人秦獻糧伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，詐騙被害人錢財，其行為已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，秦獻糧系主犯。據(jù)此以詐騙罪判處被告人秦獻糧有期徒刑五年，并處罰金人民幣六萬元；以詐騙罪判處康亮賢等被告人一年六個月至九個月不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是發(fā)送“考試改分”、“代考”虛假信息實施詐騙的典型案件。目前，各類從業(yè)資格和職業(yè)職稱考試種類繁多，此類考試結(jié)果如何，直接關(guān)系到考生的就業(yè)、升職等個人利益。一些不法分子即利用個別考生或其家屬的投機心態(tài)進行詐騙。本案中，被告人發(fā)送可以幫助“考后改分”、“代考”等虛假信息，以“定金”等方式先誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶，而后又假冒教育部門工作人員等身份，以“保證金”等名義繼續(xù)騙取被害人的財物，社會影響極為惡劣。希望廣大考生及親屬以平常心面對社會競爭，不要心存僥幸，輕信此類虛假消息，應(yīng)本著誠實付出的態(tài)度參加各類考試，共同促使社會進一步形成誠實守信、公平競爭的良好氛圍。

案例7 海南省儋州市羊大記開設(shè)虛假機票網(wǎng)站詐騙案

（一）基本案情

2014年7月起，被告人羊大記伙同他人開設(shè)虛假的代購機票網(wǎng)站“航空票務(wù)”，以實施網(wǎng)絡(luò)詐騙。當被害人上網(wǎng)搜索到虛假的代購機票網(wǎng)站，并撥打電話4008928000聯(lián)系時，即以“代購機票機器故障”或“票號不對，未辦理成功”等為由，誘騙被害人到自動取款機進行操作，轉(zhuǎn)賬匯款至被告人指定的賬號，羊大記負責取款。羊大記等人用此種手段詐騙二起，騙得金額共計49 573元。

（二）裁判結(jié)果

本案由海南省儋州市人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人羊大記以非法占有為目的，伙同他人用虛構(gòu)事實的方法，通過互聯(lián)網(wǎng)騙取被害人錢財，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人羊大記有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣四千元。

（三）典型意義

本案是通過開設(shè)虛假機票網(wǎng)站進行詐騙的典型案件。目前選擇航空方式出行的人越來越多，通過網(wǎng)絡(luò)或電話訂購機票也已成為常態(tài)。本案中，被告人通過開設(shè)虛假的機票網(wǎng)站，當被害人訂購機票時，以“機器故障”等為由，誘騙被害人將錢款轉(zhuǎn)賬至被告人控制的銀行賬戶，從而騙得錢財。希望群眾在準備出行時，應(yīng)向各大航空公司的正規(guī)官方網(wǎng)站或客服熱線訂票或進行退票、改簽等操作，切不可貿(mào)然選擇陌生網(wǎng)站并聽從陌生電話的指揮進行轉(zhuǎn)賬匯款。

案例8 海南省儋州市陳潔發(fā)布電視節(jié)目中獎虛假信息詐騙案

（一）基本案情

2014年7月起，被告人陳潔在百度吧、阿里巴巴等網(wǎng)站，發(fā)布關(guān)于在“中國好聲音”、“星光大道”等欄目中獎的虛假信息，同時還發(fā)布關(guān)于“抽獎活動的二等獎是真的嗎”、“中國好聲音有場外抽獎活動嗎”、“北京市中級人民法院電話是多少”、“北京市人民法院咨詢電話是多少”等虛假咨詢問題，并在網(wǎng)上予以回復(fù)，借此在網(wǎng)上留下虛假的“欄目組客服電話”或“北京市中級人民法院”、“北京市人民法院”的聯(lián)系電話。當被害人撥打上述虛假聯(lián)系電話咨詢時，陳潔冒充客服人員或法院工作人員稱，被害人所咨詢的信息是真實的，并告知被害人如要領(lǐng)獎，需將“手續(xù)費”或者“風險基金”匯入指定的銀行賬戶。陳潔用此種手段實施詐騙二起，騙得金額共計8 800元。

（二）裁判結(jié)果

本案由海南省儋州市人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人陳潔以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人陳潔有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。

（三）典型意義

本案是發(fā)布電視節(jié)目中獎虛假信息進行詐騙的典型案件。觀看電視節(jié)目是老百姓喜聞樂見的休閑娛樂方式，近幾年來，“中國好聲音”、“星光大道”等電視綜藝節(jié)目的收視率甚高，利用此類電視節(jié)目進行詐騙，潛在的被害人范圍較為廣泛，社會影響較為惡劣。本案中，被告人不僅在百度吧等網(wǎng)站發(fā)布電視欄目中獎的虛假信息，同時還發(fā)布“配套”的虛假咨詢問題在網(wǎng)上予以回復(fù)，以此打消被害人的懷疑和顧慮。而后在被害人撥打領(lǐng)獎電話時，以“手續(xù)費”或者“風險基金”等名義，誘騙被害人將錢款匯入指定賬戶。此類作案手段具有很強的蒙蔽性。希望廣大群眾在看到電視節(jié)目中獎之類的信息后要提高警惕，向電視臺或是電視欄目組官方網(wǎng)站、客服電話進行核實。此外，有關(guān)網(wǎng)站也應(yīng)切實履行監(jiān)管義務(wù)，對發(fā)布信息的真實性加強審核，防止犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)平臺進行詐騙。

案例9 廣西壯族自治區(qū)賓陽縣羅仁成、羅仁勝假冒QQ好友詐騙案

（一）基本案情

2014年8月至11月，被告人羅仁成、羅仁勝利用在互聯(lián)網(wǎng)上盜取的QQ號碼或者利用將其申請的QQ號碼信息更改為被害人親屬的QQ信息等方式，冒充被害人親屬的身份，以“親友出車禍急需借錢救治”等理由，誘騙被害人匯款至其指定賬戶。羅仁成、羅仁勝用此種手段實施詐騙二起，騙得金額共計65 000元。

（二）裁判結(jié)果

本案由廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認為，被告人羅仁成、羅仁勝以非法占有為目的，通過QQ采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪；羅仁勝明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，其行為還構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。據(jù)此以詐騙罪判處被告人羅仁成有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；以詐騙罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人羅仁勝有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。

（三）典型意義

本案是假冒QQ好友身份進行詐騙的典型案件。目前QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)聊天軟件已經(jīng)替代傳統(tǒng)方式成為社會主流溝通方式之一。這種以網(wǎng)絡(luò)賬號代表身份、“見字不見人”的聊天方式，容易被犯罪分子利用進行詐騙。本案中，被告人通過QQ號碼冒充被害人親屬，以“親友出車禍急需借錢救治”等容易使被害人心急沖動而不進行理性分析判斷的借口，誘騙被害人匯款至其指定賬戶。希望廣大QQ用戶、微信用戶注意對本人網(wǎng)絡(luò)聊天工具用戶信息的保護，以防被盜，一旦被盜要及時向軟件運營方報案。同時，在收到親友網(wǎng)上發(fā)送的要求轉(zhuǎn)賬之類的信息時，應(yīng)認真進行核實，切不可貿(mào)然匯款。此外，網(wǎng)絡(luò)聊天工具的運營方也應(yīng)加強監(jiān)管和技術(shù)革新，切實保護用戶的個人信息安全。

第四篇：網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例

網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例

湖北日報訊 荊門偵破“HYC”病毒集團案

2011年4月，荊門市公安局網(wǎng)安支隊根據(jù)金山網(wǎng)絡(luò)公司提供的線索得知，國內(nèi)80%的病毒傳播通道被“HYC”等十大病毒集團操縱。今年6月，網(wǎng)安支隊偵破此案，抓獲犯罪嫌疑人10人，凍結(jié)銀行資金560余萬元，追繳違法所得224萬元，扣押筆記本電腦5臺。“HYC”病毒集團使用一種具有篡改瀏覽器主頁功能的破壞性軟件投放在一些知名下載站點，誘導(dǎo)用戶下載，網(wǎng)民“中招”后，該軟件會篡改并鎖定瀏覽器主頁，強制將用戶訪問頁面導(dǎo)向病毒集團的客戶商網(wǎng)站。

十堰偵破“3·4”網(wǎng)絡(luò)詐騙案

今年3月，十堰市公安局東岳分局接到受害人郭某報案，稱其被“上海廣信擔保有限公司”貸款網(wǎng)站發(fā)布的貸款信息吸引，被對方以交保險金、交貸款使用利息、驗資為名分5次共騙走人民幣15.6萬元。接警后，民警輾轉(zhuǎn)北京、武漢、廈門、東莞等地，將嫌疑人楊某、林某抓獲，深挖發(fā)現(xiàn)同類案件線索240余條，受害人涉及22個省242人，涉案金額達130余萬元。

應(yīng)城破獲“8·3”特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案

2011年至2012年，“康力樂信國際科技集團”（其前身為美亞國際、MDG國際、MTM國際）利用互聯(lián)網(wǎng)，打著推銷“樂虎”聊天軟件的幌子，在全國發(fā)展會員7.6萬余人，涉案總金額達2.8億元。今年8月3日，應(yīng)城市公安局偵破此案，現(xiàn)已抓獲核心成員43人，扣押作案車輛6臺，追繳、凍結(jié)資金2050萬元。

第五篇：最高檢發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)犯罪典型案例

最高檢發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)犯罪典型案例

編者按：最高人民檢察院在臨近世界知識產(chǎn)權(quán)日發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)犯罪典型案例，上述案例是各地檢察機關(guān)偵查監(jiān)督部門商請民行檢查部門、公訴部門等從2016年來生效的保護知識產(chǎn)權(quán)判決中篩選出來的。為進一步總結(jié)經(jīng)驗、指導(dǎo)辦案，同時充分展示檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)工作成就，最高檢發(fā)布十大典型案例，供各地檢察機關(guān)參考借鑒。

典型案例之一：湖北張偉假冒注冊商標案

一、案件事實

2015年9月至2015年11月，被告人張偉為非法牟利，在未取得寶潔（中國）有限公司商標使用許可的情況下，在湖北省漢川市仙女街道辦事處徐家口村租賃的一民房內(nèi)，進行假冒“飄柔”“海飛絲”“潘婷”洗發(fā)露和“玉蘭油”多效修護霜的生產(chǎn)和銷售。2015年11月12日，漢川市工商局現(xiàn)場查獲成品假冒“飄柔”“海飛絲”“潘婷”洗發(fā)露和“玉蘭油”多效修護霜共計5300余瓶，查獲印有假冒“飄柔”“海飛絲”“潘婷”商標標識的空瓶及紙箱共計2.8萬余個。經(jīng)鑒定，上述涉案成品洗發(fā)露、修護霜價值共計人民幣29萬余元；上述涉案空瓶、紙箱上的標識與“飄柔”“海飛絲”“潘婷”“玉蘭油”注冊商標完全相同。

二、訴訟過程

2016年1月8日，漢川市檢察院通過“兩法銜接”信息平臺發(fā)現(xiàn)本案后，偵查監(jiān)督部門派員迅速前往漢川市工商局了解案件情況。檢察機關(guān)在走訪調(diào)查中了解到，舉報人多次反映張偉的行為系侵權(quán)違法行為，漢川市工商局雖然及時查處，但因張偉在查處當天潛逃而沒有將案件移交給公安機關(guān)。漢川市檢察院通過調(diào)取案件材料、核實證據(jù)、走訪相關(guān)執(zhí)法人員后發(fā)現(xiàn)，該案符合刑事立案追訴標準，系一起典型的刑事案件。

為了防止行政執(zhí)法機關(guān)降格處理，2016年1月11日，漢川市檢察院偵查監(jiān)督部門向市工商局發(fā)出《建議移送涉嫌犯罪案件函》，漢川市工商局收到建議函后于次日將該案移送漢川市公安局。漢川市公安局沒有在《公安部關(guān)于改革完善受案立案制度的意見》規(guī)定時間內(nèi)作出是否立案的決定。1月18日，漢川市檢察院向漢川市公安局發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》。該局沒有按要求書面回復(fù)不予立案理由。2016年3月8日，漢川市檢察院發(fā)出《通知立案書》通知漢川市公安局立案偵查。3月11日，漢川市公安局以張偉涉嫌假冒注冊商標罪對其立案偵查，并于同年7月7日將犯罪嫌疑人張偉抓獲歸案。

2016年8月9日，漢川市檢察院以張偉涉嫌假冒注冊商標罪對其作出批準逮捕決定。2016年11月3日，漢川市法院以假冒注冊商標罪判處張偉有期徒刑三年，并處罰金5萬元。被告人張偉未在法定期限內(nèi)提出上訴，判決生效。

三、評析意見

本案的成功監(jiān)督，嚴厲打擊了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，促進了行政執(zhí)法機關(guān)嚴格規(guī)范執(zhí)法，增強了行政執(zhí)法與司法保護協(xié)調(diào)配合，營造了良好的法治化、市場化營商環(huán)境。漢川市檢察院的做法值得借鑒： 一是發(fā)揮平臺功能，挖掘監(jiān)督線索。漢川市檢察院充分利用行政執(zhí)法與刑事司法銜接信息共享平臺，通過線上發(fā)現(xiàn)與線下調(diào)查相結(jié)合，成功發(fā)現(xiàn)并監(jiān)督本案，有效防止了行政機關(guān)對該案以罰代刑和“降格處理”。

二是依法開展監(jiān)督，督促規(guī)范執(zhí)法。針對公安機關(guān)應(yīng)當立案而不立案的情況，漢川市檢察院在監(jiān)督過程中多次與公安機關(guān)協(xié)商無果，遂依法向公安機關(guān)發(fā)出通知立案書，有力地促進了公安機關(guān)的規(guī)范執(zhí)法。

三是強化跟蹤監(jiān)督，注重監(jiān)督實效。本案中，檢察機關(guān)既對行政執(zhí)法機關(guān)及時移送案件和公安機關(guān)受理案件進行同步有效監(jiān)督，又適時介入偵查并始終跟蹤監(jiān)督，沒有因公安機關(guān)作出立案決定而終結(jié)監(jiān)督程序。檢察機關(guān)就如何取證指控犯罪，如何防止“人頭搞錯”，多次與偵查人員交換意見，列出詳細的取證清單和補充偵查提綱，引導(dǎo)公安機關(guān)全面收集、固定證據(jù)，確保案件準確批捕、順利起訴和依法判決，取得了良好效果。

典型案例之二：福建陳飛虎等人假冒注冊商標、非法制造注冊商標標識、銷售假冒注冊商標的商品案

一、案件事實

2014年10月至2015年11月，被告人陳飛虎（原上海虎霸電池有限公司法定代表人）以“上海虎霸電池有限公司”名義租賃安徽省合肥市廬陽區(qū)一工業(yè)區(qū)房間作為生產(chǎn)車間，從江蘇省等地購進光身電池（無任何商標電池），組織工人貼標生產(chǎn)、包裝假冒南孚“聚能環(huán)”電池，并雇用被告人程航靜（上海虎霸電池有限公司職工）負責生產(chǎn)工作，雇用被告人李永壽（上海虎霸電池有限公司職工）駕駛貨車接收原材料、發(fā)送成品假冒南孚“聚能環(huán)”電池給全國各地客戶，共計銷售金額22萬余元。同時，陳飛虎還通過其經(jīng)營的位于合肥市瑤海區(qū)長江批發(fā)市場內(nèi)的“虎霸電池”店銷售他人生產(chǎn)的假冒“南孚電池”，銷售金額19萬余元。2013年9月起，陳飛虎持偽造的南孚公司證明文件與被告人曹結(jié)渝任法定代表人的安徽省安慶市龍珠包裝有限公司共謀，印刷假冒“南孚電池”標紙。陳飛虎指派公司技術(shù)人員到龍珠公司進行技術(shù)指導(dǎo)并監(jiān)督生產(chǎn)。2014年10月至2015年7月，龍珠公司共生產(chǎn)并銷售給陳飛虎假冒“南孚電池”標紙約1000萬張。陳飛虎再以每1萬張280元銷售給河南省新鄉(xiāng)市的客戶，共計銷售假冒“南孚電池”標紙約300萬張。

二、訴訟過程

2015年11月9日，福建省南平市公安局延平分局以涉嫌假冒注冊商標罪對陳飛虎、李永壽等人立案偵查。同年11月11日對上述人員刑事拘留。同年12月16日，南平市延平區(qū)檢察院對陳飛虎、李永壽等人以涉嫌假冒注冊商標罪批準逮捕。2016年6月29日，南平市延平區(qū)檢察院對陳飛虎等6人以涉嫌假冒注冊商標罪、非法制造注冊商標標識罪、銷售假冒注冊商標的商品罪提起公訴。同年12月8日，南平市延平區(qū)法院判決被告人陳飛虎犯假冒注冊商標罪、非法制造注冊商標標識罪、銷售假冒注冊商標的商品罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑七年零四個月，并處罰金36萬元；其他5名被告人分別被判處一年零八個月至三年不等的有期徒刑，并處數(shù)額不等罰金。上述判決已于2016年12月19日生效。

三、評析意見

福建南平南孚電池有限公司系國內(nèi)知名企業(yè)，其所擁有的“聚能環(huán)”注冊商標為公眾廣泛知曉。本案被告人生產(chǎn)、銷售假冒南孚“聚能環(huán)”電池及標紙，涉及多個省份，涉案人員多，數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴重，并已形成跨省生產(chǎn)、銷售、購買的“一條龍”犯罪鏈條。南平市延平區(qū)檢察院在辦理該案中，全面審查案件證據(jù)，準確適用法律，積極引導(dǎo)取證，強化檢察監(jiān)督，發(fā)揮了重要作用。在審查逮捕階段，在依法從快從嚴批捕的同時，針對尚未查清的裴振新等涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪的事實，發(fā)出詳細的繼續(xù)偵查取證意見書，引導(dǎo)公安機關(guān)全面收集固定證據(jù)，并對偵查機關(guān)將陳飛虎、李永壽共同實施犯罪卻分別立案偵查的做法予以口頭糾正。在審查起訴階段，全面厘清了被告人在案件中的地位、作用和涉案金額，特別是細致審查全案犯罪行為后，認為陳飛虎還涉嫌非法制造注冊商標標識罪、銷售假冒注冊商標的商品罪，應(yīng)依法予以追加起訴，不遺漏一起犯罪事實，確保準確適用法律。檢察機關(guān)在此案中的充分履職，確保了準確及時全面追訴犯罪行為，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為形成了有效震懾，取得了良好的法律效果和社會效果。

典型案例之三：上海沈澄、黃如偉等人銷售假冒注冊商標的商品案

一、案件事實

2013年初，被告人沈澄、黃如偉等人出資注冊設(shè)立狂人信息技術(shù)有限公司（以下簡稱狂人公司，沈、黃二人為公司股東），租用福建省莆田市荔城區(qū)幸福路777號閔杰樓六樓作為辦公場所，并先后雇用朱振亞（狂人公司法定代表人）等人，向上海美橙科技信息發(fā)展有限公司租用境外服務(wù)器，在全國多地開設(shè)、運營百余個互聯(lián)網(wǎng)站，將從廣東、福建等地采購的假冒LV、MK、NIKE等注冊商標的商品向境外銷售。案發(fā)后，經(jīng)審計，自2013年初至2015年3月，狂人公司銷售假冒注冊商標的商品后，通過國際支付結(jié)算平臺收取的貨款為8400余萬元。

二、訴訟過程

2015年4月1日，該案由上海市水上公安局立案偵查；同日，上海市公安局經(jīng)偵總隊、水上公安局在狂人公司福建莆田的經(jīng)營場所，當場抓獲犯罪嫌疑人10余名。同年5月7日，上海市虹口區(qū)檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪對沈澄、黃如偉等人批準逮捕。10月23日，上海市虹口區(qū)檢察院將其中11名被告人起訴至上海市楊浦區(qū)法院。其間，虹口區(qū)檢察院多次就本案的案件事實、證據(jù)標準、審計標準與楊浦區(qū)法院、審計事務(wù)所和計算機司法鑒定部門溝通、確認。2016年7月至9月，楊浦區(qū)法院先后對涉案被告人依法作出判決，沈澄、黃如偉分別被判處有期徒刑六年和六年零六個月，并處罰金980萬元和900萬元。其他被告人分別判處八個月至三年零六個月不等的有期徒刑，并處罰金7萬元至38萬元不等。

三、評析意見

上海正在全力建設(shè)有全球影響力的科技創(chuàng)新中心和亞太知識產(chǎn)權(quán)中心，上海市檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)，通過履行批捕、起訴等檢察職責承擔了重要的知識產(chǎn)權(quán)保護任務(wù)。雖然本案被告人均為福建人，但涉案公司開設(shè)境外網(wǎng)站所租用的服務(wù)器在上海，銷售對象全部是境外人士，被侵權(quán)的品牌也均為國際知名品牌，對上海的經(jīng)濟秩序、知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境帶來了極大的損害。因此，該案的成功辦理維護了上海注重知識產(chǎn)權(quán)司法保護的良好形象。

該案作案手法新穎，涉案人數(shù)多，涉案金額大，社會關(guān)注度高，社會影響廣泛，是近年來上海地區(qū)一起較為典型的借助互聯(lián)網(wǎng)實施的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件。本案犯罪分子反偵查能力極強，導(dǎo)致案件辦理難度大、取證困難，具體表現(xiàn)在：一是作案區(qū)域廣。犯罪分子是通過開設(shè)網(wǎng)站向境外銷售假冒注冊商標的商品，涉案公司為了躲避偵查，將公司各部門分開，間隔一段時間就會關(guān)停一個網(wǎng)站，開設(shè)新網(wǎng)站，防止被一網(wǎng)打盡，租用的服務(wù)器遍及全國各地。二是查獲涉案物品難。涉案商品全部銷往境外，致使難以獲取犯罪原始物品。狂人公司有訂單才進行訂貨，且負責進貨、發(fā)貨的渠道部設(shè)在狂人公司主要經(jīng)營場所以外，藏匿在租借的民房中，當狂人公司主要經(jīng)營場所被公安機關(guān)查處后，渠道部立即從租借處退出，銷毀具體貨物證據(jù)。三是犯罪金額難以確定。狂人公司通過國際支付結(jié)算平臺進入公司實際掌控的多個個人銀行賬戶進行貨款結(jié)算，避開了公司賬戶，導(dǎo)致確定最終犯罪金額十分困難。

辦案過程中，上海市虹口區(qū)檢察院第一時間介入案件，與上海水上公安局研判案件，確定打擊范圍，明確取證方向、固證要點及后期的移送程序，為案件的順利辦理打下堅實基礎(chǔ)。同時，為了準確認定本案犯罪金額，上海市檢察機關(guān)整合技術(shù)部門、鑒定部門和審計部門的力量，通過對資金的走向，賬戶資金的使用情況綜合分析明確個人賬戶與售假資金的關(guān)系，進而確定整個案件實際售假的犯罪金額。此外，本案開庭審理期間邀請了多名全國、上海市人大代表對案件庭審過程進行觀摩評議，彰顯了上海市檢察機關(guān)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的決心。

典型案例之四：山東劉飛等人銷售假冒注冊商標的商品案

一、案件事實

2012年至2015年期間，劉飛等人從河北省高陽縣的毛巾加工作坊中定制假冒的金號牌和潔麗雅牌毛巾，以淘寶網(wǎng)和阿里巴巴網(wǎng)為平臺，開設(shè)“晨旭純棉毛巾商行”“純棉大世界”等多家網(wǎng)店，銷售假冒的金號牌和潔麗雅牌毛巾100余萬條，涉案金額150余萬元。

二、訴訟過程

2015年4月22日，山東金號織業(yè)有限公司到山東省茌平縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊報案稱：晨旭純棉毛巾商行在淘寶網(wǎng)上大肆銷售假冒金號牌毛巾，近30天的交易額就達5萬余元。茌平縣公安局于次日立案。2016年2月，茌平縣檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪對劉飛等人依法批準逮捕；7月22日，對劉飛等人以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪提起公訴。2016年11月，茌平縣法院以銷售假冒注冊商標的商品罪對劉飛依法判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元；其他4名從犯分別判處七個月至二年零六個月不等的有期徒刑。上述判決為生效判決。

三、評析意見

當前，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為主要內(nèi)容的電子商務(wù)發(fā)展迅猛，這一新興商務(wù)模式在為人們的生活帶來便捷的同時，也因侵權(quán)假冒行為大量發(fā)生而備受社會詬病，加大打擊網(wǎng)絡(luò)售假力度勢在必行。劉飛等人銷售假冒注冊商標的商品系列案件，給“金號”“潔麗雅”等知名毛巾生產(chǎn)企業(yè)造成惡劣社會影響，品牌價值損失嚴重。茌平縣檢察院在介入偵查時提出“上線下線同步查”的辦案思路，引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證，一舉端掉5個相關(guān)生產(chǎn)作坊，有力地打擊了制假售假犯罪活動，凈化了網(wǎng)絡(luò)市場，取得了較好的法律效果和社會效果。

一是引導(dǎo)偵查取證，明確偵查方向。涉案犯罪團伙體系嚴密，上下游分工明確，假冒毛巾生產(chǎn)者、銷售者、包裝生產(chǎn)者均有涉及，制假、售假形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。茌平縣檢察院適時介入，立足“上線下線同步查”的辦案思路，針對網(wǎng)絡(luò)售假犯罪手段隱蔽、查處取證難度大的問題，建議公安機關(guān)對生產(chǎn)假冒毛巾作坊及時勘查、拍照，并調(diào)取相關(guān)證據(jù)，鞏固了犯罪嫌疑人制假、售假的證據(jù)鏈條；針對網(wǎng)店經(jīng)營中“刷單”（用虛假的銷售記錄表示該商品的暢銷）現(xiàn)象比較普遍、銷售金額難以認定的問題，建議公安機關(guān)調(diào)取發(fā)貨單、網(wǎng)絡(luò)交易記錄等相關(guān)書證多方印證。該案最終成功偵辦、順利訴訟。

二是注重證據(jù)審查，嚴把案件質(zhì)量。案件提請批捕后，多名犯罪嫌疑人辯解不知道其所銷售的毛巾為假冒毛巾，茌平縣檢察院對該辯解充分重視，通過細致審查相關(guān)犯罪嫌疑人的進貨渠道、進貨價格、銷售價格、供貨商證言等證據(jù)，層層分析，環(huán)環(huán)相扣，綜合認定犯罪嫌疑人的主觀故意。在難以回避的一系列客觀事實面前，犯罪嫌疑人對銷售假冒毛巾的事實供認不諱。

三是提出檢察建議，服務(wù)企業(yè)發(fā)展。茌平縣檢察院辦案中發(fā)現(xiàn)，相關(guān)生產(chǎn)者之所以大肆制假，除了利益驅(qū)動外，也存在“毛巾真假難辨、不易被發(fā)覺”等僥幸心理。針對此情況，茌平縣檢察院向有關(guān)企業(yè)提出升級防偽標識、暢通正品驗證通道、建立網(wǎng)絡(luò)銷售授權(quán)制度等檢察建議，被相關(guān)企業(yè)采納，有效防范了制假售假的發(fā)生，促進了企業(yè)的健康發(fā)展。

典型案例之五：廣東羅開玉等人侵犯著作權(quán)案

一、案件事實

深圳市久洲集翔電子有限公司（以下簡稱久洲公司）法定代表人羅開玉以牟利為目的，于2014年4月11日以久洲公司的名義與無錫友芯集成電路設(shè)計有限公司（以下簡稱友芯公司）簽署協(xié)議，先后出資約40萬元并提供和芯潤德公司的正版9700USB網(wǎng)卡芯片，由友芯公司法定代表人徐振、研發(fā)技術(shù)部主管朱曉勇組織技術(shù)人員對正版9700USB網(wǎng)卡芯片（含上述固件程序軟件）各層電路布局進行拍照，提取、分析數(shù)據(jù)信息，后將提取的代碼數(shù)據(jù)、電路圖等提交給和艦科技（蘇州）有限公司（以下簡稱和艦公司），由其生產(chǎn)出芯片晶圓，再切割、封裝為仿冒9700USB網(wǎng)卡芯片成品。截至2015年5月，和艦公司先后共生產(chǎn)了112片該假冒芯片晶圓交付給友芯公司，每片晶圓可制作成約6500個假冒芯片。徐振將首批5萬個封裝好的成品仿冒9700USB網(wǎng)卡芯片交付給羅開玉，羅將其中的3000個以每個4.5元的價格出售給了羅開春（另案處理），其余芯片則由羅開玉自行委托他人對外銷售。2015年6月4日，公安機關(guān)對羅開玉住址進行搜查，現(xiàn)場查扣仿冒網(wǎng)卡成品105個、半成品150個，網(wǎng)卡芯片6包等物。

經(jīng)鑒定，和芯潤德公司登記號為“2015SR003215”的軟件著作權(quán)的軟件源代碼經(jīng)編譯生成的ROM數(shù)據(jù)與其型號為9700USB芯片的ROM數(shù)據(jù)相同，兩者具有同一性。從被告人羅開玉處提取的芯片ROM層與和芯潤德公司芯片的ROM層數(shù)據(jù)信息相似度99.998%，友芯公司的GDS文件中ROM層信息與和芯潤德公司芯片的GDS文件中ROM層信息相似度為99.998%，均只有4位數(shù)據(jù)不同（共計有13萬多個數(shù)據(jù)信息位置）。

二、訴訟過程

該案由深圳市公安局南山分局于2015年2月14日立案偵查。7月10日，深圳市南山區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對犯罪嫌疑人羅開玉批準逮捕。8月5日,公安機關(guān)抓獲同案犯罪嫌疑人徐振，并在徐振配合下抓獲犯罪嫌疑人朱曉勇，后對該兩名犯罪嫌疑人取保候?qū)彙?016年2月26日，深圳市南山區(qū)檢察院對該案三名被告人羅開玉、徐振、朱曉勇提起公訴。其間，犯罪嫌疑人徐振、朱曉勇賠償被害單位損失，與被害單位達成和解。同年4月7日，深圳市南山區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處羅開玉有期徒刑三年，并處罰金5萬元；徐振有期徒刑二年零六個月，緩刑四年，并處罰金2萬元；朱曉勇有期徒刑一年零六個月，緩刑三年，并處罰金1萬元。被告人上訴后，深圳市中級法院于2016年6月3日作出駁回上訴、維持原判的終審裁判。

三、評析意見

該案犯罪行為是侵犯計算機軟件著作權(quán)的一種新型手段，被侵犯對象是在集成電路芯片只讀存貯介質(zhì)ROM中固化的軟件著作權(quán)，權(quán)利人將其享有著作權(quán)的軟件程序復(fù)制在ROM上，從而實現(xiàn)芯片對外部數(shù)據(jù)的處理功能，與集成電路布圖設(shè)計一起構(gòu)成此種芯片的核心技術(shù)。犯罪嫌疑人無法直接通過對侵權(quán)對象程序進行復(fù)制獲取程序代碼達到復(fù)制目的，只能使用反向工程技術(shù)對正品芯片逐層拍照，提取、分析其中的數(shù)據(jù)信息，最終獲取芯片的整個集成電路布圖構(gòu)造（包含已經(jīng)固化其中的軟件著作權(quán)）。

立案之初，深圳市南山區(qū)檢察院偵查監(jiān)督部門介入偵查，并就案件的定性、偵查方向提出合理化建議。該案中，權(quán)利人擁有集成電路布圖設(shè)計登記證書、芯片ROM固體軟件程序著作權(quán)以及使用該芯片制成的網(wǎng)卡的驅(qū)動程序著作權(quán)三種權(quán)利。犯罪嫌疑人通過仿制芯片侵犯了正版芯片上承載的軟件著作權(quán)，檢察機關(guān)根據(jù)侵權(quán)鏈條中不同環(huán)節(jié)犯罪嫌疑人的行為和主觀認識特點，建議公安機關(guān)以涉嫌侵犯著作權(quán)罪追究刑事責任，該定性在審判階段得到了法院的支持。偵查期間，檢警緊密互動，在犯罪嫌疑人羅開玉到案后，檢察機關(guān)建議公安機關(guān)從友芯公司下游晶圓、封裝生產(chǎn)商處提取到侵權(quán)芯片的原始生產(chǎn)數(shù)據(jù)；對羅開玉批準逮捕后，又針對證據(jù)中存在的問題出具了較為詳細的《逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見書》，有效引導(dǎo)偵查取證，確保了案件后續(xù)順利起訴、審判。案件的成功辦理，體現(xiàn)了檢察機關(guān)高度重視對科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的保護，為保障單位和個人的研發(fā)熱情營造了良好的法治環(huán)境。

典型案例之六：河北霍國章銷售侵權(quán)復(fù)制品案

一、案件事實

2016年5月，被告人霍國章（河北省保定市宏祥書刊發(fā)行有限公司原法定代表人）到河南鄭州參加圖書展銷會，并從一劉姓男子手中購買了大量盜版圖書，儲存在其租用的保定市清苑區(qū)田各莊村某庫房準備銷售。同年6月16日被保定市文化廣電新聞出版局在日常工作檢查中發(fā)現(xiàn)，共計查獲陜西人民教育出版社的《小學教材全解》叢書8．1萬冊、山東省地圖出版社出版的《北斗地圖》系列叢書1．7萬余冊，標價共計人民幣270余萬元。經(jīng)河北省印刷產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站進行鑒定，上述圖書均為非法出版物。

二、訴訟過程

河北省保定市檢察院在接到該市掃黃打非辦移交的案件線索后，經(jīng)審查認為霍國章銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為已達到刑事追訴標準，遂指派偵查監(jiān)督部門主動介入該案。2016年8月9日，保定市文化廣電新聞出版局將該案移送保定市公安局立案偵查，保定市公安局同日指定保定市公安局蓮池公安分局管轄。2016年9月3日，霍國章被保定市公安局蓮池分局抓獲并刑事拘留。2016年9月14日，保定市蓮池區(qū)檢察院以涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪批準逮捕犯罪嫌疑人霍國章。2016年12月6日，該案被起訴至蓮池區(qū)法院。2016年12月15日，全國“掃黃打非”工作小組、國家版權(quán)局、公安部、最高人民法院、最高人民檢察院對本案聯(lián)合掛牌督辦。保定市蓮池區(qū)法院判決被告人霍國章犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金20萬元。被告人霍國章未提出上訴，判決已生效。

三、評析意見

本案是銷售侵權(quán)復(fù)制品的典型案件，涉案盜版圖書數(shù)量和金額特別巨大。在案件辦理過程中，檢察機關(guān)充分履行偵查監(jiān)督職能，發(fā)揮行政執(zhí)法與刑事司法銜接信息共享平臺作用，強化行政執(zhí)法機關(guān)與司法機關(guān)的工作銜接和協(xié)調(diào)配合，體現(xiàn)了檢察機關(guān)打擊侵權(quán)盜版犯罪的堅定決心，震懾了侵權(quán)盜版違法犯罪分子，為共同保護知識產(chǎn)權(quán)和營造規(guī)范有序的文化環(huán)境提供了強有力的法治保障，為全社會誠信守法、崇尚創(chuàng)新營造了良好的社會氛圍。

2016年6月獲悉該案線索后，保定市檢察院根據(jù)《重大疑難案件偵查機關(guān)聽取檢察機關(guān)意見和建議工作辦法》提前介入本案，指派偵查監(jiān)督部門檢察官主動與行政執(zhí)法機關(guān)多次召開案件討論會，指導(dǎo)保定市文化廣電新聞出版局對查獲過程和調(diào)查筆錄予以錄音錄像、對查獲的非法出版物進行鑒定等方式固定證據(jù)，同時也建議公安機關(guān)提前介入、配合行動，并與公安機關(guān)就受理行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的審查標準、涉案金額的確定、法律的適用、案件的管轄等問題進行討論，達成一致意見，為該案的成功偵破奠定了扎實基礎(chǔ)。后在保定市檢察院建議下，保定市文化廣電新聞出版局將該案移送保定市公安局立案偵查。偵查期間，保定市檢察院又多次跟蹤案件進展，引導(dǎo)偵查取證，指明偵查方向，最終法院對本案依法作出有罪判決，取得了良好效果。

典型案例之七：北京何晨亮等人侵犯商業(yè)秘密案

一、案件事實

被告人何晨亮、劉春剛、臧廷杰原系北京理正軟件股份有限公司（以下簡稱理正公司）項目研發(fā)及管理人員。2011年5月至2014年間，被告人臧廷杰等人成立北京大成華智軟件技術(shù)有限公司（以下簡稱大成公司），違反與理正公司的保密協(xié)議，使用其所掌握技術(shù)信息，向廣州市藝筑建筑設(shè)計有限公司（以下簡稱藝筑公司）等5家公司銷售其研發(fā)的管理信息系統(tǒng)，銷售金額合計人民幣410余萬元。經(jīng)鑒定，藝筑公司管理信息系統(tǒng)中當前使用的35個數(shù)據(jù)庫表、10個存儲過程/函數(shù)，7個源代碼文件、1個源代碼文件中的8個函數(shù)，以及從藝筑公司管理信息系統(tǒng)中恢復(fù)的已被刪除的10個數(shù)據(jù)庫表、22個存儲過程/函數(shù)與理正公司管理信息系統(tǒng)對應(yīng)的內(nèi)容相同或?qū)嵸|(zhì)相同。大成公司向其他公司銷售的管理信息系統(tǒng)對應(yīng)內(nèi)容與理正公司管理信息系統(tǒng)也存在部分相同或?qū)嵸|(zhì)相同。上述理正公司管理信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)庫表、存儲過程/函數(shù)、源代碼文件均不為公眾所知悉，是非公知的技術(shù)信息，屬于商業(yè)秘密。

二、訴訟過程

2012年11月16日，北京市公安局西城分局接理正公司報案，后立案偵查。何晨亮于2014年7月31日被北京市公安局西城分局抓獲，劉春剛于2014年8月1日被北京市公安局西城分局抓獲，同年9月5日，二人被北京市西城區(qū)檢察院批準逮捕。2015年3月11日，臧廷杰被北京市公安局西城分局抓獲，同年3月30日被北京市公安局西城分局取保候?qū)彙１本┦形鞒菂^(qū)檢察院分別于2015年6月18日以何晨亮、劉春剛二人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，于2016年9月1日以臧廷杰涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，向北京市西城區(qū)法院提起公訴。2016年7月4日，北京市西城區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪，判處何晨亮有期徒刑二年零六個月，并處罰金10萬元，判處劉春剛有期徒刑二年零六個月，并處罰金10萬元；2016年7月15日，二人提出上訴，2016年8月31日，北京市第二中級法院作出終審判決，維持原判。2016年12月12日，北京市西城區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪，判處臧廷杰有期徒刑二年零六個月，緩刑二年零六個月，罰金10萬元，并禁止其在緩刑考驗期內(nèi)從事工程勘察設(shè)計及工程管理行業(yè)的企業(yè)管理信息系統(tǒng)的開發(fā)、銷售及實施。臧廷杰未上訴，檢察機關(guān)未抗訴。上述判決均已生效。

三、評析意見

本案系北京市首例涉及企業(yè)數(shù)據(jù)庫的侵犯商業(yè)秘密案件，案件專業(yè)性強，被告人均具有專業(yè)背景和較高學歷，反偵查能力強，被抓獲后拒不認罪，取證難度大。為及時鎖定案件關(guān)鍵證據(jù)，檢察機關(guān)在偵查階段提出的引導(dǎo)偵查意見被公安機關(guān)采納，對大成公司的銷售客戶突襲調(diào)取證據(jù)，確保了案件質(zhì)量。對于發(fā)現(xiàn)的原有非公知性鑒定意見部分涉及公知內(nèi)容這一瑕疵證據(jù)，檢察官通過多次走訪鑒定機構(gòu)、咨詢專家、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人后，主動申請其他機構(gòu)重新鑒定，排除了有瑕疵的原鑒定意見，為準確認定犯罪發(fā)揮重要作用。同時，檢察機關(guān)在審查公安機關(guān)首先移送的何晨亮、劉春剛案件中，發(fā)現(xiàn)臧廷杰雖未直接參與產(chǎn)品研發(fā)，但其作為大成公司的負責人在犯罪中起著主要作用，及時固定了其參與共同犯罪的客觀證據(jù)，依法對其追加起訴，確保案件公正審理。

在庭審階段，針對被告人及律師提出的無罪辯解、意見，即大成公司銷售的管理信息系統(tǒng)與理正公司對應(yīng)內(nèi)容相同或?qū)嵸|(zhì)相同的技術(shù)信息占整個管理信息系統(tǒng)比例非常小，檢察機關(guān)圍繞具有同一性的技術(shù)信息的實質(zhì)作用，充分論證這些技術(shù)信息均是理正公司管理信息系統(tǒng)的核心且系主要組成部分。檢察機關(guān)通過申請鑒定人員、證人出庭，展示大量客觀證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈條，使被告人臧廷杰在庭審最后階段認罪服法，最終被告人臧廷杰被法院判處了從業(yè)禁止令。案件成功辦理后，被害單位送來錦旗感謝檢察官的公正司法和專業(yè)敬業(yè)精神，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

典型案例之八：南京科魯斯壓縮機有限公司侵犯商業(yè)秘密案

一、案件事實

被害單位南京尚愛制造有限公司（以下簡稱尚愛公司）系一家生產(chǎn)空氣壓縮機的民營高新技術(shù)企業(yè)，其研發(fā)的中小型空氣壓縮機擁有系列自主知識產(chǎn)權(quán)，打破了國外長期壟斷，填補了國內(nèi)市場空白。2012年至2014年間，被告單位南京科魯斯壓縮機有限公司（以下簡稱科魯斯公司）法定代表人梁恒靜為獲取尚愛公司商業(yè)秘密，以高額利益收買該公司員工龔利方，被告人龔利方利用負責管理技術(shù)圖紙的便利，多次秘密竊取尚愛公司83SH、09WM、09SH、35VZ等多款型號壓縮機技術(shù)秘密圖紙并拷貝至私人電腦。隨后再通過QQ傳輸、U盤傳遞、打印等方式，將圖紙交給被告人梁恒靜。科魯斯公司利用所竊取圖紙，生產(chǎn)出“科魯斯”牌K1、K2、K3、K4VZ等與尚愛公司系列產(chǎn)品對應(yīng)型號多款空氣壓縮機，同時還利用尚愛公司原銷售人員和渠道在市場上銷售侵權(quán)產(chǎn)品，造成尚愛公司產(chǎn)品銷量直線下降，直接損失120萬余元，間接損失近千萬元。

二、訴訟過程

本案于2014年7月22日由南京市公安局雨花臺分局立案，2015年6月30日移送南京市雨花臺區(qū)檢察院審查起訴。2015年12月8日，南京市雨花臺區(qū)檢察院以被告單位科魯斯公司、被告人梁恒靜、龔利方涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向南京鐵路運輸法院提起公訴。2016年12月6日，南京鐵路運輸法院一審判決科魯斯公司、梁恒靜、龔利方構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判處科魯斯公司罰金40萬元；被告人梁恒靜有期徒刑十個月，并處罰金20萬元；被告人龔利方拘役五個月，并處罰金6萬元。一審宣判后，三被告人（單位）未提出上訴，判決已生效。

三、評析意見

本案是侵犯民營經(jīng)濟高新技術(shù)企業(yè)商業(yè)秘密的典型案件，對空氣壓縮機行業(yè)具有重大影響。檢察機關(guān)及時介入案件偵查，提出取證思路。檢察機關(guān)針對公開專利與商業(yè)秘密的異同點、罪與非罪的爭議點，結(jié)合機械制造業(yè)特點，提出生產(chǎn)同型號成熟穩(wěn)定的機器產(chǎn)品僅有專利遠遠不夠，必須要具有能實現(xiàn)專利及其他產(chǎn)品性能的更加詳細具體的尺寸、參數(shù)、公差等商業(yè)秘密，進一步明確了專利技術(shù)結(jié)構(gòu)公開不影響商業(yè)秘密認定的具體情形，為本案定性和搜集證據(jù)指明方向，也為后期起訴奠定了堅實基礎(chǔ)。

為進一步強化核心證據(jù)的效力和證明力，檢察機關(guān)在審查起訴階段，多次實地勘查，咨詢專家學者和行業(yè)協(xié)會意見，在鑒定意見中補充明晰了如何區(qū)分專利與商業(yè)秘密的詳細內(nèi)容和依據(jù)。同時根據(jù)難以從被害人單方直接測算損失、難以測算獲利的復(fù)雜情形，科學確定了以“被告人銷售侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量×被害單位單個產(chǎn)品凈利潤”認定重大損失的方法。針對庭審期間被告人突然翻供、辯護人作無罪辯護的突發(fā)情況，檢察人員通過申請鑒定人員出庭作證、建議法庭進行實物比對等方式有力舉證、質(zhì)證，法院最終全部采納了檢察機關(guān)公訴意見，被告人也認罪服法，未提出上訴。案件的成功辦理，體現(xiàn)出檢察機關(guān)在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展關(guān)鍵時期，善于運用法律思維和法律方式，有力保護了企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)成果，保障了企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。

典型案例之九：迅達科技集團股份有限公司因商標權(quán)糾紛申請支持起訴案

一、案件事實

2016年，迅達科技集團股份有限公司發(fā)現(xiàn)市面上多家個體經(jīng)營的門店內(nèi)銷售假冒“迅達”注冊商標的燃氣灶。工商部門在抽查時也曾發(fā)現(xiàn)“迅達”牌燃氣灶不合格，聯(lián)系迅達公司鑒定后發(fā)現(xiàn)是“山寨”產(chǎn)品。迅達公司委托律師以普通消費者的名義到各家販假店鋪內(nèi)購買了帶有“迅達”商標字樣的灶具，并邀請公證員進行了全程記錄及相關(guān)證據(jù)保全。所購灶具經(jīng)儀器掃描鑒定，無迅達公司防偽條形碼顯示，屬于假冒產(chǎn)品。之后，迅達公司以多家商鋪大肆銷售假冒迅達公司注冊商標的產(chǎn)品，侵犯迅達公司商標權(quán)、損害迅達公司品牌聲譽、影響迅達正品在市場上銷售，給迅達公司造成巨大的經(jīng)濟損失為由，向長沙市中級法院提起一系列訴訟，并于2016年11月29日分別向長沙市檢察院、長沙市天心區(qū)檢察院、長沙市岳麓區(qū)檢察院申請支持起訴。

二、訴訟過程

檢察機關(guān)受理該系列案件后，迅速審查相關(guān)證據(jù)材料，并分析該案是否符合檢察機關(guān)支持起訴的條件。經(jīng)審查，迅達公司在被告的多家個體經(jīng)營的門面中購買的燃氣灶經(jīng)鑒定屬于假冒產(chǎn)品，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）、（三）項的規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：??

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的。從上述規(guī)定可知，侵犯注冊商標專用權(quán)的行為包括以下因素：商品的相同或類似；商標的相同或類似；混淆的可能性。本案中，首先，被控侵權(quán)商品為燃氣灶，與迅達商標核準使用商品中的廚房爐灶屬于相同商品。其次，被控侵權(quán)商品上的“迅達”標識與迅達公司注冊商標均構(gòu)成近似的商標標識。再者，迅達公司的商標為較多公眾所知悉，在廚房爐灶商品上具有一定的知名度，以相關(guān)公眾的一般注意力，在被控侵權(quán)商品上突出使用的“迅達”標識足以誤導(dǎo)消費者認為該商品來源于商標權(quán)利人即迅達公司，從而引起混淆。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定，這些經(jīng)營者的銷售行為已構(gòu)成對迅達公司注冊商標專用權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的法律責任。同時，由于假冒的“迅達”燃氣灶缺乏自動熄火等保護裝置，存在嚴重的安全隱患。且銷售假冒商品的店鋪較多，涉及面廣，消費群體具有不特定性，對廣大普通消費者的生命健康和財產(chǎn)安全造成危害。關(guān)于使用缺乏自動熄火保護裝置的燃氣灶造成消費者受傷的事例層出不窮，頻繁見諸報端。因此，檢察機關(guān)支持迅達公司起訴具有公益性和代表性，長沙市檢察院、天心區(qū)檢察院、岳麓區(qū)檢察院遂依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條之規(guī)定，分別對上述共計35件侵害商標權(quán)的案件向長沙市中級法院、天心區(qū)法院、岳麓區(qū)法院提出支持起訴，其中長沙市檢察院支持起訴30件。在支持起訴的同時，長沙市檢察院民行處承辦人員積極與長沙市中級法院審理該案的民五庭負責人及承辦法官溝通聯(lián)系，及時了解案件審理進度和其他相關(guān)情況，并指導(dǎo)迅達公司代理律師進一步收集和充實相關(guān)證據(jù)，確保案件審判效果。

目前35件案件中，已經(jīng)有8件被長沙市中級法院采納支持起訴意見，均判決支持了迅達公司的訴訟請求，其中有3件已經(jīng)生效；另有7件案件的被告已在庭審過程中與迅達公司達成和解（其中在中級法院達成和解的4件），迅達公司向法院申請撤回起訴。其余案件還在審理過程中。

三、評析意見

本案是長沙地區(qū)兩級檢察機關(guān)民行部門充分履行法律監(jiān)督職能、維護社會公共利益、開展知識產(chǎn)權(quán)司法保護的典型案例。

一是關(guān)注社會公益及民生保障，積極探索支持起訴案件辦理機制。首先，在確定案件類型方面，長沙市檢察院民行處將檢察機關(guān)支持起訴范圍具體歸納為國有資產(chǎn)流失、環(huán)境污染公害、產(chǎn)品質(zhì)量公害、勞動者群體討薪等幾個類型，并在辦案中重點關(guān)注上述類型案件，以便發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索。其次，在拓展案件線索方面，長沙市檢察院民行處通過向律師事務(wù)所發(fā)送聯(lián)系函、邀請律師座談等方式，宣傳民行檢察部門支持起訴等職能，以便其在代理相關(guān)訴訟案件中尋求支持和幫助。本案就是迅達公司代理律師了解到民行檢察監(jiān)督職能，主動向檢察機關(guān)申請支持起訴的，也為市級檢察院開展支持起訴工作提供了司法實踐案例。

二是在辦案中重點審查鑒別“公益”及“私權(quán)”界限，牢牢把握支持起訴的公益性及檢察監(jiān)督的居中性。本案表面上是商事主體對自身商標專用權(quán)的維權(quán)糾紛，屬于普通民事訴訟領(lǐng)域；即使有受到人身或財產(chǎn)損害的購買者起訴維權(quán)，也仍然屬于私權(quán)領(lǐng)域，檢察機關(guān)不宜主動介入。但通過對本案案情進行分析，本案不僅涉及個體的商標權(quán)保護、財產(chǎn)權(quán)保護或人身權(quán)保護，還涉及到產(chǎn)品質(zhì)量安全和眾多消費者權(quán)益保護的問題。由于售假店鋪多、波及面廣、影響惡劣，除了對已經(jīng)購買假冒產(chǎn)品的人造成實際損失之外，還存在著對不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)安全造成損害的風險，危及社會公共利益，具有監(jiān)督的公益性，符合檢察機關(guān)監(jiān)督的條件。該案在辦理過程中，長沙市檢察院民行處充分發(fā)揮公益保護領(lǐng)域的檢察職能，會同代理律師分析案情，對被告身份及侵權(quán)事實認定方面可能存在的證據(jù)缺陷進一步補足和充實，并提供必要的政策指導(dǎo)和法律支持。同時，與法院承辦法官及庭室負責人充分溝通協(xié)調(diào)，及時了解案件的審理、和解及判決情況，督促法院快審快結(jié)，確保支持起訴意見能夠獲得法院采納，確保案件辦理的公益效果。

三是檢察機關(guān)通過支持起訴服務(wù)地方經(jīng)濟發(fā)展，促進企業(yè)科技創(chuàng)新，辦案效果突出。迅達商標系國家工商行政管理總局商標局認定的馳名商標，多年來在市場上具有極高的知名度和占有率。迅達公司一直受到假冒產(chǎn)品的侵害，近幾年來，涉及迅達商標的侵權(quán)案件層出不窮，每年都有幾十起，其中2016年一年就有70起，維權(quán)所耗費的人力物力巨大，個體維權(quán)勢單力薄，而制假售假卻屢禁不止。在檢察機關(guān)支持起訴后，對馳名商標的維護、對假冒產(chǎn)品的打擊力度、對同類訴訟的監(jiān)督力度均得到極大的加強。本系列案部分案件在檢察機關(guān)發(fā)出支持起訴書后當月開庭并審結(jié)，均獲得法院采納。在辦案同時，通過新聞報道、報紙刊登及互聯(lián)網(wǎng)新媒體等多個平臺，介紹本案辦理情況，推廣民行檢察部門職能宣傳，擴大案件辦理的社會影響力，引導(dǎo)類似受害者積極維權(quán)，為地方經(jīng)濟發(fā)展保駕護航，讓企業(yè)科技創(chuàng)新無后顧之憂。

典型案例之十：江西珍視明藥業(yè)有限公司與董超侵害商標權(quán)糾紛執(zhí)行監(jiān)督案

一、案件事實

江西珍視明藥業(yè)有限公司是“珍視明”注冊商標的專用權(quán)人，該商標為馳名商標。江西珍視明藥業(yè)有限公司維權(quán)人員在山東省棗莊市臺兒莊區(qū)董仁堂大藥房購買了包括“深圳康盛珍視明眼藥水”在內(nèi)的五種藥品。涉案藥品瓶及外包裝盒上“珍視明”標識明顯突出，沒有注冊商標標識，外包裝盒標識生產(chǎn)商為深圳康盛生物科技有限公司，而江西珍視明藥業(yè)有限公司并未授權(quán)深圳康盛生物科技有限公司生產(chǎn)帶有“珍視明”標識的產(chǎn)品，董超系董仁堂大藥房的經(jīng)營者。2014年11月17日，江西珍視明藥業(yè)有限公司將董超以侵害商標權(quán)為由起訴至棗莊市中級法院。2015年1月27日，棗莊市中級法院作出（2014）棗知初字第186號民事判決書，判決：董超于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，賠償江西珍視明藥業(yè)有限公司經(jīng)濟損失3萬元。一審判決生效后，被執(zhí)行人董超拒不履行法定義務(wù)。2015年12月9日，申請執(zhí)行人江西珍視明藥業(yè)有限公司向棗莊市中級法院申請強制執(zhí)行，請求執(zhí)行董超賠償經(jīng)濟損失等費用32150元。2016年1月8日，棗莊市中級法院指定棗莊市山亭區(qū)法院執(zhí)行本案。

二、監(jiān)督過程

2016年1月22日，山亭區(qū)法院對本案進行立案執(zhí)行，法院未按法律規(guī)定執(zhí)結(jié)。江西珍視明藥業(yè)有限公司向檢察機關(guān)申請檢察監(jiān)督。2016年12月20日，山亭區(qū)檢察院向山亭區(qū)法院發(fā)出山檢民（行）執(zhí)監(jiān)〔2016〕37040600006號檢察建議書，認為山亭區(qū)法院超過6個月未對本案執(zhí)行結(jié)案，也未按照法律規(guī)定辦理中止執(zhí)行或延長執(zhí)行期限等程序，存在違法情形，建議法院依法對本案辦理，盡快執(zhí)行結(jié)案或者完善辦理相關(guān)法定程序。山亭區(qū)法院采納了檢察建議，半月內(nèi)執(zhí)結(jié)本案，并函復(fù)山亭區(qū)檢察院。

三、評析意見

近年來，法院系統(tǒng)內(nèi)部陸續(xù)出臺了一系列制度和措施，對破解“執(zhí)行難”問題切實起到了積極的推動作用。但實踐中，“執(zhí)行難”“執(zhí)行亂”的問題并未得到徹底有效解決。本案中，被執(zhí)行人董超系董仁堂大藥房的經(jīng)營者，在訴訟以及執(zhí)行過程中，其藥房正常經(jīng)營，有較為穩(wěn)定的收入和可供執(zhí)行的財產(chǎn)。山亭區(qū)法院執(zhí)行期限內(nèi)一直未采取有效的執(zhí)行措施，且不存在不予執(zhí)行的正當事由，損害了申請人合法權(quán)益，存在怠于執(zhí)行的違法情形。山亭區(qū)檢察院向其發(fā)出檢察建議，督促其及時采取執(zhí)行措施，早日執(zhí)結(jié)該案。隨后通過與法院的溝通協(xié)調(diào)，督促法院及時將案款過付給了申請人。本案的辦理，不僅有效地維護了申請人江西珍視明藥業(yè)有限公司的合法權(quán)益，也有力震懾了侵害商標權(quán)的違法經(jīng)營者。