第一篇：辯稿名人微博

名人微博體現個人觀點即可 主席、評委，大家好

下面，讓我們先來明確幾個概念。名人，即在一定范圍內有一定知名度的人。微博，是一種供人們發布、瀏覽信息的網絡平臺，具有時效性、廣泛性、有字數限制等特點。個人觀點，即個人看法，在這里我們指一個人發表的對（能夠體現社會價值觀）事物或問題的看法，顯然在考慮了影響后做出的。我們所說的即可，就是說名人可以通過微博來體現個人觀點，而并不一定要引領社會價值觀。價值觀即人們關于好壞、得失、善惡、美丑等價值的立場、看法、態度和選擇。而社會價值觀即是由復雜多樣的價值觀進行長期反復的整合和消解，最終所形成的體現社會價值觀念的內容繁多的價值體系。

我方堅定的認為：名人微博體現個人觀點即可。下面，我將通過三方面來論證我方觀點。

第一，從社會價值的多樣性以及名人自身能力的局限性來看，名人微博體現個人觀點即可。由先前定義，我們不難看出社會價值觀的多元化與復雜性。舉個最簡單的例子，有人認為“距離產生美”，而有人認為“距離不能產生美”，這兩種觀點的孰對孰錯，又有誰能說得清呢？再說名人，由我們先前的定義，名人之所以成為名人，就只因為他們的事跡在社會上受到廣泛關注，并非是他們對社會價值觀的認識比我們有多深刻，更何況，社會上的名人各色各樣，你又怎能保證他們就站在了社會價值的制高點呢？你又怎么能保證他們有能力去引導社會價值觀呢？

第二，微博的特點決定了它本身不適合承載社會價值。首先，微博為人們提供了一個展現自我的平臺。社會中的每個公民都擁有自我表達的欲望和權力，他們希望通過分享個人觀點、情感來實現自我認同。另據資料顯示，大多數人實際上是將微博作為一個人緩解壓力的場所。這些對名人也不例外。作為一個公眾人物，他們所具有的私人空間本來就少，他們更需要一個平臺來展現自我。其次，名人當初開通微博除了是將它視為一種實現自身政治和商業利益的工具，更是看重了微博的草根性，希望憑此拉近與粉絲距離。最后再看人們為什么關注名人微博，他是想獲得該名人的最新動態，如果有一天人們發現他所關注的名人微博上全是諸如應該干什么不應該干什么類的社會價值說教。那豈不是背離名人當初開通微博以及人們關注名人微博的初衷嗎？那豈不是將微博改造成了教育社會價值觀的機器了嗎？

最后，從受眾的角度分析。資料顯示，目前全國大概有三億人使用微博，僅僅占全國人數的五分之一，那么，這五分之一人口的社會價值觀能代表整個社會的價值觀嗎？更何況，這五分之一人口中名人所占的比例也是極低的。即使，我們承認這些人會影響價值觀，但充其量只是影響了微博人的價值觀，又怎么能說是影響整個社會的價值觀呢？

綜上，我方從社會價值及名人能力的角度，微博的特點和受眾的角度均已論證：名人微博體現個人觀點即可。其實，在我們今天的辯論中，我們沒有否認名人在微博上的巨大影響力，但是，只因他們有巨大的社會影響力，就要站在社會的至高點上來引導社會價值觀嗎？即是我們退一萬步來講，名人在享受社會資源的同時，應該會引導社會價值觀，但為何一定要通過微博這個展現自我的平臺來影響社會價值呢？這些，我希望您方在接下來的論證中能為我們點明。謝謝。

第二篇：經典名人微博語錄

經典名人微博語錄

熊培云：

XIONGpEIYUN

我很清楚讓我終生受益、恩澤靈魂的是文學———《約翰·克利斯朵夫》、《活著》和泰戈爾的詩歌等，而非評論。有時我真覺得自己需要徹底回到內心，我疲倦于和這個國家糾纏不清，我不想讓我過得太支離破碎，我想回到文學，我想另起爐灶，和這個世界平起平坐，我想和這個時代平起平坐。

咆哮女郎柏邦妮：

pAOXIAONVLANGBOBANGNI

我沒覺得自己是在經營事業，就是想寫什么寫什么，能寫什么寫什么。但是時間長了，似乎也是一種經營吧。如果你堅持自己的口碑、水準、人品和風格，你珍惜自己的聲名和作品，我覺得這也是經營。和愛情相比，世間的一切都更安全，而我們偏偏愛上流動變幻的美麗。

秦文君：

QINWENJUN

每一個孩子都可能被電視、游戲所吸引，但是孩子的心里也會有閱讀的興趣的，關鍵是用非常童趣的方式來鼓勵他，如果一種辦法不行，就換一種辦法，總會找到好的辦法。一旦孩子養成了閱讀習慣，那么這種習慣就會伴隨他終身。

陳斯文：

CHENSIWEN

蒲松齡說14種俗不可耐：市井人作文語、富貴態狀、秀才裝名士、旁觀諂態、信口謊言不倦、揖坐苦讓上下、歪詩文強人視聽、財奴哭窮、醉人歪纏、體氣若逼人語、市井惡謔、任憨兒登筵抓肴果、假人余威裝模樣、語次頻稱貴戚。我把每種都對號入座了一遍，在今天全能找到例子。

梁永斌：

LIANGYONBIN

昨天老天爺意外放晴，令我們的從化石門油菜花寫真踏青之旅格外完美，雖然油菜花未如想象中漫山遍野地綻放，但那一派流金溢彩的花海里蜂蝶相戲，微風吹來，金浪翻滾，好不愜意，我們用心靈也用眼睛去觸摸每一片新綠。(范文網　www.tmdps.cn)春意，在花田里，也在心里。

莊雅婷：

ZHUANGYATING

任何故事想概括講一下，都會變成DVD封底的故事梗概，俗套而無興致。但你被那片子吸引，往往不是故事多離奇、主角多么美、特技有多炫、主題多正確……而是因為，它吸引你，打動你。感情也是———所以，所有的好東西，都講不出口吧。記得對角戲中的眼神，就好。

葉兆言：

YEZHAOYAN

我始終覺得不考大學這很可怕。因此只要有機會，總是苦口婆心，勸家長和學生不要學習韓寒，他的成功不可復制。在中國你可以不贊成高考，卻不能與高考作對和硬抗。韓寒靠寫作走出了另外一條路，或許沾了大賽的一點光，但是新概念得到的回報更多，這始料未及。韓寒證明評委沒選錯人，而選錯是經常。

許嵩：

XUSONG

獨處，是一種非常重要的能力。一個人如若畏懼獨處、討厭寂寞、稍稍閑下來就有呼朋引伴的沖動……那至少能證明其精神力量還很薄弱。反正我是一貫離這種人遠遠的，因為沒興趣做別人排遣寂寞的工具。寂寞很鬼，你越耐不住它、討厭它，它就越是如影隨形跟著你———我們需要掌握如何在獨處中獲得內心的豐盈。

麥家：

MAIJIA

英國人庫珀放棄政府顧問的光明職業，帶上妻子駕船環游世界36年，耄耋之年方回故土。這樣的“偏執”讓我動容。每個人對某種行為都有與生俱來的偏愛，只是多半被日常屈服和消解，最后沉積成一生的遺憾。我很慶幸，同庫珀之于航海，我留住了對文學的偏執，這樣我即使什么都失去，至少還有幾個故事陪著我。

高曉松：

GAOXIAOSONG

那些聲稱被應試教育毀了的人，不應試也會自毀；那些抱怨婚姻磨滅理想的，不結婚也成不了居里夫人；那些天天嘮叨這個體制捆綁下無法創作偉大作品的，去了瑞士也一樣找不到靈魂的自由。大家面對同樣的時代，卻找出不同的借口，每個人都在窗前看這個世界，有些人看見的只是鏡子，有些人伸手不見五指。

許紀霖：

XUJILIN

為什么網絡時代需要讀經典？我的看法是：為了自我拯救。2011年我接受《文匯報》的采訪陳述了自己的理由：在新媒體不可阻擋的沖擊之下，守護閱讀的傳統，就是守護自己心靈的家園，守護幾千年人類文明留下來的永恒智慧，新媒體時代要留點空間給經典的閱讀，每個人內心都應該有自己的圣經、自己的經典。

織條“圍脖”，寫下閱讀的心情、瞬間的靈感，還有最想對我們說的話。無論是發布閱讀感悟、給我們提建議，還是爆料讀書糗事，都請你發到“圍脖”中。

第三篇：微博實名制弊大于利一辯稿

謝謝主席，對方辯友，大家晚上好。

今天我方的觀點是：微博實名制弊大于利。開宗明義，概念先行。

微博實名制，是指采取前臺自愿，后臺實名的方式，微博新用戶在注冊時必須使用真實身份信息，舊用戶不通過實名驗證無法轉發，發表微博的制度。

事物具有兩面性，微博實名制有利也有弊，作為一個現實問題，我們應該針對現實狀況進行討論。任何事物的存在價值都是由主、客觀因素和社會關系體現的。下面我方將這三個方面闡明：微博實名制弊大于利

一、從主觀因素上講

事物的利弊是決定于它的使用者，就像是一把鋒利的刀刃，在劍客手里可以馳騁沙場，殺敵立功，而在稚子手里，即使有精忠報國之心恐怕也只會傷害自身。今天，就行政機關推動實名制的本意而言，其目的是正當的。然而，正當性根源在于民意基礎，政府推行實名制是一種公權力行為，公民選擇實名或匿名在網絡上發言，則屬于一種私權利行為。以公權力限制私權利，必須有正當且必要的理由。以北京市出臺微博管理規定這一行為而言，缺乏了事前必要的投票、聽證等程序，所以從工作方式和手段而言，它是不正確的。

二、從客觀因素上講，1)在網絡技術層面上，由于不存在絕對安全的網絡防護措施，因此用戶的個人隱私信息無法得到有效保全。這有可能導致個人財產、聲譽的損失，更嚴重者會影響到國家機密的安全。值得注意的是，自從韓國實施實名制之后，互聯網上，所謂的“身份證偽造器”猖獗一時。此類軟件的出現，導致所謂的“實名制”名存實亡。

2)在法律技術層面上，我國缺乏一套公平的舉證責任與免責證明制度和相關法律，對于實名制認證者是不公平的，他們沒有義務時刻登陸賬戶以證明沒有被盜用且關于賬號的流轉及繼承問題在我國法學界尚未形成統一意見。在不完善的法律體系下，實行微博實名制實在是對公民的一種傷害啊。

3)在實施技術層面上，由于一個身份證可以認證多個賬號，不法分子只要從搜索引擎一搜或者購買一些身份證號信息就可以無聲無息中盜用賬號，對于只防君子不防小人的實際效果，不知道大家是否會感覺到無奈

三、從社會關系上講

盡管微博實名制可以加強網絡監控，但會弱化它作為公眾傳媒的作用，許多尖銳、苛刻但合理合法的言論，由于人們對微博實名制的恐慌而不再被發表，真實的言論和有價值的思想就會被實名制扼殺。從更深的層面上講，實名制可能會弱化公眾的輿論監督作用，對于民主法治的建設和國家的長治久安將起到負面作用。綜上所述，因此我方認為微博實名制弊大于利。

第四篇：微博不應該實名制(一辯稿)

謝謝主席，尊敬的評委，觀眾以及對方辯友大家晚上好！

毋庸置疑，微博實名制利弊同在，我們權衡其利弊，應立足于當前實際，微博實名制違背了互聯網自由開放平等的精神，不僅對“維護網絡傳播秩序，保障信息安全”初衷作用有限，反而衍生出了一系列新的問題。所以我方認為，微博實名制弊大于利。理由如下：

第一，自由開放平等是互聯網精神的核心，匿名表達是互聯網自由的結構標識物，不管微博實名制動機如何，在事實上遏制了微博自由空間，這無疑有悖于互聯網精神（注意我們的自由并不是完全自由）。而互聯網精神是信息社會發展的必然產物，是互聯網生命力之所在，具有合理性和必然性。微博實名制違背互聯網精神，最終會阻礙網民多角色多身份的追求，降低微博“減壓閥”的作用，增加網民和社會的現實壓力，微博影響力逐漸降低，最終沒落。同時也影響了互聯網行業的健康發展，得不償失。而且互聯網已成為當前公民表達訴求的重要渠道，最高人民檢察院日前已將網絡列為新增的舉報渠道之一，如果實行了網絡實名制，那么即使是后臺實名制，普通百姓還敢從網絡上舉報監督嗎？

第二，微博實名制隱患大。根據《中國青年報》的調查結果顯示，83.7%的網民明確表示反對實名，缺乏群眾基礎的實名制引發廣泛的社會爭議，不利于社會的和諧穩定。與此同時，實名制漏洞很大，網民信息資料泄露事件時有發生，僅2011年中國網絡用戶數據泄露事故就多達上萬件。但是，目前對于個人信息保護方面的立法幾乎還是空白，也沒有配套比較完善的相關職能部門，一旦個人信息泄露或認證信息被冒用，由于法律責任難以認定，必然導致網民維權等新的社會問題，甚至引發個人信息保護方面的混亂，進而增加網絡管理的難度。

第三，微博實名制收效不大代價大。首爾大學的研究表明，韓國網絡實名制后，不良跟帖僅減少了不到2%，可是政府和社會卻付出了巨額成本和代價。因為散播謠言、違法的人只是很少的一部分，所以微博環境的純凈應交給網監來負責，這與實行“實名制”相比，代價低得多，同時，《中國法制藍皮書》也指出“微博的自身機制可以消解謠言和不實信息的影響，并且現行的法律提供的現行措施能有效的發揮作用。網絡犯罪產生的源頭并不在于匿名，微博實名制并不會解決相關問題，相反，它將制造許多新問題，并為中國互聯網法制建設帶來新的不確定性。”

綜上所述，微博實名制違背互聯網自由開放平等的精神，也無法達到其初衷目的，反而衍生出一系列新的社會問題，得不償失！所以我方堅信，微博不應該實名制！

第五篇：名人微博需要引導社會價值觀四辯總結陳詞

名人微博需要引導社會價值觀四辯總結陳詞

首先，讓我們再來解讀一下我方觀點。名人微博不是“體現個人觀點即可”，而是“需要”引導社會價值觀。在這里，我們并沒有否定名人微博體現個人觀點的權利，因為微博本身就是一種基于用戶關系的信息分享、傳播以及獲取的平臺，發表個人觀點是微博用戶的正當權利，只要內容符合法律法規，那么無人可以干涉；然后，“需要”不等于“應該”或“必須”。今天我們討論的范疇僅限于倡導名人微博引導社會價值觀，即是說這是一種出于自覺的責任，而非一種法律規定的義務。名人微博不引導社會觀并不違背道德和法律。

其次，相較普通人而言，名人占用了更多社會資源，擁有更大社會知名度，具有楷模作用及名人效應；微博又具有即時性、開放性共享性，一條微博可在瞬間瀏覽、評論及轉發，具有比電視、廣播更為直觀高效的傳播效率，如果將名人與微博相結合，引導社會價值觀將會事半功倍，同時有助于社會良好風氣的形成。對方辯友提到名人本身辨別能力有限，有時無法在復雜情況下辨別正確的價值觀，亦或是一些低俗的網絡紅人靠齷齪的作秀搏出位；而粉絲盲目追隨，導致社會道德混亂。我方想說的是，辯題中討論的是“引導”社會價值觀，而非“確定”社會價值觀，即名人幫助引導民眾價值觀的形成，至于形成什么樣的價值觀，民眾應該根據自己辨別是非的能力進行取舍，不能盲目追隨名人的腳步（到底是打民眾自己取舍價值觀還是默認題目為引導良性價值觀）。粉絲盲從確實是一種存在的現象，但這種現象并不合理，不能簡單的歸罪于名人效應。

對方辯友又提到名人在微博發表生活近況無法引導社會價值觀，這里我們需要明確一個概念：“陳述”和“觀點”是不同的。個人生活的記錄不是個人觀點的表達，不在本辯題的討論范圍。

對方辯友提到，微博聽眾的關注點在于名人的最新動態，而非價值觀的引導。我方在之前的論述中已經說過，名人可以在其微博中發表生活近況，即陳述；但是名人在發表陳述之余也應在法律規范下表達個人觀點并進一步引導社會價值觀。我們可以將其與手機類比。人類發明手機的初衷是進行實時溝通，但是隨著科技的發展，上網、拍照等新的功能逐漸嵌入到手機中，并且被廣大手機用戶欣然接受。在滿足了微博聽眾的淺層需求后，再對其社會價值觀進行引導，也可以說是錦上添花（引導價值觀和獵奇孰輕孰重）。

對方辯友說微博的字數限制為140字，篇幅太短，不具備引導社會價值觀的能力。但是古往今來，多少醒世箴言僅僅由寥寥數字組成，仍然可警世教人。“有志者，事竟成。”

短短的六個字就可以激勵人奮發向上，由此可見，140字足矣。

微博作為影響力極為廣泛的信息分享、傳播平臺，已經并且未來仍然會為人類溝通事業做出極大的貢獻。在這個低俗娛樂當道、嘩眾取寵橫行的社會，我們是否還能堅守心中的理想，是否還能堅定不移的維護一份積極向上的價值觀？古有孔子曰“父母在，不遠游”，魏源曰“師夷長技以制夷”，那么在人類文明高度發達的今天，名人微博應該基于其優越性承擔起引導社會價值觀的責任，促進社會良好氛圍。也只有如此，才是人類精神社會有進步而非倒退的體現。綜上所述，我方堅持認為，名人微博需要引導社會價值觀。謝謝大家！