第一篇：淺析自然旅游資源開發及生態補償方式

淺析自然旅游資源開發及生態補償方式

自然資源能被人類以多種形式利用并產生經濟或社會效益，其中作為旅游資源開發是一種比較普遍的現象。不受人為作用的自然能夠保證資源永續，但不能帶來發展；而不合理的開發卻會加速生態破壞及資源浪費，導致不可持續發展。如何才能科學地實施保護與開發，兼顧自然資源的生態效益與經濟效益？

一、合理規劃

自然旅游資源的合理開發，關鍵在于前期規劃。規劃不當，在后期就會出現各種難以控制的不良后果。在規劃中首先要堅持可持續發展與市場導向的原則，既要符合生態規律，也要符合現實需求。盡量做到因地制宜，適度開發，根據本地的自然環境做出能充分保護當地旅游資源的開發計劃，不破壞或少破壞景區的自然風貌，不在景區內盲目地建造與環境和地方文化不協調的設施。

二、生態開發

在景區開發過程中積極推進清潔能源的利用、節能設施的開發、綠色飯店的標準實施、飯店與景區污水的處理、污水回用技術的采用、生態步道的修建、無水生態廁所的建設、天然河流的保護、景區空氣污染的控制、旅游區植被恢復和野生動物保護的工程技術實施等。在傳統旅游業的基礎上，運用生態學原理，設計結構與功能協調、系統優化、良性運轉的生態旅游系統。

三、科學管理

我國許多自然旅游景點，特別是自然保護區生的態保護意識、設施建設和管理水平不高。由于旅游季節集中和景點集中，人滿為患的現象不時出現，給自然環境造成了極大的負擔，目前已使全國100個省級以上自然保護區中22％的保護對象被破壞，11％出現旅游資源退化。因此，管理者應適當控制游人數量，減少開放時間，嚴格控制生態容量和經濟容量，避免旅游區超負荷運載

四、統一領導

多頭領導、條塊分割，不能形成統一有效的規劃和管理機制，是長期以來阻礙自然資源開發保護工作全面展開的重要原因。為此，應建立起統一的縱向分級管理體制。以林業部門管理的自然保護區為例，國家級自然保護區由國家林業局管理，省級自然保護區由省（區）級林業廳（局）管理，縣級自然保護區由縣級林業局管理。國家局僅管理總體規劃、一級保護對象、核心區的審批；省級主管部門負責二級保護對象、緩沖區的審批；縣級主管部門負責省級保護對象、實驗區的審批，并且各自有一定范圍的林地審批權。同時由省級主管部門監督實施總體規劃，直接管理包括規劃、審核、計劃、投資、評價、人事、考核、培訓等內容。

由于自然環境的開發造成發展權利和保護義務的不平等現象，必須依照可持續發展的公平合理原則，建立生態補償機制來進行均衡彌補。

生態補償是指自然資源利用的受益者向保護者以經濟、政策、市場等方式提供補償的一類社會經濟活動，以調動生態環境保護的積極性，解決區域內非均衡發展問題，使生態資本增值，達到平衡、永續發展的目標。

生態補償主要遵循以下方式：

一、補償主體

補償主體需與破壞(或受益)主體相一致，即一個主體在經濟建設過程中對生態環境造成了影響或從中受益，則有義務進行修復補償。不要求必須在原地修復補償，如果在經濟區的破壞是不可避免的，允許到生態區進行修復補償。

一般有政府補償（政府補貼、財政援助、減免費用等）、市場補償（繳納補償費用等）、社會補償三種補償主體。可以實施單個主體補償，也可進行聯合補償，以提高補償的質量和效果。既可以由補償主體進行修復補償，也可以委托專門機構或生態區進行修復補償，并由前者承擔全部費用。

二、補償標準

為了從總體上保持生態平衡，應當實行等量補償和加倍補償。等量補償就是破壞量和補償量相等。例如，在一個地方破壞1公頃森林或草地，在另一個地方營造1公頃森林或草地。加倍補償就是補償量大于破壞量。例如，在一個地方砍伐5棵樹，在另一個地方種植10棵樹并保證成活。對一般保護區的破壞可以實行等量補償，但是對全面保護區和重點保護區或重點保護對象的破壞，應當實行加倍補償。

三、補償方式。

（一）經濟補償。最常見也是補償對象最迫切需要的補償方式。主要包括：財政轉移支付、基金、押金和執行保障金制

（二）非經濟補償。包括：實物補償、技術（智力）補償、政策補償等等。

（三）治理補償。對生態環境的某些破壞不易實行異地補償，如排放各種污染物，除了就地治理之外，還可以進行異地治理。補償主體在治理控制區或其他區域進行異地治理，對整個生態環境可以起到某種修復作用。

（四）飛地補償。指兩種主體功能區各劃出部分區域，分別由對方來建設和發展。

生態補償一般遵循以下原則：

一、共享共建原則

共享是生態環境保護和建設成果而言，不僅生態區受益，而且經濟區也分享生態保護和建設成果。所謂共建，就是由生態區和經濟區按照合理的分工共同進行生態建設。其中生態區具體實施保護和建設；經濟區承擔部分保護建設費用，也可以派出部分人員直接參與建設和提供技術指導。共享共建是構建生態建設補償機制的利益基礎。

二、以上級財政轉移支付為主要補償途徑

區域主體功能定位要依托行政區，生態區和經濟區通常由不同的行政區管理，一般不能由生態區直接向經濟區索取生態建設補償費用，而只能通過國家或上級政府在經濟區征稅，然后以財政轉移支付形式向生態區提供生態補償費用。從全國來看，經濟區是財政收入的主要來源，需要通過法律規定，按照財政收入的一定比例提取生態補償費，建立生態補償基金。建立科學的生態保護和建設業績評價體系，由國家或上級政府組織對生態區環境保護實效進行全面評估，實行轉移支付。

三、合理確定生態補償水平

需要全面考慮生態區和經濟區的多種因素：（1）生態區保護和建設生態環境的成效；（2）生態區保護和建設生態環境的直接成本，包括人財物的投入和消耗；（3）生態區保護和建設生態環境的機會成本，主要是生態區為保護生態環境所放棄的本來能夠得到的經濟收入；（4）經濟區的經濟發展水平和支付能力。

參考文獻：

[1]王金雨.《生態補償機制與政策設計》.中國環境科學出版社

[2]謝劍斌.《持續林業的分類經營與生態補償》.中國環境科學出版社

[3]中國21世紀議程管理中心.《生態補償原理與應用》.社會科學文獻出版社 [4]崔功豪 魏清泉.《區域分析與區域規劃》.高等教育出版社

[5]石鳳英《論自然保護區旅游的持續發展》地理學與國土研究，1994第4期

[6]張林源、楊新軍《我國自然保護區的生態旅游研究》地理學與國土研究，1996年第1期 [7]奚旦立主編.環境與可持續發展.北京：高等教育出版社，1999：115 [8]閔成文，成升魁.發展生態學：可持續發展的理論基礎.生態學的新紀元.中國生態學學會編，2000：104 [9]郭來喜.中國生態旅游——可持續旅游的基石[j].地理科學進展，1997，16（4）.[10]李俊清、石金蓮、劉金福.生態旅游學[m].北京：中國林業出版社，2004.

第二篇：大連旅順口區自然旅游資源開發研究

大連旅順口區自然旅游資源開發研究

發布時間：2011-8-

3信息來源：中國論文下載中心 作者：崔廣彬

摘要：旅順口區是大連市所屬的六區之一，位于大連市最南部，自然旅游資源在大連市占有突出的地位。具有相當的開發潛力和發展空間。自然旅游資源可開發的旅游產品為度假旅游、休閑旅游、觀光旅游、探險旅游、生態旅游等，還可以與人文旅游資源、鄉村旅游資源組合開發。在未來的開發中貫徹落實、制定執行好相關政策非常重要；需要做好旅游的策劃、規劃與開發工作；充分開發海濱旅游資源，建立高品級的海濱旅游度假區，發展海濱休閑度假旅游；大力發展森林生態旅游和鄉村旅游。

關鍵詞：自然旅游資源；休閑度假旅游；旅順口

自然旅游資源是大連旅順口區旅游資源的重要組成部分.是旅順口區旅游業發展基本要素之一。在旅順口區的旅游資源單體中，雖然自然旅游資源單體不如人文旅游資源單體數量多，但優良級單體比重達70.97％，總體品質相當高。旅順口區自然旅游資源有著極大的開發價值和發展優勢，可以成為旅順口區旅游的招牌和原生動力。本文在對大連旅順口區自然旅游資源類型、賦存、開發潛力分析的基礎上，提出旅順口區自然旅游資源開發對策，希望能對旅順口區旅游發展實踐能有所裨益。

一、自然旅游資源概述

(一)總體描述

旅順口區是大連市所屬的六區之一，位于大連市最南部，隔渤海海峽與山東半島相望。介于黃海和渤海之間，陸域面積506.77平方千米(包括龍王塘街道80平方千米)。屬受海洋影響的溫帶大陸性季風氣候。全境地形是六丘半水三分半田，共有山丘292座，最高峰為海拔465.6米的老鐵山。海岸線長169.7千米，有島嶼礁砣13個。森林覆蓋率為46.44％，是第三批國家級生態示范區。2006年接待國內外游客611萬人次，總收入6.2億元。

旅順口區自然旅游資源在大連市自然旅游資源中占有一定的地位。東北財經大學2006年完成的大連旅游資源普查結論是：旅順口區擁有自然旅游資源單體31個，優良級22個.優良級單體比重達70.97％，優于數量見長的人文旅游資源。

(二)類型與賦存狀況

1、數量與品質

旅順口區旅游資源的單體總數量為209個，其中，自然旅游資源占31個單體。

本表統計中包括龍王塘街道3個水域風光單體和2個生物景觀單體。

通過表1可以看出，水域風光類資源數量最多，其次是地文景觀、生物景觀、天象氣候。旅順口區的自然旅游資源數量雖然不多。數量上在全區中不占優勢，但在品質上優于全區和大連市。

2、空間分布

旅順口區自然旅游資源單體在5個鎮、7個街道(未含龍王塘街道)、1個開發區的分布情況見下頁表2。

本表統計中未包括龍王塘街道3個水域風光單體和2個生物景觀單體。

通過表2可知，旅順口區自然旅游資源在全部13鎮、街道和開發區中，除3個單體為共有外，只在7個鎮(街道、開發區)中有分布，分布不平衡。德勝、鐵山兩街道和雙島灣鎮都是5個單體，北海鎮是4個單體，主要集中在這4個鎮(街道)。

二、主要自然旅游資源景觀及開發潛力

在旅順口自然旅游資源中。其優良級(三級以上單體)景觀資源主要有：

水域風光類：月亮灣浴場(五級單體)、老鐵山溫泉(五級單體)、黃渤海分界線(四級單體，評價時放人地文景觀中，但從景觀效果角度放人此類中)、老虎尾海濱(四級單體)，北海大潮口海濱浴場、黃金山海水浴場、西湖山莊浴場和龍引泉均為三級單體。

地質地貌類：蛇島和老鐵山為四級單體，鳥島和白玉山為三級單體。

生物景觀類：蛇島一老鐵山自然保護區(五級單體)、老鐵山鳥棧(四級單體)、斑海豹自然保護區和旅順口國家森林公園為三級單體。

天象氣候景觀類：旅順口避暑地為四級單體。

可以看出，旅順口區自然旅游資源主要特點和開發潛力：

一是數量不多，類型較全，品質較高。這便于綜合開發和旅游產品的多樣化開發。

二是可供開發的海濱浴場資源豐富，這與旅順口區三面環海有關，可以充分的開發。海濱浴場的旅游開發方向主要是休閑度假。

三是生物景觀資源分布較集中。蛇島上的黑眉腹蛇、老鐵山“鳥棧”及鳥島上的海鷗、渤海中的班海豹等景觀特色鮮明，具有開發的潛力。基本上都分布在區內的2個國家級自然保護區和1個國家級森林公園。這一類景觀資源可以開發休閑度假旅游、觀光旅游、探險旅游和生態旅游等。

四是地質地貌景觀具有一定品級和開發潛力。這類景觀資源主要有蛇島、鳥島、老鐵山、老虎尾、白玉山等。是大連濱海國家地質公園四個園區(金石灘、大黑山、南部海濱、旅順口)之一。這類景觀主要可以開發為觀光旅游，但也可以同其他景觀資源組合開發其他類型的旅游產品。

五是溫泉和氣候景觀資源品級較高，可以進行休閑度假旅游和保健養生旅游開發。

旅順口區的自然旅游資源具有相當的開發潛力和發展空間.可開發的旅游產品為度假旅游、休閑旅游、觀光旅游、探險旅游、生態旅游等。還可以同人文旅游資源、鄉村旅游資源組合開發。

三、開發對策

(一)貫徹落實、制定執行好政策

旅游政策被列為旅游核心競爭力之一。在2007年世界經濟論壇公布的世界旅游業競爭力排名中中國列第71位(全部124個國家和地區)，總體競爭力仍不是很強，而在旅游政策一項評價中中國列第97位。這一方面說明旅游政策是旅游競爭力的重要內容；另一方面，也說明我國通過旅游政策來提升競爭力的余地非常大。旅順口區如何培育自己旅游競爭力，這是值得政府、旅游企業、學術界進行深入探討的問題。無論是自然旅游資源的開發，還是人文旅游資源的開發，都需要有適應社會發展和旅游發展規律的相應政策與法律法規。要大力發展旅順口區的旅游業，就必須在政策上下功夫。

改革開放以來，尤其是近些年來，國家、省、市和旅順區政府先后制定了許多法律法規。這些法律法規一方面提出了許多扶持旅游業政策措施，保障旅游事業的發展；另一方面也制定了許多規范旅游業發展的政策措施，規范也是為了保障。現實中一提到政策或法律法規就與優惠掛鉤，而對規范重視的不夠。這些法律法規和政策是地方旅游發展的方向和保障，用好政策，關鍵在于貫徹落實和執行。相關的規范與標準是旅游業健康、持續發展的保障，尤其旅順口區擁有1個國家級風景名勝區、兩個國家級自然保護區、1個國家森林公園、1個國家地質公園，在開發建設過程中更應該貫徹落實和執行好國家和地方政策和法律法規。在旅順口區旅游網站上還看不到這些政策和法律法規，給人宣傳不到位之嫌。對于自然旅游資源而言，尤其是《森林保護法》、《環境保護法》、《野生動物保護法》、《風景名勝區管理條件》等法律法規。

某項事業的發展有賴于良好政策的制定。好的政策會促進事業的健康良好的發展，落后的政策會對事業的發展起阻礙作用。對已有的政策要進行清理，凡是對旅游發展能繼續發揮其作用，不能繼續發揮作用要堅決取消。考慮到旅順口區即將迎來全面開放，應該及時從戰略層面制定旅游強區政策，進一步刺激旅游業的發展以增加旅游業在旅順口區旅游業中的貢獻率，旅順口區自然旅游資源開發使用政策，如地熱資源的使用問題等。

(二)做好旅游的策劃、規劃與開發工作

策劃、規劃、開發、營銷、管理等組成旅游發展鏈條的各個環節，在旅游發展中不但缺一不可，還要做的好，有特色，有創新，最后才能有發展。

1、旅游策劃

隨著經濟社會的發展，人們思維觀念的改變.旅游者的需求在不斷地發生變化。一方面旅游業要引領旅游消費。另一方面，旅游業又要不斷調整自己適應不斷變化的旅游需求。在這種旅游需求動態變化的時代，要想能不斷適應旅游者不斷變化的旅游需求，仍停留在原來的靠山吃山，靠水吃水的觀念和開發模式上已不能適應時代的要求了。近年來.旅游策劃這門技術性強、理論要求高的學科正在發展和完善。策劃介入到旅游之中，為旅游業的發展注入了新的活力和生機。旅順口區深度開發自然旅游資源必須重視策劃工作，要舍得花錢請智引技，把旅順口區的旅游大計用智慧和技術描繪出來。做好形象策劃、項目策劃、產品策劃、營銷策劃等一系列策劃工作。比如項目策劃問題，旅順口區缺乏具有旅順口資源特點和高品質的旅游項目，這就需要大手筆、高水平的策劃。等著開發商拿的項目是一種開發，但這究竟還是被動的，也有一些開發商在不斷地找項目，我們把項目策劃好了與開發商的對接或許更容易。如蛇島開發策劃、老鐵山開發策劃、地質公園開發策劃、森林公園開發策劃、氣候資源開發策劃等。

2、旅游規劃

旅游規劃在旅游業發展中的意義越來越受到旅游地的重視。關鍵是如何規劃，又該如何根據規劃去進行開發，實踐中往往差距很大。旅順口區已委托北京達沃斯巔峰旅游規劃設計院規劃《旅順口區旅游發展總體規劃》，并于2008年7月舉行了初稿匯報會。這是一個關于旅順口區旅游業發展全面的規劃，希望能盡快完成，以使旅順口旅游業發展有個總的遵循。就自然旅游資源而言，應做好具體的規劃。主要包括《旅順口國家森林公園開發規劃》、《旅順口區老鐵山一蛇島旅游區開發規劃》、《旅順口區海濱觀光游憩地開發規劃》(或《旅順口區海濱浴場開發規劃》、《旅順口區(國家級)旅游度假區開發規劃》、《旅順口區國家地質公園開發規劃》，原則上應在《旅順口旅游發展總體規劃》框架下來規劃。

3、旅游開發

對于自然旅游資源的開發要在旅游策劃和旅游規劃的前題下進行，沒有策劃就是盲目開發，沒有策劃的規劃也是缺乏內涵的空規劃。山林草獸、石洞海泉、日出日落、月色氣候??移步換景，處處是資源，步步是景觀。要有全新的資源觀、規劃觀和開發觀，不但不能只見樹木不見森林，還要看到“全息的森林”。

旅順口區自然旅游資源主要有這樣五個子系統構成：氣候予系統、海濱游憩子系統、森林生態子系統、地質地貌子系統和泉水地熱子系統。具體見下圖。

旅順口區還有一些自然資源的價值和潛力雖然現在還沒有表現出來，但也應引起足夠的重視，比如，老鐵山岬觀黃海日出和渤海日落、大潮口濕地等。

通過前述的分析可以得出結論：旅順口區自然旅游資源中的核心資源應是森林生態系統中的森林資源、蛇、鳥資源，以及海濱浴場和溫泉資源。所以，未來旅順口區在自然旅游資源開發應在這幾個資源上下功夫，而氣候資源則是控制和影響著這些資源的面貌。

旅順口自然旅游資源的開發必須做到：

(1)選準開發方向(定位)——休閑度假；

(2)要引智創意策劃——不能走簡單的山水觀光開發之路，創意要新、項目要新；

(3)科學規劃、加強保護；

(4)加強環境建設和市場管理——建設標準要高，管理要到位；

(5)樹立精品意識——推出重量級、高質量的產品；

(6)加強營銷——要了解競爭對手，進行市場定位和市場細分；

(7)進行資源整合——區內自然旅游資源的整合，自然與人文旅游資源的整合(深度開發自然資源，提升人文資源，系統開發)，與區外加強合作。

(三)休閑度假旅游項目開發建議

縱觀旅順口區自然旅游資源的特點，可總結為：青山、碧海、茂林、溫泉、地貌。在此基礎上，大力構筑森林生態、海濱休閑度假、溫泉養生度假三大休閑度假旅游產品體系

1、充分開發海濱旅游資源，發展海濱休閑度假旅游

旅順與大海相伴相依，應該發展親海型休閑度假旅游，看海、玩海、吃海、鬧海。旅順口區擁有眾多海濱浴場，但還沒有形成足夠的吸引力，在大連市眾多海濱浴場中地位并不突出。旅順口區旅游要發揮好自然旅游資源的優勢，必須做好海濱浴場的文章。

海濱浴場的提升改造。按照《大連市夏季“3s”旅游示范單位評定暫行辦法》的標準進行提升改造。主要包括海濱浴場的基礎設施和配套設施建設，保證海濱浴場的沙灘沙質、海水質量，同時，提高海濱浴場的服務質量，按照服務標準規范服務。

區分大眾和高端海濱浴場。針對未來休閑度假旅游發展的趨勢，旅順口區海濱浴場區應堅持大眾化，免費開放。同時，要對海濱休閑度假旅游市場進行細分，選取一定的區域或單獨開辟建立高端海濱浴場。高端海濱浴場選址建議選擇在月亮灣海濱浴場。

海洋體育休閑。海濱浴場不僅作為洗浴之地，在海上還可以發展海釣、游泳、帆船、帆板、摩托艇、沖浪、滑水、劃船和水上飛機等運動；在沙灘可發展沙灘拔河、沙灘跳傘、沙灘排球等活動。

海洋美食休閑。旅順沿海盛產魚蝦，蟹類和海珍品，用這些海產品制作出具有地方風味的海鮮佳肴，如燒海參、烤大蝦、蒸鮑魚、爆干貝、炒香螺、涮文蛤、扒魚翅等。應根據不同消費層次游客開設高、中、低檔海味餐館，有條件的還可在高檔餐廳席間輔以適當表演，介紹旅順海鮮特色及傳統趣聞。也可以建立美食街，形成觀光、游覽、水產購物、海鮮美食一條龍。

海洋民俗休閑。旅順漁民在長期征服海洋、生息繁衍的過程中形成了自己獨特的漁家民俗風情，如起錨拉網吹號子、請海神等。可以舉辦“漁家樂”民俗體驗游，讓游人隨船出海，開展垂釣和養殖等活動。還可以興辦海洋漁業展覽館，陳列各時期的漁船、漁具等實物模型，使游客全面了解漁業發展的歷史和現狀。

2、建立海濱旅游度假區

在旅順口選取適當的地域，建立國家級旅游度假區。大連市已擁有金石灘國家級旅游度假區，金州區也正在開發金渤海岸旅游度假區，旅順口區應充分利用資源條件建立國家級的旅游度假區。這個旅游度假區選址可以考慮包括老鐵山溫泉、月亮灣海濱浴場、老鐵山海岬等。目標高端，兼顧大眾。在度假區內要選擇適宜休閑度假的旅游項目，深挖溫泉文化內涵，發展溫泉養生度假旅游；建立高爾夫球場和海上游艇俱樂部；建立旅游度假酒店(村)和休閑度假主題公園；開拓探險、科考等專項旅游。

3、深挖森林文化內涵，發展森林生態旅游

立足優越的資源條件和區位條件，將老鐵山國家森林公園、南山森林公園開發休閑度假、科普教育、宗教文化三大功能于一體的、在大連乃至東北地區有市場影響力的森林生態休閑度假旅游目的地。建議在森林生態旅游內涵上多做文章。少上開發建設項目，做到森林資源旅游價值的最大發揮和自然生態環境的最小影響。

4、大力發展鄉村旅游

旅順口區鄉村旅游資源豐富，有林場、果園、農業園區、漁村等，是吸引大連市民及外地來連游客開展鄉村旅游的好去處。旅順口區鄉村旅游開發應采取扶持、全面發展的原則，只要條件具備的鄉村都可以開展鄉村旅游。旅順口區的鄉村旅游中要加強環境和基礎設施建設，制定出鄉村旅游服務標準和服務規范，編制旅順口區鄉村旅游發展規劃，重點推出具有帶動示范作用的旅游示范村，重點發展觀光與休閑度假相結合的鄉村旅游產品，與當地歷史文化等景觀資源組合開發，加大宣傳與營銷力度。

第三篇：曲阜自然旅游資源

旅 游 地 理 學

旅游學院2008級七班

徐成文 200841100155

曲阜市自然旅游資源

曲阜簡介

曲阜是中國古代偉大的思想家、教育家、政治家、儒家學派的創始人孔子的故鄉，是國務院首批公布的歷史文化名城之一。歷史悠久、文物眾多、氣候宜人、土地肥沃、山青水秀、人杰地靈、資源豐富、交通發達，是魯中南的一塊寶地。

曲阜位于山東省西南部，北依泰岱，南瞻鳧嶧，東連泗水，西抵兗州。南北最大縱距35．8公里，東西最大橫距25公里，總面積896平方公里。境內百余座山頭綿亙在東、北、南三面邊境線上，群山內側散布著幾十個大小不等的阜丘，中西部為大片的肥田沃土。山丘與平原之比為3：7，構成了東北高、西南低的基本地勢。最高點是北部的鳳凰山，海拔548米，最低點在西南部的程莊，海拔47米，城區中心海拔60米。

主要自然旅游資源：尼山、石門山、大沂河、九龍山、九仙山

一、尼山

尼山，在曲阜市東南30公里處。原名尼丘山，因孔子名丘，為避圣諱易名尼山。據說是孔子的出生地。尼山孔子廟建于五代后周顯德年間，后來毀于兵火之中。

元順帝至元二年（公元1336年），衍圣公孔恩晦再度修建祠廟，并建觀川亭和尼山書院。明成祖永樂15年（公元1417年）建成現在的規模，共有殿堂房屋69間。尼山孔子廟共分五院。東側門外，即尼山書院學堂，是仿北京國子監建造的。尼山書院東麓山腳下有一溪流，名叫智源溪。

過溪向南有一天然石洞，名叫坤靈洞，傳為孔子出生處。孔子廟東南的沂河畔，建有觀川亭，相傳孔子在此觀看到滔滔河水不斷流失，因而嘆曰：“逝者如斯夫,不舍晝夜”。元順帝至元二年（公元1336年）,建亭紀念。在尼山孔子廟周圍漫步，林野丘峰，風景秀麗，可逐一觀看五老峰、白云洞、智源溪等“尼山八景”。尼山的主要風景：

1、尼山水庫(圣水湖)孔尼山水庫位于曲阜市尼山鄉泗河支流小沂河上游，主壩為均質壩，壩長1805米，最大壩高22.2米，壩頂寬10米，壩頂高程130.59米，防浪墻頂高程131.59米。

尼山水庫施工時，受當時技術經濟條件的限制，壩基清基不徹底，砂礫石層厚達30米，基巖巖溶發育、隱患嚴重，被列為全國43座大型病險水庫之一。

尼山水庫清澈見底,近年來，加大了對水庫的養殖開發，引進了太湖大眼銀魚和名貴的羅非魚品種，發展網箱養魚，養殖的魚蝦肥壯肉嫩，在此可開發垂釣.劃船等旅游項目。

2、尼山林場

尼山林場為省級森林公園，尼山處處蒼翠，登上觀川亭，遙望南天，可見山巒重疊，飛紅滴翠，碧波蕩漾；仰望北方，山峰巍峨,松柏蒼翠,蔚為壯觀。尼山林場得天獨厚的條件適合游客爬山，避暑，靜養。

3、觀川亭夫子洞

觀川亭位于尼山孔廟東南角，下方就是夫子洞，東面正對以孔子的母親顏徵在命名的顏母山，相傳是孔子觀五川匯流之處。《論語·子罕》云：“子在川上曰，逝者如斯夫，不舍晝夜。” 尼山整體開發計劃

擬以圣尼山、圣水湖、尼山林場為依托，充分開發利用文物和風景資源，建設成為集休閑、娛樂、觀光、住宿、餐飲于一體的旅游勝地。

二、石門山

石門山位于曲阜城東北25公里處，原名龍門山，因山有二峰對峙，狀如石門，故名。右側的勝涵峰為全山主峰，海拔406米，有水雪洞、蟠龍洞等二十四景，尤以石門月霽為勝景。山上有孔子學《易》處，子路宿于石門處，李白、杜甫燕集處等遺址。主要景點

1、勝涵峰

右側的勝涵峰為全山主峰，海拔406米，有水雪洞、蟠龍洞等二十四景，尤以石門月霽為勝景。山上有孔子學《易》處，子路宿于石門處，李白、杜甫結伴游齊魯時于此宴別。石門寺在勝涵峰山腰之陰，是曲阜惟一的一座寺院。宋、元時為全真觀，明景泰七年（1056年）歸僧家所有，改稱五泉寺，后依山名改為石門寺。全寺一佛殿為主體建筑，前后建有二層樓閣數座，西面建有配房數十間，均為上世紀初建筑，今寺已廢，遺址尚存。

2、石門書院

石門山附近，距市區15公里處有石門書院，為曲阜舊時四大書院之一。舊為佛、道、儒三教之堂，乾隆四十年（1775年）遷佛、老之像于廟東北隅，在原址建大殿，獨奉至圣先師像，春秋志祭。景區內山峰峻峭，洞壑深幽，林木蔥蘢，風光秀麗，被列為國家森林公園。

3、石門寺

石門寺在勝涵峰山腰之陰，是曲阜唯一的一座寺院。宋、元時為全真觀，明景泰七年（1056年）歸僧家所有，改稱五泉寺，后依山名改為石門寺。全寺一佛殿為主體建筑，前后建有二層樓閣數座，西面建有配房數十間，均為民國時建筑，今寺已廢，遺址尚存。石門寺西北里許處為孔尚任隱居處，遺跡尚存。

三、大沂河

曲阜市第二大的河流，非發源于臨沂市的沂河。古稱沂水，曾名慶源河、泗沂河，為別于臨沂地區的沂河，亦稱小沂河，現稱大沂河。發源于鄒縣城前鎮鳳凰山北麓，全長58公里。從孔子湖上游的曲、鄒交界處入境，至曲、兗交界的金口壩入泗河。境內長39公里，河床。主要風景 沂水春風

沂水：水名，即現在曲阜城南的沂河。尼丘即尼山，為孔子誕生地。“沂水春風”喻指孔學的教益，師長的薰陶。《論語·選進》篇中，講孔子與弟子在一起談論個人的志向，他很贊成曾子的父親，他的老學生曾皙（音西）的觀點。曾皙說：“莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸。”自有了古沂水，才有了“浴乎沂”的記載，才有 “沂水春風”的流傳。愿沂水長流，春風永存。

曲阜市啟動實施了大沂河公園河道景觀治理工程，該景觀工程作為曲阜今年的重點工程建設項目，堅持高起點規劃，高標準建設。構筑形成沂河公園、景觀、名樹、花草、綠化帶與周邊生態環境相映成趣,提升城市景觀面貌、改善城區環境質量，與會展中心、新大成橋形成整體效果，成為“東方圣城”又一道亮麗風景線。四、九仙山

九仙山位于曲阜城北18.5公里處，傳說是古代九個仙女趁王母娘娘大宴群仙醉后偷偷下凡，迷戀人間美景化為九個仙峰常立人間而得名。此山海拔460米，山體峻拔，古木參天，植被豐富，古跡眾多，既是一循古崇圣的游覽圣地，又是居家旅游的天然氧吧。

九仙山古稱甄山，文物古跡始建于康熙八年，有石臺階938級，大小廟宇32間，山廳“碧霞元君祠”懸如天禪、攀云插漢、地勢絕陡，碑刻幾十年。據山上碑文記載稱此廟用人工數以億計，實屬“空中樓閣”。山下“紅門宮”是供奉九仙老奶奶的廟，紅墻壁瓦、高廟門、方影壁，是我國傳統古建的杰作，每年三月三廟會前來自發供奉的人數達幾萬人，自康熙八年由孔子后代世襲衍圣公孔毓圻創始以來一直長盛不衰。

依“紅門宮”沿溪身上而建，有仙人橋、蜇龍井、黑龍潭、觀音廟、吳帝廟、華佗廟、王母行宮、孔子登臨處、顏子洞、孟母攜子石、吳起營寨、呼家兵城、黑風口、三天門、中天門、安邱王墓群、樓斗寺宏華等著名文物古跡。這些古跡又有著眾多美麗的民間傳說，如“石盤遇仙”“九仙狐仙”“九女堂”“九仙女下凡”等。

九仙山前后大山怪石磷峋、形態各異、形象逼真、有鳳凰山、孔子石、神魚石、牛腿石、香爐石、棋盤石等。

山在曲阜東北30公里處。主峰海拔460米，面積2.45平方公里，風景秀麗，溝深壑秀，夏季氣候涼爽宜人，秋季花果飄香，是觀景納涼避暑，體驗民間生活的佳地。現已恢復舊時山頂廟宇。這里曾是春秋末齊魯長勺之戰故址。山上有孔子石，酷似孔子行教像。五、九龍山

九龍山位于山東曲阜城南9公里處，崖壁上東西并列5個南向古墓，為西漢時魯王陵墓。第一位魯王是漢景帝的兒子劉馀，于景帝前元三年（前154年）改封曲阜，其后子孫安王劉光、孝王劉慶忌、頃王劉勁、文王劉脧相繼襲封，直到建國二年（10年）封地被王莽廢除。陵墓均為依山鑿洞，除東起第一座外，其余四座都于1970年被發掘。陵墓形制、結構基本相同，其中西起第三座最有代表性，墓縱深全長72.1米，最寬處24.3米，最高處18.4米，前為墓道，長37.5米，寬4.6—4.8米，最高處18.4米，由人工自山表下鑿山石而成，葬后以土回填。墓道北端向北鑿石為洞，依次為墓門、甬道、前室、前室四耳室、后室、石龕。墓門寬2.2米，高2.5米，深4.5米，以十九塊長方形石塊堵塞。甬道長17米，北端東西有耳室，左右各二室。前室東西8米，南北6.3米，高4.2米，后室置棺槨，長寬各6.5米，高4.6米，北壁鑿刻石龕。為排掉山體滲水，墓底鑿有水道自后室排向東車馬室的自然山縫。整墓鑿石2900多立方米。

1998年進行旅游開發，對第三號墓予以復原陳列，展出棺、車馬、隨葬品等，修有登山道一條，并有專路與外界連通。

第四篇：森林自然保護地生態旅游資源研究進展

``

森林自然保護地生態旅游資源研究進展

粟海軍1，馬建章2*

1.貴州大學林學院，貴州 貴陽 550025；2.東北林業大學，黑龍江 哈爾濱 150040

摘要：旅游資源的評價、保護與開發模式研究是生態旅游研究領域的重要內容，而森林自然保護地是一類重要的生態旅游區。根據我國自然保護地的實際情況，參考國外自然保護地的定義與分類方式，可認為我國的森林自然保護地主要應主要包括森林生態系統類型自然保護區、森林公園及公益林場三種類型；森林自然保護地的生態旅游資源評價研究主要集中在兩方面：一是單純地從經濟學角度對旅游資源游憩價值進行貨幣化評價與核算，二是從保護生物學和生態學角度對資源的可開發性進行評價，其側重在于找到保護與開發的的科學平衡點；在森林自然保護地旅游資源的開發模式研究上，必須正確處理開發與保護的關系，把保護放在第一位，堅持“三大效益”兼顧的原則，才能實現森林生態旅游資源開發與保護的良性循環。由于經營目的和保護級別差異，自然保護區、森林公園及公益林場的生態旅游研究與實踐尚存在發展不均衡、功能不突出等問題，隨著生態旅游事業的深入發展，一些非熱點和低等級的森林自然保護地在生態旅游理論研究與開發實踐中將會發揮越來越重要的作用。

關鍵詞：生態旅游；旅游資源評價；旅游資源開發與保護；森林自然保護地

中圖分類號：S788.2文獻標識碼：A文章編號：1672-2175（2008）02-0866-06

生態旅游是保護環境和促進當地居民富裕的一種負責任的旅游[1-3]，是基于自然和文化多樣性的高層次旅游形式[4]；旅游離不開旅游資源，旅游資源是生態旅游業發展的物質基礎，包括景觀資源、環境資源[5, 6]、以及可供生態旅游者感知、享受、體驗自然生態功能與價值的資源[7]等等，甚至不同地域存在的“生態現象或生態過程”也可成為一種旅游資源[4]。對于特定生態旅游區的旅游資源狀況如何，直接影響著對游客的吸引度、可進入性、環境容納量等等，因而對旅游資源做出正確科學的評價是生態旅游研究的重要內容，也是引導生態環境資源的合理開發與生態旅游產業進入良性循環的前提。

生態旅游區可泛指由一系列生態旅游景點組合而成的、具有生態美學特征的和具有較為明確的主題和功能的旅游地域系統[8]，自然保護管理體系中的自然保護地一般均具備這樣的特點而可列入此范疇，實際上，自然保護地也早已成為開展生態旅游的主要區域。近年來關于各種類型自然保護地生態旅游資源評價與開發模式方面的研究大量涌現[9-15]，尤其是針對知名度較高的重點風景名勝區、森林公園等。但現有相關文獻在分類說明上不明確，對低級別森林自然保護地的關注與研究欠缺，在生態旅游資源評價及保護開發的理論研究與實踐上，也還存在諸多問題。本文就目前森林自然保護地生態旅游資源評價與開發研究現狀及存在的問題進行了論述，以期為未來本領域的研究與旅游管理提供參考。

````

1森林自然保護地的界定及主要森林自然保護地類型

依據前述的生態旅游區定義，許多的自然保護地均可列入該范疇，但同時自然保護地又有著不同于其他生態旅游區的定義和分類特征。一般而言，自然保護地指的是保護和維持其生物多樣性以及自然和相關人文資源的一片陸地或海域，并通過法律或其它有力措施對其進行管理的區域[16, 17]。這個定義涵蓋了保護地的所有類型，成為各類保護地共有的特征。IUCN在此定義基礎上依據不同的管理目的將保護地劃分為六大類型[17]，在這六大類型中，被賦予旅游和重建為首要目的的只有II、III、V型，即生態系統的保護和重建（即國家公園）、自然景觀的保護（即自然博物館）、陸地景觀及海洋景觀的保護和重建（即陸地景觀及海洋景觀保護地）三種類型。國外主要按照IUCN的分類原則進行管理，則在這三種類型中以森林生態系統為主要保護對象的區域，即可界定為可以開展生態旅游活動與旅游資源研究的森林自然保護地。

IUCN的自然保護地定義在我國也同樣適用。依據此定義，不同生態類型的自然保護區、風景名勝區、自然遺跡、森林公園、公益林區等均屬于我國的自然保護地范疇，這主要是依據管理目標側重與資源狀況進行劃分的。其中，以森林生態系統為保護主體的主要包括不同級別的野生動植物與森林生態系統類型的自然保護區、森林公園和公益林場。但我國自然保護地在分類系統上與IUCN卻存在著較大差別，按IUCN的劃分類型，我國的自然

保護區多屬于其Ia類型[18]，即不強調旅游、宣教等管理目的，但實際上在我國，生態旅游（或森林旅游）也是自然保護區的一項重要功能，并發揮著越來越突出的作用。因此我國開展生態旅游的森林自然保護地的主要類型應包括自然保護區、森林公園及公益林場，前兩者相關的生態旅游研究頗多，而公益林場的生態旅游研究尚剛剛起步。

2森林自然保護地生態旅游資源的評價研究

國外對旅游資源的評價研究起步較早，但基于森林生態旅游概念而提出的資源評價研究歷史并不長。國外對于旅游資源的評價大體集中在兩個方面，一是對旅游資源游憩價值的評估；即從經濟學角度對由旅游資源環境提供的，集經濟、生態和社會效益為一體的綜合效益進行評價和評估[19]，并具體地進行貨幣化評價與核算。這一方面的研究早在上世紀中葉就已開始[19]。研究者們注意到旅游資源具有利用和保存價值，利用價值是和實際休閑的消費者盈余相關的[20]，而保存價值包括選擇、存在以及遺贈價值[21, 22]，是將旅游資源留給未來子孫的支付意愿。因此需要有更科學的評估方法，而不僅僅是通過游客直接花費，如門票等價值來體現。上世紀70年代中葉后，這一系列方法得到迅速發展，如常用于評價無市場價格的自然景點或游憩環境旅游價值的克勞森法[23]；還有應用于環境經濟領域評估非使用價值和非市場價值，即保存價值的意愿調查價值評估法（CVM）[24, 25]等。隨著生態旅游概念的提出與認同，資源游憩價值評價評估開始在生態旅游區域展開，由于森林生態旅游資源的環境脆弱性和不易恢復性，使其成為現今國外旅游資源游憩價值評估的主要研究對象[26]，重點放在了對其資源的游憩價值進行核算，并制定合理的準入費機制上[27]。但目前這一方面的研究過分依賴于經濟學手段，而顯然對于生態旅游資源的評價與評估，必須要結合景觀特征從生態學和自然保護角度出發，才能得出符合生態旅游理念的科學結論。

森林生態旅游資源評價的另一方面研究是從自然資源角度，結合旅客心理、市場分析等，針對森林自然保護地進行資源的評價或評估，其側重點不在于用貨幣方式來評估準入費或衡量環境資源價值，而在于根據生態學或保護生物學原理，對現有的生態旅游資源的保護與開發找到合理科學的平衡點，從而指導旅游規劃與旅游營銷[28]。新西蘭政府下的保護部門（Department of conservation(DOC)）在上世紀90年代初為了更好地指導森林自然保護地的旅游規劃，以便闡釋國家保護法令中所賦予的自然資源開發利用與保護間的關系，對境內

````的森林自然保護地旅游資源潛力與保護價值進行了評價[29]。Masberg等人[30]對生態旅游開發策略是否成功的影響因素進行了研究，并指出合理資源評價對于策略成功的重要性，強調了生態旅游是在資源保護的基礎上來強調本地社區的經濟增收。Sheryl等人[31]也通過對三個印尼保護區的研究，闡述了資源評價是進行生態旅游開發的首要步驟，并指出了人、資源與旅游三者間的相互關系。在評價方法上，一般是根據相關系數排出參數矩陣，用定性或定量的辦法獲得參數值，確定權重，最后得出參數評價模型，參數類別的選擇包括吸引度，可進入性、旅游設施、生態脆弱性等方面，從而建立起客觀的資源評價體系[32]。

需要指出的是國外對于自然保護地管理體系的劃分并不同于我國，而多采用IUCN的六級制[16, 33]，生態旅游資源的評價研究也主要針對國家公園、自然遺跡、資源管理保護區等保護地進行的，而由于西方國家實行公益林場及林地所有權的私有化，有關公益林場生態生態旅游的研究也未見報道。

隨著我國社會經濟水平的不斷提高，龐大的旅游客源市場開始逐漸活躍起來，而生態旅游理念的提出，一方面切合了當前保護生態環境與自然資源的基本思想，另一方面也為我國的旅游業開辟了新的重要方向，因而近年來的生態旅游不斷升溫，對于旅游資源的評價的標準制訂與理論及實踐研究豐富起來。我國相繼頒布了《旅游資源分類、調查與評價》(GB/T18972—2003)、《中國國家森林公園風景資源質量等級評定》(GB/T18004—1999)等標準；同時，大量評價研究論文也涌現出來[34-37]。

自然保護區的生態旅游研究，主要集中在對生態可持續性的研究上，實際上也涵蓋了對自然保護區森林生態旅游資源的評價內容。相關研究頗豐，如鄭允文等[36]對我國自然保護區的生態評價指標和評價標準進行了研究；張崢等[38]從多樣性、稀有性、自然性、穩定性等方面對濕地生態評價指標進行了研究。王良健[39]提出了旅游業可持續發展的評價指標體系。孫玉軍等[40]在“生態旅游及其標準體系探討一文”較為系統地提出了生態旅游的22項評價指標，并給出了相應的判別。文傳浩等[41]建立了自然保護區開展生態旅游環境承載力評價指標體系，全面考核了生態旅游對保護區的影響，將旅游環境承載力分為自然環境承載力、社會環境承載力、經濟環境承載力三個層次。李星群等[42]分八大類設置了70項評價指標，比較系統地構建了自然保護區生態旅游可持續發展的評價指標體系。另外，SWOT分析方法也在旅游資源與開發研究中得

到應用[9, 43]。由于發揮生態旅游功能僅僅是自然保護區管理的次要目的，因此在評價自然保護區的生態旅游資源時，應充分考慮到資源開發的可行性，一些處于核心區的重要景觀不宜從生態旅游角度做出評價，以免對管理者造成誤導。森林公園是另一類生態旅游的主要區域，相對于保護區而言，森林公園的生態旅游開發可以更注重規劃與營銷，對于服務大眾娛樂游憩的功能與對經濟目的的追求較之自然保護區要強許多。森林公園生態旅游資源的評價方法主要分定性與定量兩大類[10]；體驗性定性評價是基于評價者(旅游者或專家)對于旅游資源的質量個人綜合體驗而進行的。根據評價的深入程度及評價結果形式，又可分為一般體驗性評價、美感質量評價和綜合型定性評價[44]

。定量評價方法包括技術性單因子定量評價，即在評價旅游資源時集中考慮某些典型因子，對這些關鍵因子進行技術性的適宜度或優劣評定；還包括綜合型定量模型評價[45]，即在考慮多因子的基礎上，可以通過對旅游者或專家廣泛征求意見，并以數理方法確定旅游資源和需求的各個方面的權重體系，建立較為客觀的評價模式[10]。在基于資源評價的基礎上，根據具體研究地點的社會與自然條件特點，在森林公園的開發與經營模式上也有諸多研究[11, 12, 46]。我國的生態公益林體系泛指以保護和改善人類生活環境，維持生態平衡，保護物種資源、保持水土等生態效益為主要經營目的的森林生態系統區[47]，包括調節氣候和環保林、水源涵養林、水土保持林、風景觀賞林、森林生態與野生動物類型自然保護區及森林公園等。隨著國家“天保”、“三防”、“珠防”等一系列生態工程的實施，國內原有的多個國營林場由原來的經營性林場轉變為生態公益性林場，由于經營目的的轉變而歸納入生態公益林體系中，這一類公益林的生態旅游已開始逐漸為人們所重視[48, 49]，但目前對于公益林生態旅游的研究還未深入，諸多研究都集中在生態公益林的生態效益分析評價、生態補償及管理上[50, 51]。近年來由于人們對旅游需求的進一步增強，使得生態旅游的旅游形式、客源組成、游客心理等等都發生了深刻的變化。越多越多的人們不再熱衷于追逐熱門的級別較高知名度較大的生態旅游區，而開始選擇距離較近而自然條件良好的保護區、林場、森林公園等等次熱點保護地進行游憩。另外，由于自然保護區及森林公園的政府撥款不足、林場經營改制等問題，使得這一類單位實體也開始在開發旅游，增加三產收入上下功夫。因此，如何對層````

次級別較低的自然保護區、森林公園及生態公益林場的生態旅游資源進行評價？并分類找出所存在的共性問題，探索各類普適性的生態旅游開發模式規律；如何平衡自然保護地的資源保護與開發，達到以開發促保護、三大效益兼顧等問題成為生態旅

游理論與實踐中亟待解決的問題。3森林自然保護地生態旅游資源的開發與保護研究 森林生態資源的開發與保護是一對矛盾的對立統一體，常常難以把握，尤其是對低級別的自然保護區、森林公園、轉制的公益林場，粗放經營、掠奪式開發現象時有發生，因而無論是在理論研究還是在實踐應用上，都是一個亟待解決的課題。國外對森林生態旅游資源開發與保護模式的研究較活躍，在許多成功的案例研究中，十分注重社區的因素，如社區的參與[52]，社區、生物多性與生態旅游三者間關系如何統一協調等等[53]；還有一些學者從多方面影響因素入手，從眾多開發的成功案例中歸納出相應策略。如Masbeng和Morales[30]提出森林生態旅游開發的5個成功因素化、評估和反饋）以及24個相應策略；Gossling[54] 則認為成功的生態旅游應采取教育、控制等綜合管理措施，游客數量可通過提高門票價格得到有效控

制，等等。總之，國外對于森林生態旅游資源開發與保護的研究更多地集中于管理策略、社區參與、教育培訓等影響資源開發與保護成功性的因素上。而國內在這方面的研究則側重于開發模式的選取和保護政策、觀念的宏觀把握上。如黃閏泉等[55]將河北省森林生態旅游資源歸納有六種開發類型：療養度假型、觀光旅游型、科學考察型、民俗風情民俗文化型、狂歡娛樂型、利用野生動植物資源開發的守獵、采摘型等；李海淘等[13]對河南雞公山森林生態旅游資源開發提出科考游、森林休閑沐浴游、森林生活游、森林教育游、鳥類觀賞游、植物園生態游和百竹園生態游七種模式；楊帆等[56]從生態倫理和可持續利用的觀點出發，認為森林生態

旅游資源開發需以可持續發展為指導思想，保護森林資源,改善生態環境，開展森林旅游要強調計劃性和保護性。需加大宣傳力度，提高森林公園和森林旅游的知名度；鄧金陽[57]等認為要增強旅游者、農民和公園管理部門的環保意識，建立森林資源利用補償機制，保護農民利益，激發農民養林、護林的積極性，要健全森林旅游保護法律體系。總之，無論哪一種選取哪一種開發模式，都必須牢牢將保護與開發聯系在一起，把保護放在第一位，堅持三

（即綜合方法、規劃、教育與培訓、當地利益最大

大效益兼顧的原則，才能實現森林生態旅游資源開發與保護的良性循環。

4問題與展望

盡管我國目前在各類自然保護地的生態旅游資源評價與開發已有較多研究，但至少還存在以下不足：其一是對旅游資源的評價尚缺乏有效的科學模型進行量化研究，定性研究的成分較高，旅游資源評價與旅客分析、開發策略等之間的關系研究稍嫌不足；其二是對級別較低、資源知名度較差的自然保護地如地市或縣級自然保護區、森林公園與公益林場的關注度不夠，而隨著生態旅游的多元發展，這類自然保護地的生態旅游已應受到重視；其三在森林生態資源開發與保護研究上，對于探索影響開發與保護成功的因素、合理管理策略的共性特點等方面研究較少。

隨著人們生活水平的提高與生態意識的增強，生態旅游業開始向縱深層次與多元廣度發展，未來有關生態旅游資源評價與開發的研究將更多地從定性向定量轉變，自然與人文管理等多學科交叉進行綜合資源評價與開發成為將來的研究趨勢；3S技術、信息管理系統等先進技術手段將會更多地應用其中；并更加注重低級別與非生態熱點區域自然保護地生態旅游資源及其開發研究；在開發與保護的平衡研究上，將更深入地探索成功的機制，形成基于保護前提的合理高效的開發模式。隨著研究水平的提高，相信未來對于森林自然保護地生態旅游的發展將更好地實現三大效益的有機統一。

參考文獻：

[1]HONEY M S.Treading lightly? Ecotourism's impact on the

environment[J].Environment, 1999, 41(5): 4-9.[2]MOTAVALLI J.Taking the natural path: in 2002, the International

Year of Ecotourism, will we set new standards for green travel?[J].The Environmental Magazine, 2002(6): 12.[3]WALL G.Is ecotourism sustainable?[J].Environmental Management,1997, 21(4): 483-491.[4]李俊清, 石金蓮, 劉金福.生態旅游學[M].北京: 中國林業出版社,2004: 9.Li Junqing, Shi Jinlian, Liu Jinfu.Science of Ecotourism[M].Beijing: China Forestry Publishing House, 2004:9.[5]吳章文, 孟明浩.生態旅游資源開發與利用研究的探索[J].桂林旅

游高等專科學校學報, 2002, 13(1): 9-11.Wu Zhangwen, Meng Minhao.Exploration to the researches on development and utilization of ecotourism resources[J].Journal of Guilin Institute of Tourism, 2002, 13(1): 9-11.[6]吳章文.森林旅游區環境資源評價研究[M].北京: 中國環境科學

出版, 2003: 68.Wu Zhangwen.Study on resources evaluation of forest tourism zone[M].Beijing: China Environment Science Publishing House,````

2003:68.[7]盧云亭, 王建軍.生態旅游學[M].北京: 旅游教育出版社, 2001:

29.Lu Yunting, Wang Jianjun.Science of Ecotourism[M].Beijing: Tourism Education Press, 2001: 29.[8]程道品.生態旅游區績效評價及模型構建[D].株州: 中南林學院,2003: 39.Chen Daoping.Evaluation on ecotourism zone and model construction[D].Zhuzhou: Central South Forestry College, 2003:39 [9]陳浩, 陳傳明.茫蕩山自然保護區生態旅游開發的SWOT分析及對

策[J].中國林業經濟, 2006, 80: 43-46.Chen Hao, Chen Chuanmin.SWOT Analysis and countermeasures for ecotourism exploration of Mangdang Mountain Nature Reserve[J].China Forestry Business, 2006, 80: 43-46.[10] 張運來, 那守海, 張杰.烏龍國家森林公園生態旅游資源評價與開

發[J].東北林業大學學報, 2002, 30(1): 51-53.Zhang Yunlai, Na Souhai, Zhang Jie.Appraising and developing of ecotourism resoureces for Wulong National Forest Park[J].Journal of Northeast Forestry University, 2002, 30(1): 51-53.[11] 范良敏, 吳啟福, 姚豐平, 等.巾子峰森林公園生態旅游開發與保

護探討[J].浙江林業科技, 2002, 22(4): 96-99.Fan Liangming, Wu Qifu, Yao Fengping, et al.Ecological tourism development and protection of Jingzifeng Forest Park[J].Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 2002, 22(4): 96-99.[12] 于立新, 孫根年.樓觀臺森林公園深層生態旅游開發的模式探討

[J].山地學報, 2006, 24(6): 727-733.Yu Lixing, Sun Gennian.On the models of deep ecotourism development in Louguantai National Forestry Park[J].Journal of Mountain Research, 24(6): 727-733.[13] 李海淘, 哈等龍, 張照喜, 等.河南雞公山國家級自然保護區森林

生態旅游資源開發利用構想[J].河南林業科技, 2003, 23(3): 39-41.Li Haitao, Ha Denlong, Zhang Zhaoxi, et al.Prospects for utilization of forest ecotourism resources in Jigongshan National Nature Reserve[J].Journal of Henan Forestry Science and Technology, 2003, 23(3): 39-41.[14] 周強, 張麗杰.渾河源森林公園旅游資源開發利用的探討[J].遼寧

林業科技, 2005, 2: 47-48.Zhou Qiang, Zhang Lijie.Development and utilization of tourism resources in Hunheyuan Forest Park[J].Journal of Liaolin Forestry Science and Technology, 2005, 2: 47-48.[15] 宋曉華.北京山區森林資源的旅游開發與保護[J].北京農業職業

學院學報, 2006, 20(3): 38-41.Song Xiaohua.On tourism development and protection of forest resource in Beijing mountain area[J].Journal of Beijing Agricultural Vocation College, 2006, 20(3): 38-41.[16] IUCN.Guidelines for Protected Area Management Categories[M].Gland: IUCN, 1994: 34.[17] BRIDGEWATER P, PHILIPS A, GREEN M, et al.Biosphere

Reserves and the IUCN System of Protected Area Management Categories[M].Canberra:

Australian

Nature

Conservation

Agency/IUCN/UNESCO Man and Biosphere, 1996: 98.[18] 蔣志剛.論中國自然保護區的面積上限[J].生態學報, 2005, 5:

1205-1213.Jiang Zhigang.On the upper limit of the area of the strictly protected

nature reserves in China[J].Acta Ecologica Sinica, 2005, 5: 1205-1213.[19] CLISTON H A.Recreational benefits from the Dartmoor National

Park[J].Journal of Environmental Management, 1995, 55: 69-80.[20] WALSH R G, LOOMIS J B, GILLMAN R A.Valuing option,existence, and bequest demand for wilderness[J].Land Economics, 1984, 60(1): 14-29.[21] GREELEY D A, WALSH R G, YOUNG R A.Option value: empirical

evidence from a case study of recreation and water quality[J].The Quarterly Journal of Economics, 1981, 96: 657-672.[22] CHOONG K L, SANG Y H.Estimating the use and preservation

values of national parks' tourism resources using a contingent valuation method[J].Tourism Management, 2002, 23: 531-540.[23] CLAWSON M, KNETSCH L J.The Economics of outdoor

recreation[M].Baltimore: John's Hopkins Press, 1996: 72.[24] BROOKSHIRE D S, EUBANKS D S, RANDALL A.Estimating

option price and existence values for wildlife resources[J].Land Economics, 1983, 59: 1-15.[25] NIKLITSCHEK M, LEON J.Combining intended demand and yes/no

responses in the estimation of contingent valuation models[J].Journal of Environmental Economics and Management, 1996, 31: 387-402.[26] VENKATACHALAM L.The contingent valuation method: Are views.environmental impact assessment review?[J].2004, 24: 89-124.[27] MENKHAUS S, LOBER D J.International ecotourism and the

valuation of tropical rain forests in Costa Rica[J].Journal of Environmental Management, 1996, 47: 1-10.[28] VICTOR T C.Physical planning and resource evaluation: Tourism

planning[J].International Journal of Tourism Management, 1980, 3(1): 189-190.[29] HARTE C C M, HAY J.Resource assessment for recreation and

tourism: a New Zealand example[J].Landscape and Urban Planning, 1990, 19: 291-303.[30] MASBERG B A, MORALES N.A case analysis of strategies in

ecotourism development[J].Aquatic Ecosystem Health and Management, 1999, 2(3): 289-300.[31] SHERYL R, WALL G.Evaluating ecotourism: the case of North

Sulawesi, Indonesia[J].Tourism Management, 1999, 20(6): 673-682.[32] JULIANNA P.Assessment of natural resources for nature-based

tourism: the case of the Central Coast Region of Western Australia[J].Tourism Management, 2001, 22(6): 637-648.[33] IUCN.保護區可持續旅游-規劃與管理指南[M].北京: 中國環境科

學出版社, 2002: 31.IUCN.Sustainable Tourism of Nature Reserves-Guidelines for Planning and Management[M].Beijing: China Environment Science Publishing House, 2002: 31.[34] 李京頤.模糊理論在旅游資源評價中的應用[J].北京聯合大學學

報, 1997, 11(2): 81-85.Li Jingyi.Application of fuzzy evaluation to tourism resources evaluation[J].Journal of Beijing Union University, 1997, 11(2): 81-85.[35] 鐘全林, 周華盛.森林景觀質量評價理論、內容與方法[J].華東森

林經營, 2000, 4(2): 37-39.Zhong Quanlin, Zhou Huasheng.Theories, details and methods of quality evaluation of forest landscape[J].East China Forest Management, 2000, 4(2): 37-39.````

[36] 鄭允文, 薛達元, 張更生.我國自然保護區生態評價指標和評價標

準[J].農村生態環境學報, 1994, 10(3): 22-25.Zheng Yunwen, Xue Dayuan, Zhang Gensheng.Study on ecological evaluation criteria and standards for nature reserves in China[J].Rural Eco-environment, 1994, 10(3): 22-25.[37] 吳楚材.森林旅游資源分級[J].中南林學院學報, 1994, 10(3):

22-25.Wu Chuchai.Ranking of forest tourism resources[J].Journal of Central South Forestry College, 1994, 10(3): 22-25.[38] 張崢, 張建文, 李寅年, 等.濕地生態評價指標體系[J].農業環境

保護, 1999, 18(6): 283-285.Zhang Zhen, Zhang Jianwen, Li Yannian, et al.Study on ecological evaluation index system for wetland[J].Agro-environmental Protection, 1999, 18(6): 283-285.[39] 王良健.旅游可持續發展評價指標體系及評價方法研究[J].旅游

學刊, 2001, 16(1): 67-70.Wang Liangjian.On the indicator system of sustainable development of tourism and the evaluating method[J].Tourism Tribune, 2001, 16(1): 67-70.[40] 孫玉軍, 劉艷紅, 趙炳柱.生態旅游及其評價指標探討[J].北京林

業大學學報, 2001, 23(3): 109-110.Sun Yujun, Liu Yanhong, Zhao Bingzhu.A discussion on ecotourism and its evaluating indicators[J].Journal of Beijing Forestry University, 2001, 23(3): 109-110.[41] 文傳浩, 楊桂華, 王煥校.自然保護區生態旅游環境承載力綜合評

價指標體系初步研究[J].農業環境保護, 2002, 21(4): 365-368.Wen Chuanhao, Yang Guihua, Wang Huanxiao.Integrated indicator system of ecotourism environmental load capacity in Nature Reserves[J].Agro-environmental Protection, 2002, 21(4): 365-368.[42] 李星群, 廖榮.生態旅游地可持續旅游評價指標體系探討-以自然

保護區為例[J].邵陽學院學報: 自然科學版, 2004, 1(1): 100-104.Li Xingqun, Liao Rong.A Discussion on evaluation index system of sustainable tourism in ecotourism area-taking Nature Reserves as examples[J].Journal of Shaoyang College: Natural Science, 2004, 1(1): 100-104.[43] 楊阿莉.甘肅省森林生態旅游的SWOT分析及可持續發展研究[J].林業經濟問題, 2006, 26(3): 224-229.Yang Ali.SWOT Analysis on forest ecotourism and sustainable development of Gansu Province[J].Problem of Forestry Economics, 2006, 26(3): 224-229.[44] 梁修存, 丁登山.國外旅游資源評價研究進展[J].自然資源學報,2002, 12: 253-260.Liang Xiuchun, Ding Dengshan.Trends of overseas studies of tourism resources evaluation[J].Journal of Natural Resources, 2002, 12: 253-260.[45] 喻學才.旅游資源學[M].北京: 中國林業出版社, 2002: 226.Yu Xuechai.Science of Tourism Resources[M].Beijing: China Forestry Publishing House, 2002: 226.[46] 陳冬紅, 顏晶瑩.論森林公園生態旅游的開發管理[J].湖南環境生

物職業技術學院學報, 2006, 12(2): 188-190.Chen Donghong, Yan JingYin.On exploitation management of ecotourism in the Forest Park[J].Journal of Environment-biological Vocational Technical College, 2006, 12(2): 188-190.[47] 薜達, 薜立, 羅山.營造生態林體系獲生態自調效益[J].小城鎮建

設, 2000, 12: 22-24.Xue Da, Xue Li, Luo Shan.Building eco-forest system and gaining the benefit of self-regulation from it[J].Development of Small Cities and Towns, 2000, 12: 22-24.[48] 林炳輝.閩西生態公益林建設的問題與建議[J].龍巖學院學報,2005, 23(6): 77-79.Lin Binhui.Problems and suggestions on construction of ecological public welfare forest in West of Fujian Province[J].Journal of Longyan College, 2005, 23(6): 77-79.[49] 王啟慶.加強生態公益林建設的幾項措施[J].林業財務會計, 2000,9: 24.Wang Qidong.Several measures to strengthen the construction of ecological public welfare forest[J].Forestry Finance and Accounting, 2000, 9: 24.[50] 陳繼東, 程傳支, 張智繁, 等.六安市森林生態功能與公益林經營

途徑探討[J].湖北林業科技, 2002, 120: 1-4.Chen Jidong, Cheng Chuanzhi, Zhang Zhifan, et al.A primary probe into ways of forest eco-function and public forests in Liuan City[J].Hubei Forestry Science and Technology, 2002, 120: 1-4.[51] 黃舒慧.淺談生態公益林的補償[J].中國人口·資源與環境, 2004,14(6): 77-83.HUang Suhui.Discussion on compensation of ecological public welfare forest[J].China Population, Resources and Environment, 2004,14(6): 77-83.[52] HONEY M, SCHEYVENS R.Ecotourism and the empowerment of

local communities[J].Tourism Management, 1999, 20: 245-249.[53] ROSS S, WALL G.Ecotourism: towards congruence between theory

and practice[J].Tourism Management, 1999, 20: 123-132.[54] GOSSLING S.Ecotourism: A means to safeguard biodiversity and

ecosystem functions?[J].Ecological Economics, 1999, 29: 303-320.[55] 黃閏泉, 胡吉明, 袁傳武.湖北省森林生態旅游資源現狀及開發探

討[J].林業經濟問題, 2000, 20(5): 280-283.Huang Ruenquan, Hu Jimin, Yuan Chuanwu.Probing into resource of forestry ecotourism and its devolopment in Hubei Province[J].Problems of Forestry Economics, 2000, 20(5): 280-283.[56] 楊帆.森林公園生態旅游資源的開發和保護[J].中南林業調查規

劃, 1996, 15(4): 58-61.Yang Fan.Development and protection of eco-tourism resources of the Forest Park[J].Central South Forestry Inventory and Planning, 1996, 15(4): 58-61.[57] 鄧金陽, 李德東.中國森林生態旅游資源的開發與保護[J].資源開

發與市場, 1995, 11(5): 215-220.Deng Jingyang, Li Dedong.Development and protection of forest ecotourism resources in China[J].Resource Development and Market, 1995, 11(5): 215-220.Research progress on ecotourism resources of forest natural protected area

Su Haijun1, Ma Jianzhang2

1.Forestry College of Guizhou University, Guiyang 550025, China;2.Northeast Forestry University, Harbin 150040, China

Abstract: Resources evaluation, protection and development pattern both are the important parts of ecotourism researches, and forest natural protected area can be served as an important kind of ecotourism region.According to the present situations of protected area in China and referring to the definition and category abroad, we suggested the forest natural protected area mainly include three types as follow: Nature Reserves(NR;types of forest eco-system), Forest Parks(FP)and Public Welfare Tree Farm(PWTF).Researches of evaluation on ecotourism resources of forest natural protected area focused on two aspects basically: to appraise and account the ecotourism resources monetarily from the standpoint of pure economics;to assess the exploitability of ecotourism resources based on the theories of conservation biology and ecology, in which finding the reasonable equilibrating point between protection and utilization was emphasized.On the studies of development pattern of forest ecotourism resources, it is necessary to deal with the relationship between protection and exploitation correctively, namely to put the protection as the first consideration and balance the “Tree Major Benefits” so that prompting the virtuous circle of forest ecotourism.For the reasons of management goals and protective ranks, the researches and practices of ecotourism on NR, FP and PWTF still showed lots of questions, such as imbalance of development, less prominent of their functions and positions, and so on.As the ecotourism goes further in China, those forest natural protected areas which are non-hot and low administration rank will be playing more and more role in ecotourism researches and practices.Key words: ecotourism;evaluation of tourism resources;exploitation and protection of tourism resources;forest natural protected area

````

第五篇：生態旅游資源持續發展

生態旅游資源持續發展

摘要：生態旅游的第一要素是“親近自然、了解自然和欣賞自然”，需要強調的是，生態旅游并不完全拘泥于何種程度“自然”，而是更注重于再“自然區域”內我們在干什么。因此，真正的生態旅游產品首先必須滿足游客“親近自然”的要求，為游客提供“親近自然”的機會。此外，生態旅游景區需要為游客準備動態或靜態、口述或文字的解說，使游客獲得有關自然保護、生物多樣性、地質、歷史、地理演變、鄉土文化、民族風情等方面的知識，否則，游客很難達到認識自然的全貌從而欣賞自然的目的。這樣看來，在自然區域開展的旅游不一定是生態旅游。而到自然區域的游客，如果僅滿足于到那里休閑、打牌、聊天，而不去親近自然、了解自然和欣賞自然，那么充其量只能算是普通旅游者，而非生態旅游者。反之，即使到人工修飾比較明顯的自然區域，甚至經過人工加工的自然景觀或野生動物園，如果給游客提供的旅游產品包括很多自然的、生物的、地里的、當地人文的信息，那么，他們同樣可以成為很好的生態旅游產品。

關鍵詞：生態旅游、持續發展、問題、對策、趨勢 正文：

一.生態旅游的概念

“生態旅游”一詞是由世界自然保護聯盟(IUCN)生態旅游特別顧問，H·Ceballos Lascurain 于1983年首先提出，它的含義不僅是指所有觀覽自然景物的旅行，而且強調被觀覽的景物不應受到損失。

生態旅游是以生態為內容的旅游。在生態旅游中，“生態”應是生態學、生態系統、生態環境的統稱。

在生態學原理和可持續發展觀指導下，以特定的自然與人文生態環境為對象，以觀賞、了解和享受大自然及其相關文化特征為旅游目的，以不改變生態系統的良性循環和不破壞當地的自然和人文資源與環境為前提，有益于繁榮地方經濟和提升當地社區生活品質的一種旅游活動方式。

具有保護自然環境和維護當地人民生活雙重責任的旅游活動，生態旅游的內涵更強調的是對自然景觀的保護，是可持續發展的旅游。二.生態旅游可持續發展

生態旅游是針對傳統旅游業對環境的影響而產生和倡導的一種全新的旅游方式，是在可持續發展觀指導下發展起來的。生態旅游與傳統旅游有本質的區別。生態旅游最終要達到旅游業發展與自然、文化和人類生存環境的和諧統一。傳統旅游側重對文化及自然景觀資源的獲取與滿足，旅游開發者追求的是利潤最大化，旅游者追求的則是享樂，對于旅游資源、生態環境的保護卻退居其次，對經濟、社會與生態效益的協調發展考慮的較少。生態旅游能夠很好地解決傳統旅游業所產生的人與自然、獲取與保護、現實利益與長遠利益之間的矛盾，從而實現旅游業的可持續發展。

旅游業可持續發展的條件是旅游資源的可持續利用。生態旅游要持續發展，必須把握適度的開發速度，控制接待人數，增強環境意識，否則，太多的游客會對目的地的環境造成過大的壓力，破壞了生態旅游賴以生存的環境，生態旅游也就不可能持續發展。為此需要采取積極有效的措施確保生態旅游的可持續發展。

三.生態旅游面臨的問題

1.旅游資源盲目開發

許多地區的政府有關部門在開發旅游資源時，缺乏深入的調查研究和全面的科學論證、評估與規劃，便匆忙開發。特別是新旅游區的開發，開發者急功近利，在缺少必要論證與總體規劃的條件下，便盲目地進行探索式，粗放式的開發。開發中重開發、輕保護，造成許多不可再生的貴重旅游資源的損害與浪費。

2.旅游環境存在的問題

2.1“無煙工業”的誤導，認為“旅游業是無煙工業，不像其他產業那樣對環境造成污染”，但認真地對旅游開發和旅游活動的環境效應加以考察不難發現，旅游作為一種產業，也會產生各種廢物。旅游業不僅排放傳統工業廢物，而且生產的“旅游公害”對一個旅游區來說是致命的威脅。比如峨眉山，每到旅游旺季，游人大量涌入，信手丟棄的垃圾給當地的環境帶來很大危害。

2.2“低投入、高產出”的誤導。認為“旅游業是一項投資少、見效快、高產出的產業。”他們忽視了環境資源的消耗，低估了旅游成本水平，虛增了環境新創造價值部分。

2.3“旅游資源是可再生資源”的誤導。認為旅游消耗只是精神消費，不對其構成威脅。而事實上旅游活動也消耗甚至破壞或毀滅旅游和環境資源。泰山后山的赤磷魚一直是泰山的特產，但是由于近年來游人的不斷涌入，對赤磷魚的環境造成了難以彌補的損失，現在赤磷魚已經鮮見。李健吾的《雨中登泰山》一度使人浮想聯翩，但今不如昔，文中描寫的虎山水庫，現在已雄姿不在，雨季瀑布業已不存，而且水體污染嚴重。這一方面是周圍的旅館飯店的污水直接排放的結果，另一方面是低素質游人的“杰作”。

四.生態旅游可持續發展的對策

1.可持續發展原則

目前，一些研究者把生態旅游當作是指導旅游業發展的一種原則、模式、規劃方法、管理方法，將其看成是適合所有旅游形式、所有地區、所有旅游相關建設和管理的一種普遍原則，于是便有了各種冠之以“鄉村生態旅游”、“城市生態旅游”的項目和規劃。實際上，生態旅游是實現可持續發展原則的一種典型形式，但不是惟一形式，更不是可持續發展原則本身。所有的旅游活動，尤其是占主流的大眾旅游，都應該遵循可持續發展原則，將對環境和社會文化的負面影響降低到最小。而將生態旅游混同于可持續發展原則，將導致對生態旅游的泛化理解，造成認識和管理上的混亂。

2.不可忽略其他旅游形式

這種錯誤理解實際上是基于第一種觀點而產生的，認為只有生態旅游是好的，是道德的，是可持續的，而其他旅游形式，特別是大眾旅游必然是不可持續的。很多研究者還詳細列出了大眾旅游與生態旅游之間的種種差異，來說明“好”與“壞”的不同。由于生態旅游這種道德上的天然優越性，使得許多地方和企業對它趨之若騖，想盡一切辦法貼上這個道德的標簽。實際上，盡管生態旅游是在人們對傳統旅游進行反思的基礎上產生的，但是反思的結果不是用生態旅游替代、消除大眾旅游，而是要起到借鑒、示范的作用。生態旅游與其他旅游形式之間的最終區別不是好與壞、可持續與不可持續的差別，而是產品類型和形式的不同。

3.發展大眾旅游的觀念和方法

實踐中，很多人認為，搞生態旅游就要大搞設施建設、鋪大攤子、上大項目，這種沿用發展大眾旅游的方法來發展生態旅游的做法，曲解了生態旅游的本質和特點。實際上，在設施方面，真正的生態旅游者在旅游過程中希望體會到與自然和原生文化的互動，為此愿意承受一定程度的艱辛，所以生態旅游不需要大規模的設施建設，不需要建造豪華的賓館，不需要一應俱全的娛樂設施，甚至不一定需要斥巨資建造高級公路。同時，他們對環境保護措施、環境教育手段、環境監測技術等方面又極為重視。因此，發展生態旅游，需要在設施建設、服務提供、管理方式等方面有所創新。

4.提高生態旅游科技含量和文化品位

面對生態旅游理論研究比較零散的現實，拓寬理論基礎研究十分重要，旅游地學就是其中之一。旅游地學是運用地學的理論方法為旅游資源調查，規劃開發及保護工作服務，從而促進旅游業發展的一門邊緣學科。生態旅游資源中的地質旅游資源、地貌旅游資源、水文旅游資源等均涉及旅游地學問題。可見，旅游地學與生態旅游資源研究開發密切相關。目前已建立的國家地質公園世界地質公園國家礦山公園無一不是科技含量高、文化品位高的生態旅游熱點。生態旅游和地質旅游的對象也常常是相同的，例如近年推出冰川探險游，沙漠景觀探險旅游，焦作市云臺山世界地質公園旅游開發及廣西西部天坑群科考探險游和全國性的漂流旅游熱等等。

5.當成一種營銷策略

在現實中，生態旅游經常被當成營銷手段、策略、技巧乃至市場標簽。一些地方政府和旅游企業，把生態旅游看成是一種時尚、潮流而趨之若騖，更多地注重了生態旅游的“牌子”，而并沒有認真地在管理制度上下功夫。這種重形式、輕實質，重標簽、輕規范的做法，對生態旅游發展的危害極大。

五.生態旅游可持續發展趨勢

1.生態保護與旅游開發相結合。生態環境是人類生存和發展的基本條件，是經濟和社會發展的基礎。沒有生態環境的保護，談不上生態旅游的興起。反之，沒有旅游的開發，也不可能有生態旅游的存在。從可持續發展的觀點來看，只有保護好生態環境，才能利用好生態環境；只有利用好生態環境，才能更好地保護生態環境。生態旅游的興起，有力地推動了生態環境的保護，開通了旅游業的綠色通道，為人與自然和諧發展開辟了新的途徑。

2.生態效益與經濟效益相結合。在社會主義市場經濟條件下，發展生態旅游，要遵循自然生態規律和市場經濟規律，把生態效益同經濟效益有機結合起來，促進資源向資本的轉變。旅游，既是人們的生活行為，也是人們的消費行為。生態旅游的生態價值往往是通過經濟價值體現出來的，而經濟效益的高低往往又是取決于生態效益的好壞。所以，生態旅游具有自然和經濟兩重屬性。沒有好的生態效益，不可能帶來好的經濟效益。反之，只有好的生態環境，就沒有好的經濟條件。

3.生態旅游主要是在旅游開發和旅游活動層次上，通過培養和教育旅游者“負責任的旅游”，旅游開發商“負責任的開發”促進了旅游業的健康發展。發展循環生態經濟是在旅游區的一切相關領域，把旅游者行為從高消耗、高排放轉變成低排放、高利用率的綠色行為，它是區域旅游可持續發展戰略的體現，是實現區域旅游可持續發展的最佳模式和必由之路。可持續發展的不斷推廣和延伸也幫助生態旅游這種旅游模式得到更大的推廣，促進整個區域旅游系統及更廣闊的社會系統的良性健康發展。

隨著我國環境產業的興起，人們在保護環境的同時，致力于不斷探索合理利用環境的新技術和新方法。環保新技術也將被應用到生態旅游的開發和經營過程中去，為生態旅游產品的生產者提供了生產上的可能性，為生態旅游的進一步發展提供了良好的產業基礎。

參考文獻：

（1）張建萍.生態旅游理論與實踐[M].北京.中國旅游出版社2001.6（2）劉紫青.試論森林生態旅游的可持續發展[J].林業經濟問題.2002（3）許春曉.旅游學概論[M].湖南大學出版.2007