第一篇：南京市中級人民法院公布2014年十大典型案件

南京市中級人民法院公布2014年十大典型案件

法學教學案例網

1月16日，南京市中級人民法院向社會公布2014年十大典型案例。兩岸同仁堂商標權之爭、執行20多年的繼承權公證規則被判無效案等，受到媒體廣泛關注。

1.兩岸同仁堂商標權之爭——北京同仁堂告臺北“中華同仁堂”商標侵權 隨著以同仁堂為背景的電視連續劇《大宅門》在臺灣播出，“同仁堂”品牌紅遍海峽兩岸，尤其在臺灣的知名度越來越高。據了解，“同仁堂”源起樂家老鋪，是樂氏家族創立了“同仁堂”。由于中國內戰，1949年樂家第十三世二房樂崇輝去臺；四房樂松生主持北京同仁堂經營。2012年，一家注冊于臺北的中華同仁堂生物科技有限公司進入中國大陸，在江蘇常州開設“中華同仁堂”藥鋪，并在其網站中突出使用帶有“同仁堂”文字的相關介紹，稱“中華同仁堂”才是正宗的“同仁堂”，“中華同仁堂”此舉引起北京同仁堂公司的關注。

去年，北京同仁堂一紙訴狀將臺北中華同仁堂生物科技有限公司告至南京中院。北京同仁堂公司認為，“同仁堂”商標得到國內外消費者的廣泛認可，享有很高的知名度。北京同仁堂公司才是第171188號“同仁堂”注冊商標權利人。而中華同仁堂在其網站上多處使用“中華同仁堂”、“大清御用同仁堂”、“正宗御用同仁堂”字樣，在常州開設 “中華同仁堂”藥鋪，是變相抬高身份，誤導消費者。

庭審中，中華同仁堂生物科技公司則認為，中華同仁堂生物科技有限公司是經同仁堂創始人樂家后代授權，使用“中華同仁堂”標識，不存在抬高身份，誤導消費者之說。

南京中院審理后認為，中華同仁堂生物科技公司持有“樂家老鋪”、“樂氏御供”等商標，但從沒有注冊使用過“同仁堂”商標。中華同仁堂在常州開藥鋪后開始使用的行為，侵害了原告北京同仁堂涉案商標專用權，構成不正當競爭。

法院判決：中華同仁堂立即停止侵害行為

南京中院判決：中華同仁堂立即停止侵害中國北京同仁堂第171188號注冊商標專用權的行為，拆除、銷毀其開設店鋪中突出使用“同仁堂”文字的牌匾、旗幟、裝飾、廣告、商品包裝和名片等物品，刪除其網站中突出使用帶有“同仁堂”文字的相關介紹；立即停止不正當競爭行為，刪除其網站上相關虛假宣傳、詆毀原告中國北京同仁堂（集團）有限責任公司商品聲譽和商業信譽的宣傳材料；在網站上連續30天刊登聲明，以消除其不正當競爭行為給中國北京同仁堂造成的影響；賠償中國北京同仁堂經濟損失及因維權支出的合理費用100萬。

2.執行20多年的繼承權公證規則被打破——女子訴區住建局不履行房屋登記法定職責 今年50多歲的陳女士曾經有過一段婚姻，離婚后她獨自帶著女兒生活。2010年，經人介紹，她認識了男友曹某并開始交往。2011年5月，兩人打算結婚。不料，曹某突然被查出癌癥，一個多月后去世。在收拾曹某遺物時，陳女士發現了一封遺書，遺書中曹某稱要將房產無條件贈給陳女士，曹某還親自在遺書上簽了名。

料理完曹某的后事，陳女士拿著遺囑以及相關手續，到江寧區住建局要求辦理房產登記過戶手續。工作人員告訴她，“根據《司法部、建設部關于房產登記管理中加強公證的聯合通知》的規定，這個遺囑沒公證過，房產過戶沒法辦。”由于男友曹某已去世，陳女士到哪里找人辦遺囑公證呢？

通過咨詢陳女士了解到，由于男友曹某已經去世，要辦理公證，她必須找到曹某的所有法定繼承人，只有他們都對這份遺囑表示沒有異議，并到公證處公證后，她才能拿到遺產。可是陳女士與曹某的親屬已多年沒來往，也不知道到哪里找這些親屬。無奈之下，陳女士一紙訴狀將江寧區住建局告上了法庭，希望法院為自己討個說法。

江寧法院審理此案時，陳女士委托鑒定機構為男友曹某遺囑作了鑒定，證實遺囑確實是曹某本人親筆所書。江寧法院審理后作出一審判決，要求江寧區住建局為陳女士辦理過戶手續。判決后，江寧區住建局為陳女士辦理了房產過戶登記手續。

3.呂寧以“委托理財”的方式集資詐騙案 2009年初至2012年4月間，被告人呂寧通過網站等途徑，向社會公開宣傳其研發出“炒股只賺不賠”的《賺錢就好》軟件，以月息5%的高息為誘惑，以委托炒股協議、合作理財協議及借款合同的形式吸收社會公眾180余人資金共計人民幣50818000元。造成人民幣35216700元無法償還。法院認為，被告人呂寧以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，騙取他人財物，數額特別巨大并且給人民利益造成特別重大損失，其行為已構成集資詐騙罪。依法以集資詐騙罪判處被告人呂寧無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

4.何勝泉非法獲取公民個人信息案

2012年10月，被告人何勝泉在信息公司工作期間，經公司安排通過向他人購買的方式非法獲取學生家長信息114134條，被告人離開該公司后仍將上述非法獲取的個人信息存于其筆記本電腦內帶走，并以1850元的價格再次向他人購買學生家長信息364677條。法院認為，被告人何勝泉以收買的方式非法獲取公民個人信息，情節嚴重，其行為已構成非法獲取公民個人信息罪；依法判處被告人何勝泉犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣五千元。

5.汪問軍虛假訴訟案

被告人汪問軍系鑫沛公司的法定代表人及強華公司的實際控制人。六合區政府決定關閉包括鑫沛公司在內的污染企業并實施搬遷。汪問軍明知搬遷及土地補償款不足以支付其他債權人已進入執行階段的債務，指使會計偽造賬目材料，虛增鑫沛公司拖欠強華公司借款。后由強華公司起訴鑫沛公司要求還款，雙方達成和解協議。后強華公司申請強制執行，六合法院裁定凍結被執行人鑫沛公司相應的搬遷及土地補償款。六合法院經審理認為，汪問軍在民事訴訟中指使他人作偽證，其行為已構成妨害作證罪，應依法予以懲處。2014年11月14日，六合法院一審判決：被告人汪問軍犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年。

6.英賽公司規避執行被處罰案

溧水法院在執行拍賣恒力公司廠房的過程中，英賽公司提出其系該廠房的合法租賃人，根據“買賣不破租賃”原則，其對擬拍賣的廠房享有承租權。溧水法院查明，被執行人在抵押及拍賣前均未披露涉案房地產有承租事實，且英賽公司支付租金證據不足，事實上也從未實際占有和使用該廠房。因此，認定被執行人與案外人意圖利用“買賣不破租賃”原則阻礙人民法院處置其財產，逃避債務履行，該行為屬于規避執行行為，裁定該租賃合同無效，并對英賽公司罰款30萬元。

7.鄭東家暴致女死亡案

被告人鄭東與被害人鄭某（歿年13歲）系父女關系。鄭東于2003年與鄭某生母離婚，鄭某由其撫養。鄭東雖對鄭某日常生活較為關心，但其教育女兒的方式較為嚴厲。2014年3月18日晚，鄭東因鄭某晚歸，加之懷疑其有早戀及交友不慎的情況，遂毆打鄭某，致其死亡。法院判決鄭東構成故意傷害罪，判處無期徒刑。

8.國內首家退市央企重整案

2014年7月10日，匯豐公司以長航油運公司不能清償到期債務且明顯缺乏清償能力為由，向法院申請對長航油運公司進行重整。2014年11月28日，江蘇省南京市中級人民法院作出民事裁定，批準中國長江航運集團南京油運股份有限公司重整計劃。這標志著備受社會各界關注的國內首家退市央企重整成功。

9.小區餐飲油煙、噪音污染環境案

南京市建鄴區融僑社區某廣場正對青奧會主賽場奧體中心南門，2012年該廣場建成后，通過招商，一批餐飲和旅店服務企業進駐該廣場，經營過程中產生的噪音和油煙持續對小區居民產生侵害。建鄴法院受理后，督促公司經過整改，解決了排風口、增氧泵、地下車庫等污染源問題。

10.王鉦舜銷售不符合安全標準食品 十倍賠償案

張新艷在食品商店購買200瓶添立適果味鈣咀嚼片食品，總價17600元。服用后感覺口味不純，查詢發現有關生產者的信息、功效成分及含量信息均屬虛假。法院認為，《食品安全法》第三十九條第一款規定：“食品經營者采購食品，應當查驗供貨者的許可證和食品合格的證明文件。”這里的“查驗”，包括檢查和驗證相關證件的真實性。食品經營者王鉦舜沒有驗證所采購食品合格證明文件的真偽，食品的成分、生產日期及食品標簽等不符合食品安全標準的，應當認定食品經營者未履行法定的進貨查驗義務，屬于法律規定的明知是不符合食品安全標準食品而銷售的情形。因此支持消費者要求商店退還價款并賠償十倍價款的訴訟請求。

第二篇：南通市中級人民法院公布2016十大典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

南通市中級人民法院公布2016十大典型案例

2016年1月18日上午，南通市中級人民法院召開新聞發布會，向社會公布2016全市法院審結的十大典型案例。

1、山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統戰部長白云受賄案 【基本案情】

10月19日，南通中院公開宣判山西省委原常委、秘書長聶春玉受賄案，對被告人聶春玉以受賄罪判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產人民幣400萬元；對聶春玉受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。同日,南通中院還公開宣判山西省委原常委、統戰部長白云受賄案，對被告人白云以受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產人民幣200萬元；對白云受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。一審宣判后，被告人聶春玉、白云均沒有提起上訴。

【典型意義】

根據最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結了山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統戰部長白云受賄案。該案是南通中院史上首次審理省部級干部重大職務犯罪案件，法院在審判程序、實體判決、綜合保障等方面做到了“零差錯”。

2、因非法傳銷引發的楊某某等16人非法拘禁案 【基本案情】

2015年10月至11月期間，被害人孫某等4人被以介紹工作等為由被騙至海門市海門街道某居住小區，被告人楊某某等脅迫其加入傳銷組織，期間楊某某等16被告人對4被害人實施拘禁，并有恐嚇、威脅、體罰、毆打等行為。被害人孫某、賀某在被拘禁期間被迫以每套2800元的價格購買了被告人指定的所謂產品。同年11月19日，被害人賀某尋機跳樓逃跑受傷，各被害人才被公安機關解救。

海門法院作出一審判決，以非法拘禁罪對楊某某等16名被告人分別判處有期徒刑2年6個月至拘役5個月不等刑罰，并判處賠償被害人賀某經濟損失。一審宣判后，楊某某等16被告人均未上訴。

【典型意義】

本案系非法傳銷引發的非法拘禁案，作案團伙成員均為外來人員，他們以出租房作為犯罪地點，通過非法拘禁等方式控制被害人人身自由，強迫被害人加入傳銷組織。本案被害人之一為了逃脫，跳樓導致輕傷一級。此類案件不僅給被害人身心造成極大傷害，而且嚴重危害社會秩序，應予以嚴厲打擊。

3、繆某某、王某某網絡集資詐騙案 【基本案情】

2012年8月至12月，被告人繆某某未經許可，在“優易網”上發布“秒標”、“借款標”，承諾即時高額還本付息，向馮某等45名被害人非法集資2550萬余元用于出借他人、期貨投資、炒股，造成1523萬余元無法歸還。被告人王某某明知繆某某采用詐騙手段非法集資，仍為其擔任客服、記賬、轉賬及提供個人賬戶等進行幫助。

如皋法院認為，被告人繆某某和王某某共同犯罪，構成集資詐騙罪。繆某某系主犯，判處有期徒刑14年，并處罰金20萬元；王某某系從犯，判處有期徒刑9年，并處罰金10萬元。兩被告人不服，提起上訴。南通中院認為，原判決事實清楚，定罪量刑準確，但鑒于《刑法修正案

（九）》對量刑標準進行了調整，根據從舊兼從輕的刑法適用原則，對繆某某、王某某的刑期分別調整為有期徒刑13年和7年。

【典型意義】

本案系全國法院審理的首例P2P網絡借貸平臺集資詐騙案，社會關注度高，涉案金額較大。對此類新型犯罪，如皋法院在查明事實的基礎上，認定兩被告人構成集資詐騙罪，依法判處有期徒刑并處罰金，有法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

力地打擊了網絡詐騙行為，對于維護網絡安全，凈化網絡環境提供了范例。同時，該案的發生也提醒普通投資者，對于網絡投資行為，一定要慎之又慎。

4、姚某某等4人實施拆遷詐騙案 【基本案情】

2014年3月至8月間，在南通開發區萬頃良田項目拆遷過程中，南通某房屋征收服務有限公司經理姚某某、拆遷員包某某、倪某某與南通開發區某鋼繩輔料有限公司法定代理人陶某某共謀，采取虛增拆遷面積的方式為鋼繩輔料公司非法謀取補償利益。此外，被告人陶某某還偽造企業基本養老保險繳費證明和企業納稅證明，將補償標準提高200元/平方米。據此，被告人陶某某用上述虛假證明材料共騙得拆遷補償款人民幣523337.6元。其中，被告人包某某、倪某某、姚某某幫助騙得拆遷補償款人民幣263752元。

另在南通另一鋼繩有限公司拆遷過程中，包某某與倪某某采取虛增拆遷面積的方式，以拆遷補償款名義騙得人民幣196221.3元。案發后，所涉被騙款項已退出。

開發區法院一審根據各被告人自首、坦白、立功、退贓等不同情節，分別以詐騙罪判處被告人包某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣8萬元；判處被告人倪某某有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣6萬元；判處陶某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣10萬元；判處姚某某有期徒刑2年6個月，緩刑3年，并處罰金人民幣5萬元。一審判決后，各被告人均未上訴。

【典型意義】

在城市化推進、經濟社會發展進程中，拆遷成為建設項目落地的關鍵性前期工作，也一直是社會熱門話題。加快拆遷進程與拆遷戶謀劃最大利益間經常發生著沖突，而一些拆遷戶更是利用拆遷之機采用非法手段謀取非法利益，拆遷人員也一方面為了拆遷工作任務的完成，另一方面借機謀取自身利益，從而拆遷戶與拆遷人員相互串通，利用虛增房屋面積等手段，騙取拆遷補償款。本案正是發生在拆遷過程中，不僅涉及拆遷工作人員、拆遷戶，還涉及到另案處理的測繪公司人員，牽涉面廣，影響力大。

5、韓某等10人敲斷未成年人鎖骨碰瓷案 【基本案情】

2014年下半年，被告人韓某聯系并組織被告人姜某某等3人，被告人靳某聯系并組織被告人侯某某等3人，被告人姜某某在后期聯系并組織被告人劉某某等2人分別組成犯罪集團，事先通過支付介紹費的方式向他人收買未成年人和貧困的無業人員，欺騙吸毒并將其鎖骨等處敲斷，購買地圖、汽車、自行車等作案工具，尋找城鄉結合部或者農村狹窄小路作為作案地點，事先將騎自行車的人、被敲傷的人和攔車的人放至作案地點，然后開車的人駕駛汽車到路的一端尋找農用車、三輪車等目標車輛，制造交通事故假象，通過私了的方式詐騙錢財，合計獲利20余萬元。

通州法院于2016年6月1日作出一審判決，被告人韓某犯詐騙罪、故意傷害罪、欺騙他人吸毒罪，合并判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬元。其余9名被告人分別被判處1年9個月至6年6個月不等的有期徒刑，并處罰金。一審判決后，各被告人均未上訴。

【典型意義】

本案系有組織的犯罪，各被告人經過精心策劃，分工合作，選擇農用車、三輪車作為作案對象，合伙碰瓷詐騙錢財。受害人為避免損失擴大，往往同意選擇一次性私了，事故后難以察覺自己已上當受騙。而受害人如果及時報警處理，各被告人做賊心虛，害怕被警方發現后遭查處而放棄要求賠償。故發生交通事故后，應及時報警處理，避免遭遇碰瓷。

6、張某、徐某訴啟東某置業公司房屋買賣合同案 【基本案情】

2014年2月7日，張某與啟東某置業公司簽訂商品房買賣合同一份，約定買受由該置業開發的某小區法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

商品房（在建）一套，房屋總價63萬元。該合同附件一為張某、徐某買受房屋的平面圖并加蓋該置業公司印章。當日，張某、徐某一次性支付房款63萬元。2015年6月，該置業向張某、徐某發出交房通知，張某、徐某發現實際房間布局結構與房型圖為軸對稱方向，實際格局與房型圖宣傳冊及合同附件的圖形位置相反。張某、徐某訴至法院請求解除合同。啟東法院一審駁回張某、徐某訴訟請求。南通中院二審審理認為，開發商交付與購房合同約定方位布局相反的房屋且無法調換，構成根本違約，購房者可以以合同目的不能實現解除合同，遂判決解除張某、徐某與該置業公司的商品房買賣合同。

【典型意義】

合同交易應當遵守契約精神，恪守誠實信用原則。商品房買賣涉及消費者切身利益，消費者有權請求開發商按期交付符合合同約定的房屋。法律亦尊重和保護個體通過自身價值判斷自由選擇合適房屋的合法權利。房屋并非普通商品，購房者對所購房屋的謹慎選擇符合生活常理。由于該置業公司并未交付符合合同約定布局的房屋且無法調換，張某、徐某有權解除合同。

7、韓某訴工商銀行金融委托理財合同糾紛 【基本案情】

2013年2月，韓某先后在工商銀行某支行申領取了尾號為3241、4201的理財金賬戶卡，并申請為尾號為4201的銀行卡辦理網上銀行及手機銀行，開通了對外支付功能，確認電子密碼作為其身份確認工具。

2015年10月12日，韓某使用上述尾號為3241的銀行卡自助購買了價值24.7萬元的理財產品。2015年12月3日，韓某尾號為3241的賬戶通過網上銀行辦理了一筆金額為22.23萬元的理財產品質押貸款。貸款發放至尾號為4201的銀行卡后，被人通過手機銀行轉出22.228萬元。

2016年1月20日，上述貸款逾期，銀行方要求韓某及時還款。次日，韓某到公安局報案稱：“2015年12月3日，我遭受他人電信詐騙，根據對方要求提供了涉訴銀行卡密碼、電子密碼器生成的動態密碼等信息。”公安機關已立案偵查。

2016年3月11日，案涉理財產品到期，銀行方扣除逾期貸款后將余款匯入了韓某賬戶。韓某遂起訴要求銀行一方賠償其損失22.23萬元。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請求后，雙方當事人均未上訴。

【典型意義】

本案作為電信詐騙引發的民事糾紛，與以往的盜刷銀行卡所引發的糾紛有著明顯的區別，其責任界定亦大有不同。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動態密碼，系其遭受損失的主要原因。銀行方通過現代化信息網絡技術提供金融自助服務是大勢所趨，應予鼓勵。在銀行一方已經盡到風險提示義務的情況下，不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉嫁到銀行。同時，本案還涉及當前民生熱點，該領域犯罪多發易發且難以防范，銀行的機制防控與群眾自我保護須兼備，本案具有較強的警示教育意義。

8、南通路易威登公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案 【基本案情】

路易威登馬利蒂系國際知名的奢侈品品牌，品牌價值和知名度極高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商標具有較高知名度，被工商行政管理部門及全國多家法院認定為馳名商標。

南通路易威登生態公司于2008年12月23日設立，法定代表人曹某某。曹某某、顧某某（夫妻關系）在海門市三星鎮和疊石橋家紡市場各設立了一家門店，主要銷售南通路易威登生態公司生產的產品，上述產品上使用了“路易威登家紡”、“ ”、“路易威仕登”、“LOUI WUISTON”等商業標識。

南通中院作出一審判決，南通路易威登生態紡織品有限公司、曹某某、顧某某停止侵犯商標侵權及不正當競爭行為，變更企業字號，并賠償損失100萬元。一審宣判后，雙方均未上訴。

【典型意義】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

隨著知識產權行政和司法保護水平的不斷提升，我市家紡行業的知識產權意識也在不斷提高，但仍有部分企業或個人缺少獨立創新意識，為獲取不正當利益，在生產經營中攀附他人品牌。本案系一起典型的知識產權民事侵權案件，且侵害的對象系具有較高知名度的國外奢侈品品牌，通過厘清案件事實，準確適用法律，在認定侵權事實的基礎上，全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請求，對我市審理相關案件具有一定的指導意義。

9、周某某與如皋市某鎮人民政府國家賠償案 【基本案情】

1999年，周某某未經行政許可，將原18.8平方米附屬用房拆除，新建附房兩間，面積64.58平方米。如皋市某鎮人民政府認為周某某屬于未經批準擅自建房，嚴重影響城鄉規劃，于2012年12月7日作出限期拆除決定書，并于同月12日組織強制拆除，但強拆前未對屋內的物品進行登記、公證，也未將物品搬離、保存和移交。周某某不服提起行政訴訟后，法院生效判決確認該鎮政府上述強拆行為違法。2014年3月5日，周某某申請國家賠償，4月26日，該鎮政府決定賠償人民幣1000元，6月4日，周某某提起國家賠償訴訟。

如東法院認為，周某某未舉證證明所主張的損失，應承擔不利后果，遂結合所查明的周某某的實際損失127000元，判決由該鎮政府承擔70%的賠償責任88900元。周某某不服上訴。南通中院審理認為，周某某舉證不能系該鎮政府違法行政所致，該鎮政府應當承擔相應舉證證明責任，該鎮政府違法強拆后，未盡保管責任，還應當賠償擴大的損失，遂撤銷一審判決，改判由該鎮政府賠償周某某133948.9元。

【典型意義】

本案系政府實施違法強拆引發的國家賠償訴訟，相關法律適用的要點在于：第一，根據《行政訴訟法》第三十八條第二款，行政機關因其違法行政強制行為，導致行政相對人客觀上無法舉證證明因該行政強制所致實際財產損失的，該舉證證明責任轉移由行政機關負擔。第二，對行政相對人所主張的、雙方均未能舉證證明的財產損失，人民法院有權裁量決定損失的合理范圍和價值。第三，根據《行政強制法》第四十四條，行政強制拆除決定的復議、訴訟期限界滿，是行政機關依法強拆的前提。在該期限之內，行政相對人有權依其合法的權利期待，不自行清理待拆除房屋的屋內物品，對由此導致的財產損失，亦不負有過錯責任。同時，依比例原則，公民違法建設的法律責任也不能擴大到其合法的私有財產，對由此導致的、經司法審查確認的合法損失，強拆實施機關應承擔全部賠償責任。

10、鹽城市政協原副主席徐超“雅賄品”《諸君一笑圖》司法網拍案 【基本案情】

2016年5月3日22時39分，南通中院淘寶網司法拍賣平臺上，因受賄而被判刑的鹽城市政協原副主席徐超一幅“雅賄品”《諸君一笑圖》，37名競買人經過187輪激烈爭奪，從3100元起拍，最終被I6455號競買人以10.09萬的價格拍得，溢價率高達32倍多，成為南通地區司法網拍溢價最高的拍賣品。

【典型意義】

2016年，南通全市法院繼續推行在淘寶網進行司法拍賣的工作模式，南通中院和九家基層法院全部入駐淘寶網司法拍賣平臺，對大到價值上千萬元的房地產，小到價值幾百元的瑪瑙飾品一律放到淘寶網司法拍賣平臺進行拍賣。同時在平臺公開標的物信息和交易規則，并通過媒體平臺進行公告宣傳。推行“e拍貸”做法，提升資產變現效率效果。2016年，全市法院成交金額超12億元，為當事人節約傭金6000余萬元。

來源: http: www.tmdps.cn kx1997.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：煙臺市中級人民法院公布十大行政典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第四篇：南通市中級人民法院公布2012-2016十大典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

南通市中級人民法院公布2012-2016十大典型案例

2017年2月14日下午，南通市中級人民法院向社會公布過去五年全市法院審結的十大典型案例。這十起案件在全省乃至全國具有重大影響，其中中院審結的一起涉外案件的判決，為國內首次獲得以色列特拉維夫法院承認和執行的案件。

1、“SIS360娛樂在線”特大網絡傳播淫穢物品案 【基本案情】

2011年10月，被告人劉杰通過網絡在國外申請了一臺服務器，后又兩次在國外租用更換服務器，招募張繼林等17名被告人擔任網站管理員、超級版主、版主等職，建立了設有10個大版塊、35個子版塊的“SIS360娛樂在線”色情網站。

截至2012年5月案發，該網站共傳播淫穢視頻2萬余部，圖片100余萬張，發展會員5萬余人，造成了極其惡劣的社會影響。2012年8月30日，如東法院對涉案18名主犯依法判處有期徒刑十年至一年三個月不等的刑罰，并進行了公開宣判。本案系全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯合督辦案件。

【典型意義】

近年來，利用網絡實施的新型犯罪呈愈演愈烈之勢。與傳統犯罪相比，網絡犯罪時空跨度大，傳播范圍廣，受害群體不特定，對整個社會秩序和社會道德規范帶來了巨大的沖擊。特別重要的是，對于那些在現實生活中缺少人際交往，生理和心理發育均不成熟，是非識別能力差，自我保護意識薄弱的青少年而言，五彩斑斕的網絡世界，對他們充滿了好奇和吸引力，花花綠綠的虛擬空間，往往令他們欲醉沉迷、難以自拔，甚至誘發各種犯罪，其危害不言而喻。本案的判決，在一定程度上擠壓了不法分子在互聯網上的生存空間，凈化了網絡空間環境。

2、黃振興等13人在安哥拉綁架案 【基本案情】

2010年至2011年間，被告人黃振興等13人通過勞務、商務、因私等方式簽證，出國至安哥拉滯留務工期間，相互結伙或伙同他人勒索財物，采取持槍、強行抓綁等暴力脅迫手段，先后綁架多人勒索巨額贖金，共作案8 起，涉案總價值117萬美元。該案系2012 年公安部“5?11”專案的重要組成案件，受到時任國務委員、公安部部長，現任中央政法委書記孟建柱的高度關注。2013年12月19日，南通中院根據13名被告人的不同犯罪情節、不同悔罪表現，分別判處五年至十五年有期徒刑，并處剝奪政治權利一年至五年或罰金人民幣5萬元至80萬元不等刑罰。本案為公安部“5.11”督辦案件。

【典型意義】

本案作為發生于安哥拉境內，中國公民針對中國公民實施的有組織綁架犯罪系列案之一，系公安部專案。本案的準確定罪量刑，對其后進行的中安二次聯合打擊及其他類似案件的處理具有極強的示范作用，有效維護了在國外中國公民的人身安全和合法權益。

3、邵展剛、中野英二等6名被告人特大跨國走私、販賣、運輸毒品案 【基本案情】

2012年2月-2013年3月間，被告人邵展剛、王戰養參與販賣、運輸冰毒9次，共計124公斤；被告人祁家增參與運輸冰毒4次，共計96公斤；被告人參與中野英二販賣、運輸冰毒7次，共計47公斤；被告人金玘鎬、鄭坰東參與走私冰毒2次，共計28公斤。本案部分犯罪系共同犯罪，六被告人在各自參與的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。因本案涉及日本籍、韓國籍被告人，根據法律規定，南通中院聘請了日語、韓語翻譯，在庭審時現場同步翻譯，使各被告人充分理解指控事實和庭審內容，日本和韓國領事全程旁聽了庭審的全過程。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

2014年12月16日，南通中院一審以販賣、運輸毒品罪判處被告人邵展剛、王戰養、中野英二死刑，并處沒收個人全部財產；以運輸毒品罪判處被告人祁家增死刑，緩期兩年執行，并處沒收個人全部財產；以走私毒品罪判處被告人金玘鎬死刑，緩期兩年執行，并處沒收個人全部財產、驅逐出境；以走私毒品罪判處被告人鄭坰東無期徒刑，并處沒收個人全部財產、驅逐出境。

【典型意義】

南通瀕江臨海，緊靠上海，對外交通十分發達。特殊的地理位置和便利的交通條件，使南通成為毒品犯罪分子販賣、運輸毒品的“中轉站”。該案的判決有力打擊了犯罪分子囂張的氣焰，阻斷了這條由上海途徑南通再至日本的跨國販毒通道。

4、全省首例針對已死亡犯罪嫌疑人的沒收違法所得案 【基本案情】

2013年12月28日，南通市房管局原局長陳某在家中死亡，后警方證實系自殺。在此前一個多月，南通紀委剛剛召開了全市城建系統警示教育大會，通報了一批嚴重違法違紀案件，其中就包括陳某。陳某于1997年12月任職南通市房產管理局局長，2010年3月退休，其后連任兩屆南通市房產協會理事會會長。

在南通紀委通報之前，對陳某涉嫌違紀問題的立案調查已經結束，并移送南通市檢察機關。因陳某進行過換肝手術，當時對其采取了取保候審，在此期間陳西在家中自殺身亡。2014年4月8日，南通市人民檢察院向南通中院提起公訴，陳某的妻兒徐某、陳某于2014年5月15日向南通中院申請參加訴訟。

在依法公告六個月后，南通中院于2014年11月公開審理了此案。審理后認為，犯罪嫌疑人陳某利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人人民幣共計711.25萬元，應屬受賄違法所得。一審裁定沒收犯罪嫌疑人陳西上述受賄違法所得上繳國庫。兩利害關系人提出上訴，江蘇高院二審維持原判。

【典型意義】

本案適用刑事訴訟法特別程序，沒收已死亡犯罪嫌疑人受賄違法所得，對嚴厲懲處貪污賄賂等重大犯罪具有典型意義。

5、山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統戰部長白云受賄案 【基本案情】

10月19日，南通中院公開宣判山西省委原常委、秘書長聶春玉受賄案，對被告人聶春玉以受賄罪判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產人民幣400萬元；對聶春玉受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。同日,南通中院還公開宣判山西省委原常委、統戰部長白云受賄案，對被告人白云以受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產人民幣200萬元；對白云受賄所得財物予以追繳，上繳國庫。一審宣判后，被告人聶春玉、白云均沒有提起上訴。

【典型意義】

根據最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結了山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統戰部長白云受賄案。該案是南通中院史上首次審理省部級干部重大職務犯罪案件，法院在審判程序、實體判決、綜合保障等方面做到了“零差錯”。

6、興業全球基金訴熔盛重工締約過失案 【基本案情】

2011年4月，熔盛重工與安徽全椒縣政府簽約，受讓全柴集團100%國有股，合同報相關審批機構批準后生效。在雙方發布公告進行信息披露后，以興業全球基金為代表的機構和股民大量購入全柴動力股票。2012年8月，熔盛重工放棄收購計劃。興業全球基金將股票賣出，并訴至南通中院，要求其賠償損失1637萬元。

該案系國內首例上市公司要約收購案，引起資本市場的高度關注。南通中院組織資深法官對法律原則、法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

疑難問題進行認真研究，判定熔盛重工放棄收購符合合同自由原則，且其已真實、完整、及時地進行信息披露，無締約過失，據此駁回興業全球基金訴訟請求。興業全球基金不服，向省高院提起上訴。2013年7月，省高院經審理維持原判。

【典型意義】

該判決對要約收購制度的規范起了直接推動作用，促進金融領域對證券收購制定規范化細則，真正保護了中小股東的利益。案件審理過程中，中國證監會完善了要約收購審批時效制度。

7、一起涉外案件判決獲得以色列特拉維夫法院承認和執行 【基本案情】

本案被告Itshak Reitmann（以色列人）稱其在烏克蘭承包工程需招募大量建筑工人，先后以新西蘭公司Reitman Consultancy Group LTD和烏克蘭公司Intercom Investment LTD的名義與江蘇省海外企業集團有限公司簽訂合作合同并收取傭金，但工人派遣至烏克蘭后無工可務被提前遣送回國。

海外集團經辦人儲某起訴請求判決Itshak Reitmann返還傭金。海外集團作為有獨立請求的第三人參加訴訟。南通中院經審理后查明，Itshak Reitmann以多個不同國籍公司的名義對外簽訂合同，在不能保證工人有工可務的情況下，仍要求海外集團招幕數百名工人，導致大批工人至烏克蘭后，未能得到合同所約定的工作機會和生活條件，也未能獲得工資收入。海外集團和Itshak Reitmann之間關于工人對外勞務五年的合同目的未能實現，工人均被提前遣返回國，雙方合同已提前解除。

據此，南通中院一審判決Itshak Reitmann返還海外集團已給付的傭金551400美元和人民幣8372615.36元。判決送達后，雙方均未提起上訴。因被告Itshak Reitmann在中國境內并無可執行財產，海外集團在判決生效后須向以色列法院申請承認和執行。目前，我國與以色列并未簽署任何關于互相承認和執行法院判決的雙邊或多邊協議。以色列特拉維夫法院經數次開庭審理本案，于2015年10月作出了予以承認和執行的判決。

【典型意義】

該案是以色列在沒有任何司法協助協議的情況下，首次根據互惠原則承認和執行外國法院判決，為中國企業在以色列執行中國法院判決開創了良好的先例。

8、張某、朱某犯假冒專利罪案 【基本案情】

被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產、銷售鍋爐清灰劑。

2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業執照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發明專利號的字體、顏色、大小、布局，印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當地一網絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯網網頁中載有的發明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，朱某協助其銷售，以發放宣傳冊及通過互聯網向客戶宣傳推介產品。2012年1月—2013年6月間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共491750元。2015年4月9日，南通中院以假冒專利罪依法判處兩被告人刑罰。

【典型意義】

假冒專利罪的客體較為復雜，被告人的行為既侵害了國家專利管理的正常秩序，也侵害了單位或者個人的專利權利，應當依法予以打擊，以保護專利權人和國家的專利權益。本案江蘇首起假冒專利刑事案件，具有較強的示范意義。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

9、陸紅霞訴南通市發改委政府信息公開案 【基本案情】

2013年至2015年1月期間，陸紅霞及其父親陸某、伯母張某3人以生活需要為由，向南通市人民政府及其相關部門至少提出94次政府信息公開申請。后三人又分別提起至少39次行政復議和36次行政訴訟。2013年11月26日，陸紅霞向南通市發改委申請公開“長平路西延綠化工程的立項批文”。同年11月28日，南通市發改委作出答復并提供了相關批復。陸紅霞不服，提起行政訴訟。

港閘法院審理認為，獲取政府信息和提起訴訟是法律賦予公民的權利，但公民在行使權利時，應當按照法律規定的方式和程序進行，陸紅霞所提起的訴訟因明顯缺乏訴的利益、目的不當、有悖誠信，裁定駁回陸紅霞的起訴。陸紅霞提起上訴，南通中院二審維持原裁定。

【典型意義】

任何權利都必須正當行使，這是法治原則的應有之義。知情權雖然是公民的一項法定權利，但公民行使這一權利須符合法律規定的條件、程序和方式進行，必須符合立法宗旨，能夠實現立法目的。如果公民在提起政府信息公開申請違背了《政府信息公開條例》的立法本意且不具善意，就會構成知情權的濫用。同時，因缺乏訴的利益、目的不當、有悖誠信，違背了訴權行使的必要性，喪失了權利行使的正當性，即構成濫用訴權行為。該案被稱為我國規制濫用訴權第一案入選《最高人民法院公報》。

10、匯泉公司傾倒廢酸案 【基本案情】

被告人韓某于2012年2月投資成立匯泉化工貿易公司，經營范圍為危險化學品批發（不帶倉儲），注冊地在江蘇省海門市。從2013年8月至2014年5月案發，韓某違法在開發區竹行街道江東村新河儲存運場擅自利用罐體倉儲鹽酸，執法人員現場查獲3個臥罐、5個豎罐，罐體下私設地下暗管和水下暗管，將廢酸偷排至河道，導致偷排點至入江口（長江）近3公里范圍的水域受到嚴重污染。

經查，韓某所在公司一共購進廢酸2.7萬噸，銷售2.3萬噸，最后警方認定偷排進新江海河的為4117.76噸。這些直接排進新江海河的鹽酸pH值均小于1，有腐蝕性，屬于危險廢物。2016年1月，港閘法院一審判決匯泉公司犯單位污染環境罪，處罰金人民幣30萬元；判決韓某犯污染環境罪，處有期徒刑一年九個月，并處罰金1.5萬元；另判處匯泉公司兩名涉案員工緩刑并處罰金。

【典型意義】

當前，我國正面臨環境污染嚴重、生態系統退化的嚴峻形勢，環境污染已影響到群眾的日常生活和生命健康安全，環境污染糾紛呈較快增長趨勢，因環境生態問題引發的群體性事件亦成為影響社會穩定的重要因素，亟需以法律手段制裁污染、破壞生態環境的違法行為，維護群眾環境權益。本案嚴厲打擊了污染環境犯罪行為，對該類犯罪起到了震懾作用。

來源: http: www.tmdps.cn kx2014.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：南京市中級人民法院發布消費者維權十大典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn 江蘇省高級人民法院發布八起2016全省法院消費者權益保護典型案例

2016年，新型消費糾紛日益增多，省法院高度重視消費者權益保護案件，開展了專題調研，全省各級法院也大力加強消費者權益保護糾紛案件的審理工作，有力地維護了消費者合法權益、凈化了市場環境。近期，省法院梳理了一批保護消費者權益典型案例，現予以發布，希望廣大消費者勇于依法維護自身合法權益，也希望廣大經營者依法誠信經營，共同促進消費市場的健康發展。

網約車只投保非營業性保險，其從事營運活動未通知保險公司，保險公司在商業三者險內不負賠償責任

【案情】

2015年7月28日下午，被告張某通過打車軟件接到網約車訂單一份，張某駕駛其自有轎車搭載網約車乘客，途中遇原告程某某駕駛電動自行車，兩車碰撞，致程某某受傷、車輛損壞。原告程某某受傷住院治療，醫院診斷其急性閉合性重型顱腦損傷。經鑒定，原告程某某顱腦損傷所致輕度精神障礙，日常活動能力部分受限構成九級傷殘；顱骨缺損6平方厘米以上構成十級傷殘；誤工期限180日，護理期限90日，營養期限90日。被告張某駕駛的轎車行駛證上的使用性質為“非營運”。2015年3月27日，張某在被告人保南京分公司為該車投保了交強險以及保額為100萬的商業三者險，保單上的使用性質為“家庭自用汽車”。法院認為，張某的營運行為使被保險車輛危險程度顯著增加，張某應當及時通知人保南京分公司，人保南京分公司可以增加保險費或者解除合同返還剩余保險費。張某未履行通知義務，且其營運行為導致了本次交通事故的發生，人保南京分公司在商業三者險內不負賠償責任。

【點評】

《中華人民共和國保險法》第五十二條規定“在合同有效期內，保險標的的危險程度顯著增加的，被保險人應當按照合同約定及時通知保險人，保險人可以按照合同約定增加保險費或者解除合同。??被保險人未履行前款規定的通知義務的，因保險標的的危險程度顯著增加而發生的保險事故，保險人不承擔賠償保險金的責任。”保險合同是雙務合同，保險費與保險賠償金為對價關系，保險人依據投保人告知的情況，評估危險程度而決定是否承保以及收取多少保險費。在當前車輛保險領域中，保險公司根據被保險車輛的用途，將其分為家庭自用和營運車輛兩種，并設置了不同的保險費率，營運車輛的保費接近家庭自用的兩倍。這是因為，相較于家庭自用車輛，營運車輛的運行里程多，使用頻率高，發生交通事故的概率也自然更大。家庭自用車輛的風險小，支付的保費低；營運車輛風險大，支付的保費高。以家庭自用名義投保的車輛，未投保營運型商業保險，從事營運活動，車輛的風險顯著增加，投保人應當及時通知保險公司，保險公司可以增加保費或者解除合同并返還剩余保費，投保人未通知保險公司而要求保險公司在商業三者險內賠償營運造成的事故損失，顯失公平。

安全氣囊有缺陷，車輛制造商應承擔相應產品責任 【案情】

2015年8月30日，裴某某駕駛其所有的汽車與路邊樹木相撞，造成自己受傷，車輛及樹木損壞。裴某某經醫院搶救無效于當日死亡。事故發生過程中，該車安全氣囊未展開。張家港市公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認為裴某某夜間飲酒（構成醉酒）后駕駛機動車在道路上盲目行駛是造成該起事故的直接原因，在該起事故中承擔全部責任。原告認為裴某某的死亡與汽車安全氣囊沒有打開具有直接的因果關系，該車存在明顯的產品缺陷，為此，原告訴至法院請求車輛制造商承擔相應賠償責任。法院經審理后認為，本案系產品責任侵權糾紛，裴某某駕駛涉案車輛與路邊樹木相撞后，車頭嚴重損害，安全氣囊卻未能展開，不符合作為一個善良人在正常情形下對一件產品所具備的安全性的期望，不符合可期待安全性的標準，故涉案車輛存在不合理的危險。現原告已經提供了涉案車輛存在缺陷的初步證據，汽車安全氣囊在發生交通事故時未能發揮保護作用，與裴某某的死亡之間存在因果關系。被告汽車制造公司未能就法律法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

規定的免責事由提供證據加以證實，理應承擔舉證不能的不利后果。鑒于死者裴某某夜間醉酒駕駛機動車，其違法行為是造成本案交通事故發生的直接原因，對損害的發生也有過錯，可以減輕被告公司的責任，法院確定由被告公司對原告因裴某某死亡所造成的損失承擔30%的賠償責任，其余損失由原告自理。

【點評】

汽車作為高速行駛的交通工具，其質量直接關乎消費者的人身和財產安全。汽車的安全性設計，分為主動安全和被動安全兩種，主動安全是指汽車防止發生事故的能力，被動安全是指在發生交通事故的情況下，汽車保護乘員的能力。目前被動安全系統主要有安全帶、防撞式車身和安全氣囊防護系統等組成。鑒于交通事故難以預測和突發性特點，被動安全性設計對于車輛乘員的人身和財產安全的保障具有重要意義。產品責任侵權糾紛作為一種特殊的侵權行為，受害人在發生侵權糾紛中處于劣勢地位，其舉證能力相對有限。因此，我國法律對生產者規定了嚴格責任的歸責原則，同時對受害人的舉證責任也規定了區別于一般侵權行為的特殊規則。具體到本案中，死者裴某某駕駛涉案車輛與路邊樹木相撞后，車頭嚴重損害，安全氣囊卻未能展開。受害人方已經提供了涉案車輛存在缺陷的初步證據，涉案車輛安全氣囊在發生交通事故時未能發揮保護作用，與裴某某的死亡之間存在因果關系。而汽車制造公司無法提交證據證實涉案車輛安裝的安全氣囊不存在缺陷，故應承擔舉證不利的相應后果。

中途退學的，扣除相關損失后，教育培訓機構應當退還剩余學費 【案情】

2014年9月19日原告陸某和被告某教育機構簽訂《學生入學注冊合同》一份，協議約定，被告提供常規班4個級別課程，每個級別最長不超過6個月，學習期限為2014年9月19日至2016年9月19日，學費為32800元。該協議還約定，除以下情況外，學校無法受理學員提出的退學申請：本合同簽訂之日起5個工作日內，學員提交退學申請單并經學校認可的，學校在扣除退學手續費及管理費1500元、學員的銀行刷卡手續費后，將余款退還給學員；本合同簽訂之日起超過5個工作日但不滿30天，學員提交退學申請單并經學校認可的，學校在扣除退學手續費及管理費4200元、學員的銀行刷卡手續費后，將余款退還給學員。簽訂該協議后，原告交納了學費并開始上課，后因原告2015年7月生育了一個小孩，上課中斷了一段時間，直至2015年12月14日，原告第二級別課程小班課、沙龍課尚未達到總課時的一半，之后原告未再上小班課、沙龍課。2016年1月初原告因自己沒有時間、課程接受程度等原因向被告提出退學，并要求退還尚未上課的第三、四級別學費16400元，同時要求返還第二級別已上課但未過半的課時費4100元。學校認為，根據合同約定，學員提出的退學申請超過了約定的期限，故學校無須退還學費。雙方協商不成，原告訴至法院。法院經審理認為，雙方簽訂的《學生入學注冊合同》合法有效，但該合同具有人身依附性，在原告明確表示因生育等原因拒絕履行的情況下，涉案教育培訓合同事實上已不能履行，故法院認定雙方《學生入學注冊合同》于2016年1月解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。本案中，《學生入學注冊合同》解除后，原告尚未上課的學費，被告應當予以退還，但本案合同解除系原告不履行合同義務所致，原告系過錯方，應當賠償被告因解除合同導致的損失。據此，法院酌情認定被告退還原告第三、四級別學費16400元，其余學費作為被告的損失，不予退還。

【點評】

根據江蘇省教育廳發布的蘇教規【2010】1號《江蘇省民辦非學歷教育機構設置和管理辦法》第二十二條規定，學期在一年以上的應按學期或學年收取學費，不得跨學提前收費。本案被告作為民辦非學歷教育機構，已經跨收取學費，明顯違反了上述規定。實踐中，因學員未能審慎考量學程安排而中途退學，學員在合同解除過程中系過錯方，其亦應對學校因合同解除造成的損失承擔相應的責任。

合同約定免除開發商交房通知義務的條款應屬無效 【案情】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

龍某、李某與某房地產開發公司簽訂商品房買賣合同，約定由龍某、李某購買某房產開發公司的房屋，房屋總價款為1160萬元，約定于2014年5月20日前交房，同時該合同第九條約定出賣方逾期交房的違約責任，其中約定“每逾期一天，出賣方按天向買受方支付本合同第四條約定房屋總價款萬分之五的違約金”；該合同第二十二條約定“本合同未盡事項，雙方應當在本合同附件五中補充約定。補充約定中不得約定與本合同內容相沖突的、減輕或免除出賣方責任的、加重買受方責任或排除買受方權利的條款”。該合同附件五第四條對房屋交付作出特別約定“在本合同約定的交房期限屆滿時，買受人仍未收到出賣人書面接房通知的，買受人應在本合同約定的交房期限屆滿的當天到出賣人索取書面接房通知，除本合同約定可延期交付外，出賣人應在當天按接房通知規定為買受人辦理交房手續，買受人未按本約定到出賣人索取書面接房通知或未在當天辦理接房手續的，由此產生的逾期交付責任由買受人承擔”。

合同簽訂后，龍某、李某按約付清了全部房款，但直到2014年10月12日才收到某房產開發公司郵寄的商品房收房催告書，龍某、李某隨即前去收房。龍某、李某訴至法院，要求房產開發公司承擔逾期交房的違約責任。法院經審理認為：龍某、李某與某房產開發公司簽訂的商品房買賣合同中約定交房時間并約定“每逾期一天，出賣方按天向買受方支付本合同第四條約定房屋總價款萬分之五的違約金”，且主合同條款中約定“補充約定中不得約定與本合同內容相沖突的、減輕或免除出賣方責任的、加重買受方責任或排除買受方權利的條款”，但其合同附件補充協議關于房屋交付的相關約定不僅與商品房買賣合同內容相沖突且均為減輕某房產開發公司責任并加重龍某、李某責任的條款，將某房產開發公司通知收房的義務全部轉嫁到龍某、李某處并免除了某房產開發公司未通知收房所應承擔的逾期交房違約責任。前述條款系某房產開發公司提供的格式條款，且實質上免除了某房產開發公司關于通知房屋買受人收房的義務，故該條款無效。據此，某房產開發公司應當按照合同約定的逾期交房違約條款承擔自合同約定的交房之日至收房通知書到達龍某、李某之日期間的逾期交房違約賠償責任。法院遂判決：某房產開發公司于本判決生效之日起十日內賠償原告龍某、李某逾期交房違約金841000元。

【點評】

開發商與購房者簽訂的商品房買賣合同，其中多為格式條款，系開發商為了重復使用而預先擬定并在訂立合同時未與購房者進行協商的條款。提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。開發商與購房者簽訂的商品房買賣合同中有關于購房者支付購房款、開發商交付房屋的具體時間及方式約定，當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣全面履行合同義務。開發商作為商品房的建設方和房屋交接前的初始登記權利人，其系房屋具體有無建造完成、是否驗收合格、是否達到交房條件的第一責任主體，應當按照合同約定提供符合法律規定交房條件的房屋并書面通知購房者房屋交接時間及房屋交接中注意事項，購房者只有在收到開發商的書面通知時才能夠確認房屋交接時間。因此，開發商對購房者的房屋交接書面通知義務至關重要，不能通過將房屋交接義務及后續風險轉嫁給購房者的條款約定來免除開發商的房屋交接通知義務，開發商提供的實質上免除其關于通知購房者房屋交接義務的格式條款無效。

標簽上未標注有食用量限制的特殊物質的每日食用量警示語，違反食品安全標準，應承擔相應的責任 【案情】

2015年4月25日，原告潘某在被告某公司商場購買了若干蘆薈飲料，分別為纖薈哈密瓜蘆薈飲料、纖薈西瓜蘆薈飲料、纖薈椰子蘆薈飲料，價款共計906.87元。每瓶的中文標簽中標注的原產地為中國臺灣，經銷商為某公司，標簽的配料中標注有“庫拉索蘆薈凝膠和汁”，并標注有“本品添加蘆薈，孕婦與嬰幼兒慎用”，未標注每日食用量警示語。2016年2月24日，原告潘某訴至法院，認為某公司商場銷售的該飲料并沒有標注食用量，根據食品安全法等規定，構成不符合食品安全標準的食品，現請求被告退還價款并十倍賠償。法院認為，由于案涉飲料缺失與食品安全有關的標簽要求，故應認定屬于不符合食品安全標準的食品。原告潘某依法有權要求被告某公司商場返還價款并支付價款十倍的賠償金。

【點評】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

食品安全標準既包含與食品安全有關的質量要求，也包含對與衛生、營養等食品安全要求有關的標簽、標志、說明書的要求。本案涉及的是與食品安全有關的標簽要求。衛生部等六部門《關于含庫拉索蘆薈凝膠食品標識規定的公告》（2009年第1號）規定：

一、蘆薈產品中僅有庫拉索蘆薈凝膠可用于食品生產加工。??，每日食用量應不大于30克。但是，孕婦、嬰幼兒不宜適用。

二、添加庫拉索蘆薈凝膠的食品必須標注“本品添加蘆薈，孕婦、嬰幼兒慎用”字樣，并應當在配料表中標注“庫拉索蘆薈凝膠”。

四、企業應在企業標準中對添加庫拉索蘆薈凝膠的食品的每日食用量作出規定。若無法確保消費者蘆薈日攝入量在安全范圍內，應在包裝上標注每日食用量警示語。該規定要求在包裝上標注每日食用量的警示語，那就應在每瓶包裝上同時標注庫拉索蘆薈凝膠的含量，否則消費者并不能正確控制食用量。被告某公司商場作為銷售者，對衛生部等六部門關于含庫拉索蘆薈凝膠食品標識的規定應當明知。被告某公司商場銷售的案涉飲料的標簽中對上述規定第二條的相關要求進行了明確標注，而對庫拉索蘆薈凝膠的含量及每日食用量警示語卻未標注，且標簽中也無能夠確保消費者蘆薈日攝入量在安全范圍內的內容。這就會導致消費者無法安全確定攝入量，以避免身體受到損害。由于案涉飲料缺失與食品安全有關的標簽要求，故應認定屬于不符合食品安全標準的食品。原告潘某依法有權要求被告某公司商場返還價款并支付價款十倍的賠償金。

銷售有維修記錄的手機構成欺詐，應承擔責任 【案情】

2015年3月25日，原告顧某在被告寶應縣某通訊器材經營部經營的“中國電信3G手機賣場”購買了一部手機，手機價格為人民幣6688元，2015年3月27日，原告顧某到被告寶應縣某通訊器材經營部提取手機。后原告顧某在使用該手機過程中，發現手機并非原裝機，遂于被告交涉，雙方協商未果，遂引起本訴。本案在審理過程中，根據原告顧某申請，法院對本案涉及的手機向某公司進行調查取證，某公司于2015年7月8日向法院出具一份調取證據通知書回執，該回執載明，該手機有一次維修記錄。法院經審理認為，被告張某某作為銷售手機的經營者，應向消費者提供正當渠道的手機，且提供的手機應為無任何瑕疵的產品，但被告張某某出售給原告顧某的手機，經向官方直營店查詢，該手機購買日期為2014年12月24日，于2015年1月30日有一次維修記錄，也就是說，原告于2015年3月27日購買該手機之前，已有維修記錄，該手機應為瑕疵產品，如原告知曉上述情形，顯然不會購買，被告張某某作為實際經營者，對其銷售的產品存在瑕疵應是明知的，其未向原告如實告知，被告張某某的行為應定性為欺詐消費者的行為，依法應承擔相應的民事責任，故原告顧某要求被告返還購機款并支付三倍賠償的訴訟請求符合法律規定，法院予以支持。

【點評】

部分商家為了追求高額利潤，不惜以“水貨”、“官翻機”冒充全新行貨手機向消費者出售。本案中，被告張某某向原告顧某出售的手機為典型的“官翻機”，即已經出售并使用過的手機，在保修期內出現質量問題，通過官方維修渠道修理過的手機，商家在出售此類手機時負有向消費者如實告知的義務，如故意隱瞞事實，應構成欺詐，除接受消費者的退貨要求外，還應承擔三倍的懲罰性賠償責任。

商品包裝標注“極品”字樣的，應承擔相應的責任 【案情】

2015年10月，原告王某在被告某公司購買“樂陶陶極品海參”4盒，每盒3200元人民幣，共計花費人民幣12800元。“樂陶陶極品海參”包裝盒正面標有“極品”字樣，側面引用《本草拾遺》、《本草綱目拾遺》、《本草以新》的內容，表明海參在治療疾病、提高免疫等方面的功效，包裝盒背面標注質量等級為三級。法院經審理認為，食品廣告的內容應當真實合法，不得含有虛假、夸大的內容，不得使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語，不得涉及疾病預防、治療功能。本案中訴爭商品的外包裝上使用“極品”字樣，與“最高級”、“最佳”等用語含義相同，屬于絕對化語言，同時引用文獻表明具有疾病預防和治療功能，極易誤導消費者；涉案商品外包裝正面顯著位置標注有“極品”字樣，在背面卻標注質量等級為三級，法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

屬于欺詐行為。遂判決某公司向原告王某退還貨款人民幣12800元，賠償人民幣38400元；原告王某向被告某公司退還“樂陶陶極品海參”4盒。

【點評】

經營者提供商品有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款的三倍。本案中，涉案商品外包裝正面顯著位置標注有“極品”字樣，同時引用文獻表明具有疾病預防和治療功能，故意以誤導的文字內容加重消費者鑒別、考察商品的責任，目的是引導消費者基于錯誤的認識購買產品，應認定構成欺詐。

銷售者未盡告知義務欺詐消費者應擔責 【案情】

2015年12月26日，原告楊某某與被告泰興市某汽車銷售有限公司簽訂《汽車購銷（代購）合同》一份，合同約定，原告向被告購買某品牌汽車，車輛價格為178000元。合同簽訂后，原被告雙方依合同約定支付購車款并交付汽車，原告亦于2016年2月23日辦理了車輛行駛證。后原告在汽車官方網站通過所購車輛車架號查詢得知，其所購車輛在2015年8月12日天津港集裝箱碼頭發生爆炸時曾停放于天津港區域。后原告找被告交涉未果。汽車銷售公司于2016年5月20日作出說明稱，其公司于事后對該車輛實施了清洗和清潔，更換發動機空氣濾清器及空調濾清器，并對天窗進行了調節；但涉案車輛作為特殊車輛由該公司通過非授權經銷商渠道銷售，并對涉案車輛提供有限質保。法院經審理認為，原告購買汽車系因生活需要自用，如發生欺詐糾紛的，可以按照消費者權益保護法處理。原告向被告購買汽車時，被告應當就汽車的實際狀況履行告知義務，但被告并無證據證明其將涉案汽車的瑕疵如實地告知了原告。客觀上，原告于取得汽車后才獲知了汽車經過維修和清洗的事實，故被告的行為構成銷售欺詐，原告主張的退還汽車、返還購車款并要求被告賠償損失的請求符合法律規定，法院應予支持。遂判決被告泰興市某汽車銷售有限公司返還原告楊某某購車款人民幣178000元并賠償原告損失300000元，原告將汽車返還給被告。

【點評】

《消費者權益保護法》第二條規定，消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受消費者權益保護法的保護。汽車本身屬于商品，是當今社會人們日常生活中經常使用的一種代步工具，是人們日常生活消費的組成部分，因此，原告為家庭生活消費的需要購買汽車，與銷售者發生欺詐糾紛的，可以適用消費者權益保護法的規定主張權利。最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第68條的規定，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。本案中，原告向被告購買汽車時，被告應當就汽車的實際狀況履行告知義務，但被告并無證據證明其將涉案汽車的瑕疵如實地告知了原告。客觀上，原告于取得汽車后才獲知了汽車在銷售前已經經過維修和清洗，也即被告在銷售汽車時向原告隱瞞了車輛的真實情況，故被告的行為構成銷售欺詐。根據規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。原告的訴訟請求并不違反此項規定，故依法應予支持。

來源: http: www.tmdps.cn kx2035.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn