第一篇：刑庭庭長讀孫中偉《死刑改判在最高法院》有感

◆《死刑改判在最高法院》書評系列

刑庭庭長讀孫中偉《死刑改判在最高法院》有感

孫中偉律師事務所 /北京死刑辯護律師網 /孫中偉死刑辯護網

早就聽說孫中偉律師寫了一本書。盼望已久，想要一睹大律師的書采。今年4月份，這本書終于誕生了。并有幸獲贈一本有其簽名的書。我對他調侃說，“你的書值不值這個價錢呢？”他回答說，“如果你認為它不值，你就扔進垃圾箱。”我回應道，“如果值，我會連書費帶郵費60元匯款給你。”快遞很給力，三天我就收到了這本書。粗略的翻了翻，馬上被其中的故事情節(jié)所吸引，物有所值，我馬上兌現了我的承諾，匯去了60元購書款。

也許是因為書非借不能讀也。我對我買的這本贈書倍加珍惜。但由于時間關系，只能簡談一下自己淺顯粗陋的感受。如有不當之處，敬請孫中偉大律師海涵。

首先我覺得這本書是孫律師用心完成的。書中的每一起案例，都是孫中偉律師親手承辦的真實案件。這里面包含了他的心血，所以他的感受是最真實的。從中看到他不管是做為政法機關的干部，還是做為實習律師、執(zhí)業(yè)律師，以至現在資深律師，我們深刻感受到他在用心做著每一件事情，所以寫出來的東西才會觸碰到你的心靈。

其次我覺得一名優(yōu)秀的律師是當事人與法官之間的紐帶、橋梁，而孫中偉律師就是這樣的一位律師。書中列舉的14起案例，每一起案件的改判，都與孫中偉律師對法律知識的熟練掌握以及其耐心細致的工作分不開的。他做為被告人的辯護人，為被告人辯護天經地義，值得敬佩的是他還為被害人考慮，同時也為法官改判找足法律依據。書中案例3《當優(yōu)秀黨員軍人淪為死囚》給我感觸很深。他為了被害人親屬能不拒絕被告人的民事賠償，一而再再而三的找被害人親屬做工作，說服法官，讓法官去做工作，功夫不負有心人，被害人親屬終于肯接受了賠償，并對被告人表示諒解，冰釋前嫌。法官需要這樣的律師，社會需要這樣的律師，當事人更需要這樣的律師。

再一個我覺得這本書體現了孫中偉律師的文學功底。每一個真實的案例，在孫中偉律師的筆下都成了一個離奇的故事，讓人看后不禁有想讀下去的感覺。讓我們讀者學到法律方面的知識的同時，也讓我們得到精神上的享受。每一個案例就像一部電視劇一樣，故事情節(jié)跌宕起伏，讓人欲罷不能，總是著急想要知道結果會怎樣。特別是每一個案例后的社會反思，警示我們在今后處理問題的時候，不要沖動，要理智的去處理事情，而不是感情用事。要提到美中有什么不足的話，個人認為也許有些案件相類似，有的地方有重復的語句，讓人沒有新鮮感。

一位刑庭庭長

2013年5月6日

第二篇：孫中偉著《死刑改判在最高法院》訂購方法

孫中偉著《死刑改判在最高法院》訂購方法

孫中偉律師事務所 /北京死刑辯護律師網 /孫中偉死刑辯護網

孫中偉著《死刑改判在最高法院》（曾用名：《孫中偉死刑辯護手記》、《我為死囚辯護》）由法律出版社出版，定價49元，快遞費等附加服務費11元，共計60元。通過本所直購本書享有以下額外權利：

一、公眾讀者：除本書原附帶贈送的100元律師費券外，本所再額外贈送100元本所律師費抵用券；

二、律師讀者：可以免費申請成為本所的“合作律師”，在本所官方網站上為其宣傳展示，本所可以為其頒發(fā)本所蓋章的《合作律師證書》（收取一定工本費用），本所分配業(yè)務給合作律師協(xié)助承辦并支付報酬，同時本所可協(xié)助合作律師承辦最高法院的死刑復核及商事申請再審業(yè)務。

三、如果讀者需要，在書上孫中偉律師可以免費簽名，并可加蓋本所“死刑辯護研究中心”印章。

匯款賬號：工商銀行北京王府井支行，孫中偉，6222 0802 0000 8384813

匯款后請將收貨地址告訴我們，聯系電話：010-65221448***（孫中偉）預訂公告：本書配套書、姊妹篇孫中偉著《死刑辯護律師實務操作指引》授權將由法律出版社出版，現開始接受預訂??

第三篇：孫中偉《死刑改判在最高法院》書評與讀后感之3

孫中偉《死刑改判在最高法院》書評與讀后感之3

孫中偉律師事務所 /北京死刑辯護律師網 /孫中偉死刑辯護網

用了幾個星期，斷斷續(xù)續(xù)的讀完了孫中偉《死刑改判在最高法院》這本書，對于死刑辯護有了些新的認識。

之前以為死刑審核只是屬于最高法院的工作，與律師與其它法官，甚至與當事人都沒有關系。至少在讀這本書之前，還以為死刑復核是個完全由最高法院的法官掌握的事情，以為死刑犯的生死，是在某個法官的一念之間。

其實有這種想法的原因是因為死刑復核這個程序好像一直不怎么被熟悉，課本上的知識學得很少，一般也很難遇到實際的案例。所以我還是懷著很大的好奇心去閱讀這本關于死刑改判的書。幾個案例讀完，讓我對死刑改判有了完全顛覆的認識，整本書讀下來，讓我對死刑辯護有了很大的改觀。

在讀這本書之前，雖然我也知道，作為一名優(yōu)秀的律師，應該要全心全意為自己的當事人服務。但是同時，我相信大多數人應該和我想的一樣，認為‘殺人償命’是天經地義的事情；認為走私販毒，是罪不容誅的...無論是不是一念之差，是疏忽大意或是醉酒之后的不受控制，畢竟事實是既定的了，不受懲罰又怎么說得過去。

但是后來在讀這本書的同時，我了解到了許多以前從未思考過的內容，深刻的體會到了死刑辯護的不易，檢討自己認識的片面。

拿其中一個販毒的例子來說，嫌疑人將50g的毒品勾兌到了1000g，被判處死刑。在一開始讀到這個案例的時候，我的思維中完全沒有想過他會有翻身的可能。因為案件的審批完全符合程序，也是按照法條來判決的。而且毒品犯罪是有很大經濟利益參雜其中，并不是像激情殺人這種偶發(fā)的事件，可以通過平日里的表現而酌情考慮量刑。所以后來的改判讓我眼界大開，竟然是用到了法理學中，罪刑責相適應原則。一般情況下，本科階段對于法理的運用，我以為只是會體現在新法規(guī)出臺之后，或者是運用在個案中有些疑難罪行的判斷，才會有體現。沒想到這個案件的突破口，竟然是我們平時都爛熟于心的最基礎不過的原則。可以說在死刑改判這件事情上，真的是無所不用其極。因為這樣一個小小的刑法原則，可以挽救回一條鮮活的生命，這樣的辯護方式讓我思路一下擴展開來。往往辯護的方式可以有很多，技巧也是很講究的。也許有的時候案件的輸贏并不是因為證據的多少，律師得辯護方式也是一個關鍵因素。我們往往從案件本身尋找突破口，想著怎么能讓那1000克的毒品不起作用，只是一味的提到純度的因素，熟不知只要把思考問題的角度做這樣一個小小的變換，就可以達到事半功倍的效果。

對于這件案件，不僅是讓我們這些讀者有所啟發(fā)，更是推動了立法的發(fā)展。它讓之后刑辯律師在毒品數量與純度的較量中找到了新的突破口，讓一籌莫展的辯護之路柳暗花明。

還有一個案件，是獨生子殺死情人，不只是自己的情人，也包括前妻的情人的案件。一審和二審都已經被判處死刑，而且影響極其的嚴重。在這種情況下，再為其做死刑辯護，其實是要冒好大風險的。

就好像那個被大家熟知的藥家鑫案，不論性質如何，也無關他的認罪態(tài)度。很大程度上他的死刑判決是要歸因于社會輿論壓力。似乎他的罪大惡極已經到了不可挽回的地步，輿論的傾向性沒有給他任何喘息的機會，就草草的給了大眾一個滿意的交代。然而事情沒有想象的那么簡單，迫切的追求死刑判決，來到達告慰亡靈的效果，只是對活著的人的一種安慰。如果有一種更好的辦法可以讓活著的人好好生活下去，而不是唏噓感慨逝者的早亡，我相信這是一種更好的解決辦法。

本案還要更讓人動容些，有一段感人的愛情故事是案件的起因。排除后面的悲劇，只單單說那段美好的情感，這應該是個愛情模范才對。是，沒有人生來就是殺人犯。即使人是有主觀能動性的，即使每個人的思想意識不同，即使有的人就是對生命無視，即使婚外情時是心甘情愿的，但我相信在當事人知道自己的一時激動致人死亡的那一刻，對于生命的敬畏，對于自己即將面臨的牢獄之災，也都還是會有所顧忌的。我相信如果有再來一次的機會，大多數人會選擇不去殺人，不去喝酒，或者不去報復。悔恨的不僅僅是因為自己面臨的死刑判決吧，在真的親手結束一條生命之后，那種感覺決不是像卸下了包袱那般輕松，而是再一次背負了更沉重的債。

不論出于感動還是職業(yè)操守，我都愿意本著有利于當事人的思路進行思考。顧城的詩里說到“再見，為了再見”。我相信有些時候，對于生命中的某些人，尤其是出現在正常生活軌道旁的一些個意外，我們是有不再想念的理由的。于是在這段說不清扯不斷的關系中，當事人選擇了最極端的一種解決辦法。我無意替他的罪名開脫，只是一種對生命的崇敬。既然已經失去了2條鮮活的生命。又何必用同樣的方式懲罰他。而且，既然已經有自首的情節(jié)出現，又何必苦苦相逼。所有可以用錢來解決的事情，都不是難題。分手費在很大程度上并不是因為對感情的不舍，它是一方對情感的賠償，更是一方對于情感的要挾。真正的感情一定 要用金錢證明的時候，本身就已經不復存在了。所以在錢和情都落空的情況下，受害人不過是仗著曾經的溫存就以為自己可以為所欲為，實在是不明智的。這種威脅和高傲也不會持續(xù)多久，因為人都是有底線的。后果往往不在自己預料...在我讀到本案不適用死刑的章節(jié)時，心中還是有一點點安慰的。不是出于對死者的埋怨，而是對于當事人的同情。他只是不知道該怎么回到過去，該怎么改掉錯誤。或者換一個角度，如果就是因為罪行的不可饒恕而無視當事人的悔過情節(jié)，反而會使更多的犯了錯誤的人懼怕擔當。就好像書中所述，消滅犯罪分子的方法不只是有死刑。我們不能用一個人的過去，去懷疑一個人的本質。死刑的存在不應該只是為了實用，更多情況下，是一種法律的威嚴，是一種威懾力的體現。生命是無價的，無論是誰。受害人亦或是當事人，都是有親人有家屬的。逝者已矣，如果可以給他一個改過自新的機會，替逝者照顧家中親屬，又何嘗不是對亡靈的安慰？而且這種贖罪，將會持續(xù)一生一世。

雙方都是獨生子女，這種失去獨生子女的疼痛既然已成事實，又何苦再讓一個家庭飽受這種折磨。他的家人又有什么錯？老無所依之后的境遇遠比案件的本身要讓人擔憂。這種不可預見的后果決不是我們想要看到的，而如果到那時再后悔當時的沖動，當時的不原諒，為時已晚。又回到藥家鑫的案件，受害者家屬拒絕50萬的賠償只為賭一口氣，真的如愿以償之后是生活的巨大壓力。這種兩敗俱傷的結果是要讓我們引以為戒的。

在讀這本書之前，我一直不認為殺人犯是值得姑息的，不論何種情況，生命無價。但是在閱讀這本書之后，我發(fā)現，其實死刑不是最好的解決辦法。它只是讓我們心中吐出了一口悶氣，不吐不快。辯論到底該不該執(zhí)行死刑，設立死刑，是沒有任何意義的。更多時候，我們是要在法律之上，尋找一個不適用的理由，給予受害方寬慰的方案，讓受害一方在心理上接受這種更有利于自己的方案。不只是因為要為死刑犯做辯護的原因，而是為了讓損失降到最低。

死不足惜這句話往往是因為我們沒有看到事情背后的隱情，怎么可能一點兒都不可惜，不會有人愿意選擇這種極端的手段解決問題的，而且又能解決幾次呢。如果真的淡漠至此，為了防止悲劇的重演，法律也一定會有一個公正的判決。（讀者方媛）

第四篇：孫中偉：報請最高法院死刑復核的材料有哪些

孫中偉：報請最高法院死刑復核的材料有哪些 孫中偉律師事務所 /北京死刑辯護律師網 /孫中偉死刑辯護網

摘自孫中偉著《死刑辯護操作指引》之“新刑訴法下的死刑復核”

【法律規(guī)定】

第三百四十六條 報請復核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應當一案一報。報送的材料包括報請復核的報告，第一、二審裁判文書，死刑案件綜合報告各五份以及全部案卷、證據。死刑案件綜合報告，第一、二審裁判文書和審理報告應當附送電子文本。

同案審理的案件應當報送全案案卷、證據。

曾經發(fā)回重新審判的案件，原第一、二審案卷應當一并報送。

【孫中偉律師提示與操作指引】

在一、二審過程中，被告人及其家屬、辯護律師提交給法院的有些材料，有的法院會認為與案件沒有關系，法院不作為證據使用，法院不安排在庭上質證，也沒有放入案卷卷宗里面，為了避免這些材料被“漏掉”最高人民法院看不到，建議在死刑復核過程中，被告人及其家屬如果認為這些材料有用，應當再向最高人民法院的死刑復核法官提交一份。

第五篇：孫中偉：高級法院上報最高法院《死刑案件綜合報告》的內容有哪些

孫中偉：高級法院上報最高法院《死刑案件綜合報告》的內容有哪些 孫中偉律師事務所 /北京死刑辯護律師網 /孫中偉死刑辯護網

摘自孫中偉著《死刑辯護操作指引》之“新刑訴法下的死刑復核”

【法律規(guī)定】

第三百四十七條報請復核的報告，應當寫明案由、簡要案情、審理過程和判決結果。死刑案件綜合報告應當包括以下內容：

（一）被告人、被害人的基本情況。被告人有前科或者曾受過行政處罰的，應當寫明；

（二）案件的由來和審理經過。案件曾經發(fā)回重新審判的，應當寫明發(fā)回重新審判的原因、時間、案號等；

（三）案件偵破情況。通過技術偵查措施抓獲被告人、偵破案件，以及與自首、立功認定有關的情況，應當寫明；

（四）第一審審理情況。包括控辯雙方意見，第一審認定的犯罪事實，合議庭和審判委員會意見；

（五）第二審審理或者高級人民法院復核情況。包括上訴理由、檢察機關意見，第二審審理或者高級人民法院復核認定的事實，證據采信情況及理由，控辯雙方意見及采納情況；

（六）需要說明的問題。包括共同犯罪案件中另案處理的同案犯的定罪量刑情況，案件有無重大社會影響，以及當事人的反應等情況；

（七）處理意見。寫明合議庭和審判委員會的意見。

【孫中偉律師提示與操作指引】

高級人民法院上報到最高人民法院的《報請復核的報告》及《死刑案件綜合報告》是最高人民法院復核死刑案件的重要材料，高級人民法院的承辦法官“潛意識”中也會爭取讓最高人民法院將自己承辦的每一起死刑案件都核準，因此其人性的弱點導致在這二個報告時多少會有主觀的、人為的偏見或不夠客觀的地方，律師在死刑復核過程中應當盡力去“還原”事實的真相。

《死刑案件綜合報告》特別明確要求寫明“證據采信情況及理由，控辯雙方意見及采納情況”,死刑復核律師對一、二審過程中證據采集有異議或對法院沒有采納的律師意見部分應當再次向最高人民法院“重復”，以免被高級人民法院上報時“遺漏”掉。

“案件有無重大社會影響，以及當事人的反應等情況”也是最高人民法院死刑復核過程中要重點審核的、高級人民法院的《死刑案件綜合報告》中要重點報告的，可見此問題的重要性，雖然上面二個問題并不直接是法律問題，并且“案件有無重大影響”并無客觀的標準，僅憑二審法官的主觀判斷，有時難免會出現二審法官為了達到某種目的而有意識地作出案件“案件有無重大影響”的判斷，影響最高人民法院死刑復核客觀公正地進行。

“當事人的反應情況” 也是高級人民法院的《死刑案件綜合報告》中要重點報告的、最高人民法院死刑復核過程中要重點審核的。被害人家屬或被告人家屬的反應情況，是否上訪，是否給當地政府部門壓力也是最高人民法院死刑復核時要考慮的，這是法院判決要考慮社會效果和法律效果相統(tǒng)一的客觀要求，也是構建和諧社會的需要，死刑辯護律師以及被告人家屬應當理解、并懂得靈活運用這些規(guī)則，基于法學學術理論上去深究其合理性是沒有多少實際意義的。