第一篇：我認識的死刑辯護和孫中偉律師

“《死刑改判在最高法院》書評與讀后感評選大賽”7號作品

我認識的死刑辯護和孫中偉律師

孫中偉律師事務所/北京死刑辯護律師網/孫中偉死刑辯護網 首發

（“《死刑改判在最高法院》書評與讀后感評選大賽”作品字數不低于1200字，獎品為孫

中偉著即將出版的《死刑改判操作指引》）

作者：馬瑩（法學院2013屆畢業生）

一、談談我認識的刑事辯護

經過大學四年法學的熏陶，作為即將踏入社會的法律新青年，對中國之法治的向往是不言而喻的，但大學早已不再是傳說中的象牙塔——兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書。因為專業緣故，對于這四年發生的社會熱點新聞，以及一些發生在中國的經典案例通過課堂、互聯網等方式，自己也多多少少有過接觸，這一切都在潛移默化地影響著我們這一代人的思維，用一個時髦的詞概括我之前認識的刑事辯護——負能量。

不管是學者的講座也好，刑事法律方面的老師授課也好，而或躲在圖書館讀書也罷，聽之，讀之而后，無不是對中國法治之現狀的義憤填膺或對刑事辯護律師之無助而失望。似乎刑事辯護就是“找死”，以一人之力去抗衡國家強大的公檢法部門，雖然理論上公檢法分家了，但是在我的耳濡目染中，公檢法留給我的印象是：公——做菜，檢——端菜，法——吃菜，從未分家。課堂上老師們也無不調侃而言之：刑事辯護——出師未捷身先死。

我輩還未理想化到想用一己之力來改變現狀，故而“小聰明”的繞過這個總令人心煩的刑事辯護而走向民事，這一選擇是我自大二之后便做好的，這一思想也影響了我兩年多的學習重心。

似乎對刑事辯護的熱情早已淡化，以致難得的機會——本可以參與孫中偉主任的《死刑改判操作指引》一書的編校，也遺憾的被我放棄。

有幸作為第一批讀者，可以在《死刑改判在最高法院》一書剛上市就讀到該書，撇開書中有關刑事辯護的專業知識，當然該書的價值也遠遠超越了這些技術層面的內容，作者優美的文筆和對犯罪成因的深刻反思是該書吸引我之所在。

夜晚坐在燈下書寫本文時，腦海中不禁浮現一個個鮮活的形象，那殺害初戀女友的林宇豪，那活在抑郁中的局長等等等等，是啊，他們是犯罪人，是應當受到法律的制裁，但他們 1

真的是弱者，當除了當事人家人以外，所有相識或不相識的人開始譴責他，批判他時，當公檢法“聯合”想致他于死地時，律師的價值和作用，該有多重要——當事人之生死相托者，正義之最終把關者，法律之忠實捍衛者。刑辯律師的價值遠遠超出了所謂的上市、證券、銀行等律師，因為他捍衛的是我們生存最可貴之無價之寶——生命！自由！

讀罷《死刑改判在最高人民法院》一書，筆者最大的收獲有兩個，也是筆者認為本書之最高價值：

一、燃起了我輩對刑事辯護的興趣，這是一種非說教式的真正教育；

二、傳遞了中國法治之正能量和刑事辯護之正能量。

或者每一個真正的法律人都會擁有一個刑辯夢，因為法治建設之最終檢驗便是刑事案件中，人權是否被足夠的尊重，公檢法是否足夠的惟法律是從。而每一個真正的法律人都應當是追求如是之法治，這是一種簡單的信仰和追求，就像文學家都渴望像莫言那樣奪得諾貝爾文學獎一樣的簡單信仰和追求。

二、談談我認識的孫中偉律師

說也幸運，在打算北上時能偶遇孫中偉主任的藝術法網，藝術法從此便成為我研究的新領域，在看過一些著作后，對拍賣法、著作權法等知識有了一定的學習后，一封求職信便通過email發到了孫中偉主任的信箱里。

雖然我所在的學校在杭州還算可以，但是相對于人才濟濟的北京，自信不免有些怯場，尤其是在未展示自己能力之前。

沒想到，孫中偉主任很快就回信了，印象很深刻——歡迎有理想、有激情的法律人。不看出身，只看你是否有理想、有激情，孫主任做到了，原因是孫主任本人也是有理想、有激情的法律人。

在2013年年后不久，便背起行李，第一次進京，內心有對首都的無限憧憬和律所生活的遐想，而后的實習經歷遠遠超出了我的預期，在人生的第一份工作，能夠遇見如是之領導，不可不謂幸運。

不像其他律師助理那樣，總是在忙瑣事，一會送個資料，一會跑個腿什么的，在孫中偉主任身邊，我很快就上手，做專業的事情，每天去網站收集有關藝術市場的動態，針對網絡上的熱點案例寫法律分析，這一切都在無形中培養了自己對法律實踐的感覺。在實習的三個月左右時間，無論自己的專業知識和法律視野都有很大的提升，這一切無不歸功于孫中偉主任之用人之道，對于孫中偉主任，我唯有感恩再感恩。

在實習的三個月結束后，我也清晰的認識到自己的不足以及自己與一個優秀的、知名的律師的差距，無論專業上，思維上，還是處事上，自己都有很多很多要學習的地方。

無論是死刑辯護而或藝術法，孫主任都占據著制高點，優秀的律師，自有其優秀的原因——睿智、寬容、追求、勤奮······

如今離開北京已經半月有余，回想那一段美好的實習經歷——寫法律分析，微博中與朱總溝通，成功拿下自己的第一單業務，以及接待當事人，寫離婚起訴書等等，讓我對畢業后去北京工作，充滿了無限的期待，對自己的未來有著更為明確的定位，而孫中偉律師便是我起航奮斗的一顆啟明星，事業打拼的榜樣和最可敬的老師。

第二篇：《天下男人》孫中偉：中國死刑辯護第一人

★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

孫中偉：中國死刑辯護第一人

孫中偉律師事務所 /北京死刑辯護律師網 /孫中偉死刑辯護網

文/艾婕 《天下男人》2008年第1期

（2008年1月，著名時尚類雜志《天下男人》以《孫中偉：中國死刑辯護第一人》一文對本所主任孫中偉律師進行了特別專訪報道，進一步確認了其在國內刑事辯護領域的“死刑辯護第一人”的行業領導地位。）

2007年1月1日，被“下放”27年的“死刑復核權”終于重新收歸最高人民法院。9月6日，最高人民法院副院長姜興長再次公開強調國家對死刑案件的態度：要把死刑案件辦成“鐵案”，防止出現錯案，做到“疑者不殺，殺者不疑”，經得起歷史的檢驗。而孫中偉被律師界公認為“中國死刑辯護第一人”，他懷著一顆公平公正之心，經過多年的不懈努力，在死刑辯護方面已頗有建樹。

從小，立志要做一名律師

現年30歲的孫中偉，出生于南方，父母都是政府機關的普通公務員。

1983年，幼小的孫中偉聽到了表姐被判處死刑的噩耗，他傷心地問爸爸媽媽，問哥哥姐姐：這個經常帶他一起玩、給他講故事的和氣表姐為什么會被槍斃呢？大人告訴他，因為表姐的丈夫經常打她，表姐忍無可忍還手的時候失手把丈夫殺死了??

時光飛逝，孫中偉的表姐被槍決這件事給整個家族帶來的傷害卻始終揮之不去，過年過節互相串門或聚在一起時，即使在喜慶中，大家也總會想起表姐，為她的早逝扼腕嘆息。

從上中學開始，孫中偉就利用課余時間自學法律知識，他想，雖然殺人償命乃天經地義，但表姐她不是惡人啊！如果有個好律師為她辯護，也許她就能免于一死。于是，高考時，他毫不猶豫地把所有志愿都填上了法律專業，最終被南方的一所政法學院錄取。

1996年8月，大學畢業后，孫中偉被分配進南方的某公安局工作。四年中，孫中偉主辦或參與偵破了多起故意殺人、毒品犯罪、綁架等大案要案，多次被評為“破案能手”、“先進個人”。

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

孫中偉在審訊犯人時發現，不少死刑犯是一時沖動才鑄成大罪，因為不懂法律，不知該如何提供為自己辯護的證據，有些案例存在著相當大的爭取免除死刑獲得改判的空間。

世界上已經有一半左右的國家廢除了死刑，雖然我國的國情還不允許廢除死刑，但學術界和輿論界關于“嚴格控制和慎用死刑”的呼聲越來越高，律師至少可以依照法律幫助被告人保護自己的證據，最大限度地維護他們的生命權利。于是，“做律師”、特別是“要為死刑犯辯護”的心愿慢慢地變得更加強烈。

1999年，孫中偉順利通過了全國律師資格考試。2000年春節過后，他不顧所有人的反對，毅然辭去了刑警一職，成為一名專職律師。在第一年里，孫中偉就受理了很多死刑案件，因為他對證據有更加全面的把握和出色的辯護，其中三起案件在二審中得到了改判。2004年，死刑復核權收回最高人民法院的趨勢越來越明朗，憑著職業律師的敏感和對死刑案件的深入了解，孫中偉決定離開貴州，到北京打拼。在北京，為死刑犯辯護

2005年1月，孫中偉用積蓄創辦了全國第一家死刑辯護專業網站——北京死刑辯護律師網，他把經手的經典案例放到網上，將收集到的相關文獻資料供有需要的人免費使用，為被告家屬提供咨詢渠道，由于提供了很多稀缺資源，網站很快受到了高度關注。不久，已被一審判處死刑的被告人小順的父母通過網站找到了孫中偉，隨后就帶著全部資料從黑龍江趕到北京，要聘請孫中偉作為小順的二審辯護律師。

被告小順是一起惡性團伙搶劫案件中的三個被告之一，被作為主犯判處死刑立即執行。在看完案件的相關證據材料后，孫中偉接受了委托。

在對全案卷宗進行了深入研究后，孫中偉認定，此案如想獲得改判，關鍵在于兩點：

一、被告人小順的年齡認定有誤。小順的父母告訴孫中偉小順的實際年齡未到18周歲，派出所登記不真實。一審過程中律師也曾以被告人未滿18周歲為理由為其辯護，但由于當地公安機關所出具的《戶籍證明》顯示，被告人已年滿18周歲，而法律規定，公民的出生時間以公安機關的《戶籍證明》為準，因此一審的辯護理由未得到法院認可。

二、小順在此案中表面是主犯，其實是被同案的被告教唆利用。孫中偉就此開始了查清被告年齡的艱苦歷程。

小順出生的年代，人們對身份信息并不重視，中國農村的很多派出所警力有限，人口出生日期登記錯誤的情況并不少見。

小順家沒有多少錢，孫中偉不能坐飛機也不能坐臥鋪，實地調查時正值春運高峰期，他在臨時加開的普快火車上站了20多個小時才到達了小順所在的城市，轉了幾趟車到縣城，2

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

在被厚厚的積雪覆蓋的路上走了一個多小時，終于到達了小順的家。

小順家的鄰居得知孫中偉是為調查案件而來，抱著遠離是非的想法，對他都是能避則避，更沒有人愿意作證。幾經周折，孫中偉找到了已經退休的小順小學入學時的校長和老師，查到了登記他實際年齡的記錄，又在鄉醫院里找到了小順母親當年生產的記錄。接下來，他又耐心地說服那些鄰里。被他的執著和真誠感動，幾個與小順同年出生的孩子的父母答應出來做證。

因為戶口是效力最高的、也是唯一的法定依據，孫中偉找到的這些證據，對于推翻公安機關的《戶籍證明》，還是不夠充分有力。孫中偉于是向法院申請進行“骨齡鑒定”，并出示了2001年最高檢察院有關“骨齡鑒定”的文書——“犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，年齡不明的，可以委托進行骨齡鑒定或其他科學鑒定，經審查，鑒定結論能夠準確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據使用”，二審法院同意對小順進行骨齡檢測，結論可作為證據參考。

黑龍江省法醫學會對小順的骨齡進行了鑒定，結論為：“確認被告人鑒定時的實際年齡應為17-18歲之間。”鑒定時離案發已半年有余，法院于是認定被告小順作案時的真實年齡不到18周歲。

年齡確認成功之后，孫中偉繼續對小順應為從犯而非主犯進行辯護。小順犯案時是在校的高二學生，另外兩個被告人均為社會閑散人員。一審的卷宗中，三個被告供述的事實一致：兩個社會閑散人員給小順買了刀，做案時其中一個負責放哨，另外一個制服被害人讓小順下手，根據口供，“另外兩名被告策劃并指使了此次犯罪”，事實清楚，小順表面上是主犯，實際上是被指使利用，應處于從犯地位。

孫中偉的兩項辯護意見都被二審法院采納，法院將小順由一審死刑改判為有期徒刑12年，這個結果讓所有的人大吃一驚，沒有想到艱難曲折的死刑辯護能夠如此成功。案件結束后，與小順一起關押的很多罪犯家屬，紛紛想聘請孫中偉做二審辯護律師。口碑相傳，案源開始不斷地向孫中偉涌來，孫中偉在京城站住了腳跟。

做“中國最好的律師”

2005年12月，剛滿28歲的孫中偉與另外幾位志同道合的律師一起創辦了律師事務所，他也成為了國內最年輕的律師事務所執行合伙人之一，隨著他死刑改判成功案例的增加，他在律師界的影響越來越大。

2007年1月1日，死刑復核權被收回最高人民法院，孫中偉也成為最早一批在最高人民法

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

院進行死刑復核的律師。

2007年9月27日，孫中偉又接下了一樁犯罪嫌疑人被判死刑的案件，被告叫做阿美，因涉嫌販賣數量龐大的高純度海洛因，在一審二審均被判處死刑，送至最高法院進行復核。聽說了孫中偉在死刑辯護方面的出色才能，阿美的丈夫與一、二審律師來北京找到了他，求他接下這個案子。經過了解，孫中偉對沒有文化知識又被人利用、家庭貧困孩子尚小的阿美充滿了同情，于是他以幾乎等同于法律援助的價格接下了這個案子。

阿美是四川涼山人，因為家境貧困，2006年6月17日，她與同鄉阿珍結伴到西昌打工。按當地的習俗，男人是不帶孩子的，阿美只好背著一歲多的女兒，領著六歲多的兒子，阿珍也背著只有幾個月大的女嬰，兩個沒有什么文化的女人，各自揣著一兩百元錢踏上了艱難的打工之路。

沒過幾天，兩個羸弱的女人在異鄉已是彈盡糧絕，還帶著三個孩子。6月23日這天，一個男子阿健遇到她們，讓她們幫忙運貨，說是不但管吃住，而且運一次貨就付一次錢。她們有點懷疑是不是在做犯法的事，再三詢問阿健。阿健回答說，運一次就有一千五的報酬，你們到哪找這么好的工作，甭管運的是什么，警察抓不到，即使被抓最多是拘留。兩個女人看看饑腸轆轆的孩子，咬著牙答應了下來。

第二天阿健就將她們帶到了昆明，阿美和阿珍就此開始走向了罪惡的深淵。阿健將用膠袋裝好的毒品交給他們兩個，然后詳細安排了運輸路線，并派一男子阿察一路監督并負責兩個女人的吃住行，將毒品從昆明運到西昌。

就在阿美一行三人緊張地一路向西昌進發的時候，與西昌毗鄰的金陽縣公安局接到了線人的舉報，稱有兩位婦女帶領三個幼兒攜帶毒品，并提供了準確路線。阿美和阿珍很快就被捕獲，狡猾的職業毒販阿察趁人不備溜走了，而她們倆連毒犯的真實姓名都不知道，更無法提供他們的其他信息。

阿珍由于處于哺乳期，被執法機關批準取保候審，之后逃逸。而阿美因為被認定為此行販賣1002克高純度海洛因的主犯，一審二審均被判處死刑，送至最高法院進行復核。為了改判成功，孫中偉研究了近五年來最高法院對外公布的刑事案例，最后他發現，這個案件與最高人民法院主編的《刑事審判案例》上的“唐友珍運輸毒品”被改判死緩一案比較類似，因此做出阿美也不應被判處死刑立即執行的辯護。

被告人阿美是初犯，過去一直在家務農，沒有過任何違法犯罪紀錄，而且認罪態度較好。而她又是典型的受雇傭才運輸毒品，與單純為了販賣而運輸毒品的行為在主觀惡性及社會危害方面有本質的區別。另外，阿美沒有吸毒史，運輸的毒品還沒有流入社會造成危害后果。4

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

而且她是從犯，不能因為其他共同犯罪人未歸案而不認定為從犯。因此，綜合這些因素，孫中偉提出阿美被判處死刑立即執行明顯量刑過重。何況這個案件和“唐友珍運輸毒品”案幾乎如出一轍，在裁判時也應當考慮全國范圍內的相對公平。

孫中偉的辯護意見最終被采納，2007年11月7日，阿美一案在最高人民法院死刑復核未通過，發回原法院重審。最高法院如果未通過死刑復核，則意味著案件必須改判，因此等待阿美的將不再是死刑。

2007年2月1日，世界第三屆反死刑大會在法國巴黎召開。1月31日上午，法國新聞社記者就中國的死刑辯護及死刑復核問題對孫中偉進行了專題采訪。

2007年孫中偉被北京一所大學法學院特聘為兼職法學講師，他最早創辦的北京死刑辯護網點擊人次已超過兩千萬，成為法律界最著名的網站之一。最近他又被群眾出版社即將出版的《走進中國大律師——中國當代大律師成功之道》第四輯收錄，此書至今共出版過三輯，每輯僅收錄十位著名律師。

死刑案件沒有小案，每一個案件都關系著被告人的生命，幾年來他已經成功地促使幾十件形形色色的死刑案件得到改判，他因此被媒體及同行公認為“死刑辯護第一人”。孫中偉把自己的成功歸于選擇了最感興趣的事業，而不是最熱門最能賺錢的工作，因為喜歡才有十足的動力去研究，才會不計得失地付出努力。

現在孫中偉又有了新的目標：做中國最好的律師，創中國最好的律師事務所，帶領一個杰出的團隊，引領中國律師的未來。

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理

第三篇：《影響力人物》孫中偉：中國死刑辯護第一人

★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

孫中偉：中國死刑辯護第一人

孫中偉律師事務所 /北京死刑辯護律師網 /孫中偉死刑辯護網

《影響力人物》2007年第12月

（2007年第12月，著名人物雜志：《影響力人物》，著名文化傳媒機構：中國影響力傳媒網同時以《孫中偉：中國死刑辯護第一人》在《時代嬌子》欄目首篇對本所主任孫中偉進行報道。）

他被多家媒體稱之為“中國死刑辯護第一人”、“中國死刑復核第一人”，經常出入于最高人民法院，不到30歲就在京城合伙創辦了自己的律師事務所并任執行合伙人，他創辦了中國律師超市（集團）網，現共有1000多名加盟律師及100多家加盟律師事務所，這位年輕人就是孫中偉，在業內被視為富有傳奇色彩及神秘感的年輕優秀律師。

一個律師親臨的死刑復核程序

雖然我們沒有權利決定在中國立即廢除死刑，但我們完全可以通過提供優質的死刑辯護，嚴格限制與減少死刑在個案中的適用，防止死刑被濫用及防止冤假錯案的發生，協助法院將每一個死刑案都辦成經得住歷史檢驗的“鐵案”。這是在孫中偉創辦的北京死刑辯護律師網上看到的一段文字，從這些文字可以看出孫中偉及其帶領的團隊對國家法律的忠誠與執著。

2007年11月7日，孫中偉接到了最高人民法院刑五庭法官的通知，他所承辦的一起死刑復核案件獲得成功，最高法院法官基本采納了他的全部辯護意見，將此案的死刑復核不予核準、撤銷原一、二審人民法院對被告人判處刑、立即執刑的判決，將此案發回四川省高級人民法院重審。承辦法官在電話中對孫中偉律師的優秀的辯護技能給予了表揚，并對他認真負責的敬業精神給予了高度的肯定。

那是一起怎樣的案件，孫中偉律師又是怎樣讓當事人“起死回生”的呢？

被告人吉火木子扎因運輸毒品1002克被四川省涼山彝族自治州中級人民法院和四川省高級人民法院分別判處死刑、立即執行。但吉火木子扎的一、二審辯護律師及其家人認為量

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

刑過重，雖然被告人家屬想請這位律師繼續為吉火木子扎在死刑復核程序中進行辯護，但這位律師并無多大把握，于是他建議當事人家屬從北京聘請最好的死刑辯護律師來代理此案。經過多方面探尋和比較，他們最后決定選擇孫中偉律師。

當事人風塵仆仆從四川慕名而來，孫中偉律師甚為感動，他初步看了一下此案的一、二審判決書和一、二審律師的辯護詞及相關主要卷宗，并認真聽取了這位一、二審辯護律師對案情的介紹。這位一、二審辯護律師總覺得被告人不應被判處死刑，但又覺得自己在辯護時沒有把理由說清，辯護的深度不夠。

了解基本案情之后，直覺告訴孫中偉此案被告人被判處死刑、立即執行的刑罰是不恰當的。一種神圣的責任感，讓孫中偉覺得有責任去為挽救這位被告人的生命而作出努力，他當即表示這起案件由自己親自承辦。辦完委托代理的手續的當晚，孫中偉便開始開始加班加點研究案宗。

考慮到馬上來臨的十一長假，第二天一大早，孫中偉律師馬不停蹄地來到了東交民巷27號——最高人民法院所在地，向最高法院遞正式遞交了授權委托書及律師事務所函、并查閱、復印了案件的相關證據材料，正式開始了在死刑復核程序中的律師工作。

接下來，孫中偉利用這個難得的十一長假的機會，在家中對案件進行了認真的研究，最后寫成了長達十頁的辯護意見：第一，本案中被告人是受雇為他人運輸毒品，其從中只能獲取少量的利益，即使運輸毒品成功后也只能夠從毒販手中得到僅1500元的報酬，相對于背后真正的毒犯，其主觀惡性及社會危害程度要小得多。第二，本案中由于真正的毒販主犯尚未歸案，一、二審法院就將本應是從犯的當事人作為主犯不當，不能因為案件中的主犯未歸案就不認定案件中的從犯、甚至將本應是案件中的從犯視為主犯是不恰當的。

孫中偉律師從理論上提出運輸毒品應分為自己為了牟取暴利而自己運輸毒品及為了獲取少量運費而受雇為他人運輸毒品二種情況，其主觀惡性及社會危害程度不應一樣，受雇為他人運輸毒品的，一般不應判處死刑立即執行。而我國刑法立法上、在法律條文上對此二種情況卻未加以區分，孫中偉律師憑借自己豐富的刑事辯護經驗及深厚的法律理論功底，對此問題予以了突破。

功夫不負有心人，孫中偉律師的辯護意見最終被最高法院全部采納，死刑復核成功改判。孫中偉又一次挽救了一位被告人的生命，但這在孫中偉看來很平常，也不是第一次。

孫中偉第一次親臨死刑復核程序是在2007年年初，而此時，被“下放”地方各高級人民法院27年的“死刑復核權”剛剛收歸最高人民法院，因了這起案件，孫中偉成了最早在最高人民法院代理死刑復核案件的律師之一。

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

那是2007年2月，孫中偉接到了一位十九歲青年搶劫殺人被判處死刑的案件，這起案件的案發地在東北某市，六名犯罪嫌疑人多次尾隨高檔車車主進入地下停車場，在偏僻處進行搶劫，遇到當事人反抗，就殘忍地砍殺車主，其中一起致人死亡。這一系列案件在當地造成惡劣影響，當地多家報紙及電視臺對此案進行了詳細報道，案情驚動了公安部。

案件告破后，孫中偉律師的當事人——一名十九歲的青年阿青被檢察機關列為第一被告，理由是在一次搶劫過程中，他和另一名三十多歲的銀行保衛干部，尾隨一輛奔馳車主實施搶劫，并殺死了車主。法醫鑒定報告顯示，被害人身中多處刀傷，致命的一刀是從鎖骨刺入的。法庭上，阿青和那位銀行保衛干部誰都不承認那致命的一刀是自己所為。按照司法慣例，誰刺中這一刀，誰就有可能被判死刑。而當時的物證又無法判明這一刀是誰刺入的，法庭對這一關鍵證據也無法認定。

經過多次合議審理，法院最后判決阿青死刑。媒體的報道和案件本身的嚴重性讓阿青的父母十分焦急，他們傾其所有，把希望寄托在了孫中偉律師身上，委托他作為阿青二審辯護律師為其辯護。

正值此時，最高法院已經收回了死刑復核權，在死刑復核程序中是否能讓這位青年免于一死，救其一命，孫中偉和他的當事人面對這一嶄新的程序，充滿了期待。

孫中偉的主要辯護意見還是圍繞那致命的一刀是誰所殺的證據不足、有些合理懷疑未能排除等角度，提出本案不應當被判處死刑立即執行、本案不屬于法律規定的適用死刑立即執行的立法精神及司法原則。二審法院充分考慮并采納了他的辯護意見，最終從一審的死刑改判為有期徒刑十二年，所有的人都想不到死刑辯護會如此成功。

從刑警到律師，夢想與精彩同在

孫中偉出身于貴州省一個殷實的商人家庭，是家中的幼子，不到5歲時就被父母送進了學校。在一次《思想品德》課上，孫中偉接觸到了一些法律常識，第一次知道了法律層面上的對和不對，并且對這些法律常識產生了濃厚的求知欲。

在讀小學五年級時，孫中偉的哥哥報考警校，面試、筆試都以優異的成績通過，但在最后“政審”一道程序時，卻被以未通過為由而榜上無名，后來得知，哥哥并不是“政審”未通過，而是被別人所占用。這件事給孫中偉幼小的心靈帶來了深遠的影響，也讓他第一次感受到公平與正義的價值和意義。要知道，父母多么盼望自己的幾個孩子中有人能頭戴“大蓋帽”。

之后，父母把希望寄托在了孫中偉身上。初中畢業時，他以剛超過分數線一分的成績幸

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

運考進了本縣最好的重點高中，也就在這年，這所高中取消了區分重點班與非重點班的多年慣例，因此讓他有機會與其他高分同學公平地享受到接受同等教育資源的權利。孫中偉又一次感受到公平這一個詞的重要性與價值之所在。

少年時期，公平、公正的概念極大地刺激著孫中偉，他越發明白，這一概念對每個人來說是多么重要，尤其是弱勢群體，而要實現公平公正，必須要掌握法律、依靠法律。

填報高考志愿時，孫中偉毫不猶豫地將所有志愿都填上了法律專業，最終，他以優異的成績被南方一所政法學院錄取。那時，他年僅16歲，是整個法學院年齡最小的學生。在大學期間，他更理性全面地理解了“法律”這個詞的價值，夢想要成為一名優秀的大律師維護社會的公平正義。

政法學院畢業后，孫中偉趕上了國家包分配的“末班車”，他被分配進公安局成為了一名刑警。雖然這圓了父母的夢，但孫中偉知道，這并不是他最想要的生活，在他的內心深處依然夢想自己能夠成為一名能夠用法律去改變更多人命運的大律師！

在公安局三年多的時間里，雖然孫中偉自己主辦偵破了多起故意殺人、毒品犯罪、綁架等大案要案，多次被評為“破案能手”、“刑偵干將”、“先進個人”，但這并不能掩蓋自己做律師的夢想，于是，他開始在工作之余備戰全國律師資格考試。

機遇向來是給有準備的人，1999年孫中偉以全市第一名的成績通過了全國律師資格考試。拿到律師資格證的第二天，孫中偉就來到了他事先聯系好的一家律師事務所，開始了他的實習律師生活。2001年6月，實習期滿，孫中偉成為了一名正式執業律師。在做律師第一年，孫中偉就成功地促使三起死刑案件在高級人民法院的二審中得到改判，顯露出他作為一名優秀律師的潛力與天賦！

周加萬販賣海洛因1105克案，孫中偉介入后，由死刑改判為死緩。蔣澤榮故意殺人案，孫中偉介入后，被撤銷原判、發回重審。李運富搶劫案，孫中偉介入后，由死刑改判為無期徒刑。??

孫中偉用心認真地辦理每一起案件，努力用一件又一件的經典案例來打造自己的品牌。在貴陽做律師的三年，孫中偉的收入開始達到了六位數，過上了城市人比較安逸舒服的生活。按常理，一個人奮斗到這種地步也該知足了，但孫中偉不，他又有了一個夢想。

2004年6月，孫中偉讓自己的人生拐了一個彎，當他在本地執業滿三周年，符合外地律師進京條件時，他果斷放棄了他所擁有的一切，從零開始，做了一名北漂律師??

很多時候，選擇，是挑戰，也是機遇，只要有夢想，只要不放棄，春天就不會拒絕花朵4

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

綻放的渴望。

到了北京，孫中偉才知道什么叫大城市，什么叫競爭。他還清晰地記得，那年北京的夏天特別熱，他每天都冒著酷暑，一家一家地去律師事務所推銷自己，即使是在自己不要工資的情況下，也幾乎沒有一家像樣的律師事務所愿意接收像他這樣外地進京的律師。

遭受無數次的拒絕，位于朝陽門附近的一個小胡同里，有一家新成立的小律師事務所“收留”了他，條件和待遇是沒有基本工資、不給案源，每個月還得給事務所上交一筆數目不算小的“管理費”。盡管條件苛刻，但孫中偉同意了。

一個多月后，他辦理好進京執業手續，順利地拿到了北京的《律師執業證》，并參加了北京的新執業律師的宣誓儀式。

在北京，一切都要靠自己，沒有人幫助他、指點他，也沒有人可以與他交流，大家都很忙，好在孫中偉畢竟有三年的律師執業經驗，還有在國家政法機關工作的經歷，專業水平不錯，更重要的他擁有一顆永不放棄的、堅定的信心，對于他來說，惟一缺少的就是機會、就是案源。

經過不懈的努力和思考，孫中偉發現，“律師營銷”在中國幾乎還是一片空白。“律師要生存和發展，就要有自己的案源，要突出自己的優勢，首先要把自己宣傳出去，讓別人知道。一個律師沒有知名度，當事人就不愿聘請。把自己包裝好宣傳出去，并讓律師提供的法律服務能得到社會認同，這是律師營銷的基本思路。”這是孫中偉給“律師營銷”的基本定義。同時，孫中偉還意識到全能律師在北京是無法立足的，要想更好地生存，律師個人就必須走專業化的專家道路。

孫中偉根據自己的特長及市場需求為自己做了一個定位：死刑辯護和公司法律顧問。他覺得自己這樣的定位是現實可行的，因為自己過去有不少刑事辯護成功經驗，加上死刑復核要收歸最高法院，同時北京中小型公司法律顧問有無限的市場空間。

這一準確定位，讓孫中偉的業務開始有了氣色，不久，孫中偉接到了一起死刑復核案件，并且辯護成功，挽救了當事人一命，初戰告捷，案源開始不斷地向孫中偉涌來，同時，很多企事業單位也慕名找到他，聘請他擔任法律顧問。孫中偉在京城站住了腳跟。

2005年12月，剛滿28歲的孫中偉與另外幾位志同道合的律師一起創辦了連縱律師事務所，他也成為了國內最年輕的律師事務所執行合伙人之一，隨著孫中偉死刑改判成功案例的增加，他在律師界的影響越來越大。

一個律師的社會責任

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

“律師永遠也不要把自己定位為商人，也永遠不要忘記自己所應承載的社會責任。作為一名律師，能夠用法律改變自己的命運不算什么，更重要的是能用法律去改變更多人的命運。”孫中偉說，“如果你選擇做律師就只是為了賺錢，那我建議你最好別做律師！把你的智慧和精力投入到其他商業領域，你所獲取的財富一定不會少于做律師得到的律師費。”

孫中偉從來都沒有把律師作為一種賺錢的手段，而是把它作為實現自我價值的事業。無論他只是一名實習小律師時，還是成為一名大律師后，他都沒有忘記自己的社會責任。

剛到北京不久，孫中偉律師就加入到了未成年人保護專業委員會，志愿成為了一名未成年人保護志愿者，接受了北京市未成年人專業委員會的指派，擔任一所民工子弟的學校的法制副校長，免費為這所學校提供法律幫助。

2006年3月，孫中偉律師又為一位來自河南信陽的未成年小孩肖輝工傷索賠一案提供法律援助。肖會剛初二就輟學到北京打工，這位還未滿16歲的小女孩在北京昌平區的一家清真食品廠打工時，被切肉片的機器將自己的手指切掉，這家公司老板千方百計拒絕給肖會進行工傷賠償。孫中偉律師得知此事后，免費幫其代理這起案件，最后雙方就工傷賠償一事達成賠償協議，有效地維護了這位外來未成年打工小女孩的合法權益。

2006年春節前，孫中偉接受了一個拖欠農民工工資的法律援助案，有10位農民工被老板無故拖欠工資，致使他們春節不能回家，孫中偉律師親自承辦了這起案件，并于春節的前一天將起訴材料送到了北京市海淀區人民法院立案。最后，經過近一年的努力，于2007年11月，終于從法院拿到了這10位農民工的勝訴判決。

其實這些公益援助行動，孫中偉律師還做了很多，比如時常去“太陽村”慰問。“太陽村”是一個民間收養服刑人員未成年子女的場所，北京總部位于順義區趙全營鎮板橋村。不少孩子都是父母被判處死刑后而被迫進入“太陽村”的，孫中偉律師因為與“死刑犯”親密接觸太多，對死刑犯的小孩有一種特別的情感，只要一有空閑，孫中偉律師總會去“太陽村”看望那些孩子，給他們捐點錢、或送給他們一些學習用品或生活用品。

進行死刑復核法律援助。對于一審被判處死刑，而有一定理由一審屬于重判或錯判不應被判處死刑的案件，如果家屬因為無錢聘請律師，孫中偉律師可以親自為他們提供法律援助，免費作為他們二審的辯護律師。

對死囚子女進行捐助。“死囚子女捐助計劃”由孫中偉律師自費捐資成立的、旨在幫助因為父母中有一方或雙方被判處死刑而無力完成義務教育的，孫中偉律師可以捐助其完成義務教育所必須的生活費及學習費用。

談到為什么要創辦律師超市網，孫中偉說到當初的最初初衷主要是考慮社會公益的一6

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

面，雖然后來在客觀上對自己的律師營銷也帶來了些好的影響。當初創辦律師超市的主要目的有二大方面：一方面主要是希望通過這一網站，讓人們可以更便利地得到律師的電話、網站留言、電郵等形式的法律咨詢，而這些法律咨詢都是完全免費的，同時當事人可以通過這一平臺以更低的價格獲取更好的律師服務，讓法律服務市場更加透明化、公開化。

另一方面通過為全國律師搭建一個網絡世界的自我宣傳展示平臺，所有的律師都可以自愿申請加盟律師超市，在律師超市上宣傳展示自已，有助于自我營銷、找到自已的案源和客戶，同時通過加盟律師之間相互合作，以實現加盟律師之間的合作共盈。同時，他把經手的經典案例放到網上，將收集到的相關文獻資料供有需要的人免費使用，為當事人提供咨詢渠道。由于提供了很多稀缺資源，網站很快受到了高度關注。實踐證明，自中國律師超市網開通以來，在這這些方面都取得了很好的效果，受到了當事人和律師的廣泛好評！

孫中偉把自己的成功歸于選擇了最感興趣的事業，而不是最熱門最能賺錢的工作，因為喜歡才有十足的動力去研究，才會不計得失地付出努力。

現在孫中偉又有了新的目標：做中國最好的律師，創中國最好的律師事務所，帶領一個杰出的團隊，引領中國律師的未來！

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理

第四篇：孫中偉：死刑復核辯護難題待解

★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

孫中偉：死刑復核辯護難題待解

——訪國內首家專做死刑復核辯護律所孫中偉主任

孫中偉律師事務所 /北京死刑辯護律師網 /孫中偉死刑辯護網

（《法制日報》記者陳虹偉、肖莎來到位于王府井大街好友世界商場寫字樓五層的北京孫中偉律師事務所，就死刑復核的問題在法制日報于2009年9月4日報道）

死刑復核階段律師能否查閱卷宗、會見當事人，以及如何約見法官乃至死刑復核結果是否應當通知律師等，法律一直未有明確規定。直至今日，包括孫中偉在內的律師們仍為這些程序所困擾

本報記者 陳虹偉 本報見習記者 肖莎

自2007年最高院收回死刑復核權至今已近三年，律師參與死刑復核的程序問題一直為業界和學界高度重視。

但死刑復核階段律師能否查閱卷宗、會見當事人，以及如何約見法官乃至死刑復核結果是否應當通知律師等，法律一直未有明確規定。直至今日，包括孫中偉在內的律師們仍為這些程序所困擾。

能否閱卷？

孫中偉說，目前沒有明確規定死刑復核律師是否可以閱卷，也沒有規定律師不能閱卷，但在實踐中律師基本上都不能閱卷，這為死刑復核律師的工作帶來了很大的不便。

張青松創辦的北京市尚權律師事務所(下稱尚權所)從2007年免費代理死刑復核案件，在具體業務的基礎上，尚權所做了一份《律師參與死刑復核程序實證報告》。報告指出，死

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

刑復核階段，律師取得案件材料有兩種方式：一是家屬提供，二是通過一審或者二審辯護律師取得。但“家屬往往只能提供其掌握的有限的少數材料”，“一審、二審律師一般只復制自己認為是重點的材料”，所以“死刑復核律師取得的材料并非是全部案卷材料”，這為死刑復核律師的工作帶來了很大的不便。

能否會見當事人？

孫中偉說在兩年多來他辦理死刑復核案件時，會見當事人并沒有遇到過任何麻煩，只要提供相應的法律手續即可。

不過由于法律沒有明確規定這一行為是否合法，尚權所的律師們在工作中還是遭遇過閉門羹。尚權所的報告顯示，在辦理劉某故意傷害致人死亡案時，律師與關押被告人劉某的看守所聯系要求會見，看守所提出案件在死刑復核階段，需要最高人民法院同意才能會見被告，于是律師向最高院承辦法官提出會見要求，但最終最高院承辦法官通知律師，不同意會見被告人，理由是死刑復核期間律師會見被告人無法律依據。

如何約見法官？

約見法官，向其當面陳述辯護意見是很多律師在死刑復核中非常重視的一項工作，對決定案件的結果有十分重要的意義。

《關于充分保障律師依法履行辯護職責，確保死刑案件辦理質量的若干規定》中明確規定：“死刑案件復核期間，被告人的律師提出當面反映意見要求或者提交證據材料的，人民法院有關合議庭應當在工作時間和辦公場所接待，并制作筆錄附卷。律師提出的書面意見，應當附卷”。

這為死刑復核律師提交書面辯護意見及當面向法官陳述律師意見提供了法律依據，但該規定并未明確指出，律師應通過何種方式約見法官。

如今，對于最高院個別刑事庭的死刑復核案件，孫中偉已經能夠通過內勤找到案子的承辦法官或書記員，但在大多數案子的辦理過程中，他還要跑到永定門北京南站附近的接訪室，夾雜在眾多上訪群眾當中排隊遞交約見申請表。孫中偉說，“死刑復核程序并不是上訪，律師也不是上訪戶”，他希望這種情況今后能有所改變。

不過，孫中偉告訴記者，一旦約見成功，法官都會比較重視和認真聽取律師的意見。

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

是否應該通知律師復核結果？

最高院作出死刑復核決定后，并不會主動通知辯護律師，而是將復核結果直接發給二審法院。律師要想知道復核結果只有通過二審法院或一審法院，或者當事人家屬。

尚權所在免費代理林某故意殺人案時，林某家人先于律所得知了死刑核準的消息，林母很激動地質問律師結果為什么會這樣，問他們工作是怎么做的。律師在工作記錄中寫道：“此時，我們的心情很難受，律師在死刑復核程序中的作用就是這樣有限，甚至連最后結果都無從獲知，這一刻我們顯得很無力，沒有什么可以向家屬解釋的。”

但是，孫中偉表示，死刑復核法官通知律師復核結果并不違法，“至于他是否會通知你，就要看各位律師同行的表現了”。他告訴記者，確實有部分案件的不核準結果他是在第一時間知道的。

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理

第五篇：孫中偉：活躍在最高人民法院的“死刑辯護第一人”

★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

孫中偉：活躍在最高人民法院的“死刑辯護第一人”

孫中偉律師事務所 /北京死刑辯護律師網 /孫中偉死刑辯護網

中國廣播電視出版社《走近中國大律師》特別報道

（中國廣播電視出版社《走近中國大律師》主編/楊立娟，對孫中偉律師進行的事跡進行出

版報道）

雖然我們沒有權利決定在中國立即廢除死刑，但我們完全可以通過提供優質的死刑辯護，嚴格限制與減少死刑在個案中的適用，防止死刑被濫用及防止冤假錯案的發生，協助法院將每一個死刑案件都辦成經得住歷史檢驗的“鐵案”。

——摘自孫中偉創辦的北京死刑辯護律師網

作為被多家媒體稱之為“死刑辯護第一人”的孫中偉律師，是最早在最高人民法院代理死刑復核案件，也是目前為止在最高法院代理死刑復核案件最多的律師之一；2007年2月

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

第三屆世界反對死刑大會在法國巴黎召開期間，孫中偉律師是唯一一位有幸被法國新聞社和法國國際廣播電臺進行特別采訪報道并在《人物特寫》欄目特別介紹的執業律師； 2007年3月“二會”召開期間，就“二會”代表及委員們所關注的死刑復核問題，北京《京華時報》特稿部對孫中偉律師進行了特別采訪，在3月10的《京華時報》第七版以《死刑核準進入實操階段》一文整版報道；3月18日，《法制日報》也就死刑復核問題以《一個律師親臨的死刑復核程序》一文對孫中偉律師進行專題采訪報道；2007年10月，著名人物雜志《時代人物》對孫中偉律師進行了特別采訪，并以《為了中國不再有死刑——記孫中偉從刑警到“死刑辯護第一人”》為題進行詳細人物報道；2007年11月，《莫愁-天下男人》雜志、《影響力人物》也以《孫中偉：中國死刑辯護第一人》一文對其進行了詳細報道；孫中偉律師多年來在學術上一直宣揚主張“死刑立即廢除論”、積極參與廢除死刑的學術研討活動及推進中國的廢除死刑進程，在國內外產生了深遠的影響，其就死刑問題曾先后接受過國內《法制日報》、《京華時報》、《新京報》以及美國、法國、加拿大、澳大利亞、英國、香港等海外媒體的采訪。

吉某因運輸毒品死刑復核案獲得成功

就在我們對孫中偉律師的采訪即將結束的時候，二〇〇七年十一月七日，孫中偉律師接到了最高人民法院刑五庭法官的通知，孫中偉律師所承辦的另一起死刑復核案件獲得成功。最高法院法官基本采納了孫中偉律師的全部辯護意見，將此案的死刑復核不予核準、撤銷原一、二審人民法院對被告人判處刑、立即執刑的判決，將此案發回四川省高級人民法院重審。承辦法官在電話中對孫中偉律師的優秀的辯護技能給予了表揚，并對他認真負責的敬業精神給予了高度的肯定。

讓我們與孫中偉律師一起來回顧一下此案是如何辯護成功的：

被告人吉某因運輸毒品1002克被四川省涼山彝族自治州中級人民法院和四川省高級人民法院分別判處死刑、立即執行。

吉某是兩個年幼孩子的母親，家人不希望她被判處死刑，想請一、二審律師繼續為她在死刑復核程序中進行辯護。

一、二審辯護律師與被告人同為彝族，并有一定的親屬關系。被告人及其家屬不會說漢語，只會說彝語，還是文盲。雖然被告人家屬都想繼續聘請一、二審辯護律師繼續代理，但這位律師建議從北京聘請最好的死刑辯護律師來代理此案。于是，這位四川的豐律師就通過各種渠道尋找最好的律師，經過多方面反復比較，他們找到了被多家媒體稱之為“中國死刑復核第一人”的孫中偉律師，并通過北京死刑辯護律師網對孫中偉律師做了全方位的了解，同時，也對孫中偉律師及他所帶領的律師事務所這個優秀的團隊作了2

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

全方位的了解，最后決定選擇孫中偉律師。

二OO七年九月二十七日，豐律師帶著被告人家屬從四川坐火車來到北京，一下火車，他們就直奔律師事務所。由于事先沒有與孫中偉律師提前預約，當天上午孫中偉律師正好去最高人民法院辦理另外一起死刑案件。被告人家屬沒有多少錢，一直擔心孫中偉律師是否愿意從百忙中來接受這起案件的豐律師，抱著試試看的心態，請求孫中偉律師的另一位同事撥通了孫中偉律師的電話，他說明了來意，從四川慕名而來、但沒有多少律師費、問孫中偉律師是否愿意與他們見面。聽到遠道而來的這些人如此相信自己，深受感動的孫中偉律師答應下午四點與他們見面。

下午四點，孫中偉律師準時趕回了律師事務所，孫中偉律師初步看了一下此案的一二審判決書、一、二審律師的辯護詞及相關主要卷宗，并認真聽取了這位一、二審辯護律師對案情的介紹。這位一、二審辯護律師總覺得被告人不應被判處死刑，但又覺得自己在辯護時沒有把理由說清，辯護的深度不夠。孫中偉律師內心也覺得這位被告人不應被判處死刑、立即執行。死刑辯護律師的一種神圣的責任感，讓孫中偉律師覺得有責任去挽救這位被告人的生命，正當被告人家屬及豐律師還在擔心孫中偉律師是否愿意接受這起案件時，孫中偉律師承諾不會將此案轉給其他律師辦理，并表示由他親自來承辦這起案件。于是，孫中偉律師與被告人家屬辦理了委托手續、在承辦律師一欄親自寫上了自己的名字。

辦完委托手續時，已是晚上七點多鐘了，家屬及來自四川的律師被京城律師對待案件認真負責的態度所感動，為了表示謝意，他們表示要請孫中偉律師一起吃晚飯，但孫中偉律師婉言拒絕了。孫中偉律師一方面考慮到被告人家屬沒有多少錢；另一方面他決定晚上開始加班研究案卷。因為這個案件二審結束已經二個多月了，可能復核程序快要結束了，孫中偉律師要盡快去最高人民法院，接下來馬上就是十一長假了。

第二天一早，孫中偉律師來到了東交民巷27號——最高人民法院所在地，向最高法院遞正式遞交了授權委托書及律師事務所函、并查閱、復印了案件的相關證據材料。認真開始了在死刑復核程序中的律師工作。

在接下來的十一長假中，孫中偉律師取消了原來準備陪父母出去旅游度假的計劃，（談到此，孫律師感覺到很對不起自己的父母），因為死刑復核程序正在進行中，他一定要用這個長假的時間，認真研究案件材料。

利用這個難得的十一長假、人們去旅游度假的機會，孫中偉律師卻在家中對案件進行了認真的研究，最后寫成了長達十頁的辯護意見。孫中偉律師提出如下幾點主要辯護意見：第一：本案中被告人是受雇為他人運輸毒品，其從中只能獲取少量的利益，即使運輸毒品成功

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

后也只能夠從毒販手中得到僅1500元的報酬，相對于背后真正的毒犯，其主觀惡性及社會危害程度要小得多。孫中偉律師從理論上提出運輸毒品應分為自己為了牟取暴利而自己運輸毒品及為了獲取少量運費而受雇為他人運輸毒品二種情況，其主觀惡性及社會危害程度不應一樣，受雇為他人運輸毒品的，一般不應判處死刑立即執行。而我國刑法立法上、在法律條文上對此二種情況卻未加以區分，孫中偉律師憑借自己豐富的刑事辯護經驗及深厚的法律理論功底，對此問題予以了突破。最后此辯護意見被最高人民法院直接采納作為改判的原因之一。另外：孫中偉律師認為，本案中由于真正的毒販主犯尚未歸案，一、二審法院就將本應是從犯的當事人作為主犯不當，不能因為案件中的主犯未歸案就不認定案件中的從犯、甚至將本應是案件中的從犯視為主犯是不恰當的。最后、此意見也被最高法院所采納。

過完十一長假，孫中偉律師就將精心準備好的辯護意見交到了最高人民法院死刑復核承辦法官的手中。

擔心書面辯護意見不能將自己的律師意見說清，害怕自己的當事人被錯誤通過死刑復核，一直放心不下的孫中偉律師，決定一定要見到死刑復核的案件具體的承辦法官，向法官當面闡述本案不應被判處死刑、立即執行的具休理由。可是，最高法院為了保證案件公正審理，不讓律師直接與承辦法官通話。于是，孫中偉律師想到通過上訪途徑，他一定要親自見到承辦法官，十月十五號，孫中偉律師親自駕車來到位于北京市永定門的最高人民法院信訪接待室，要求面見案件承辦法官，最高法院的法官被這位認真負責的律師感動，孫中偉律師聯系到具體承辦法官，承辦法官答應第二天早上接見孫律師，十月十六日，在最高人民法信訪接待室，孫中偉律師終于見到了最高人民法院刑五庭具體承辦此案的毛法官。

說到此，孫中偉律師說他要特別感謝毛法官，感謝毛法官耐心、認真聽他詳細地闡述了本案的有關看法。毛法官后來說，自己做法官近十多年來，從來沒有遇到過象孫中偉律師這樣認真負責、敬業的律師，更被孫中偉律師獨到深入的辯護觀點所打動，他表示一定會公正認真地審理此案。

功夫不負有心人，刑警出身的孫中偉律師的辯護意見全部被最高法院所采納，這個案件死刑復核成功改判。孫中偉再一次以自己的努力挽救了一位被告人的生命。

首次親臨死刑復核程序

2007年1月1日，被“下放”地方各高級人民法院27年的“死刑復核權”終于重新收歸最高人民法院，孫中偉律師很好地把握住了這個難得的機會，開始了他在最高人民法院代理的死刑復核工作，孫中偉律師是最早在最高人民法院代理死刑復核案件的律師之一。

穿梭在喧鬧繁華的北京城，望著車窗外的人流，孫中偉律師每天的感覺是那樣真切，他4

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

熱愛這個城市就如他熱愛自己的生命和事業。二〇〇七年，對于孫中偉律師來說有著特別的意義。

二〇〇七年二月十四日，專職從事刑事辯護的年輕律師——孫中偉律師，來到位于東交民巷27號的最高人民法院，正式遞交了當事人的委托代理手續，開始了他代理的第一起死刑復核案件。

二〇〇五年東北某一城市，一系列蒙面搶劫殺人案件的接連發生，攪得這座城市不得安寧。六名犯罪嫌疑人多次尾隨高檔車車主進入地下停車場，在偏僻處進行搶劫，如果遇到當事人反抗，他們就殘忍地砍殺車主，造成一死多傷的嚴重后果。

這一系列案件在當地造成惡劣影響，當地多家報紙及電視臺對此案進行了詳細報道，案情驚動了公安部。在公安部的督辦下，省公安廳抽調一百多名刑警組成專案組進駐該市，經過專案組的日夜奮戰，偵查人員最后終于在一處收費站將這伙蒙面歹徒截獲，此時他們正準備趕往下一作案地點實施又一起殺人搶劫犯罪。案件告破后，當地各大新聞媒體對這一案件進行了詳細報道，群眾拍手稱快。

在檢察機關的指控中，孫中偉律師的當事人——一名十九歲的青年被列為第一被告，在一次搶劫過程中，他和另一名三十多歲的銀行保衛干部，尾隨一奔馳車主實施搶劫，并殺死了被害人。據法醫鑒定報告記載，被害身亡的這名男子身中多處刀傷，致命的一刀是從鎖骨刺入的。法庭上，孫中偉律師的當事人和那位銀行保衛干部互相推諉，都說是對方刺中了這致命的一刀。按照司法慣例，誰刺中這一刀，誰就會被判死刑。而當時的物證又無法判明這一刀是誰刺入的。當時法庭上對這一關鍵證據也無法認定。

孫中偉律師的這位當事人和很多不良青年經歷一樣：初中輟學，父母離異，喜歡上網，結交頑劣。他與同伙作案十幾起，搶完就去揮霍，揮霍完再去搶。他是家中的獨子，媒體的報道和案件本身的嚴重性讓他的父母十分焦急，為了孩子，父母重新走到一起，傾其所有，把希望寄托在北京來的孫中偉律師身上。

一審判決足足耗時兩個多月。最后，法院判決孫中偉律師的當事人－－十九歲的青年死刑，而那名銀行保衛干部被判死緩。這位青年一直沒有承認過被害人頸部那一致命一刀是其所刺。于是，當事人向省高級法院提起了上訴，并繼續委托孫中偉律師作為其二審辯護律師為其辯護。

二〇〇七年一月十九日，二審法院維持了死刑判決。正值此時，最高法院已經收回了死刑復核權，在死刑復核程序中是否能讓這位青年免于一死，救其一命，孫中偉律師和他的當事人面對這一嶄新的程序，充滿了新的期待。

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理 ★紀念北京孫中偉律師事務所成立三周年

孫中偉律師媒體報道 匯編

由于這項程序剛剛開展，死刑復核案件數量不多，許多京城刑辯大律師們尚未接受死刑復核案件，有心的孫中偉律師，抓住了這個“先例”開始，“摸著石頭過河”，成為了“中國死刑復核第一人”。

二月二日，孫中偉律師從二審法官處得知案件已著手上報最高法院。從那時起，孫中偉律師就抓緊時間做起了“功課”。他從網絡、報刊、書店等不同的渠道收集整理了關于最高法院收回死刑復核權的所有信息，從中挑出《最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規定》、《最高法院改革死刑復核案裁判方式》等“辦案指南”帶在身上，每天抓緊研習，終于摸清了一些“門道”。

二月十四日，孫中偉律師帶著當事人的委托代理書來到最高人民法院并得知最高法院已經收到了這起案件的卷宗。很快，孫中偉與承辦此案的死刑核準法官取得了聯系。法官說話“嚴謹”、“和氣”，簡單向孫中偉律師交待了一下合議庭的組成，還問孫中偉律師要不要看案卷。由于這起案件的一審、二審都是孫中偉律師代理，孫中偉律師手上有案件的全部材料，就跟法官說省去這一環節。法官告訴他，下次帶來書面辯護意見。

過去的死刑核準程序，沒有規定辯護人如何參與，此次明確規定，最高法院在死刑核準階段要聽取辯護人的意見。孫中偉律師十分看中這一規定，三月一日，孫中偉律師再次來到最高法院，將數千字的辯護意見通過法院工作人員轉交給承辦法官，并提出希望法官當面聽取他的辯護意見，這一要求也得到許可。

孫中偉律師的主要辯護意見還是圍繞那致命的一刀是誰所殺的證據不足、有些合理懷疑未能排除等角度，提出本案不應當被判處死刑立即執行、本案不屬于法律規定的適用死刑立即執行的立法精神及司法原則。

孫中偉律師代理的這起死刑復核案件正在審理中，不管案件的結果如何，孫中偉律師相信最高院收回死刑復核權后，一定會讓不少被告獲得再生的機會；孫中偉律師相信死刑復核程序中因為有了律師的介入，案件會更加公正、復核程序從而會更加嚴謹；孫中偉律師相信因為有了死刑核準這一程序，律師便有了更好地施展自己才華與智慧的舞臺；孫中偉律師更希望通過承辦這起案件積累一些經驗，為同行在死刑復核這一程序上做一個探路者。

北京孫中偉律師事務所 秘書處 編輯整理