第一篇：最高人民法院公布十起殘疾人權益保障典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：最高人民法院公布10起殘疾人權益保障典型案例

最高人民法院公布10起殘疾人權益保障典型案例

1.林某某強奸智力殘疾人馮某某案

一、典型意義：嚴懲性侵殘疾女性的犯罪行為，維護殘疾人人身權益

智力殘障女性的人身權益，尤其是性權益容易受到犯罪侵害，需要特別保護。本案林某某曾因犯奸淫幼女罪被判處重刑，刑滿釋放后不思悔改，明知被害人馮某某有智力障礙，仍冒充民政局副局長，以關心幫助為名將馮某某的父親從家里騙開，使得馮某某脫離監護，然后將馮某某帶回自己家中實施奸淫，且非法拘禁十余天，情節嚴重，影響惡劣，法院依法從重判處其無期徒刑，切實維護了殘疾受害人的人身權益，取得了較好的法律效果和社會效果。

二、基本案情

被告人林某某曾于2000年因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑十三年，2010年7月刑滿釋放。2012年1月24日上午，被告人林某某冒充廣東省韶關市民政局副局長，以調查低保收入的名義進入廣東省某縣某村馮某某的家中，借口要去鎮上拿錢騙馮某某的父親外出。后林某某甩掉馮某某父親，獨自回到馮某某家中，將馮某某(輕度精神發育遲滯，評定為限定性自我防衛能力)帶回家中多次實施強奸，直至同年2月4日公安機關前往林某某家解救。另外，林某某還強奸另外三名婦女。一審法院經審理認為，被告人林某某的行為已構成強奸罪，且系累犯，遂判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身。宣判后林某某不服，提出上訴，二審法院維持原判。

（本案報送單位：廣東省韶關市中級人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國刑法》

第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。強奸婦女、奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

2.曾某某與張某某離婚案

一、典型意義：依法切實維護殘疾人的婚姻權利

維護殘疾人婚姻權利是殘疾人權益保障的重要內容，判決殘疾人離婚與否，將會對該殘疾人今后生活產生重大影響，人民法院對殘疾人與其配偶之間婚姻關系是否破裂的認定要嚴格遵照法律規定，更加慎重。本案中曾某某為智殘人員，曾某某的父親以其法定代理人名義起訴離婚，在張某某明確表示愿意與曾某某共同生活且無充分證據證明夫妻關系確已破裂的情況下，人民法院本著維護殘疾人最大利益的考慮，依法作出了不準予離婚的判決。

二、基本案情

曾某某系智殘等級為二級的殘疾人，2013年7月與張某某登記結婚。在曾某某懷孕后，其父親擔心有遺傳風險，要求曾某某流產未獲曾某某、張某某同意且又有房屋拆遷利益分配問題等原因，導致曾某某、張某某與曾某某的父親矛盾日益加深。后者遂以曾某某的法定代理人身份向人民法院提起離婚訴訟。人民法院在聽取各方當事人及相關證人意見，走訪社區居委會、婚姻登記管理所、計生委了解相關情況的基礎上，認定曾某某雖有智力殘疾，但與張某某在婚后共同生活期間夫妻關系和睦，并無感情破裂跡象，本著尊重和保護無民事行為能力人權益的考慮，依法駁回了曾某某父親提出的離婚訴訟請求。

（本案報送單位：上海市第二中級人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國婚姻法》

第五條結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。

第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。3.阿某某與南昌市某某服務有限公司人身損害賠償糾紛案

一、典型意義：依法及時救濟少數民族殘疾人人身權益

事故致殘往往會導致受害人致貧的后果，這種情況下受害人人身損害的及時救濟就顯得尤為重要。本案中，阿某某因交通事故導致嚴重殘疾且生活困難，人民法院根據案件實際情況，堅持能動司法，不辭勞苦跋涉兩千余里上門調解，促成被告當場賠付，及時救濟了受害人的損失，實實在在為少數民族殘疾人農民工做了一件好事，在當地群眾當中引起了強烈反響，取得了良好的法律效果和社會效果。

二、基本案情

原告阿某某因乘坐被告江西省南昌市某某服務有限公司的客車發生交通事故，造成腰椎骨嚴重受傷、雙下肢完全癱瘓，司法鑒定為二級傷殘。在案件審理過程中，人民法院了解到阿某某經濟困難且身在四川省馬邊彝族自治縣，阿某某家屬無力到江西開庭的情況后，積極與被告方溝通，并連夜長途跋涉前往阿某某住地，就地開庭，促成雙方當事人調解，被告方當場支付給阿某某28萬元賠償款。

（本案報送單位：江西省會昌縣人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國侵權責任法》

第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。

人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。4.孔某與北京某物業管理公司勞動爭議糾紛案

一、典型意義：依法切實保障殘疾人勞動的權利

《中華人民共和國殘疾人保障法》第三十條規定，國家保障殘疾人勞動的權利。第三十八條規定，在職工的招用、轉正、晉級、職稱評定、勞動報酬、生活福利、休息休假、社會保險等方面，不得歧視殘疾人。殘疾人群體自強不息、自尊自立，參加適合其自身能力的勞動，應當予以支持。本案判決表明，司法審判必須依法切實保障殘疾人勞動的權利，讓其能通過自身勞動創造幸福生活，切實維護殘疾人合法權益。

二、基本案情

孔某系一級智力殘疾人，2011年12月孔某與北京某物業管理公司簽訂勞動合同，合同期限為2年，至2013年11月30日終止。2013年7月，孔某個人在不理解簽署的文件性質的情況下簽署了離職申請。孔某起訴至人民法院要求北京某物業管理公司支付解除勞動合同經濟補償金。人民法院認為，因孔某不具備對簽訂勞動合同、簽署離職申請等涉及個人重大利益的行為的判斷能力和理解能力，且不能預見其行為后果，重大民事行為應由其法定代理人代理或者征得法定代理人的同意?？啄炒砣藢啄澈炇痣x職申請的行為不予認可，孔某簽署離職申請的行為應屬無效，雙方的勞動合同應繼續履行至合同期限終止。北京某物業管理公司應當依照勞動合同法對孔某支付終止勞動合同經濟補償金。

（本案報送單位：北京市第二中級人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國殘疾人保障法》

第三十條國家保障殘疾人勞動的權利。

第三十八條在職工的招用、轉正、晉級、職稱評定、勞動報酬、生活福利、休息休假、社會保險等方面，不得歧視殘疾人。

《中華人民共和國勞動合同法》

第四十六條有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償：

（一）勞動者依照本法第三十八條規定解除勞動合同的；

（二）用人單位依照本法第三十六條規定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協商一致解除勞動合同的；

（三）用人單位依照本法第四十條規定解除勞動合同的；

（四）用人單位依照本法第四十一條第一款規定解除勞動合同的；

（五）除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續訂勞動合同，勞動者不同意續訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規定終止固定期限勞動合同的；

（六）依照本法第四十四條第四項、第五項規定終止勞動合同的；

（七）法律、行政法規規定的其他情形。5.陳某某、陳某祥與陳某英等遺囑繼承糾紛案

一、典型意義：依法切實維護殘疾人的繼承權

殘疾人的繼承權依法不受侵犯。本案中陳某某雖身體有嚴重殘疾，但作為出嫁女，其父母在處分遺產時，并未堅持當地民間傳統中將房產只傳男不傳女的習慣，將案涉部分房產以遺囑的形式明確由身體有殘疾的陳某某繼承。人民法院通過判決的形式依法確認了遺囑的效力，切實保護了陳某某的財產繼承權，為陳某某日后的生活所需提供了堅實的物質保障。

二、基本案情

陳某某系雙下肢癱瘓的殘疾人，因其大嫂陳某英意圖占有陳某某父母遺囑留給陳某某及其弟陳某祥的房產，陳某某、陳某祥向人民法院起訴，請求確認某樓房第一層歸陳某某所有；判決確認某樓房第二層至第六層東邊全部歸陳某祥占有、使用。人民法院在依法確認遺囑效力的基礎上，根據查明的案涉房屋還未取得房屋管理部門頒發的房屋所有權證書的事實，判決案涉房屋的占有、使用的權益依照遺囑內容分別由陳某某、陳某祥繼承。

（本案報送單位：海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海?/p>

三、法律指引

《中華人民共和國繼承法》

第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

第十六條公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。

公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。

公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。6.李某某與李某玉排除妨害糾紛案

一、典型意義：依法切實保障殘疾人居住權

如何將殘疾人保障法中對殘疾人權益保護的指導原則和要求落到實處，是殘疾人權益保護審判實踐中需要重點予以關注的問題。在切實保障殘疾人權益，支持殘疾人事業，增強殘疾人自立能力的具體司法實踐中，切實依法加大殘疾人居住權利的保護，是解決殘疾人工作、生活的基本問題，也是具體落實殘疾人權益保護的具體舉措。

二、基本案情

案涉房屋內居住有原告李某某、林某某，被告李某玉及其丈夫。李某某、林某某系再婚夫妻，李某玉系李某某與前妻之女。被告李某玉及其丈夫均為聾啞人。李某某的前妻田某某于2004年9月16日去世，繼承結束后，案涉房屋歸李某某所有。李某玉與其丈夫在經李某某與其前妻田某某同意下自行出資在案涉房屋內搭建一處平臺，并自1999年起一直居住于訴爭平臺內?，F二原告李某某、林某某起訴要求李某玉及其丈夫搬離案涉房屋平臺。人民法院認為，原告李某某作為被告李某玉的父親，具有法定的關心幫助被告李某玉的義務，其要求被告搬離案涉房屋，違背了社會公德和公序良俗，也違反了法律規定的人道主義精神和親屬間的幫助義務，故李某某的訴訟請求依法應予駁回。而原告林某某不是涉案房屋的所有權人，其無權要求被告搬離訴爭平臺，對其訴訟請求依法亦應予駁回。據此，法院判決駁回了原告李某某、林某某的訴訟請求。

（本案報送單位：山東省龍口市人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國殘疾人保障法》

第七條第一款全社會應當發揚人道主義精神，理解、尊重、關心、幫助殘疾人，支持殘疾人事業。

第九條第三款殘疾人的親屬、監護人應當鼓勵和幫助殘疾人增強自立能力。7.杜某某訴張某某、何某某財產損害賠償案

一、典型意義：依法切實保障殘疾人生產經營權利

讓殘疾人平等參與社會生活、共享改革發展成果，是具體檢驗支持殘疾人事業發展的重要標志。本案原告杜某某系雙眼全盲殘疾人，其作為民事主體租賃門面用于經營盲人按摩，是殘疾人平等參與社會生活的積極體現，其合法經營權利更應受法律保護。而本案出租方違約侵害殘疾人正常生產經營，理應承擔相應的責任。本案原告作為殘疾人，由于其身體殘疾、法律知識薄弱、經濟條件有限等原因，在依法保護其權益時處于明顯弱勢地位。針對本案，法院的審理工作立足保護殘疾人生產經營權益，加大案件調解力度，最終通過調解方式結案，使本案殘疾人能夠平等參與社會生活、共享改革發展成果。

二、基本案情

原告杜某某為雙眼全盲殘疾人，其租賃壹某公司門面一間用于經營盲人按摩。在杜某某經營過程中，壹某公司不履行出租設施修理義務，且其員工破壞杜某某經營設施，阻礙杜某某對外經營，導致杜某某無法開展正常經營。為此，原告杜某某起訴到法院，要求張某某、何某某恢復其店內設施并賠償相應的損失。法院在審理本案過程中查明，原告杜某某作為殘疾人，法律意識淡薄，不能舉示相關證據，且其起訴的被告不適格。為切實依法保護殘疾人弱勢群體的合法經營權益，減輕殘疾人的訴訟負擔，人民法院加大案件協調力度，最終促成原告杜某某與案外人壹某公司簽訂調解協議，切實保護了原告杜某某的合法經營權益。原告杜某某亦撤回了針對被告張某某、何某某的起訴。

（本案報送單位：重慶市黔江區人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國殘疾人保障法》

第七條第一款全社會應當發揚人道主義精神，理解、尊重、關心、幫助殘疾人，支持殘疾人事業。

《中華人民共和國侵權責任法》

第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。8.王某甲訴王某乙履行調解協議糾紛案

一、典型意義：依法切實保障殘疾人財產權

確保殘疾人的財產安全，保障其財產利益不受到損害，關乎殘疾人的生存狀態和生活質量。如何維護智力殘疾人的財產權利是社會的一個難題。大部分智力殘疾人缺乏相應的民事行為能力，對于個人財產的重大變動往往缺乏足夠的理解能力和認知能力，法律規定由殘疾人的監護人履行監護職責，保護殘疾人的財產權益。而殘疾人的監護人往往是殘疾人的親屬，若監護人沒有履行監護職責，侵犯了被監護人的合法權益而私自處分殘疾人的財產，從財產交易行為本身不容易判斷。法院對于監護人侵犯殘疾人作為被監護人的財產權利的做法不予支持，以保障殘疾人財產權。

二、基本案情

殘疾人王某某（案外人）的兩位監護人王某甲與王某乙之間出于一己私利簽訂調解協議，約定出賣殘疾人個人所有的房產并將所得部分房款歸兩位監護人所有。人民法院認為，兩位監護人這種私自簽訂調解協議處分被監護人王某某（殘疾人）的財產并侵占房款的做法有違親人的監護職責，更是對殘疾人財產權的侵害。依照法律規定，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。故人民法院駁回監護人王某甲要求履行調解協議分得出售殘疾人王某某房屋價款的訴訟請求。判決后，雙方服判息訴，取得了良好的社會效果。

（本案報送單位：北京市通州區人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國民法通則》

第十八條第一款監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。9.韓某某拒不執行判決、裁定案

一、典型意義：嚴懲損害殘疾人權益的拒不執行判決行為，維護殘疾人合法財產權益

加強對殘疾人合法權益的保障，應當體現在人民法院的審判、執行等各個環節。在執行民商事裁判過程中，對于拒不執行人民法院生效裁判，嚴重損害殘疾人合法財產權益的行為，要堅決依法懲治。本案申請人莫某某二級傷殘，已喪失勞動能力，家庭生活極其困難且無錢繼續治療，因而多次上訪。被告人韓某某有能力執行而拒不執行，情節嚴重，且社會影響惡劣。人民法院依法堅決對韓某某定罪處罰，并判處實刑，不僅打擊了“老賴”的囂張氣焰，切實維護了殘疾人的合法權益，而且對改善當前執行環境，緩解執行難都有示范和推動作用。

二、基本案情

2008年10月，莫某某在被告人韓某某的矸石礦工作時摔傷，經鑒定為二級傷殘。2009年9月，莫某某向人民法院起訴韓某某。2010年9月，人民法院作出終審判決韓某某賠償莫某某醫療費、誤工費等各項費用共計58.2萬余元。

判決生效后，韓某某未主動履行，莫某某向人民法院申請強制執行。2012年8月，莫某某和韓某某自愿達成執行和解協議，約定韓某某在兩年內分四期給付莫某某20萬元，莫某某放棄其余本金及全部利息。2012年11月底，韓某某依照約定支付莫某某10萬元后，就再沒有按照協議履行。2014年12月，莫某某向人民法院申請恢復執行，要求韓某某履行原人民法院判決。法院經調查發現，韓某某自2013年7月至2014年12月期間，在銀行共計取款7萬元，但均未用于賠償莫某某，而是用于乘坐飛機旅游和其他高消費。

人民法院認為，被告人韓某某將其收入用作其他消費而拒不履行執行和解協議，致使申請人未能得到賠償款，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪。遂于2015年9月作出刑事判決，以拒不執行判決罪，判處被告人韓某某有期徒刑一年零六個月。宣判后，被告人韓某某未提出上訴，判決已發生法律效力。

（本案報送單位：河南省焦作市中站區人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。10.曹某訴某糧管所、黃某等人身損害賠償糾紛案

一、典型意義：堅持持續執行，大力維護涉殘疾人生效判決的執行力

涉及殘疾人當事人的生效判決能否及時全面執行，殘疾人當事人能否及時獲得判決確定的執行款，事關殘疾人當事人的后續治療和生活照料，事關殘疾人能否有尊嚴的生活。在本案中，十五年來，人民法院秉承司法為民的工作宗旨，堅持為殘疾人當事人將各項賠償款及后續醫療費用及時執行到位，從未中斷，以十五年如一日、全面到位的持續執行，解決殘疾當事人的后顧之憂。

二、簡要案情

2000年曹某在拆除某糧管所委托的住宅樓建筑時因事故受傷導致高位截癱。因某糧管所、黃某、范某對事故均存在過錯，法院判決三被告承擔連帶責任，2004年之后三被告每2年支付一次后續治療費給原告曹某直至其死亡。2007年、2014年曹某先后兩次向法院起訴主張后續的醫療費，均獲得法院支持。某糧管所改制，人民法院也依法變更改制后的某糧食購銷總公司為被執行人承擔賠償責任。15年來，人民法院從未中斷對曹某案件的執行工作，且均執行到位，將執行款送至曹某家中。

（本案報送單位：江蘇省濱?？h人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國侵權責任法》

第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

第十五條承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第三篇：最高人民法院公布10起殘疾人權益保障典型案例(7-8)

最高人民法院公布10起殘疾人權益保障典型案例

2016年5月14日

7、杜某某訴張某某、何某某財產損害賠償案

一、典型意義：依法切實保障殘疾人生產經營權利

讓殘疾人平等參與社會生活、共享改革發展成果，是具體檢驗支持殘疾人事業發展的重要標志。本案原告杜某某系雙眼全盲殘疾人，其作為民事主體租賃門面用于經營盲人按摩，是殘疾人平等參與社會生活的積極體現，其合法經營權利更應受法律保護。而本案出租方違約侵害殘疾人正常生產經營，理應承擔相應的責任。本案原告作為殘疾人，由于其身體殘疾、法律知識薄弱、經濟條件有限等原因，在依法保護其權益時處于明顯弱勢地位。針對本案，法院的審理工作立足保護殘疾人生產經營權益，加大案件調解力度，最終通過調解方式結案，使本案殘疾人能夠平等參與社會生活、共享改革發展成果。

二、基本案情

原告杜某某為雙眼全盲殘疾人，其租賃壹某公司門面一間用于經營盲人按摩。在杜某某經營過程中，壹某公司不履行出租設施修理義務，且其員工破壞杜某某經營設施，阻礙杜某某對外經營，導致杜某某無法開展正常經營。為此，原告杜某某起訴到法院，要求張某某、何某某恢復其店內設施并賠償相應的損失。法院在審理本案過程中查明，原告杜某某作為殘疾人，法律意識淡薄，不能舉示相關證據，且其起訴的被告不適格。為切實依法保護殘疾人弱勢群體的合法經營權益，減輕殘疾人的訴訟負擔，人民法院加大案件協調力度，最終促成原告杜某某與案外人壹某公司簽訂調解協議，切實保護了原告杜某某的合法經營權益。原告杜某某亦撤回了針對被告張某某、何某某的起訴。

（本案報送單位：重慶市黔江區人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國殘疾人保障法》

人的監護人履行監護職責，保護殘疾人的財產權益。而殘疾人的監護人往往是殘疾人的親屬，若監護人沒有履行監護職責，侵犯了被監護人的合法權益而私自處分殘疾人的財產，從財產交易行為本身不容易判斷。法院對于監護人侵犯殘疾人作為被監護人的財產權利的做法不予支持，以保障殘疾人財產權。

二、基本案情

殘疾人王某某（案外人）的兩位監護人王某甲與王某乙之間出于一己私利簽訂調解協議，約定出賣殘疾人個人所有的房產并將所得部分房款歸兩位監護人所有。人民法院認為，兩位監護人這種私自簽訂調解協議處分被監護人王某某（殘疾人）的財產并侵占房款的做法有違親人的監護職責，更是對殘疾人財產權的侵害。依照法律規定，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。故人民法院駁回監護人王某甲要求履行調解協議分得出售殘疾人王某某房屋價款的訴訟請求。判決后，雙方服判息訴，取得了良好的社會效果。

（本案報送單位：北京市通州區人民法院）

三、法律指引

《中華人民共和國民法通則》

第四篇：最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例

最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例

（2014年2月28日）

案例1 女童羅某某訴羅某撫養權糾紛案--人身安全保護裁定制止兒童虐待

（一）基本案情

2007年，原告余某某與被告羅某離婚，婚生女孩羅某某（2001年12月26日出生）由被告羅某撫養。2011年12月28日，原告向法院訴稱，被告長期在外打工，女兒羅某某與祖母和大伯共同生活期間，羅某某經常遭受毆打和辱罵，且羅某某與離異的大伯同住一室，隨時可能遭受性侵犯。原告向法院提供了女兒的傷情鑒定書及其要求與母親共同生活的書信等證據，并請求法院判令變更女兒羅某某由原告撫養。訴訟過程中，羅某某向法院申請人身安全保護。

（二）裁判結果

法院經審理認為，申請人羅某某在與被申請人余某金、羅某衡共同生活期間多次無故遭受毆打，且有法醫學人體損傷程度鑒定書為證。申請人羅某某的申請符合法律規定。據此，依法裁定禁止被申請人余某金、羅某衡毆打、威脅、辱罵、騷擾、跟蹤申請人羅某某，裁定有效期為六個月。之后，經法院調解，雙方變更了撫養權，此案在一周內結案，未成年人羅某某在最短的時間擺脫了家庭暴力。

案例2 鄭某麗訴倪某斌離婚糾紛案

--威脅作為一種家庭暴力手段的司法認定

（一）基本案情

原告鄭某麗與被告倪某斌于2009年2月11日登記結婚，2010年5月7日生育兒子倪某某。在原、被告共同生活期間，被告經常擊打一個用白布包裹的籃球，上面寫著“我要打死、打死鄭某麗”的字句。2011年2月23日，原、被告因家庭瑣事發生爭執，后被告將原告毆打致輕微傷。2011年3月14日，原告向法院提起離婚訴訟，請求法院依法判令準予原、被告離婚；婚生男孩倪某某由原告撫養，撫養費由原告自行承擔；原、被告夫妻共同財產依法分割；被告賠償原告精神損失費人民幣30000元。

（二）裁判結果

法院經審理認為，原告鄭某麗與被告倪某斌婚前缺乏了解，草率結婚。婚后被告將一個裹著白布的籃球掛在家中的陽臺上，且在白布上寫著對原告具有攻擊性和威脅性的字句，還經常擊打籃球，從視覺上折磨原告，使原告產生恐懼感，該行為構成精神暴力。在夫妻發生矛盾時，被告對原告實施身體暴力致其輕微傷，最終導致了原、被告夫妻感情的完全破裂。因被告存在家庭暴力行為不宜直接撫養子女，且婚生男孩倪某某未滿兩周歲隨母親生活更有利于其身心健康。被告對原告實施家庭暴力使原告遭受精神損害，被告應承擔過錯責任，故被告應酌情賠償原告精神損害撫慰金。據此，依法判決準予原告鄭某麗與被告倪某斌離婚；婚生男孩倪某某由原告鄭某麗撫養，撫養費由原告承擔；被告倪某斌賠償原告鄭某麗精神損害撫慰金人民幣5000元。該判決已生效。

案例3 陳某轉訴張某強離婚糾紛案--濫施“家規”構成家庭暴力

（一）基本案情

原告陳某轉、被告張某強于1988年8月16日登記結婚，1989年7月9日生育女兒張某某（已成年）。因經常被張某強打罵，陳某轉曾于1989年起訴離婚，張某強當庭承認錯誤保證不再施暴后，陳某轉撤訴。此后，張某強未有改變，依然要求陳某轉事事服從。稍不順從，輕則辱罵威脅，重則拳腳相加。2012年5月14日，張某強認為陳某轉未將其衣服洗凈，辱罵陳某轉并命令其重洗。陳某轉不肯，張某強即毆打陳某轉。女兒張某某在阻攔過程中也被打傷。2012年5月17日，陳某轉起訴離婚。被告張某強答辯稱雙方只是一般夫妻糾紛，保證以后不再毆打陳某轉。庭審中，張某強仍態度粗暴，辱罵陳某轉，又堅決不同意離婚。

（二）裁判結果

法院經審理認為，家庭暴力是婚姻關系中一方控制另一方的手段。法院查明事實說明，張某強給陳某轉規定了很多不成文家規，如所洗衣服必須讓張某強滿意、挨罵不許還嘴、挨打后不許告訴他人等。張某強對陳某轉的控制還可見于其訴訟中的表現，如在答辯狀中表示道歉并保證不再毆打陳某轉，但在庭審中卻對陳某轉進行威脅、指責、貶損，顯見其無誠意和不思悔改。遂判決準許陳某轉與張某強離婚。一審宣判后，雙方均未上訴。

一審宣判前，法院依陳某轉申請發出人身安全保護裁定，禁止張某強毆打、威脅、跟蹤、騷擾陳某轉及女兒張某某。裁定有效期六個月，經跟蹤回訪確認，張某強未違反。

案例4 李某娥訴羅某超離婚糾紛案--優先考慮兒童最佳利益

（一）基本案情

原告李某娥、被告羅某超于1994年1月17日登記結婚，1994年8月7日生育女兒羅某蔚，2002年6月27日生育兒子羅某海。雙方婚后感情尚可，自2003年開始因羅某超經常酗酒引起矛盾。2011年起，羅某超酗酒嚴重，經常酒后施暴。女兒羅某蔚在日記中記錄了羅某超多次酒后打罵李某娥母子三人的經過。2012年1月5日，李某娥第一次起訴離婚。因羅某超提出雙方登記離婚，李某娥申請撤訴。但之后羅某超反悔，酗酒和施暴更加頻繁。2012年7月30日，羅某超酒后揚言要殺死全家。李某娥母子反鎖房門在臥室躲避，羅某超踢爛房門后毆打李某娥，子女在勸阻中也被毆打，李某娥當晚兩次報警。2012年8月底，為躲避毆打，李某娥帶子女在外租房居住，與羅某超分居。2012年9月21日，李某娥再次起訴離婚并請求由自己撫養一雙子女。羅某超答辯稱雙方感情好，不承認自己酗酒及實施家庭暴力，不同意離婚，也不同意由李某娥撫養子女。

（二）裁判結果

法院經審理認為，羅某超長期酗酒，多次酒后實施家庭暴力。子女羅某蔚、羅某海數次目睹父親毆打母親，也曾直接遭受毆打，這都給他們身心造成嚴重傷害，同時也可能造成家庭暴力的代際傳遞。為避免羅某蔚、羅某海繼續生活在暴力環境中，應由李某娥撫養兩個子女，羅某超依法支付撫養費。遂判決準許李某娥與羅某超離婚，子女羅某蔚、羅某海由李某娥撫養，羅某超每月支付撫養費共計900元。羅某超可于每月第一個星期日探視子女，探視前12小時內及探視期間不得飲酒，否則視為放棄該次探視權利，李某娥及子女可拒絕探視。一審宣判后雙方均未提起上訴。

案例5 郝某某訴郝某華贍養糾紛案

--人身安全保護裁定制止子女虐待老人

（一）基本案情

申請人郝某某與其妻王某某（已故）育有五個子女?，F郝某某已喪失勞動能力，除每月的低保金320元外，無其他經濟來源，其日常生活需要子女照顧。申請人郝某某輪流在除被告郝某華之外的其他子女處居住生活。因其他子女經濟情況一般，住房較為緊張，申請人郝某某遂要求被告郝某華支付贍養費，并解決其居住問題。被申請人郝某華對原告郝某某提出的要求不滿，經常用激烈言辭對郝某某進行言語威脅、謾罵，致使郝某某產生精神恐懼，情緒緊張。郝某某訴至法院，要求被告郝某華支付贍養費，并解決其居住問題。經法院多次通知，被告郝某華仍不到庭應訴，反而對原告恫嚇威脅，致使原告終日處在恐懼之中。原告遂在訴訟期間向本院申請人身安全保護裁定，要求法院采取措施，制止被告郝某華對郝某某威脅、謾罵侮辱行為。

（二）裁判結果

針對申請人提出的人身安全保護裁定申請，法院經審理認為，被申請人郝某華對申請人郝某某經常進行言語威脅、謾罵等行為，導致申請人終日生活在恐懼之中，故其申請符合法律規定，應予支持。法院裁定：禁止被申請人郝某華對申請人郝某某采取言語威脅、謾罵、侮辱以及可能導致申請人產生心理恐懼、擔心、害怕的其他行為。同時，法院對被申請人進行了訓誡，告知其在有效期內，若發生上述行為，則視情節輕重對被申請人采取拘留、罰款等強制措施。經跟蹤回訪，被申請人對申請人再無威脅行為。對原告請求被告履行贍養義務的請求，法院判決被告郝某華每月向原告郝某某支付贍養費600元。

案例6 鐘某芳申請訴后人身安全保護案

--訴后人身安全保護裁定制止“分手暴力”

（一）基本案情

申請人鐘某芳與被申請人陳某于2010年2月2日經法院判決離婚，子女由鐘某芳撫養。判決生效后，陳某拒不搬出鐘某芳房屋，還要求與鐘某芳同吃、同睡，限制鐘某芳的人身自由和社會交往。鐘某芳稍有不從，就遭其辱罵和毆打，并多次寫字條威脅鐘某芳。法院強制其搬離后，他仍然借探視子女為由，多次進入鐘某芳家中對其實施威脅，還經常尾隨、監視鐘某芳的行蹤，不僅使鐘某芳的身體受到傷害，還使其處于極度恐懼之中。鐘某芳于2010年5月6日向法院提出了人身安全保護裁定的申請，并提交了報警證明、婦聯的來訪記錄、被申請人威脅申請人的字條、被撕爛的衣物、照片等證明材料。

（二）裁判結果

法院經審理認為，申請人鐘某芳在離婚后仍然被前夫陳某無理糾纏，經常遭其辱罵、毆打和威脅，人身自由和社會交往仍受前夫的限制，是典型的控制型暴力行為受害者。為保護申請人的人身安全，防止“分手暴力”事件從民事轉為刑事案件，法院裁定：禁止被申請人陳某騷擾、跟蹤、威脅、毆打申請人鐘某芳，或與申請人鐘某芳以及未成年子女陳某某進行不受歡迎的接觸；禁止被申請人陳某在距離申請人鐘某芳的住所或工作場所200米內活動；被申請人陳某探視子女時應征得子女的同意，并不得到申請人的家中進行探視。該保護令的有效期為六個月。經跟蹤回訪，申請人此后再沒有受到被申請人的侵害或騷擾。

案例7 鄧榮萍故意傷害案--長期對養女實施家暴獲刑

（一）基本案情

被害人范某某（女，時年7歲）出生后不久即由被告人鄧榮萍收養。在收養期間，鄧榮萍多次采取持木棒打、用火燒、拿鉗子夾等手段虐待范某某，致范某某頭部、面部、胸腹部、四肢多達百余處皮膚裂傷，數枚牙齒缺失。2010年3月26日上午，因范某某尿床，鄧榮萍便用木棒毆打范某某腿部，致范某某左股骨骨折，構成輕傷。案發后，鄧榮萍向公安機關投案。

（二）裁判結果

法院經審理認為，被告人鄧榮萍故意傷害他人身體的行為已構成故意傷害罪。鄧榮萍為人之母，長期對養女范某某進行虐待，又因瑣事持木棒將范某某直接打致輕傷，手段殘忍，情節惡劣，后果嚴重，應依法懲處。鑒于鄧榮萍自動投案后，如實供述自己的罪行，具有自首情節，依法可對其從輕處罰。據此，貴州省關嶺布依族苗族自治縣人民法院依法以故意傷害罪判處被告人鄧榮萍有期徒刑二年二個月。

案例8 湯翠連故意殺人案

--經常遭受家暴致死丈夫獲刑

（一）基本案情

被告人湯翠連與被害人楊玉合（歿年39歲）系夫妻。楊玉合經常酗酒且酒后無故打罵湯翠連。2002年4月15日17時許，楊玉合醉酒后吵罵著進家，把幾塊木板放到同院居住的楊某洪、楊某春父子家的墻腳處。為此，楊某春和楊玉合發生爭執、拉扯。湯翠連見狀上前勸阻，楊玉合即用手中的木棍追打湯翠連。湯翠連隨手從柴堆上拿起一塊柴，擊打楊玉合頭部左側，致楊玉合倒地。楊玉洪勸阻湯翠連不要再打楊玉合。湯翠連因懼怕楊玉合站起來后毆打自己，仍繼續用柴塊擊打楊玉合頭部數下，致楊玉合因鈍器打擊頭部顱腦損傷死亡。案發后，村民由于同情湯翠連，勸其不要投案，并幫助掩埋了楊玉合的尸體。

（二）裁判結果

法院經審理認為，被告人湯翠連故意非法剝奪他人生命的行為已構成故意殺人罪。被害人楊玉合因瑣事與鄰居發生爭執和拉扯，因湯翠連上前勸阻，楊玉合即持木棍追打湯翠連。湯翠連持柴塊將楊玉合打倒在地后，不顧鄰居勸阻，繼續擊打楊玉合頭部致其死亡，后果嚴重，應依法懲處。鑒于楊玉合經常酒后實施家庭暴力，無故毆打湯翠連，具有重大過錯；湯翠連在案發后能如實供述犯罪事實，認罪態度好；當地群眾請求對湯翠連從輕處罰。綜上，對湯翠連可酌情從輕處罰。據此，云南省施甸縣人民法院依法以故意殺人罪判處被告人湯翠連有期徒刑十年。

案例9 肖正喜故意殺人、故意傷害案--長期實施家暴并殺人獲死刑

（一）基本案情

被告人肖正喜和被害人肖海霞（歿年26歲）于1998年結婚并生育一女一子。2005年，肖正喜懷疑肖海霞與他人有染，二人感情出現矛盾。2009年4月，肖海霞提出離婚，肖正喜未同意。2010年5月22日，肖正喜將在外打工的肖海霞強行帶回家中，并打傷肖海霞。肖海霞的父母得知情況后報警，將肖海霞接回江西省星子縣娘家居住。

2010年5月25日下午，肖正喜與其表哥程某欲找肖海霞的父親肖某談談。肖某拒絕與肖正喜見面。肖正喜遂購買了一把菜刀、一把水果刀以及黑色旅行包、手電筒等物品，欲殺死肖海霞。當日16時許，肖正喜不顧程某勸阻，獨自乘車來到肖海霞父親家中，躲在屋外豬圈旁。23時許，肖正喜進入肖海霞所住房間，持菜刀砍擊肖海霞頭部、臉部和手部數下，又用水果刀捅刺肖海霞前胸，致肖海霞開放性血氣胸合并失血性、創傷性休克死亡。肖正喜扔棄水果刀后逃離。肖某及其妻子李某聽到肖海霞的呼救聲后，即追趕上肖正喜并與之發生搏斗，肖正喜用菜刀砍傷肖某，用隨身攜帶的墻紙刀劃傷李某。后肖正喜被接到報警趕來的公安民警抓獲。

（二）裁判結果

法院經審理認為，被告人肖正喜故意非法剝奪他人生命的行為已構成故意殺人罪，故意傷害他人身體的行為又構成故意傷害罪，應依法數罪并罰。肖正喜不能正確處理夫妻矛盾，因肖海霞提出離婚，即將肖海霞打傷，后又攜帶兇器至肖海霞家中將肖海霞殺死，將岳父、岳母刺傷，情節極其惡劣，后果極其嚴重，應依法懲處。據此，依法對被告人肖正喜以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以故意傷害罪判處有期徒刑二年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。經最高人民法院復核核準，罪犯肖正喜已被執行死刑。

案例10 薛某鳳故意殺人案

--養女被養父長期性侵殺死養父獲刑

（一）基本案情

被告人薛某鳳自幼被薛某太（被害人，歿年54歲）收養。自1999年薛某鳳11歲起，薛某太曾多次對薛某鳳強行實施奸淫。2004年3月，薛某鳳因被薛某太強奸導致懷孕，后引產。2005年1月，薛某鳳與他人結婚。2007年11月11日晚，薛某太酒后將薛某鳳叫至其房間內，持刀威脅薛某鳳，要求發生性關系。薛某鳳謊稱同意，趁機用繩子將薛某太雙手、雙腳捆住，薛某鳳離開房間。次日3時許，薛某鳳返回房間，采取用扳手擊打薛某太頭部等手段，致薛某太顱腦損傷死亡。后薛某鳳將薛某太的尸體澆油焚燒。

（二）裁判結果

法院經審理認為，被告人薛某鳳故意非法剝奪他人生命的行為已構成故意殺人罪。薛某鳳持械擊打被害人薛某太頭部致其死亡，后果嚴重，應依法懲處。鑒于薛某太利用其養父身份，在薛某鳳還系幼女時即長期奸淫并導致薛某鳳懷孕引產，對薛某鳳的身心健康造成巨大傷害。在薛某鳳與他人結婚后，薛某太仍持刀欲強行奸淫薛某鳳，具有重大過錯；河北省臨漳縣人民檢察院認為，因薛某鳳自幼被薛某太長期奸淫，薛某鳳為反抗而殺死薛某太，故意殺人情節較輕，建議對薛某鳳適用緩刑；當地村委會及數百名群眾以薛某鳳實施殺人行為實屬忍無可忍，其家中又有兩個年幼子女和一個呆傻養母需要照顧為由，聯名請求對薛某鳳從輕處罰；臨漳縣婦女聯合會建議，為挽救薛某鳳的家庭，減少社會不和諧因素，盡量從輕處罰；案發后薛某鳳認罪態度較好，有悔罪表現。綜上，對被告人薛某鳳可從輕處罰。據此，臨漳縣人民法院依法以故意殺人罪判處被告人薛某鳳有期徒刑三年，緩刑五年。

第五篇：最高人民法院公布十起關于弘揚社會主義核心價值觀典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn