2019婚姻家庭繼承法結課作業

請同學們在作業之前認真閱讀并嚴格遵循以下作業要求，否則，責任自負!

（1）態度認真，獨立完成，嚴禁抄襲！如發現，以零分計。

（2）觀點正確，有理有據（不可只有結論，沒有分析說理）。

（3）打印。手寫拒收！

（4）紙張：A4

（5）提交時間：學校統一安排的提交作業時間。不可拖延提交！拖延提交拒收！

（6）提交要求：當場當面先簽名后提交。是否提交作業以簽名為準。

1、2013年10月中旬,甲男從廣東務工回家，后經人介紹認識了乙女,雙方彼此印象甚好。在乙父母的催促下,兩家開始準備有關婚嫁事宜。甲提出要辦理結婚登記,可是乙只有18周歲。兩家于2013年12月15日舉辦了婚宴并對外宣布二人結婚。此后,兩人開始共同生活。請問:

①

甲和乙之間的關系是事實婚姻嗎?為什么？

②

乙年滿20周歲時,若兩人商議去領取結婚證,則需要什么手續?

③

兩人辦理結結婚登記后,若乙發現甲已于2014年和一打工妹丙辦理了結婚登記,則甲的哪一個婚姻是無效婚嫻?婚姻登記機關有權對該樁無效婚姻直接予以撤銷嗎?

④

當丙發現甲和乙同居的事實后,認為甲隱瞞其婚姻狀況與自己登記結婚屬民法上的欺詐行為,能否請求撤銷她和甲的婚姻關系?為什么？

2、張云，女，2014年其父母因遇車禍先后去世，作為獨生女，張云繼承了父母的全部遺產，包括一幢房屋，10萬元現金及房屋內的全部設施。2015年張云與陳軍相識、相戀，并迅速結婚。婚后雙方共同居住在張云的父母遺留的私房內。2016年，張云父親的著作根據其父生前與出版社簽訂的出版合同出版，張云獲稿費13萬元。因張云決心秉承父志，潛心寫作，不同意生育，與陳軍發生矛盾。遂雙方口頭約定，今后采取分別財產制，個人所得的一切財產均歸各自所有。2018年，張云在簽訂出版合同后遇車禍，造成5級傷殘。住院治療期間，陳軍一直陪床照料達2個月之久。后肇事單位同意賠償張云醫療費、誤工費及殘疾賠償金等各項共計46萬余元。2019年8月，張云同意與陳軍高婚，但雙方對夫妻財產的界定意見不一。請問:

①張云繼承自父親的遺產是否為夫妻共同財產?為什么？

②張云在婚后所得到父親的稿費是否為夫妻共同財產?

③張云與陳軍的口頭約定是否有效?為什么？

④肇事單位的賠償陳軍能否要求分割？為什么？

⑤張云與出版社簽訂出版合同的預預期收入，陳軍是否有權要求分割?

①不是夫妻共同財產。理由是，張云繼承父親的遺產在結婚前，屬于一方的婚前財產；

②是夫妻共同財產。理由是，在結婚后，張云得到父親的稿費屬于繼承所得財產，且遺囑中沒有明確規定只歸夫或妻一方，故為夫妻共同財產；

③無效。理由是，我國法律規定，夫妻約定財產制應當采用書面形式，故口頭約定無效；

④不能。理由是，我國法律規定，一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用屬于夫妻一方財產，故肇事單位的賠償陳軍不能要求分割；

⑤有權。理由是，我國法律規定，知識產權的受益屬于夫妻共同財產，具體指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性受益。張云與出版社簽訂出版合同的預期收入屬于夫妻共同財產，故陳軍有權要求分割。

3、甲一直未婚,35歲時與乙結婚。乙系再婚,并帶一子丙(6歲)與甲共同生活。二人婚后未再生育,甲因無親生子女,所以視丙為己出,倍加疼愛。甲、乙二人雖然婚后收入狀況一般,但二人還是堅持將丙供到讀完大學。在丙大學畢業時,其生母乙去世。此后,甲與丙仍一起共同生活,直至丙結婚后獨立生活。丙獨立居住后,甲因感覺生活孤獨,便欲再要,而丙堅決不同意。為此,二人發生激烈爭吵。甲執意再婚后,雙方的爭吵不斷升級,丙經常打罵甲,甲不堪忍受。最終,甲感覺其與丙的父子關系已經無法維持,遂起訴到人民法院要求解除與丙的繼父母子女關系。請問:

①甲與丙之間的繼父母子女關系能夠解除嗎?為什么？

②如甲與丙之間的繼父母子女關系解除，甲能否請求丙償付其支出的撫養費和教育費?為什么？

③如甲與丙之間的繼父母子女關系已經解除，甲還有權要求丙給付生活費嗎?

4、強巴和父親帶著12歲的兒子扎西進山打獵，不幸遭遇雪崩，三人全部遇難。強巴的妻子卓瑪聞此訊當即悲痛而死。強巴的母親和岳父料理完喪事后，為爭奪強巴等人的遺產發生糾紛。強巴母親以所有財產均是她家的為由，要求繼承全部遺產，而強巴的岳父則要求繼承卓瑪的遺產，雙方爭執不下。強巴的岳父帶著兒子等人將電視機、大衣柜及幾件裘皮大衣搶走。強巴母親以其搶劫公民財物為由起訴到人民法院。法院受理該案后，經查實，強巴的父親有遺產價值12萬元，強巴及妻子共有財產價值18萬元。

根據以上情況，回答下列問題：

(1)

本案中強巴、強巴父親和強巴兒子三人死亡的先后順序應如何確定?

為什么？

(2)本案遺產應該如何分割？為什么？

（1）三人死亡的先后順序是強巴父親、強巴、強巴兒子。理由如下：根據相關法律規定，如果相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡而無法確定死亡先后時間的，首先推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡。在本案中，因一同遭遇雪崩的強巴、強巴父親和強巴兒子死亡時間無法確定，故依據法律規定推定死亡先后順序。

（2）強巴母親分得遺產11萬，強巴岳父分得遺產19萬。理由如下：

①強巴父親死時遺產12萬元，按照法定繼承給強巴母親和強巴每人6萬元；

②強巴死時，強巴與卓瑪共有財產18萬元，故強巴遺產為9+6＝15萬元，分給法定繼承人母親，兒子，配偶每人5萬元，故強巴母親分得遺產6+5＝11萬元；

③強巴兒子扎西死時，有遺產5萬元由其母親卓瑪繼承；

④卓瑪死后，遺產為9+5+5＝19萬元，全部由其父親即強巴岳父繼承。