第一篇：模擬法庭流程

刑事模擬法庭開庭流程

（一）法庭準備階段

書記員：值勤法警到庭執行職務（待到位后）

請法警帶當事人及其他訴訟參與人入庭（待其到位后）

書記員：請旁聽人員安靜，現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是公訴人的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙刑事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

書記員：法庭紀律宣布完畢。

書記員：全體起立，請審判長，審判員入庭,請坐下

書記員：（轉身）報告審判長，當事人均已到庭，開庭前準備工作已就緒，請開庭（書記員報告時

站立，面對審判長，審判員，報告完畢后坐下）

審判長：（敲法錘）××市人民法院刑事審判第一庭現在開庭！傳被告人方×國，謝×平，張×輝，余×初到庭

審判員：核對被告人身份。

審判員：被告人方×國姓名

方×國：方×國

審判員：出生年月

方×國：1971年1月20日

審判員：文化程度

方×國：初中

審判員：職業

方×國：無業

審判員：住址

方×國：

審判員：是否曾受到法律處分

方×國：1999年因擾亂社會秩序罪被某市人民法院判處有期徒刑1年6個月，2000年11月30日減刑釋放

審判員：何時被逮捕

方×國：2006年4月7日

審判員：××市人民檢察院的起訴書收到沒有？

方×國：收到了。

以下依次詢問被告人謝×平，張×輝，余×初

審判長：××市中級人民法院刑事審判庭于2001年6月12日受理了××人民檢察院提起公訴的被告人方×國，謝×平，張×輝，余×初，故意殺人、故意傷害以及非法持有槍支一案。在法定期限內向被告人送達了起訴書，并同時告知其享有的訴訟權利，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條，第152條之規定，今天依法在此開庭審理。

下面宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人名單

本院依法組成合議庭。本庭由審判員××擔任審判長，與審判員××、××組成合議庭，書記員××記錄。××市人民檢察院檢察員××、××出庭支持公訴，××天衡律師事務所律師辯護人××、××、××出庭為被告人方×國，謝×平，張×輝，余×初辯護；應公訴人的訴訟請求本庭傳喚證人李某，黎某，王某，盧某，石某到庭參加訴訟。

審判長：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，當事人在法庭審理過程中依法享有下

列訴訟權利：

1、可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人回避（解釋）；

2、可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或者勘驗、檢查；

3、被告人可以自行辯護；

4、被告人可以在法庭辯論終結后作最后陳述。

審判長：被告人都聽清楚了么?是否申請回避？

被告：聽清楚了，不申請回避

審判長：附帶民事訴訟原告人是否聽清?是否申請回避？

附帶民事訴訟原告：聽清楚了，不申請回避

審判長：公訴人對法庭準備工作有無意見

公訴人：沒有意見

審判長：法庭準備工作結束，現在進行法庭調查

（二）法庭調查階段

審判長：由公訴人宣讀起訴書

公訴人：（宣讀起訴書）

審判長：由附帶民事訴訟原告人宣讀民事訴狀

原告代理人：宣讀附帶民事訴狀

審判長：請法警帶被告人謝×平，張×輝，余×初退庭候審。

審判長：被告人方×國，剛才公訴人當庭宣讀的起訴書你聽清楚了嗎？與給你送達的起訴書副本是否一致？

方×國：聽清了，一致。

審判長：被告人方×國，你對起訴書指控的犯罪有何意見？下面有你就起訴書指控你的犯罪事實進行陳述。

方×國：被告人就起訴書指控你的犯罪事實進行陳述。

審判長：現在由公訴人對被告方×國進行發問。（問題及回答略）

公訴人：

方×國：

審判長：辯護人有無發問？

辯護人：有，（問題及回答略）

方×國：

辯護人：審判長，我的訊問完畢。

審判長：其他辯護人有沒有要訊問的？

其他辯護人：無

審判長：（審判長可就本案事實不清部分詢問被告人）

審判長：請法警將被告人方×國退庭，帶被告人謝×平入庭（程序同方×國）

審判長：（審判長可就本案事實不清部分詢問被告人）

審判長：現在由控、辯雙方舉證。先有公訴人向法庭提供證據。

請法警帶被告人梁遠、侯亮，劉璐入庭

下面由公訴人宣讀、出示本案的相關證據

公訴人：

審判長：將證據交被告人質證

審判長：被告人方×國對證據有無異議

被告人謝×平對證據有無異議

被告人張×輝，對證據有無異議

被告人余×初，對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：將證據交辯護人質證

審判長：各辯護人對證據有無異議

辯護人：沒有異議

審判長：將證據提交法庭

審判長：公訴人繼續舉證

公訴人：尊敬的審判長，現在由我來宣讀證人××的證言。（宣讀××詢問筆錄）

公訴人：現在由我來宣讀證人××的證言。（宣讀××的詢問筆錄）

公訴人：現在由我來宣讀證人××的證言。（宣讀××的詢問筆錄）

公訴人：現在由我來宣讀證人××的證言。（宣讀××的詢問筆錄）

審判長：將證人證言交被告人質證

審判長：被告人方×國對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：被告人謝×平對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：被告人張×輝對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：被告人余×初對證據有無異議

被告人：沒有異議

審判長：將證據交辯護人質證

審判長：各辯護人對證據有無異議

辯護人：沒有異議

審判長：將證據提交法庭

審判長：公訴人繼續舉證

公訴人：請法庭傳證人××到庭

審判長：本庭準許。傳證人××到庭

審判長：證人戴劍平請你向本庭介紹一下自己

××：我叫××，男，35歲，漢族，小學文化，菜農，家住晉江市磁灶鎮錢坡村。審判長：公訴人可向證人發問。（問題及回答略）

公訴人：證人××，××：

公訴人：審判長！我的詢問完畢。

審判長：辯護人有無問題向證人發問

辯護人：沒有

審判長：被告人梁遠、侯亮，劉璐，許素花有無問題向證人發問。

被告人：沒有

審判長：請證人退庭。公訴人可以繼續舉證。

公訴人：舉證完畢

審判長：以上公訴機關提交的證據經被告人及辯護人質證，未提出異議。合議庭認為公訴人及辯

護人提交的證據來源及形式合法，內容客觀真實，且與本案有關聯，屬有效證據，予以確認。合議庭認為該案基本事實已經調查清楚。現在宣布法庭調查結束。下面進行法庭辯論。

（三）法庭辯論階段

審判長：現在由公訴人發表公訴詞。

公訴人：（公訴人發表公訴詞）

審判長：被告人方×國就公訴人公訴詞自行辯護

審判長：被告人方×國辯護人發表辯護意見（其他被告人辯護同此程序）

審判長：現在控辯雙方的焦點是（略）。下面時間控辯雙方可就此焦點進行相互辯論，自由發表自己的控辯主張。

審判長：首先就被告人方×國辯護人的辯護意見雙方進行自由辯論。（其他被告辯論程序同）辯護人：

審判長：公訴人及辯護人還有無發言。

公訴人：沒有

辯護人：沒有

審判長：控辯雙方的意見合議庭已經聽清，無須再進行辯論，現在宣 布法庭辯論結束。下面由被

告人進行最后陳述。

審判長：先由被告人方×國做最后陳述（依次是其他被告人最后陳述）

方×國：

審判長：現在被告人侯亮做最后陳述

審判長：下面宣布休庭十分鐘，合議庭進行評議。

書記員：全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下）

書記員：請坐下

書記員：休庭時間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。

審判長（坐定后）：請坐下。

審判長：（敲法錘）現在繼續開庭，經過開庭審理，本院認為。。。

。。。依照法律規定，現判決如下： 書記員：請全體起立

審判長：方×國犯，謝×平犯，張×輝犯，余×初犯，宣判完畢！請坐下！

審判長：被告人方×國，以上判決聽清了沒有？是否上訴？（依次詢問被告人）

方×國：聽清了。我要上訴。

審判長：以上被告人如不服從判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向泉州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

刑事附帶民事訴訟判決書（程序同刑事判決書）：

審判長：現在宣布退庭。將被告人押下。（敲法錘）

法警將被告人押下

書記員：全體起立，請審判人員退庭。

書記員：請旁聽人員退庭（完）

第二篇：模擬法庭流程

附件一：競賽開庭程序與時間分配

說明：本開庭程序根據現行刑事訴訟法設計，結合競賽需要適當調整。程序設計旨在減少表演性，突出隊員的對抗性和專業性，并且在控辯雙方時間和機會上保持平衡，以保證競賽的有序、專業和公平。競賽不超過100 分鐘。請審判長根據本規則組織庭審，并根據現場需要調整時間安排。1 開庭準備（約2分鐘）

1.1 公訴人、辯護人入席，書記員入席

1.2 書記員請審判長、審判員入席，審判長宣布入座，全體入座 1.3 書記員向審判長報告庭審準備就緒，可以開庭 1.4 審判長敲法槌，宣布開庭 身份核對、告知權利與回避（約5分鐘）2.1 審判長提被告人到庭，法警押被告人到庭

2.2 審判長核對被告人身份等信息，并詢問起訴書收到時間 2.3 審判長詢問公訴人與辯護人的基本情況

2.4 審判長告知并詢問被告人是否清楚其訴訟權利

2.5 審判長宣布合議庭成員及書記員，詢問并決定回避事項 3 法庭調查（約40分鐘）3.1 起訴

3.1.1 公訴人宣讀起訴書

3.1.2 審判長詢問被告人對起訴的意見 3.2 訊問與詢問被告人

公訴人和辯護人依次向被告人發問，一方認為發問不當，可以向法庭提出程序性反對，審判長應判斷并制止不當提問與發言。后續程序對此問題處理相同。3.3 雙方詢問被害人

如果有被害人出庭，公訴人和辯護人依次向被害人發問 3.4 舉證與質證

3.4.1 控方舉證，辯方質證

3.4.1.1 控方說明有幾組證據，然后舉出一組證據，說明證據編號，名稱，證據 來源，證據核心信息以及證明對象

3.4.1.2 辯方質證。辯方針對該組證據發表質證意見

3.4.1.3 交叉回應：控方可以針對質證意見進行反駁，雙方交叉發表回應意見。審判人員可以向任何一方發問，后續程序亦然

3.4.1.4 證人出庭。如果在本組證據中有證人出庭，則進行下列程序 3.4.1.4.1 公訴人向審判長申請證人出席

3.4.1.4.2 審判長宣布證人入庭，法警將證人帶入庭 3.4.1.4.3 審判長向證人說明作證的義務和責任

3.4.1.4.4 公訴人向證人提問。隨后被害人可以向證人提問

3.4.1.4.5 被告人和辯護人向證人提問，提出己方對證人證言的意見 3.4.1.4.6 交叉回應。雙方可以針對對方意見進行回應。

3.4.1.5 鑒定人出庭。如在本組證據中，有鑒定人出庭，則進行下列程序 3.4.1.5.1 公訴方向審判長申請鑒定人出席

3.4.1.5.2 審判長宣布鑒定人入庭，法警帶鑒定人入庭 3.4.1.5.3 審判長要求鑒定人說明鑒定意見

3.4.1.5.4 公訴人向鑒定人提問，隨后被害人可以提問 3.4.1.5.5 被告人和辯護人提問并提出己方對鑒定的意見 3.4.1.5.6 交叉回應

3.4.1.6 繼續或結束：審判長詢問是否舉證結束，若沒有，則按照上述方法繼續 分組舉證與質證。

3.4.2 辯方舉證，控方質證。本環節程序要求與上一環節相同 3.4.3 雙方就舉證與質證總結

3.5 法庭調查結束。審判長宣布法庭調查結束，進入法庭辯論程序 4 法庭辯論（約40分鐘）

4.1 公訴詞。公訴人發表公訴詞。4.2 辯護詞。辯護人發表辯護詞。4.3 歸納辯論焦點

審判長歸納需要辯論的焦點問題，詢問雙方意見后確定 4.4 分焦點辯論

4.4.1 審判長提出需要辯論的焦點問題 4.4.2 公訴人針對該焦點發表首輪辯論意見 4.4.3 辯護人針對該焦點發表首輪辯論意見

4.4.4 交叉辯論。圍繞該焦點雙方進行交叉辯論

4.4.5 審判長提出下一個焦點問題安排辯論，直到所有問題辯論完畢 4.5 辯論總結。

公訴人、辯護人總結辯論，然后審判長宣布辯論結束 5 最后陳述（約2分鐘）

被告人做最后陳述。隨后，審判長敲法槌，宣布庭審結束。

第三篇：行政模擬法庭流程

模擬法庭

心得體會：通過本次實踐，我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創新意識，通過本次庭審實踐，我掌握了審案的大致過程，對法律法規的應用有了較為深刻的認識，也充分體會到理論與實踐相結合的重要性。對于自己兩年多來學習法律知識的成果進行了一次實地檢驗。這對今后的學習方法和學習方向有巨大的指導意義。在汲取法律知識時，要從法理入手，從應用著眼，做到有的放矢，不能成為只了解相關法條的辭典式的知法者！對于在模擬庭審過程中發現的問題也還有很多，大部分是由于我們自己的水平與能力有限所造成的，這也激勵了我們在今后的學習與實踐中更加認真努力！

一、法庭準備階段 書記員：

（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

（二）現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法

缺

席

判

決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

（三）全體起立，請審判

（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭。

長、審

判

員

入

庭。

審判長：謝謝書記員，全體座下。

審判長：現在開庭(敲法槌)，首先核對當事人身份。由原告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日。

原告：小霞，女，1981年3月25日出生，漢族，審判長：工作單位、職務及家庭住址。

原告：北京市人才公司經理，住在河北省北京市海大區706號

審判長：請出示個人有效身份證件。請法警把證件先給被告查看，交回合議庭

審：由原告委托代理人（分別）向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務及代理權限。

原告委托代理人：我叫小娟，北京市海大區律師事務所。代理權限：一般代理。審判長：請出示個人有效身份證件或律師證

審：由被告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日

被告法定代表人：我叫池肉肉，女，1977年5月8日出生，漢族

審判長：工作單位以及住址

被告：北京市城市管理執法局法定代表人，住在海大區110號。

審判長：請出示個人有效身份證件。請法警把證件先給原告查看，交回合議庭

審：由被告委托代理人分別向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務及代理權限。被告委托代理人：我叫談國輝，北京市海小律師事務所律師。代理權限：一般代理 審判長：請出示個人有效身份證件或律師證

審：原告，你對被告及其訴訟代理人身份有無異議？ 原告：沒有

審：被告，你對原告及其訴訟代理人身份有無異議？ 被告：沒有

審：經過審查，上述當事人及訴訟代理人的身份及委托權限與庭審前辦理的手續一致，當事人之間未提出異議，出庭資格有效，準許參加訴訟，現在開庭。（敲法槌）審：根據 《中華人民共和國行政訴訟法》 第11條、第45條的規定，本庭依法公開審理原告霞訴被告北京市城市管理行政執法局行政違法與行政賠償一案。現在，宣布開庭。審判長：根據《中華人民共和國行政訴訟法》第46條的規定，本庭由審判長成和審判員杰、緯組成合議庭，本庭書記員嫻擔任法庭記錄。

依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條的規定，當事人有申請回避的權利，所謂申請回避，也就是當事人如果認為本合議庭成員或者擔任法庭記錄的書記員與本案有厲害關系或者其他關系有可能影響公正審判的有權申請上述人員回避，不參加本案的審理活動。審：原告，對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？ 原告：不申請。

審：被告是否申請回避？

被告：不申請。審：之前本院的立案流程機構已經向當事人送達了開庭須知，須知中已經載明了法庭審理過程中當事人享有的訴訟權利和必須履行的訴訟義務。對此，原告方是否已經明確？ 原告：明確

審：被告是否已經明確？ 被告：明確

二、法庭調查階段

審判長：下面進行法庭調查。首先由原告陳述事實或者宣讀起訴狀。原告： ???

審判長：原告除訴狀外是否還有補充？ 原告:沒有。

審判長：被告是否收到訴狀副本？ 被告委托代理人：收到。審判長：被告進行答辯

被告委托代理人：?????

審判長：現在開始進行法庭調查，首先對該具體行政行為的合法性進行審查，由被告宣讀其作出的行政處罰書。被告委托代理人：（限期拆除通知書）（強制拆除決定書）請求宣讀 ???????

審判長：被告是何時向原告送達處罰決定書的？

被告委托代理人：限期拆除通知書是在2011年11月7日送達的，原告并不理會這份處罰決定書，也沒有在限期內向有關機關申請復議。強制處罰決定書是在2011年11月15日作出的。

審判長：原告是何時收到處罰決定書的？是否申請了復議? 原告： 2011年11月7日收到限期拆除決定書以及2011年11月15日收到的強制拆除決定書。未申請行政復議。

審判長：首先對被告的主體職權進行審查，由被告舉證

被告委托代理人：根據北京市政府辦公廳11月5日下發文件，將市城管綜合行政執法局調整為市政府直屬行政執法機構。根據《中華人民共和國行政處罰法》第20條的規定（）被告享有以自己的名義對原告行使處罰的職權。審判長：原告及其訴訟代理人有何異議？ 原告和代理人：沒有異議。

審判長：下面針對被告作出的具體行政行為的證據進行舉證、質證。首先由被告對其作出的具體行政行為進行舉證。

被告：證據一是北京市城市規劃局的證明。可以證明原告在北京海大區706號翻建的廚房沒有經過北京市規劃局的審批，屬于非法建筑。

???????

審判長：原告及其訴訟代理人對證據有無異議？

原告：有異議。我又不是翻建整座房子，我只是翻建很小面積的廚房，那也要通過審批嗎？那這樣說來，我在家里弄個帳篷也要通過審批。

審判長：被告還有無其他證據？

被告：有。證據二為現場勘驗筆錄，證明原告所建的違法建筑的面積大小以及建筑結構 ?????

審判長：原告有無異議？ 原告：無異議

審判長：被告還有無其它證據？

被告：有。證據三為詢問筆錄，證明我局當時對原告進行了調查詢問，在此期間原告不愿意簽名，在后面有注明。???????

審判長：原告對其證據有無異議？

原告：我還以為進行什么例行調查而已，后面他們(指著被告)說要我拆掉自己剛建的廚房，我又不是在一塊空地上建，我是自己翻新我自家本來就有的廚房，那樣也要我拆嗎？我打死都不愿意啦。

審判長：被告還有無其他證據？

被告：沒有了。我方認為，以上證據可以證明一下事實：原告所建的房子屬于違法建筑，應予以拆除。

審判長：被告對其作出的行政處罰的程序進行舉證。被告代理人：證據一是證人張三的證言。可以證明在11月22日的時候原告先進行打人并出口傷人，被告只是正當防衛而已。審判長：傳證人張三出庭

（法警帶證人到場）

審判長：證人向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務及家庭住址 證人張三：我叫張三，男，1986年7月14日出生，漢族，北京市人，住在河北省北京市海大區110號，工作于北京城市管理行政執法局。審：原告對證人的身份有無異議 原告：無異議

審：根據民事訴訟法第70條、第102條之規定，凡知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證和證人要如實地向法庭陳述案件事實，不得作虛假陳述，否則要負法律責任。證人挺清楚了沒？

證人黃：聽清楚了。

審判長：請證人在保證書上簽字（法警把保證書送到證人前簽字）

審判長：下面請證人張三陳述案件事實

證人張三：在11月22日那天，受北京市城市管理行政執法局的指派對原告日月霞的違法建筑進行強拆，在強拆過程中，原告突然走上來對我進行辱罵，并用手推撞我進行人身攻擊。我那時就去進行人身制服防止原告的傷害，后李四也上來幫忙制止了。后來得知原告日月霞住院了，對原告造成傷害我覺得很后悔。但是如果不制止她，也許傷害的就是我，我只是進行正當的防衛。

審判長：現在由被告及其代理人來提問證人 被告代理人：沒有問題可以提問

審判長：下面由原告及其訴訟代理人提問證人 原告代理人：張三，那時原告霞怎么推撞你

張三：她就是不斷地用手指指我額頭并用另一只手來推我，而且她那時還握緊拳頭，想對我進行毆打。

原告代理人：就在你認為她想對你毆打的時候，你上前對她進行所謂的“制服”嗎？最后把原告打斷了兩條肋骨被送進醫院嗎？

張三：是的，但是我那是正當防衛，并無不妥

原告代理人：你出手太重了吧，這分明是你防衛過當，而且你當時肯定因為原告罵你很氣，所以才出手那么重

被告代理人：報告審判長，這只是原告代理人的猜測，請合議庭認定無效 審判長：原告代理人請注意自己的言語。你還有無其它問題提問證人 原告代理人：沒有了 審判長：下面由被告舉證

被告代理人：

1、北京市城市管理行政執法局案件受理通知書

2、北京市城市管理行政執法局立案呈批表（證明我們北京市城市管理行政執法局是接到相關人員的舉報才進行受理的）

3、調查報告

4、案件討論筆錄（證明我們事先去過原告家里進行相關行政調查，但是原告最后驅趕城管離開并拒絕簽字）

5、限期通知書及送達回證（可以證明行政處罰決定書已送達原告，但原告并不理會）

6、北京市海大區人民政府違法建筑拆除批準證明

7、強制拆除決定書及送達回證

8、強制拆除公告（以上證據都可以證明北京市城市管理行政執法局是依法行政的）審判長：原告對被告提交的處罰程序相關證據有何異議？

原告代理人：沒異議。但是對被告進行的行政處罰程序有不當之處，第一、被告沒有進行相關的財產物品清單以及清算財產。

第二、被告沒有通知當事人到場進行強拆的時候。

審判長：被告有無其它證據來證明作出的處罰程序正當性？ 被告：沒有

審判長：下面被告對處罰所適用的法律進行舉證。

被告：剛才宣讀強制拆除決定書上法律依據就是我作出處罰的法律 審判長：原告對被告所適用的法律有何異議？

原告：我在自家重新翻建廚房屬于違法建筑嗎？我又不是建在別人家那里的，我享有房屋的所有權，我喜歡建什么就建什么，就要不影響市容就行了。審判長：下面由原告進行舉證

原告：證據一是證人玲證言。可以證明實施拆除工作的兩位城管執法工作人員對原告進行毆打。

審判長：傳證人玲到場（法警帶證人到場）

審判長：證人向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日

證人黃：我叫玲，女，1986年7月5日出生，漢族，寧波市人，住在河北省北京市海大區705號

審判長：工作單位、職務及家庭住址

證人玲：北京市人壽保險職員，住在河北省北京市海大區705號 審：你與原告有何關系? 證人黃：我是原告所住海大區706號房屋的鄰居。

審判長：請證人出示有效身份證件，請法警把身份證件交給被告及其代理人查看，再交回合議庭

審：被告及其代理人對證人的身份有無異議 被告：無異議

審：根據民事訴訟法第70條、第102條之規定，凡知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證和證人要如實地向法庭陳述案件事實，不得作虛假陳述，否則要負法律責任。證人挺清楚了沒？

證人黃：聽清楚了。

審判長：請證人在保證書上簽字（法警把保證書送到證人前簽字）

審判長：下面請證人玲陳述所見所聽事實

玲：2011年11月22日，我在家里做飯，突然聽到隔壁房子706號房墻壁崩的一聲倒塌了。我隨即出去看發生什么事情，一到706號家門口看見原告日月霞跟一名城管發生爭吵隨即打起來，另一名城管見狀也上去扭打起來。后來霞被送進了醫院。審：現在原告及其訴訟代理人提問證人。

原告代理人：黃小姐，你為什么知道對原告霞實施毆打的是城管呢？

玲：那時他們有一個工作證寫明是北京市城市管理行政執法局的，而且我聽見有人在大叫：城管打人！城管打人！

原告代理人：報告審判長，我的發問完畢了

審判長:被告你有無問題要對證人玲發問的？

被告：有。黃小姐，請問你在他們互相打起來之前看見了什么？ 玲：我剛才已經說了，他們在爭吵啊。

被告：那他們在爭吵什么？

玲：城管正在拆原告的房子，原告就罵了城管一下，然后雙方就發起沖突了。

被告：那你當時看見誰實施暴力先的。

玲：原告那時指了一下一名城管的額頭吧，然后那名城管就推撞并揮拳打起來了，然后另一名城管見狀也上去打原告霞了。

被告：報告審判長，我的發問完畢了。

審判長：原告及其訴訟代理人還有無問題向證人補充發問？ 原告代理人：沒有

審判長：請證人閱讀筆錄，可以補充、更正，確認無誤后簽字。（玲簽字）請證人退庭。審判長：原告及其代理人還有沒有其他證據進行舉證。

原告代理人：有。證據二是醫院驗傷報告，可以證明在當天兩名城管執法人員對原告日月霞進行毆打所造成的傷勢。?????

審判長：被告對此證據有無異議？

被告：沒有。但是我方職員只是出于正當防衛

審判長：原告還有沒有其他證據。原告代理人：有。證據四是醫院治療費、住院費等治療清單、車費用來證明原告所遭受的以及北京市人才公司證明。北京市人才公司證明原告日月霞每月工資水平。審判長：被告對此有無異議？ 被告：沒有。

審判長：原告及其訴訟代理人有無其他證據？ 原告代理人：沒有了

審判長：對審查階段，原告、被告還有什么要補充的？）原告：沒了 被告：沒了 法庭辯論階段

【審判長】：法庭調查結束，下面進行法庭辯論。首先由原告發言。【原告】：本人的證據足以證實被告北京市城管執法局在對原告實施的行政強制拆除過程中，在執法程序上有多出嚴重違法的之處，并對我造成了 身體傷害及誤工費等實際損失。

【審判長】：下面由被告發言 【被告】：我局依法行使行政職權，并無違法；謹守法律程序，依法執政。原告所稱純屬一派胡言。

【原告代理人】：被告在執行其具體的行政強制拆除行政行為時，并沒有通知原告日月霞到場，也沒有證據可以證明其對相關物品進行列明清單。這就表明此行政處罰程序存在不合法之處，屬于依法應予以撤銷的情形。

【被告代理人】：我方工作人員剛想進行進行物品清單的制作，誰知原告就開始上來辱罵工作人員。當我方依法行政的時候，原告卻有意阻難，我方到執法現場進行拆除的時候，原告先對執法人員進行人身攻擊，期間發生扭打情況，并對執法人員造成人身傷害。

【原告】我并沒有對你們進行人身攻擊，我正想問清楚是怎么一回事，怎么你們沒經過我批準拆房的時候，突然你們就開始罵罵咧咧的，說什么叫我們不要妨礙你們拆遷，你們還要趕快回家吃火鍋呢。你們邊說還邊推我，我根本就毫無還手之力，你們越打越來勁，把我的兩條肋骨也打斷了！（嗚咽）

【被告】尊敬的審判長、審判員，事實并不是這樣的。11月22日兩名城管帶著拆除隊伍到海大小區。在執法隊伍到達執法現場時，原告日月霞便對執法人員進行人身攻擊，執法人員并未對其進行反擊，但是原告變本加厲，想對執法人員進行毆打，我方執法人員張

三、李四為了防止原告對其身體造成不必要的傷害而進行的正當防衛。所以原告要求賠償醫療費、誤工費等五萬元是無理要求。【審判長】：剛才，法庭認真聽取了各方當事人就被告所作出的具體行政行為的合法性和行政賠償事實是否存在、適用法律建議等問題所發的辯論意見，各方當事人是否還有新的辯論意見？

【原告代理人】：沒有了

【被告】代理人：沒有了 【審判長】、法庭辯論結束。現在，各方當事人及訴訟代理入可以發表最后意見。理。

【原告及訴訟代理人】：

1、北京市城管執法局違法行使行政職權，行政處罰無效，應當予以撤銷。

2、北京市城管執法局的職工，在執行職務過程中造成原告霞身體傷害，因此，被告北京市城管執法局應賠償原告霞醫療費、誤工費。

【被告訴訟代理人】：

1、被告依法行使行政職權，并無違法。

2、被告方謹守法律程序，執法無誤

3、原告阻難執法，執法人員打傷原告實屬正當防衛，并無違法。據此，我們認為原告的訴訟理由不成立，敬請貴院駁回原告的起訴

審判長：合議庭需對本案休庭進行評議，現在宣布休庭十五分鐘（敲法槌）（書記員起立）

書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。

法庭評議、判決階段（十五分鐘后）

書記員：休庭時間到，請全體起立，請審判長、審判員入庭。審判長（坐定后）：坐下。

審判長：（敲擊法槌后宣布）現在繼續開庭。北京市海大區人民法院 ??????????

審判長：坐下。剛才的判決原告聽清楚了嗎？ 原告：聽清楚了。

審：剛才的判決被告聽清楚了嗎？

被告：聽清楚了

審判長：今天是口頭宣判，判決書將于法庭宣判后送達，如不服此判決，可于判決送達之日起15日內提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于北京市中級人民法院。當事人閉庭后5日內到本院閱讀筆錄簽字。北京市海大區人民法院行政審判庭現在閉庭（敲法槌）

書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭后當事人及旁聽人員退出法庭。

第四篇：吉林財經大學模擬法庭流程

吉林財經大學模擬法庭流程表

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國法庭規則》和有關法律規定，旁聽人員必須遵守法庭紀律：

1.未經準許，不得錄音、錄像和攝影

2.不得隨意走動和進入審判區

3.未經法庭準許，不準發言、提問

4.不準鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其它妨害審判活動的行為

5.開庭期間關閉手機、傳呼機等通訊設備

6.旁聽人員對法庭的審判活動如有意見，可在休庭后用書面形式向人民法院提出。對于違反法庭紀律的人，人民法院可予以訓誡，責令其退出法庭、罰款或者拘留；對嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。

○請執勤法警入庭，執行公務。（法警入庭）

○請公訴人、辯護人入庭。（控、辯方入庭）

○請審判長、審判員、人民陪審員入庭。（審判人員入庭）

○報告審判長，應到庭的訴訟參與人均已到庭，法庭準備工作已就緒，請指示。（檢察長：“請坐”）

○旁聽聽眾請坐好。開庭之前，先做一點說明，本案未經允許，不得在新聞媒體、網絡上發表和傳播。

○傳被告人XXX到庭。

○吉林省長春市中級人民法院刑事一庭現在宣布開庭。（敲錘）

○首先查明被告人的有關情況。（按問題順序向每名被告進行詢問）

被告人XXX（被告：“是”）

是否用過別的名字（被告：“沒有”）

出生年、月、日（年月日）

出生地（XX省XX市XX區--被告若沒說全，予以補充詢問）

民族（被告：“漢族”）

文化程度（被告：“XX”）

職業（被告：“XX”--什么單位、什么職位、什么地方）

家庭住址（省、市、區、街道、樓、單元、室）

以前是否受過法律處分（被告：“沒有”）

什么時間被刑事拘留（被告：“XX年XX月XX日”）

什么時間被逮捕（被告：“XX月XX日”--XX月XX日宣布逮捕）

本院向你送達的“長春市人民檢查院起訴書副本”是否收到（被告：“收到了”）

○被告人的基本情況

○被告人的基本情況

○根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條之規定，本庭今天依法公開審理由長春市人民檢察院提起公訴的“被告人

犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪”一案，本合議民陪審員秦博組成，書記員韓萌擔任法庭記錄。受長春市人民檢察院檢察長的指派，長春市人民檢察院審判員陳博、周嘉晟出庭支持公訴。受被告人近親屬的委托，吉林律師事務所律師于奔、黃永剛出庭為被告人、進行辯護。

○根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第154、159、160條的規定，被告人在法庭的審理中依法享受下列訴訟權利：

1.申請回避的權利，即如果認為合議庭組成人員、公訴人、書記員哪一位與本案有利害關系等原因，不能公證審判。可以提出事實和理由，申請換人審理。被告人XX、XX及其代理人，你們是否聽清？是否申請回避？

2.在法庭審理過程中，可以提出新的證據、申請通知新的證人到庭、調取新的證據、申請重新鑒定或者勘驗檢查。被告人及其代理人，你們是否聽清？有沒有此類要求？

3.在法庭辯論階段，被告人有為自己辯護的權利。

4.在法庭辯論結束后，被告人有作最后陳述的權利。

以上交代的訴訟權利，被告人、、是否聽清。（被告人：“聽清了”）

○法庭調查開始，首先由公訴人宣讀長春市人民檢察院的起訴書。

吉林省長春市人民檢察院

起訴書

吉長檢刑訴（2010第235號）

被告人，男，年月日出生，身份證號碼，漢族，文化，無職業，住省市區街道單元室，因涉嫌，于年月日被長春市公安局刑事拘留，經長春市人民檢察院批準，與年月日由長春市公安局執行逮捕。

被告人，男，年月日出生，身份證號碼，漢族，文化，無職業，住省市區街道單元室，因涉嫌，于年月日被長春市公安局刑事拘留，經長春市人民檢察院批準，與年月日由長春市公安局執行逮捕。

被告人，男，年月日出生，身份證號碼，漢族，文化，無職業，住省市區街道單元室，因涉嫌，于年月日被長春市公安局刑事拘留，經長春市人民檢察院批準，與年月日由長春市公安局執行逮捕。

“被告人犯盜竊罪，被告人、犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪”一案由長春市公安局偵查終結，于年月日移送。本案受理后，已于法定期限內告知被告人有權委托辯護人，依法詢問了被告人，審查了全部案件材料，經依法審查查明：

（時間、地點、任務、緣由、案件經過??）

認定上述事實的證據如下：

1.被告人的供述筆錄

2.??

??

被告人偷竊高爾夫球的的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第264條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。

被告人、回收被告人高爾夫球的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第312條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規定，長春市檢察院對被告、、提起公訴，依法判處。

此致吉林省長春市中級人民法院

檢察員：

年月日

○被告、、，公訴人宣讀的起訴書與你收到的起訴書副本是否一致？（“一致”）○本庭現在對提出指控的犯罪事實進行調查。

為便于查清本案事實，先把被告人、帶下法庭候審。（法警將2被告帶下）

被告人，起訴書上對你們的指控對不對？是否屬實？你可就起訴書指控的犯罪事實陳述自己的意見，以及陳述指控事實的經過。你可以坐下，接受庭審。

（時間、地點、人物、動機、案情等，你認為可以說的，都可以向法庭陳述）

被告陳述??（陳述完畢）

公訴人可就起訴書所指控的犯罪事實對被告人進行訊問。

公訴方詢問??（詢問完畢）

被告的辯護人可對被告發問

辯護人詢問

被告人，月日你在哪里？你和誰一起？在干什么？怎么想要去的？

（詢問完畢）

帶下庭，把被告人、帶上庭。（2被告上庭）

被告人、，起訴書上對你們的指控對不對？是否屬實？你可就起訴書指控的犯罪事實陳述自己的意見，以及陳述指控事實的經過。（你們可以坐下，接受庭審。）

（時間、地點、人物、動機、案情等，你認為可以說的，都可以向法庭陳述）

被告陳述??（陳述完畢）

公訴人可就起訴書所指控的犯罪事實對被告人進行訊問。

公訴方詢問??（詢問完畢）

被告的辯護人可對被告發問。辯護人詢問

被告人、，年月日你在哪里？你和誰一起？在干什么？怎么想要去的？

現在把被告人帶上庭，公訴方是否還有問題詢問3位被告人。（公訴方：“??”）

（詢問審判員、人民陪審員是否有問題要詢問被告）

（審判長補充發問）

○控辯雙方舉證

公訴人可就指控的犯罪事實進行舉證。

要求傳證人

上庭作證 現在傳證人

你叫什么名字？

有沒有別名？

出生日期？

民族？

籍貫？

文化程度？

從事何種職業？

家住什么地方？

證人，你有作證的義務，你可就自己看到的事實證明案件的經過，但你同時也要對自己的證詞負法律責任。公訴人現在可對證人發問。

??

○被告的律師是否向證人發問？證人是否作證完畢？庭審結束后請證人閱看筆錄后簽字，請退庭。3位被告，對剛才證人的作證，你們有沒有疑義？

○公證人有沒有其他證據向法庭提供？

有。（先將證據予以列舉）1.三位被告人供述，證明的犯罪事實；的陳述，證明財物數量等情況；

“審判長，舉證宣讀完了。”

審判長：被告、辯護方對對舉證有無意見（被告：“沒有”），繼續舉證。

價格事務所估價鑒定結論書證明高爾夫球的價值；

3.“戶籍證明”證明了3被告人的身份。

○請法警將證據出示給被告人、辯護人。（法警出示證據）

3位被告，剛剛的證據你們有沒有疑義？

被告的辯護人，剛剛的證據，你們有沒有疑義？

○公訴人有沒有其他證據提供？

（公訴人認為，剛才所列舉的證據足以證明兩被告人的犯罪事實，舉證到此。）

○被告、辯護人，是否有證據出示？

要求傳證人

上庭作證

你叫什么名字？ 有沒有別名？

出生日期？

民族？

籍貫？

文化程度？

從事何種職業？

家住什么地方？

證人，你有作證的義務，你可就自己看到的事實證明案件的經過，但你同時也要對自己的證詞負法律責任。辯護方現在可對證人發問。

??

○公訴方是否向證人發問？（公訴方對證人提供的證據發表質證意見）證人是否作證完畢？庭審結束后請證人閱看筆錄后簽字，請退庭。

○被告、辯護方有沒有其他證據向法庭提供？

有。

（將證據予以列舉）

??

舉證完畢。

○被告、辯護方，是否需要通知新的證人到庭？（辯護方：“不需要”）

○本庭認為本案事實已經清楚，公訴機關對指控事實提出的證據及辯護人提出的論據，本庭將予以充分注意，法庭調查結束。

○下面進入法庭辯論階段。

在辯論階段，控辯雙方根據已查的事實、證據就本案的定性量刑，適用法律等問題進行辯論。首先由公訴方發表公訴意見。

公訴意見

通過剛才的法庭調查，本案指控的事實已經清楚，證據確鑿，現發表如下意見：

一、○公訴人認為，以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。，已構成《刑法》第264條規定的盜竊罪。具體理由如下：

從侵犯的客體來看，的行為侵害他人的權，屬于犯罪客體。盜竊罪客體是公私財物的所有權。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產而言，但不動產上之附著物，可與不動產分離的，例如，田地上的農作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。

本罪的客觀方面表現為行為人具有秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者發覺的方法，暗中將財物取走的行為。

本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡（16周歲）且具備刑事責任能力的人均能構成。

本罪在主觀方面表現為直接故意，且具有非法占有的目的。盜竊罪故意的內容包括：（1）行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。（2）對盜竊后果的預見。○公訴人認為，、明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，的行為，已構成《刑法》第312條規定的掩飾、隱瞞犯罪所得罪。具體理由如下： 客體

客觀方面

主體 主觀方面

二、被告人，今天公訴人指控你們犯了盜竊罪；、公訴人指控你們犯了掩飾、隱瞞犯罪所得罪，走上這條道路不是偶然的，到底是什么原因造成的呢？

從客觀上看，??你們由于對法律的無知，又缺乏正確的人生觀、價值觀的指導，并養成了一些惡習，以至作出了對社會造成危害的行為，今天受到檢察機關的指控，希望你們能正視自己的犯罪事實，不管法院最終怎樣判，都要認真對待，爭取從寬處理，重新做人。

三、根據新《刑法》第264條規定，犯盜竊罪，盜竊數額巨大的，處3至10年有期徒刑。根據新《刑法》第312條規定，犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，處3年以下有期徒刑、拘役、管制，并處 或者單處罰金。

請法院根據本案事實、被告人的交代態度，依法進行判決。

檢察員：

年月日

○下面請被告人作自行辯護（被告人、、作自行辯護）

○公訴人是否答辯（公訴方發表答辯意見）

○下面請辯護方發辮辯論意見（辯護律師發表辯論意見）

○公訴人是否答辯（公訴方發表答辯意見）

○辯護人有沒有新的辯護意見？

○法庭辯論階段結束。現在請被告人做最后陳述。

被告人作最后陳述；

被告人、作最后陳述。

○本案通過法庭調查、法庭辯論、被告人作最后陳述階段，下面將進行合議庭評議，現在休庭10分鐘，進入評議，請法警將三被告人帶下庭。

全體起立，請審判長，人民陪審員退庭，全體坐下。

全體坐下，請法警將三被告帶上庭。本庭經過合議庭全體評議，判決如下。

長春市中級人民法院刑事判決書

（2010）長春刑初字第185號

“被告人犯盜竊罪，被告人、犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪”一案，經合議庭評議，認為本案證據不足，公訴機關指控被告人犯盜竊罪的罪名不成立，被告人、犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的罪名不成立。據此，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第三項之規定，判決如下：判決如下：

（書記員：全體起立）

一、被告人無罪，當庭釋放；

二、被告人、無罪，當庭釋放。

全體坐下。

今天是當庭宣判，判決書在庭后5日內送達被告人，被告人如不服本判決，可在接到判決書的第2日起10日內，提出上訴、書面上訴的，應交上訴狀正本1份，副本2份。

審判長：田陽

審判員：趙麗媛

人民陪審員：秦博

2010年12月22日

○旁聽人員請坐。

○被告人、、，對剛才的判決有沒有聽清？（被告：“聽清了”），對判決有無意見？（被告：“沒有”），是否上訴？（被告：“不上訴”）

○“被告人犯盜竊罪，被告人、犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪”一案一審訴訟活動全部結束，判決書將在閉庭后5日內送達各方當事人。

現在宣布閉庭。（敲錘）

全體起立，請審判長、審判員、人民陪審員退庭，請公訴人退庭，請辯護人及法定代理人退庭。庭審結束。

第五篇：模擬法庭 流程

模擬法庭 流程

一.書記員入場，請旁聽人員保持肅靜，宣讀法庭紀律：

1)

未經法庭允許不準錄音錄像攝影

2)

除因審判需要允許工作人員進入審判區，其他人員一律不得進入審判區 3)

不準鼓掌喧嘩吵鬧和其他妨礙審判活動的行為 4)

未經審判長允許不得發言提問

5)

對于違反法庭紀律的人員審判長可以口頭警告訓誡也可以沒收錄音錄像和攝影器材責令退出法庭或予以罰款拘留

6)

對哄鬧沖擊法庭侮辱誹謗毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人依法追究刑事責任，情節較輕的予以罰款

二.傳被告和被告代理人原告原告代理人到庭

書記員：現在查明當事人及其他訴訟參與人是否到庭。原告和委托代理人是否到庭？ 原告：到庭

書記員：被告及其委托代理人是否到庭 被告：到庭

書記員：請全體起立請審判人員入庭 審判長：請坐

書記員：報告審判長原告及其委托代理人和原告以及其委托代理人均已到庭，開庭準備程序已經結束，可以開庭

三、開庭并為正式審理做準備

審判長：開庭。開庭前法庭已經將起訴書副本和答辯狀副本送達個當事人，雙方是否收到？ 當事人：收到

審判長：本庭于庭前已經送達權利義務告知書，舉證須知，雙方是否明確自己的權利義務？ 當事人：知道

審判長：本庭由審判長王遠勇，審判員張雪利、唐卡組成本庭合議庭，由唐卡擔任書記員，原告對本庭的組成人員是否有異議，是否申請回避？ 原告：沒有異議，不申請回避

審判長：被告對本庭組成人員是否有異議，是否申請回避？ 被告：沒有異議，不申請回避 審判長：原告代理人的代理權限？

原告代理人：我是原告的代理人彭思，我的代理權限是全權代理，這里是我的授權委托書

審判長：被告代理人及其代理權限

被告代理人：我是被告代理人劉曉芬。我的代理權限是一般代理，這是我的委托授權書

審判長：現在本庭適用民事訴法普通程序公開審理案件。

四、法庭調查

（一）審判長宣布

現在進行法庭調查，法庭調查是通過雙方當事人以及其訴訟代理人的陳述、舉證、質疑，查明案件事實，重點是當事人爭議的事實以及本合議庭認為應當調查的事實。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條規定，當事人對自己的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應當提供依據并說明理由。

（二）當事人陳述

長：請原告向法庭陳述訴訟請求（上訴請求）以及所依據的事實和理由。原告：

長：代理人是否有補充。（原）代理人：

長：請被告對原告（或上訴人）的起訴（或上訴）作答辯： 被告：

長：委托代理人有無補充意見。被告代理人：

（三）審判長告知當事人舉證程序和要求

現在進行庭審舉證和質證，當事人舉證和質證必須按照下列程序和要求進行： 1.當事人所舉的證據必須符合《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規定的七種證據形式，即書證、無證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、見低昂結論、勘驗筆錄。

2.舉證時應向法庭以及對方當事人提交自己一方的證據復印件，書記應該同時提供原件，以備當庭核對，物證要提供原物，原物確定無法提供的，要說明原物存放的地點。

3.出示和宣讀證據時，應該向法庭陳訴證據的名字、來源和基本內容，說明提供該份或該組證據的目的和證明的問題。

4.對對方提供的證據進行質證，要對該證據的真實性進行確認，對該證據的取得是否合法提出意見，應該明確提出是否能夠證明對方的主張。法波對方的意見應說明理由或提供相關證據。

5.對對方提供的證據不做肯定或否定的表態，視為對該證據無異議。對質證意見的辯解也要求明確作出同意或反對的表態，否則視為無異議。

6.對一方當事人提出的證據，另一方質證時就相關問題提問，但提問須經審判長許可。

（四）審判長歸納舉證范圍

1.對一審案件審判長應告知元該案訴訟請求的各項內容分別舉證。2.對二審案件審判長應該宣布對原審判決已確認，雙方當事人無爭議的事實，法庭不做重復調查，當事人不再進行舉證和質證。審判長歸納雙方當事人無爭議的事實，詢問雙方當事人有無異議，無異議的記錄在案。對有爭議的事實，要求當事人逐項舉證和質證。

（五）當事人舉證和質證：

長：請原告提交支持自己訴訟請求的證據 原告：（上述案例中原告的證據）長：被告是否有質疑 被告：（案例中被告不認同的證據）長：請被告提交反駁原告訴訟請求的證據，被告：（被告提供的證據）長：原告是否有質疑 原告：

審判長：原告（上訴人）ＸＸＸ或被告（被上訴人）主張ＸＸＸ，應向法庭提交相關證據。

4長：若當事人對某些主張不能當庭舉證，確有理由的，必須在判決之前舉證，否則視為不能舉證，承擔相應法律后果。

（六）證人出庭作證

證人出庭作證應由當事人在庭審前或者 法庭辯論結束前提出。長：傳證人ＸＸＸ出庭

長：請證人向法庭出示有效身份證件，詢問證人姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務、住所地、與當事人的關系。

長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第70條、第102條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證；證人要如實向法庭陳述案件事實，不得作虛假陳述，否則要承擔相應法律責任；證人依法作證的權利受法律保護，法律禁止任何對證人作證進行打擊報復。長：請向本院陳訴你知道的案件情況。長：當事人有順序的向證人發問： 長：合議庭成員向證人提問。長：證人退庭。

（七）宣讀或出示合議庭（審判員）調查收集的證據 長：本院現在宣讀或出示合議庭（審判員）調查收集的證據 長：。。。對于以上證據當事人是否有異議 原告（代理人）： 被告（代理人）： 長：本院宣布現在休庭由合議庭對庭審執政的證據進行評議后繼續開庭。（如案件疑難復雜，或對有些證據需要庭審后在調查核實，無法當庭認證的，可以直接進入法庭辯論程序，待法庭辯論結束休庭，合議庭評議后再開庭認證并宣判）

（八）恢復庭審，法庭認證

由審判長根據當事人舉證、質證和合議庭調查核實情況，分別對當事人出示的證據進行確認。認證要對證據的真實性、合法性、關聯性進行確認。能當庭確認的。應當庭確認。對證據應該遵循以下一般規則：

1.當事人對自己的主張，只有本人陳訴而不能提出其他相關證據的，出當事人認可外，其主張不予支持。

2.當事人提出的證據，對方當事人認可或者不予反駁的，可以確認其證明力。

3.一方當事人提出的證據，對方當事人舉不出相應證據反駁的，可以確認其證明力。

4.雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的理由否定對方的證據的，應當分別對當事人提出的證據進行審查，并結合其他證據綜合認定。

5.物證、歷史檔案、鑒定結論、勘查筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般高于其他書證、視聽資料和證人證言。

6.證人提供的對與其有親屬關系或者其他親密關系的一方當事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。7.原始證據的證明力大于傳來證據。

8.未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；與一方當事人有親屬關系的證人出具的對該當事人有利的證言；沒有其他證據印證產有疑點的視聽資料；無法與原件、原物核對的復印件、復印品，不能單獨作為認定案件事實的依據。

（九）審判長宣布法庭調查結束 當事人要求提供新的證據或者合議庭認為事實上未查清，確需人民法院補充調查、收集證據或通知新的證人到庭、或必須進行鑒定、勘察，因而有必要延期審理的，可以宣布延期審理。

五、法庭辯論

（一）審判長：

下面進行法庭辯論。法庭辯論的目的是在調查的基礎上，通過當事人發表辯論意見，提出法律依據，分清是非責任。雙方當事人應當圍繞本案雙方當事人爭議的XXX問題以及法庭確認的事實和證據，提出維護自己訴訟請求和反對對方主張的辯駁意見。在辯論中，應實事求是，舉出法律依據，講明道理，不得進行人身攻擊。

（二）根據《中華人民共和國民事訴訟法》第127條的規定，法庭辯論按下列順序進行：

原告（上訴人）及其訴訟代理人發言： 被告（被上訴人）及其訴訟代理人發言：

相互辯論（告人和訴訟代理人可以向被告人發問；證人提供證言，當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、提出問題，對證言筆錄、和其他作為證據的文書，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發表意見；對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，并發表辨認意見等）

根據案件需要，審判長可宣布進行第二輪辯論，但應強調不得重復上一輪意見，并可限定當事人及其訴訟代理人每次發表意見的時間。

（三）法庭辯論時，合議庭成員不得對案件性質、是非責任發表意見，不得與任何一方當事人進行辯論。（審判員不參與辯論）

（四）法庭辯論時，當事人有提出新的事實和證據，審判長可視情況宣布終止辯論，恢復法庭調查。

（五）審判長根據辯論情況征詢各方當事人，如無補充意見，宣布辯論結束。

（六）審判長按原告（上訴人）、被告（被上訴人）的順序要求各方陳訴最后的意見。

六、當庭調解

（一）根據《中華人民共和國民事訴訟法》第9條、第85條規定，人民法院審理民事案件。應當根據自愿合法原則，在查清事實，分清是非的基礎上進行調節。

（二）審判長分別征詢當事人是否愿意再和一廳的主持下進行調解，（三）不愿意

（四）審判長宣布休庭，由合議庭對案件進行評議后宣布判決。

七、宣判

（一）經合議庭評議，事實清楚，適用法律明確，能夠當庭宣判的條件，應當當庭宣判。評議中如發現案件事實上未查清，需要當事人補充證據或者任命法院自行調查收集證據的，或尚需鑒定、勘驗的，或適用法律較難，無法當庭宣判的，審判長應該宣布另行開庭審理和判決，并說明理由。

（二）恢復庭審

書記員宣布：全體起立，請審判長和合議庭成員入庭。審判長和合議庭成員入庭后，書記員宣布：請坐下。

（三）審判長根據法庭調查、辯論情況和合議庭評議意見，對證據進行評述，人嘀咕案件事實，并說明處理案件糾紛的法律依據。

（四）審判長宣讀判決

宣判時，應由書記員宣布全體起立。判決宣讀完畢，書記員宣布：請坐人。

（五）審判長宣布閉庭

書記員宣布：全體起立，請審判長和合議庭成員退庭。

審判長呃合議庭成員退庭后，書記員宣布：請旁聽人員退庭，當事人及訴訟代理人核對庭審筆錄。

（六）根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133條規定，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳訴記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正，應當將申請記錄在案。