第一篇：申請工作安置報告

申請工作安置報告

尊敬的市領導：

您們好！

本人XXX特向您們申請，將我安置在市區工作。本人XXXX是一名轉業士官，從XXXX年入伍至XXXX年轉業，我在部隊工作了八個春秋，在這八年的軍旅生涯中本人勵志本職工作，取得了非常好的工作成績，被部隊黨組織多次評為優秀士官，優秀共產黨員，并榮獲三等功一次.現退伍已經一年多時間還沒安置好工作，我雖有XXX的軍人復員安置卡，但父母定居XX市多年，且均無經濟來源，家境十分困難。我身為長子，承負家庭重責，責無旁貸。故再次懇請市領導將我的工作安置在市區，本人及家人萬分感激！

申請人：XXXX

XXXX年XX月XX日

第二篇：殘疾人申請安置房報告

殘疾人申請安置住房報告

尊敬的區領導：

我叫王德清，男，現年43歲，殘疾人，戶口隸屬于西洞庭管理區祝豐鎮育才居委會；家有90歲的母親與11歲的兒子，現一家三代三口人居無住所，食無著落。

我于1992年來到西洞庭管理區，先后在西洞庭糖廠、罐頭廠做過雜工，2000年在圓盤路購買了一間門面住房（其中借款2.5萬余元），從事大米和飼料經營，以此來維持一家人的基本生活，生意一直都比較紅火。

2006年因區里建設文化廣場的需要，我的門面住房也被列入了拆遷范圍，一次性僅僅補助了9000余元。拆遷后政府也積極地想盡了辦法，多次給我租了臨時住房，但租住的房子大多都是小偏屋或是一間房。這幾年以來，由于現在門面租金太高，也沒有本錢再從事大米與飼料生意，生活日見拮據，2007年妻子丟下兒子離我而去，外出打工至今杳無音訊，家里基本上沒什么經濟來源；自己曾先后多次在企業求職，但因身體殘疾，行動不便而遭到拒絕。全家三口人現一直靠政府發放的最低生活保障金度日，自己也常常感到身殘志不強，沒有什么能力，但生活在這個和諧的社會里，我想我這個沒用的人也沒別的辦法，就只有厚著臉皮來感受黨和政府給予的溫暖和關懷，現正值西洞庭的惠民工程----安置房

即將竣工，初次投入使用之際我特寫此申請，請求區各級領導給我安置一套讓我一家人能正常生活的住房！

此致

敬禮

申請人：

2011年1月22日

第三篇：關于申請安置房的報告

關于申請安置房的報告

我叫劉玉杰，男，1963年9月生，漢族，高中文化，1980年6月參加工作，本縣罐頭嘴鎮人。1980年10月戶口遷往城關鎮揚旗嘴居委會，并在辰陽建筑公司工作。1986年遷居城南居委會6組，先后在縣酒油廠，縣外貿五金機械廠工作。因為安置過度房不太方便，城南居委會的五保老人不愿前往，于是要求符合條件的人予以配合。我得知消息后，縣房產局莊子權主席找我商量，并要求我主動配合，我爽快地答應了。

后因修建辰陽南路（即原漢南路），需要拆遷，我又是搬遷對象之一，表示愿意積極配合。并與當時給我做工作的縣房產局副局長劉忠、安置辦主任王成富形成口頭協議：今后只要我縣分配居民安置房，積極搬遷的就會第一時間安置。

我現在居無定所，借居在圖書館已3年，強烈要求縣國有公房安置領導小組辦公室解決我的實際困難。

劉玉杰

2011年8月30日

第四篇：安置幫教工作調研報告

安置幫教工作調研報告

安置幫教工作調研報告

加強對刑滿釋放和解除勞教人員(以下簡稱刑釋解教人員)的安置和幫助教育，有效預防和減少重新違法犯罪，是維護社會穩定、構建社會主義和諧社會的一項重要而緊迫的任務。由于我國各地區經濟文化水平的差異，安置幫教工作也呈現了區域化的不均衡發展。而這其中，既有安置幫教機構的原因，也有刑釋解教人員自身的原因，本文將就此進行分析。

一、當前安置幫教工作面臨的困境

(一)缺乏法律依據

目前為止，除了一些個別的原則性指導文件，我國還沒有一部系統的全面的對刑釋解教人員進行保護的法律，實踐中往往只能依靠政府及相關機構的政策性文件來指導工作，沒有統一的標準，任意性較大，這也導致實際工作缺乏執行力，或是在執行過程中特別混亂，難以銜接。

(二)基層組織建設不完善，脫管失控現象嚴重

由于安置幫教工作本身的非強制性，很多刑釋解教人員在回歸后不會及時到戶口所在地報到及辦理入戶手續，而是選擇到外地務工，這導致當地的安置幫教組織無法掌握他們的行蹤，因而造成脫管漏管現象。而安置幫教工作本身也沒有一個全國統一的工作機構，有的地方有專門的安置幫教組織，有的地方則與社區矯正或基層工作處合二為一。這樣混亂的組織形式導致沒有統一的考核標準，沒有統一的工作流程。再加上這項工作涉及的部門較多，而很多地方基層組織的力量薄弱，無力統籌各個部門統一開展工作，因此這項工作很多時候處于無人抓無人管的狀態。

(三)安置就業困難

在目前整體就業形勢嚴峻的現實下，刑釋解教人員大多都面臨著無法就業的困境，由于刑釋解教人員很多自身條件差，文化水平不高，再加上社會歧視，他們在缺乏政府幫助的情況下很難實現自力就業。

(四)安置幫教主體單一，缺乏社會參與

安置幫教工作的最終目的是讓刑釋解教人員重新被社會所接納，而目前我國大多數地區的安置幫教工作都是以政府為主導，極度缺乏社會力量的參與。而安置幫教工作本身就是一項應當由社會主導的系統工程，需要社會各方面參與才能達到良好的效果。

二、原因分析

(一)安置幫教理論研究、立法滯后

西方國家對于人的社會保護有著200多年的研究歷史，但我國在這方面的理論研究十分薄弱，還沒有專門的研究機構和研究人員。而刑釋解教人員的回歸社會是一個系統性很強的再社會化工程，需要社會學、法學的理論予以支撐。雖然中央、國務院把安置幫教工作作為社會治安綜合治理的一項重要內容,中央綜治委和各省市綜治委也制定了一些工作方面的規定,但就安置幫教工作本身來說沒有一部法律來指導、管理,這給安置幫教工作帶來很多不便。1954年政務院頒布的《勞動改造罪犯刑滿釋放及安置就業暫行處理辦法》,在市場經濟體制下顯然已不再適用。1994年的《監獄法》對刑釋解教人員的安置、救濟和權利保障等問題作了專門規定,但只有4個條文,這些規定比較原則,缺乏可操作性和程序性,不能涵蓋安置幫教工作的全部內容。現階段的安置幫教工作主要還是依據現行有關政策,借助行政手法去貫徹落實,這既不符合依法治國方略，也不符合市場經濟的要求。

(二)基層力量分散，信息資源沒有共享

安置幫教工作需要多部門聯合開展，但是部分單位缺乏大局意識，對安置幫教工作不夠重視，再加上不同系統的單位內部缺乏固定的溝通和協調機制，導致難以形成合力共同完成這項工作。同時，我國大部分省市的基層安置幫教機構沒有與公安機關實現信息資源共享，人口信息不全，對部分不愿意回原籍或者因各種原因發生戶口遷移的人員難以管理。

(三)刑釋解教人員的標簽污名化與社會區隔和排斥

刑釋解教人員雖然已經經過國家規范的約束和改造，實現了再社會化，但社會制度、社會成員對其污名化標簽的現象和機制安排確實是客觀存在的。比如對他們的定期審查，輿論宣傳中對他們的負面報道。普通民眾對安置幫教人員的評價也普遍比較負面，危險而易于再次犯罪往往是人們對他們的第一印象。刑釋解教人員同時還面臨著社會的區隔和制度的排斥。英國社會學家布思關于倫敦地區刑滿釋放人員的研究發現，這些人重犯率很高與社會文化的區隔和排斥有著很強的相關性。標簽污名化通過社會制度的區隔而得到進一步的強化。這些區隔和排斥包括就業制度中的歧視、流動機會的喪失以及身份的固化等等。刑釋解教人員一般來說社會聲望都比較低，經濟購買力和政治權力往往也是缺乏的，他們往往被隔離在正常的流動渠道之外而成為圈外人。

(四)政府與NGO在安置幫教工作中缺乏合作

政府在安置幫教工作中能夠有力的完善工作機制，提高監督管理和教育矯正的質量，降低違法犯罪率，維護社會穩定，但是政府的工作往往缺乏專業化的水平，很多時候有心無力，最終產生畏難情緒，反而不利于工作的開展。相反的，一些非政府組織擁有大量的專業社工和常年從事社會工作的經驗，并且能夠深入社會之中，不僅能夠做好工作還能起到正面的宣傳作用，傳遞正能量。可是，現實情況是，目前政府與非政府組織之間缺乏長效有力地合作機制。如果能夠借助一些非政府組織，例如上海市的新航社區服務總站，以購買服務的方式將幫扶回歸人員的工作交給專業的社工站，由專門的社會工作者、志愿者來開展工作，既是對政府力量的有效補充，也能夠讓社會大眾對這項工作有進一步的認識，取得人們理解和認可。

三、方法和對策

(一)安置幫教工作的法治化

法治化的前提是法制化，安置幫教工作應當依法進行，遵循法律程序，避免工作的隨意性，具體來說應當考慮到以下幾點：

1.權利義務(權力職責)的法制化。以立法形式完善對刑釋解教人員的社會保障，明確工作部門的職責分配，避免工作混亂互相推諉。

2.工作程序的法制化。將安置幫教工作作為一個長期工作固定下來，明確工作程序，形成穩定的工作制度。

3.工作機制的一體化。明確部門職責，分工合作，相互配合，協調一致，建立健全一體化的安置幫教工作網絡，充分共享信息資源，通過立法或制度上的規定將各個職能部門和機構有效聯合起來做到幫教工作機制的一體化。

(二)刑釋解教人員的去污名化

污名化就其實質而言，是主體在外在環境制約下的自我建構和自我認同。該機制發揮作用的關鍵在于制度的切合。為此，在開展具體的安置幫教實踐工作中可以引入社會學、社會工作領域中所普遍強調的保密、責任原則，消除制度安排中的比如說就業領域的歧視性政策；在輿論、媒體宣傳等領域中消除對刑釋解教人員的負面和污名化形象塑造等。通過行為的規范、生活生產技能的培訓提升刑釋解教人員的社會適應能力，經過幫扶教育消除刑釋解教人員心靈上被打下的烙印，避免其產生“自我降格”的心理過程。

(三)豐富社會網絡資源，加強政府與NGO之間的合作

借助一些非政府組織，例如我國上海市就有新航社區服務總站，當地政府以購買服務的方式將幫扶回歸人員的工作交給專業的社工站，由專門的社會工作者、志愿者來開展工作，既是對政府力量的有效補充，也能夠讓社會大眾對這項工作有進一步的認識，取得人們理解和認可。通過社區工作和行政工作，加強刑釋解教人員與社會資源的聯系，發揮正式團體、非正式團體的社會輔助性作用。

第五篇：危房拆遷安置申請

危房拆遷安置申請

尊敬的馬衙街道辦事處領導：

我系馬衙街道楊安社區志成村民組村民劉金富，家里共有五口人；其本人患有重病并動過手術，不能從事重體力勞動。

現居住的房屋為磚木結構，是上世紀八十年代修建的，實屬危房。面積約為120平米，因長久失修，隨時都有倒塌的可能，會給家人造成生命危險。其子女均已長大并急需住房結婚成家。望各級領導視我家實際困難，在拆遷安置項目中安排我戶一套面積約為100平米的住房，以解決本戶燃眉之急。懇請領導安排為盼！謝謝！！

申請人：劉金富 2014年10月12日