第一篇：觀看《飛躍瘋?cè)嗽骸酚懈?/a>

第二篇：飛躍瘋?cè)嗽河^后感

《飛躍瘋?cè)嗽骸酚^后感

昨日觀看了《飛躍瘋?cè)嗽骸罚纳┰S感慨，遂寫此文。這部電影改編自同名小說《飛躍瘋?cè)嗽骸罚≌f用瘋?cè)嗽弘[喻美國的社會形態(tài)，反體制化意味濃烈。在電影的氣氛上整體比較歡快，特別是主角麥克墨菲帶著瘋子們出去開船釣魚，和影片后部分的瘋子們狂歡這兩個橋段中，充滿了歡悅氣氛和黑色幽默。

影片的內(nèi)容不想多做累述，只想和大家淺略分析下影片的隱喻和象征意義。首先，就背景的象征而言，故事發(fā)生在瘋?cè)嗽褐校≌f和影片對瘋?cè)嗽旱目坍嬚鎸嵉胤从沉宋辶甏绹癫≡旱恼鎸嵡榫埃谀莻€時期，病人們沒有人權(quán)，飽受虐待，針對精神病人的治療手段非常的“簡單粗暴”，正如影片中病人們都害怕的電擊治療，而終極治愈方法更是“不講道理的”，直接把額葉切掉讓你失去部分腦功能顯得“聽話”如同治好了一般。這個故事正是在這樣一個壓抑、不講人權(quán)的背景下發(fā)生的，瘋?cè)嗽合笳髦袒瑢M，腐朽了的體制形態(tài)，在這樣的體制形態(tài)中，有這樣一批衛(wèi)道者，他們是制度權(quán)威的象征和捍衛(wèi)者，如同影片中瘋?cè)嗽豪锏淖o士長及守衛(wèi)，他們的任務(wù)是建立制度，安排他人，維護制度以及打壓敢于站出來挑釁權(quán)威的人，正如護士長他們給“病人”安排固定的時間吃藥，固定時間作息，甚至安排一些病人固定時間出游，懲罰搗亂的麥克墨菲一樣。這咋眼一看覺得是沒什么問題，醫(yī)護人員的安排都只是在維護醫(yī)院的正常運營而已，但是最最最關(guān)鍵、也是問題所在的是他們——衛(wèi)道者們重未考慮過人的心里訴求，如同影片里護士長不同意麥克墨菲他們看球賽的訴求，哪怕他們最終獲得了多數(shù)的投票，在這樣專制的背景中民主是不存在的，所謂的福利（出游）也只是給那些順從的病人的。衛(wèi)道者們只是在憑借著自己的所謂的理性安排著一個個活生活的人一切，也許他們覺得非理性的“病人”就應(yīng)當(dāng)被自己理性安排吧。

其次，瘋?cè)嗽褐械娜税聪笳饕饬x大概分為三類，一類是衛(wèi)道者，如同護士長，他們是專橫權(quán)威的代表；一類是麥克墨菲這樣的抗?fàn)幷撸瑸樽杂啥鴳?zhàn)，為人之訴求發(fā)聲，充分體現(xiàn)了“不自由，毋寧死”的大無畏精神；還有一類是在專橫的體制下生活久了，心理萎縮，不再健全的“病人”，他們也許內(nèi)心渴望自由，但出于體制的壓迫，他們不敢甚至已經(jīng)忘記了真正的自己的心理訴求，成為瘋?cè)嗽豪锼^的“病人”。衛(wèi)道者和抗?fàn)幷哌@兩極的沖突是不可避免的，一方是正統(tǒng)的、想要捍衛(wèi)自己的權(quán)威的，一方是追求自由、反對（挑釁）專制的，一方制定規(guī)則，按自己意愿安排“病人”，一方蔑視不合理的規(guī)則，期望以自己的力量去鼓勵喚醒那些被壓迫者，兩者的矛盾注定要掀起血雨腥風(fēng)，正如麥克墨菲帶著瘋?cè)藗兂鋈ジ惺荜柟夂Ｋ螅浑姄糁委熞粯印Ｓ捌星楣?jié)多有表現(xiàn)，在此不多加累述。

最后，影片后部分的象征。狂歡夜中，眾人飲酒做歡，象征著反抗者及被壓迫一方的短暫勝利，也與后面比利死亡，麥克墨菲被強行手術(shù)形成了鮮明的藝術(shù)對比。據(jù)大佬所言，狂歡夜中，比利與女子發(fā)生性關(guān)系，意味著那個弱小、口吃、自卑的比利的成長，這點我覺得很有道理，隨后比利的自殺，即是在衛(wèi)道者的壓迫下，比利扼殺了正在成長的自己。麥克墨菲被切除額葉則是意味著抗?fàn)幷叩氖。捌詈螅蹰L在不忍中殺死實際已經(jīng)相當(dāng)于的被扼殺靈魂的麥克墨菲后“越獄”，在故事上實現(xiàn)了麥克墨菲說的“我們要一起走”，也象征著酋長這類被壓迫者的覺醒——繼承抗?fàn)幷叩囊庵荆瑢で笞杂桑鳛檎鎸嵉淖约夯钕氯?/p>

最最后，這部電影給我?guī)淼膯⑹揪褪牵覀冃枰シ此甲约菏欠癯闪艘粋€衛(wèi)道者，僅僅憑借自己的理性，就去支配、安排他人，不加思考他人的心理；又或者我們是否已經(jīng)活成了一個被安排（被外界或被自己）的行尸走肉，我們還能獨立思考，尋求真正的內(nèi)心需求么？不管如何，我希望我們都應(yīng)該有顆抗?fàn)幷叩男模梢钥赐高@個這個世界上的一些虛無和假象，找到真正的自己，努力自由的活下去。

——張廉義 2018年5月12日

第三篇：飛越瘋?cè)嗽河懈?/a>

首先，他總是樂于反對已有的規(guī)則么？如果你注意到一個細節(jié)，你就會知道，不，他樂于遵守一切合理的規(guī)則。當(dāng)馬提尼試圖違反賭博規(guī)則作弊的時候，墨菲生氣地對他咆哮。

其次，他反對（或者提出）的都是哪些規(guī)則呢？他反對瑞秋總是在討論治療會上侮辱病人，刺激他們。他反對醫(yī)院使用廉價方便卻對病人很不好的方式（給病人定時吃安眠藥）來逃避自己的責(zé)任與工作。他提出——注意，是提出，墨菲并不僅僅是在破壞舊規(guī)則，他也在嘗試著建立新規(guī)則——應(yīng)該增加看全美大賽的時間。反對終日把病人鎖在瘋?cè)嗽豪铮笏麄儜?yīng)該要有自己的放風(fēng)時間（在影片進行到半個多小時的時候，比利告訴麥克，這里的人并不被允許離開瘋?cè)嗽海瑥亩l(fā)了墨菲后來帶病人們集體外逃的事件)。

再次，墨菲是個“壞小孩”的角色么？他對護士瑞秋，一開始就帶著嘲諷么？從某些角度來講，他是個壞小孩。但這方面的證據(jù)，實際上少之又少。我能想起的，僅僅有他未經(jīng)允許就進入工作室停止音樂這一行為。其它時候，在我眼里，他只不過是在據(jù)理力爭。他對瑞秋的第一次嘲諷是在瑞秋拒絕就關(guān)閉音樂與他討論，并強迫他吃安眠藥的時候（他被趕出護士站的時候，并沒有嘲諷瑞秋而是說了一句，yes madamm）。他在瘋?cè)嗽豪锎蜻^兩次架。一次是打了強行架著馬提尼離開的華盛頓，一次是在比利自殺后掐住完全冷血的瑞秋——他并沒有因為自己的任何待遇打過人，即使是在接受殘酷的電擊時，他并沒有表現(xiàn)出任何怒意。他所做的一切，是一個從小就游手好閑的小混混所做的事。但他重義氣，盡管嘲諷卻并沒有真心討厭瘋?cè)嗽豪锏娜魏我粋€病患。

我想說，麥克墨菲是一個，一切不當(dāng)規(guī)則的反對者。他試圖改進他所處環(huán)境里每一個切實不妥當(dāng)?shù)囊?guī)矩。但在當(dāng)時的瘋?cè)嗽骸蚁胝f的是，我在這里指的并不僅僅是當(dāng)時的瘋?cè)嗽骸⒉辉试S他對任何一個已有的制度進行反對，不允許她有任何新規(guī)則的倡議。那是一個僵化的，冷血的，無人性的規(guī)則引導(dǎo)下的環(huán)境，生活在其中的人死氣沉沉，毫無活力。有人說，這暗喻著我們重蹈覆轍的生活——不！我們可以對自己的生活規(guī)則進行各種各樣合適的改變。墨菲和我們一樣，并不想打破整個框架，而僅僅是想要改變細節(jié)，但即使是這樣，他依然不被允許，不被接受——這時候，他才想要逃離。還是請大家注意，他對瘋?cè)嗽旱膮拹菏怯蓽\入深的，他想要從勞改這樣一個僵化的制度中逃離（因此，在影片的一半，他擁有離開瘋?cè)嗽夯氐絼诟乃臋C會，但他裝瘋賣傻，放棄了這樣的機會，當(dāng)然了，這只是從一個地獄回到另一個地獄的機會），卻發(fā)現(xiàn)自己進入了一個更加僵化的環(huán)境里，改進不成后，他才選擇徹底地逃離。墨菲并不應(yīng)該成為那些墨守陳規(guī)者抨擊的對象，也不應(yīng)該成為那些自由主義者的榜樣——自由主義者們不要高揚墨菲的旗幟。打破了一切規(guī)則后所能換來的還是空虛，生活需要的不是一再的僅僅為了尋求新鮮而做的徹底背叛，而是一點點地改進。我還是想說，我努力地翻了翻別人發(fā)表的評論，卻并沒有發(fā)現(xiàn)讓我滿意的影評。我很遺憾。What they said is just not the point！

提一下酋長。他是一個游離在制度之外的人，直到墨菲的出現(xiàn)，他才意識到了自己所處的環(huán)境是多么的沒有人性，從而覺醒，逃離制度，奔向新生。他是剩下的病患的一個縮影。影片里，他暗示著的是被墨菲喚醒的，原先對這樣的環(huán)境毫無知覺的麻木的人們。但留下的病患也告訴我們，逃離制度并不是每個人都可以做到的。我們需要改善我們的生存環(huán)境！每個人都有追求自己幸福生活的權(quán)利！我想這才是這部影片真正想要告訴我們的。

最后我想提一下瑞秋。瑞秋在這部電影里扮演了一個心狠手辣的角色，惡毒地對待病患（盡管表面上看起來她很和藹），并且用心險惡地留下墨菲試圖報復(fù)他，諸如此類。但這個帽子扣得太大。影片里把許多真實世界里的角色給理想化了。瑞秋是這個丑惡小世界的維持者甚至制造者，她厭惡一切自由的快樂的氣氛，試圖扼殺每一個有獨立思想的人；比利是正常的欲求受到嚴(yán)重的遏制并且時時遭受恐嚇而變得膽小懦弱口吃的人，大家如果注意的話會發(fā)現(xiàn)，他剛剛做完愛時，感覺自己終于成為一個正常人了，眼里滿是希望，說話一點都不口吃，證明了他并不是一個真正的精神病患者，而是被外界壓抑人變形的人；酋長是制度的游離者，最終覺醒逃離，墨菲是改善生存環(huán)境的領(lǐng)頭羊，他樂衷于此，最終卻灰心喪氣地打算離開，這些都不復(fù)多言。回頭說瑞秋，我理解在精神病院長期工作的護士和工作人員們，長年工作的壓力以及許多病患的不可理喻使她們無法心存太多善良，對病患的冷漠并非不可理喻的事情，他們自身其實也并無權(quán)改變制度（影片中，瘋?cè)嗽簬缀醭闪巳鹎锏囊谎蕴茫@是不太可能的），他們也是制度的傀儡和受害者。許多精神病院的工作人員，尤其是工作在第一線的護士們自己都很容易患上精神疾病。我依然想對他們表示崇高的敬意。瑞秋在影片中被著力進一步丑化，也正是這部影片理想化的一部分。

對這部影片的闡述就這么多。我在文中引用的其它觀點請自行閱讀他人的影評。我想這也可以帶給你不同的視角和感受。同時歡迎所有喜歡這部影片的人與在下探討它的隱喻意義。

第四篇：觀《飛越瘋?cè)嗽骸酚懈?/a>

觀《飛越瘋?cè)嗽骸酚懈?/p>

《飛越瘋?cè)嗽骸?這部影片是1975年美國導(dǎo)演米洛斯·福曼所拍攝電影，根據(jù)1962年肯·克西同名小說改編。曾獲1976年第48屆奧斯卡最佳影片，最佳男、女主角，最佳導(dǎo)演和最佳改編劇本五項大獎。

對于影片情節(jié)，在初次欣賞時，真的有點覺得莫名其妙，甚至有種自己也成了“瘋子”的憤懣之感，然而，等我獨自安安靜靜地再次觀看一遍之后，心底泛起一種復(fù)雜的感覺。說看懂了，的確已經(jīng)明白了情節(jié)，也了解了這個故事。但是真的看懂了嗎？我又不住問了自己一次，而答案是否定的。影片的深層含義并不是那么淺顯的，作為一部經(jīng)典的電影，由許多情節(jié)都值得商榷、慢慢理解。就好像我們常認為的那樣，一部經(jīng)典的作品只有反復(fù)推敲才能顯其深刻內(nèi)涵。

我們知道影片的絕大多數(shù)鏡頭都發(fā)生在一家精神病醫(yī)院，醫(yī)院中的人們神態(tài)各異，行為乖張，做事沒有邏輯，僅憑 “缺陷的意識”生活，如果從外表看，也許你會下意識的排斥、甚至鄙夷，但是深入地去體會、理解，你應(yīng)該能體會到他們的善良、他們那種仍向往美好、正常的生活的渴望。

先談?wù)勔粋€人物——護士長瑞秋。醫(yī)院中的病患聽從護士長瑞秋的話，順從她的“命令”，因為她是護士長，他們知道，只有聽從她，才能獲得藥品從而減輕自己的痛苦。表面上看，瑞秋是一個恪盡職守的護士，醫(yī)生眼中的優(yōu)秀人員。但在病人眼里，她只是一個依靠恐懼、暴力和處罰來維護自己權(quán)威的惡魔。她忠實執(zhí)行規(guī)則來要求病人，但這些規(guī)則并非由病人自己制訂，也就是說她剝奪了病人最基本也是最重要的自由，這種自由包括肉體和精神的雙重自由。她不但限制病人的活動空間和時間，而且還限定病人聽的音樂看的電視等等。老師在課上說：“瑞秋是一個不知道隨機應(yīng)變的護士”，的確是有道理的！有時候我甚至覺得她就像一位“巫婆”，看著她穿著白色的衣裙，好像天使散發(fā)圣潔的白光款款而來，但是在我眼中，這場景有種莫名的諷刺，每次當(dāng)她走來時，只會引起病人們的神經(jīng)緊張?? 每次的談話時間看似十分民主，表達出她作為護士長對病患的深切關(guān)懷，然而一旦觸及她心中深刻的規(guī)則時，一意孤行才是真實的寫照。有影評說：片中瘋?cè)嗽簩崬樯鐣s影，瘋?cè)嗽豪镏挥小熬癫∪恕焙汀搬t(yī)生”兩類身份，但這恰恰反映了社會中的“統(tǒng)治者”與“被統(tǒng)治者”。我想，這瑞秋就是一個真正的反派角色，一個“統(tǒng)治者”。

而后談?wù)勄楣?jié)——影片結(jié)尾：昏黃的光線下，“酋長”來到麥克默菲的床邊，呼喚著他，“現(xiàn)在我們可以逃跑了。我現(xiàn)在覺得自己強得象座山。”“我不會扔下你的。我不會讓你這個樣子留在這里。跟我來吧。我們上路吧。”“酋長”一邊說著“我會把你帶出去”，一邊用枕頭悶死了他。而后“酋長”搬起洗漱臺砸爛窗戶逃走了。

人們不禁要問：為什么酋長要殺死麥克默菲？ 如若我們從靈魂層次來理解的話，酋長不僅不是殺害了麥克默菲，而是解救、釋放了他。那扇破碎的窗戶仿佛禁錮人們思想的舊制度，被無情地顛覆。當(dāng)靈魂超越肉體的束縛，他將獲得永恒的自由。而不是像傀儡一樣殘喘呼吸，仍人擺布。而且，飛躍瘋?cè)嗽海恢笔躯溈四频男脑福遣辉副皇`的。

當(dāng)天邊泛起了魚肚白，希望的曙光會照耀著酋長與麥克默菲的靈魂走向自由！

第五篇：觀《飛躍老人院》有感

觀《飛越老人院》有感

其實，在綜合素質(zhì)課前，我已經(jīng)到電影院看過一次這部影片了，說真的，無論是第一次在電影院還是這次在教室里，我的淚點還真的是不高，容易被影片感動，雖然淚水沒有滴落，但一直在眼眶里轉(zhuǎn)。這部電影真的發(fā)人深省，或許，我們該想想，自己的父母還有什么未實現(xiàn)的夢想呢？自己能不能去幫助父母完成他們的夢想呢？影片中，對于與父母在一起的日子還有多少的計算，讓我的內(nèi)心也產(chǎn)生了愧疚感，更有緊迫感。

看完電影，我也思考起這樣一個問題：自己真的了解父母嗎？他們還有什么需求是我沒有關(guān)注到的呢？我們真的不是給父母一些錢就可以的。雖然我能夠做到基本上是每天往家里打一個電話，跟我父母說上幾句話，但畢竟，我長年不在父母身邊照顧著他們，想盡到自己的孝心，還是遠遠不夠的。影片中關(guān)于“麻雀”的故事，說得讓人很是無語，感慨。有幾個人能夠真正做到，對于父母的問題，向你連問幾遍時，你還能保持好足夠的耐心呢？但你是否還能記得，自己的小時候，你那好奇的小腦袋，同樣的問題糾纏過你的父母有多少回？他們對你有過沒有耐心的時候嗎？

電影中，有個老人，在辭世前的愿望是要去看一次大海，因為他從未見過大海。最終還是那些同樣在老人院的老人們，幫助他完成了他的那個心愿。當(dāng)幾位老人帶著他來到海邊，他躺在那位老奶奶的懷里，望著大海，安詳?shù)刈吡耍K究是沒有在海邊看到日出，他最終沒能等到那一刻。他曾說過想在海邊看日出的。影片中，老人們坐在海邊，陪著那位已經(jīng)辭世的老人，默默地等到了天空逐漸發(fā)白，看到了冉冉升起的太陽。看著他們那蒼老的背影，我的眼淚流了出來。那一刻，我在心里想，一定要帶著父母去旅游，趁父母還走得動的時候。真的是要能做到——愛父母，要趁早。希望天下所有的兒女們,在看完感觸過之后,不要一時的傷感一時的后悔一時的激動一時的反思結(jié)束,就忘了這部電影。不是為了記住這個片子,是為了記住你自己。感人!小時候問父母樹上的是什么?父母不厭其煩的說:那是麻雀。等他們老了,他們問我們:樹上的是什么?我們也會像他們年輕的時候那樣回答嗎?這一段哭得不知所措。老人院門前寫著:我們也有老的時候。電影觀后感即使不在父母身邊,也為父母祈禱:祝他們身體健康,幸福快樂!我要檢討了:常回家看看!

實在是經(jīng)典!笑中有淚、淚中帶笑!這是每一個老人的心愿!一生都為了孩子、老了一樣是為了孩子、當(dāng)真正為自己著想的時候、發(fā)現(xiàn)是真的老了!在孝敬父母的同時、也多關(guān)心關(guān)心身邊的老人吧!不是這個世界改變了人類、而是人類冷落了這個世界!

“您算沒算過這么一筆賬,我們的父母現(xiàn)在都七十歲左右了吧,假設(shè)他們還能活二十年,以我來說,我每年只有春節(jié)那幾天能回家,其實也就五、六天,但是每天真正跟父母在一起的時間,也就兩、三個小時,五、六天是十幾個小時,二十年是兩百多個小時,想想就覺得可怕,總覺得二十年還很長,可這么算下來,我們跟父母在一起的時間,就只剩下十幾天了。”

每每想到這一筆“賬”都讓我心疼不已，其實老人們想要的很簡單，有時候只要我們一句溫暖的話，尊重他們的眼神，不嫌棄他們的態(tài)度。只要我們換位思考，只要我們靜下心來細細體味，這一切都是來得及的，不要等到父母頭發(fā)斑白或遠離人世才后悔莫及。讓這部電影給我們一個反思的空間，也給我們敲響警鐘，重視跟父母在一起的每一分每一秒。