第一篇：開卷有益辯論會資料

馬謖熟讀兵書，談起兵法頭頭是道，可是當(dāng)諸葛亮委以重任命之

領(lǐng)兵監(jiān)守街亭時卻死搬兵書令軍隊于無糧無水的山上安營扎寨，結(jié)果

被司馬懿團(tuán)團(tuán)圍住斷絕水源導(dǎo)致失敗，可見只是一味的開卷未必有

益，更重要的是實踐和變通．

大家都認(rèn)為書是個好東西，其實不然。好的書會讓我們增長見識，但壞書卻讓人讀了犯糊涂，去做一些違反法律的事。這可以說是?玩

書喪志?，要是這樣，怎么能說開卷一定有益呢？

有一些書還會消磨你的意志。你沉迷在這些書中，茶飯不思，學(xué)

業(yè)不顧，就想要看這些書，難道書能當(dāng)飯吃嗎？開這些卷，還會給你

帶來個?萬念俱灰?。況且，像我們這么大，有些人愛看書，看書時

間過長，影響了我們的視力。我們在看書的同時，別的活動一概不參加，失去了社交性。我們

會變得內(nèi)向，不愿和別人交談，只愿和書作朋友。這對我們是沒有好

處的，反而害了我們。有些人看書，今天看《紅字》，明天再看《獵

人筆記》，后天再看……這樣不僅浪費了時間，而且也沒有多大收益。

有的同學(xué)讀書不加選擇，要么是刀光劍影的武俠，要么是花前月

下的言情，更為有甚者沉迷于反動的、腐蝕身心健康的黃色書刊，?開

卷?則廢寢忘食，愛不釋手，不但荒廢學(xué)業(yè)，更令人痛心疾首的是走

上邪路。他們看書可謂?破萬卷?，可卻沒能?下筆如有神?，這能

說是?開卷有益?嗎？

現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠的小說，有時會達(dá)到廢寢忘食、手

不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心

只想著書，沒心思學(xué)習(xí)，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？

不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕（qiang）害。所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因為沒有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內(nèi)容是全部正確的古人云：?開卷有益。?確實，博覽群書能使人擁有高深的學(xué)問，陶冶性情，修養(yǎng)身心。詩圣杜甫有句名言：?讀書破萬卷，下筆如有神。?書，是人類的營養(yǎng)品，是知識的源泉，多讀一些有益的書，是能幫助我們寫出好文章的。但仔細(xì)一推敲，?開卷有益?又有些含混籠統(tǒng)。世界上既存在真.善.美，同時，也會有假.惡.丑。書也不例外。如果我們良莠不分，饑不擇食，那開卷是否有益就值得深思了。

多讀書固然是件好事，但我們看書是要動腦筋的，要帶著批判的眼光去讀書。?不好的書，就象不好的朋友，會把你殘害！?現(xiàn)在的青少年，大多有強(qiáng)烈的上進(jìn)心和求知欲，愛好讀書，但他們往往欠缺辨別力。如果不加選擇，迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸俗怪誕的書籍，甚至廢寢忘食、手不釋卷，便會走火入魔。上課一心只想著?角色?，沒心思學(xué)習(xí)，成績就會一落千丈。更有甚者，還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，不但荒廢學(xué)業(yè)，更令人痛心疾首的是走上邪路。試想，?開?這樣的書?卷?，能說是?有益?的嗎？?一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強(qiáng)盜更壞。?因此，開卷是否有益，得先看開什么卷。

其實，開卷是否有益取決于書的內(nèi)容好壞。如果是好書，開卷便有益；而如果書的內(nèi)容不健康，開卷就不僅無益反而有害。從某種程度上來說，一個人的前途、命運(yùn)與他所選擇的書籍息息相關(guān)。如果他所選擇的是有益的書籍，那么他的前途將一片光明；反之他的前途將會是一片黑暗。

還有，一旦看上了書，那些書就象磁鐵般吸引著我們，吃飯也看，睡覺也看，走路也看…..這樣不僅影響我們的視力，還容易發(fā)生安全事故。

真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認(rèn)真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態(tài)度去讀書，試問，這樣的?開卷?，又何益之有？

因此，開卷未必有益。只有選擇一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書，讓自己在書中自由地暢游，才能真正做到?開卷有益?。

1.開卷會導(dǎo)致學(xué)生不去切實的記憶知識，容易出現(xiàn)考完就一無所知了。考試的目的是檢驗課上所學(xué)，如果開卷考試根本起不到這種效果，學(xué)生只要學(xué)會翻書本，就可以完成答題了。2.開卷考試作弊行為很難界定，開卷考試的規(guī)則并不成熟，不能起到它要求的效果。不讓帶筆記確同意貼在書本上，不讓護(hù)傳資料確同意考前互通。3.開卷考試的題目設(shè)臵存在疑點。題目是考核目的的體現(xiàn)，閉卷考試以課

文重點為出題方向，而開卷考試卻必須繞過書本原話，委婉表達(dá)。不直接且容易讓學(xué)生看完了，還不知道看點是什么，關(guān)鍵知識是什么…

1、盡管“開卷有益”是個成語，但我認(rèn)為：如果盲目開卷，未必有益。

2、?書都讀得來的人，還怕有什么做不來。?這句名言是說什么書都讀的人，什么事都做得出來。那么，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行為。

3、果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什么都讀，他并非飽學(xué)之士，而是缺少鑒賞力的傻瓜；《莊子〃列御冠》中的朱澤漫，他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù)，其實沒有什么地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領(lǐng)白學(xué)也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！

4、作家趙樹理說：?讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’?。

5、梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益，但也有副做用。

6、英國作家菲爾丁所云：?不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。?如果片面理解?開卷有益?任為一切書皆讀，而不取舍，不問內(nèi)容，讀了就有益，其實不對！我們必須學(xué)灰一種本領(lǐng)選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。

第二篇：開卷有益辯論會資料

開卷有益辯論會資料：正方觀點

古人云：“開卷有益。”古代詩圣杜甫有句名言：“讀書破萬卷，下筆如有神。”這一點是不能否認(rèn)的，多讀一些有益的書，是能幫助我們寫出好文章的。書

我們可以足不出戶，在這里隨意在這里閱覽。在書這里可得到豐富的經(jīng)歷，可認(rèn)識世界，可結(jié)交各色各樣的朋友。

要做到“開卷有益”，還必須選好適合自己的書，讓自己在喜歡的書中自由地生存、暢游。我們地去讀書，就能不斷地積累知識，讓自己的精神有所寄托，讓自己的生活更加豐富多彩，讀書會使人思想升華，心靈凈化，提高人的自身素質(zhì)。書讀得越多，這種辨別能力自然也就越強(qiáng)，對于毒素的抵抗力自然也會增強(qiáng)，所以追其根本還是要大量的讀書。如一味地預(yù)防毒素，而恐于“開卷”的話，那你的辨識，抵抗能力也就會日漸下降。

高爾基，他開始只不過是一個店里的小伙計。假若他不讀書，不求知，就不會有淵博的知識，高超的寫作水平，他又怎么會感到“生活對我也變得越加光明和有意義”。博覽群書，使文學(xué)史上游多了一位偉大的作家——高爾基。

在崢嶸歲月里，毛澤東為什么能一次又一次果斷的下達(dá)正確的命令，領(lǐng)導(dǎo)人民走向勝利? 為什么在外交會議上，周恩來能一次又一次巧妙地反擊外國記者傲慢的挑釁?正是因為他們都能博覽群書，毛澤東才會運(yùn)籌帷幄，用兵如神!我們應(yīng)該讀好書，有利于我們身心健康的書，不能讀那些烏煙瘴氣歪門邪道的書。別林斯基說過的：“好的書籍是最貴重的珍寶。”

“開卷有益”這個成語原出自于王辟之的《澠水燕談錄》，意思說讀書有好處。它歷經(jīng)百年，延續(xù)至今，仍有使用，可見其實有一定的價值和意義。我十分贊成“開卷有益”在這個信息化的世界里，讀書是我們獲取知識途徑之一。

多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學(xué)修養(yǎng)，對日后的說、寫都有很大的幫助。

只有不停的、豐富的課外閱讀，才能使自己的知識見見豐富，而不會大量流失。大量的知識可以給你的作文提供足夠的素材，不然你憋半天也就才寫出那么幾句毫無疑義且重復(fù)羅嗦的話。

開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害。所要論證的是:所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?對于讀書的益處來講，小能小到學(xué)會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認(rèn)識幾個字.這些都是讀書的益處,沒法否認(rèn)的。因此壞書也是有它的一些益處的。

第一，壞書不論它有多壞,在所謂的壞書里至少能學(xué)會一些寫作方法,再不濟(jì)也能認(rèn)識幾個字.這能說它無益嗎? 第二，不論是壞書還是好書,它都是根據(jù)該書是利大于弊還是弊大于利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處.第三，也許你想說:“假設(shè)有種壞書,內(nèi)容不堪入目,文章布局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字”??沒有優(yōu)點可尋。即使存在這種書,有人會去看嗎?既然不會去看,那么連“開卷”這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害? 因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及“開卷有益”是一定成立的。

第三篇：開卷有益辯論會資料

開卷有益辯論會資料：正方觀點

古人云：“開卷有益。”古代詩圣杜甫有句名言“讀書破萬卷，下筆如有神。”這一點是不能否認(rèn)的，多讀一些有益的書，是能幫助我們寫出好文章的。書我們可以足不出戶，在這里隨意在這里閱覽。在書這里可得到豐富的經(jīng)歷，可認(rèn)識世界，可結(jié)交各色各樣的朋友。要做到“開卷有益”，還必須選好適合自己的書，讓自己在喜歡的書中自由地生存、暢游。我們地去讀書，就能不斷地積累知識，讓自己的精神有所寄托，讓自己的生活更加豐富多彩

讀書會使人思想升華，心靈凈化，提高人的自身素質(zhì)。書讀得越多，這種辨別能力自然也就越強(qiáng)，對于毒素的抵抗力自然也會增強(qiáng)，所以追其根本還是要大量的讀書。如一味地預(yù)防毒素，而恐于“開卷”的話，那你的辨識，抵抗能力也就會日漸下降。高爾基，他開始只不過是一個店里的小伙計。假若他不讀書，不求知，就不會有淵博的知識，高超的寫作水平，他又怎么會感到“生活對我也變得越加光明和有意義”。博覽群書，使文學(xué)史上游多了一位偉大的作家——高爾基。

在崢嶸歲月里，毛澤東為什么能一次又一次果斷的下達(dá)正確的命令，領(lǐng)導(dǎo)人民走向勝利? 為什么在外交會議上，周恩來能一次又一次巧妙地反擊外國記者傲慢的挑釁?正是因為他們都能博覽群書，毛澤東才會運(yùn)籌帷幄，用兵如神!我們應(yīng)該讀好書，有利于我們身心健康的書，不能讀那些烏煙瘴氣歪門邪道的書。別林斯基說過的：“好的書籍是最貴重的珍寶。”

“開卷有益”這個成語原出自于王辟之的《澠水燕談錄》，意思說讀書有好處。它歷經(jīng)百年，延續(xù)至今，仍有使用，可見其實有一定的價值和意義。我十分贊成“開卷有益”

開卷有益辯論會資料：反方觀點1

反方:開卷未必全有益

我的理由是：如果盲目開卷，未必有益，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！人們常說：“開卷有益”，但是，仔細(xì)一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那“開卷有益”也就未必有益了。現(xiàn)在的書店受市場經(jīng)濟(jì)的影響，競爭激烈。一些不法書商為了賺錢，喪盡天良，夾雜一些不健康的書，甚至是黃色書刊銷售。我們小學(xué)生年齡小，自制力不強(qiáng)，看到這類的書經(jīng)不起誘惑，甚至還會達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，上課一心只想著書，沒有心思學(xué)習(xí)，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，滑向犯罪的深淵。這不是看書害了自己嗎？

開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養(yǎng)身心，但“開卷”只是“有益”的必要條件，而不是充分條件。漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。”書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人于死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害”。一點也不假，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績一直往下降，最后造成竹籃打水一場空。試想，“開”這樣的書“卷”，能說是“有益”的嗎？“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強(qiáng)盜更壞。”因此，開卷是否有益，得先看開什么卷。有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養(yǎng)的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認(rèn)真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態(tài)度去讀書，試問，這樣的“開卷”，又何益之有？

“開卷有益”這個成語，作為強(qiáng)調(diào)讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為“開卷”就“有益”的斷語，卻是不妥當(dāng)?shù)摹９湃嗽疲骸伴_卷有益。”確實，博覽群書能使人擁有高深的學(xué)問，能言善辯論，受人尊敬。然而，現(xiàn)代社會的我們卻推翻了古人“開卷有益”的說法，因為我們認(rèn)為“開卷未必有益”。當(dāng)然“開卷未必有益”這一說法并不是說多讀書無益，而是說多讀那些不健康的書籍便會對身心造成影響，沒有好處。當(dāng)你閱讀得多那些不健康的書，你的中毒就會越來越深，從而導(dǎo)致你淪落，跌落萬丈深淵，永遠(yuǎn)沒有翻身的機(jī)會，那該是一個多么悲慘的命運(yùn)啊！一個人的美好前途就在于 他所選擇的書籍的種類，如果他所選擇的是有益的書籍，那么他的前途將一片光明；如果他選擇了那些不見光的書，那么他的前途將會是一片黑暗，但如果他能即使懸崖勒馬，改過自新，我相信他也能有美好的前途。所以說：“開卷未必有益”這一說法也并不是完全正確的。多讀書固然是件好事，可一定要讀有益的書，不能有損身心健康的書。

現(xiàn)在的青少年，大多有強(qiáng)烈的上進(jìn)心和求知欲，愛好讀書，但他們往往欠缺辨別力。我以為，我們的大眾媒體、知名專家、青少年導(dǎo)師們，有責(zé)任經(jīng)常提醒他們讀書一定要多讀好書，絕不能去讀壞書。

讀一本好書如同叫一個好朋友，讀一本壞書如同交一個壞朋友。近朱者赤，近墨者黑。一旦交上一個壞朋友會無法自拔，掉入萬丈深淵，永遠(yuǎn)不得翻身。讀書有益，我并不贊同。如果讀壞書的話，那么也有益嗎？我們之所以讀好書，是想從好書里面學(xué)習(xí)一點東西。而讀壞書，我們又可以學(xué)到些什么？是一些不健康的東西，現(xiàn)在有許多商販，他們賣的書名字寫得好象青少年可以看一樣，但是里面的內(nèi)容卻是些對我們的成長非常不利的東西，難道我們應(yīng)該看這樣的書嗎？現(xiàn)在的我們并沒有自控能力，控制不了自己，比如上網(wǎng)吧著迷的人，他們整日整夜的泡在網(wǎng)吧里，不僅對身體有害，學(xué)習(xí)成績也會下降。再說讀書著迷的人，跟上網(wǎng)吧著迷的人是一樣的。本來我們是想從網(wǎng)上和書上學(xué)習(xí)一點有用的東西，來開拓我們的視野，廣泛地吸收一些知識。但是一些人卻讀壞書著迷，不但學(xué)不到什么東西，而且還浪費了自己的青春年華，這有什么益處一些高中生就是這樣的，整天沉迷于一些無用的書籍。結(jié)果耽誤了學(xué)習(xí)，成績一路下降，最后沒有考上重點大學(xué)，浪費了自己的一生。盡管“開卷有益”是個成語，但我認(rèn)為：如果盲目開卷，未必有益。當(dāng)然，“開卷未必有益”這一說法并不是說多讀書無益，而是說多讀那些不健康的書籍便會對身心造成影響，沒有好處。當(dāng)你越讀地多那些不健康的書，你 的中毒就會越來越深，從而導(dǎo)致你淪落，跌落萬丈深淵，永遠(yuǎn)沒有翻身的機(jī)會，那該是一個多么悲慘的命運(yùn)啊！看書未必有益，因為有些書實在不適合我們少年兒童來看，不是因為書出得不好，而是因為有些書的內(nèi)容，會影響我們的身心健康，思想就會跟著走，所以就影響了學(xué)習(xí)。有些人時常會沉迷于書香之中。他看書越多，與人交流的機(jī)會就越少，就會變得性格孤單，這樣持續(xù)下去，就會造成一系列的疾病。看書的時間長，自己眼睛會變得近視，我相信有一些同學(xué)并不愿意每天都帶著眼睛學(xué)習(xí)，所以我認(rèn)為開卷未必有益。

也許有人說要有選擇，有目的地“開卷”，我不同意這個說法。

當(dāng)今社會是

充滿競爭與挑戰(zhàn)的，光獨所謂有用的好書，恐怕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

敢于嘗試，樂于

接受不同方面的書，從書中汲取豐富的營養(yǎng)，才能更全面的完善自己，從而經(jīng)受 的住多方面的挑戰(zhàn)。

如果在讀書之前，就限定了書的種類，讀書的目的等等，讀

起來雖有用，恐怕再多，也仍營養(yǎng)不良。

開卷不一定有益，有時（假如讀了壞書）會造成損害

.像教育家徐特立說的：

“有關(guān)家過書常讀，無益身心事莫為。

”無益身心的事大多來源于讀了那些壞書。

當(dāng)今社會上的一些少年的犯罪事實就是一個很好的證明，就是被那些不良書刊污

染了心靈，染上了不良惡習(xí)，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。

人們常說：“開卷有益，看書有益。”但

是，仔細(xì)一推敲，這種說法也不完全

正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那“開卷有益”也就未必有益了。

現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊，有時會達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學(xué)習(xí)，成績就會一落千丈。

還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。

這不是看書害了自己嗎？這只是“開卷未必

有益”中包含的第一層：開卷不一定有益。還有第二層。

其二就是，我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就

不要看。

要看書，就看一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書。

這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。

有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進(jìn)步；則看不好的書，當(dāng)然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。

因為近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好書才會對你有益。

因此，我的觀點是：開卷未必有益。

我真心的希望，每位同學(xué)都能有選擇的看

書。而不要因為看錯了一本書，將自己引入歧途，毀了自己的一生。

有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養(yǎng)的人，比吃得很多的人更健康。同時，真

正的學(xué)者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。

有的人看書不認(rèn)真思考，只

是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至

抱著獵奇的態(tài)度去讀書，試問，這樣的“開卷”，又何益之有？

然而，現(xiàn)代社會的人民卻推翻了古人“開卷有益”的說法，因為他們認(rèn)為“開卷未必有益”。當(dāng)然“開卷未必有益”這一說法并不是說多讀書無益，而是說多讀那些不健康的書籍便會對身心造成影響，沒有好處。當(dāng)你越讀地多那些不健康的書，你的中毒就會越來越深，從而導(dǎo)致

你淪落，跌落萬丈深淵，永遠(yuǎn)沒有翻身的機(jī)會，那該是一個多么悲慘的命運(yùn)

啊！一個人的美好前途就在于他所選擇的書籍的種類，如果他所選擇的是有益的書籍，那么他的前途將一片光明；

如果他選擇了那些不健康的書，那么他的前途

將會是一片黑暗，但如果他能及時懸崖勒馬，改過自新，我相信他也能有美好的前途。所以說：

“開卷未必有益”這一說法也并不是完全真確的。多讀書固然是件好事，可一定要讀有益的書，不能讀有損身心健康的書。

開卷有益辯論會資料：反方觀點

“書都讀得來的人，還怕有什么做不來。”這句名言是說什么書都讀的人，什么事都做得出來。那么，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行為。

果戈理《死鬼靈》

中的比什伽秋，什么都讀，他并非飽學(xué)之士，而是缺少鑒賞力的傻瓜;《冠子·列御冠》中的朱澤漫，他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù)，其實沒有什么地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本

領(lǐng)白學(xué)也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少!

作家趙樹理說：“讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’”。梨子吃了對心脾有害;紅棗吃了對牙有害;藥吃了對身體有益，但也有副做用。

英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。”如果片面理解“開卷有益”任為一切書皆讀，而不取舍，不問內(nèi)容，讀了就有益，其實不對!

我們必須學(xué)灰一種本領(lǐng)選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。

所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因為沒有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內(nèi)容是全部正確的。

開卷未必有益，因為我們覺得有的人讀了很多書，他好的沒有學(xué)到，壞的倒學(xué)了不少。我們認(rèn)為開卷未必有益，是覺得現(xiàn)在市場上有許多書，內(nèi)容不健康，它們根本無法對人類的發(fā)展起到任何作用，反而還有負(fù)面的影響。我們認(rèn)為現(xiàn)在人們閱讀，只有選擇性的閱讀才能有所收獲，那些不加選擇的閱讀對增長人的才干是沒用的

開卷有益辯論會資料：反方觀點3 我認(rèn)為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養(yǎng)身心，但“開卷”只是“有益” 的必要條件，而不是充分條件。

漢代劉向曾說過：

“

書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。”

書既然是藥，就具備兩種功能：

一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人于死地。不是嗎？

年代的德國，不少

人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。

“

不好 的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害

”

。一點也不假，現(xiàn)在就有一部分同

學(xué)迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課

“

丟

”

在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績一直往下降，最后造

成竹籃打水一場空。

試想，“

開

”

這樣的書

“

卷

”，能說是

“

有益

”的嗎？

“

一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強(qiáng)盜更壞。”

因此，開

卷是否有益，得先看開什么卷。

有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養(yǎng)的人，比吃得很多的人更健康。

同時，真正 的學(xué)者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。

有的人看書不認(rèn)真思考，只是

浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱

著獵奇的態(tài)度去讀書，試問，這樣的我首先是這樣理解

“

開卷未必有益

”的：開卷

未必有益包含兩層，一層是開卷不一定有益；另一層是開卷也不一定沒益。

人們常說：

“

開卷有益，看書有益。”

但

是，仔細(xì)一推敲，這種說法也不完全正

確。如果我們對每一本書都感到興趣，那

“

開卷有益

”

也就未必有益了。

現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊，有時會達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學(xué)習(xí)，成績就會一落千丈。

還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中 的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？這只是

“

開卷未必

有益

”

中包含的第一層：開卷不一定有益。還有第二層。

其二就是，我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不

要看。

要看書，就看一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的

書。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進(jìn)步；則看不好的書，當(dāng)然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。

因為近朱者赤，近墨者黑嘛！

所以，只有看好書才會對你有益。

因此，我的觀點是：開卷未必有益。

我真心的希望，每位同學(xué)都能有選擇的看

書。而不要因為看錯了一本書，將自己引入歧途，毀了自己的一生。

第四篇：開卷有益辯論會資料

馬謖熟讀兵書，談起兵法頭頭是道，可是當(dāng)諸葛亮委以重任命之領(lǐng)兵監(jiān)守街亭時卻死搬兵書令軍隊于無糧無水的山上安營扎寨，結(jié)果被司馬懿團(tuán)團(tuán)圍住斷絕水源導(dǎo)致失敗，可見只是一味的開卷未必有益，更重要的是實踐和變通．

大家都認(rèn)為書是個好東西，其實不然。好的書會讓我們增長見識，但壞書卻讓人讀了犯糊涂，去做一些違反法律的事。這可以說是?玩書喪志?，要是這樣，怎么能說開卷一定有益呢？

有一些書還會消磨你的意志。你沉迷在這些書中，茶飯不思，學(xué)業(yè)不顧，就想要看這些書，難道書能當(dāng)飯吃嗎？開這些卷，還會給你帶來個?萬念俱灰?。況且，像我們這么大，有些人愛看書，看書時間過長，影響了我們的視力。

我們在看書的同時，別的活動一概不參加，失去了社交性。我們會變得內(nèi)向，不愿和別人交談，只愿和書作朋友。這對我們是沒有好處的，反而害了我們。有些人看書，今天看《紅字》，明天再看《獵人筆記》，后天再看……這樣不僅浪費了時間，而且也沒有多大收益。有的同學(xué)讀書不加選擇，要么是刀光劍影的武俠，要么是花前月下的言情，更為有甚者沉迷于反動的、腐蝕身心健康的黃色書刊，?開卷?則廢寢忘食，愛不釋手，不但荒廢學(xué)業(yè)，更令人痛心疾首的是走上邪路。他們看書可謂?破萬卷?，可卻沒能?下筆如有神?，這能說是?開卷有益?嗎？

現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠的小說，有時會達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學(xué)習(xí)，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？

不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕（qiang）害。所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因為沒有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內(nèi)容是全部正確的

古人云：?開卷有益。?確實，博覽群書能使人擁有高深的學(xué)問，陶冶性情，修養(yǎng)身心。詩圣杜甫有句名言：?讀書破萬卷，下筆如有神。?書，是人類的營養(yǎng)品，是知識的源泉，多讀一些有益的書，是能幫助我們寫出好文章的。但仔細(xì)一推敲，?開卷有益?又有些含混籠統(tǒng)。世界上既存在真.善.美，同時，也會有假.惡.丑。書也不例外。如果我們良莠不分，饑不擇食，那開卷是否有益就值得深思了。

多讀書固然是件好事，但我們看書是要動腦筋的，要帶著批判的眼光去讀書。?不好的書，就象不好的朋友，會把你殘害！?現(xiàn)在的青少年，大多有強(qiáng)烈的上進(jìn)心和求知欲，愛好讀書，但他們往往欠缺辨別力。如果不加選擇，迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸俗怪誕的書籍，甚至廢寢忘食、手不釋卷，便會走火入魔。上課一心只想著?角色?，沒心思學(xué)習(xí)，成績就會一落千丈。更有甚者，還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，不但荒廢學(xué)業(yè)，更令人痛心疾首的是走上邪路。試想，?開?這樣的書?卷?，能說是?有益?的嗎？?一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強(qiáng)盜更壞。?因此，開卷是否有益，得先看開什么卷。其實，開卷是否有益取決于書的內(nèi)容好壞。如果是好書，開卷便有益；而如果書的內(nèi)容不健康，開卷就不僅無益反而有害。從某種程度上來說，一個人的前途、命運(yùn)與他所選擇的書籍息息相關(guān)。如果他所選擇的是有益的書籍，那么他的前途將一片光明；反之他的前途將會是一片黑暗。

還有，一旦看上了書，那些書就象磁鐵般吸引著我們，吃飯也看，睡覺也看，走路也看…..這樣不僅影響我們的視力，還容易發(fā)生安全事故。

真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認(rèn)真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態(tài)度去讀書，試問，這樣的?開卷?，又何益之有？

因此，開卷未必有益。只有選擇一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書，讓自己在書中自由地暢游，才能真正做到?開卷有益?。

1.開卷會導(dǎo)致學(xué)生不去切實的記憶知識，容易出現(xiàn)考完就一無所知了。考試的目的是檢驗課上所學(xué)，如果開卷考試根本起不到這種效果，學(xué)生只要學(xué)會翻書本，就可以完成答題了。2.開卷考試作弊行為很難界定，開卷考試的規(guī)則并不成熟，不能起到它要求的效果。不讓帶筆記確同意貼在書本上，不讓護(hù)傳資料確同意考前互通。3.開卷考試的題目設(shè)臵存在疑點。題目是考核目的的體現(xiàn)，閉卷考試以課文重點為出題方向，而開卷考試卻必須繞過書本原話，委婉表達(dá)。不直接且容易讓學(xué)生看完了，還不知道看點是什么，關(guān)鍵知識是什么…

1、盡管“開卷有益”是個成語，但我認(rèn)為：如果盲目開卷，未必有益。

2、?書都讀得來的人，還怕有什么做不來。?這句名言是說什么書都讀的人，什么事都做得出來。那么，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行為。

3、果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什么都讀，他并非飽學(xué)之士，而是缺少鑒賞力的傻瓜；《莊子〃列御冠》中的朱澤漫，他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù)，其實沒有什么地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領(lǐng)白學(xué)也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！

4、作家趙樹理說：?讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’?。

5、梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益，但也有副做用。

6、英國作家菲爾丁所云：?不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。?如果片面理解?開卷有益?任為一切書皆讀，而不取舍，不問內(nèi)容，讀了就有益，其實不對！我們必須學(xué)灰一種本領(lǐng)選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。

第五篇：開卷有益辯論會資料

開卷有益辯論會資料：正方觀點（改變）

古代詩圣杜甫有句名言：“讀書破萬卷，下筆如有神。”這一點是不能否認(rèn)的，多讀一些有益的書，是能幫助我們寫出好文章的：

高爾基，他開始只不過是一個店里的小伙計。假若他不讀書，不求知，就不會有淵博的知識，高超的寫作水平，他又怎么會感到“生活對我也變得越加光明和有意義”。

“開卷有益”這個成語原出自于王辟之的《澠水燕談錄》，它歷經(jīng)百年，延續(xù)至今，仍有使用，可見其實有一定的價值和意義。

因此，只要是讀書，都是會有益處的，不論大還是小。所以，我十分贊成“開卷有益”這個說法！