第一篇：城市環境保護市民扮演的角色更重要一辯稿

謝謝主席，各位上午好，我方的觀點是城市環境保護中市民扮演的角色更重要。開宗明義，概念先行。城市環境保護是指有關防止城市自然環境惡化，改善城市環境使之適合人類生活的工作。政府行為是以服務公共利益為目標，而政府的權利是人民賦予的。市民是指生活在城市中居民的集合，并不是某些個體。今天我們比較市民和政府何者的角色更重要，標準是看誰在城市環境保護中起到了更核心、更全面、更根本的決定性作用。接下來我方將從以下三點論述城市環境保護市民扮演的角色更重要。

第一，市民的意志和利益是城市環保的出發點和落腳點。我國的政府是服務于人民的政府，而城市環境是與市民切身利益息息相關的居住環境。因此，政府實施一系列措施都需要遵循市民的意愿，維護市民的利益，可以說，市民的意愿決定了環保政策的方向，市民的參與決定了環保的效率，因此市民在城市環境保護中扮演了主人翁的角色，而政府則扮演了輔助性的服務角色，這也是國家提倡的保護環境人人有責的要義所在。

第二，相比于政府，市民滲透在城市環境保護的各個層面，具有更強的廣泛性。政府在解決城市環境問題上往往要權衡很多方面的利益，很難深入到環保的每個方面。而市民囊括各個階層，既有個體性力量又有群體性力量，例如：市民中的媒體具有更廣泛的監督，能夠比政府更早更及時的發現問題；社會上的科研機構具超前的環保意識，可以更主動的解決環境問題；民間的各種環保組織具有很強的實踐性，能在環境保護上起到很大的推動作用。即使是最普通的市民也可以時時處處做環保。可見，市民如此多層次多方面的參與到城市環境保護中，扮演著對城市環保更重要的角色。

第三，相比于政府，市民意識的提高能從根本上杜絕環境問題的惡化。政府在環境問題上起到的是外部輔助性作用不能從根本上杜絕環境問題，而市民環保意識的提高是解決城市環境問題的內在關鍵因素，內因決定外因，內因是矛盾產生的根源，占決定性地位。從產生城市環境問題的根源上來看，市民的環保意識較差，導致了當前嚴重的環境問題。解鈴還須系鈴人。當前提高市民環保意識，進一步遏制住破壞的勢頭，發動市民的強大力量進行預防和治理，才是有效解決城市環境問題的根本途徑。

因此，我方堅定的認為城市環境保護市民扮演的角色更重要。

第二篇：杜絕盜版消費者扮演比政府更重要的角色一辯

謝謝主席，各位評委，對方辯友：

大家好！開宗明義，正本清源首先讓我們來看辯題中的幾個關鍵字，杜絕就是，徹底制止、徹底消滅。盜版就是未經版權所有人授權，對于作品、出版物進行復制、在分發的行為。消費者指的的是以個人的目的購買或使用商品和接受服務的社會成員。而我方認為需求決定供應，只有消費者不再去購買盜版才能達到徹底制止盜版的目的。

下面我將從盜版的源頭、在杜絕盜版中正版廠商、消費者、政府的角色定位、以及盜版市場的特點三方面來分析為什么消費者在杜絕盜版中扮演更重要的角色。

1、消費者對盜版的需求是盜版產生的源頭，也就是說消費者決定了盜版在市場的地位，盜版存在的根本在于消費者的購買而非所謂政府的強烈干預。是消費者本身觸發了盜版的市場機制，在整個問題中，我們可以看到，作為內因的消費者從事實和邏輯上都起到了決定性的作用。只有消費者本身對盜版的抵制，才能真正杜絕盜版。

2、在杜絕盜版的過程中，正版廠商扮演 為消費者提供高品質的產品和服務并從中獲取利益的角色；政府扮演引導消費者購買正版、打擊盜版廠商、調控社會經濟的角色；而消費者扮演選擇購買商品的角色。不難看出，正版廠商和政府以消費者為載體，扎根于消費者，全面引導消費者形成抵制盜版的意識，只有消費者不再購買盜版商品，才能真正杜絕盜版。

3、盜版市場具有小而密的特點，因為盜版廠商可以從中獲取暴利，同時一旦暴露又不至于承擔特別嚴重的法律責任，這就意味著，政府想要打擊盜版市場，花費巨大并很難操作，并且無論政府怎樣查處、打壓，都只是揚湯止沸，治標不治本，只要還有消費者愿意購買，盜版廠商就會層出不窮的出現。購買盜版看似對消費者利益沒有任何侵害，實則不然，當正版廠商因為盜版侵占市場而獲利極少，不愿意投入資金去開發新產品時，消費者便減少了汲取知識和接受新鮮事物的機會，所以盜版不僅侵犯了版權所有人、正版廠商的利益，也無形中侵犯了消費者自身的利益。所以，隨著消費者公民意識的不斷提高，加以政府部門的正確引導，達到消費者不再購買盜版的目的，才能真正的杜絕盜版，可見，消費者 才是杜絕盜版的主導，而政府和消費者誰扮演更重要的角色，就顯而易見了。

所以，我方認為，杜絕盜版消費者扮演更重要的角色。；

第三篇：杜絕盜版,政府扮演比消費者更重要的角色(三辯稿)

1.首先我想請問對方二辯，您是否承認我國經濟體系為社會主義市場經濟。

2.我方也承認，這是一個市場經濟的社會，任何一個產業都收到價值規律的支配，那我想再請問對方四辯，你知道市場調節存在其自身的缺陷嗎？

（政治）市場經濟存在：自發性，盲目性，滯后性。在這種情況下，商家為了追求利潤，不惜采取不正當的競爭手段，這也就產生了盜版的問題。也就是說，盜版是由于消費者主導的市場的自身缺陷所造成的，不可能依靠行業的自律解決問題，你靠市場本身來解決市場固有的缺陷，打個的比喻，就相當于你讓一個短腿的偏要去跨欄，這顯然是行不通的，劉翔還是要出現的。所以，政府的監管在市場經濟下必然要進行宏觀調控。

3.我想再請問對方一辯，你買東西的時候是否會考慮商品的質量？回答我是或者不是。4.那會不會在同時也考慮商品的價格？回答我會或者不會。

5.也就是說，消費者購買東西是本著“物美價廉”的原則。從大眾消費的角度，我們總是希望以最少的價格獲得最大的物質或者精神上的滿足。換句話說，消費者購買東西是為了追求自身利益的最大化。而今天盜版大部分質量與正版無益，很多盜版軟件甚至提供了更友善的人機界面，更人性化的設置，我們也承認有部分質量不及正版，但是從性價比方面，這樣確鑿的優勢讓消費者難以抗拒，畢竟自古，人類具有趨利性。6.我再請問對方二辯，我國的消費群體數量是不是很大？

沒錯，數量大，你可能要求一個消費者不購買盜版，但你并不能要求所有消費者切實做到不夠買盜版。他們有自主選擇權，而盜版有優勢，所以沒有一個立場堅定的主導，顯然是做不到杜絕盜版的。

總結

今天對方辯友告訴我們“有需求才有市場”，對方辯友又告訴我們“需求是由消費者產生的，只要消費者斷了這個需求，那么就可以杜絕盜版了”，但事實是這樣嗎？讓我們來分析總結下。

首先消費者的需求形成了市場，根據我方從百度百科上獲得的資料，在純粹的市場經濟下，消費者所追求的私利其實是一個社會最好的利益，簡而言之市場建立在消費者趨利性的基礎上，消費者的趨利性是盜版產生的始作俑者。如果任由市場自由發展，那么在消費者的趨利性和市場的固有弊端下盜版不會被杜絕，反而會更加猖獗。其次，消費者的主觀能動性會受盜版價格優惠所影響，就像今天有一份保險你是直接受益人，那么你摧毀他的信心肯定沒有另一個執行力度大，不受主觀情感和客觀利益因素的人堅定，但是政府的立場一定是堅決的，沒有任何一個政府會放過對盜版的打擊。

再找，對方在盤問中也承認，我國目前消費者群體數量大，且不說讓消費者自覺抵制盜版這是一種理想化的狀態，是一種不合實際的狀態，單單是要求這么一個數量龐大的群體選擇方向一致，這已經很困難了，況且還是要求他們抵抗這么巨大的一個誘惑，請問對方辯友你們有沒有考慮這個方案的可行性呢，如果連實施都有困難，那我們是要等到盜版占據市場的每一個角落再來打擊杜絕它嗎？

最后，眾所周知，我國是中國特色社會主義的市場經濟，我們沒有完全依靠市場這只“無形的手”，而是加入了政府這只“有形的手”的宏觀調控，這也從事實上說明了政府的監管和宏觀調控是必不可少的。

第四篇：人堅持己見更重要 一辯稿

謝謝主席，大家下午好

我方觀點是：人堅持己見比聽從他人建議更重要。

何為堅持？堅，即意志堅強，堅韌不拔，持，即持久，有耐性；堅持是意志力的完美表現。而“聽從”在《辭海》中給出的解釋是接受依從，指依照別人的命令或意見去行動。所以今天我們所討論的是：人是堅持自己的見解更重要還是接受并依從他人的建議更重要。

我方認為堅持己見和聽從他人建議孰輕孰重主要取決于對個人或社會的正面影響哪個更大。

我方承認，聽取他人的建議有助于拓寬我們的視野，博采眾長，可以讓我們找到更加有效的方案。但若是認為聽從他人的建議比堅持己見更加重要，我方決不能茍同。

理由如下：

第一，從個人層面講，堅持己見不僅是自信的體現，而且可以促進我們個性的發展，培養我們的創新能力及主動意識，提升我們的獨立思考能力，亦有助于我們排除外界干擾，樹立果斷的意志。歌德曾說無論大事還是小事，只要自己是認為辦得好的，就堅定地去辦，這就是性格。在信息膨脹的今天，經常聽從他人的建議，往往會迷失于其中，使我們依賴于他人的想法，產生從眾心理，降低我們思考的主動性，失去主見。因而于個人發展，堅持己見更重要。

第二，從社會發展的角度看，堅持己見可以帶動社會創新，推動社會的進步。很長一段時間人們都認為地球是整個世界的中心，而哥白尼頂著教會巨大的壓力，堅持日心說，終于在他死后60年，日心說被承認。正是哥白尼的堅持，使人類在科學史上邁出了一大步，從而推動了社會的進步。諸如此類的事例不在少數，可見堅持心中的真理是十分必要的。如今，越來越多的人從眾心理嚴重，容易動搖，信念不堅定，堅持己見可以為社會注入一股創新的源泉，使事物選擇多元化，帶動社會朝著更好的方向發展。現代社會需要更多敢于堅持己見的人才，因而于社會發展，堅持己見仍然更重要。

他人的建議好比是樹枝，而自己的看法才是樹干，如果不能堅持己見，那與將樹干連根拔起又有何區別呢？樹干被連根拔起了，那樹枝又如何生存？

綜上所述，我方認為，人堅持己見比聽從他人建議更重要。

攻辯小結，根據剛才的攻辯環節，我方認為對方辯友的觀點存在以下紕漏。

首先，對方剛才混淆了堅持和固執的概念。

堅持己見和固執己見并非等同，前者是褒義而后者帶有明顯的貶義。我方并沒有說，一味的固執己見就是對的。我方認為：堅持己見的前提是你的見解經得起推敲，正確的就要堅持。堅持己見也一定是建立在具有睿智的頭腦，廣博的知識，愛思索，有思想的基礎之上。這是一種對團隊負責的態度，也是一種自主的做人原則。

其次，正如立論中所提到，我方并沒有否認聽取他人建議的重要性，而我們今天所探討的是哪個更重要。（那我想請問對方辯友，您是如何界定更重要的標準？）

最后，團隊合作并不只需要聽從他人的建議。從一個團隊來看，團隊中更需的是堅持己見的推動者，而非唯唯諾諾，如墻頭之草，發現自己的見解與眾人的見解相左時，立刻懷疑不堅定自己的想法的被動者。

誠然，聽從長輩的建議有時會讓我們少走彎路，但總有第一個走路的人，難道我們可以斷定，走彎路就不利于我們自身的發展嗎？

篩選他人的建議，要有自己的看法，以此為標準來判斷他人的建議

第五篇：杜絕盜版消費者扮演比政府更重要的角色

謝謝主席，大家好

賽前我方對正方立論進行了猜測，事實證明對方的論證與我方預判基本一致。正方試圖通過羅列并強化政府在杜絕盜版中的作用證明己方觀點，而其采用的比較標準，恰恰提煉于分論點。反方認為，這種看似合理的論證思路背后存在著很多問題，我方將在論證中為大家指出。

反方認為：杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色。我方將分三步來為大家說明。第一步，以兩者的作用來論證更重要是無法得出結論的。請大家思考：構建和諧社會，道德和法律何者更重要？青少年沉迷游戲，疏和堵何者更重要？防止考試作弊，自律和他律何者更重要？我們很難得出確切的答案，因為在以上種種問題中，要雙管齊下不可偏廢。杜絕盜版，是包括盜版制販者、正版制販者、消費者、政府，甚至是社會輿論和教育機構等主體在內的多方博弈，每個主體在各自的領域里發揮不可或缺的主導作用，對每一主體而言，只有作用發揮的好與壞，但沒有作用的大小區別。

第二步，想要得出結論，需要給出與現實緊密結合的標準。杜絕盜版是多方博弈，想達到目的必須有一個前提，即各主體都認清角色并各司其職。如果已經有此基礎，那我們可以進一步討論更重要的標準；但如果沒有這一前提，那就應以此為標準，何者沒有扮演自己的角色，那么在當前就是更重要的。

第三步，政府和消費者何者沒有扮演自己的角色呢？反方認為是消費者。各國政府都已經認識到了盜版的嚴重危害并開始積極應對，中國政府亦是如此。例如，政府修訂完善相關法律，對18家國內大型視頻網站定期監管，將日常監管和集中行動相結合，收繳盜版音像制品，吊銷盜版廠商的經營許可證等等。誠然還有些不足之處，但不可否認，政府已經在行動并收到一定效果。反觀消費者，雖然有人不再堅持“盜版有理”，但依然在矛盾中為盜版注入源源不斷的活力，使得盜版產品還是大有市場；更有甚者無法認同盜版帶來的巨大危害，這更是盜版滋生的溫床。在這樣的現實面前，消費者認清自身角色并采取行動才是當前更重要的。

反方從不否認政府在杜絕盜版一事中起到的作用，但是所有能夠對抗盜版的力量必須聯合起來才是取得這場戰役勝利的前提。作為消費者，我們的態度和行為左右著市場，我們的力量甚至都超過自己的想象。長期以來我們淡漠的做法放縱了盜版的橫行，但如今，正需要我們消費者行動起來，還市場一片澄澈的藍天，還文化創新一個光明的未來。