第一篇：工商啟動“蕭山花邊”證明商標保護工作

我區啟動“蕭山花邊”證明商標保護工作

首席記者 洪科 通訊員 潘燕萍

在蕭山，有不少老輩人特別鐘情于別具蕭山特色的傳統手工藝品“蕭山花邊”，只是在大機器時代傳統手工藝品正在面臨著衰落的窘境。不過今后，有著百年歷史的“蕭山花邊”，就要像“蕭山蘿卜干”、“蕭山白對蝦”一樣，通過地理標志證明商標的申請，對“蕭山花邊”起來。

就在近日，工商蕭山分局和坎山鎮政府、蕭山花邊文化研究會共同開展了“蕭山花邊”申報地理標志證明商標研討會，這意味著“蕭山花邊”地理標志證明商標保護工作正式啟動。而所謂的地理標志證明商標，是用于商品上的具有特殊地理來源和與原產地相關的品質或聲譽的標記，也是目前國際上保護特色產品的通行做法。

“蕭山花邊作為蕭山的特產，是蕭山的一種資源，也是蕭山的傳統出口商品，如商品名稱讓其濫用，失去了原有的品質特色，就有可能使產品的特色削弱殆盡，使這個寶貴財富受到損失。” 杭州美格朵知識產權代理有限公司是一家知識產權代理公司，該公司經理戴恒斐也認為“蕭山花邊”申請證明商標很有必要。“一旦通過地理標志證明商標申請，在全球都能對‘蕭山花邊’這一商標起到保護作用。”

蕭山花邊有著歷史悠久，傳入至今已有近百年時間。據記載，上海商人徐方卿于1919年農歷8月16日在坎山組織了首批24名挑花習藝者，同年坎山鎮開設第一家花邊廠——喬治花邊廠。從此，蕭山農村婦女學習這種挑花技藝的越來越多，慢慢地從七八歲的小姑娘到七十多歲的老太太都學會了挑花。后來，經過花邊藝人的創造，針法不斷增加，圖案和品種日益豐富，逐漸形成了蕭山花邊的獨特風格。

上世紀七十年代，這門純手工工藝在蕭山曾風靡一時，挑花女工的人數也一度達到近30萬。只是如今，蕭山花邊的發展也遭遇了瓶頸，不但總體產值較小，而且挑花工人的年齡結構也出現了斷層，多是些年齡較大的婦女。“坎山鎮作為其發祥地，我們希望與工商部門一道借助證明商標的工作，更好地打響這一傳統品牌，更好地將這門傳統手工藝傳承下去，并在未來，更好地與產業相結合起來，將蕭山花邊發揚光大。”坎山鎮文衛副鎮長袁琴芳對記者說道。

目前，有關單位正在積極做一些相關準備，啟動了“蕭山花邊”的保護工作。如果成功申請證明商標，那么只有通過注冊人同意，才能使用“蕭山花邊”商標。“現在的蕭山花邊還只是一個籠統的概念，而申請成功以后，打上‘蕭山花邊’商標將會是品質、質量以及地域的象征，也將能更好地助推產業發展。”坎山作為瓜瀝工商所的轄區范圍，所長邊學輝深知這項工作將帶來的非凡意義。

第二篇：工商工作及收入證明

工作及收入證明

中國工商銀行股份有限公司瀘州市分行：茲有同志，系我單位正式員工，在部門工作，任職務，其年收入為人民幣元，特此證明。

備注：我單位僅對以上情況的真實性負責，并在員工離職時負有通知你行的義務，不承擔其他任何責任。

單位全稱：

（單位公章或人事部門公章）

年

第三篇：地理標志證明商標保護的兩個焦點問題

鄭州睿信知識產權代理有限公司

資料來源網絡用于交流學習

地理標志證明商標保護的兩個焦點問題

證明商標在理論上分為兩類：一類是原產地證明商標，也稱為地理標志證明商標，如“五常大米”；另一類是品質證明商標，如“綠色食品”。本文只對地理標志證明商標司法保護中涉及的焦點問題進行論述。

一、關于地名“正當使用”的分析

我國商標法第十六條第一款規定：“商標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標示的地區，誤導公眾的，不予注冊并禁止使用??”第五十九條第一款規定：“注冊商標中含有??或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。”

基于上述規定，當證明商標注冊人通過司法途徑維權時，如果被告不能證明其生產或銷售的商品產自地名所示區域，那么無論其以何種方式使用地名，均不屬于正當使用。本文所述焦點是指被告能夠證明涉案商品源自地名所示區域，其“正當使用”的抗辯理由是否成立。

筆者認為，當某個地名沒有作為商標的組成部分被注冊成為證明商標時，該地名如何使用只受其他法律的調整。而當該地名作為商標的組成部分被注冊成為證明商標后，對該地名的使用就要同時受到商標法的約束。證明商標中包含的地名屬于商標法實施條例第七十六條規定的與他人注冊商標近似的標志，所以使用該地名的行為是否正當，仍需審查以下兩點：

1.對使用地名的客觀形式進行審查。正當使用地名應以明示商品原產地、廠家信息等正當目的為限，即商品包裝使用地名應當符合行業標準、行業慣例、預包裝商品標簽要求等，規范排版、嚴格設定文字字體及字號，在商品包裝的標簽位置予以客觀標明。

2.對使用地名的主觀心態進行審查。如果是在包裝的顯著位置突出使用地名，其目的是為了借助證明商標的良好信譽和影響力，故意制造混淆、誤導公眾，令公眾將該商品誤判為使用證明商標的商品，那么該使用行為不屬于正當。

在此，筆者以“五常大米”證明商標為例，具體說明非正當使用地名的表現形式及其后果。眾所周知，沒有哪一個茶葉企業會在茶葉的包裝上突出使用“五常”字樣，因為“五常”之于茶葉，不會起到任何增信作用。而如果是大米企業，在包裝上突出使用“五常”字樣，則毫無疑問會增信增值。所以說，如果大米企業以“五常優質大米”、“五常稻花香”、“五常長粒香”、“五常米”、“五常貢米”、“五常貢”、“五常”、“五常特產”等方式突出使用地名，即屬于非正當使用。

因此筆者認為，必須嚴格界定地名“正當使用”的條件，否則證明商標法律制度將喪失其存在的意義。

二、關于銷售商賠償責任的分析

鄭州睿信知識產權代理有限公司

資料來源網絡用于交流學習

商標法第六十四條第二款規定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。” 關于上述法條的明書內容，實踐中并不存在爭議。有觀點認為，即使存在應判銷售商承擔賠償責任的情況，其賠償責任也應遠遠低于生產商。該觀點的隱患在于直接給生產商提供了規避法律的機會，即生產商和銷售商惡意串通，銷售商故意不提供進貨憑證，自愿擔當賠償責任，生產商則聲稱侵權商品系他人假冒，從而逃避賠償責任，事后生產商對銷售商進行補償。

筆者認為，避免生產商規避法律最行之有效的辦法是：若銷售商不能提供合法來源證據，即應承擔等同于生產商的賠償責任。理由是：

1.在法理層面，銷售商作為具有獨立經營資格的主體，其所銷售的商品必須從合法渠道獲得并且完全能夠說明提供者。如果銷售商不提供合法來源的證據，即可視為其目的是為了配合生產商規避法律而故意不提供，這種情況下判令銷售商承擔與生產商等同的賠償責任，符合法律精神。

2.在情理層面，銷售商不論出于何種原因確實不能提供合法來源，只能證明其對消費者生命健康權的漠視態度，因為證明商標指向的商品基本為食品，食品的真實信息與質量保證直接關系到食品安全。銷售商作為商品流通到消費者的終端交易環節，其更應嚴格審查商品來源，把好食品安全的關卡。這種情況下判令銷售商承擔與生產商等同的賠償責任，符合社會大眾的道德取向，合情合理。

因此，只有加大對侵權商品銷售商的打擊力度，才能促使銷售商盡到審查義務，堵住假冒偽劣商品進入流通領域的渠道；才能調動銷售商追溯生產商的積極性，打消生產商規避法律的念頭；也才能使得法律的威嚴不會被違法者輕易挑釁。（周建新）

新聞來源：最高人民法院網

第四篇：分局2010年上海世博會商標保護工作實施方案

為認真貫徹落實市工商局工商商字［2010］5號《關于印發<××市工商局2010年上海世博覽會商標保護工作實施方案>”的通知》文件精神，加強世界博覽會標志專有權以及相關注冊商標專用權的保護工作，為2010年上海世界博覽會的順利舉辦營造良好的知識產權保護環境，現制定××分局2010年上海世博會商標保護工作實施方

案。

一、主要內容和工作目標

世博會商標保護工作的主要內容包括：世博會標志保護；參展國家（地區、國際組織）的官方標志、檢驗印記保護；世博會組織機構贊助企業的商標保護；世博會期間商標侵權假冒行為的整治。

要按照標本兼治、打防并舉的原則，通過扎實開展世博會商標保護工作，達到如下目標：深化對世博會商標及其保護工作的認識，進一步提高全社會的世博會商標保護意識；準確理解和適用法律法規，嚴厲打擊各種侵犯世博會商標的行為，使世博會標志、官方標志、檢驗印記以及相關贊助企業商標得到全面保護；主要鄉鎮商業街、服飾和小商品批發零售市場等建立商標監管長效機制，從源頭上杜絕商標侵權行為的發生。

二、工作重點和步驟

（一）工作重點

1、加強對重點商標（標志）的保護。以世博會標志、官方標志、檢驗印記以及相關贊助企業商標、相關涉外高知名度商標、馳（著）名商標、地理標志證明商標等為重點保護商標。

2、加強對重點商品的檢查。以世博會特許商品，帶有世博會標志和世博會吉祥物形象的紀念幣、紀念章、毛絨玩具、服裝、鞋帽、文具等容易產生侵權行為的商品等為重點檢查商品。

3、加強對重點區域的執法。以主要商業街、服飾和小商品批發零售市場、旅游景點、旅游紀念品市場等以及其周邊區域為重點執法區域。

4、加強對重點環節的監督。以商品生產領域、商品流通領域、商標印制領域和廣告宣傳領域為重點監督環節。

（二）工作步驟

保護上海世博會商標專項整治工作分3個階段。

第一階段：即日起至2010年1月31日，重點是開展調查摸底，制定工作計劃。

各工商所要認真做好轄區內侵權行為易發風險點的調查摸排工作，要結合自身特點，制定具體實施方案，對重點監管的市場、路段和區域要有明確的執法計劃、長效監管措施和應急方案。

第二階段：2010年2月1日至2010年4月30日，重點是加大執法力度，整治市場環境。

各工商所要著重做好以下工作：一是在主要鄉鎮商業街、服飾和小商品批發零售市場及其周邊區域開展專項執法檢查，嚴厲打擊世博會商標侵權行為，確保主要鄉鎮商業區域的商業企業無假冒侵權行為發生；二是加強旅游景點、旅游紀念品市場涉等窗口單位的專項執法檢查，進一步凈化窗口環境；三是有針對性地組織開展對商標印制企業和生產加工企業的專項執法檢查，從源頭上遏制世博會商標侵權行為的發生。

第三階段：2010年5月1日至2010年12月15日，重點是落實監管力量，維護市場秩序。

各工商所要組織力量，在重點市場、路段和區域落實日常監管職責，做好世博會期間世博會商標假冒侵權案件投訴受理、協調、處理和上報工作，及時穩妥地處理突發事件，保證世博會期間市場正常有序。

三、培訓、宣傳

（一）培訓

分局在2010年2月至3月期間組織開展各工商所執法人員的專門培訓工作，對世博會標志的權利情況、涉及內容、世博會標志保護政策原則、工作要求等進行專題培訓。培訓重點是《世界博覽會標志保護條例》和工商總局《保護世界博覽會標志專有權行動方案》。培訓工作一是明確需嚴厲查處的侵犯世博會商標行為的情形；二是明確可以通過行政指導等方式規范和引導世博會商標使用行為的情形；三是明確世博會特許商品銷售行為的管理要求。

（二）宣傳

各工商所要大力宣傳有關世博會商標使用和保護的法律法規，進一步提高全社會的世博會商標保護意識。

1、充分采用2010年“3.15消費者權益保護日”和廟會、集市，把世博會標志專有權以及相關注冊商標專用權的保護工作作為重要組成部分，廣泛散發相關宣傳材料，進一步提高全社會的世博會商標保護意識。

2、加強對市場主辦者、生產企業、商業企業、旅行社、廣告經營單位、商標印制企業等單位的宣傳教育工作，通過先期宣傳工作達到告知、警示的目的，減少案件的發生，提高執法效率。

3、通過多種上途徑及時宣傳工商部門世博會商標保護工作的相關做法、經驗和成績。

（四）工作要求

（一）加強組織領導，狠抓工作落實。

各工商所要加強對世博會商標保護工作的組織領導，形成所長親自抓、分管所長具體抓、相關執法人員分工協作的工作格局。要將工作層層分解、落實到人、責任到人。要按照時間節點，嚴格落實工作計劃，加強監督檢查，確保世博會商標保護各項監管措施落實到位、執行到位。

（二）加強執法監督，嚴格依法行政。

各工商所要及時對執法監督過程

中存在的薄弱環節和盲點進行整改，提高執法工作效率。在查處相關案件時堅持“四個結合”，即要堅持合法性與合理性有機結合；堅持保護世博會標志和保護與世博會相關的注冊商標專用權相結合；堅持集中整治行動和日常監管相結合；堅持行政處罰和行政指導相結合。對于需要向上海世博會事務協調局核實有關情況的，應上報分局后以分局名義致函；對于侵犯世博會商標涉嫌犯罪的，堅決移送司法機關。立案情況和案件辦結情況要及時報告分局。

（三）加強溝通協作，形成監管合力。

各工商所要加強與公平交易、法制、廣告、市場等監管部門的配合和協作，共同做好世博會商標保護的宣傳、監管、案件查處等工作，形成監管合力。

各工商所要將相關情況和監管難點等問題及時向地方政府匯報，積極爭取支持，加強與公安、城管執法等相關政府職能部門的協調合作，建立和完善信息溝通制度，開展聯合執法行動，形成多部門協作配合、齊抓共管的良好局面。

(四)認真做好信息收集和集中整治各階段的總結工作。各工商所要及時上報上海世博會商標保護工作的主要整治措施和案件查處情況，遇到重大情況和查處的重大案件要在第一時間內報告分局，在集中整治行動期間，各工商所要在2010年1月31日、2010年4月30日、2010年12月15日前，將第一次、第二次、第三次集中整治工作總結報送分局，做好每個階段整治工作的材料收集與裝訂工作。分局將在三個整治階段中進行檢查，確保世博會標志在我區得到有效保護，迎接省、市工商局的檢查與驗收。

第五篇：農產品的“證明商標”與“原產地域產品保護之比較(上)

所謂的進行“原產地標記受所有WTO成員保護”、“國際護照”之說，應該講是偷換了概念，將國家對原產地（地理標志）這一知識產權的保護，片面地理解為僅僅是進行“原產地域名稱保護”，而忽視了“證明商標”保護這一最重要的形式。純屬“幼稚”之言，有炒作之嫌。

我國幅員遼闊，地理氣候差異明顯，形成了許許多多具有原產地名稱（地理標志）特征的獨具特色的農產品，如四川的“會理石榴”、新疆的“庫爾勒香犁”、浙江的“常山胡柚”等等。這些特產大多已成為當地農村經濟的重要支柱產業和農民增收的重要來源，地方政府非常關注。原產地（地理標志）是知識產權，也是我國寶貴的財富。1994年以來，我國對這些原產地（地理標志）的保護大多是通過注冊“證明商標”形式來進行的；而目前則是通過“證明商標”和“原產地域產品”兩種形式來進行的。而實際上原產地名稱、地理標志、證明商標只是叫法不同，實質上是同一種事物。然而近年來，媒體上關于原產地域產品保護的新聞很熱鬧，有些報道夸張地宣傳了這種保護，有的甚至說加入WTO后，不進行原產地域名稱登記，在國際上就得不到知識產權方面的保護等等，如浙江省的一份主流媒體曾刊發了一篇消息，稱“獲得原產地標記后，就相當于有了一本‘國際護照，??獲得原產地標記的產品不但受國家法律保護，而且受WTO所有成員的保護”等等；一些地方政府對原產地域產品保護日漸重視。相對而言，證明商標的宣傳力度就要少得多，社會影響力也似乎有點淡化、不如從前。

對原產地（地理標志）進行“證明商標”保護既是法律賦予工商部門的重要職責，也是工商職能的一個重要陣地。因此，筆者覺得有必要對“證明商標”和原產地域產品保護（本文主要圍繞農產品）作一比較，以增強工商部門對證明商標管理與保護的緊迫感、使命感。

一、兩者的含義：根據《中華人民共和國商標法》第三條的規定，證明商標是指由對某種商品或者服務具有監督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的標志。證明商標根據其證明的重點不同，大致可分為兩類：一類是原產地證明商標，如“常山胡柚”、“南豐密桔”等，另一類是特定品質證明商標，如“綠色食品”等等。根據國家質檢總局的《原產地域產品保護規定》，原產地域產品指利用來自特定地域的原材料，按照傳統工藝在特定地域所生產的，或者聲譽在本質上取決于其原產地域地理特征并依照本規定經審核批準以原產地域進行命名的產品。原產地域產品保護，即是對這類產品通過申請注冊原產地域專用標志而進行的行政保護。

二、兩者的內容與發展過程用來進行證明商標保護或原產地域產品保護的原產地名稱（或稱地理標志）就是指一個國家、地區或地方的地理名稱，用于指示一項產品來源于該地，其品質中特征完全或主要取決于地理環境，包括自然和人為因素。在《保護工業產權巴黎公約》和《與貿易有關的知識產權協議》這兩個保護知識產權最重要的國際公約中，都將原產地名稱（地理標志）作為知識產權的一種，明確要求各成員予以保護。我國對原產地（地理標志）的保護，首先是通過申請注冊證明商標的形式來進行的。1993年國務院批準修改的《商標法實施細則》中就明確規定將原產地名稱作為證明商標予以保護，1994年國家工商局專門制定了《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》，從1995年3月1日開始在全國范圍內受理證明商標的注冊申請；同時為與世界接軌和適應加入WTO的需要，2001年10月27日全國人大常委會修訂的《中華人民共和國商標法》直接將證明商標的有關規定納入其中。經過多年的實踐，我國的證明商標制度已日漸完善。到目前，已受理了大量的證明商標注冊申請，并對其中數百件授予了證明商標專用權。1999年，國家技術監督局又發布了《原產地域產品保護規定》，要求“任何地方申報原產地域產品保護，必須依照本規定經審核批準”，“任何單位和個人使用原產地域產品專用標志，必須依照本規定注冊登記”??這樣一來，人們對什么是證明商標、什么是原產地域產品？以及如何將原產地（地理標志）進行有效的保護就有點暈頭轉向。

三、兩者的區別其實無論是原產地名稱，還是地理標志，或者證明商標，雖然叫法不同，工商、質檢部門對其申請注冊和管理的方法不盡相同，但實質上就是同一種事物。不可否認的是，我國在原產地（地理標志）的管理和保護上，出現了對同一事物進行相互重疊、多頭管理的現象。盡管兩者有許多相同相似的地方，有道不清說不明的關系，但他們之間還是有很多區別的，主要體現在：一是兩者的依據不同，法律效力不同。證明商標的依據主要是《中華人民共和國商標法》；原產地域產品名稱所依據的主要是國家質量技術監督局（現為國家質檢總局）于1999年7月30發布的《原產地域產品保護規定》。也就是說，“證明商標quot;的依據主要是法律，而”原產地域產品保護quot;所依據的主要是部門規章。

二是兩者的申請主體不同：證明商標的申請主體是指符合相關規定的國內法人、事業單位，也包括外國人或外國企業，如美國的“佛羅里達州柑桔quot;就在我國取得了證明商標專用權；而原產地域產品名稱保護的申請主體根據《原產地域產品保護規定》則為”地方的質監部門，行業主管部門、行業協會和生產者代表成立原產地域產品保護申報機構（簡稱“申報機構”），是比較純粹的政府組織，帶有濃厚的“行政色彩”。因此，證明商標的主體是“市場化”的，更能體現我國在知識產權領域與國際的接軌，體現了“對等原則”，也比較適應市場經濟的要求。

三是兩者的申請核準期限不同。一般來講，“證明商標”從申請到核準注冊要二三年的時間，甚至更長；而原產地域產品保護一般只要一年甚至幾個月時間，較申請注冊“證明商標”要簡易的多。

四是“證明商標”沒有固定的、統一的標志，“原產地域產品”則有固定的統一的標志，即“原產地域產品標記”，與原產地名稱同時使用。因此，原產地域名稱保護更直觀，社會比較容易接受，也更便于使用和管理五是兩者在WTO成員中受保護的范圍不同。據筆者查閱相關資料，目前在加入WTO的100多個國家中，除法國等20多個國家實行的是對原產地域名稱單獨立法保護的外，英國、美國、加拿大、德國、澳大利亞等絕大多數與我國貿易關系比較密切的發達國家都是通過商標法律，以證明商標的形式來保護的，證明商標受保護的范圍要大的多。因而所謂的進行“原產地標記受所有WTO成員保護”、“國際護照”之說，應該講是偷換了概念，將國家對原產地（地理標志）這一知識產權的保護，片面地理解為僅僅是進行“原產地域名稱保護”，而忽視了“證明商標”保護這一最重要的形式。純屬“幼稚quot;之言，有炒作之嫌。