第一篇：刑事法律診所案例分析報告

刑事法律診所案例分析報告

一、案情介紹

某日深夜0時許，被告人丁某駕駛汽車，沿一座拱橋下坡時，由于拱橋橋面的自然供起遮擋視線，加之天黑，丁某未發現醉倒在拱橋另一側下坡橋面的被害人李某，將李某碾壓于車下。事后，丁下車查看，發現有一人躺在汽車下，想將被害人從車下拉出，但沒有拉動，被告人就用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在路邊，駕車逃離現場。被害人李某后來被他人送到醫院，經搶救無效于當日死亡。經法醫鑒定，李某是由于內臟損傷，創傷性失血性休克死亡。交警大隊對事故現場進行勘察，認定死者李某趴在橋下坡約5米（橋全長14米）處偏右位置，經開車試驗，該位置在汽車上橋時是不能發現的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發現，即使發現也肯定來不及采取措施。

二、案情分析

本案主要有兩個爭議：

1、丁某撞人行為的定性，是否屬于意外事件

2、丁某逃逸行為應如何界定。

（一）丁某撞人的行為屬于意外事件

《刑法》第16條規定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

根據這一規定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害后果，但行為人不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的情形。其最本質的特點就是行為人無罪過且損害結果的發生是由于不能抗拒或不能預見的原因所引起的。

雖然從法醫的鑒定結論中可以認定，被害人李某的死亡和丁某的撞人行為有著直接的因果關系。但是，交警大隊對事故現場進行勘察和試驗的報告材料里可認定，丁某撞人的主觀狀態既非故意也非過失，而是因為拱橋本身的構造和事故發生時天黑的客觀原因以及被害人李某醉酒的主觀過失造成的。這個有一個質疑：作為一個的司機，在下坡的時候肯定應當要減緩速度，注意安全，若是司機盡到這個注意義務，那么即使撞人了，被害人李某也不至于由于內臟損傷，創傷性失血性休克導致死亡，是不是李某主觀上也存在疏忽大意的過失呢？

被害人李某本身存在一定的過錯，深夜醉酒倒在危險的地方。一般正常的人都不會選擇在距離拱橋下坡處較近的位置躺著，那里是屬于較為危險的地段。司機以自己的慣常思維，也無法能預料到橋下坡約5米處偏右位置會躺著一個人，尤其還是在深夜。法醫的鑒定報告中說明了被害人李某并沒有當場死亡。即使司機減緩速度（深夜，如果周圍不安全，司機也不敢放太慢的速度），若撞的是要害部位，也不能避免給被害人李某造成嚴重傷勢的后果。是被告人丁某對被害人的遺棄給本身受害的李某增加死亡的幾率。而且法律不應當強人所難，實際情況中沒有那么多的如果，并且依存疑時有利于被告的原則，沒有斷定被告人丁某造成損害的結果是故意或過失的證據，應當作出對被告人丁某有利的裁定和判決，不應當丁某在撞人行為上違反了交通運輸法規。因此，在此案中，被告人丁某的撞人行為應當認定為意外事件。

（二）丁某逃逸行為應當認定為間接故意殺人。

1、首先，基于第一點的判斷，由于被告人丁某的撞人行為是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的認定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區別關鍵在于行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運輸管理法規。主觀上有過失，違反了交通運輸管理法規的，則構成交通肇事罪；如行為人沒有違法交通運輸管理法規，并且是由于不能預見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故，則不存在罪過，不能認定為犯罪。

《刑法》第133條：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

從法條中分析，交通肇事罪主要是指從事交通運輸的人員，由于違反交通運輸規章制度，發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。本罪的主觀方面只能是過失，即對事故后果的發生由于疏忽大意而沒有預見或者因過于自信輕信能夠避免?？陀^方面表現為違反交通運輸管理法規，這是交通肇事的原因，同時違反交通運輸管理法規的行為還必須造成重大事故，導致重傷、死亡或公私財產重大損失的嚴重后果。被告人丁某的撞人行為是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不存在主觀上的故意和過失，并且被告人丁某在客觀方面并沒有違法交通運輸管理法規。是否構成交通肇事罪的界限，主要看行為人有無違章行為，造成了多大的危害后果，主觀上有無過失，這種過失同發生的重大事故有無必然聯系。綜上所述，被告人丁某逃逸的行為不構成交通肇事罪。

2、被告人丁某的逃逸行為構成間接故意殺人

間接故意殺人是指行為人明知自己的行為可能會導致當事人死亡的后果，但主觀上卻放任這種危害行為的發生，從而導致當事人死亡，則行為人犯的是是間接故意殺人罪。間接故意殺人罪中的行為人在認識意識上是明知危害行為可能導致當事人死亡的后果發生，意志因素是主觀上對危害行為持放任態度，結果當事人因該危害行為而死亡。被告人丁某發現有一人被其撞傷后，想將被害人從車下拉出，但沒有拉動，于是用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在路邊，駕車逃離現場。被告人丁某將被害人李某丟棄在路邊是一種怎樣的心理狀態呢？是知道李某未死，害怕承擔責任而逃離，還是心里覺得李某死了，害怕而逃離呢？若是前者，被告人丁某的逃離顯然是明知自己的丟棄也許會造成本已重傷的李某因未及時得到救助而死亡，卻對這種危害結果的發生持放任，不作為態度，最終導致被害人李某因未及時得到救治而死亡，被告人丁某構成了間接故意殺人罪。如果是后者，那么被告人丁某構成的是過失致人死亡罪。過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

過失致人死亡罪和間接故意殺人罪的區別是：首先，前者對危害結果的心理狀態是輕信可避免，并且希望死亡結果不要發生，也即行為人對死亡結果的發生是持否定態度的，死亡結果的發生是違背行為人的意志的；后者則對危害結果的發生與否，聽之任之，持放任態度。其次，前者對死亡結果認為可以避免，是有所依據的輕信；而后者不希望危害結果發生時沒有任何根據的。

被告人丁某對被害人李某是具有救助義務的,根據《中華人民共和國道路交通安全法》

第76條第二款的規定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。而丁某卻不對李某進行作為義務，對丁某的現狀聽之任之，并不是過失致人死亡罪中對死亡結果的發生是持否定態度的心理狀態。即使被告人丁某主觀上認為李某死了，害怕而逃離，但是，沒有對李某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人丁某的過錯，即使李某死亡，丁某仍然不應當丟棄被害人李某，應當由醫生對李某的生死進行評斷。

存疑時有利于被告原則在這不應當得到適用。存疑時有利于被告原則的含義是在對事實存在合理疑問時，應當作出有利于被告人的判決、裁定。張明楷教授認為此原則有以下幾種適用界限：（１）只有對事實存在合理懷疑時，才能適用該原則；（２）對法律存在疑問時，應根據解釋目標與規則進行解釋，不能適用該原則；（３）在立法上就某種情形設置有利于被告的規定時，對被告人的有利程度，應當以刑法的明文規定為根據；（４）在對行為人的主觀心理狀態的認定存在疑問時，應進行合理推定，而不能適用該原則宣告無罪；（５）雖然不能確信被告人實施了某一特定犯罪行為，但能夠確信被告人肯定實施了另一處罰較輕的犯罪行為時，應擇一認定為輕罪，而不得適用該原則宣告無罪。

對當事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的，不論被告人丁某是認為丁某已死還是未死，對與李某來說，最壞的結果就是死亡，而被告人丁某卻放棄了給李某一絲生存的機會，選擇了最壞的結果，那是法律不允許的，法律不能強人所難，但是也必須合理公正。

綜上所訴，被告人丁某的逃離行為構成間接故意殺人罪。

第二篇：刑事法律診所1

案情簡介：2011年某月某日下午，當事人駛一輛豐田越野車駛至XX路中斷時，因開車疏忽撞向了一摩托車。摩托車被撞倒，死者X某（女，孕婦）撞倒后被小車碾壓經搶救無效死亡，死者丈夫Y某被撞成輕傷。當事人見事態嚴重趕快逃跑，20分鐘后投案自首。經調查，死者有兄妹共三人，父親51歲，有穩定收入，母親無固定收入來源。

分析：依據《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條的規定，本條的“賠償權利人”是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。根據《人身損害解釋》第28條的規定，被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。所以本案應認定為無受害人承擔扶養義務的被扶養人。所以本案的賠償請求人是死者的近親屬（本案即死者的丈夫，父母、兄妹）。依據《人身損害解釋》第十七條十八條十九條的規定，結合本案，交通肇事死亡賠償的范圍包括：醫療費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等。依據最高院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋本案中賠償請求人獲得的賠償為：(以下均以贛州市上一平均收入水平為準)

1.交通費：親屬看望死者乘坐汽車花去300 元，計300元。

2、醫療費：死者住院搶救花去醫療費8 萬元，死者丈夫輕微傷花去費用600 元

3、喪葬費：贛州市上一月平均收入1967*6=11802元

4、死亡賠償金：贛州市2010城鎮居民可支配收入人平均收入：14000*20=280000元

5、其余財產損失：車輛維修費100元

總計372802元人民幣。

第三篇：中國政法大學刑事法律診所實習報告

中國政法大學刑事法律診所實習報告

姓名：卓瑪次仁學院：法學院

學號：2008101306

班級：08級05班

2011年3月22日開始了我在中國政法大學刑事法律診所進行的為期一個學期的實習生活，為期四個月的實習經歷，對我來說是個不斷學習的過程和不斷思考的過程，也是不斷積累經驗的過程，是難忘的也是對自己的學習法律理論知識應用于實踐的一種機會和挑戰。現將為期四個月的實習情況和所學所得總結如下：

旁聽篇

診所第一堂課我們學習了診所的理念和接待群眾提供法律援助的相關注意的事項和應當具備的態度，法律援助的意義及上訪制度存在合理與否的討論和接待上訪人時應當具備的素質和明辨是非能力等，以便我們在以后的實踐中能夠更好地做好法律援助工作，啟發我們的思考和提高我們的實踐能力。

2011年3月9日，開始了我們診所的第一次旁聽，我們診所的同學集體到昌平區人民法院旁聽一六人涉嫌尋釁滋事罪的案子，這是我第一次去法院旁聽，真切地感受到了法院庭審的流程和法官在審理案件過程中所發揮的指揮性作用，不過出乎我意料的是辯護人的反應，受電影等很多因素的影響，我一直堅信律師在法庭中應當是口若懸河巧妙答辯，可是在整個庭審過程中，辯護人幾乎沒有發出異議的聲音，只有其中一個辯護人對涉嫌的罪名提出了異議，他認為罪名為妨害公務罪更恰當更符合事實，庭審結束后法院并沒有當庭宣判，我們也不知道法院最后定的是什么罪名?；厝ノ覀冎饕獙郾姅_亂社會秩序罪、妨害公務罪和尋釁滋事罪進行討論和分析，在這個過程中我發現其實我國刑法中很多罪名并不能截然加以區別，罪名之間存在很多關聯性和模糊性，不管是客觀上還是主觀上都很難一下子判斷是此罪還是彼罪，所以法官還是具有比較大的自由裁量的空間，而法官個人職務素質千差萬別，所以所判的罪行相應的會有差別，這對法官職務素質提出了非常高的要求，法官慎重判案是有必要的。

之后還去了兩次，其中一個是我們診所接待的第一個刑事案件，即王忠仁涉嫌故意殺人案，簡單的案情是這樣的，被告人王忠仁和被害人呂廣柱之間長生了一點小矛盾，被害人向廚師長告狀說被告人說廚師長的壞話，被告人想找被害人了理論，于是第二天凌晨持刀進入被害人宿舍，被害人脖子劃傷，被告人說只是想嚇唬一下被害人并沒想要殺人，脖子上的傷是被害人自己撞上導致的，而被害人說是被告人把刀架在自己脖子上來回割，二人各執其辭，總之被告人間被害人脖子流血并喊救命后就拿刀逃跑，然后割脈自殺，被人送往醫院，自殺未遂，被害人也被送往醫院，被鑒定為輕傷。在課堂上大家集體討論了該案子，看似簡單的案件，實際分析操作起來卻非常的復雜，大家對該案子的定性有三種不同的觀點，即故意殺人罪未遂、故意傷害罪既遂和無罪。我支持故意傷害罪的觀點，討論結束后根據要求我們寫了對被告人的訊問提綱，當老師會見被告人之后我們通過對案卷材料分析寫了辯護詞，4月27日，該案在北京東城區人民法院審理，我們的老師作為辯護人，帶我們去旁聽，案件審理過程中，最精彩的部分是法庭辯論階段，針對公訴人故意殺人罪的起訴，老師以故意殺人犯意轉化為故意傷害罪進行了精彩的答辯，具有極強的邏輯性和說理性，我發現老師在答辯中并沒有冷冰冰地念發條，或者僵硬地運用法律，而是結合人的一般常理和復雜的心理狀態等各種因素進行答辯，我見識到了老師的淵博的知識和豐富的經驗，庭審結束后一位審判員問我們是主張什么罪名，老師代我們作了回答，說老師的辯護詞是根據我們同學寫的辯護詞總結的成果，那位審判長說司法實際畢竟和學術理論不同，老師說不管法官最后定什么罪，我們盡全力完成我們的任務就好了。

王忠仁涉嫌故意殺人案子，是我第一次全程參與了一個案子經歷，從對案卷材料的分析，閱讀分析理順訊問詞中矛盾和不同的地方，注意培養尋找證據時注重證據三性的敏感度，學習書寫訊問提綱及辯護詞等法律村文書，從老師那兒學會到，作為律師，要想更好地執行職務，不僅要精通法學知識，還需要博覽群書，淵博知識，豐富的經驗，更要有一顆敏銳的心和責任心。旁聽多次我卻發現每次旁聽的庭審案件都沒有一個是當庭宣判的，為什么合議庭不當庭宣判呢，我覺得合議庭不敢不當庭宣判的原因有很多，究其根本原因，應當歸因于法院審判體制和法院內部實行的錯案問責制，我國法院內部存在審判委員會，而且法院內部實行個人問責制，所以審理具體案件的法官具有更多的依賴傾向，謹慎判刑，不敢當庭宣判。當然不當庭宣判有很多益處，通過集思廣益，謹慎判決案件，能夠減少錯案的出現，另一方面也可以保護法官，但是我覺得不當庭宣判的弊大于利，首先不當庭宣判會會導致審判活動欠缺透明，使被告人等相關利害關系人容易產生猜疑法官背后暗箱操作，影響審判的公正，降低了法院判決的信服度和權威性；其次，不當庭宣判會影響法院判案的效率，耗費更多的司法資源和成本；再次，法官不當庭宣判會就會造成刑事案件被告人付出更多的時間成本，個案中的被告人的時間成本和人身自由成本不應當成為法官業務素質不高的代價，合議庭在審理案件時應當對案件進行繁簡分流，根據司法實踐，大多是案件時屬于普遍性的，多發性的案件，我國刑事訴訟法確立了簡易程序制度，所以對于大多數案件法院有當庭宣判的必要性，即使在庭審中出現證據不足，存在疑點，無法查清事實的情況，也應定根據疑罪從無德原則進行宣判，對于某些確實案件復雜，影響重大的案件，確實有必要時就應當定期宣判，以保證慎刑，判決更加公正，避免出現錯案，維護司法權威。但是，可以看出來，在我國，審理刑事案件過程中，實現法官當庭宣判的路還是很長的。

模擬法庭篇

旁聽使我們深切體會了法院審理案件的流程，但僅僅了解還不夠，為此，診所班以三個小組為單位，進行了模擬法庭，積極參與，親身體會，從庭前準備，開庭審理，法庭調查，法庭辯論，被告人最后陳述，宣判，真正參與過程中會發現需要注意很多細節問題，如被告人數時法庭調查階段分別調查，被害人出庭時被害人的位置等，程序的先后順序問題，如公訴人先宣讀起訴書、先發表公訴詞等，法官特別需要發揮主持整個法庭庭審流程的作用，模擬法庭，多了一份經歷，也是正確認識自己能力的一次評估，更是發現不足為將來做更多準備的一次機會。

未成年人犯罪管教所篇

去未成年人犯罪管教所之前和之后，我心中的監獄形象完全不同。北京少管所環境優美，少年犯的住宿條件不錯，少年犯雖然因為犯罪被剝奪了人身自由，但是少年犯首先是人，應當由基本的人權，北京少管所很好地貫徹了這個理念，提供教育，并進行各種技能教學，我覺得那樣使將來他們出獄時能夠更好地適應這個社會，能夠在這個社會生存立足，預防新的犯罪。青少年犯罪屢有發生，導致青少年犯罪的因素很多，有主觀原因如自身的心智不成熟，有客觀的原因如家庭，學校甚至這個社會的原因，我覺得客觀原因在導致青少年犯罪方面起到更大的作用，因為青少年正處于身心成長階段，其極其容易受到家庭環境，學校學習體制和社會環境等影響，所以青少年犯罪比例的上升和客觀環境有密切的關聯，所以青少年犯罪具有很大的可預防性，關鍵是家庭、學校和社會要負更大的責任，提供一個良好的有利于青少年身心健康成長的客觀環境。

提供法律援助篇

在診所實習，一項重要的工作就是接待當事人，提供法律援助。我們診所接待的當事人幾乎都是上訪者，以前的我從沒有接觸過當事人，所以這次實習，對我影響最大，感觸最大的是接待上訪者的經歷。我接待的上訪者都有一個基本的共性就是文化水平低，案件大多數都與行政權權力有關，且案件大多數都是幾十年都沒有被處理的案件。我們對于當事人的案件幾乎不能提供實質性的幫助，最多只是傾聽他們的申訴，運用我們所學習的法律知識幫他們分析案件，然后根據當事人的要求書寫法律文書，其余的我們就幾乎幫不到，因為雖然中國在法律上容許越級上訪，但實際上，據那些上訪者的訴說，發現在信訪制度下，除了極個別的特例外，信訪人的訴求往往被打回到作為信訪對象的地方政府處理，從而使信訪者的問題得不到處理反而更容易遭到報復。

在此過程中，每接待一個當事人，傾聽他們訴說的案情，就成了一種透過他們了解現實社會中存在的狀況和問題的途徑，我發現很多上訪者之所以要上訪是出于被逼無奈，他們的案子在地方得不到處理，求訴無門，地方政府不作為，官官相護，而他們更青睞于相信中央政府最沒有官官相護的嫌疑，中央政府的處理意見能夠給地方政府起到重要作用，然而信訪的轉信并不能起到實質性作用，根據我國行政體制，中央政府最多也只能管到上級政府，而管不到省以下，而很多上訪者的問題就是屬于中央不能直接管些的政府和村組織處理，因而導致很多上訪者的問題是實際得不到解決處理。此外上訪制度設計的本質或者最初初衷是通過信訪，通過民情了解社會問題，為決策者提供參考資料，做出更好的決策，發現并化解社會矛盾，而信訪者更愿意采取上訪的方式，給政府以壓力的方式來實現個案或具體問題的落實處理，所以這也就可以解釋為什么上訪者的問題大多數都得不到實際處理。接待當事人是對自己能力的一種考驗，尤其對我來說是對語言表達能力的一種考驗，剛開始我會有點害怕自己做不來，但是我盡自己最大的努力去接待當事人，去發現自己的欠缺點并成為一種鍛煉自己的機會，此外我有個很大的感觸就是接待了一位申訴涉嫌信用證詐騙案的當事人，該當事人因為不懂常識，把銀行存折的密碼告訴銀行辦事人，導致該銀行辦事人運用專業技術盜竊了其存折上的存款，這對我觸動很大，類似這位當事人的人普遍存在，因為不懂所以被騙，人最大的恐懼應該來源于無知，很多不行的發生就使源于人的無知，在分析當事人的案件和接觸其他刑事法律診所的同學時，我發現自己孤陋寡聞，知識面狹隘，這些是我最大的缺陷，也是引起我恐懼的根源，在大學階段我必須要盡力去彌補這些不足，以更好地提高自己的能力，將來能夠更好地面對現實社會，最大的感觸就是想要在這個現實社會更好地生存，就必須要走出無知的圍墻。診所為期四個月的實習經歷，是我在大學難忘的經歷，是一種體驗和考驗，是一次鍛煉自己能力和提高自己的機會，在此我非常感謝診所的老師們給了我這個機會，謝謝你們給了我正確評估自己，提升自己的機會。

卓瑪次仁

2011年6月22日

第四篇：法律診所典型案例分析

法律診所典型案例分析

一、案情介紹：

李某（男，34歲）與吳某（女，32歲）系夫妻，2002年結婚至今無子女。自2010年起，李某經商失敗，無業在家。吳某也下崗在家，每月僅有少量的低保收入。日久，李某覺得生活無聊對吳某心生厭倦，多次提出離婚未果，時常，酗酒，賭博并對吳某實施家暴。吳某為維護自己的權益，也多次找到李某父母朋友，社區領導協調夫妻之間的關系。李某認為吳某讓自己顏面盡失，故對魏某變本加厲。2012年4月，吳某找到我們要求給予幫助。現已得知夫妻二人表面上的財產有如下：

1、50平米住房一套

2、房內各自的生活用品若干

3、房內的家電若干5銀行存款2萬元6、2002年李某與吳某結婚前共同出資購買的一輛車。

二、爭議焦點：

李某與吳某之間的財產分割以及基于李某對吳某的家暴情況是否應予以賠償。

三、法律分析

1《中華人民共和國憲法》【第四十八條】第二款：國家保護婦女的權利和利益，實行男女同工同酬，培養和選拔婦女干部【第四十九條】第一款：婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。第三款：禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。（以上兩條強調法律對婦女的特殊保護）

2《民法總則》【第二條】中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。【第五條】公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯?！镜谑粭l】第一款：十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。（以上為提起訴訟的法律依據）【第六十三條】第一款：公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為?！镜诹臈l】第一款：代理包括委托代理、法定代理和指定代理。（以上是代理活動的法律依據）【第一百零四條】婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護。【第一百零五條】婦女享有同男子平等的民事權利。（以上是對婦女弱勢地位與法律特別保護的強調）【第一百一十九條】侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等（以上強調對被代理人造成的傷害應當補償）【第一百三十四條】（承擔民事責任的方式）（以上為索賠的法律依據）

3.《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》 關于民事賠償的具體標準的相關規定

4.《中華人民共和國婚姻法》 【第二條】第二款：保護婦女、兒童和老人的合法權益?！镜谑龡l】夫妻在家庭中的地位平等。（以上是對婦女特殊保護地位的確認）【第十七條】（關于共同財產的認定）【第二十條】（夫妻撫養義務）第四章 中關于離婚章節的特別規定 【第四十五條】對于重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴?！镜谒氖鶙l】有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權清酒損害賠償。

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。（以上是關于家暴、賠償的相關條款，特別強調）

5.《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（一）》 【第一條】婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。【第十七條】（關于夫妻共同財產的認定范圍）【第二十七條】（對于“一方生活困難”的認定標準）【第二十八條】（“損害賠償”的范圍）

6.《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》 【第十一條】（共同財產的認定）【第二十八條】（保全措施）

7.《中華人民共和國侵權責任法》 【第六條】第一款 過錯責任 【第十六條】（關于人身損害賠償）

8.《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋（以上為提起訴訟的法律依據）【第一條】（關于人格權受損害的精神賠償）【第十條】（關于賠償數額的確定因素）（以上是關于賠償細則的法律依據）

9.《中華人民共和國民事訴訟法》

10.《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》（援引以上法 律規范意在使訴訟過程的合法有效，維護當事人的合法權益）

以上是我們找到的與案件相關的法條和司法解釋，大家認為，首先吳女士為離婚案件的受害一方，理應獲得應有的賠償、。但這需要有專業的認定或是證人的配合。

以下是我們幫吳女士對證據進行的搜集:（1）財產類 a銀行存款的相關證明（向銀行申請查閱）： 證明存款數額及根據時間確定其婚內共同財產的性質。b別克車及相關動產的相關購買憑證：其購買時間與付款方式證明其婚內共同財產的性質 c房屋產權證：證明不動產歸屬、證明婚內共同財產的性質及防止男方轉移財產（2）痕跡類 a要求被代理人對所受身體傷害到權威醫療機構進行鑒定并取得鑒定書：證明傷害存在及程度 b被代理人相關醫療單據的搜集：證明傷害存在及程度 c被代理人受傷敏感部位的照片搜集：證明傷害存在及程度（3）證人證言類 a被代理人本人對其夫家暴敘述：證明家暴存在于夫妻感情破裂 b其子女關于其夫家庭暴力的證言：直接證明家庭暴力的存在 c其街坊、同事及朋友對其夫妻感情不和的證言：證明夫妻感情破裂（4）法律類 相關法律規范的搜集整理（5）其它類 a被代理人原單位的辭退證明：證明被代理人的財產狀況，說明其弱勢地位（利于離婚財產的分割）b其子女的被撫養意向（對判決內子女撫養項產生有利影響）（6）附： 證據的搜集主要采取本人親自搜集為主

四、案件結果：

以下是我們幫助吳女士進行的訴訟要點的總結：

1.明確的離婚請求，根據案件具體情況堅定地提出離婚請求，不做含糊拖延。

2.對被代理人所受精神肉體傷害予以強調，同時強調夫妻感情確實破裂的事實

3.國家相關法律對已婚婦女權益的保護規定，突出被代理人的弱勢地位

4.被代理人財產現狀與窘困生活的強調，力爭合理的財產分割

5強調男方家暴事實與過錯、被代理人的無辜與弱勢，力爭財產分割上的優勢

由于不是專業的律師，我們組的同學們對于不能幫助吳女士正式代理案件表示惋惜，但我們以幫助她聯系到專業的律師繼續爭取自己應得的權利。

第五篇：刑事法律與案例總結

四大名著中的刑事犯罪 班級： 學號：

姓名：

我們從小就被家長、被老師要求要讀中國四大名著。在這里我要說，它們之所以成為名著，必然是有一番道理的，并不是我在這里找一些里面的、從現在看有那么一些不合法的犯罪現象，就能撼動四大名著在我國乃至世界的地位的。

從文學價值來說，四部小說可以說是中國文學中最輝煌的篇章，在中國文學史上有著不可動搖的地位，是登峰之作。

然而既然我們現在學了《刑事法律與案例》這門課，我們就要以犯罪的眼光回到那個法制還不太健全的社會，來仔細剖析那些一個個經典橋段。以現代的眼光；批判的看四大名著。

一·西游記

《西游記》里的角色各異，形象之豐富，是其他神話小說不可比擬的，角色多了，關系網就會變得復雜，社會矛盾也是會更加突出，違法犯罪的行為也就顯得多了。

豬八戒：暴力干涉婚姻自由罪

豬八戒用暴力的手段強占高太公之女，把其禁閉于一個小房間里，讓其作為他的妻子，干涉了高太公之女的戀愛自由和婚姻自由，甚至是人身自由，以滿足一己之私。構成暴力干涉婚姻自由罪。觀音：包庇罪

在通天河內有一條鯉魚精，為了吃到唐僧肉冰封了通天河，捉到唐僧，孫悟空沒辦法救援，在無可奈何之下，請求觀音出手降妖，鯉魚精原是觀音池塘的的一條鯉魚，因為長期聽觀音講經而成精，其下界后觀音并不知情，直到孫悟空到紫竹林求助才得知此事。在得知次情況后還幫助鯉魚精逃匿，包庇其行為，構成包庇罪。

孫悟空：玩忽職守罪

孫悟空被封為了弼馬溫，從他上任之日起，他就應該是國家工作人員了。孫悟空在任職期間也算是盡心盡力了，后來也不是故意想把天馬放任不管的，而是嫌官職太小傷了自尊才走的。所以孫悟空構成玩忽職守罪。牛魔王和玉面公主：重婚罪

牛魔王的原配妻子是鐵扇公主，但由于孩子紅孩兒的原因，兩人關系惡化，常年分居，牛魔王久不歸家，后又因寂寞空虛結識了玉面公主，兩人出于自愿結婚。牛魔王明知自己是有婦之夫而與玉面公主結婚，明顯出于故意。而玉面公主明知牛魔王有配偶而與之結婚，也有故意，他們倆破壞了刑法規定的一夫一妻制的婚姻關系，構成重婚罪。

二·三國演義

領導黃巾起義的張寶兄弟三人以“蒼天已死，黃天當立;歲在甲子，天下大吉”為口號，率眾攻城略地，誓欲推翻東漢王朝，按照刑法規定，張氏兄弟的行為構成了武裝**罪和顛覆國家政權罪，兩罪中對首要分子或罪行重大的都可以處無期徒刑。

十八路諸侯敗董卓進入洛陽后,孫堅在建章殿南一井中偶得傳國璽,隱匿不報,犯盜竊國家機關印章罪。

袁術從孫策處抵押而得傳國璽后，僭號稱帝，公然反叛國家，制造分裂，犯分裂國家罪。

關羽在家鄉解良殺人而逃難江湖五六年，是殺人在逃犯，沒有超過訴訟時效，當地的司法機關仍可追究其刑事責任；過五關斬六將,犯故意殺人罪,但事出無奈,應當從輕或者減輕處罰。

在赤壁之戰中,周瑜決定火攻,并指揮,是放火罪的主犯,龐統教曹操將戰船連在一起,是從犯,黃蓋直接去放火,是實行犯,和劉備搶劫劉璋一樣,犯罪過程是復雜的共同犯罪

三·水滸傳

從《水滸傳》中，我們可以了解到古代中國社會的世道艱難、人心險惡、矛盾紛爭，也應該可以從中了解古代中國的違法犯罪以及與之相關的制度、觀念和文化。

1、殺人

《水滸傳》中所描寫的殺人案件很多。粗略歸類，可分為奸殺、仇殺、斗殺、謀財害命和激情殺人。潘金蓮和西門慶共謀殺害武大郎、楊雄誅殺潘巧云。

2、搶劫

所謂明搶暗盜，搶劫是一種公然奪取他人財物的行為。在《水滸傳》所描寫的時代里，搶劫案經常發生，到處發生。這是因為到處有土匪，遍地有強梁。如，魯智深由五臺山前往東京大相國寺，一路上即遇到桃花山強搶民女的小霸王周通、赤松林剪徑的九紋龍史進和瓦官寺霸占僧寺的生鐵佛崔道成和飛天藥叉丘小乙。

3、盜竊

盜竊是暗中竊取。時遷受吳用之命偷取了徐寧的金甲，構成了盜竊罪。

4、瀆職

楊志押運“花石綱”，在“黃河里，遭風打翻了船，失陷了花石綱”。后來，他替梁中書押送“生辰綱”，又在黃泥岡上被人劫走。可以說，他是兩次犯了瀆職罪。第一次瀆職，他上下打點，被赦免了罪；第二次瀆職，他情知難赦，干脆

落草為寇。

5、謀反

《水滸傳》中最典型的謀反者是梁山泊的好漢們。梁山泊集團是一個典型的有組織犯罪集團。這一集團又是由諸多謀反小集團和謀反個人組合而成。

分析《水滸傳》中的犯罪的原因吧，大概就是

1、政治原因

整個官僚集團對于社會下層民眾就形成為只有統治、管束、剝削，沒有信任、保護、服務的單向的政治壓制。這種政治壓制剝奪了民眾全部的政治權利，迫使民眾要么躲避政治，遠避官府，要么鋌而走險，奮起反抗。鋌而走險奮起反抗之日就是走上犯罪道路之時。所以，可以說，皇權體制下構成的以皇帝為核心的官僚政治集團對民眾的單向的政治壓制的這樣一種統治關系，是造成許多民眾犯罪（尤其是謀反犯罪）的根本性的原因。

2、經濟原因

社會經濟狀況和個人經濟情況往往是造成人犯罪的重要原因。

3、文化原因

犯罪的文化原因指犯罪者因自己的文化觀念或環境的文化影響等原因而犯罪。武松殺潘金蓮和西門慶是為了兄弟大義。這種“義”不僅是武松個人的一種觀念，而且是當時社會民眾普遍接受的觀念。正是因此，武松作案自首之后，陽谷知縣和東平府尹都有意回護他這個“仗義的烈漢”，不僅私下里改輕案情，還替他求人情，從而使得武松只受到較輕的刑罰。

最后我們可以看到《水滸傳》反映的犯罪防控

1、犯罪預防

犯罪是一種對于統治關系的反抗形式。在古代中國，統治階層為維護自己的統治地位，對于犯罪，自然會采取一些預防措施。這其中當然以法律為最主要的防控犯罪的工具。法律對于一般民眾的威懾作用是巨大的。

2、犯罪控制

區別于犯罪預防的犯罪控制是指對于已經發生的犯罪事件的控制。對已經發生的犯罪事件的控制，一是為了防止犯罪事態的進一步擴大，二是為了防止犯罪者進一步犯罪。為此，從《水滸傳》的具體描寫來看，古代中國社會的統治者們采取的手段主要有兩方面，一是刑罰制裁，二是軍事鎮壓。

四·紅樓夢

作為封建社會百科全書的《紅樓夢》，舉凡政治、經濟、社會、宗教、文化、家庭、生活，幾乎無一不帶給人探究不盡的話題。但有一個方面涉足者寥寥，這就是法律。這本書只從一個案件來分析。

薛蟠故意殺人案。

犯罪主體：自然人犯罪主體的構成條件有兩個：一是達到刑事責任年齡，二是具備刑事責任能力。薛蟠作案時年齡應是十四歲。罪犯的刑事責任年齡，應以犯罪行為發生之時為準。我國現行法規定，年滿十六歲應負刑事責任，但是，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任”。薛蟠涉嫌故意殺人，須按上述八類重犯罪承擔特殊刑事責任，十四歲已到責任年齡。官府當時緝拿薛蟠，說明依清律他也當承擔責任。具備刑事責任能力，是指犯罪行為人在實施犯罪行為時，對自己的行為同時具有辨認能力和控制能力。達到刑事責任年齡的人，通常都具有刑事責任能力，除非有精神病。薛蟠具備刑事責任能力。

犯罪的主觀方面：故意。故意是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生的心態。

犯罪客體：故意殺人罪的犯罪客體是人的生命權，故意傷害罪是人的健康權。薛蟠的主觀意志和客觀行為都直指受害人生命，侵犯的是人的生命權。

犯罪的客觀方面：在人的意識支配之下，實施了危害社會的身體活動，這是構成犯罪的客觀要件。薛蟠指使手下家奴打死馮淵，實施了積極的危害行為，造成了危害結果，已構成故意殺人罪。

雖然上面列舉了我國四大名著的一些刑事犯罪案件，但是這絲毫不能掩蓋四大名著在文學方面的光輝。但應該說，以古典文學作品所描述的社會生活內容為素材，探索古代中國的犯罪、法制、治安等等問題，也是一條可行的路徑?？梢越o我們現代人一些啟示和借鑒吧。