第一篇：產(chǎn)業(yè)集群研究的邏輯框架結(jié)構(gòu)

摘 要：準確把握產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容的邏輯框架是進行相關研究的前提和基礎，而現(xiàn)有關于產(chǎn)業(yè)集群的研究評述只是從某一方面或角度對其深入分析，卻缺乏從宏觀上對產(chǎn)業(yè)集群研究框架進行概括性總結(jié)。文章嘗試從產(chǎn)業(yè)集群概念與分類、產(chǎn)業(yè)空間集聚動力、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部運行機制、產(chǎn)業(yè)集群與地方經(jīng)濟關系、以及產(chǎn)業(yè)集群的風險、治理與升級等五個方面，將現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容的邏輯框架進行系統(tǒng)分析，從而能夠在宏觀上掌握產(chǎn)業(yè)集群的研究方向和研究重點，明確產(chǎn)業(yè)集群的研究思路與脈絡。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群，邏輯框架

產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容隨著全球化環(huán)境下集群經(jīng)濟的不斷發(fā)展、以及學科交叉所帶來的研究視角變化等因素而不斷豐富和完善，有關產(chǎn)業(yè)集群研究的文獻大量涌現(xiàn)。針對產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容方面的綜述性文獻也有不少，但這些文獻評論往往僅從某一方面或某一角度對產(chǎn)業(yè)集群研究的內(nèi)容進行分析總結(jié)，而缺乏從宏觀上對產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容的整體框架進行全面構(gòu)建，這使得產(chǎn)業(yè)集群的研究框架不甚明朗。盡管目前針對產(chǎn)業(yè)集群的研究文獻眾多，但從根本上來說無非集中在五大方面，即：產(chǎn)業(yè)集群是什么、如何度量和識別?產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在動力機制是什么?產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間競爭與合作關系怎樣?產(chǎn)業(yè)集群如何影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、政府怎樣制定相關政策?產(chǎn)業(yè)集群如何生長演化、怎樣治理和升級?本文正是以這些問題為主線來對產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容演化的邏輯框架進行綜合分析。

一、產(chǎn)業(yè)集群概念、分類及識別

產(chǎn)業(yè)集群研究的深入仍然掩蓋不了來自于經(jīng)濟學、地理學和社會學等學科的學者對其概念的認識差異，有學者對這些差異進行了集中對比研究。一部分學者從純粹的地理位置關系出發(fā)，將產(chǎn)業(yè)集群定義為“生產(chǎn)一系列相同或相近產(chǎn)品的企業(yè)在部門或地理上的集中”、“區(qū)域集群是一個地理位置相互接近的產(chǎn)業(yè)集群”；另一部分學者則從企業(yè)地理鄰近所帶來的效益角度進行定義，強調(diào)企業(yè)的地理鄰近與相互依賴能夠產(chǎn)生協(xié)同效應，認為相互關聯(lián)、相互支持的產(chǎn)業(yè)和機構(gòu)之間的社會關系能夠使其更具有競爭力；還有一些學者將產(chǎn)業(yè)集群定義為“基于價值增值的生產(chǎn)鏈將企業(yè)、知識生產(chǎn)機構(gòu)、中介結(jié)構(gòu)以及顧客等聯(lián)系起來而形成的網(wǎng)絡”，“產(chǎn)業(yè)集群是通過商品、服務和知識交換緊密聯(lián)系、專業(yè)化組織的地方網(wǎng)絡”。Porter(1998)則強調(diào)特定產(chǎn)業(yè)領域地理鄰近的關聯(lián)公司的共性與互補性，并從企業(yè)競爭與合作、提高區(qū)域競爭力與國家競爭力的角度對產(chǎn)業(yè)集群進行了重新闡述。由于Porter的定義不僅提煉出了產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)特征，還從核心競爭力的角度迎合了當今經(jīng)濟學家與管理學家對經(jīng)濟全球化環(huán)境下企業(yè)生存與區(qū)域(國家)發(fā)展的戰(zhàn)略性思考，因而受到了廣泛關注和認同。國內(nèi)較早關注產(chǎn)業(yè)集群的學者王緝慈教授也對相關概念和定義進行了探討，并一直在努力矯正對產(chǎn)業(yè)集群概念認識的誤區(qū)，而澄清這些認識對我國產(chǎn)業(yè)集群的研究和區(qū)域管理來說顯得極為重要。

盡管產(chǎn)業(yè)集群概念一直處于不斷的詮釋之中，但是產(chǎn)業(yè)集群的特征要素(如空間集聚、企業(yè)互動、基礎設施共享、專業(yè)化分工、彈性專精、地方網(wǎng)絡、社會文化嵌入、知識溢出等)已得到廣泛理解和認同。正是這些集群特征為我們識別、測度和評價產(chǎn)業(yè)集群績效奠定了基礎。由于研究視角不同，從而導致了產(chǎn)業(yè)集群的分類十分復雜。目前，對產(chǎn)業(yè)集群進行分類的主要依據(jù)有：以Markusen理論為基礎的產(chǎn)業(yè)集群分類(意大利式、衛(wèi)星式、輪軸式)；基于交易成本觀點的產(chǎn)業(yè)集群分類(純集聚體、產(chǎn)業(yè)綜合體、社會關系網(wǎng)絡)；根據(jù)集群的結(jié)構(gòu)狀況分類(市場型、椎型、混合網(wǎng)絡型)；根據(jù)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度、區(qū)位優(yōu)勢分類(縱向集群、橫向集群、區(qū)域指向集群)；以及從產(chǎn)業(yè)的升級、FDI介入的程度、集群形成的成因、集群的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)等各個角度對產(chǎn)業(yè)集群進行分類研究。有學者認為關系合約理論、分工理論和投入產(chǎn)出理論是產(chǎn)業(yè)集群識別標準、集聚度、合作程度、創(chuàng)新能力直至評價產(chǎn)業(yè)集群績效的基礎，并在此基礎上制定了產(chǎn)業(yè)集群的識別標準，研究了產(chǎn)業(yè)集群集聚度、合作程度和創(chuàng)新能力的測度方法。此外，最近有學者利用產(chǎn)業(yè)集群的定義、特征及其識別標準努力將產(chǎn)業(yè)集群概念由制造業(yè)延伸到非制造業(yè)，如花木產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)等。

二、產(chǎn)業(yè)空間集聚的動力機制

產(chǎn)業(yè)空間集聚的形成機制是產(chǎn)業(yè)集群研究的核心內(nèi)容，它主要解釋是什么因素促成并激發(fā)產(chǎn)業(yè)空間集聚?由于產(chǎn)業(yè)集群是不同地區(qū)地理環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、社會文化以及區(qū)域發(fā)展政策等諸多因素共同作用而形成的經(jīng)濟現(xiàn)象，因此不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的形成機理也不盡相同。關于產(chǎn)業(yè)集群的基本理論包括：Thtlnen、Weber、Losh的經(jīng)典區(qū)位理論、Perroux的增長極理論、地域生產(chǎn)綜合體、Isard的產(chǎn)業(yè)綜合體、主流經(jīng)濟學的貿(mào)易和分工理論、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論以及創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)理論、Porter的競爭優(yōu)勢理論等。其中，Marshall的“外部經(jīng)濟”、Krugman的“規(guī)模遞增”、新產(chǎn)業(yè)區(qū)的“創(chuàng)新網(wǎng)絡”、以及全球化環(huán)境下的競爭優(yōu)勢理論成為了當前研究產(chǎn)業(yè)集群形成機理的重要理論基礎。盡管學者們從不同的角度鯫述產(chǎn)業(yè)集群的形成機理，但是從宏觀上來看可以認為以市場主導為主的“內(nèi)生型”和以政府主導為主的“外生型”共同作用是形成產(chǎn)業(yè)集群的重要方式，并且這種以“內(nèi)生”和“外生”為主的集群動力機制分類方法已普遍被接受。目前，對產(chǎn)業(yè)集群動力機制的分析主要有以下五個方面：首先是資源稟賦論，該理論強調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的形成與地力特殊的自然資源緊密相關，但卻缺乏對社會性資源(如文化、風俗和社會關系等)的關注，因此部分學者開始轉(zhuǎn)向?qū)Φ亓?jīng)濟歷史、社會文化和企業(yè)家精神等方面的研究；其次是分工與交易費用論，該理論認為產(chǎn)業(yè)集群以通過縱向?qū)I(yè)化分工和橫向經(jīng)濟協(xié)作提高交易效率并降低交易成本，_即認為產(chǎn)業(yè)集群的形成是專業(yè)化分工產(chǎn)業(yè)報酬遞增的一種空間表現(xiàn)形式，利用該理論解釋企業(yè)空間集聚具有易于理解和直觀的優(yōu)勢；第三是FDI理論。在經(jīng)濟全球化環(huán)境下，由于不同國家經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出“梯度現(xiàn)象”、“比較競爭優(yōu)勢”，從而導致生產(chǎn)要素的全球性流動、全球一地方垂直分工生產(chǎn)模式的形成，產(chǎn)業(yè)在國家或地區(qū)之間的空間轉(zhuǎn)移成為過去十幾年來世界經(jīng)濟發(fā)展中的突出現(xiàn)象。在這種背景下，國際貿(mào)易和外商直接投資(FDI)在很大程度上造就了部分發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，這種由外來力量驅(qū)動型的產(chǎn)業(yè)集群形成機理也成為不少學者關注的對象；第四是集體學習與創(chuàng)新效應理論，有學者認為產(chǎn)業(yè)集群其本質(zhì)上是一束在發(fā)展過程中集聚起來的知識集合，因此越來越多的學者傾向于從“創(chuàng)新網(wǎng)絡”與“知識溢出效應”角度來解釋產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)與其他行為主體通過網(wǎng)絡聯(lián)系發(fā)生交互(知識傳遞與擴散)、共同學習從而獲得好處，這是因為地理接近有利于企業(yè)了解產(chǎn)業(yè)前景與市場情況，同時也有利于促進建立共同的信任機制。由于創(chuàng)新活動日趨復雜、“隱性知識”的擴散受到空間距離的制約，因此地理鄰近成為產(chǎn)業(yè)集群形成的內(nèi)在動力，產(chǎn)業(yè)集群因而也成為了集體學習和創(chuàng)新區(qū)域；第五是產(chǎn)業(yè)集聚效應與集群政策效應理論。產(chǎn)業(yè)集聚效應主要反映在兩個方面：一是產(chǎn)業(yè)集聚增強區(qū)域經(jīng)濟整體競爭力.二是產(chǎn)業(yè)集聚強化了區(qū)域品牌。產(chǎn)業(yè)集群所帶來的區(qū)域競爭力提升和區(qū)域品牌效應反過來又成為產(chǎn)業(yè)集聚的重要外部原因。此外，地方政府具有針對性的產(chǎn)業(yè)集群政策也是“吸引”產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要因素之一。

三、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部運行機制

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的運行機制怎樣、集群主體如何發(fā)生聯(lián)系并相互作用從而推動集群發(fā)展呢?在這里，可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群主體之間聯(lián)系對象將集群內(nèi)部運行機制分為“企業(yè)一企業(yè)”互動、“企業(yè)-關聯(lián)機構(gòu)”互動、以及“企業(yè)-政府”互動三大類。對于“企業(yè)-企業(yè)”、“企業(yè)-關聯(lián)機構(gòu)”互動，一般是從產(chǎn)業(yè)分工專業(yè)化角度、知識擴散與共享角度來研究集群企業(yè)之間的競爭合作、集

體學習與創(chuàng)新關系。有學者指出集群企業(yè)間的合作表現(xiàn)為競爭互利關系，而具有競爭關系的集群成員間必須保持一定的差異性，而具有互利關系的成員間必須保持激烈的競爭，從而比較形象地解釋了產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)個體之間的既競爭又合作的共生機制。但是必須看到，集群企業(yè)之間互動聯(lián)系的另一個紐帶就是“基于合作的信任關系”，這在眾多社會學者的文獻中都得到體現(xiàn)。魏江等將產(chǎn)業(yè)集群的學習機制歸納為三個層次：核心成員之間互動學習流程、集群輔助網(wǎng)絡向核心網(wǎng)絡知識流人的過程、集群外圍網(wǎng)絡向核心網(wǎng)絡知識流人的過程，其中后兩個層次流程正是反映了“企業(yè)-關聯(lián)機構(gòu)”互動聯(lián)系。

“企業(yè)-政府”互動聯(lián)系主要反映在兩個方面：一是地方政府的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策；二是政府營造的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)。這主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群本身構(gòu)成了地方政府的政策工具上，為了解決集群內(nèi)部的“市場失靈”和“系統(tǒng)失靈”問題(市場壟斷、惡性競爭、非合作博弈、資源配置效率低下)，同時也為了優(yōu)化集群動力機制并改善集群環(huán)境，政府一方面主動制定產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策，另一方面也在被動干預產(chǎn)業(yè)集群的非正常發(fā)展。國內(nèi)學者在研究西方國家產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策的同時一直在結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)集群的實際情況進行深入的研究。“企業(yè)一政府”互動機制的另一個方面就是“創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)”。歐洲創(chuàng)新環(huán)境研究團隊(GREMI)強調(diào)區(qū)域“創(chuàng)新環(huán)境”對企業(yè)集聚發(fā)生的作用、企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展依賴于其在區(qū)域內(nèi)結(jié)成的網(wǎng)絡，并先后提出“創(chuàng)新網(wǎng)絡”和“集體學習”等概念。良好的創(chuàng)新環(huán)境是產(chǎn)業(yè)集群形成并保持競爭優(yōu)勢的重要支撐系統(tǒng)，它涉及到政府、高校、科研機構(gòu)、企業(yè)等各個主體，而這必須要求政府能夠設計一套有效的制度和機制作保障。作為“創(chuàng)新網(wǎng)絡”結(jié)點的政府及其公共部門，為促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、營造有利于創(chuàng)新的區(qū)域環(huán)境，則應在公共基礎設施建設、制定政策、法規(guī)、制度等方面采取積極措施。總之，正是企業(yè)-企業(yè)、企業(yè)-關聯(lián)機構(gòu)和企業(yè)-政府之間良好的運作機制促進了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。

四、產(chǎn)業(yè)集群、經(jīng)濟增長與區(qū)域發(fā)展

產(chǎn)業(yè)集群、經(jīng)濟增長與區(qū)域發(fā)展之間的互動關系一直是學者和產(chǎn)業(yè)政策制訂者關注的重要內(nèi)容。新古典經(jīng)濟學家、傳統(tǒng)區(qū)位理論和新增長經(jīng)濟理論，要么強調(diào)資本和勞動力要素而忽視企業(yè)行為中知識、研發(fā)、學習等活動和本質(zhì)特征，要么是只看到了研發(fā)與經(jīng)濟的外部性而不關心組織和制度結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟發(fā)展的影響，而新興古典經(jīng)濟學雖然利用分工與專業(yè)化理論解釋了產(chǎn)業(yè)空間集聚產(chǎn)生報酬遞增，但是卻缺乏考慮產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間的合作與信任等社會關系。因此，研究基于產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新網(wǎng)絡，從而推動新產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展成為了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新思維。事實上，地理集聚與經(jīng)濟增長及區(qū)域發(fā)展之間的互動關系已經(jīng)被眾多的研究所證實，而且在我國，產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為了區(qū)域經(jīng)濟增長的一個“加速器”。細分起來，研究兩者互動關系的角度主要有以下三個方面：首先，從產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模效應角度。由于集群內(nèi)企業(yè)集中且關聯(lián)程度高、分工細化，從而使得中間投入品的規(guī)模效應和勞動力市場規(guī)模效應充分發(fā)揮，這些分工和規(guī)模效應促進了效率提高和產(chǎn)出增加；其次，從產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競爭力提升角度。集群通過增加現(xiàn)有企業(yè)生產(chǎn)率、增強企業(yè)創(chuàng)新能力和激發(fā)創(chuàng)新信息擴散三個途徑影響競爭力的培育和提升，它為提升國家和地區(qū)競爭力提供了新途徑。目前，產(chǎn)業(yè)集群的研究已經(jīng)成為地區(qū)或國家競爭力研究的熱點問題。這是因為無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家中集群經(jīng)濟早已成為區(qū)域經(jīng)濟的重要板塊和亮點。國外對產(chǎn)業(yè)集群促進區(qū)域競爭力的研究一方面集中在集群創(chuàng)新與知識擴散角度，另一方面集中在企業(yè)網(wǎng)絡的角度，這些學者認為產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)主體之間所形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡、知識創(chuàng)新與擴散降低了創(chuàng)新成本與風險，提高了產(chǎn)業(yè)集群整體知識積累水平，從而增強了產(chǎn)業(yè)競爭力并形成集群獨特的競爭優(yōu)勢。第三，從產(chǎn)業(yè)集群與高新技術產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和城市群經(jīng)濟發(fā)展角度。由于國際上存在典型的以高新技術為主的集群成功案例(如硅谷)和以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級為主的集群成功案例(如意大利新產(chǎn)業(yè)區(qū))，這為我國發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供了借鑒和指導意義。由此我們可以看

出，產(chǎn)業(yè)集群在我國發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和促進城市群經(jīng)濟發(fā)展方面均具有一定的作用和意義，這也是我國地方政府將產(chǎn)業(yè)集群作為政策工具的重要原因。

五、產(chǎn)業(yè)集群風險、治理與升級

在產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢等正面集聚效應受到熱切關注的同時，也有一些學者開始辯證地思考產(chǎn)業(yè)集群的負面效應和治理問題。這些負面效應主要反映在集群網(wǎng)絡失靈、集群風險和集群生命周期等三個方面。對集群網(wǎng)絡失靈的理解也有兩個維度：一個是基于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡組織本身的理解，即產(chǎn)業(yè)集群作為超越企業(yè)的組織形式，由于其網(wǎng)絡目標、網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡主體與企業(yè)組織比較起來具有明顯的特殊性，從而會帶來網(wǎng)絡規(guī)模困境、社會關系困境、網(wǎng)絡中企業(yè)權利不對等、支撐機構(gòu)功能缺失等網(wǎng)絡失靈現(xiàn)象；另一個是基于“全球一地方”視角下的理解，即認為在全球視野下由于本地知識資源不充分，難以保證創(chuàng)新持續(xù)，集群過度專業(yè)化和地理鄰近也將可能導致本地網(wǎng)絡失靈。目前國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)集群風險的研究主要有：基于區(qū)域產(chǎn)品生命周期理論的結(jié)構(gòu)性風險、外部沖擊(技術間斷、消費者需求變化等)和內(nèi)部僵化(過度合并、群體思維等)的風險、基于技術生命周期的風險、經(jīng)濟周期對產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生沖擊的周期性風險，以及我國學者提出的網(wǎng)絡性風險與自稔性風險。此外，許多學者認為產(chǎn)業(yè)集群的生命周期是存在的，Swann(1998)正式提出產(chǎn)業(yè)集群的生命周期理論。Andersson(2004)認為產(chǎn)業(yè)集群的生命周期可以劃分為集聚、集群誕生、集群發(fā)展、集群成熟和集群轉(zhuǎn)型五個階段。此外，“鎖定”和“路徑依賴”這兩個概念也是目前國內(nèi)外學者研究產(chǎn)業(yè)集群負面效應引用較多的術語。其中關于“鎖定”的理解主要有：功能鎖定、認知鎖定、技術鎖定、政治鎖定、文化鎖定和市場鎖定，甚至還有非正式制度問題。這些關于產(chǎn)業(yè)集群負面效應的研究引發(fā)了學者和政策制訂者對產(chǎn)業(yè)集群治理的思考，這是因為如果不能及時地預防和處理這些存在或潛在的問題，將會嚴重影響產(chǎn)業(yè)集群良性發(fā)展。

然而，在經(jīng)濟全球化環(huán)境下國際分工和全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不斷加速的同時，必須站在全球性的高度和視角，研究地方產(chǎn)業(yè)集群在全球價值鏈中的嵌入方式、治理模式和產(chǎn)業(yè)集群升級問題，由于產(chǎn)業(yè)集群升級是產(chǎn)業(yè)集群在經(jīng)濟全球化發(fā)展過程中的必經(jīng)之路，因此它已成為目前產(chǎn)業(yè)集群研究者集中關注的焦點內(nèi)容。然而關于“什么是產(chǎn)業(yè)集群治理與升級”一類的問題目前都還沒有明確的定義，在第五屆產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展國際會議上有學者針對這一模糊概念，對產(chǎn)業(yè)集群升級的主體、內(nèi)涵、路徑、動力及升級邏輯等問題進行了較為深刻的闡述和探討。目前的研究主要體現(xiàn)在升級的路徑方面。而且是將產(chǎn)業(yè)集群升級納入到“全球價值鏈”視角下展開，即地方產(chǎn)業(yè)集群的升級路線是沿著全球價值鏈向上攀登。而要理解和研究全球價值鏈下產(chǎn)業(yè)集群升級問題，必須要掌握與“全球價值鏈”密切相關的幾個概念，即“價值鏈”、“全球商品鏈”、“生產(chǎn)鏈”、“生產(chǎn)網(wǎng)絡”等，這是因為地方產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價值鏈的方式是通過地方生產(chǎn)活動和國際貿(mào)易活動而展開。因此，研究地方產(chǎn)業(yè)集群基于全球價值鏈的治理與升級問題就必須分析全球性的生產(chǎn)組織與經(jīng)營活動。在對Powell(1990)市場、等級制和網(wǎng)絡三種經(jīng)濟組織形式研究的基礎上，張輝依據(jù)全球價值鏈中行為主體之間的協(xié)調(diào)能力高低，將全球價值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群治理模式分為市場型、模塊型、關系型、領導型和等級制五種，同時他在前人研究的基礎上歸納出全球價值鏈下產(chǎn)業(yè)集群升級主要有工業(yè)流程、產(chǎn)品、功能和鏈條升級等四種形式。國內(nèi)其他許多學者也從發(fā)展中國家的地方產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價值鏈角度進行了大量跟蹤性研究。但是我們必須看到，盡管目前基于全球價值鏈的產(chǎn)業(yè)集群升級研究進行得如火如荼，但是必須清醒地認識到產(chǎn)業(yè)集群治理與升級問題不能僅僅局限于全球價值鏈角度，從其他方向和角度研究地方產(chǎn)業(yè)集群升級可能也是比較好的選擇和途徑，這也是值得學者們深思的問題。

總之，對產(chǎn)業(yè)集群的研究正在從各個方向和角度大量展開，但從宏觀內(nèi)容上看，這些研究正是沿襲了本文所歸納總結(jié)出的基本框架。值得關注的是，隨著產(chǎn)業(yè)集群在全球(區(qū)域)經(jīng)濟發(fā)展過

程中所呈現(xiàn)出來的繁榮與衰退現(xiàn)象、產(chǎn)業(yè)集群的異質(zhì)性問題越來越突出。因此，如何從根本上解釋產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象、揭示其內(nèi)部運行機制，從而找到促進產(chǎn)業(yè)集群快速、長期與健康發(fā)展的途徑顯得極其重要。要解決這些問題，不僅要掌握產(chǎn)業(yè)集群研究內(nèi)容的邏輯演化框架，同時還要在研究方法上進行探索，由于產(chǎn)業(yè)集群并非純粹的經(jīng)濟現(xiàn)象，它還受到地方歷史發(fā)展、社會關系與技術能力等方面的制約，因此純粹的經(jīng)濟學研究范式將受到極大的挑戰(zhàn)。目前來自于社會學、技術創(chuàng)新學、公共管理等方面的學者和專家逐漸加入到產(chǎn)業(yè)集群的研究中來，這使得產(chǎn)業(yè)集群的研究內(nèi)容和研究方法正在經(jīng)歷重要的延伸和變革。

第二篇：產(chǎn)業(yè)集群競爭力的比較研究

產(chǎn)業(yè)集群競爭力的比較研究

1導言

1．1研究背景和選題依據(jù)

1.2研究的意義和目的1.3研究內(nèi)容和邏輯框架

1.4研究方法和創(chuàng)新點

1.5有關概念的界定

2產(chǎn)業(yè)集群研究理論綜述

2.1產(chǎn)業(yè)集群研究

2.1.1國外產(chǎn)業(yè)集群理論

2.1.2我國產(chǎn)業(yè)集群研究現(xiàn)狀

2.2集群競爭力研究

3產(chǎn)業(yè)集群競爭力的一般理論分析

4產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響因素分析

4．1產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡分析

4．2創(chuàng)新學習分析

4．3公共環(huán)境分析

5產(chǎn)業(yè)集群競爭力的實證分析：溫州、東莞、意大利的比較

5．1意大利案例

5．2東莞案例

5．3溫州案例

5．4三案例的比較分析

6結(jié)論與展望

以上是我的碩士論文框架，研究目的是通過比較研究國內(nèi)外的產(chǎn)業(yè)集群以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新產(chǎn)業(yè)集群的競爭力，來尋找我國發(fā)展地方產(chǎn)業(yè)集群的一些思路。請各位老師和同學們多多指教，謝謝。

第三篇：關于地方產(chǎn)業(yè)集群研究的幾點建議

學習用，尊重作者著作權

關于地方產(chǎn)業(yè)集群研究的幾點建議

王緝慈 1

（北京大學城市與區(qū)域規(guī)劃系，北京 100871）

摘要：地方產(chǎn)業(yè)集群對于提高國家競爭力和應對全球化越來越重要。但是，我國關于產(chǎn)業(yè)集群方面的研究仍然不足。面對國內(nèi)讀者，本文旨在四個方面對我國集群研究提出建議（1）研究集群理論的來龍去脈；（2）發(fā)達國家關于集群理論的討論；（3）了解國際會議的研究議題；（4）分析我國研究集群的做法。根據(jù)作者的理解，本文簡要綜述了國際上對集群研究的反思的一些相關文獻。

關鍵詞：地方產(chǎn)業(yè)集群 全球價值鏈建議 多學科分工合作

大量經(jīng)驗表明，地方產(chǎn)業(yè)集群1（local industrial clusters）或地方企業(yè)集群（local clusters of enterprises）（以下簡稱集群）正在推動著世界各地的經(jīng)濟增長。全球經(jīng)濟中，一國欲獲得競爭優(yōu)勢，不能只靠本國的全球性大企業(yè)，更重要的是那些在扎根于國土上的中小企業(yè)集群。在競爭日趨激烈的全球經(jīng)濟中，企業(yè)需要建立密切的伙伴關系。通過伙伴關系的建立，促進信息流動和創(chuàng)造性思維的傳遞，使企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢。由客商、供應商、競爭者，以及諸如大學、專業(yè)學校、顧問團、政府等支持性機構(gòu)所構(gòu)成的集群會降低成本和促進創(chuàng)新。集群這一主題在國際學術界已經(jīng)進行了十幾年廣泛而深入的討論。

對集群（cluster）戰(zhàn)略的關注也是世界性的。公共政策領域最新的關注表明，營造地方產(chǎn)業(yè)集群是提高國家競爭力以應對全球化挑戰(zhàn)的一種重要政策措施。90年代中期以來，很多國家的地方政府在總結(jié)國際經(jīng)驗的基礎上，都把公共政策重點轉(zhuǎn)向了促進地方產(chǎn)業(yè)集群的培育、發(fā)展和升級，其核心是通過區(qū)域治理，使增強本地生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)力和利用國際資源相結(jié)合。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）、世界銀行等國際機構(gòu)力圖推動產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略和政策在第三世界地方公共政策中的實踐。

從上個世紀90年代開始，我國的一些學者對國際上集群研究一直在進行跟蹤，1999年仇保興《小企業(yè)集群》著作的出版[1]，2001年我們撰寫的《創(chuàng)新的空間》一書問世[2]，以及2002年底中國軟科學協(xié)會“產(chǎn)業(yè)集群（簇群）與區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展”寧波會議，都對我國的集群研究起到了促進繁榮的作用。據(jù)初步估計，參與集群研究的以及對集群研究有極大興趣的研究者遍布全國十幾個城市。他們在國家自然科學基金、國家社會科學基金、國家科技部軟科學基金、中國經(jīng)濟體制改革發(fā)展基金等縱向課題以及地方橫向課題的支持下，集群研究方面的著作和論文與日俱增，到目前為止，據(jù)初步了解，北京大學、南開大學、中國地質(zhì)大學等大學已經(jīng)完成、正在寫作和即將開題的博士生和碩士生論文至少有七部之多，涉及到的學科有經(jīng)濟地理學、經(jīng)濟學、管理學、社會學等領域。

根據(jù)最近我所讀到的國內(nèi)外集群著作和論文，我產(chǎn)生一些看法，對集群研究的深入進行提出以下建議，供大家參考。

一、研究集群理論的來龍去脈

國際上產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)驗非常值得我國各個地區(qū)借鑒，因此認真學習和跟蹤國際上產(chǎn)業(yè)集群理論是第一位的。如果不是這樣，我國產(chǎn)業(yè)集群的研究就會脫離國際研究的軌道。因此我建議，我國研究集群的學者要盡可能多地認真讀原著和文獻。國際上有關集群理論的文獻十分豐富，包括學術論文和政府文獻，涵蓋意大利的（新）產(chǎn)業(yè)區(qū)理論、波特的集群理論、地方創(chuàng)新系統(tǒng)理論、學習型區(qū)域理論以及案例研究等，在我國，大部分集群研1 “集群”（cluster）一詞最初見于波特著作《國家競爭優(yōu)勢》1990年英文版。這一詞匯在漢語翻譯時有分歧。王緝慈在2001年《創(chuàng)新的空間》一書的副標題中用“企業(yè)集群”，王緝慈在近年的論文中，又一直用“產(chǎn)業(yè)集群”，之所以認作“產(chǎn)業(yè)集群”，因其有特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵，又是跨產(chǎn)業(yè)部門的一群商務企業(yè)和非商業(yè)組織；之所以認作“企業(yè)集群”，因其有企業(yè)群集特征。隨著波特著作《國家競爭優(yōu)勢》中文版的出版，臺灣關于“產(chǎn)業(yè)集群”的稱謂迅速在大陸傳播，為適應大部分研究者的目前習慣，現(xiàn)將集群概念改為“產(chǎn)業(yè)集群”。

究者都是以學習波特1990年《國家競爭優(yōu)勢》[3]作為出發(fā)點，但是波特的理論有一些缺點，目前國際上有很多新的討論，需要全面了解和進行深入分析，不能盲目崇拜，人云亦云。

目前我國已經(jīng)有不少學者從事集群研究，后來者“站在前人的肩膀上”是很重要的，因此需要了解國內(nèi)已有的研究的觀點和問題，填補理論空白，切忌“拍腦袋”式，或重復別人的工作。從具體的一篇學位論文或刊物文章來說，沒有必要把別人已經(jīng)研究過的內(nèi)容進行大篇幅的重復，而是作摘要的引用，并著名出處，以便自己或他人進一步地研究。在這方面，最重要的是把文獻篇目和頁碼記下來，進行文獻回顧，把每篇文章的主要內(nèi)容搞清楚，研究理論的來龍去脈，從而在研究的基礎上進行獨立分析，探索新問題和新方法。

二、了解發(fā)達國家關于集群理論的討論

當代集群理論主要關注區(qū)域競爭力、在區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新過程中的產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)間聯(lián)系，以及創(chuàng)新的起源和發(fā)展。越來越多的研究把對集群問題的分析從經(jīng)濟方面轉(zhuǎn)到社會方面。大部分研究者以發(fā)達的集聚區(qū)域的成功經(jīng)驗作為其它區(qū)域發(fā)展政策的借鑒，解釋這些區(qū)域的形成，并在區(qū)域發(fā)展理論和政策上作貢獻。對“集群”這一個在80年代中期萌芽、90年代初期建立的理論進行反思的討論是多方面的，以下僅概括其中的四個方面：

1、對波特集群理論的討論

? 競爭力概念應用過于寬泛：“企業(yè)－產(chǎn)業(yè)－區(qū)域－國家”

美國哈佛商學院戰(zhàn)略管理學家波特將集群嵌入到一個更為廣泛的動態(tài)競爭理論中去，這一競爭理論包含了成本戰(zhàn)略、差異戰(zhàn)略、靜態(tài)的效率以及動態(tài)的升級和創(chuàng)新；同時也承認了世界是全球要素和產(chǎn)品市場組成的。從本質(zhì)上看，波特將集群看作是一個自我增強的系統(tǒng)，這一系統(tǒng)刺激集群內(nèi)企業(yè)的競爭戰(zhàn)略，同時也刺激集群本身的競爭力。他認為這些過程部分地依賴于人際關系、面對面的交流、社會網(wǎng)絡、社會資本等，所以集群理論將網(wǎng)絡理論與競爭聯(lián)系起來[4]。他甚至進一步指出：“集群提供了一種新理論方法去探討網(wǎng)絡、社會資本和市民參與影響競爭的機制[5]（227頁）。”在波特的著作中，有各種范圍的“競爭力（competitiveness）”概念：企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、本地企業(yè)集群或區(qū)域，以及國家。在波特看來，企業(yè)競爭就是集群競爭，就是國家競爭[6]。

? 競爭力概念在企業(yè)、國家和區(qū)域間的類推

一些學者在批評波特理論時認為，由于波特交錯使用“競爭優(yōu)勢（competitive advantage）”、“競爭力（competitiveness）”和“生產(chǎn)力（productivity）”，使得問題復雜化了。實際上，國家間和區(qū)域間的競爭方式與企業(yè)間競爭方式是不同的，這種在企業(yè)、國家和區(qū)域間的類推是錯誤的[7]。

但是，波特的競爭方法和競爭戰(zhàn)略，在企業(yè)經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)組織學和管理學等研究領域，并沒有成為普遍的共識。很多學者批評波特提出的關于產(chǎn)品和服務的差異化、成本領先和專一化這三種競爭戰(zhàn)略2過于一般化，相互交叉重疊并難以測度，而不象波特所說的那樣簡單而有普遍的適用性。巴克雷、帕斯和普熱斯科特1988年曾經(jīng)指出，競爭力這個概念相當復雜，并隨著它應用的經(jīng)濟規(guī)模尺度不同而不同[8]。還有些經(jīng)濟學家以非常懷疑的目光來看待“競爭力”這一概念。他們認為，當這概念用在企業(yè)層面上還有些意義，但是將它提高到經(jīng)濟集聚的層面時就很成問題了[9][10][11]。

? 把競爭力簡化為生產(chǎn)力

1990年波特提出，“國家競爭力這個詞本身沒有什么意義，國家經(jīng)濟目標是提高人民生活水平，而要達到這個目標，不是靠競爭力，而是靠生產(chǎn)率（生產(chǎn)力），生產(chǎn)率又是每單位勞動與資金的產(chǎn)出價值，并由產(chǎn)品的質(zhì)量、特性和生產(chǎn)效率來決定。”[12]（第6頁）他又明確說明，“在國家層面上，競爭力的唯一意義就是國家生產(chǎn)力”[13]（第6頁）。關于競爭力和生產(chǎn)力的概念時頻繁交錯使用的，例如“當產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率提升導致國家生產(chǎn)率提高時，該國的出口成長就等于國民生活水平的提升；換言之，如果這類生產(chǎn)因為缺乏國際競爭力，導2 在這一理論中集群的作用是，通過“競爭鉆石”中要素間的互動，三種戰(zhàn)略都可以得到提高。

致出口下降，則是該國的警訊”[14]（第8頁）。最近他將區(qū)域競爭力等同于區(qū)域生產(chǎn)力[15]。

生產(chǎn)力是區(qū)域和本地經(jīng)濟績效的關鍵性指標，測度和決定區(qū)域生產(chǎn)力是經(jīng)濟調(diào)查中重要的課題。如果將競爭力與生產(chǎn)力等同起來，會引起混淆，以為區(qū)域的生產(chǎn)力水平高，就是更富有競爭力，或區(qū)域競爭力強，就是生產(chǎn)力水平高。將區(qū)域競爭力簡化為生產(chǎn)力的觀點掩蓋了競爭力復雜的本質(zhì)。

? 集群理論的過于簡單化和一般化

波特的理論試圖用來解釋所有集群，但各類集群的起源、結(jié)構(gòu)、組織動力和發(fā)展軌跡等都大不相同，試圖用高度一般化的特性去涵蓋所有可能的事情。他還將大相徑庭的兩個觀點——聚集理論和社會網(wǎng)絡理論——整合到了一個集群模式中，這兩個理論有互為補充的一面，但是也有相抵觸的一面。結(jié)果，對于不同的分析者來說，不得不各自選擇不同的要素去適合不同類型的集群，用不同的方式來對集群和集聚進行經(jīng)驗性觀察。

? 集群概念的抽象和孤立性

波特的集群理論的根本性的局限是它從其他經(jīng)濟現(xiàn)象中抽象出了集群，集群往往以孤離的、自我封閉的實體出現(xiàn)[16]。集群理論似乎將集群看作是經(jīng)濟體系中的孤島，忽視了在區(qū)域經(jīng)濟和地方經(jīng)濟中其它形式的發(fā)展和增長。換句話說就它沒能整體考慮區(qū)域系統(tǒng)之間的動態(tài)、集群內(nèi)特有的企業(yè)演進軌跡和互相依賴性，以及集群

3外企業(yè)的演進軌跡和互相依賴性。盡管波特提及過集群可能衰弱的問題，但是并沒有詳細地論述。實際上集群往往是在產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的動態(tài)中不斷演進的。

2、集聚的負效應和對老工業(yè)區(qū)的研究

盡管大部分理論研究集中于產(chǎn)業(yè)集群對競爭力產(chǎn)生的正效應，但是正如西歐的很多鋼鐵、煤炭、造船、紡織等老工業(yè)區(qū)那樣，地理靠近的集群可能變成孤立的、內(nèi)向的系統(tǒng)。因此，集聚也可能正是造成國家或區(qū)域競爭力降低的原因。近十年來很少有理論研究集中在這樣的老工業(yè)區(qū)。最近，對北美、東歐和西歐的老工業(yè)區(qū)的經(jīng)驗研究 開始增多，但是對亞洲老工業(yè)區(qū)的研究不多。隨著產(chǎn)業(yè)活動從北美和歐洲轉(zhuǎn)向亞洲，問題也隨之轉(zhuǎn)移到亞洲。因此需要加強對老工業(yè)區(qū)的研究，也就是研究老工業(yè)區(qū)的衰退和區(qū)域經(jīng)濟的演進，其中“鎖定”（lock-in）概念和路徑依賴（path dependence）是重要的概念。

關于地方化的產(chǎn)業(yè)集群失去活力的效應稱為鎖定效應，格拉伯赫[17]把它分為

? 功能性鎖定(functional lock-ins): 鎖定到本地企業(yè)間的關系

? 認知鎖定（cognitive lock-ins）：認為將會有周期性低迷的長期傾向

? 政治鎖定（political lock-ins）：保留原有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的很強的制度組織，影響到本地的內(nèi)生潛力和創(chuàng)造力的發(fā)揮。路徑依賴和這三種鎖定之一種或三種同時存在，將阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組。

環(huán)境的變化比產(chǎn)業(yè)變化要慢得多，當內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)消失的時候，僵化的環(huán)境可能還會存在。

3、發(fā)達國家“知識創(chuàng)造的集群理論”強調(diào)全球性知識流通渠道的重要性

分別來自德國、瑞典和丹麥的經(jīng)濟地理學教授貝謝爾特（Harald Bathelt）、馬爾伯格（Harald Bathelt）、馬斯科爾（Peter Maskell）合作發(fā)表文章，從知識創(chuàng)造的角度研究了集群，他們認為，過去大量文獻過分片面地強調(diào)了本地互動學習的重要性。實際上，無論是隱含經(jīng)驗類知識還是編碼化知識的交流，都是既可以在地方上，也可以在全球遠距離進行的。一方面，學習過程的出現(xiàn)可以根植于本地的行為主體中，僅僅是因為它們處在那個社區(qū)里，而社區(qū)里有“自播”（local buzz）的氛圍；另一方面，由于企業(yè)與該環(huán)境之外的知識供應者建立交流的渠道而獲得知識，這種渠道并不是自發(fā)出現(xiàn)的，而是需要進行專門的投入才能建立起來的。因此，知識的創(chuàng)造不僅需要本地企業(yè)之間、人與人之間面對面的知識交流，而且需要建立全球的交流渠道（global pipeline）。他們批駁了“隱含經(jīng)驗類知識=本地”-“編碼化知識=全球”模式[18]。3 Pouder and St John(1996)在整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景對比下，勾勒出了集群形成、增長和衰弱理論。Pouder, R.and

梅拉特（Maillat）也提到，在一個地方環(huán)境中的行為主體應該和外界信息資源建立系統(tǒng)的聯(lián)系，以保證

[19]外部的重要的市場和新技術信息流如該環(huán)境內(nèi)，否則，該環(huán)境會有淤塞的危險。布熱斯那翰(Bresnahan)、加姆巴德拉（Gambardella）和薩克森妮(Saxenian)關于世界很多地方的集群的一項研究進一步發(fā)現(xiàn)，建立一個新集群背后的理由和支持一個已有集群的增長是不同的。在他們對信息和通訊技術集群的比較研究中發(fā)現(xiàn)，在集群的最初發(fā)展階段，外部效應、集聚因素和結(jié)網(wǎng)協(xié)同并沒有很大的影響。而顯著的企業(yè)家活動、它們對承擔風險并建立新企業(yè)的愿望、它們進入現(xiàn)有技術和市場新領域的能力，對于這些集群的產(chǎn)生是決定性的。在集群發(fā)展的最初階段，企業(yè)家努力的成功主要取決于企業(yè)進入集群外部市場的能力。而且，這些集群能夠從區(qū)域外部吸引專業(yè)化的技能。因此，集群關系的開放性和積極尋找大型外部市場是了解成功的集群產(chǎn)生的關鍵[20]。之所以要強調(diào)非本地聯(lián)系，是因為太靠近的、太排外的、太僵化的本地聯(lián)系是危險的。這種社會關系將對單個企業(yè)或集群企業(yè)的競爭力造成威脅。建立和保持外部聯(lián)系需要大量的努力和充分的時間，因此需要特殊的投入。

雖然外部聯(lián)系能支持區(qū)域增長過程，但是當外部渠道太強的時候，也可能威脅集群的長期存在。強的外部聯(lián)系可能控制本地區(qū)的環(huán)境。因此，本地交流少，結(jié)果本地自播就銷聲匿跡，企業(yè)留在本地的理由就不存在了。這種“空洞集群（hollow clusters）”的危險是現(xiàn)實的，企業(yè)轉(zhuǎn)移到另外的地方，集群就不能生存了[21]。

4、聯(lián)合國對發(fā)展中國家的政策建議強調(diào)本地集群在全球價值鏈上向上攀登

從技術發(fā)展的觀點來看，發(fā)展中國家內(nèi)部不再是鐵板一塊，一些地方是創(chuàng)造新技術的源泉，另一些地方則是應用其它地方創(chuàng)造的技術。在技術的創(chuàng)造和吸收方面，制度和政策的作用。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織提出，發(fā)展中國家關鍵是如何發(fā)展本地產(chǎn)業(yè)集群，并在全球價值鏈上創(chuàng)新和學習，不斷向上攀登[22]。

全球價值鏈（Global Value Chain），或遍及全球的片斷化價值鏈（fragmented value chain）、全球商品鏈（Global Commodity Chain）是指為實現(xiàn)商品價值而連接生產(chǎn)和銷售等過程的全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡組織，涉及到從原料采集和運輸、半成品和成品的生產(chǎn)和分銷，直至最終消費者的整個過程，包括所有生產(chǎn)者和生產(chǎn)活動的組織及其利潤分配。當前，散布于全球的、處于全球價值鏈上的企業(yè)進行著從設計、產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)制造、營銷、出售、消費、售后服務、最后循環(huán)利用等各種增值活動[23]。

全球價值鏈的組織中，跨國公司的特別優(yōu)勢主要來源于技術創(chuàng)新，包括生產(chǎn)技術和管理技術的創(chuàng)新。由于國家創(chuàng)新的體制在技術變化和產(chǎn)品創(chuàng)新日趨頻繁、市場競爭越來越殘酷的情況下逐漸表現(xiàn)出不足，技術創(chuàng)新的國際網(wǎng)絡變得日益重要。一些地方中小企業(yè)之所以能夠應對技術和產(chǎn)品創(chuàng)新日趨頻繁、市場競爭越來越殘酷的挑戰(zhàn)，往往是因為它們參與生產(chǎn)者主導或客戶主導的跨國生產(chǎn)和流通活動，與國際大公司聯(lián)系，構(gòu)筑起有能力創(chuàng)新和適應殘酷競爭的網(wǎng)絡組織。加入全球生產(chǎn)體系，依靠特定商品的出口競爭力贏得地區(qū)在國際勞動分工體系中的位置。

地方企業(yè)技術學習能力和創(chuàng)新能力的提升，并不只是企業(yè)個體的行為，而通常是在本地企業(yè)集體所構(gòu)成的創(chuàng)新網(wǎng)絡環(huán)境中，通過它們所建立的跨國生產(chǎn)聯(lián)系而得到實現(xiàn)的。特定產(chǎn)業(yè)的空間集聚有助于加強產(chǎn)業(yè)的本地化聯(lián)系，獲得外部經(jīng)濟和集體效率，降低成本和提高創(chuàng)新能力，幫助企業(yè)從低成本競爭的陷阱中走出來，進入以創(chuàng)新、質(zhì)量和市場應變能力等“高級優(yōu)勢”為基礎的高端競爭軌道。

三、了解國際會議的研究議題

在過去的幾十年中，柔性生產(chǎn)系統(tǒng)的發(fā)展、信息和通訊技術的擴散，以及世界貿(mào)易自由化，深刻地改變著企業(yè)產(chǎn)品和服務的生產(chǎn)和分配方式。全球化改變了大企業(yè)的組織方式，價值鏈進行垂直分離，部分分散在發(fā)達國家里，另一部分布局到發(fā)展中國家中去。全球化也改變著中小企業(yè)互動、與市場聯(lián)系，以及與較大企業(yè)或機構(gòu)聯(lián)系的方式，同時改變著它們獲得國際競爭優(yōu)勢的決定因素。人們認識到世界經(jīng)濟中典型的經(jīng)濟和社會現(xiàn)象－企業(yè)的地理集聚或產(chǎn)業(yè)集群直接與國家競爭優(yōu)勢有關。遺憾的是，迄今為止，全球化對它們的影響還沒有完全被人們所認識。

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)搜索到的信息，2003年9月，在意大利和荷蘭各有一個最新的關于集群研究的國際會議，分別由

4,5意大利摩德那大學和聯(lián)合國大學召開，綜合上述兩個會議的議題，可以看出，未來研究的議題主要集中在集

群的績效和競爭潛力，這對于整個經(jīng)濟區(qū)域來說是關鍵性的。

（1）集群的國際專業(yè)化和變化格局；在全球經(jīng)濟中集群的形成、動態(tài)和競爭優(yōu)勢。需要回答的問題有：在開放的國際市場中和高速的交通通訊時代，區(qū)位還重要嗎？當大型全球化企業(yè)在世界各地生產(chǎn)各種產(chǎn)品的時候，產(chǎn)業(yè)區(qū)和中小企業(yè)起什么作用？地方勞動力市場如何變化？什么因素決定地方產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢？這些國際競爭優(yōu)勢如何增強？

（2）集群的轉(zhuǎn)化及其傾向。需要就各個集群如何應對全球化挑戰(zhàn)進行個案研究，例如地方系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，等

級（科層）的結(jié)構(gòu)，還是企業(yè)之間有勞動分工的分散化的結(jié)構(gòu)，合作行為還是競爭行為，如何進行跨越產(chǎn)業(yè)、跨越機構(gòu)和國際價值鏈的聯(lián)系，如何開發(fā)新產(chǎn)品和發(fā)展新工藝，提高質(zhì)量，應用新技術？

（3）集群內(nèi)的企業(yè)的新結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略。集群內(nèi)部的網(wǎng)絡、生產(chǎn)格局和專業(yè)化如何變化？集群內(nèi)的企業(yè)如何變

化？中小企業(yè)如何改變其生產(chǎn)戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)？如何變化其營銷戰(zhàn)略？無形資產(chǎn)是否更加重要？集群內(nèi)的全球和跨國企業(yè)對于地方生產(chǎn)系統(tǒng)的變化起什么作用？

（4）在集群發(fā)展歷史中，銀行等金融機構(gòu)和新的融資方式在支持產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中所起的作用。

（5）發(fā)展集群的政策措施。包括其中的教育、信息和技術支持、專業(yè)化培訓和服務如何應對全球化？發(fā)展

中國家和發(fā)達國家的這些政策是否相同？

四、分析我國研究集群的做法

我國對集群的研究與國際上基本上是同步的，但是深度還遠遠不夠，集群研究需要多學科的參與。

（1）集群研究內(nèi)容。吸收發(fā)展中國家的經(jīng)驗，把在全球化價值鏈中創(chuàng)新和學習作為研究的重點。現(xiàn)階段研究的具體內(nèi)容可以包括以下方面：

? 集群的概念和發(fā)展機制

? 我國發(fā)展地方集群的意義

? 我國地方集群產(chǎn)生的條件（包括各省市不同的制度文化因素等影響）

? 我國地方集群的類型及其發(fā)展階段

? 全球價值鏈及其與地方集群的關系

? 集群的知識創(chuàng)造和企業(yè)創(chuàng)新過程

? 我國地方集群的治理結(jié)構(gòu)

? 政府和非政府組織在地方集群發(fā)展中的作用

? 我國地方集群統(tǒng)計和實例分析方法

? 國內(nèi)外集群的地理分布

? 我國地方集群戰(zhàn)略和政策

? 我國地方集群的實例研究

? 集群的生態(tài)化和可持續(xù)發(fā)展

（2）實例分析。我認為對于每一個實例，要真正解釋集群的現(xiàn)象，至少需要從以下方面著手：

? 這個集群的結(jié)構(gòu)：企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)（國有、民營、外資）、企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)（企業(yè)的職工人數(shù)、年生產(chǎn)能力或產(chǎn)量）等，以及相關機構(gòu)（貿(mào)易組織、企業(yè)商會、同業(yè)公會、律師事務所、會計師事務所、稅務機構(gòu)等）。

? 對集群內(nèi)行為主體（企業(yè)）之間的聯(lián)系，以及集群內(nèi)外行為主體之間聯(lián)系的分析。如何反映集群的企業(yè)之間的聯(lián)系。

4? 這個集群有沒有協(xié)會等中介組織（這是集群形成的重要因素），有沒有組織的活動（例如展覽會、各種論壇）以及非正式的交流？

? 地方政府對如此多的相關企業(yè)有沒有進行過共同商討未來戰(zhàn)略或市場開拓、解決共性技術的活動？

? 本地是否有與特色產(chǎn)業(yè)技術的專業(yè)學校？如何發(fā)展職業(yè)培訓？

? 有沒有相關的公共網(wǎng)站？政府有沒有在為企業(yè)提供市場信息方面的服務？

? 本地勞動分工的現(xiàn)狀如何？有沒有與特色產(chǎn)業(yè)相關的專業(yè)化的市場營銷企業(yè)、工業(yè)設計企業(yè)、運輸企業(yè)、軟件企業(yè)等？

? 國際上該產(chǎn)業(yè)（或集群）的發(fā)展概況，主要競爭對手？

? 最好舉出國外企業(yè)、本地外資企業(yè)與本地企業(yè)的技術合作－在技術轉(zhuǎn)移或技術溢出方面的實例。? 在分析集群力量的基礎上提出集群戰(zhàn)略。

（3）集群研究的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)。過去研究較多的80年代以來自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)集群之外，還需結(jié)合工業(yè)園區(qū)和高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等區(qū)域的發(fā)展、紡織服裝以及電子信息等產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展、傳統(tǒng)重化工業(yè)和機械工業(yè)區(qū)的改造等現(xiàn)實問題，進行產(chǎn)業(yè)集群的研究。可以拓寬集群研究的產(chǎn)業(yè)部門。集群研究不但局限在制造業(yè)、重化工業(yè)，甚至采掘業(yè)等工業(yè)部門，而且可以拓展到農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、運輸業(yè)、文化業(yè)、旅游業(yè)、服務業(yè)等。尤其是所謂“創(chuàng)意型產(chǎn)業(yè)（creative industry）”的集群形態(tài)、發(fā)展趨勢和對策，在發(fā)達國家已經(jīng)成為集群研究的重點之一，它在我國大城市和特大城市的發(fā)展也十分值得我們?nèi)ド钊胩接憽?/p>

（4）對于欠發(fā)達地區(qū)的研究。對于欠發(fā)達地區(qū)，除工業(yè)以外，可以應用集群理論，結(jié)合農(nóng)業(yè)、旅游、會展等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進行發(fā)展集群的探討。在這類研究中，布熱斯那翰、加姆巴德拉和薩克森妮關于建立一個新集群的研究[24]很有參考價值。在集群的最初發(fā)展階段，外部效應、集聚因素和結(jié)網(wǎng)協(xié)同并沒有很大的影響，而顯著的企業(yè)家活動、它們對承擔風險并建立新企業(yè)的愿望、它們進入現(xiàn)有技術和市場新領域的能力，對于這些集群的產(chǎn)生是決定性的。因此對于欠發(fā)達地區(qū)，企業(yè)家問題、企業(yè)進入集群外部市場的能力、對區(qū)域外部技術的吸引力、教育和培訓等是集群形成和發(fā)展的關鍵。

（5）多學科分工和合作。我國目前參與集群研究的學者越來越多，因此多學科分工和合作已經(jīng)提到議事日程上來，建議不同學科的學者加強交流，通過互聯(lián)網(wǎng)和學術討論會，加強討論，在充分討論的基礎上聯(lián)合申請國家重點課題，或國際研究基金，對集群研究深入發(fā)展都是很好的途徑。我國的地方產(chǎn)業(yè)集群研究網(wǎng)的開通（），無疑會大大促進這一進程。

（6）公共政策研究。我國集群研究的重點應盡早地轉(zhuǎn)入公共政策研究，只有這樣，才能促使國家或地區(qū)關于集群發(fā)展的政策的出臺，更好地對我國國民經(jīng)濟的發(fā)展作出貢獻。

第四篇：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡行為研究

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡行為研究

作者：張偉勝

來源：《電子世界》2012年第08期

【摘要】文章以義烏創(chuàng)意園的全體從業(yè)人員為研究對象，整合了多種網(wǎng)絡流量技術，通過實證數(shù)據(jù)分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡行為。以MRTG的流量圖分析了該群體網(wǎng)絡使用的習慣，以OptiView協(xié)議分析儀的數(shù)據(jù)分析了軟件使用偏好，通過對tcp80端口的訪問記錄分析了網(wǎng)站訪問取向。

【關鍵詞】創(chuàng)意；網(wǎng)絡行為；網(wǎng)絡流量

第五篇：基于產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)發(fā)展研究

基于產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)發(fā)展研究

摘要:產(chǎn)業(yè)集群是某一產(chǎn)業(yè)的相關企業(yè)在地理位置上的集中,工業(yè)園區(qū)的發(fā)展有賴于產(chǎn)業(yè)集群的形成。文章以蘇南地區(qū)為例分析了基于產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)所產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢。在此基礎上提出了以產(chǎn)業(yè)集群導向加快我國工業(yè)園區(qū)發(fā)展的對策建議。

關鍵詞:產(chǎn)業(yè)集群;工業(yè)園區(qū);競爭優(yōu)勢;蘇南地區(qū)

中圖分類號:Ｆ127文獻標識碼:Ａ

1產(chǎn)業(yè)集群與工業(yè)園區(qū)

1.1產(chǎn)業(yè)集群

產(chǎn)業(yè)集群(ＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＣｌｕｓｔｅｒ)是指在某一產(chǎn)業(yè)領域相互關聯(lián)的企業(yè)及其支撐體系在一定區(qū)域內(nèi)大量集群發(fā)展并形成具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟群落。用產(chǎn)業(yè)集群一詞對集群現(xiàn)象的分析,首先出現(xiàn)于波特1990年《國家競爭優(yōu)勢》一書。此后,很多國家的地方政府根據(jù)國際經(jīng)驗,通過培育地方產(chǎn)業(yè)集群并促使其升級,使本地生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)力和國際資源的外力有效結(jié)合起來,提高了區(qū)域競爭力[1]。近20年來,我國東南沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟發(fā)展迅速。在這些省份,有很多“塊狀”產(chǎn)業(yè),即相同的產(chǎn)業(yè)高度集中于某個特定地區(qū),形成專業(yè)化塊狀產(chǎn)業(yè)。據(jù)浙江省委政策研究室2001年6月的調(diào)查匯總,在88個縣市區(qū)中,有85個形成了“塊狀經(jīng)濟”。年產(chǎn)值超億元的區(qū)塊519個,塊狀經(jīng)濟總產(chǎn)值5,993億元,約占當年全省工業(yè)總產(chǎn)值的49%。珠江三角洲的404個建制鎮(zhèn)中,以產(chǎn)業(yè)集群為特征的專業(yè)鎮(zhèn)占了1/4。在產(chǎn)業(yè)方面,當前我國的汽車、紡織和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集群的趨勢。浙江省浙東南醫(yī)藥原料藥及中間體出口加工基地,在不到40ｋｍ2的區(qū)域內(nèi),自然集中了50多家企業(yè),生產(chǎn)著全國90%的維生素Ｅ和相關中間體和品種最多、產(chǎn)量最大的一系列抗癌藥,2002年僅出口交貨值即達50億元左右,成為全國最大的原料藥生產(chǎn)基地。紡織工業(yè)的集群化發(fā)展的特征十分明顯。據(jù)中國紡織工業(yè)協(xié)會調(diào)查,江蘇省江陰市、張家港市、常熟市,浙江省紹興縣、杭州市蕭山區(qū),廣東省東莞市、開平市、中山市等產(chǎn)值超過100億元的10個紡織基地市(縣),紡織工業(yè)總產(chǎn)值達2,442億元,占這10個市縣工業(yè)總產(chǎn)值的38%[2]。

1.2我國工業(yè)園區(qū)發(fā)展概況

工業(yè)園區(qū)是指由政府或企業(yè)為實現(xiàn)工業(yè)發(fā)展目標而創(chuàng)立的特殊區(qū)位環(huán)境。工業(yè)園(ＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＰａｒｋ)是二戰(zhàn)后一些發(fā)達國家為發(fā)展經(jīng)濟、改善城市布局,所采取的一種重要的園區(qū)建設方式。工業(yè)園區(qū)通過完整而周全的規(guī)劃來建設適于工業(yè)實體進駐的區(qū)位環(huán)境,其目的在于吸引新工業(yè)的投資,緩解工業(yè)對中心城市的壓力和對環(huán)境的污染,有利于解決城市內(nèi)部居住區(qū)與工業(yè)區(qū)的混雜造成的社會與環(huán)境問題。工業(yè)園區(qū)是一種普遍采用的區(qū)域發(fā)展政策工具,其目的在于為企業(yè)提供一種外部環(huán)境條件。

工業(yè)園區(qū)建設已經(jīng)成為加快我國制造業(yè)基地建設的重要載體。近年來,我國的各類開發(fā)區(qū)(工業(yè)園區(qū))得到了長足發(fā)展。例如,據(jù)浙江省經(jīng)貿(mào)委初步統(tǒng)計,全省縣市級以上工業(yè)園區(qū)820個,其中省級以上208個,已建或在建的園區(qū)面積72.7萬畝,累計完成工業(yè)性投入1,400多億元。我國很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)也建立了工業(yè)小區(qū),包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)在內(nèi),寧波市的工業(yè)園區(qū)總數(shù)達到127個之多,蘇州市工業(yè)園區(qū)的總數(shù)達到235個之多。

國家級的高新技術園區(qū)促進了我國高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)育。2000,據(jù)對53個高新區(qū)內(nèi)20,796家企業(yè)的統(tǒng)計,年末從業(yè)人員251萬人;實現(xiàn)技工貿(mào)總收入9,209億元、工業(yè)總產(chǎn)值7,942億元、增加值2,007億元、凈利潤597億元、實際上繳稅費460億元、出口創(chuàng)匯186億美元。2000年高新區(qū)企業(yè)主要生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)品達21,896種,其中75%的產(chǎn)品及產(chǎn)品銷售收入集中在電子信息、生物醫(yī)藥技術、新材料、新能源及高效節(jié)能技術、環(huán)保技術和光機電一體化技術等6個主要高新技術領域。

1.3產(chǎn)業(yè)集群對工業(yè)園區(qū)發(fā)展的啟示

1.3.1產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)競爭力

產(chǎn)業(yè)集群對于產(chǎn)業(yè)競爭力的影響表現(xiàn)為:第一,資源集聚效應。產(chǎn)業(yè)集群吸引了專業(yè)化供應商和專業(yè)人才,聚集了專業(yè)化信息,形成了專業(yè)化市場。第二,分工與協(xié)作效應[3]。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部形成的專業(yè)分工與協(xié)作,降低了交易成本,創(chuàng)造了外部經(jīng)濟和集體效率(ＣｏｌｌｅｃｔｉｖｅＥｆｆｉｃｉｅｎｃｙ)。同時,在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部,企業(yè)間通過集體學習和“干中學”,促進了企業(yè)創(chuàng)新[4]。第三,區(qū)域集聚效應。由于地理位置接近,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的競爭自強化機制將在集群內(nèi)形成“優(yōu)勝劣汰”的自然選擇機制,刺激企業(yè)創(chuàng)新和企業(yè)衍生。第四,資源共享效應。公共物品共享使資源在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)具有更高的運用效率,而區(qū)域品牌共享大大增強了集群內(nèi)企業(yè)的比較競爭優(yōu)勢。值得指出的是,集聚效應產(chǎn)生的前提是集群內(nèi)企業(yè)圍繞關聯(lián)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈形成有機的分工與協(xié)作關系,而這正是工業(yè)園區(qū)發(fā)展中應該給予高度關注的地方。

1.3.2工業(yè)園區(qū)發(fā)展有賴于產(chǎn)業(yè)集群的形成工業(yè)園區(qū)的一般特征是大量企業(yè)在一定區(qū)域的集中。但是,企業(yè)在地理位置上的集中和公共物品的共享并不必然產(chǎn)生聚集效應。如果

內(nèi)部各企業(yè)間缺少產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性,不能形成良好的分工與協(xié)作,導致各個企業(yè)都是封閉的大而全的生產(chǎn)系統(tǒng),生產(chǎn)和交易成本很高,產(chǎn)品市場競爭優(yōu)勢不強,企業(yè)發(fā)展受到抑制,也沒有精力去創(chuàng)新。而且,由于入園企業(yè)非集群化以及缺少高水平的專業(yè)分工與協(xié)作,新企業(yè)衍生的風險和成本都很高。因此,工業(yè)園區(qū)的發(fā)展有賴于園內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性或者業(yè)務關聯(lián)所形成的協(xié)同效應。產(chǎn)業(yè)集群作為一種特殊的組織形式,集群內(nèi)企業(yè)依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的分工以及因長期合作所建立的信任基礎,形成了非正式的合作契約。在這些企業(yè)之間,既有相互競爭,又有基于資源共享和專業(yè)分工所形成的協(xié)作。基于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同效應的工業(yè)園區(qū)同樣具有顯著的競爭優(yōu)勢。事實上,國內(nèi)外成功的工業(yè)園區(qū)都是以產(chǎn)業(yè)集群為顯著特征的。如美國的硅谷、印度的班加羅爾工業(yè)園、中國的中關村科技園、臺灣新竹科技園等等。產(chǎn)業(yè)集群的組織形式及其機制對于工業(yè)園區(qū)發(fā)展具有重要的影響[5]。工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力同樣存在于產(chǎn)業(yè)集群之中,產(chǎn)業(yè)集群作為實現(xiàn)企業(yè)間有效協(xié)作的組織形式,是推動工業(yè)園區(qū)發(fā)展的必然選擇。提升工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的關鍵是工業(yè)園區(qū)內(nèi)能否形成產(chǎn)業(yè)集群。今后一段時間,各級政府和工業(yè)園區(qū)必須圍繞培育產(chǎn)業(yè)集群、提升產(chǎn)業(yè)競爭力。

2工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢分析:蘇南案例

2.1蘇南案例

近年來,蘇南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平是有目共睹,其中工業(yè)園區(qū)在蘇南經(jīng)濟中扮演了重要角色。而一些成功的工業(yè)園區(qū)都存在不同程度的產(chǎn)業(yè)集群。以蘇州為例,一個市竟擁有5個國家級開發(fā)區(qū)和11個省級開發(fā)區(qū),2002年這些開發(fā)區(qū)實際利用的外資、提供的財政收入和實現(xiàn)的進出口總額分別占全市的74%、40%和70%以上;園區(qū)的平均經(jīng)濟增速超過了50%。中國—新加坡蘇州工業(yè)園是中新兩國政府間的重要合作項目,是蘇州對外開放的重要窗口,開發(fā)建設8年多來,園區(qū)新增合同外資、實際利用外資和進出口總額均占到蘇州大市20%左右,ＧＤＰ和財政收入占到12%左右,園區(qū)已成為全市經(jīng)濟新的亮點和增長點。與開發(fā)初期相比,園區(qū)職工人均收入翻了兩番,達到2.3萬余元;農(nóng)民人均純收入增長了3.4倍,達到7,800元左右,新增就業(yè)崗位5萬余個。2002年以來,園區(qū)經(jīng)濟繼續(xù)保持了較快的增長。據(jù)統(tǒng)計,2002年全區(qū)實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值251.7億元(占全市12.1%),增長39.7%;完成財政收入32.6億元(占全市11.2%),增長33.7%。蘇州工業(yè)園的成功與園區(qū)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群有著密切的關系。該工業(yè)園的企業(yè)主要分布在微電子信息、精密機械、醫(yī)療用品等幾個產(chǎn)業(yè)。其中微電子信息企業(yè)31家,精密機械產(chǎn)業(yè)27家,醫(yī)療用品產(chǎn)業(yè)12家[6]。

工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群有著強大的集聚效應。在產(chǎn)業(yè)集群的地區(qū),產(chǎn)業(yè)細分和專業(yè)化分工越來越細化,并由此形成新的產(chǎn)業(yè)集聚平臺,更加促進外商直接投資在這些地區(qū)的集聚。例如,在一些大型跨國公司“龍頭企業(yè)”的周邊,都有大量的配套廠商圍著它轉(zhuǎn)。根據(jù)一項調(diào)查,在江蘇省吳江開發(fā)區(qū),目前生產(chǎn)最終產(chǎn)品的外商ＩＴ企業(yè),裝配材料80%以上就地就能配齊。如果再與周邊的一些ＩＴ企業(yè)相銜接,配套水平可達98%以上。這種全方位、高水平、大范圍配套的產(chǎn)業(yè)集群,可以大大降低跨國公司在中國的制造成本,成為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中國的強勁動力。“微盟現(xiàn)象”可以告訴我們這個集聚效應有多么明顯。臺灣的微盟電子是世界最大的電腦主板生產(chǎn)商之一。它之所以到昆山建廠,是因為昆山的出口加工區(qū)集中了廣志、倫飛志合、神達、英業(yè)達等6大筆記本電腦商,年產(chǎn)量占世界市場的1/4,對電腦主板有著巨大的需求量,正好可以“消化”它的產(chǎn)品。而這個投資達25億元人民幣的微盟電子(昆山)有限公司,自2001年12月動工以來,雖然目前還沒有投產(chǎn),就已經(jīng)吸引了100多家配套生產(chǎn)服務商來昆山建廠[7]。

隨著配套廠商越聚越多,配套能力越來越強,蘇州在電子信息制造業(yè)方面的產(chǎn)業(yè)鏈將更加完善,反過來又會吸引眾多世界級大廠商的加盟。飛利浦就是被這條“產(chǎn)業(yè)鏈”吸引過來的。在蘇州,飛利浦電器所用配件的95%,在周圍100ｋｍ運輸圈內(nèi)都能采購得到。2004年4月,投資10億美元的飛利浦半導體分裝廠又破土動工。特別是日韓及臺灣等地的客商還有“抱團”現(xiàn)象。1990年,昆山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)有了第一家臺資企業(yè),現(xiàn)在則多達1,200多家。上千家企業(yè)聚集在一個開發(fā)區(qū),絕非簡單“1+1=2”。開始是一家制造商,和它上下游的幾家配套企業(yè),形成一條小的產(chǎn)業(yè)鏈;小的產(chǎn)業(yè)鏈慢慢變長、變大,于是多條同質(zhì)產(chǎn)業(yè)鏈相互交織,構(gòu)成一個大的產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)群的形成,不光使開發(fā)區(qū)內(nèi)的各個企業(yè)不再是“一盤散沙”,而且,一些功能相似的機構(gòu)開始合并,一些原來沒有的服務相繼出現(xiàn)。比如研發(fā)。在蘇州高新區(qū),75%的企業(yè)是電子信息制造,這兒已經(jīng)成為電子類最新產(chǎn)品的“Ｔ型臺”和“角斗場”,許多企業(yè)都在這兒設立研發(fā)機構(gòu),捕捉前沿信息,尋找設計靈感。摩托羅拉的中國生產(chǎn)線在天津,但它的0.13微米ＩＣ研究中心和手機軟件設計中心卻設在昆山。再比如金融。在昆山,2,000多家外企一年的進出口額近100億美元,這么大的外資流量,沒有外資銀行怎么行?于是,4個外資銀行辦事處和一家臺資銀行進駐昆山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū),打破了外資金融機構(gòu)在中國的投資禁忌。還有軟件開發(fā)、物流、商貿(mào)等各種各樣的人才,都在向開發(fā)區(qū)匯集。開發(fā)區(qū)在提升地區(qū)的產(chǎn)業(yè)檔次、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)方面更是功不可沒。在開發(fā)區(qū)的帶動下,蘇南已形成了幾個大的產(chǎn)業(yè)帶和主導產(chǎn)業(yè)群。一個是沿長江兩岸的重化工、新材料工業(yè)走廊。目前,以南京化學工業(yè)園區(qū)和上海曹涇化學工業(yè)區(qū)為龍頭,長江兩岸共有15個各具特色的產(chǎn)業(yè)園區(qū),年產(chǎn)出規(guī)模達上千億元。

一個是沿滬寧線的以電子信息產(chǎn)業(yè)為基礎的高新技術產(chǎn)業(yè)帶。沿滬寧高速公路和鐵路,分布著南京、無錫、蘇州、昆山、張江高科等眾多高新技術開發(fā)區(qū),電子信息產(chǎn)品的市場份額占全國的30%,是名副其實的電子信息產(chǎn)業(yè)帶。正是有了這些大的產(chǎn)業(yè)聚集帶,江蘇省的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化升級,經(jīng)濟質(zhì)量明顯改善。2002年,江蘇全省高新技術產(chǎn)品和機電產(chǎn)品的出口額突破300億美元,占出口總額的87%。

2.2從蘇南案例看工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢

從蘇南工業(yè)園發(fā)展的經(jīng)驗來看,由于特色工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)特色鮮明,園區(qū)內(nèi)企業(yè)有明顯的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性,有助于形成工業(yè)園區(qū)的競爭優(yōu)勢。

首先,產(chǎn)業(yè)集群節(jié)約了搜索信息的成本,有助于集群區(qū)內(nèi)企業(yè)獲得更多的有價值的技術信息和市場信息,以保持在生產(chǎn)和經(jīng)營處于信息優(yōu)勢的狀態(tài)。在產(chǎn)業(yè)集群區(qū),各種市場信息比較充分,諸如價格行情、供需變化、產(chǎn)品流行樣式等,都是容易獲得的信息。相對于集群區(qū)外的企業(yè)而言,集群區(qū)內(nèi)的企業(yè)可以以較低的成本獲得有用的信息,從而有利于增強競爭優(yōu)勢。

其次,產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)一般存在著明顯的經(jīng)濟外部性,使得企業(yè)可以共享行業(yè)內(nèi)的公共產(chǎn)品,而且容易接近客戶。對于集群區(qū)內(nèi)的企業(yè)而言,經(jīng)常有客戶找上門來的機會,這就是產(chǎn)業(yè)集群帶來的外部性的好處。產(chǎn)業(yè)聚集的結(jié)果實際上為聚集區(qū)內(nèi)所有的企業(yè)增加了一筆無形資產(chǎn),更有利于它們接近客戶。

第三,創(chuàng)新促使集群區(qū)內(nèi)的企業(yè)更具有生產(chǎn)效率,始終追蹤先進的技術。一般情況下,集群區(qū)內(nèi)企業(yè)經(jīng)過近距離的競爭和兼并,只有那些采取先進生產(chǎn)技術和企業(yè)制度的企業(yè)才能生存下來。同時,集群區(qū)的企業(yè)又極具模仿性,這種趨向于先進和效率的模仿性能夠促使好的技術、好的產(chǎn)品和好的制度得到盡快的傳播與擴散。在產(chǎn)業(yè)集群的地方,創(chuàng)新成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至區(qū)域發(fā)展的一個內(nèi)生變量,致使產(chǎn)業(yè)始終能保持一個較強的競爭力。

第四,產(chǎn)業(yè)集群有利于內(nèi)部的專業(yè)化分工,提升園區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)競爭力。當產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到一定規(guī)模,企業(yè)內(nèi)的某道生產(chǎn)工序就會逐步分離出去,并逐漸發(fā)展成為一個獨立的生產(chǎn)行業(yè),參加到集群的網(wǎng)絡之中。專業(yè)化分工是保證規(guī)模收益遞增的重要條件,也是創(chuàng)新的前提,產(chǎn)業(yè)集群競爭力的來源更多地體現(xiàn)在其內(nèi)部有比集群區(qū)外企業(yè)更加精細的專業(yè)化分工。

第五,產(chǎn)業(yè)集群對地方經(jīng)濟社會發(fā)展和進步產(chǎn)生了較大的推動力。由于同類產(chǎn)品生產(chǎn)的集聚和專業(yè)市場對全國、對國外的影響力增強,帶動了為制造業(yè)服務的第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,包括第三方物流,金融擔保業(yè),在信息、技術、人才、管理、培訓、外貿(mào)等市場中介服務業(yè),這些與制造業(yè)密切相關的第三產(chǎn)業(yè)的興起,又大大提高了制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)綜合競爭力,同時擴大了產(chǎn)業(yè)集群外貿(mào)出口能力以及吸引海內(nèi)外資金、人才和技術的能力。

3以產(chǎn)業(yè)集群導向加快我國工業(yè)園區(qū)發(fā)展的對策建議

3.1因地制宜選擇合適的工業(yè)園區(qū)發(fā)展模式

產(chǎn)業(yè)集群的形成方式是多樣的。例如,蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群是依托外資形成的;浙江的產(chǎn)業(yè)集群則源于內(nèi)生的家庭手工業(yè)作坊。基于產(chǎn)業(yè)集群形成方式的多樣性,本文認為,工業(yè)園區(qū)的發(fā)展不宜照搬某一成功的模式,而應根據(jù)區(qū)域內(nèi)已經(jīng)具有的產(chǎn)業(yè)集聚基礎或者可能形成的產(chǎn)業(yè)集群來加以引導和扶持,以提高園區(qū)的競爭力。特色工業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式可以有多種選擇。

3.1.1在產(chǎn)業(yè)鏈上尋求優(yōu)勢環(huán)節(jié),發(fā)展特色工業(yè)園區(qū)

地區(qū)特有的經(jīng)濟、技術、社會、文化基礎決定了該地區(qū)的競爭優(yōu)勢。在產(chǎn)業(yè)鏈上基于優(yōu)勢環(huán)節(jié)形成企業(yè)集聚是發(fā)展特色工業(yè)園區(qū)的又一可選模式。例如,從臺灣新竹工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成上看,雖然它與美國硅谷是類似的產(chǎn)業(yè)集群,但是兩者之間在產(chǎn)業(yè)層次和產(chǎn)業(yè)鏈分工上有較好的互補性。美國硅谷的產(chǎn)值主要來自于原創(chuàng)性新技術產(chǎn)品的開發(fā);新竹工業(yè)園區(qū)則集中于科技產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化生產(chǎn)。另一方面,促進新竹工業(yè)園區(qū)發(fā)展的風險投資的渠道、技術創(chuàng)新激勵措施也與美國硅谷不同。從自身優(yōu)勢出發(fā),合理定位,而不是單純模仿硅谷模式,是新竹工業(yè)園區(qū)成功的經(jīng)驗,也值得其它工業(yè)園區(qū)規(guī)劃建設者借鑒。

3.1.2依托現(xiàn)有或具有形成可能的產(chǎn)業(yè)集群,發(fā)展特色工業(yè)園區(qū)

按照波特的觀點,產(chǎn)業(yè)集群有外生的,但更多的是內(nèi)生的。因此,工業(yè)園區(qū)建設要優(yōu)先選擇現(xiàn)有的或具有形成產(chǎn)業(yè)集群可能的區(qū)域,要充分考慮具有支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的獨特優(yōu)勢的地區(qū)。單純靠優(yōu)惠政策吸引和扶持一批所謂高新技術企業(yè)難以達到工業(yè)園區(qū)發(fā)展之目的。更為重要的是,在經(jīng)濟全球化時代,靠優(yōu)惠政策構(gòu)建的優(yōu)勢將會減弱,工業(yè)園區(qū)的競爭優(yōu)勢只能建構(gòu)在具有獨特區(qū)域優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群之上。

3.1.3集聚適應性技術企業(yè),發(fā)展特色工業(yè)園區(qū)

特色工業(yè)園區(qū)發(fā)展不能僅限于所謂高新技術工業(yè)園區(qū),對基于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造和升級的工業(yè)園區(qū)發(fā)展同樣也必須給予高度關注。在我國,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在工業(yè)體系中占有突出的地位。正如波特所說,沒有低技術產(chǎn)業(yè),只有低技術生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)———關鍵是形成有競爭優(yōu)勢的特色產(chǎn)業(yè)。浙江的產(chǎn)業(yè)集群幾乎都屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),但是,浙江產(chǎn)品的市場競爭力卻很強。因此,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚的特色工業(yè)園區(qū)仍是我國工業(yè)園區(qū)發(fā)展的有效模式。

3.2政府應在構(gòu)建地方特色工業(yè)園區(qū)中扮演重要角色

建立特色工業(yè)園區(qū),需要政府、企業(yè)、社會中介等多種力量介入,政府作用尤其重要。政府的角色應該是著力改進影響企業(yè)競爭力的環(huán)境。在這方面,產(chǎn)業(yè)集群作為一種新的思路將幫助政府重新定義和設計地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的途徑和目標,建立特色工業(yè)園區(qū)就是政府公共政策付諸實踐的好機會。

3.2.1重視工業(yè)園區(qū)的區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)定位

工業(yè)園區(qū)發(fā)展有賴于企業(yè)間協(xié)作,因此,要構(gòu)建和發(fā)展工業(yè)園區(qū),就必須從產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性的角度去考慮特色工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)定位與集聚。雖然形成產(chǎn)業(yè)集群是特色工業(yè)園區(qū)發(fā)展的目標所在,但是,特色工業(yè)園區(qū)在何地形成卻也至關重要。構(gòu)建工業(yè)園區(qū)的首要任務是考慮區(qū)位的選擇。區(qū)位選擇的主要變量是區(qū)位在創(chuàng)新體系中的作用以及成本因素。特色工業(yè)園區(qū)的構(gòu)建應滿足產(chǎn)業(yè)競爭的長期需要。比如,生產(chǎn)加工型特色工業(yè)園區(qū)應放到郊區(qū)或轉(zhuǎn)移到低成本地區(qū);高新技術工業(yè)園區(qū)應緊鄰人才、科研機構(gòu)集聚地區(qū)。特色工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)定位應該基于本地區(qū)已有和正在形成的產(chǎn)業(yè)集群。

3.2.2建立區(qū)內(nèi)相互依存的產(chǎn)業(yè)體系

建立相互依存的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系,形成一種“技術生物鏈”[8]。這可以從兩方面入手。一方面,對新建區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)布局要堅持以分工協(xié)作、本地結(jié)網(wǎng)形成產(chǎn)業(yè)集群來安排項目,對新進區(qū)的企業(yè)明確以產(chǎn)業(yè)集群為導向。對于工業(yè)園區(qū)已有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展要重視相關產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡體系的建立,努力形成大中小企業(yè)密切配合、專業(yè)分工與協(xié)作完善的網(wǎng)絡體系。另一方面,針對現(xiàn)在工業(yè)園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)配套弱的現(xiàn)狀,以大中型高新技術企業(yè)或企業(yè)集團為龍頭,通過產(chǎn)業(yè)分解或鼓勵其母體公司內(nèi)的科技人員和企業(yè)家分離出來自辦公司,從而衍生出一批具有緊密分工與協(xié)作關系的關聯(lián)企業(yè)。通過新公司衍生促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工和建立相互依存的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系。

3.2.3健全企業(yè)服務網(wǎng)絡工業(yè)園區(qū)

產(chǎn)業(yè)集群不是孤立地發(fā)展的,必須有一個完善的服務體系。為此,必須下大力氣發(fā)展第三方服務業(yè)和中介服務業(yè)。要鼓勵服務機構(gòu)的專業(yè)細分,為服務機構(gòu)創(chuàng)造市場機會、提供優(yōu)惠政策,在發(fā)展的基礎上規(guī)范服務行為、提高服務質(zhì)量,使這些服務功能彌補政府功能所不及,提高高新區(qū)的服務效率。同時,要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)會的作用,使協(xié)會在產(chǎn)業(yè)集群中有最大的親和力,成為集群中信息有效溝通的橋梁,成為集群聯(lián)動的組織者。除此之外,還應把降低高新技術企業(yè)創(chuàng)業(yè)條件、簡便創(chuàng)建手續(xù)納入改善服務的范疇。

參考文獻:

[1]徐康寧.當代西方產(chǎn)業(yè)集群理論的興起、發(fā)展和啟示[Ｊ].經(jīng)濟學動態(tài),2003,(3):70-74.[2]ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｅｎｖｉｒｏｎ.ｐｋｕ.ｅｄｕ.ｃｎ[ＥＢ/ＯＬ].[3]朱華晟,王緝慈.論產(chǎn)業(yè)群內(nèi)地方聯(lián)系的影響因素[Ｊ].經(jīng)濟地理,2002,22(4):385-389.[4]金祥榮,朱西偉.專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的起源與演化[Ｊ].經(jīng)濟研究,2002,(8):74-82.[5]裘偉廷.論科技園區(qū)的簇群效應[Ｊ].中國科技產(chǎn)業(yè),2002,(11):89-92.[6]ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｓｉｐａｃ.ｇｏｖ.ｃｎ[ＥＢ/ＯＬ].[7]ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｋｅｔｄ.ｇｏｖ.ｃｎ[ＥＢ/ＯＬ].[8]劉有金,黃魯成.產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢與我國高新區(qū)的發(fā)展[Ｊ].中國工業(yè)經(jīng)濟,2001,(2):33-37.