第一篇：復(fù)旦投毒案

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭，被告人可以坐下。

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

公訴人： 審判長(zhǎng)、審判員，依照中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第184條和《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，我們受上海市人民檢察院第二分院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭，對(duì)法庭審理被告人林森浩故意殺人一案支持公訴，履行法律賦于檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)。

被告人林森浩故意殺人一案，是發(fā)生在本市高校校園內(nèi)，一起罕見(jiàn)、而又在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生較大影響的惡性犯罪案件。

經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查，法庭審問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的供述和辨解，聽(tīng)取了證人的證言，聽(tīng)取了鑒定人的出庭意見(jiàn)，宣讀并出示了與本案有關(guān)的各組證據(jù)，并進(jìn)行了質(zhì)證。

法庭調(diào)查的結(jié)果表明，起訴書(shū)指被告人林森浩故意殺人的犯罪事實(shí)是清楚的，證據(jù)也是確實(shí)充分的，被告人林森浩的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。為方便合議庭評(píng)議，并對(duì)本案作出公正的判決，公訴人對(duì)本案主要爭(zhēng)議的三個(gè)焦點(diǎn)，第一：被害人黃洋的死亡是不是林森浩投毒行為造成的；

第二：林森浩投毒的目的是為了傷害黃洋的身體健康，是開(kāi)一個(gè)玩笑還是為了殺死黃洋； 第三：林森浩為什么要?dú)⑺傈S洋，他這樣做的動(dòng)機(jī)是什么。

公訴人就這三個(gè)焦點(diǎn)發(fā)表三點(diǎn)公訴意見(jiàn)，闡述公訴機(jī)關(guān)的主要觀點(diǎn)和依據(jù)，供合議庭在評(píng)議本案時(shí)參考。

起訴指控被告人林森浩故意投毒殺害黃洋的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

（林正視公訴人之后，將頭深深低下，上身動(dòng)了動(dòng)）

歸納這些確實(shí)充分的證據(jù)，可以從9個(gè)方面可以向我們深刻全面地揭示和證實(shí)被告人林森浩是怎樣采用投毒的方法故意殺害被害人黃洋的犯罪事實(shí)。

這9個(gè)方面是

（林抬起頭，眼睛向下看，表情嚴(yán)肅，右腳動(dòng)了一下）：

林森浩目睹呂微微將劇毒物二甲基亞硝胺存放在中山醫(yī)院11號(hào)樓204室的柜子里，呂微微等證人證言、相關(guān)的購(gòu)物發(fā)票、有關(guān)的登記記錄以及林森浩到案后的供述等證據(jù)證實(shí)，林森浩在2011年與呂微微合作進(jìn)行動(dòng)物肝功能實(shí)驗(yàn)時(shí)，他清楚地知道呂微微向天津的出產(chǎn)方購(gòu)買(mǎi)了一瓶100毫升裝的二甲基亞硝胺，而且明確地知道呂微微在做完實(shí)驗(yàn)后將剩余的二甲基亞硝胺試劑存放于中山醫(yī)院11號(hào)樓204室實(shí)驗(yàn)臺(tái)下方的柜子里。

林森浩親身參加用上述劇毒物做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的過(guò)程，他熟知該劇毒物的毒性，以及實(shí)驗(yàn)所需的1/21頁(yè)動(dòng)物建模劑量。

上述證據(jù)證明，林森浩于2011年和呂微微等人用二甲基亞硝胺做了大劑量作用于實(shí)驗(yàn)大鼠的動(dòng)物肝功能實(shí)驗(yàn)，目睹了部分實(shí)驗(yàn)大鼠經(jīng)注射二甲基亞硝胺以后，因急性肝功能衰竭而死亡的結(jié)果和過(guò)程，林森浩并據(jù)此撰寫(xiě)了多篇學(xué)術(shù)論文。

林森浩在自己的碩士畢業(yè)論文中對(duì)二甲基亞硝胺的毒性、實(shí)驗(yàn)大鼠經(jīng)注射二甲基亞硝胺后死亡的情形及經(jīng)過(guò)做了明確詳細(xì)的闡述。

林森浩在作案前取得了上述劇毒物，呂鵬的證人證言以及林森浩到案后的供述等證據(jù)證實(shí)： 林森浩于2013年3月31日下午2時(shí)許，以取手套等實(shí)驗(yàn)用品為名，從呂鵬處取得鑰匙，進(jìn)入中山醫(yī)院11號(hào)樓204室內(nèi)，取出呂微微存放在內(nèi)的裝有二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋中帶離。

林森浩將上述劇毒物帶回了自己的寢室，并趁室內(nèi)無(wú)他人之機(jī)，將這些劇毒物注入到寢室內(nèi)的飲水機(jī)中。

盛磊等證人證言、相關(guān)書(shū)證、錄像，以及林森浩到案后的供述等證據(jù)證實(shí)，林森浩于2013年3月31日17時(shí)50分許，攜帶上述劇毒物回到自己與黃洋合住的421寢室，此時(shí)，同

住一室的黃洋外出，另一室友葛俊琦已于2013年3月29日離校回家未歸，林森浩趁室內(nèi)無(wú)人，將上述二甲基亞硝胺全部注入寢室飲水機(jī)中，爾后外出，將注射器、試劑瓶等一一丟棄。

林森浩在場(chǎng)時(shí)，黃洋喝下被注入了二甲基亞硝胺的飲用水之后，黃洋發(fā)生嘔吐、就診、直至死亡。

吳鑫明等證人證言、黃洋的病歷資料以及林森浩到案后的供述等證據(jù)證實(shí)：

2013年4月1日上午，林森浩、黃洋同處一室時(shí)，黃洋喝下已被林森浩注入二甲基亞硝胺的飲用水后即發(fā)生嘔吐，中午即去中山醫(yī)院急診，次日下午，黃洋再次前往中山醫(yī)院就診，并留院，4月3日下午，黃洋因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入外科重癥監(jiān)護(hù)室急救，此后，雖然醫(yī)護(hù)人員全力搶救，黃洋仍于4月16日不治身亡。

相關(guān)鑒定報(bào)告證實(shí)，黃洋死因符合二甲基亞硝胺中毒。吳鑫明等證人證言、上海市公案機(jī)關(guān)物證檢驗(yàn)中心鑒定報(bào)告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、上海市司法鑒定中心法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、相關(guān)情況說(shuō)明以及林森浩到案后的供述等證據(jù)證實(shí)：在黃洋使用過(guò)的飲水機(jī)、飲用水桶出水口封裝蓋、飲水杯、以及黃洋2013年4月4日上午6時(shí)以后排出的尿液中均檢出二甲基亞硝胺成份，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。

林森浩投毒后頻繁上網(wǎng)查詢二甲基亞硝胺的味道、如何檢測(cè)等信息內(nèi)容。

計(jì)算機(jī)司法鑒定機(jī)構(gòu)從林森浩使用的筆記本電腦中恢復(fù)的上網(wǎng)原始記錄和對(duì)應(yīng)的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容顯示，林森浩投毒以后即于2013年3月31日18時(shí)25分以二甲基亞硝胺味道為關(guān)鍵詞上網(wǎng)百度，查詢二甲基亞硝胺的基本特性，該網(wǎng)頁(yè)顯示，二甲基亞硝胺系高毒類化學(xué)物，吸入、攝入或經(jīng)皮膚吸收可能致死，同年4月1日18時(shí)起，至4月7日18時(shí)止，林森浩頻繁上網(wǎng)查詢關(guān)于二甲基亞硝胺中毒后如何確診、如何鑒定，能否檢測(cè)出該物質(zhì)的信息等等內(nèi)容，反映出林森浩犯罪后尋找掩蓋其犯罪行為的方法借以逃避法律制裁的急迫心情。（林低頭）

林森浩被揭露并歸案的過(guò)程，自然、正常。葛俊琦等證人證言、黃洋的病歷記錄、公安機(jī)關(guān)的相關(guān)情況的說(shuō)明

（林向右微低著頭并抬左手摸鼻根部左側(cè)，連續(xù)撓抓了幾次）

以及林森2/21頁(yè)浩到案后的供述等證據(jù)證實(shí)：

因?yàn)榱稚仆抖舅玫亩谆鶃喯醢废嚓P(guān)案例極為少見(jiàn)，投毒手段又較為隱蔽，黃洋4月2日就醫(yī)后因無(wú)法確診真實(shí)病因以及毒物，病情迅速惡化。

其間，黃洋室友葛俊琦得知黃洋系肝中毒表現(xiàn)，便回憶起室友林森浩曾做過(guò)動(dòng)物肝功能實(shí)驗(yàn)，遂上網(wǎng)查詢林森浩的相關(guān)論文，得知林森浩曾用二甲基亞硝胺做過(guò)動(dòng)物的肝功能實(shí)驗(yàn)，葛俊琦遂告知黃洋的師兄孫希才，之后，黃洋的學(xué)友王歡、劉全等人想方設(shè)法購(gòu)得二甲基亞硝胺試劑，于同年4月10日

（林抬起頭向前方看了一下，微晃后又低下頭，上身微弓）

送到有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，從而確定了黃洋系二甲基亞硝胺中毒。

在今天的法庭調(diào)查過(guò)程當(dāng)中，辯護(hù)人指出，提請(qǐng)法庭注意，將上術(shù)證物送檢的是證人而非偵察機(jī)關(guān)

（袁在此清了清嗓），借以要求法庭甄別這些證物鑒定的合法性、真實(shí)性、有效性。

公訴人在這里就這個(gè)問(wèn)題表達(dá)三個(gè)立場(chǎng)：

第二，上述黃洋的學(xué)友、師長(zhǎng)因?yàn)辄S洋中毒而想盡一切辦法，努力尋找黃洋中毒的真實(shí)病因，真實(shí)原因，他們做的這一些

（林抬右手用食指撓右臉下方部位）

行為，這一些動(dòng)作，既符合正義，也符合每一個(gè)人民群眾他的道德，像本案這樣的投毒案件，正是因?yàn)橛辛巳嗣袢罕姷姆e極參與，本市公安機(jī)關(guān)才得以迅速偵破本案。

避免了被害人死亡而被告人逃之夭夭這樣的行為發(fā)生。

第二，我們認(rèn)為參與送檢的這些人他不是普通的人，他們都是醫(yī)學(xué)的碩士研究生、醫(yī)生，他們送檢的整個(gè)過(guò)程符合基本的醫(yī)學(xué)規(guī)范，也符合基本的醫(yī)學(xué)常識(shí)。

第三，根據(jù)今天調(diào)查的出示的所有證據(jù)證明，在他們送檢取樣、送檢鑒定的過(guò)程當(dāng)中，沒(méi)有任何可以提出疑問(wèn)的地方。請(qǐng)法庭記錄在案。

正是因?yàn)槿嗣袢罕娫趥善票景高^(guò)程中的勇氣和力量

（林抬起頭直視前方），公案人員接到報(bào)案以后迅速地展開(kāi)偵破工作，并且于4月11日兩次對(duì)被告人林森浩進(jìn)行了詢問(wèn)，林森浩矢口否認(rèn)，直到次日凌晨，公案人員在查詢林森浩的筆記本電腦時(shí)發(fā)現(xiàn)林森浩在案發(fā)前后，曾多次上網(wǎng)查詢有關(guān)二甲基亞硝胺中毒、味道、如何檢測(cè)、如何鑒定等內(nèi)容后，確定林森浩系重大犯罪的嫌疑人，對(duì)林森浩予刑事立案，并刑事傳喚，林森浩然自此以后才逐步地供述了投毒犯罪事實(shí)。

（1：41：29）

被告人林森到案后，直到剛才的法庭調(diào)查中，對(duì)起訴書(shū)指控其故意投毒殺害黃洋的犯罪事實(shí)做了供述。

他供述毒物的來(lái)源，投毒的時(shí)間，地點(diǎn)、方法、和結(jié)果，以及作案后多次上網(wǎng)查詢劇毒物的味道、如何檢測(cè)等具體犯罪經(jīng)過(guò)的情形，與已經(jīng)查明的相關(guān)證人證言、書(shū)證、物證、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)相互印證，證明屬實(shí)。

經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的上述九個(gè)方面的事實(shí)，證據(jù)證明，本院起訴指控被告人林森浩故意投毒殺人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法庭應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，并據(jù)此追究被告人林森浩的刑事責(zé)任。

二、被告人林森浩明知自己的投毒行為必然造成黃洋死亡的結(jié)果，而決意實(shí)施并希望這一結(jié)果發(fā)生，林森浩的這種行為構(gòu)成故意殺人罪。

林森浩到案后對(duì)其投毒致黃洋死亡的犯罪事實(shí)做了供述，但林森浩一再辨稱，他投毒的目的只是為了整一整黃洋，只是為了讓黃洋吃一些苦頭而不是為了殺死黃洋，他認(rèn)為黃洋中毒以后，經(jīng)過(guò)治療會(huì)慢慢自行恢復(fù)的，所以黃洋死亡的結(jié)果是他投毒時(shí)沒(méi)有想到也不愿看到發(fā)生的結(jié)果3/21頁(yè)。公訴人認(rèn)為，林森浩的辨解，與本案庭審已經(jīng)質(zhì)證查明的事實(shí)和證據(jù)是完全相悖的。

1、林森浩對(duì)他投毒使用的二甲基亞硝胺會(huì)造成人的肝功能衰竭并死亡的毒性是充分地了解的。

庭審中，公訴人宣讀了國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局化學(xué)品登記中心的復(fù)函，這份復(fù)函中明確地表示，二甲基亞硝胺被列入2002版劇毒化學(xué)品目錄，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物可以經(jīng)消化道、呼吸道迅速吸收，吸收后，二甲基亞硝胺及代謝產(chǎn)物在人體內(nèi)廣泛分布，在動(dòng)物和人體內(nèi)代謝基本相同，它的主要危害為可以造成人和動(dòng)物肝臟損傷，林森浩親手做過(guò)用二甲基亞硝胺進(jìn)行的動(dòng)物肝功能實(shí)驗(yàn)，做這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)者還需要按照一千克實(shí)驗(yàn)大鼠只能使用50毫克二甲基亞硝胺的建模劑量，對(duì)二甲基亞硝胺進(jìn)行配比稀釋，因?yàn)槌^(guò)這個(gè)劑量，實(shí)驗(yàn)大鼠被注射后會(huì)迅速死亡，這個(gè)劑量的要求，這個(gè)致死的臨界點(diǎn)，林森浩是清楚地知道的，根據(jù)呂微微的證詞，在第一次配比的時(shí)候，因?yàn)橛?jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致注射用的二甲基硝胺濃度比建模劑量高了十倍，注入第一只大鼠后，那只大鼠便迅速死亡，而林是在場(chǎng)目睹的，林森浩 在提審的時(shí)候?qū)@一節(jié)的情況他也予以了確認(rèn)，而且林森浩后來(lái)也是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的建模劑量注射了七十只大鼠，盡管沒(méi)有超過(guò)50毫克/千克這個(gè)劑量，仍然有十只大鼠因?yàn)楸蛔⑷攵谆鶃喯醢穼?dǎo)致急性肝功能衰竭而死亡。

我們知道肝臟是人體維持生命最重要的器官之一，肝功能的損傷、衰竭往往必然導(dǎo)致人的死

亡，這對(duì)于一個(gè)普通人來(lái)說(shuō)他都是基本常識(shí)，林森浩的碩士導(dǎo)師丁紅陳述，N二對(duì)人或動(dòng)物的肝臟會(huì)造成很嚴(yán)重的損傷，肝臟會(huì)很快地硬 化，具體的劑量是有有關(guān)文獻(xiàn)資料可以查的。一般都是按照人或動(dòng)物的體得來(lái)計(jì)算，林森浩是具體做實(shí)驗(yàn)的人，他對(duì)于多大的劑量會(huì)對(duì)肝臟造成多大的損傷肯定是清楚的，否則實(shí)驗(yàn)是不會(huì)成功的。

劑量大動(dòng)物會(huì)立即死亡，劑量小了對(duì)動(dòng)物肝臟沒(méi)有損傷效果，所以，是否能熟練地控制劑量的使用對(duì)于這個(gè)實(shí)驗(yàn)的成敗很重要，結(jié)果林森浩實(shí)驗(yàn)成功了，二甲基亞硝胺會(huì)對(duì)人體肝臟造成嚴(yán)重?fù)p害，因?yàn)樗茐纳锛?xì)胞機(jī)理是相同的。

林森浩作為一個(gè)在讀的成績(jī)優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)碩士研究生，他的導(dǎo)師說(shuō)，他應(yīng)該明白這個(gè)道理。林森浩執(zhí)筆撰寫(xiě)的多篇論文，及其他所寫(xiě)的碩士畢業(yè)論文中，他對(duì)二甲基亞硝胺造成肝功能損害的毒性，他有著明確而有詳細(xì)的描述和分析，林森浩在攻讀醫(yī)學(xué)碩士期間，根據(jù)他參與的上述動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的經(jīng)過(guò)和結(jié)果，他執(zhí)筆撰寫(xiě)了《適時(shí)組織彈性成像定量評(píng)價(jià)大鼠肝纖維化》等多篇學(xué)術(shù)論文，發(fā)表于《中化肝臟病》雜志等權(quán)威醫(yī)學(xué)核心期刊，并將上述實(shí)驗(yàn)及其相關(guān)論文內(nèi)容作為其2013年3月完成的碩士畢業(yè)論文的重要組成部分，在他題為《超聲彈性成像評(píng)價(jià)肝纖維化的實(shí)驗(yàn)及臨床研究》的碩士畢業(yè)論文等文章中，林森浩明確地寫(xiě)到，二甲基亞硝胺是一種具有肝毒性、基因毒性和免疫毒性的化學(xué)物質(zhì)，它進(jìn)入肝細(xì)胞經(jīng)微粒體代謝生成乙醛，引起肝細(xì)胞損害，同時(shí)產(chǎn)生活化的甲基，使核 酸蛋白質(zhì)甲基化，導(dǎo)致肝細(xì)胞壞死，造成肝細(xì)胞壞死、再生、壞死而導(dǎo)致纖維化，由此可見(jiàn)，林森浩對(duì)二甲基亞硝胺的基本毒性以及它能夠?qū)е律矬w肝功能衰竭直至死亡的認(rèn)知是明確而又清楚的。

2、林森浩故意將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)致死量十多倍的二甲基亞硝胺全部注入飲水機(jī)中，讓黃洋飲用，既充分證實(shí)林森浩主觀上決意要?dú)⑺傈S洋，也充分證實(shí)黃洋死亡是林森浩投毒所希望 實(shí)現(xiàn)的必然結(jié)果，國(guó)家安全生產(chǎn)管理總局化學(xué)品登記中心的復(fù)函證明二甲基亞硝胺大鼠經(jīng)口的半4/21頁(yè)數(shù)致死量為每千克三十七毫克。也就是說(shuō)實(shí)驗(yàn)大鼠經(jīng)注入的二甲基亞硝胺它只要達(dá)到每千克三十七毫克它有半數(shù)將會(huì)死亡，一毫升二甲基亞硝胺的質(zhì)量約等于一克，林森浩在自己的多篇論文中明確大鼠肝功能實(shí)驗(yàn)的建模劑量為每千克五十毫克，在這個(gè)建模劑量下，林森浩實(shí)驗(yàn)的七十只大鼠中，就有十只死亡，而被害人黃洋的體重約為65公斤，按照復(fù)函的半數(shù)致死量和建模的劑量，約2.4～3.25克之間，也就是說(shuō)約2.4毫升到3.25毫升之間的二甲基亞硝胺就已經(jīng)能造成黃洋死亡的結(jié)果，他只需要不超過(guò)3.25毫升。按照呂微微的證詞，她在與林森浩做完大鼠實(shí)驗(yàn)后，將剩余的75毫升左右的二甲基亞硝胺密封全部存放于中山醫(yī)院11號(hào)樓204實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，今天上午的庭審當(dāng)中辯護(hù)人說(shuō)，二甲基亞硝胺有揮發(fā)性，公訴人注意到呂微微的證詞證明他將這75毫升左右的二甲基亞硝胺存放在試劑管內(nèi)的，這個(gè)試劑瓶?jī)?nèi)沒(méi)有泄漏，而且他是將蓋子擰緊的，不僅如此，那個(gè)試劑瓶有兩個(gè)蓋子，他的外蓋是擰緊的，在他的試劑瓶口上還有一個(gè)內(nèi)蓋。被告人林森浩的證詞也證明，他在取出這些試劑瓶的時(shí)候，試劑瓶是密閉的，沒(méi)有外泄也沒(méi)有揮發(fā)的情形。

林森浩作案的時(shí)候，將呂微微存放在這里的二甲基亞硝胺是全部取出，是全部注入黃洋飲水使用的飲水機(jī)中，按照呂微微陳述的數(shù)量，林森浩投毒用上的二甲基亞硝胺約75克，75毫升，黃洋只要服3毫升左右就足以致命，75毫升超出了人致死劑量的20多倍乃至30倍。林森浩到案以后先是供認(rèn)，他承認(rèn)，他將取出的二甲基亞硝胺全部注入了飲水機(jī)中，但是他先是供認(rèn)大致是四分之一到五分之一，大約是二三十毫升，后來(lái)又稱，經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)以后又稱大約是五十毫升，即使按照林森浩辨解的最低劑量，他注入的毒劑的劑量，致死的數(shù)量，也要超過(guò)黃洋致死量近十倍，也就是20毫升，它也要近十倍，如果是五十毫升它是20倍，如果是75毫升那是30倍，如此劇毒的二甲基亞硝胺，如此巨大劑量的劇毒物全部注入飲用水中讓被害人黃洋飲用，難道還不足以證明黃洋因此而死亡已經(jīng)是必然的嗎？

難道還不能證明林森浩要致黃洋于死地的犯罪故意和決心嗎？

在今天上午的庭審中，依照被告人當(dāng)庭的供述，他聽(tīng)到黃洋取水以后，用調(diào)羹在杯子里搗了

一搗，喝了一口然后吐了一大口，辯護(hù)律師也接著說(shuō)請(qǐng)法庭注意到黃洋僅僅是喝了一小口吐了一大口，即便被告人所講的是真實(shí)的，大家都可以看到，黃洋僅僅是喝了一小口，他就走上了死亡的不歸路，你可想而知林森浩投下了多大劑量的毒劑，不僅如此，按林到案后在法庭上的供述。

他在注入上述巨大劑量的毒劑以后他還覺(jué)得不夠，他又將注射器內(nèi)約2毫升多一點(diǎn)的二甲基亞硝胺一并注入飲水機(jī)中，他覺(jué)得75毫升還不夠，那兩毫升也要放進(jìn)去，這是一種怎樣的瘋狂啊，林森浩要置黃洋于死地的目的和決心真是溢于言表。

林森浩投毒以后視黃洋生死安危如草芥的行為也從另一個(gè)側(cè)面充分印證了他投毒 就是要?jiǎng)儕Z黃洋生命的犯罪決意。

林森浩在2013年3月31日，17時(shí)50分許投毒以后，黃洋這個(gè)時(shí)候還沒(méi)有回到寢室，林森浩隨即就在當(dāng)天的18：25以二甲基亞硝胺味道為關(guān)鍵詞上網(wǎng)百度查詢，通過(guò)該網(wǎng)頁(yè)顯示的內(nèi)容，林森浩再次確認(rèn)二甲基亞硝胺系高毒類化學(xué)物，攝入、吸入或經(jīng)皮膚吸收可能致死。當(dāng)天晚上，林森浩還查詢了兩個(gè)相關(guān)的致死案例，剛才訴訟代理人也特別強(qiáng)調(diào)，那兩個(gè)致死案例被害人僅僅服用了2克左右的二甲基亞硝胺便死亡，2克左右，2毫升左右的二甲基亞硝胺，這兩個(gè)案例也是5/21頁(yè)林森浩在這個(gè)時(shí)間段搜索到的。

這個(gè)時(shí)候黃洋還沒(méi)有回到寢室，如果說(shuō)林森浩所說(shuō)的他在向飲水機(jī)注入的那么大劑量的二甲基亞硝胺還沒(méi)有來(lái)得及想過(guò)，黃洋飲用后會(huì)因此死亡的辨解成立的話，那么在這個(gè)時(shí)候林森浩應(yīng)該有足夠的時(shí)間進(jìn)行思考，他完全應(yīng)該清醒地看到投毒的后果，他應(yīng)該知道人家2亳升左右就致人死亡了，你已經(jīng)投入了75毫升那樣巨量的毒物，林森浩應(yīng)該有足夠的時(shí)間思考，應(yīng)該清醒地看到你投毒會(huì)殺人的后果。

你完全有足夠的時(shí)間足夠的條件懸崖勒馬，從而有效阻止黃洋喝下飲水機(jī)中的毒液。但是林森浩完全不為所動(dòng)，他坐視黃洋喝下如此巨毒的毒液，從而走上不歸路。到案以后林森浩對(duì)此僅僅講了一句，他說(shuō)，網(wǎng)上說(shuō)的可能致死，他理解致死的概率很低，所以他沒(méi)有引起足夠的重視。

林森浩講的這個(gè)話是不真實(shí)的，同時(shí)也充分地反應(yīng)出林森浩視黃洋的生死安危如草芥的犯罪信念和犯罪決意是何等地堅(jiān)定。不僅如此，黃洋中毒住院以后，林森浩明知黃洋病情發(fā)展迅速并急劇惡化，同年4月5日下午，林森浩還提著水果去外科重病監(jiān)護(hù)室探視黃洋。林森浩目睹了黃洋的慘狀，而且他明確地知道 黃洋出現(xiàn)血小板數(shù)值急劇下降，黃洋的血小板指數(shù)在4月4日的晚上已經(jīng)降到2，黃洋出現(xiàn)直接危及生命的癥狀。

如果說(shuō)林森浩此前還能辯解他沒(méi)想到?jīng)]考慮到黃洋會(huì)中毒死亡，那么在目睹黃洋處于生死存亡的危急關(guān)頭醫(yī)護(hù)人員對(duì)此束手無(wú)策之際，林森浩如果不是決意要?dú)⑺傈S洋，他應(yīng)該會(huì)，也完全會(huì)，也完全有責(zé)任有義務(wù)用適當(dāng)?shù)姆绞郊皶r(shí)地透露黃洋的病情，真正的起因，幫助醫(yī)護(hù)人員及時(shí)地?fù)尵赛S洋的生命，他可以實(shí)名或匿名地告訴主治醫(yī)生，他也可以實(shí)名或匿名地告知黃洋的親友，或者黃洋的學(xué)友，或者報(bào)警，等等，等等。

但是他什么都沒(méi)有做，他對(duì)此視若無(wú)睹，氣定神閑，一副此事與他毫無(wú)瓜葛的表現(xiàn)，坐視黃洋病情繼續(xù)惡化，直到回天乏術(shù)。

在這一過(guò)程中，哪里有一絲一毫的事實(shí)和證據(jù)可以用來(lái)證明林森浩投毒只是想傷害黃洋，只是為了使黃洋吃一點(diǎn)苦頭而絕不是為了殺死黃洋呢，任何一個(gè)普通人，只要他還有一點(diǎn)良心，他都能夠從這一慘劇的發(fā)生、它的發(fā)展到它的結(jié)局的過(guò)程當(dāng)中，他能夠看到，林森浩投毒殺人的決心，他的冷酷，他的殘忍。

與此相呼應(yīng)的是，在黃洋病情持續(xù)惡化，命懸一線的同時(shí)，林森浩從同年4月1日18時(shí)起到4月7日18時(shí)止，在6個(gè)時(shí)間段內(nèi)集中頻繁地上網(wǎng)，反復(fù)地查詢關(guān)于二甲基亞硝胺中毒后如何確診，如何檢測(cè)，司法鑒定機(jī)構(gòu)如何對(duì)毒物進(jìn)行鑒定等等內(nèi)容，他充分反映出林森浩此時(shí)已完全置黃洋生死于不顧，而一心只考慮他自己如何掩蓋投毒行為，如何應(yīng)對(duì)和逃避投

毒后可能受到法律懲處的僥幸和企圖。

依照我國(guó)刑法規(guī)定和相關(guān)的刑法理論，行為人主觀上明知自己的行為會(huì)造成被害人死亡的結(jié)果仍然實(shí)施這一行為，并希望這一危害結(jié)果發(fā)生的，是直接故意殺人。

被告人林森浩明知自己投放巨量的劇毒化學(xué)品，會(huì)造成被害人黃洋必然死亡的結(jié)果，仍然實(shí)施這一投毒行為，從而實(shí)現(xiàn)他希望殺害黃洋、剝奪黃洋生命的目的，林森浩的行為既不是間接故意殺人，更不構(gòu)成故間傷害罪，而是直接故意殺人，構(gòu)成故意殺人罪。

林森浩關(guān)于他投毒只是希望傷害黃洋的身體健康，只是為了給黃洋一個(gè)教訓(xùn)，只是為了給黃洋吃一點(diǎn)苦頭，而不是為了殺害黃洋的辨解，沒(méi)有任何的事實(shí)依據(jù)，因而不能成立。需要指出的是，本案中的劇毒品二甲基亞硝胺，已經(jīng)被林森浩全部投入飲水機(jī)中，案發(fā)后6/21頁(yè)

第二篇：復(fù)旦投毒案

采訪感受

針對(duì)這次復(fù)旦投毒案，我們采訪了若干同學(xué)和老師。從他們對(duì)事件的看法到對(duì)大學(xué)生目前狀況的分析，我發(fā)現(xiàn)當(dāng)代大學(xué)生的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。

作為一名大學(xué)生，我認(rèn)為僅僅是為了一些生活瑣事就將朝夕相處的同學(xué)殺害、這樣的行為真是難以理解。但這是林某的性格乖戾、以及缺少同學(xué)、老師、家長(zhǎng)心理層面關(guān)心的結(jié)果。這件事更讓大學(xué)生心理素質(zhì)得到了重視。

目前我是一名大三的學(xué)生，反觀自身、發(fā)現(xiàn)大學(xué)生雖然被成為“生活在象牙塔”，但是承擔(dān)的壓力也是來(lái)源于四面八方。大三了，同學(xué)們都在制定自己的人生目標(biāo)：讀研、出國(guó)、就業(yè)。這些話題在同學(xué)討論中此起彼伏，每一條道路都是一條艱難的道路，還有來(lái)自同學(xué)間的壓力，其實(shí)大學(xué)生就如中學(xué)生需要給予心理指導(dǎo)一樣，大學(xué)生也需要成熟的人來(lái)指導(dǎo)、排解這些壓力。倘若這個(gè)環(huán)節(jié)被大學(xué)教育直接忽略的話，這種的慘劇就可能會(huì)一再發(fā)生。

這次事件的始作俑者林某，外人都認(rèn)為其雖然不善交際、但并不至于做出殺人這樣的事。后來(lái)經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)林某不但不善與人交際、平時(shí)也是很記仇的人，不愿發(fā)泄自己的不快，可見(jiàn)正是這些問(wèn)題的積攢導(dǎo)致了這一悲劇的發(fā)生。大學(xué)生應(yīng)該學(xué)會(huì)合理排解自己的心理問(wèn)題，尋求合理的解決途徑，并不是選擇沉默甚至自殺、殺人這樣極端的方式。

對(duì)比之下，再看這次的受害者黃洋。其實(shí)我認(rèn)為這是一名品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生。直博只是體現(xiàn)他優(yōu)秀的一方面。黃洋參與各種課外實(shí)踐活動(dòng)、以及社團(tuán)、比賽。他善于組織規(guī)劃、經(jīng)常鼓勵(lì)剛?cè)肷绲膶W(xué)弟學(xué)妹，教會(huì)他們各種知識(shí)、并且他在喝了有毒的水后還細(xì)心的將飲水機(jī)擦拭，提醒其他同學(xué)不要用飲水機(jī)就，這些行為都證明了他不僅自身優(yōu)秀、也用自己的優(yōu)秀感染著其他人。我認(rèn)為，一名合格的大學(xué)生正應(yīng)如此。品德的高貴遠(yuǎn)比成績(jī)要重要的多。

這次事件沉痛且值得反思。大學(xué)生在大學(xué)期間、除了知識(shí)，更應(yīng)該收獲什么？學(xué)校和社會(huì)究竟要如何在這段寶貴的大學(xué)時(shí)間塑造一名合格的社會(huì)青年？我認(rèn)為，大學(xué)中，老師和學(xué)生的聯(lián)系應(yīng)該不僅僅停留在課堂上，課后各個(gè)班的輔導(dǎo)員應(yīng)該多多關(guān)心學(xué)生的生活。從各個(gè)方面了解學(xué)生，及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生的困惑，或者與同學(xué)建立起友好的師生關(guān)系，在學(xué)生有了困惑和困難時(shí)想到的是向老師咨詢而不是壓抑自己或者報(bào)復(fù)同學(xué)。

從某種意義來(lái)說(shuō)，犯案大學(xué)生對(duì)生命如此冷漠，更多與家庭和學(xué)校的教育脫不了干系，尊重生命敬畏生命這一課尤其需補(bǔ)上，而且該案所引發(fā)的反思不能僅僅止于教育層面

第三篇：復(fù)旦投毒案

復(fù)旦投毒案 復(fù)旦投毒案，指2013年4月上海復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒藥品為劇毒化學(xué)品N-二甲基亞硝胺。

2014年2月18日，上海市第二中級(jí)人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2015年1月8日，上海市高級(jí)人民法院終審維持原判：因故意殺人罪被判死刑。最新新聞

最高法復(fù)核復(fù)旦投毒案被告人死刑判決 2015-05-27 13:25 2015年5月26日，最高人民法院針對(duì)復(fù)旦投毒案被告人林森浩的二審死刑判決復(fù)核聽(tīng)取林森浩辯護(hù)人意見(jiàn)。據(jù)林森浩辯護(hù)人斯偉江律師介紹，整個(gè)過(guò)程持續(xù)兩個(gè)多小時(shí)，辯護(hù)人闡述4點(diǎn)意見(jiàn)，認(rèn)為判處林森浩死刑的量刑過(guò)重，法官表示會(huì)依法審理。...詳情 內(nèi)容來(lái)自

中文名復(fù)旦投毒案

外文名Fudan poisoning case 時(shí)

間2013年4月1日 地

點(diǎn)復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院宿舍 案

件投毒案

結(jié)

果一審死刑，終審死刑[1] 目錄

1案件背景 2案件經(jīng)過(guò) 3案件審理 ? 一審宣判 ? 終審宣判 ? 死刑復(fù)核 4社會(huì)評(píng)價(jià) 5事件影響 1案件背景

林森浩與黃洋均為復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2010級(jí)碩士研究生，分屬不同的醫(yī)學(xué)專業(yè)。2010年8月起，林森浩入住復(fù)旦大學(xué)某宿舍樓421室。一年后，黃洋調(diào)入該寢室。之后，林因瑣事對(duì)黃不滿，逐漸懷恨在心。[1] 2013年3月29日，林森浩在大學(xué)宿舍聽(tīng)黃洋和其他同學(xué)調(diào)侃說(shuō)愚人節(jié)即到，想做節(jié)目整人。林森浩看到黃洋笑得很得意，便聯(lián)想起其他學(xué)校用毒整人的事件，便計(jì)劃投毒“整”黃洋，讓同學(xué)難受。[2] 2案件經(jīng)過(guò)

2013年3月31日中午，復(fù)旦大學(xué)2010級(jí)碩士研究生林森浩將其做實(shí)驗(yàn)后剩余并存放在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機(jī)槽。

2013年4月1日早上，與林森浩同寢室的黃洋起床后接水喝，飲用后便出現(xiàn)干嘔現(xiàn)象，最后因身體不適入院。

2013年4月11日，上海市公安局文化保衛(wèi)分局接復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處對(duì)黃洋中毒事件報(bào)案，上海警方接報(bào)后立即組織專案組開(kāi)展偵查。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查走訪，鎖定黃洋同寢室同學(xué)林某有重大作案嫌疑，當(dāng)晚依法對(duì)林某實(shí)施刑事傳喚。2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。

2013年4月16日下午，黃洋經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)天下午3點(diǎn)23分在上海某某醫(yī)院去世。警方表示，在該生宿舍飲水機(jī)內(nèi)剩余的水中檢驗(yàn)出某些含劇毒化學(xué)成分，認(rèn)定其寢室室友林某有作案嫌疑。

2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意殺人罪，向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕復(fù)旦大學(xué)“4·1”案犯罪嫌疑人林某。

2013年4月25日，黃浦區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪對(duì)復(fù)旦大學(xué)“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批準(zhǔn)逮捕。

2013年5月5日，黃洋父母給復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)楊玉良寫(xiě)親筆信，質(zhì)疑學(xué)校推諉避責(zé)，官僚作風(fēng)。

林森浩在法庭上接受二審宣判 林森浩在法庭上接受二審宣判[1] 2013年6月26日，上海市公安局文化保衛(wèi)分局出具《上海市公安局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》，診斷稱林森浩無(wú)精神異常。

2013年10月30日，上海市第二中級(jí)人民法院披露，市檢察院二分院對(duì)嫌疑人林某的公訴已被該院正式受理，公訴方指控涉案人林某以投毒方式故意殺人。

2013年11月27日上午9時(shí)30分“復(fù)旦投毒案”在上海市第二中級(jí)人民法院C101法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。

庭審中，檢方指控，被告人林森浩因瑣事與被害人黃洋不和，竟采用投毒方法故意殺害黃洋并致其死亡，手段殘忍，社會(huì)危害極大，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，提請(qǐng)法院對(duì)林森浩依法予以嚴(yán)懲。

被告人林森浩辯稱，其只是出于“愚人節(jié)”作弄黃洋的動(dòng)機(jī)而實(shí)施投毒，沒(méi)有殺害黃洋的故意。辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控不持異議，但提出林森浩系間接故意殺人，到案后能如實(shí)供述罪行，有認(rèn)罪表現(xiàn)，建議對(duì)其依法從輕處罰。

2013年11月27日下午6時(shí)15分，該案庭審結(jié)束，上海市第二中級(jí)人民法院擇日對(duì)該案作出宣判。

2014年2月25日 林森浩的二審代理律師唐志堅(jiān)正式受林森浩委托向法院提起上訴。

2015年1月8日上山東管線管www.tmdps.cn公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門(mén)知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)”。根據(jù)這份專業(yè)意見(jiàn)，黃洋若死于爆發(fā)性乙型病毒性肝炎，那么林森浩又當(dāng)何罪呢？盡管法庭未采取該意見(jiàn)，但也足以讓人驚呼“案情大逆轉(zhuǎn)”了。

縱然白發(fā)人送黑發(fā)人，乃人間至悲至痛之事，以命償命無(wú)疑是另一起悲劇；從世界范圍看，死刑廢除也是一股潮流，但本土語(yǔ)境下的正義伸張，不能刻意逢迎、輕言超越，否則更會(huì)戕害法治本體。重新審視這起投毒案件，相較于之前的輿論“免死”呼吁，法律框架下的專業(yè)化辯護(hù)，在弱化了情感沖動(dòng)的同時(shí)，也強(qiáng)化了據(jù)法辯爭(zhēng)的力量。

尤其重要的是，尊重司法程序意味著，更多正義能經(jīng)此渠道，得到穩(wěn)定的生產(chǎn)與供應(yīng)，類似“清華鉈中毒”、“復(fù)旦投毒案”等惡性案件將得到強(qiáng)力遏制，而被暴力和仇恨所撕裂的傷口，也將在法治精神的照耀下，隨著時(shí)間流淌而漸趨愈合。[10]

第四篇：復(fù)旦投毒案始末

復(fù)旦投毒案始末：被毒死的青春

新聞背景：

在毒死室友黃洋7個(gè)月后，今天上午，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生林森浩站在了被告席上。

法庭上，林森浩一身灰色囚服，神情冷靜，首次公開(kāi)講述這樁離奇案件的具體動(dòng)機(jī)和細(xì)節(jié)。而在距上海約兩千公里的四川自貢，28歲的黃洋仍躺在冰冷的殯儀館里。黃父稱，只有在兇手受到應(yīng)有懲罰后，才會(huì)讓

孩子入土為安。

這個(gè)在下崗家庭中長(zhǎng)大的孩子，曾是黃家最大的驕傲：20歲考取復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，25歲轉(zhuǎn)臨床醫(yī)

學(xué)并獲直研機(jī)會(huì)，去世前，他還在讀博、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)中糾結(jié)，并最終選擇了前者。

家貧不掩志，業(yè)精不倨傲。他曾在獲得直研資格后吐露心聲：

“我來(lái)自四川一個(gè)小縣城，父母雙雙下崗，母親還體弱多病，家里欠下了大筆錢(qián)。我動(dòng)過(guò)放棄直研出去工作的念頭。是老師、家人和朋友的鼓勵(lì)，讓我決定繼續(xù)在醫(yī)學(xué)道路上走下去。”

但他無(wú)法再走下去了。2013年4月16日15時(shí)23分，被室友投毒的黃洋，在經(jīng)過(guò)15天的搶救后，終因

多臟器衰竭而遺憾離世。

那一刻，一切都改變了。

他喝了一口飲水機(jī)里的水

4月1日早上，黃洋喝了一口寢室飲水機(jī)內(nèi)的水，感覺(jué)味道有些古怪，自然以為是過(guò)期了。心性善良的他，擔(dān)心同學(xué)和他一樣誤喝了過(guò)期水，便把水倒掉并清洗干凈了飲水機(jī)。

誰(shuí)也不會(huì)想到，這一口水里，隱藏著致命毒藥。

除了林森浩。在11月27日的庭審中，林森浩回憶，當(dāng)時(shí)聽(tīng)到黃洋用勺子清洗水杯的聲音，知道黃倒

水了。此前，他已經(jīng)把毒物放進(jìn)了這臺(tái)飲水機(jī)的水槽里。

林森浩擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)。毒物為黃色液體，氣味也比較濃。他甚至聽(tīng)到了黃嘔吐咳嗽的聲音。害怕黃發(fā)現(xiàn)

異常，他選擇繼續(xù)躺在床上，一個(gè)同學(xué)的電話“拯救”了他，他隨即離開(kāi)宿舍，避免和黃洋對(duì)話。

當(dāng)日晚10點(diǎn)多，黃洋開(kāi)始出現(xiàn)惡心、嘔吐及發(fā)燒癥狀。復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院初步診斷以為他吃壞了

東西，便按照胃腸炎的處理方式進(jìn)行輸液治療。

4月2日，黃洋癥狀卻并未好轉(zhuǎn)，手和臉都腫了起來(lái)。醫(yī)學(xué)專業(yè)的同學(xué)見(jiàn)此情景都感覺(jué)到，這肯定非

吃壞了腸胃那么簡(jiǎn)單。

當(dāng)晚9點(diǎn)，黃洋在同學(xué)的陪同下再去急診，此時(shí)，化驗(yàn)結(jié)果顯示其肝功能已出現(xiàn)損傷。

情況變得危急起來(lái)，一小時(shí)后，黃洋的導(dǎo)師攜帶了1萬(wàn)多元現(xiàn)金趕到醫(yī)院，協(xié)調(diào)安排黃洋住院治療。3日，黃洋病情繼續(xù)惡化，血小板開(kāi)始減少，并住進(jìn)了外科重癥監(jiān)護(hù)室。醫(yī)生會(huì)診初步認(rèn)為是中毒造

成了肝功能的損傷，但究竟是什么毒素，一時(shí)難以判斷、無(wú)法確定，因此更無(wú)法及時(shí)對(duì)癥下藥。得知兒子患病并住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室，黃洋的父親馬上飛到上海：“他的身體一天不如一天，到4月5日

左右，還流著鼻血，再往后就處于昏迷狀態(tài)了。”

7日，黃洋開(kāi)始鼻孔出血，而他對(duì)醫(yī)院進(jìn)行的治療沒(méi)有任何反應(yīng)。

8日，陷入了昏迷的黃洋，讓其父親、導(dǎo)師和同學(xué)們格外揪心，因?yàn)榛杳砸院螅洳∫蛉匀晃疵鳌?jù)復(fù)旦大學(xué)新聞發(fā)言人稱，從黃洋發(fā)現(xiàn)不適到診斷中毒，學(xué)校一方面組織全市醫(yī)生進(jìn)行多方會(huì)診，想

尋找病因。“但是遲遲沒(méi)有找到病因，所以才提請(qǐng)警方介入調(diào)查”。

中毒事件開(kāi)始變得復(fù)雜而詭異。

9日，黃洋的師兄收到一條陌生短信，提醒注意一種化學(xué)藥物，至此，黃洋的中毒終于被確定毒源。

隨即，針對(duì)毒源，醫(yī)院盡一切努力進(jìn)行搶救，但一切都為時(shí)已晚。

12日，醫(yī)院發(fā)出了黃洋的病危通知書(shū)。

13日下午，黃洋瞳孔放大。

14日下午，腦電圖停止，肺部纖維化，黃洋再無(wú)法自主呼吸。

16日下午15時(shí)23分，醫(yī)院宣布：黃洋去世；3時(shí)30分，復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室的門(mén)打

開(kāi)；4時(shí)18分左右，黃洋的遺體被包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，由醫(yī)院工作人員抬進(jìn)了太平間。

守候在外的黃洋的同學(xué)們，終難抑悲痛，抱在一起哭出聲來(lái)。

復(fù)旦大學(xué)通報(bào)：“我們?yōu)橥炀茸约旱膶W(xué)生盡了最大的努力。家長(zhǎng)失去愛(ài)子，學(xué)校失去寶貴學(xué)生，我們表

示沉痛的哀悼！”

17日，黃洋父母同意警方進(jìn)行尸檢，“希望配合警方調(diào)查，還兒子一個(gè)公道”。

如今，黃洋身前所住的宿舍——西20號(hào)樓303室，室門(mén)緊鎖、空空蕩蕩。而在宿舍樓正對(duì)的基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)

13號(hào)樓的7層實(shí)驗(yàn)室公告欄里，多了一張A4紙，其上打印的，是一位醫(yī)學(xué)院老師的悲憤：

本是同根生，相煎何太急？！

愚人節(jié)整人？

正如這位老師的悲憤，太多的追問(wèn)集中于一點(diǎn)：投毒者對(duì)黃洋究竟懷有多大的恨？

新華網(wǎng)評(píng)論援引北京大學(xué)教授錢(qián)理群的話評(píng)論道：“我們的一些大學(xué)，正在培養(yǎng)一些?精致的利己主義

者?，他們高智商、世俗、善于表演、懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的。”

11月27日，關(guān)于投毒動(dòng)機(jī)的答案終于在庭審中揭曉，卻簡(jiǎn)單到不免讓人愕然：林森浩稱，這只

是愚人節(jié)整人想法。

林森浩在法庭上回憶，愚人節(jié)前夕，黃洋稱自己有一個(gè)整人計(jì)劃，林森浩覺(jué)得，自己可能會(huì)成為被整

對(duì)象，“好，那我就來(lái)整你一下”。

醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室里的二甲基亞硝胺原液成為他的“整人”工具。這是一種會(huì)對(duì)肝臟造成損傷的有毒化學(xué)物。在林森浩的講述中，他與黃洋關(guān)系一般，互相有些看不慣，可能黃洋覺(jué)得林沒(méi)有情調(diào)，而他覺(jué)得黃洋

有點(diǎn)自以為是，但兩人并無(wú)較大的個(gè)人恩怨，“投毒只是想要黃洋難受，并不是想要他的命。”

復(fù)旦大學(xué)認(rèn)識(shí)林、黃二人的學(xué)生此前也有表示，擔(dān)任過(guò)學(xué)生會(huì)副主席，與黃洋同樣成績(jī)優(yōu)異，且與黃

洋在不同醫(yī)院、不同科室從事著不同方向研究的林森浩，與黃洋并無(wú)公開(kāi)矛盾。

然而，眼看室友一步步走向死亡，林森浩并沒(méi)有及時(shí)說(shuō)出真相，“我以為所放的劑量是很少的”，此外，“實(shí)驗(yàn)中的大多數(shù)老鼠并沒(méi)有死亡”。

4月5日、6日、8日，他甚至去重癥監(jiān)護(hù)室看望黃洋，“從玻璃窗外看見(jiàn)，黃洋表情還是比較自然的。”

但這位投毒者仍然不敢跟自己的室友說(shuō)話。

據(jù)此前媒體報(bào)道，林森浩被警方快速鎖定為投毒嫌疑人，是因?yàn)橐粭l神秘短信。

在黃洋于中山醫(yī)院搶救但難以確定病因的9日，黃洋的師兄收到了一個(gè)陌生人發(fā)來(lái)的短信，提醒其注

意一種化學(xué)藥物，這種藥物“周圍有人常在用”。

收到短信后，黃洋師兄馬上將這一情況告訴了黃洋的導(dǎo)師，并查詢了校內(nèi)的醫(yī)學(xué)論文資料，發(fā)現(xiàn)使用該藥物后的實(shí)驗(yàn)室小白鼠癥狀與黃洋中毒癥狀十分相似，而相關(guān)實(shí)驗(yàn)論文的作者，正是黃洋的同寢室室友

林森浩。

此短信從何發(fā)出，至今未知。

但林森浩很快被警方鎖定。4月11日，林森浩被警方刑事傳喚，次日，被依法刑事拘留。16日，黃

洋去世后尸檢，尸檢結(jié)果最終成為重要的案件證據(jù)。

2013年4月25日，林森浩被上海市黃浦區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕。

不把負(fù)擔(dān)落在家里”

查看林森浩的微博，最后的更新時(shí)間為4月8日，文字間滿是對(duì)醫(yī)學(xué)行業(yè)的困惑與不安：

“有時(shí)候挺痛恨這個(gè)行業(yè)的，名義上叫做醫(yī)生，但是面對(duì)病人，尤其面對(duì)那些急切想從這里解決困惑的病人，幫忙總不能幫到底，好比帶一個(gè)問(wèn)路者走了一段路，然后跟他說(shuō)，你找別人幫忙吧。”

他也在微博中提到過(guò)黃洋。2012年11月27日，他這樣寫(xiě)道：“上海的冬夜，開(kāi)著電腦，在小臺(tái)燈的光照下，看著各種圖文，聽(tīng)著電腦的沙沙聲，還有黃屌絲的呼嚕聲，頭腦里偶爾閃過(guò)各種念頭，隨即如云

煙隨風(fēng)飄散。”其中提及的“黃屌絲”被多猜測(cè)為黃洋。

而一個(gè)真實(shí)的黃洋，在公眾的關(guān)注與哀悼中，被清晰還原。

據(jù)好友講述，黃洋一直糾結(jié)于讀博、工作、創(chuàng)業(yè)等不同道路的選擇困境。

生前剛以第一名考上博士的黃洋，本獲得了直博機(jī)會(huì)，但為了早日改善家里的環(huán)境，他放棄了直升，但就業(yè)并不太順利后，黃洋選擇再回校讀博，“其實(shí)他的糾結(jié)，歸根結(jié)底還就是為了照顧父母，為了經(jīng)濟(jì)上的考慮。

1985年出生于四川自貢榮縣的黃洋，是家中的獨(dú)子。現(xiàn)年57歲的父親黃國(guó)強(qiáng)是榮縣鹽廠的下崗職工，55歲的母親楊國(guó)華是供銷社的下崗職工，且常年患病。

黃洋離開(kāi)后，其家所在的榮縣古城街北街農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，亦彌漫著悲傷。

當(dāng)?shù)厝烁嬷S洋的母親楊國(guó)華因?yàn)楦尾≡谥貞c做過(guò)大型手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)等共用去30多萬(wàn)，“這30多萬(wàn)的費(fèi)用基本上全部是黃洋用獎(jiǎng)學(xué)金和打工掙的錢(qián)來(lái)償還的”；而黃洋的姑媽黃資蓉則對(duì)媒體說(shuō)道：“黃洋曾被復(fù)旦派去香港交流兩次，本來(lái)還準(zhǔn)備去澳大利亞公派留學(xué)一年，一直是家族兄弟姐妹間的佼佼者，大學(xué)七年的學(xué)費(fèi)生活費(fèi)都沒(méi)讓家里出過(guò)。”；“黃洋進(jìn)入大學(xué)時(shí)就申請(qǐng)了3萬(wàn)元的助學(xué)貸款，大學(xué)一

年級(jí)時(shí)就拿到了導(dǎo)游證，此后做過(guò)導(dǎo)游、家教，還賣(mài)過(guò)服裝，為的就是不把負(fù)擔(dān)落到家里。”

對(duì)逝去的孩子，母親的回憶則格外溫柔但刺痛。

在《東方早報(bào)》的報(bào)道中，楊國(guó)華回憶起兒子幼時(shí)的種種故事，泣不成聲。她說(shuō)兒子2歲就會(huì)洗襪子，自己身體不好，可兒子很孝順，懂得關(guān)心照顧父母。自小起，黃洋放學(xué)回家后就主動(dòng)做家務(wù)，打掃衛(wèi)生、做飯炒菜樣樣都干，還炒得一手好菜，幾歲的時(shí)候就開(kāi)始自己洗襪子、洗鞋子。

對(duì)母親格外關(guān)心的黃洋，孝順得則格外細(xì)心，在其書(shū)房里，母親年輕時(shí)的照片被黃洋細(xì)心地用相框裝起，而在大學(xué)期間，他還和母親保持最原始的通信，黃洋的姨夫說(shuō)道：“他媽媽文化程度不高，不會(huì)發(fā)短信，所以他才選擇寫(xiě)信。”

而在友人眼中，黃洋則不僅成績(jī)優(yōu)異，也樂(lè)于奉獻(xiàn)。通過(guò)致力于西藏墨脫支教的復(fù)旦慈善社團(tuán)“圓夢(mèng)墨

脫”，黃洋于2010年前往西藏墨脫為當(dāng)?shù)匦W(xué)支教，其支教經(jīng)歷還包括安徽穎上。

據(jù)其社團(tuán)好友高翔，黃洋本計(jì)劃今年7月帶隊(duì)再次前往西藏墨脫支教，4月3日，高翔曾接到黃洋電

話，說(shuō)自己“生病了”，擔(dān)心會(huì)耽誤支教工作。

如今，這位28歲的年輕人卻只能孤獨(dú)躺在殯儀館里，黃父稱，只有在兇手受到應(yīng)有懲罰之后，才會(huì)讓黃洋入土為安。對(duì)于賠償，他們目前還沒(méi)有過(guò)多地考慮。”我現(xiàn)在想的就是逞兇追責(zé)，還黃洋一個(gè)公道"，他說(shuō)。

“我不把毒藥給任何人，也決不授意別人使用它。我要清清白白地行醫(yī)和生活”，重讀這句以希臘醫(yī)生

希波克拉底命名的行醫(yī)誓言，再想起19年前中毒至今，仍懸而不知結(jié)果的朱令案——

黃洋的死，格外悲。

注：綜合中國(guó)新聞網(wǎng)、《東方早報(bào)》、《天府早報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道

第五篇：復(fù)旦投毒案續(xù)

復(fù)旦投毒案續(xù) 大學(xué)生心理問(wèn)題并非到大學(xué)以后才出現(xiàn)

2013年04月18日19:08來(lái)源：人民網(wǎng)-教育頻道手機(jī)看新聞 打印網(wǎng)摘糾錯(cuò)商城分享推薦字號(hào)

人民網(wǎng)北京4月18日電（記者 郝孟佳）16日，復(fù)旦大學(xué)官方微博證實(shí)，疑似被室友投毒的碩士生黃洋于16日下午去世。雖然此次投毒事件只是高校學(xué)生群體中的個(gè)例，但也可以說(shuō)是當(dāng)代高校學(xué)生心理問(wèn)題的縮影。是什么導(dǎo)致了大學(xué)生的心理健康問(wèn)題？高校應(yīng)該如何為大學(xué)生提供有效的心理輔導(dǎo)？記者就此話題特別采訪了北京師范大學(xué)心理咨詢中心的張繼明老師。

張老師認(rèn)為，大學(xué)生的心理問(wèn)題并不是到了大學(xué)以后才出現(xiàn)的，當(dāng)學(xué)生走進(jìn)大學(xué)，在青春期后期階段，開(kāi)始走向獨(dú)立、自立，會(huì)面臨更多的矛盾和沖突，把這種問(wèn)題爆發(fā)出來(lái)了。此時(shí)的壓力、問(wèn)題都只是誘發(fā)因素，不是所謂心理問(wèn)題的本原之所在。從以往的案例來(lái)看，我們都會(huì)有一個(gè)這樣的認(rèn)定，大學(xué)生的心理問(wèn)題是早已存在的，這種心理問(wèn)題甚至可以延伸到學(xué)生從小的家庭教育，在中小學(xué)的教育時(shí)期就已經(jīng)存在了。甚至我們都會(huì)說(shuō)，每一個(gè)有問(wèn)題的孩子背后都能看見(jiàn)父母的問(wèn)題。

張老師表示，整個(gè)社會(huì)大環(huán)境，整個(gè)的家庭教育觀念，中小學(xué)的教育觀念，都要對(duì)大學(xué)生的心理健康負(fù)責(zé)，而不僅僅是高校系統(tǒng)要對(duì)這樣一個(gè)事情去承擔(dān)責(zé)任。但是學(xué)生在大學(xué)階段出事，大學(xué)應(yīng)該采取積極的姿態(tài)去研究后續(xù)的教育和處理。

張老師說(shuō)，對(duì)于大學(xué)生心理健康的培養(yǎng)，有三個(gè)不同的途徑。第一，課程教育。學(xué)校開(kāi)設(shè)了針對(duì)所有學(xué)生必須上的身體健康教育的必修課程，對(duì)于喚醒或者提醒學(xué)生關(guān)注自己的身心健康，傳播一些常見(jiàn)的身心健康的理念和做法都有很大幫助。學(xué)校也開(kāi)設(shè)大量的以潛修形式存在的，像身體健康的，比如壓力管理、潛力管理、人際關(guān)系、人際溝通、生命教育等課程，覆蓋面積不像公選課那么廣，但是在細(xì)節(jié)上的深入和興趣程度，對(duì)選課學(xué)生的幫助程度都會(huì)有所增加，學(xué)生會(huì)基于自己的一些需求和狀態(tài)選擇課程。

第二，真正很有效地或者說(shuō)關(guān)鍵的是要提升給學(xué)生做工作的老師們的心理健康意識(shí)和理念。因?yàn)楹芏喔咝５妮o導(dǎo)員們本身不是做心理健康、社工、社會(huì)工作。所以，在日常工作中，需要給他們迅速地提升和灌輸心理健康意識(shí)和理念。資源的匹配、級(jí)別、投入，包括輔導(dǎo)員的崗位設(shè)置是很重要的，會(huì)影響到教師們的工作重心和工作效果。高校學(xué)生在心理健康方面的需求也是比較凸顯的，所以，在學(xué)校層面上，輔導(dǎo)員的工作群體是非常重要的，它對(duì)于心理健康教育發(fā)展是非常有影響的因素。

第三，朋輩輔導(dǎo)體系如果能做得好，有效和深入程度就會(huì)比較高。朋輩就是同年齡人，同一個(gè)群體的伙伴，他們以小組的形式提供更深入和細(xì)致的心理幫助。這個(gè)體系在預(yù)防層面上，發(fā)現(xiàn)和預(yù)防問(wèn)題是非常有效的。因?yàn)樗麄兒蛯W(xué)生本身接觸的會(huì)比較多，能及時(shí)地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，可能會(huì)讓很多危機(jī)事件能防患于未然，及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)處置。

熊丙奇：別讓知識(shí)成為迫害者的一個(gè)工具

2013年04月18日15:16來(lái)源：人民網(wǎng)-教育頻道手機(jī)看新聞 打印網(wǎng)摘糾錯(cuò)商城分享推薦字號(hào)

人民網(wǎng)北京4月18日電（記者 熊旭）今天下午，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇做客人民網(wǎng)，以《復(fù)旦投毒案：知識(shí)與德性的錯(cuò)位》為題與網(wǎng)友交流，熊丙奇認(rèn)為，學(xué)校教育、家庭教育或者社會(huì)教育引起重視，除了和學(xué)生進(jìn)行知識(shí)教育以外，更應(yīng)該關(guān)注一個(gè)學(xué)生的人格教育、生命教育、生活教育、心理教育。

“我和網(wǎng)友一樣，對(duì)這件事情感到非常的震驚，要進(jìn)行深刻的反思，我們可能用一個(gè)學(xué)生的學(xué)歷、知識(shí)來(lái)代替所有對(duì)他其他方面的評(píng)價(jià)，認(rèn)為一個(gè)人只要高學(xué)歷，就是高素質(zhì)人才，包括我們現(xiàn)在在評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)生的時(shí)候也是采取這樣簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)。”熊丙奇說(shuō)，一個(gè)人的學(xué)歷是代表學(xué)習(xí)經(jīng)歷，反映知識(shí)教育一方面的成果，而無(wú)法反映出人格與身心。他認(rèn)為，人格、身心、心理的教育，這些才是對(duì)一個(gè)人起到更大作用的教育。

熊丙奇指出，學(xué)校教育、家庭教育或者社會(huì)教育一定要引起重視，除了對(duì)學(xué)生進(jìn)行知識(shí)教育，更應(yīng)該關(guān)注一個(gè)學(xué)生的人格教育、生命教育、生活教育、心理教育。只有真正重視這些教育，才能讓一個(gè)學(xué)生既有知識(shí)又有文化，而不是有才無(wú)德，如果只有才而無(wú)德，這可能會(huì)才能一個(gè)害才，使他的知識(shí)成為迫害者的一個(gè)工具。

黃洋，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院2010級(jí)在讀研究生，一口水，一口懷疑被他同寢室的同學(xué)投放了有毒化學(xué)物的水，結(jié)束了他27歲的生命。黃洋16日去世后，其父母明確同意警方進(jìn)行尸檢，希望配合警方調(diào)查，還兒子一個(gè)公道。黃洋的尸檢已于17日進(jìn)行，尸檢結(jié)果將成為重要的案件證據(jù)。

據(jù)新華社“中國(guó)網(wǎng)事”報(bào)道，在發(fā)覺(jué)水味道不對(duì)后，黃洋特意為室友把“過(guò)期水”倒掉，把桶刷凈——這是他生前做的最后一件事。黃洋自強(qiáng)自立，身為特困生還想辦法往家里寄錢(qián)。黃洋除了學(xué)習(xí)成績(jī)好，還多次參加支教活動(dòng)，本科學(xué)習(xí)期間他參加了兩次支教，大一暑假去安徽潁上，本科畢業(yè)時(shí)去西藏墨脫支教。本來(lái)今年7月，黃洋已經(jīng)答應(yīng)再去西藏支教一次。

校園悲劇后的反思

一場(chǎng)悲劇，斷送了兩個(gè)年輕人的未來(lái)，也擊毀了兩個(gè)家庭，尤其是對(duì)于雙雙下崗、家有外債的黃洋父母而言。如今，黃洋的同學(xué)好友已打算為他的父母募捐。黃洋曾在墨脫支教，“圓夢(mèng)墨脫”支教社團(tuán)創(chuàng)始人翁士洪表示：志愿者都是黃洋爸媽的孩子。

繼復(fù)旦大學(xué)研究生投毒案后，南京與南昌兩地高校校園再發(fā)慘劇，又有兩個(gè)年輕生命逝去。同室操戈，人倫慘劇，這絕不只是個(gè)體生命的隕落，而是整個(gè)社會(huì)的傷痛。究竟是怎樣的仇恨激發(fā)暴行或許已不重要，重要的是反思：社會(huì)究竟需要怎樣的人格教育？

重溫黃洋最后的微博，“善惡的分界，不是對(duì)立面，而是每個(gè)人那最后純潔的防線。”祈禱、回想。

■相關(guān)新聞

黃洋事件

南京重演

昨天下午，南京市公安局江寧分局官方微博“江寧公安在線”通報(bào)了南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院兩名學(xué)生因瑣事發(fā)生口角，一名學(xué)生被刺傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。傷人者已被警方刑事拘留。

警方通報(bào)，4月16日晚9時(shí)許，該校學(xué)生袁某（男，24歲，泗陽(yáng)縣人）在宿舍內(nèi)玩電腦游戲，同宿舍蔣某（男，22歲，丹陽(yáng)市人）因未帶鑰匙敲門(mén)，袁某未及時(shí)開(kāi)門(mén)，雙方為此事發(fā)生口角，并發(fā)生肢體沖突。沖突過(guò)程中，袁某拿起書(shū)柜上的一把水果刀捅到了蔣某胸部，蔣某送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。17日凌晨，傷人者袁某因涉嫌故意傷害致人死亡已被警方刑事拘留。

據(jù)了解，南航金城學(xué)院自動(dòng)化專業(yè)大三學(xué)生蔣某自習(xí)后晚上回宿舍，因沒(méi)帶鑰匙，敲了許久的門(mén)沒(méi)人開(kāi)，然后從四樓下去借鑰匙，開(kāi)門(mén)發(fā)現(xiàn)袁某在宿舍玩游戲，有些惱火，遂與袁某發(fā)生口角。據(jù)了解，兩人素?zé)o積怨，蔣某是家中獨(dú)子。