第一篇：08辦案經驗材料

增強創新意識完善查案機制

積極推進案件查處工作再上新臺階

近年來，我們認真貫徹中紀委、省國資委紀委的各項工作部署要求，以構建懲防體系目標為總抓手,注重辦案工作創新，完善查案工作機制，推動了企業反腐倡廉建設，為促進企業發展做出了積極貢獻。自2003年以來，共立查各類違法違紀經濟案件XX件，其中大要XX案件，為企業挽回直接經濟損失多XXX萬元?，F將工作情況匯報如下：

一、案件檢查工作主要做法

（一）、創新思路，確立工作目標

近年來，積極落實國有企業黨風建設和反腐倡廉建設的工作部署，把查辦案件作為構建懲防體系的主要工作，始終保持查辦案件的強勁勢頭，并根據不斷變化的形勢，創新思路、完善機制，把查辦案件工作的激勵機制與責任追究機制結合起來，在完善辦案獎勵的同時制定了《關于對查案不力的責任追究辦法》，做到了工作有目標，責任落實有督促，極大地調動了紀檢監察干部查辦案件工作的積極性。近年來經濟類案件逐年下降，職工群眾的信訪舉報也以逐年下降。2008年查處的經濟類案件比2003年減少26件，下降62％。截至目前，集團公司初步實現了懲防體系建設的各項目標，各類違紀違法案件明顯減少，正副科級干部經濟違紀違法案件發案率降到0.7%以下，一般黨員干部違紀違法案件發案率

1降到0.2%以下，黨風建設滿意率連續四年保持在98%以上。

（二）、創新機制，規范工作程序

在執紀辦案中，我們堅持把制度創新貫穿于辦案工作的各個環節，圍繞辦案抓制度，抓好制度促辦案，進一步促進了查辦案件工作制度化、規范化、程序化，使案件檢查工作呈現出機制健全、程序規范的良好態勢，提升了辦案工作的制度化水平。

一是規范案件線索管理制度。我們對案件線索實行統一管理，集團公司紀委建立重要案件線索信息庫，運用計算機管理案件線索，實現入庫、查詢、調閱一體化。集團公司紀委監察處堅持每季排查一次案件線索，并對案件線索管理和處結情況進行認真的分析總結，確保案件線索的成案率。

二是建立案件管理監督制度。集團公司紀委研制開發了紀檢監察案件信息管理系統，在嚴格工作運行程序的同時，對受理、初核、立案、調查、移送、審理、處分等查辦案件的各個環節的相關資料實現了電子化存檔，該系統已在集團公司紀委和各基層單位中進行試運行。形成了整套系統的工作流程，確保了查辦案件工作依法依紀進行。

三是完善辦案激勵機制。我們在落實好集團公司黨委、行政聯合下發的《關于獎勵紀檢監察辦案的有關規定》的基礎上。完善了紀檢監察辦案人員的獎勵實施辦法，嚴格規范控制辦案過程中的經費支出。集團公司紀委為提高自辦案件的質量，制定下發了《關于對案件實行量化考核評估的實施辦法》，對自辦經濟案件實行量化考核，每年對所辦案件按一、二、三類考核評估，分別給予辦案人員一次性獎勵。

四是落實“一案三報告”制度。對每一件違紀案件我們都認真分析，堅持了一案一通報、一案一整改制度，緊密結合案件查處的實踐，著力從體制、機制和制度上查找發案原因，對發案規律性的問題進行研究，積極督促落實整改措施。通過深刻剖析案件，總結教訓，完善制度，改進企業管理。今年我們注重從源頭預防方面查找工作不足，積極落實懲防體系工作目標，召開了集團公司“發揮查辦案件治本功能工作”專業會議進行部署，注重發揮查辦案件的教育、建設、監督功能。

（三）、創新方法，確保工作成效

1、抓辦案隊伍建設，提高素質。辦案隊伍素質如何對查辦案件至關重要。為此，我們堅持從多渠道提高辦案隊伍素質。一是抓組織建設。針對少數紀檢監察干部存在的“不想干、不愿干、不敢干、不會干”等問題，集團公司黨委下發了《關于加強紀檢監察干部隊伍建設的指導意見》，狠抓紀檢監察組織建設，健全機構調整充實人員，落實職級待遇，改善辦案條件。二是抓能力提升。我們連續5年撥?？顚θw紀檢監察干部進行為期一周的脫產

培訓。培訓本著管用、實用、重點解決會干的原則，每年都選擇不同的學習重點，邀請省紀委、檢察院、審計廳有關領導講課，效果很好。采取以老帶新的辦法，在查案實踐中有意識地多培養年輕的辦案骨干，經常召集辦案骨干開展小型業務講座，選擇優質案件進行集中觀摩點評，采取多種形式進行執紀辦案業務培訓。三是抓作風改進。教育辦案人員堅持原則，秉公執紀，嚴守辦案紀律和保密紀律，做到“為民、務實、清廉”，樹立辦案人員可親、可信、可敬的良好形象。

2、抓課題研究，解決案查難題。針對近年來國有企業改革改制過程中出現的新情況新問題，我們有重點有目標地選定課題項目進行研究，從理論和實踐的結合上探討辦案過程中所遇到問題的解決辦法，很好的適應了工作的需要。

3、抓重點案件查處，加大辦案力度。我們在執紀辦案方面保持了案件查處工作的強勁勢頭。在集團公司改革改制力度加大的情況下，突出了影響改制企業穩定的黨員領導人員違紀問題的查處，探索了改制企業投資主體多元化、職工身份置換后的案查工作新途徑，取得了較好的經濟、社會效果，促進了改制企業健康發展。在查處重點案件的過程中，我們實行主辦案人責任制，由組織委派一人在辦案中擔任主辦人，一人協辦。明確了辦案主體、責任、獎懲，主辦人對辦案程序、事實定性、證據材料、人身安全負總責。同時實

行錯案追究制，進一步明確了辦案責任，增強了辦案人員的責任感。我們在基層單位選調16名辦案骨干，在辦案階段對辦案骨干實行垂直管理，由集團公司紀委檢查室統一協調，并積極探索交叉辦案的做法，既解決了兩級紀委辦案力量不足，又為基層單位培養了一批業務骨干。工作中注重加大硬件投入，解決案件調查人員實際問題，為辦案人員購置了筆記本電腦、高檔錄音筆等辦案設備，為案件查處工作順利開展奠定了堅實的基礎。

第二篇：辦案思路

辦案思路

1·查看當事人提供的資料 2·根據資料算出相關費用數額

3·根據法規寫出仲裁申請書的“事實與理由”第一項（包括次性傷殘補助金、一次性傷殘就業補助金、一次性工傷醫療補助金、停工留薪期間工資、后續醫療費、住院伙食補助費、護理費、、交通費、）

以上是工傷的事實與數額

1·查看當事人提供的證明勞動事實關系的資料（2009-2011年間的）

這個資料應該在申請工傷認定的時候需要提供給相關單位的，如工資單、工作證、工資條、收款單據等之類的

2·根據資料算出雙倍工資的數額

3·將此數額添加到上面仲裁申請書的第二項中

以上是未簽勞動合同的那2年的數額與事實

1·總結一下從開始受傷----住院-----認定工傷------鑒定------仲裁間公司未付工資的月份 2·將此金額添加到上面仲裁申請書的第三項中

以上是受傷后未付工資的事實與數額

1·根據資料計算出未買社保的數額

2·將此數額添加到上面仲裁申請書第四項中

以上是社保的事實與數額

1·仲裁申請第五項是“要求其承擔仲裁費用”

1·上述工作完成后，可向公司發一封律師函，然后等待其聯系 2·若公司不主動聯系，則可向仲裁機構提起仲裁 以上是仲裁程序的全部思路

1·若用人單位起訴，則可以單獨的精神損害提起反訴 2·后續再續簽代理協議。

第三篇：辦案小結

辦案小結

吳霞原系重慶萬友百盛廣場有限公司總會計師，因涉嫌犯詐騙罪于2001年7月20日被綦江縣公安局刑事拘留，同年8月30日取保候審，2001年9月18日經重慶市人民檢察院第一分院批準，2005年11月7日被依法逮捕。綦江縣人民檢察院以綦檢刑訴(2006)33號起訴書指控被告人吳霞犯挪用資金罪，于2006年5月31日向本院提起公訴。

開庭審理中，重慶紅剛律師事務所律師王興輝、滿利紅辯護稱：吳霞挪用資金數額較小，且在案發前及時歸還，認罪態度好，也不致再危害社會，請求對其從輕、減輕處罰，判處緩刑，法院予以采納，重慶市綦江縣人民法院對被告人吳霞犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

朱紅剛

重慶市綦江縣人民法院

刑事判決書

(2006)綦刑初字第127號

公訴機關綦江縣人民檢察院。

被告人吳霞，女，1956年2月10日出生于重慶市沙坪壩區，漢族，大學文化，原系重慶萬友百盛廣場有限公司總會計師，1999年6月辭職，住重慶市沙坪壩區中心灣28號3-2。因涉嫌犯詐騙罪于2001年7月20日被綦江縣公安局刑事拘留，同年8月30日取保候審。2001年9月18日經重慶市人民檢察院第一分院批準，2005年11月7日被依法逮捕，現押于綦江縣看守所。

辯護人王興輝、滿利紅，系重慶紅剛律師事務所律師

綦江縣人民檢察院以綦檢刑訴(2006)33號起訴書指控被告人吳霞犯挪

用資金罪，于2006年5月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。公訴機關綦江縣人民檢察院指派檢察員周明喜出庭支持公訴，被告人吳霞及其辯護人王興輝、滿利紅到庭參加訴訟?，F已審理終結。

綦江縣人民檢察院指控，1998年11月11日，被告人吳霞將重慶萬友百盛廣場有限公司(以下簡稱百盛公司)的資金600萬元，在重慶工商銀行大坪分理處辦理了自帶匯票，與劉小彪(另案處理)到綦江同陳兆全(已判刑)見面后，將600萬元匯票交與陳兆全在建行綦江支行解匯后，按照雙方約定，將600萬元資金在“綦江農行定期存款一年”，年利息14。4％。當天下午，陳兆全在建行綦江支行營業廳將應付給重慶萬友百盛廣場有限公司的高息60萬元交給被告人吳霞。被告人吳霞私自將該現金60萬元以自己的戶主名字存入建行綦江支行。1999年2月7日至4月30日分六次將該款取出。1999年5月被告人吳霞在公司領導的追問下，于5月4日、5月24日兩次分別將28．89萬元交與其丈夫李世斌帶到綦江交給陳兆全，并叫陳兆全以綦江民安石化有限公司的帳戶匯到重慶萬友百盛廣場有限公司。為證明以上指控事實，檢察機關提供了相關證據，認為被告人吳霞挪用資金60萬元的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十二條之規定，構成挪用資金罪，請求依法判處。

被告人吳霞對指控事實供認不諱，但辯解無記名卡是建行送給公司的，自己只是保管而已，請求從輕處罰。辯護人辯稱，吳霞在收到60萬元后，因考慮到帶60萬元現金不安全，故將該款存入單位所有的無記名卡上，主觀上沒有挪用60萬元高息的故意，且自己未使用，一直將卡存放于百盛公司保險柜中。1999年2月7日取出現金5萬元，除支付給趙世祿2．5萬元中介費外卜又將另2．5萬元借給趙。1999年5月，吳從卡上取出全部現金后將57．78萬元分兩次通過綦江民安石化有限公司帳戶匯到百盛公司，因此只能認定被告人吳霞挪用了借給趙世祿的2．5萬元。被告人挪用資金數額較小，且在案發前及時歸還，認罪態度好，也不致再危害社會，請求對其從

輕、減輕處罰，判處緩刑。

經審理查明，百盛公司系中外合資企業。1998年11月11日，被告人吳霞為給本公司牟取高額利息，通過中間人介紹，將百盛公司的資金600萬元辦成自帶匯票，與劉小彪一起到綦江交與陳兆全。雙方約定，將600萬元在“綦江農行定期存款一年，年利息14．4％”。當天下午，陳兆全在建行綦江支行營業廳將應付給百盛公司的高息60萬元提前交給被告人吳霞。被告人吳霞即將60萬元現金存入自己保管并使用的建行無記名卡上。回公司后吳霞即將600萬元一年期的存款憑證做會計帳，而隱瞞了已收取60萬元高息的事實。1999年2月7日被告人吳霞從卡上取出現金5萬元。后來公司在進行財務審計時，被告人吳霞及其丈夫于同年4月21日至30日分五次將該余款全部取出，并于同年5月4日、24日分兩次將共計57．78萬元的取款由李世斌帶到綦江交給陳兆全，并由陳通過綦江民安石化有限公司的帳戶匯到百盛公司。2001年8月，被告人吳霞又退還贓款2．5萬元。

上述事實，有檢察機關提交的，并經法庭當庭質證、認證的下列證據予以證明：

1、證人陳兆全證實，1998年11月11日，通過中間人劉小彪介紹認識了吳霞，她帶了600萬元的匯票到綦江，我當時偽造了將款存在綦江農行的手續。當天，我付給劉高息70余萬元，后由劉小彪付給吳霞的。

2、證人楊杰證實1999年到綦江追款的經過。

3、證人林荊霞證實吳霞辦理自帶匯票前蓋公章的經過。

4、證人蔣華秀證實，1999年4月，到重慶百盛進行財務審計，當時在財務帳上有600萬元存款在綦江農行，并在張政堂那里有“單位定期存款開戶證實書”和“支付本息證明”。1999年6月吳霞辭職后，單位分兩次共收到57．78萬元的利息。

5、證人趙世祿證實，1998年11月11日，開車陪同桌霞到綦江，下午5點多鐘吳霞存了大量現金到綦江建行(未證吶收到吳霞于1999年2月給付的5萬元)。

6、證人李世俊證實，1999年5月，陪同李世斌到綦江辦理了29萬元的匯款手續。

7、證人李世斌證實，1999年5月，吳霞交給我一筆錢，叫我帶到綦江交給姓陳的，由對方到農行辦理的匯款。

8、證人劉忠證實，1999年5月4日和24日，陳兆全找到我，通過我公司，即綦江民安石化有限公司的帳戶，分別轉款28．89萬元給重慶萬友百盛公司。

9、證人張政堂證實，吳霞將600萬元資金帶到綦江后，交給我一張存款證實書。

10、證人陳利生證實，吳霞帶匯票到綦江時，自己在外休假，不清楚具體事宜。

11、證人王曉風證實，在日常工作中未聽到吳霞口頭向領導匯報600萬元存款的事。

12、中國農業銀行綦江縣支行出具的證明：重慶萬友百盛船場有限公司提供的“單位定期存款開戶證實書”及由綦江農行晰郊營業所出具的中國農業銀行進帳單，系偽造。

13、綦江縣公安局查詢個人存款通知書證明被告人吳霞于1999年2月7日至4月30日的取款情況。

14、重慶萬友百盛廣場有限公司日記帳表明收到兩個28.89萬元。

15、相關書證，重慶萬友百盛廣場有限公司600萬元的銀行匯票及付款憑證，吳霞及李世斌6次取款憑條，陳兆全向吳霞出具的“開戶證實書”，“支付本息證明”等。

16、百盛公司出具的報案報告。

17、百盛公司任命書，1995年12月任命吳霞為百盛公司總

會計師。

18、被告人吳霞對起訴書指控的犯罪事實供認不諱。

上述證據經當庭質證后，被告人吳霞及其辯護人對公訴機關指控并提

交的證明被告人吳霞收到60萬元高息，并存入無記名卡的證據無異議，但對證人張政堂及陳利生的證言所證實的吳霞帶600萬元匯票到綦訌，未經公司同意，是其私人行為的內容提出異議，認為吳霞帶㈨0萬元到綦江存高息這一事實是經過單位領導同意的；不是其私人行為’。本院認為，首先這600萬元不是本案公訴機關指控的被告人吳霞的犯罪金額；其次證人林荊霞的證言能證實事后陳利生是知道的，且吳霞回公司后即將“600萬元存款開戶證實書”等交給了總經理張政堂，并在當月的財務報表上有反映，故能認定公司是知道牟取高額利息這一事實的。

在法庭審理過程中，公訴人還宣讀了證人王麗花的證言，其證實的內容與本案無關，本院不予采納。同時，辯護人又補充舉示了重慶市高級人民法院(2004)渝高法刑終字第20號刑事裁定書中所涉及的本案事實部分，以及百盛公司出具的證明收到吳霞退還的贓款2.5萬元的收條。對辯護人提出的證明本案事實的裁定書及被告人吳霞退贓的證據，本院依法予以確認有效。

本院認為，被告人吳霞身為重慶萬友百盛廣場有限公司的總會計師，利用其職務上的便利，在收取60萬元的高息后，不及時交公司入帳，挪用了本單位資金60萬元，數額巨大，其行為已構成挪用資金罪，公訴機關指控事實和罪名成立。辯護人提出吳霞主觀上沒有挪用60萬元資金的故意，未及時交回公司入帳是因為時間關系和財經制度規定大量現金不允許直接通過銀行匯款。除支付給趙世祿2．5萬元的中介費外，只將2．5萬元借給了趙，其余款全部歸還了公司，因此，只能認定吳霞挪用2．5萬元。本案的事實是被告人吳霞在收到60萬元的高息后即私自存入自己管理使用的建行無詛名卡，長達五個多月一直未向公司領導報告，也未入公司帳，在1999年2月7日私自取出5萬元，自稱是支付趙世祿2.5萬元；中介費，另借2.5萬元給趙，但僅是吳霞個人口供，沒有得到趙世祿及其他證據印證，因此，只能認定吳霞2月7日私自取用了5萬元。4月公司進行財務審計時吳霞仍未向公司說明已收60萬元高息的事實，也不直接將60萬元交回公司，而是與

其丈夫分5次將款取出，又由陳兆全在綦江通過銀行將57．78萬元匯到百盛公司，這明顯是為了掩蓋其私自收取60萬元，并占有使用5個月的事實。因此，辯護人這一辯護意見不能成立，不予采信。被告人吳霞提出該建行卡是無記名卡，屬公司所有。但案發前該公司從未有人知道該卡，事實上該卡只有吳霞及其丈夫知道密碼，并進行管理使用，因此，吳提出該卡是公司的集體卡，與事實不符，其辯護意見不能成立，不予采信。辯護人稱被告人吳霞在案發前主動退還了絕大部分贓款，在案發后退清了全部贓款，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條、第七十二條之規定，判決如下：

被告人吳霞犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本件與原本核對無異

審判長敖華

人民陪審員付東林

人民陪審員稅雪梅

二OO六年七月十三日書記員羅鑒平

第四篇：辦案安全

五個方面完善辦案工作區建設和管理

辦案工作區是檢察機關司法警察部門單獨管理，用于自偵案件的訊問、詢問及接待相關人員，開展同步錄音錄像的專門場所。在貫徹落實最高人民檢察院《人民檢察院辦案工作區設置和使用管理規定》(以下簡稱《辦案區規定》)的過程中，如何做到科學規劃、合理設置，如何達到高效管理、規范使用，充分發揮辦案工作區的應有功能，需注意以下問題。

一是預留備用空間。對于辦案工作區的用房設置，《辦案區規定》中明確列出的有訊問室、詢問室、接待室、執勤室、待診室和衛生間等，這基本能滿足當前檢察機關法警部門所承擔的職責需求，然而近年來有些地方的法警部門開始承擔起物證保管、自偵追逃等職責，物證保管室、警械存放室等的設置迫在眉睫，同時，為便于偵查人員及時溝通和商討案情，設置專用的案件討論室亦不可少。為此，在辦案工作區建設過程中，需綜合考慮警務種類、案件需求及財政實力等因素，盡量預留一定的備用空間。

二是注意對檢察專業技術人才的培養。目前的現狀是雖然已在辦案工作區內配備了先進的辦案智能系統，但沒有熟練掌握使用技術的檢察干警，而是過分依賴設備經銷商的技術支持，造成懂檢察業務卻不會使用技術，精通技術卻不明白檢察辦案意圖的局面。因此，需加強檢察官、司法警察和檢察技術干部專業技術培訓工作。

三是注意緊急救護。在辦案工作區內，犯罪嫌疑人、證人等突發疾病或是意外的可能性極大，應由市級院與當地各大醫院進行溝通聯系，建立緊急情況下醫療救護綠色通道，保障犯罪嫌疑人的人身健康，保障辦案安全。

四是明確辦案工作區內的檢警分工，加強相互監督。縱觀近幾年的辦案安全事故，基本上都存在“司法警察履職不到位”的問題。為此，需進一步明確辦案工作區內的檢警分工，若辦案檢察官違反辦案程序有關規定，法警部門可以提供現場情況材料報紀檢監察部門決定，反之亦然。

五是強化管理，確保辦案工作區有序運轉。要讓辦案工作區安全高效有序運轉，還必須有一套具體、規范、可操作性強的管理制度。

1.嚴格審批制度。辦案工作區日常管理由法警大隊負責，業務部門需要使用辦案工作區，除特殊情況外，應提前一天通知司法警察大隊，并填寫《辦案工作區使用審批表》，經業務部門負責人和分管檢察長批準后，由司法警察大隊負責安排場所和調配司法警察，參與履職的司法警察如實登記辦案工作區使用情況，并做好交接登記。

2.出入管理制度。在辦案工作區出入口處安裝指紋考勤機，詳細記錄進出辦案工作區的人員情況，定期從聯機的電腦上將記錄打印出來存檔，在各個室內安裝呼叫系統，當訊(詢)問室內人員需進出或是需要法警協助時，按下開關就會產生聲、光提示，并顯示訊(詢)問室編號，以便在執勤室的法警及時前往，同時將指揮監控室門禁另行設置，禁止一切無關人員入內，確保辦案過程的信息安全。

3.辦案安全制度。犯罪嫌疑人或證人被帶入辦案工作區后，由值班法警對犯罪嫌疑人或證人進行安全、保密檢查及相應的權利、義務告知，并暫時扣押無關物品，填寫《暫予保管物品清單表》后，當面存入物品保管柜;辦案期間，辦案工作區由法警實行24小時不間斷值班，同時注意被看管對象的思想動態、情緒變化和健康狀況，嚴格落實《司法警察使用警械暫行規定》及《辦案工作區看管工作預案》的有關規定;犯罪嫌疑人或證人簽字、書寫材料時一律使用法警大隊自備軟筆，就餐時一律按要求使用塑料餐具。

4.后勤保障、維護制度。辦案工作區需定期維護，每季度至少進行一次全面檢查，內容包括環境衛生、空氣質量、設備運行及毀損情況等，定期通知設備經銷商派專業技術人員進行技術指導和設備檢測，同時，作為管理機構的法警部門應始終堅持“服務辦案、保障安全”的理念，認真記錄執勤過程中辦案檢察官提出的建議及要求，比如在辦案工作區內安裝打印機、復印件、碎紙機、飲水機等辦公設施設備等，盡量做到主動服務，為辦案部門營造一個良好的工作環境。

按照林區檢察機關關于開展辦案工作區設置和使用管理專項督察活動的實施方案要求。我院認真組織，結合實際開展自檢自查?，F將工作情況匯報如下：

1、辦案工作區用房面積是否按照或參照《人民檢察院辦案用房和專業技術用房建設標準》的有關規定執行。辦案工作區用房面積是按照《人民檢察院辦案用房和專業技術用房建設標準》執行。但由于檢察工作需要，近年來重視辦案工作區建設，原先建樓設計的辦公室在一樓的辦公室有數，反貪和控申部門同時在一樓辦公，另外當時也考慮資金等其它原因，現在顯得有些緊張。

2、辦案工作區是否設置在地上一層或地下室，形成安全、保密的工作區域，并有明顯的“辦案工作區”的標識。檢察院辦公樓共四層。辦案工作區按要求設置在一樓，辦案工作區設有防盜鐵門，鐵窗。專人管理。安全保密。

3、辦案工作區設置是否符合國家有關建筑設計、環境、備急照明、無線電信號干擾裝置、通風換器扇和房間隔音設施。經過近年來的不斷建設和資金投入，辦案工作區基本達到投入使用，但辦案工作區設置按照要求還缺少備急照明、無線電信號干擾裝置、通風換器扇，這項工作需要資金和對原有辦公室進行改進，我們積極向林業局匯報，爭取資金支持早日達到要求。

4、辦案工作區內設置的訊問室、詢問室、接待室、執勤室、待診室和衛生間等用房設施是否符合《規定》要求的標準。符合《規定》要求的標準。由于辦公條件所限，執勤室（法警辦公室）、待診室（控申接待室）。

5、辦案工作區的管理職責是否明確，是否由警務部門負責日常管理，技術部門負責相關設備的檢修和維護，裝備部門負責提供保障。辦案工作區的管理職責明確，日常管理由警務部門負責，辦公室負責設備的檢修和維護并提供保障。

6、訊問犯罪嫌疑人時是否實行了全程同步錄音錄像，實行全程錄音錄像是否由技術人員負責，程序是否符合有關規定。訊問犯罪嫌疑人時實行了全程同步錄音錄像，2011年立案一件一人。實行全程錄音錄像由辦案部門內勤負責，程序符合有關法律規定。

7、辦案過程中對犯罪嫌疑人的傳喚、拘傳、提審、押解、看管等工作程序是否規范，措施是否合法、是否嚴格執行了看、審分離，是否采取了必要的安全防范措施。辦案過程中嚴格按照法律規定，對犯罪嫌疑人的傳喚、拘傳、提審、押解、看管等工作程序規范，措施合法、嚴格執行了看、審分離，并采取必要的安全防范措施。

8、按照《人民檢察院司法警察裝備配備暫行規定》的要求，是否配備了18項必備警用器材。按照《人民檢察院司法警察裝備配備暫行規定》的要求，配備了15項必備警用器材。還缺少3項，網槍、囚車、武器。

9、辦案工作區內對涉案人員是否配備了安全檢查設施。辦案工作區內對涉案人員沒有配備安全檢查設施。但辦案人員對涉案人員進入辦案工作區內嚴格進行檢查，對其衣物和隨身物品進行嚴正聲明檢查，防止發生其它情況。

10、辦案工作區是否制定了各項規章制度，各種登記是否齊全。辦案工作區制定了警務值班制度、法警信息溝通制度、法警執行警務派警制度、司法警察編隊管理制度、法警安全辦案制度等各項規章制度，各種登記齊全。

11、控申干警是否嚴格執行高檢院、省院有關規定，是否按照《接待群眾來訪制度》、《檢察長接待日制度》等制度嚴格執行，接待人員在接待時是否著裝、掛牌，使用文明用語等。控申干警嚴格執行高檢院、省院有關規定，按照《接待群眾來訪制度》、《檢察長接待日制度》等制度嚴格執行，接待人員在接待時著裝整齊、掛牌，使用接待文明用語。做到熱情服務。群眾滿意。

12、是否嚴格執行有關對警車的管理規定，是否存在開特權車、霸道車、酒后駕車違規違紀問題材。嚴格執行有關警車的管理規定，凡事辦案用車和公務用車必須經檢察長審批同意，工作中對司機人員經常進行警示教育，提高思想認識，不存在開特權車、霸道車、酒后駕車違規違紀問題。

第五篇：辦案小結

辦案小結

一、簡述案情和辦案經過：

犯罪嫌疑人家屬李某委托我所經本所指派馬二仲律師和我作為xxx涉嫌XX罪一案的辯護人，作為辯護人，我們會見了嫌疑人（被告人），了解到偵查機關辦案程序存在問題，向公、檢、法三個機關提出了辯護意見，申請了非法證據排除等，在案件辦理中堅持辯護人的獨立地位，在被告人認罪時仍然作無罪辯護。

二、案件處理結果：

法院未支持了辯護人事實不清、證據不足的辯護意見，判處被告人涉嫌XX罪，有期徒刑四年，緩刑考驗期內重新犯罪，撤銷緩刑，數罪并罰，合并后四年零六個月，辯護人表示上訴，不服從判決。

三、律師的辦案體會：

律師是一個神圣的職業，為維護公平正義要以“私權利”對抗強大的“公權力”。有時還要受社會人士甚至是親人的謾罵。在該案件的辦理中，嫌疑人家屬想盡早了解案情，一直來律師事務所要求看案件具體情況，作為我們只能給他們說規定、講道理，拒絕她們閱卷。辦案單位一直施壓不讓律師提起非法證據排除，不做無罪辯護。被害人不知是怎么知道我們是辯護人的，更是多方威脅律師。最可氣的是家人們也不理解我們為什么要給XX犯作無罪辯護?？傊?，律師所背負的是惡名，在刑事辯護中，我個人認為律師其實是被告人（嫌疑人）的最后救命稻草，象征著我國法治社會的文明，想到這些我感覺受多少委屈都是值得的，不由燃起了為刑辯事業奮斗終身的理想。河南安泰律師事務所：趙鵬程

xxxx年xx月xx日