第一篇：TRIZ理論在產品概念設計中的應用研究

TRIZ理論在產品概念設計中的應用研究

通過對概念設計的分析研究，闡述了TRIZ的理論體系及其簡化的“1141”體系，歸納了TRIZ的理論基礎和基本思想，介紹了基于TRIZ的產品概念設計過程模型，分析了TRIZ中技術沖突及物理沖突解決流程以及2種沖突解決原理之間的轉化關系?；赥RIZ概念設計過程模型，將TRIZ中技術沖突解決原理及物理沖突解決原理應用于新型旋轉展車臺的概念設計中，并通過實驗研究驗證了TRIZ概念設計過程模型的正確性及可行性。

產品創新是企業在市場競爭中取勝的關鍵因素，而概念設計是產品創新的核心。概念設計決定產品的形狀、布局和工作原理等，其質量直接決定產品的最終質量。在產品概念設計階段快速產生1個有競爭力的產品創新方案，可以幫助企業快速響應市場需求、提高產品的競爭力。發明問題解決理論TRIZ為概念設計提供了切實可行的方向，使概念設計過程變得有序可尋且富有可操作性和可預見性。將TRIZ理論應用于產品的概念設計階段，可大大提高創新的質量和效率。概念設計

產品設計過程分為產品需求分析、概念設計、技術設計和詳細設計等4個階段。目前的設計過程模型是我國正在推廣應用的并行設計過程模型，如圖1所示。

圖1 并行設計模型

概念設計是構思及選擇產品工作原理的階段，對于已有產品的改進設計，主要是改進部分工作原理；對于新設計，要構思并選擇全新的原理。產品創新方案的形成主要在概念設計階段，概念設計過程所產生的新的原理解具有市場競爭力及實際實現的可能性。

概念設計可總結概括為：概念設計是由分析用戶需求到生成概念產品的一系列有序的、可組織的、有目標的設計活動，它表現為1個由粗到精、由模糊到清楚、由抽象到具體、不斷進化的過程。

概念設計是產品設計中的關鍵階段，其重要性主要體現在2方面：(1)概念設計階段在很大程度上決定著最終產品的性能、創造性、價格、市場響應速度和效率等；(2)在產品概念設計階段，由于對設計人員的約束相對較少，具有較大的創新空間。因此重視概念設計，為產品成功走向市場奠定了基礎，是增加產品競爭力的根本途徑?；赥RIZ的產品概念設計過程模型

2.1 發明問題解決理論(TRIZ)

TRIZ是俄語“發明問題解決理論”的縮寫。該理論是基于知識的、面向人的發明問題解決系統化方法學。

(1)TRIZ的理論體系

TRIZ理論體系以辯證法、系統論和認識論為哲學指導，以自然科學、系統科學和思維

科學的分析和研究成果為根基和支柱，以技術系統進化法則為理論基礎和核心思想，包括了

解決工程矛盾問題和復雜發明問題所需的各種分析方法、解題工具和算法流程。圖2為TRIZ的理論體系。

圖2 TRIZ的理論體系

山東建筑大學TRIZ研究所張明勤教授則將TRIZ理論體系簡化為“1141體系”，即I個

法則(技術進化法則)，1種思想(最終理想解IFR)，4類問題(技術沖突與發明原理、物理沖

突與分離原理、物場分析與標準解、How to模型與知識庫)，1種算法(發明問題解決算法

ARIZ)。

(2)TRIZ的理論基礎和基本思想

G.S.Altshule:在研究了大量專利后發現:產品或技術系統的進化有規律可循;生產實踐中

遇到的工程沖突往復出現;徹底解決工程沖突的創新原理容易掌握;其他領域的科學原理可

解決本領域技術問題。

TRIZ的核心是消除沖突及技術系統進化原理。G.S.Altshuler技術系統進化論指出技術

系統的進化并非隨機的，而是遵循著一定的客觀進化模式，所有系統都向“最終理想化”進化，系統進化的模式可以在過去的專利發明中發現，并可應用于新系統的開發，從而避免盲目的嘗試和浪費時間。G.S.Altshuler將工程沖突分為技術沖突和物理沖突，解決沖突的傳統辦法

是最優化和折中法，結果沖突的雙方均未得到百分之百滿足，因此通常得到1個普通解決方

案，而TRIZ主張徹底解決沖突。G.S.Altshuler從各個不同工程領域的發明專利中尋找并總

結典型的工程沖突以及解決這些沖突的典型發明原理。

2.2 TRIZ概念設計過程模型

TRIZ理論研究的沖突主要包括技術沖突和物理沖突。技術沖突是指1個作用同時導致

有用及有害2種結果，也可指有用作用的引入或有害效應的消除導致出現1個及幾個子系統

或系統變壞。，物理沖突是指為了實現某種功能，1個子系統或元件應具有1種特性。但同

時又出現了與此特性相反的特性”。創新的核心是發現沖突及解決沖突。發現沖突是通過對

已有系統或虛擬系統的分析得到的，沖突的解可通過解決技術沖突或物理沖突得到。因此，基于TRIZ的概念設計過程可圍繞問題的分析與解決沖突來進行。TRIZ概念設計過程模型

見圖3。

圖3 TRIZ概念設計過程模型

(1)分析

分是TRIZ工具之一，是解決問題的重要階段。它主要包括產品的功能分析、理想解(IFR)的確定、可用資源分析和沖突區域的確定。

(2)沖突的解決

①技術沖突解決原理

G.S.Altshuler通過對大量專利文獻研究、分析后，為了更好地解決實際問題，總結出39

個通用工程參數和40個發明原理。39個工程參數專門用于描述技術系統所發生問題的參數

屬性，有利于實現具體問題的一般化表達；40個發明原理是TRIZ中最重要、具有普遍用途的工具，它開啟了l道解決發明問題的天窗，使原來認為不可能解決的問題獲得突破性的進

展，40個發明原理現已從傳統的工程領域擴展到微電子、醫學、管理、文化教育等當今社

會的各個領域。39個通用工程參數和40個發明原理共同組成了沖突解決矩陣。

②物理沖突解決原理

TRIZ中解決物理矛盾有11種分離方法歸結為4大分離原理，即空間分離、時間分離、基于條件的分離以及系統級別分離。

TRIZ通過中間工具建立了問題模型和解決方案模型之間的聯系，是1種程式化的創新

設計方法。TRIZ具有良好的學習性、繼承性和操作性。圖4為TRIZ程式化解決沖突的流

程。

圖4 TRIZ程式化解決沖突流程TRIZ理論在新型旋轉展車臺概念設計中的應用

3.1 問題分析

近年來4s汽車專賣店在我國迅速發展，每個品牌的4S店基本上都超過100家，但是我國轎車銷售4S店除少數幾個中高檔品牌外，其余品牌的4S店現狀已不容樂觀。究其原因，除了國家宏觀調控及轎車市場回歸理性發展等因素外，成本太高也是不得不考慮的因素。據

調查，其場租每天在8～20元/㎡甚至更高，在目前汽車銷售利潤很薄的情況下，大部分經

銷商很難承受如此昂貴的場租。因此，實現在有限場地展示更多的汽車成為問題解決的唯一

出路。

現有展車模式大部分是靜態展車，靜態展車模式致使在有限的汽車展示場地展示汽車數

量少，導致展示汽車品種少，滿足不了用戶多層次的需求。故可將此問題中的沖突定義為：

沖突l——展車數量一展車臺尺寸；沖突2——展車面積希望大，這樣展車數量就比較多；

展車面積希望小，這樣汽車展示比較集中，便于顧客選擇。

3.2 系統中的沖突解決

(1)利用技術沖突解決沖突l(見表1)。

表1技術沖突解決表

縱觀40個發明原理，可選擇15動態化原理來解決問題。動態化原理的具體描述為：使

物體或其環境自動調節，以使其在每個動作階段的性能達到最佳；把物體分成幾個部分，各

部分之間可相對改變位置；將不動的物體改變為可動的，或具有自適應性。

(2)將物理沖突轉化為技術沖突解決沖突2沖突2為典型的物理矛盾，物理矛盾比技術

矛盾更尖銳，可選擇4大分離原理來解決問題。英國Bath大學的Mann通過研究提出，解

決物理矛盾的分離原理與解決技術矛盾的發明原理之間存在關系。表2為分離原理與發明原

理關系表。

表2分離原理與發明原理的關系

對于沖突2，可選擇分離原理中的空間分離原理來解決。將其轉化成技術矛盾，則可利

用表2中相應的原理，即：1.分割原理；2.抽取原理；3.局部質量原理；4.非對稱原理；7.嵌套原理；13.反向作用原理；17.空間維數變化原理；24.借助中介物原理；26.復制原理；30.柔性殼體或薄膜原理。并通過比較分析以上原理，選定17.空間維數變化原理來解決該物理

矛盾。

空間維數變化原理的具體描述為：將物體從一維變到二維或三維空間；單層排列的物體，變為多層排列；將物體傾斜或側向放置；利用照射到臨近表面或物體背面的光線。

3.3 最終理想解(IFR)

沖突1基于動態化原理，打破傳統的靜態展車模式，大膽采用動態化展車，將原來靜態的展車臺變為可運動的展車臺。沖突2基于空間維數變化原理，采用摩天輪式垂直旋轉方案，展車臺單體向空間發展，實現由二維到三維的轉變。

綜合沖突1、2的解決方案，可得到最終的設計方案——新型垂直旋轉展車臺，采用整體結構垂直旋轉，展車臺單體均布于空間同一圓上。新型旋轉展車臺結構示意圖如圖5所示。

圖5 新型旋轉展車臺不意圖

1．展車臺 2．展車臺底座 3．毛肢 4.回轉機構 5．中間支撐 6．底座實驗研究

基于該方案，對新型旋轉展車臺進行了實驗研究與實物設計制造。通過模型制作與運行調試，較為滿意地達到了預期的效果，充分證明該結構形式的可行性、可制造性、可裝配性、可組裝性、可控性等。2008年6月山東建筑大學TRIZ研究所與青島東軫泊車公司聯合研制了3車位新型旋轉展車臺實物，該實物運行平穩，定位準確，證明了原理的正確性和可行性。結論

TRIZ理論可以讓設計者快速準確的找到問題的解決方案，將其引入產品概念設計中，基于TRIZ的概念設計流程圖可使問題的解決實現程式化，有規律可循。

第二篇：淺析設計心理學在產品概念設計中的應用

研究生學院

設計心理學

學 號：142130500446

專 業：設計學

學生姓名：許立棟

任課教師：龐峰 教授

2015年1月

淺析設計心理學在產品概念設計中的應用

許立棟

1.有關概念設計的理解

概念設計一詞源于國外，在國內有關于它的討論一直持續著，對于它的概念的理解也是眾說紛紜，通常我們可以將這些說法概括為以下三種：

（1）概念設計是由分析用戶需求到生成概念產品的一系列有序的、可組織的、有目標的設計活動，它變現為一個由粗到精、由模糊到清楚、由抽象到具體、不斷進化的過程。

（2）在具體的產品設計過程中，我們把從設計創意的提出、設計草圖、效果圖的制作直到產品樣機的制作，這一過程稱為產品的概念設計階段，也可以理解為產品未投入生產之前的設計階段。在國外大公司的產品設計部門包括①（Concept design）概念設計；②（Detail design）細節設計；（Manufacturing design）制造設計，可以看出概念設計的重要性及重要地位。

（3）有關于概念設計中概念一詞，可理解為一種新的創造性新想法，更是一種較為理想化的設計形式，一個概念的提出，其目的往往在于引導人們發現一種新的生活方式及引發一種新的消費潮流，概念產品中體現出一種前瞻性，這種前瞻性或許在短期內不能成為現實的消費品，但它們會為設計者及消費者關于某一類產品提供一些新的想像空間。

從以上對于概念設計的理解中，我們可以看出概念設計在產品設計中占有的重要的作用，好的概念的提出對于產品能否成功投入市場起到至關重要的作用，但是這種成功的幾率是較小的，通常來講，在100個概念中，往往只會有2—3個概念是可行的，因此這在無形中就加大了概念設計的難度。而設計心理學作為一門指導性學科，貫穿于設計過程的始終，在概念設計這一環節中，同樣發揮著重要作用。在概念設計的教學中，“斷鑰”的教學案例廣為流傳，這便是體現二者重要聯系的典型案例，民間傳說將斷了的鑰匙掛在小孩身上，取“斷藥”諧音，寓意從此孩子遠離藥品，不再生病。將“斷鑰”這一概念物化到產品設計中來開發一款保健類概念座椅，便是設計心理學與產品概念設計相結合的典型教學案例。這其中涉及到了設計心理學中的一個名詞——心理暗示。心理暗示定義是指人接受外界或他人的愿望、觀念、情緒、判斷、態度影響的心理特點。是人們日常生活中，最常見的心理現象。它是人或環境以非常自然的方式向個體發出信息，個體無意中接受這種信息，從而做出相應的反應的一種心 2

理現象。心理暗示分為自我暗示和他人暗示兩種，所起作用分為積極的暗示作用及消極暗示作用兩種。主要應用于心理疾病治療及刑事偵查等行業中，有關于心理暗示的案例有許多，常見的有“望梅止渴”、“使因心理障礙導致失明的患者康復”等等。在這里以一個小故事為例，來說明心理暗示作用對人心理所起到的重要影響。一位在工廠冷藏室工作的工人因錯過了下班時間而被同事反鎖在冷藏室里。到了夜晚這位工人饑寒交迫，因為所處環境是冷藏室，便感覺到異常寒冷，并越來越冷，到了第二天凌晨，他終于因忍受不了寒冷的侵襲而凍死在冷藏室中，可是當人們第二天發現他時，一個令人費解的現象令人們感到驚奇，由于當晚斷電，冷藏室的制冷系統并沒有開啟，那么是什么致死這位工人被“凍死”呢？無疑這是心理暗示的可怕后果，介于人類心理存有的這種特性，我們在日常生活中應多給予自己或他人以積極的心理暗示，而避免給予消極的心理暗示，這樣做會對于我們獲取成功大有裨益。這種心理在保健類或者醫療設備產品的概念設計中應用較為廣泛，對患者的康復會起到一定的輔助治療作用。

2.設計心理學在概念產品設計中的應用

接下來就概念產品設計中不同的設計方面來說明設計心理學在其中的應用：2.1在概念產品的需求設計中的應用

需求設計是指新產品開發的全生命周期中的一個定義域，即一個子過程。這個過程起始于企業識別其目標市場中的用戶需求，而終止于提出需求說明書來描述滿足目標市場的需求產品。

美國著名心理學家馬斯洛（Raham Maslow，1908—1970）建立了人本心理學。他與1954年和1957年出版了《動機與人格〉書中提出了需要層次理論。這一理論在20世紀五六十年代對心理學的轉折起了重大作用，使美國行為主義理論，也糾正了弗洛伊德后期“騷擾心理不正常人”的心理學方向。馬斯洛調查了愛因斯坦等30位“精英”人物，總結了他們的人生經歷，提出人的基本需要是：生理需要、安全需要歸屬和愛的需要、求知審美需要、自我實現的需要。1984年美國奴廷（J.nuttin）提出了另一個需要理論，他認為需要是人發揮行為作用所固有的基本動力，是為了發揮作用或更好的發揮作用，人通過自己的行為與環境構成一個互動關系，每個人都具有一種動力，去保持和發展自己的動力和作用，每個人都要求與外界建立必要的行為關系和相互作用。例如：需求的關系是指：去感覺、去接觸、去操作等，這就表現了這種行為需要涉及各種器官，要讓他們 3

更好的發揮作用，這意味著在分析需要時，應當從兩方面入手：發揮什么作用和建立什么互動關系。

奴廷提出的“需要”包含以下四層含義:（1）它是指人類所固有的生長和發展的基本動力，例如：人為了生存所產生的求生的動力，為了與別人交流而產生的各種動力，這種動力就是需要，從心理學角度看，它可能來自知覺需要或擴展知覺需要，這種基本需要主要涉及通訊、交通、居住等方面，目的是挺高生活質量。這種需要涉及許多產品的概念，許多新產品就是這樣產生的。

（2）它是人通過自己的行為與各種環境所構成的基本互動關系。例如：人要在家庭和社會中生存、生產、上學、工作買東西、看病、在公共環境里交往，就要適應環境。人與人之間就要形成作用關系等。這些關系就是需要，是激發設計創新的第二個來源。

（3）它意味著發揮人的特定作用。例如：要看得更遠、更小、更清楚，看二維，看三維等。為了看得更遠，就需要用望遠鏡，是用它時需要確定地理坐標，因此傳統的望遠鏡不能滿足需要，必須改進它，附加一個全球衛星定位系統（GPS）。為了看到更微小，就需要顯微鏡，以擴展人們的視覺作用，同理交通工具擴展了人們雙腳的作用，通訊設備擴展了人們的聯系，計算機擴展了人們的記憶、計算、管理的效率等，工業化時代以來，交通、運輸、通信一直是重要的、領先的發展領域，以彌補人的知覺、技藝、體力方面的需要。

(4)從心理學角度看，“需要”的概念意味著某種形式的“匱乏”“亟待解決的問題”、“迫切愿望”。

我們通過分析馬斯洛及奴廷需求理論歸納出消費者的三個愿望：即安心的生活、方便的生活、快樂的生活愿望就是潛在的消費動機。基于產品概念設計首先進行的用戶需求研究階段了解消費者的潛在心理需求是極為重要的，這些需要設計者與消費者進行良好的溝通及細心的觀察，通過消費者的話語及行動來了解其需求心理，舉例說明，消費者常常抱怨電動螺絲刀無法看出其剩余電量，那么這些話語就提醒設計者可以設計一款能夠顯示剩余電量的動螺絲刀；人們在日常生活中常為夜晚起床傳錯鞋子而煩惱，那么一款前后左右都能夠穿著的概念拖鞋變應運而生了；或者一位白領工作者下班后回家需要得到足夠的休息，但感覺家中燈具不是太亮就是太暗，無法如意，那么設計者就可考慮設計可調節亮度及色調的燈具來滿足用戶不同的需要，比如讀書、休息、娛樂等。此外，不同年齡段不 4

同性別的消費這的消費心理也是不同的，在點在概念設計需求設計階段也要給予足夠的重視，女性消費者對于流線型產品的偏愛，而男性消費者則會對于線條剛性、大氣的的產品造型風格表示歡迎；在兒童房的設計中要考慮到墻壁及裝飾圖案的選用，多選用可愛的卡通形象，而不選用成人標準的風格圖案，這樣會有利于兒童心理的健康成長；對于老年人的房間設計，我們則要考慮到多數老年人喜歡清幽、私密性較高不易受人打擾的空間設計。這些都需要我們設計工作者對于設計心理學的深入研究及對于日常生活的細心觀察。概念產品可以起到引領生活潮流的作用，在需求設計階段，認真分析體會用戶需求，開發產品新功能及新的使用領域，對后續其它階段的設計發展起到重要的引領作用。

圖1 消費者三個愿望

圖2 概念拖鞋

2.2在概念產品的色彩設計中的應用

古人認為高明的藝術創作能夠“以色傳神，以色奪人，以色持情，以色寫意”，這說明了色彩的作用。色彩能引人注目，色彩能抓住人心。色彩的心理影響和感情象征，并非任何人主觀臆造的產物，而是人們長期認識、運用色彩的經驗積累與習慣形成，是人們憑借正常的視覺和普通的常識，都能感受到的實際存在。色彩感受雖然因人而異，但在總體上，有一個反映消費者心理的基本傾向。色彩的 5

情感是含蓄和抽象的，所以更能引起欣賞者的共鳴。

2.2.1色彩的主觀情感

色彩的主觀性是結合一個人的思想、感情和行為的方式賦予色彩的含意。人 是有主觀能動性的，人對色彩的好惡與其心理狀態，個性特征有密切的關系。如果說主觀的色彩象征一個人的性格和氣質，那么他們的思想感情和行為方式多半能從色彩組合中推想出來。心理學研究表明，人們的色彩感覺中鮮明地表現出主觀情緒成分，紅色使人興奮，藍色寧靜，黃色歡快，黑色肅穆，紫色華貴，綠色青春等。同樣，個人的主觀情緒也影響對色彩的感受，當感受沮喪、懊惱時，會呈現冷灰、深藍等中灰度反主觀色彩，當人感受喜悅、歡快時，會呈現大紅、明黃等高度的主觀色彩。

2.2.2色彩的客觀情感表現

色彩是一種獨特的訴諸人的心靈的情感語言，它以其注目性、象征性、情緒性會讓人們產生情感。客觀情感是指人們對外界環境和自身價值的評價在心理上引起的反應，而主體的共同的客觀感覺我們稱之為統籌。

2.2.3本能水平設計中色彩的應用

設計心理學中產品的情感設計分為三個層次：本能水平設計階段、行為水平設計階段、反思水平設計階段。色彩設計在本能層水平設計階段占有重要比例。

產品的形式與色彩在消費領域中產生的各種情感作用，直接或見間接影響消 費者的購買情緒。其中色彩通過視覺感官，直接與消費者產生共鳴。情感心理實 驗表明：“當人們把知覺的對象評估為有益時，產生接近的體驗和相對的生理變化模式。”

產品的色彩是設計中最具感染力的藝術因素，而作為情感的符號，當色彩作 用與人的時候，將出現兩種情感與之呼應：一種是主要由人的生理需求產生的情感，歸結為感知情感；另一種是主要由心理意識需求產生的情感，歸結為高級情感。色彩通過人的生理、心理情感轉換作用，產生各種視覺效應，被稱為情感色彩效應。在對產品進行設計時一定要把握好色彩情感這一要素，才能使產品更具魅力。

色彩是一件產品最先映入消費者眼睛的元素，也有人曾說過：“購買商品實際上是在購買色彩”，因此我們說色彩的選用對于產品的受歡迎程度起著重要作用。人們對于一件產品的好惡，很大程度上源于對于色彩的好惡。好的色彩設計能夠引發消費者產生共鳴，從而產生極大的購買欲望。影響色彩作用的因素有： 6

社會背景、心理需求、文化與年齡差異、場合與用途的差異等等。以下我們舉幾個例子來說明，比如說心理需求，不同冷暖的天氣，人們會對所處空間環境及所著衣物的顏色產生不同的需求，通常為寒冷的冬天人們會偏向于選擇暖色系的衣物，處于暖色調的空間中，在心理上會產生一種溫暖的感覺，同樣道理在炎熱的夏季，人們則會選擇冷色系偏亮色調的衣物，在心理上會產生清爽的感覺；在食品包裝上，糖果包裝宜采用淡粉色系色彩，因其比較符合少女的心理喜好；不同的國家對于色彩的喜好與禁忌各不相同，在美國淺潔的色彩會受到歡迎，如象牙色、淺綠色、淺粉色，淡黃色等，而在墨西哥紫色卻被認為是不吉利的棺材色，因此在設計中應避免使用，希臘人喜歡藍白相配，討厭黑色等等。因此在進行產品的概念設計過程中，了解不同社會階層，不同年齡段、不同國家，不同民族對于色彩的喜愛與禁忌是十分必要的。對概念產品色彩的選用要符合使用者的心理需求，對不同國家、文化背景、年齡階段的消費者提供不同的色彩選擇方案。

圖3符合女性消費者色彩喜好心理 圖4符合男性消費者色彩喜好心理 的概念手機 的概念手機

2.3在概念產品個性化設計中的應用

我們在生活中接觸最多也是媒體關注最多的產品概念設計多是概念汽車設計、概念服裝設計等等，一年一度在米蘭召開的國際服裝設計周上展示的造型特異，用色大膽的時尚服裝們往往能夠令我們瞠目，并給人留下深刻的印象，作為引領設計發展趨勢的概念產品設計在個性化方面的要求同樣的極高的。個性化設 7

計與人性化設計及和諧設計等等理念現今以為越來越多的設計人士所關注。在心理學上人們表現有排斥從眾心理，喜歡標新立異，來表示自己與眾不同的品位，并將其作為一種地位的彰顯，在物質極大富足的今天，人們已經不再滿足于千篇一律的產品樣式，這是一個標榜個性的時代。比如說，現在十幾至二十幾歲的消費群體，他們是非主流的一帶，對于時尚具有著高超的敏銳度，最先接受概念產品的人群是他們，因此了解他們的心理需求是很有必要的，產品無論在造型、色彩設計上都可以進行大膽嘗試，以突出個性為主要出發點，不失為一個好的設計策略。鑒于概念產品的設計在一定范圍內可以不受現有產品加工工藝水平的限制，因此在其產品造型上可進行大膽的創新，打破原有產品傳統造型，為設計者提供更大的創作空間。

圖5 形形色色的概念設計產品

3.結語

概念設計作為設計界的熱點，有關于它的討論還會繼續下去，這點我過由于起步較晚，還需要更多的研究與探索，需要更多的向歐美發達國家學習，而設計心理學作為一個巨大的知識寶庫，是一個成功的設計者的必修課，二者的成功結合必將引領中國的概念設計邁上一個新的臺階。

參考文獻

[1]產品概念設計——理論方法與技術，鄧家褆、韓曉建，機械工業出版社2002（5）[2]計算機輔助概念設計研究現狀和發展趨勢，孫守遷，中國機械工程，1999(10)[3]李彬彬.設計心理學［M］.中國輕工業出版設計，2001：79-104.[4]陳磊.認知心理學在工業設計中的應用［D］.萬方資源中國學位論文數據.南京理工大學，2004.[5]李樂山.工業設計心理學［M］.高等教育出版社，2004.1:180-187 [6]Murphy K R.Psychological testing:principles and applications.Eaglewo J.PrenticeHall,1994.[7]Sternberg,Robert J.(1996):Cognitive psyhology.Orlando:Harcourt Brace&C [8]維斯托曼著，夢兆蘭譯.情緒心理學［M］.南開大學出版社,2000 [9][美]Donald A.Norman.情感與設計：魅力產品更優［J/OL］.Uigarden,200 [10]Alan Dex.The human interface［J/OL］.Uigarden,2005.14]Gretchen Anderson.Making use of user research［J/OL］.Uigarden,2005.8 [11][美]Donald A.Norman.設計心理學［M］.中信出版社，2005：18.9

[12][美]艾倫.溫諾.創造的世界——藝術心理學［M］.黃河文藝出版社，1988：144.[13][美]Donald A.Norman.情感化設計［M］.電子工業出版社，2005：6.[14][美]湯姆.凱利，喬納森.利特曼.創新的藝術［M］.中信出版社，2004.1：19-46 [15][美]Jonathan Cagan,Craig M.Vogel著；辛向陽，潘龍譯.創造突破性產品［M］.機械工業出版社，2004.1：98-128

第三篇：TRIZ理論

TRIZ理論

[摘要] TRIZ由一位俄國學者阿利赫舒列爾及他的同事于1946年最先提出，最初是從二十萬份專利中取出符合要求的四萬份作為各種發明問題的最有效的解。他們從這些最有效的解中抽象出了TRIZ解決發明問題的基本方法，這些方法又可以普遍的適用于新出現的發明問題，協助人們獲得這些發明問題的最有效的解。

[關鍵詞]TRIZ創造

一．引言

目前中國制造業仍處于世界制造業產業鏈的中下游，其國際地位只體現在總數量上，而在質量上與發達國家仍存在一定的差距。產品附加值低，特別是具有自主知識產權的產品比重較小，自主創新能力不強。創新是企業具有不斷開發新產品和開拓市能力的體現。創新是一個國家國民經濟發展的基礎，是體現綜合國力的重要因素，推動著社會變革、發展和進步。

建立起一整套系統化的、實用的、解決發明問題的理論和方法體系—TRIZ，它是基于知識的、面向人的發明問題解決系統化方法學。其核心思想：（1）無論是一個簡單產品還是復雜的技術系統，其核心技術的發展都是遵循著客觀的規律發展演變的，即具有客觀的進化規律和模式；（2）各種技術難題和矛盾的不斷解決是推動這種進化過程的動力；（3）技術系統發展的理想狀態是用最少的資源實現最大效益的功能（目標）。TRIZ是一套以人為導向的知識系統之系統化創新問題解決方法，它理論中的創造性思維方法一方面能夠有效地打破我們的思維定勢，擴展我們的創新思維能力，同時又提供了科學的問題分析方法，保證我們按照合理的途徑尋求問題的創新性解決辦法。

二TRIZ的起源

TRIZ的研究始于1946年，創始人為前蘇聯海軍工程師、發明家根里奇·阿奇舒勒。在蘇聯里海海軍專利事務局處理專利事務的數年中，阿奇舒勒發現僅僅從心理學角度并不能很好地揭示發明創造的客觀規律，他逐漸認識到發明的實質就是技術系統發生根本性變化，因此他將注意力轉移到對高水平發明專利的分析研究上，其主要目的是研究人類進行發明創造、解決技術難題過程中所遵循的科學原理和法則，并將之歸納總結，形成能指導技術創新、管理創新的理論方法體系。

阿奇舒勒從來自于世界各地的20多萬項專利中挑選了4萬份發明專利開始進行嚴格的分析、篩選與統計，并多個學科領域的科學原理、法則相結合。這一高難度、費時費力的艱苦工作奠定了TRIZ的理論基礎，也為日后將要開發的各種問題解決工具奠定了基礎。自此，人們有了一種世界級的創新方法學——TRIZ。TRIZ與試錯法、頭腦風暴法以及其它的由前兩種方法演變得到的各種創新技法有著本質上的區別。TRIZ成功地揭示了創造發明的內在規律和原理，著力于澄清和強調系統中存在的矛盾，而不是逃避矛盾，其目標是完全解決矛盾，獲得理想化的最終結果，而不是采取折衷或者妥協的做法，而且它是基于技術的發展演化規律研究整個設計與開發過程，而不再是隨機的行為。TRIZ是創新方法學，有著成套的創新思維、方法和解題工具，不是一招一式的相對簡單的創新技法。

創新不再僅僅依賴試錯了！這是人類創新史上的一個重大突破。運用TRIZ理論，可大大加快人們發明創造的進程而且能得到高質量的創新產品。TRIZ告

訴我們，任何領域的產品改進、技術的變革與創新，都像生物系統一樣，都存在產生、生長、成熟、衰老、滅亡的過程，是有規律可循的。人們如果掌握了這些規律，就能能動地進行產品設計并能預測產品的未來發展趨勢。

三 TRIZ的發展

首先，TRIZ的發展方向：TRIZ是在前蘇聯計劃經濟體制下形成的，企業間很難存在競爭，但是今天的企業不得不面臨殘酷激烈的競爭。傳統TRIZ對于那些急于學習創新性方法的企業工程師來說，顯得過于龐雜。另外，傳統TRIZ還存在一些缺陷，如目前TRIZ知識庫中還沒有當前十分風行的信息技術和生物技術的成果。因此，為了適應現代產品設計的需要，TRIZ不得不面臨自身現代化的建設問題，這是當前國際上TRIZ研究的重點一。

其次，TRIZ自身的完善：TRIZ有4個發展方向：（1）技術起源和技術演化理論；（2）克服心理慣性的技術；（3）分析、明確描述和解決發明問題的技術；

（4）指導建立技術功能和特定設計方法、技術和自然知識之間的關系。

再次，TRIZ與其它方法的集成：TRIZ主要是解決設計中如何做的問題，對設計中做什么的問題未能給出合適的工具。大量的工程實例表明，TRIZ的出發點是借助于經驗發現設計中的沖突，沖突發現的過程也是通過對問題的定性描述來實現的。因此，如何將TRIZ與其他設計方法相結合，以彌補TRIZ的不足，已經成為設計領域的重要研究方向。

四關于TRIZ的幾種發展模式

1、III（Ideation International Inc)模式

來自于前蘇聯的TRIZ學校的專家們認為, TRIZ的許多方法分支太多,也過于復雜,因此必須提供一些方法和過程作為分析這些問題方法的統一入口。

根據有害和有用影響的區分，手工繪出問題中各部分因果關系網絡圖，利用軟件工具對圖中每一個節點能夠自動列出問題的看法或者解決方法意見。每一個看法為使用者推薦了合適的傳統TRIZ工具。III模式還開發了“創新環境調查問卷”以及預期失效判定和演變指導。III模式的主要不足是得出的看法通常是節點的 3~4倍，對于復雜問題有時會顯得非常冗長。

2、2、IMC模式。

IMC公司是由前蘇聯人工智能和TRIZ專家Tsourilov博士移民到美國后創建的。為了解決具有技術和物理矛盾的“困難”工程問題，IMC努力將解決矛盾的創新原則、分隔原則、效果庫等知識庫工具集成為軟件TechOptimizer。由于引入了相應的現代軟件開發和人工智能技術，該軟件具有容易使用與界面友好的特點。該軟件分為2個集合，包括5個模塊。集合1：原則模塊、預測模塊、效果模塊；集合2：TechOptimizer模塊、特征轉換模塊。原則模塊負責從知識庫給出類似的例子消除矛盾，效果模塊允許從專利數據庫獲取類似的物理、化學和地理成果，而預測模塊則是參照其演化趨勢數據庫中的 22個演化趨勢和200多個分模式對問題得出未來的解決方法。集合2個模塊則負責對問題進行分析，使問題清晰化。

3、SIT/USIT模式

SIT（Systematic Inventive Thinking）模式原由移民到以色列的TRIZ專家Filkosky在1980年左右創立，目的是簡化TRIZ以便使其被更多人接受。1995年福特公司Sickafus博士將SIT模式進行結構化形成USIT（Unified Strctured Inventive Thinking）模式，該模式能幫助公司工程師短時間內(3天培訓期)接受和掌握TRIZ，為實際問題在概念產生階段快速地產生多種解決方法)，USIT

將TRIZ設計過程分為3 個階段：問題定義、問題分析和概念產生，它將解決方法概念的產生簡化為只有4種技術（屬性維度化、對象復數化、功能分布法和功能變換法），而不需要采用知識庫或計算機軟件。但USIT解決問題的好壞依賴于問題解決人員知識的廣度和深度。

4、RLI（Renaissanoe Leedership Instiute）模式

該模式是由RLI公司的分支機構Leonadnda Vinci研究院的一些專家開發的。RLI模式對TRIZ的貢獻主要體現在：（1）針對TRIZ的復雜性，開發了8個解決問題的算法；（2）針對物質場分析工具存在的缺陷，提出運用三元代替物質場的三元分析法（Triad Analysis）,并其結合到所開發的8個發明算法中。

五． TRIZ的基本理論

TRIZ意譯為發明問題的解決理論。TRIZ理論成功地揭示了創造發明的內在規律和原理，著力于澄清和強調系統中存在的矛盾，其目標是完全解決矛盾，獲得最終的理想解。它不是采取折衷或者妥協的做法，而且它是基于技術的發展演化規律研究整個設計與開發過程，而不再是隨機的行為。實踐證明，運用TRIZ理論，可大大加快人們創造發明的進程而且能得到高質量的創新產品。

六．利用TRIZ解決問題的過程

TRIZ方法論的主要思想是,對于一個具體問題,無法直接找到對應解,那么,先將此問題轉換并表達為一個TRIZ的問題,然后利用TRIZ體系中的理論和工具方法得到TRIZ的通用解,最后將TRIZ通用解轉化為具體問題的解,并在實際問題中加以實現,最終獲得問題的解決。應用TRIZ解決問題的一般流程如圖1所示。首先要對一個實際問題進行仔細的分析并加以定義;然后根據TRIZ提供的方法,將所需解決的實際問題歸納為一個類似的TRIZ標準問題模型;接著,針對不同的標準解決方案模型,應用TRIZ已總結歸納出的類似是標準解決方法,找到對應的TRIZ標準解決方案模型;最后,把這些類似的解決方案模型,應用到具體的問題

之中,演繹得到問題的最終解決方法。

【參考文獻】

1.王樹才，吳曉機械創新設計

2．

第四篇：triz理論

問題描述：某企業需要生產大量的、各種形狀的玻璃板。首先，工人們將玻璃板切成長方形，然后根據客戶要求，加工成一定的形狀。然而，在加工過程中，容易出現玻璃破碎現象，因為

薄板玻璃受力時很容易斷裂，而且玻璃的厚度是客戶訂單上要求的，不能更改。

請大家從自身認識的角度討論一下看看怎么解決這個問題！

然后我把用TRIZ理論解決問題的過程簡單給大家介紹一下！當然，實際遇到的問題可能比這個復雜得多！

那么應用TRIZ如何來解決這個問題呢?

第1步：確定技術參數

現在存在的問題是：薄板玻璃在加工過程中受力的作用，由于薄板玻璃無法承受該力的作用而發生破碎，這是欲改善的特性。

對應到通用技術參數，選擇“32可制造性”，以此作為改善的參數。為了避免發生玻璃破碎的現象，工人們在加工過程中必須要非常小心。因此，在薄板玻璃加工過程中，對薄板玻璃的加工操作就要進行嚴格的控制，保證玻璃受力不超過極限，這就是被惡化的特性。對應到通用技術參數中選擇“33操作流程的方便性”，以此作為

被惡化的參數。

第2步：查找TRlZ矛盾矩陣

欲改善的參數：32可制造性。

被惡化的參數：33操作流程的方便性。

查找TRIZ矛盾矩陣，從矩陣表查找32和33對應的方格，得到方格中推薦的發明原理序號共4個，分別是：2，5，13，16。與前面發明原理序號對應，得到這4條發明原理依次是：

2一抽取。

5一組合合并。

13-反向作用。

16一未達到或過度的作用。C, ^(Q1 K: X' N1 o$ D9 ~& [$ y

第3步：發明原理的分析

2一抽取。此原理體現在2個方面：1)將物體中“負面”的部分或特性抽取出來；

2)只從物體中抽取必要的部分或特性。此原理對問題的徹底解決貢獻有限。

5一組合合并。此原理體現在2個方面：1)合并空間上的同類或相鄰的物體或操作；2)合并時間上的同類或相鄰的物體或操作。

此原理對問題的徹底解決貢獻最大。

13一反向作用。此原理體現在3個方面：1)顛倒過去解決問題的方法；2)使物體的活動部分改變為固定的，讓固定的部分變為活動的；3)翻轉物體(或過程)。此原理對問題的徹底解決貢獻有限。

16一未達到或過度的作用。主要體現在現有的方法難以完成對象的100％，可用同樣的方法完成“稍少”或“稍多”一點，使問題簡化。此原理對問題的徹底解決貢獻有限。

第4步：發明原理應用,綜合以上4條發明原理的分析，組合合并是最具有價值的發明原理。

解決方案：將多層薄板玻璃疊放在一起，從而形成一疊玻璃，而且事先在每層玻璃面上灑一層水或涂一層油，以保證堆疊后的玻璃間

可以形成相當強的粘附力。一疊玻璃的強度會遠大于單層玻璃的強度，在加工中就可以承受較大的力的作用，從而改善了薄板玻璃的可制造性。當加工完成后，再分開每層玻璃，從而獲得了客戶要求的產品。

恩，這種方法可行，但如果單純幾塊玻璃疊加的話，你無法保證玻璃不發生滑動，所以，還得采用一些其他的手段！疊加在一塊是核心！論壇里高手如云，這種小例子，獻丑了！

是往里面添加一些東西，但是只要用水就可以，大家可以做一下實驗，兩塊玻璃中間有水，我們是比較難分開的，這也是玻璃運輸的一種方法！要強調的有幾點：

1、對于我們的解題方式，沒有規律可循，想到了就是想到了，想不到就是想不到

2、解題的步驟沒有過程，復制性差；

3、如果轉換成相對復雜的問題，我們如何解決？

這些就是TRIZ理論能解決的問題的一部分！

矛盾矩陣是TRIZ理論中的一個工具，通過對大量專利技術的總結研究，歸納出39中常用的技術參數，將這39個技術參數作為坐標，橫坐標是技術系統的該

表引起有利變化的參數，縱坐標是惡化的參數！找到二者的焦點后，會對應解決這類矛盾常用的原理……大體是這樣！

目前是有計算機輔助創新軟件的，但是做不到自動推理的級別！因為創新畢竟是人腦的一個思維活動，計算機只能按照TRIZ理論來引導你進行下一步的動作，卻無法自動推理！

其實很好懂，就是總結專利技術的發展規律得出來的一些套路。然后后人想搞創新，可以先從這些套路找矛盾點，解決一個矛盾就是前進一步，然后進入下一個矛盾點。TRIZ理論指出路，但是路上面的河流和山要自己去翻！

TRIZ本身是一種理論，教給你如何突破慣性思維，發現問題，解決問題，預測產品未來！

TRIZ理論概況

TRIZ理論可以成功地揭示創造發明的內在規律和原理，著力于澄清和強調系統中存在的矛盾，其目標是完全解決矛盾，獲得最終的理想解。運用TRIZ理論能夠突破思維障礙，打破思維定勢，最主要的是可加速和規范創新的進程。它能夠幫助我們系統地分析問題，快速發現問題本質或者矛盾，并能夠準確確定問題探索方向。

TRIZ解決發明問題的基本思路是：(1)定義和描述具體問題，根據所選定的TRIZ工具或者工具組合，將具體問題標準化；(2)將標準化的具體問題抽象化；(3)尋找抽象化問題的解決方案，(4)將抽象化的解決方案根據具體問題轉換為具體解決方案，即具體的技術創新方案。TRIZ工具包含：(1)40個創新原理和技術矛盾解決矩陣；(2)發明問題解決算法，(3)發明問題標準解法和物——場分析法，(4)S曲線和技術系統進化法則；(5)最終理想解，(6)侏儒模型建模。(7)物理效應和現象、幾何和化學效應數據庫。

而TRIZ現今已被認為是解決問題的科學方法論，即研究和應用解決問題所遵循的客觀規律的方法。這些方法中是否有最基本的原理？我相信很多人在學習TRIZ的時候會問這個問題。其實從TRIZ的目標，或TRIZ這種方法學的歷史使命看，它是要發現解決問題的規律，并成功應用規律。而人類的發展的每一天都遇到無數的問題，解決問題成了人們的日常生活，解決問題的規律肯定古已有之并已經沿用了幾千幾萬年，這些本源的規律相信我們今天依然在應用，也永不過時，就像上述的物理定律一樣。通過我的思考和感悟，發現了幾個解決問題的本源的原理，相信大家將其銘刻在心，在任何問題中用這些原理去考慮，肯定會有些收獲。

說了很多廢話，言歸正傳，本人發現的這幾個規律是：分類，分層，分步，關聯。當然這遠遠不夠。但目前我發現的就這么多。

大家看了肯定笑了，哈哈，以為是什么呢！老生常談，沒有新意。都是常用的東西。不說我也知道。沒錯。鄙人認為真正的規律肯定是沒有新意的。這些規律早就存在著，并為大家早已熟悉，就像樹上掉下的蘋果，就像破了底的雞蛋可以站立一樣為大家所熟悉。您可能問了，那你干嘛還要將它們提出來呢？因為我認為很多人忽視了這些最常用的規律。而將這些已知的、常用的、同時也是被忽視的規律從塵封中提出來，拍掉灰塵和蜘蛛網，呈現給大家，我認為這是每個研究TRIZ規律，研究解決問題規律的人應該做的事。

相信很多人下一個問題是：這幾個（目前是四個）所謂規律真的那么本源嗎？有何特殊之處？

那么我來一一解釋，不管您同意與否，希望對您有所幫助，如果大家都來思考這個問題，我這篇文章的目的也就達到了。

首先，說一下分類、分層和分步。這三個規律其實是在解決一件事情，就是以層次的觀念處理問題。分類是從寬度、分層是從深度、分步是從時間上處理問題。我們常說，眉毛胡子一把抓，試想眉毛和胡子距離遠，長短不一，粗細不一，真要一把抓還真沒法抓。所以很多事情都是因為同一待遇造成的。當然，同一待遇是有原因的，就是圖省事，圖省錢。這就是一個矛盾。但是規律在這里，誰也避不過，為了解決問題，就必須分層次、分類別、分步驟的區別待遇。因此我們看到，分層、分類、分步就像窗戶一樣，按照這個思路辦事，就是按照規律辦事，就能辦成事。

再說關聯。哲學上講，事物是普遍聯系的。這還真不是空話。當大家遇到問題時，請默念這句話，相信會有所啟迪。我們講本體論是時候講到事物間的聯系，那其實只是一種關聯。我們講蝴蝶效應感覺很玄，那也只是一種關聯。關聯無處不在無時不在，其重要性相信不需要我在此廢話了。直到目前我寫專利，有個心得就是：除了把主要的構成要素說清楚（說清楚的過程中要應用分層、分類、分步的規律）外，最重要的就是說清這些要素的相互關系，即關聯。如果是機械類的，要說清組件之間的連接關系；如果是電子類的，就說清模塊間的連接關系；如果是系統，就說清各個功能單元間的聯系（當然說這些聯系的時候，也要應用分層、分類、分步的規律；特別是方法類專利，一定要用分步的方法說明哪個在先，哪個在后）。

總之，世間萬物至少脫不了上述的四個規律。那么可能您會問，既然分類、分層、分步都是解決的以層次的觀念處理問題這一件事情，為何要分成3個規律來說呢？因為TRIZ還有個特點是實用性，我覺得這是TRIZ的精髓之一。只說“以層次的觀念處理問題”是很抽象的，而這些本源的規律應該是具體的可操作的。于是大家看到我總結的所謂“本源的規律”的兩個特點是：1.足夠本源，適應于萬事萬物；2.足夠實用，讓任何有常識的人看了就能用。寫出這些隨想的目的，正如本文一直強調的，不是設立一種標準，而是希望越來越多的人開始考慮創新的規律，挖掘真正的規律，并且勇于說出來。我是個實用主義者，我希望自己的文字沒有浪費大家的時間，我也歡迎大家的批評。我相信大家的批評和討論是對于研究和應用TRIZ規律的有力推動。姑且也將這些不成熟的想法歸于TRIZ之中吧。希望TRIZ真的如其原來的意義：發明問題解決理論。

第五篇：關于TRIZ理論

關于TRIZ理論

黎志強 10機電5班 1010100710

（湖北工業大學，武漢430068；）

[摘要] 21世紀產品競爭日益激烈，重視創新設計是增加機械產品競爭力的根本途徑。傳統的創新設計方法是利用頭腦風暴法或試錯法，但這些方法可視為設計人員的藝術創作，創新的程度與成敗主要取決于設計者的靈感和經驗，當問題的解決方案超出了一個人的經驗和技術領域時，頭腦風暴法和試錯法往往顯得無能為力。起源于前蘇聯的發明問題解決理論—TRIZ理論是指導創新活動的重要理論之一，它可以幫助設計者在方案設計階段迅速地產生個具有創造性的新概念，實現產品的快速創新。21世紀產品競爭日益激烈，重視創新設計是增加機械產品競爭力的根本途徑。傳統的創新設計方法是利用頭腦風暴法或試錯法，但這些方法可視為設計人員的藝術創作，創新的程度與成敗主要取決于設計者的靈感和經驗，當問題的解決方案超出了一個人的經驗和技術領域時，頭腦風暴法和試錯法往往顯得無能為力。起源于前蘇聯的發明問題解決理論—TRIZ理論是指導創新活動的重要理論之一，它可以幫助設計者在方案設計階段迅速地產生個具有創造性的新概念，實現產品的快速創新。

[關鍵詞] TRIZ理論；創新設計；沖突解決原理

[中圖分類號][文獻標識碼]：文章編號：

1TRIZ 理論

TRIZ是俄文“發明問題解決理論”的俄文簡稱。該理論是前蘇聯G..S.Altshuler及其領導的一批研究人員，在分析研究世界各國250萬件專利的基礎上，提煉出的一套解決復雜技術問題的系統方法。主要目的是研究人類進行發明創造、解決技術難題過程中所遵循的科學原理和法則TRIZ理論是基于知識、面向人的發明問題解決系統化方法學，且適用于各行業。1.1 TRIZ理論的主要內容

TRIZ理論是由解決技術問題和實現創新開發的各種方法、算法組成的綜合理淪體系，其主要內容包括：技術系統進化法則、40個發明創造原理，39項技術特性、沖突矩陣、物質一場分析、76個發明問題標準解決方法、發明問題解決算法(ARIZ)以及工程效應知識庫等。1.2 沖突解決原理

(1)沖突的定義

無論是新產品設計還是已有產品的改進，設計人員在設計過程中首先要保證或提

高產品的某些性能，但這種提高往往會影響

到產品其它的內部性能。如果這些影響是負面的，則設計出現了沖突。

TRIZ理論認為，產品創新的標志是解決或移走設計中的沖突而產生新的有競爭力的解，沒有克服沖突的解并不是創新設計。沖突的種類很多，與產品創新相關的沖突分為3類，即物理沖突、技術沖突及管理沖突。

(2)技術沖突及其解決原理

技術沖突是指傳統設計中的折中，即由于系統本身某一部份的影響，所需的狀態不能實現，技術沖突常表現為一個系統中兩個子系統之問的矛盾。例如斜拉橋，希望提高橋的承重重量，但重量太大可能超過橋的強度范圍，降低橋的安全性。

Altshuller通過對250萬件專利的詳細研究，提出用39個技術特性來描述沖突。在解決實際沖突時，把組成沖突的兩個內部性能用39個標準的技術特性進行表示，即把實際工程沖突轉化為一般的或標準的技術沖突(具體技術特性見參考文獻3)在此基礎上，Altshuler又給出了40個發明創造原

理，實踐證明這些原理對于指導設計人員的發明創造具有重要作用。

通過多年的研究、分析和比較，Altshuller將39個標準的技術特性與40條發明創造原理建立了對應關系。提出了合理選用發明原理的重要工具— 沖突解決矩陣。

沖突解決矩陣為40行40列的一個矩陣，其中第1行和第1列為順序排列的39個描述沖突的技術特性序號；其余39行和39列形成一個矩陣，其元素為數字或為空，這些數字表示40條發明原理中推薦采用的原理序號。矩陣中行描述的技術特性為沖突中惡化的一方。列代表改善的一方。

(3)物理沖突及其解決原理

物理沖突是指系統同一部分或參數提出完全相反的要求。即對一個系統同時提出相反的要求就出現了物理矛盾。例如鋼筆的筆尖應很細以便畫出細線，但細筆尖易劃破紙。

物理沖突的解決方法一直是TRIZ的研究重點，Altshuller，Glazunov，Savransky曾提出了多種解決方法?，F在TRIZ理論在總結上述研究方法的基礎上，提出4種分離原理來解決物理沖突，即:空間分離、時間分離、基于條件的分離、和整體和部分的分離。

英國Bath大學的Mann通過研究提出，解決物理沖突的分離原理和解決技術沖突的發明原理之間存在關系，對于一條分離原理，可以有多條發明原理與之對應。

只要能確定物理沖突及分離原理的類型，40條發明原理及發明原理的工程實例可幫助設計人員盡快確定新的設計概念。

(4)沖突分析和解決的一般過程

Altshuller所提出的TRIZ理論采用科學的思維方式，即采用一系列的工具，先將特定的問題抽象成為標準的或一般的問題，然后采用標準的方法解決，最后得到特定的解。

TRIZ解決設計問題的一般過程如圖：

2TRIZ的發展

首先，TRIZ的發展方向：TRIZ是在前蘇聯計劃經濟體制下形成的，企業間很難存在競爭，但是今天的企業不得不面臨殘酷激烈的競爭。傳統TRIZ對于那些急于學習創新性方法的企業工程師來說，顯得過于龐雜。另外，傳統TRIZ還存在一些缺陷，如目前TRIZ知識庫中還沒有當前十分風行的信息技術和生物技術的成果。因此，為了適應現代產品設計的需要，TRIZ不得不面臨自身現代化的建設問題，這是當前國際上TRIZ研究的重點一。

其次，TRIZ自身的完善：TRIZ有4個發展方向：（1）技術起源和技術演化理論；（2）克服心理慣性的技術；（3）分析、明確描述和解決發明問題的技術；（4）指導建立技術功能和特定設計方法、技術和自然知識之間的關系。

再次，TRIZ與其它方法的集成：TRIZ主要是解決設計中如何做的問題，對設計中做什么的問題未能給出合適的工具。大量的工程實例表明，TRIZ的出發點是借助于經驗發現設計中的沖突，沖突發現的過程也是通過對問題的定性描述來實現的。因此，如何將TRIZ與其他設計方法相結合，以彌補TRIZ的不足，已經成為設計領域的重要研究方向。

3TRIZ理論在中國

TRIZ理論引入中國盡管時間很短，但它已經逐漸得到國內諸多科研結構、公司和專家的重視，在以TRIZ理論為核心的創新方法與技術研究應用方面，走在前列的是我國的億維訊科技有限公司。該公司是一家從事計算機輔助創新技術及技術咨詢的高新技術企業，他們的創新技術研究水平目前已

經處于世界前列。他們將創新技術研發中心設在世界創新技術理論和應用研究的發源地——白俄羅斯的明斯克，那里有數百名創新技術理論專家，是當今創新技術研究的領跑者；在中國則設有行業創新技術研發中，著力于創新技術在以中國為中心的工程技術領域的應用和推廣。他們提供的一套完整的計算機輔助創新解決方案，正在國內諸多科研院所和大型企業研究機構發揮作用，為快速提升我們創新技術水平提供技術上的支持。4結束語

我國機械制造業普遍存在產品落后、技術創新能力不足、市場低迷等情況，關鍵在于企業缺乏快速響應市場的新產品開發及制造技術創新的機制和能力。特別是我國廣大的中小型企業新產品更新開發能力差、資金匱乏，迫切需要獲得新產品具體開發技術的支持。而THIZ理論和基于TRIZ理論的計算機輔助創新技術的研究和應用，以其良好的可操作性、系統性和實用性順應了我國制造業發展的技術需求，具有廣闊的應用前景，勢必會對我國的產業創新帶來全新的機遇，推動我國機械制造業步入世界先進行列。

我國機械制造業普遍存在產品落后、技術創新能力不足、市場低迷等情況，關鍵在于企業缺乏快速響應市場的新產品開發及制造技術創新的機制和能力。特別是我國廣大的中小型企業新產品更新開發能力差、資金匱乏，迫切需要獲得新產品具體開發技術的支持。而THIZ理論和基于TRIZ理論的計算機輔助創新技術的研究和應用，以其良好的可操作性、系統性和實用性順應了我國制造業發展的技術需求，具有廣闊的應用前景，勢必會對我國的產業創新帶來全新的機遇，推動我國機械制造業步入世界先進行列。

參考文獻

[1] 張春林.機械創新設計[M].第2版.北京:機械工業出版社,2007.9:175-192.[2] 劉桂濤.TRIZ 中技術矛盾解決矩陣的應用[J].機械設計與制造,2007(8).[3] 鄭稱德.TRIZ的產生及其理論體系[J].科技進步理論,2002(1).[4] 劉訓濤.TRIZ理論研究與礦山機械創新設計的啟示[J].黑龍江科技學院學報,2009(5).