第一篇：體育明星的偶像化不利于體育的發展

體育明星的偶像化不利于體育的發展

一辯稿0.***00003

主席、各位評委，今天我方的觀點是“體育明星的偶像化不利于體育的發展”。首先，讓我們來明確幾組定義。體育明星指的是在體育領域的卓越成就而受人關注的運動員。偶像指受人崇拜的對象。我們所探討的偶像化是指，當今社會存在的一種給體育明星冠上各種光環的，提升至社會模范的一種傾向。其中大部分采取商業包裝、娛樂宣傳等方式。這是目前社會上的一種現象，而不是指個別明星成為偶像的過程。

要判斷體育明星偶像化是否有利于體育發展就是要看體育明星偶像化是否有利于體育成績的提高，體育運動的平衡發展以及良好體育氛圍的營造。

基于以上認識，我方認為體育明星偶像化不利于體育的發展理由有三

第一，偶像化將會對運動員的競技成績產生負面的影響，不利于體育的發展。要將體育

明星塑造成偶像，目前最常見的手段就是通過商業、媒體的大力宣傳讓更多的人了解認可他。也就是說，這要求體育明星犧牲寶貴的訓練和休息時間去拍攝廣告、出席公共場合、應付各種媒體等活動吸引眼球，提高出鏡率，被大眾了解并成為“偶像”。

第二，偶像化將會導致運動項目的發展不平衡。倫敦奧運會中國軍團的38位金牌得主，真正成為偶像被大家持續關注的只有寥寥幾人。同是奧運冠軍，同樣取得輝煌的成就，同樣為國家贏得榮譽，而所受關注的程度卻截然不同。由于商業和輿論的選擇把某些體育明星塑造成偶像，其光芒勢必掩蓋其他項目，普及體育的目的不能實現。民眾對運動的關注僅限于特定的項目，大量的資源過多的集中于特定項目，導致體育項目的發展不平衡。一些項目如摔跤等項目在世界上受到的關注度普遍較低，面臨被奧運會除名的危險，對于摔跤這無異于是倒退。

第三，偶像化不利于良好體育氛圍的營造。商業、媒體要塑造一個偶像最有效的方式就

是挖掘偶像的奮斗史，成長經歷以及私人生活，以求吸引眼球。大眾對偶像的勁爆新聞的過多關注不僅僅會影響偶像本身，使體育對文化的正面影響力大大減弱。在網上搜索孫楊，最先出現的不是孫楊在體育上成績，而是“孫楊女友”等花邊新聞。體育打造正能量的社會文化的預期不能實現，體育的發展就沒有實現。綜上所述，我方認為，體育明星的偶像化不利于體育的發展。

第二篇：體育明星偶像化不利于體育的發展立論

謝謝主席，大家好！對方辯友犯了一些基本的錯誤。

首先,對方辯友完全沒有認清偶像化的實質, 把由體育明星所帶來的各種積極影響（鞭策作用及大眾參與度的提升以及商業投資行為所帶來的種種效應）都誤認為是偶像化的結果。

體育明星是指憑借個人在某項體育運動中取得出色成績而為人們所熟知的人。體育明星本身是不包含虛假包裝或夸大宣傳成分的，體育明星展現的是真實的體育競技實力和拼搏進取的體育精神，因而能激發人們對體育的熱愛和感動。

而偶像化呢？《辭海》中“偶像”指用各種材料制成的供人敬奉的人像。現代社會引申為人們盲目崇拜的對象。在文化傳播學中，偶像化是指幕后推手為了自身利益精心策劃，借助全方位的包裝和無孔不入的廣告制造時尚的過程。體育發展的關鍵是體育精神的弘揚。只有積極向上的體育精神深入人心，才能激勵人們自發的持久的參與體育運動，而偶像化所導致的短暫沖動、盲目參與卻恰恰與體育精神的弘揚相背離。

因此，我方認為，體育明星偶像化不利于體育的發展。

理由有三：

1、體育明星偶像化的動機不利于體育的發展；

偶像化的是為了通過各種包裝手段達到追求名利的目的，這種動機本身就與體育精神的純粹與真實相違背，它們給體育的發展蒙上了不光彩的陰影，怎能有利于體育的發展？

2、體育明星偶像化的過程和表現形式不利于體育的發展；

偶像化的過程必然包含包裝、粉飾或過分夸大的媒體宣傳。這本身就是一種虛假的行為，體育偶像也經常需要出席各種娛樂活動和廣告代言。這些虛假的行為和牟利方式有違體育精神，必然阻礙體育的發展；

3、體育明星偶像化的結果不利于體育的發展；

我們為純粹的體育明星而感動，是因為他們的拼搏奮進的精神。而體育明星偶像化的結果是對體育偶像的個人崇拜，這使得體育文化變為偶像文化，人們關注的焦點更多的是偶像的豪車美女，花邊新聞，對偶像的生活作風盲目學習，抑或盲目跟隨消費，扭曲了人們的體育價值觀念，對體育發展百害而無一利。

綜上所述，我方認為，體育明星偶像化不利于體育的發展。

第三篇：體育明星偶像化不利于有利于體育事業發展

謝謝主席，對方辯友大家好。

當我拿到這個辯題之后，我也陷入深深的思考之中。在我的印象里，似乎對體育本來就不多的了解幾乎全來自于體育明星。然而當我細細想來，確是另一種感慨。當我想到。當我想到孫楊，第一個反應竟是孫萌萌招牌的笑容，剛紅不久就耍大牌、打記者的各路報道。繼而想到姚明，NBA的光輝記不起來詳細，卻記得他成為復旦大學學生后的種種玩笑。想到郭晶晶，更是聚焦就在昨天才舉行的婚禮細節上，那價值11萬英鎊的鉆戒的確熠熠生輝。

這樣想來，體育明星偶像化卻像潘多拉寶盒，帶來了光彩，也帶來了灰暗。那問題出在哪呢？（辨別偶像化和偶像）當一直潛心體育競技的運動員，取得了令人矚目的成績之后一躍成為體育明星。這時的他帶給我們無疑是振興士氣、、、、、、、的好處，但接下來再“偶像化”之后，也就是其狀態或性質轉變為偶像之后，體育明星能不能勝任這項“新工作”。

這時候對方辯友告訴我，我們關注偶像化之后可以調動積極性...。暫且不論有多少人因為劉翔去跨欄，因為郭晶晶去跳水。就看偶像化本身，是不是如對方辯友說的，只有好的沒有不好的。我們看到偶像化造成的影響是不可控也不可能控制的。也正是因為媒體有曝光，民眾有好奇，我們知道了郭晶晶生得好不如嫁得好，林丹說要用吉列剃須刀。所以偶像化給體育事業帶來的是讓專業運動員有了雙重身份。同時，我也不知道偶像化傳達了什么精神。

接著對方辯友又告訴我，偶像化可以帶來巨大的利益。但對方辯友萬萬不可見錢眼開。體育明星偶像化之后，商業價值被開發，也極易為商家所左右。在贊助商的眼里，人情冷暖更顯直白。劉翔08年退賽之后，劉翔身價從單筆1500萬跌至200萬，跌幅高達87%。這個錢還好不好？頂著亞洲偶像光環的翔飛人一直似乎并不開心，更何談促進其發展。

對方又告訴我，偶像化可以讓國家加大對這項體育運動的投資。這個邏輯就更奇怪了。究竟是因為運動員因為好成績成為體育明星，從而用成績引來了發展，還是因為體育明星長得帥呢？

感謝對方辯友從江北校區遠道而來，和我們討論這個辯題。然而冷靜下來，思考我們為什么要關注體育，追崇體育明星。其實是因為體育精神有著獨特的魅力吸引我們，更高，更快，更強的奧林匹克精神鼓舞我們。當有人憑借出色的實力成為體育明星時，我們為之振奮，國家為之驕傲，但當這些驕子們漸漸偶像化之后，卻在體育精神和大眾之間附加了太多浮華的東西。體育事業的發展，體育精神的傳播是不是需要借助花邊、曝光來拉近和民眾的距離？這背后的體育明星們所付出的迷失、委屈、壓力、包袱是不是就能換來體育事業的發展？這恐怕連無謂的犧牲也算不上，更是一種對體育明星、對受眾、對體育事業的深深傷害！我不知道今天解決這些問題有沒有好的方案，但我知道通過體育明星偶像化換來的一定是更加慘重的代價。

記得翔飛人的媽媽在劉翔再也飛不起來的時候說，當劉翔不再優秀的時候，請大家能原諒他，把他還給我。我始終無法理解一個拿了無數冠軍，注定在田徑賽場上留下濃墨重彩的這位飛人為什么這樣收場。我只知道他的眼里為什么常含淚水，因為他對體育事業愛的深沉！

第四篇：體育明星偶像化不利于體育發展總結陳詞

主席好，評委好。感謝對方辯友在今天的辯論賽中精彩的表現，但正方在辯論中犯下以下錯誤：第一，對方混淆明星化與偶像化的概念。我方一辯在開篇理論時已經陳述，偶像化是商家為了商業利益通過包裝等手段將某明星為大眾所崇拜的過程。明星化是否有利于體育發展有待考證，而今天我方論證的是體育明星偶像化不利于體育發展，請正方辯友正視主題。

第二，對方說到提高關注度可以推動體育發展。而體育明星偶像化帶來的發展是片面的。例如我們關注劉翔，從而關注跨欄，難道會因為關注他而去關注馬術嗎？就這一方面講，類似于馬術、飛碟、擊劍、10米步槍等冷門項目得不到關注，經費少，發展緩慢甚至倒退，更加很好地說明了這種發展是片面的。體育發展需要的是全面發展，而非片面。

第三，資金來源。商家對體育明星投入資金與國家對運動員投入資金的目的是不同的。國家是為了促進體育發展，而商家的根本目的是為了自身利益，而不是體育發展。（另一方面，給體育明星造成更多壓力。）更何況，資金的投入并不是都用在包裝上，而是由一部分投入在器材設備，所以并不是偶像化有利體育發展，而是器材設備的更新有利體育發展。

（如果對方講到全民運動問題，體育明星偶像化并不能實現帶動全民運動的作用，難道我們因為喜歡郭晶晶就去跳水嗎？）

我方必須強調，體育明星偶像化無法從根本上帶來體育發展，需要實現這一點，還是要本著體育自身和其精神來發展。

下面，我將總結我方的觀點。第一，體育明星的偶像化致使很多運動員更注重于商業利益，忘卻本質，無法專注于體育事業本身。并且造成公眾及運動員本身更注重于外形競爭，忽略體育本身，并不利于體育發展。在此過程中，體育明星遭受壓力過大，往往會通過不合法手段來獲得成功。另外，已經有的榮譽，使體育明星自身心態發生變化，阻礙了他們追求更高目標的步伐，從而不利于體育發展。

第二，商家對體育明星進行包裝，使其偶像化的根本目的是為了自身利益，而不是發展體育。從資金投入方面說，商家的資金投入包括了在器材上的投入和在包裝費上兩部分，如果一定要說有促進體育發展的一面，也是器材促進了體育發展，而不是偶像化促進體育發展，請對方辯友區分。

第三，對于體育精神的傳承，需要的是正確的態度和實際的付出，而不是通過偶像化這種短期效應來實現。偶像化無法使體育精神得到很好的傳承。

第四，體育的發展可以采用其他方式，而不是依靠將體育明星偶像化這一途徑。從物質層次說，可以對運動員加強日常的照顧，醫療保障和其他補貼，加強專業項目的訓練等方式，提高他們的能力，從而推動體育發展。就精神層次而言，可以推廣對運動員進行高等教育，深化他們對體育精神的理解，更加熱愛體育事業，增加體育信心，從而推動體育發展。

赫爾巴特說過，體育競賽之最絕妙

處乃由于它只在手做，不在口說。因此，推動體育發展的最好方式就是切實付諸于實際，體育明星更專注于體育事業，而非采用偶像化的形式。

綜上所述，我方始終認為體育明星偶像化不利于體育發展。謝謝！

第五篇：體育明星偶像化不利于體育的發展立論

本場比賽的辯題新穎特別，雙方圍繞體育明星偶像化的利弊影響展開辯論，列舉了姚明、劉翔、丁俊暉、田亮等大眾熟知的體育明星的事例來論述各自觀點，激發了全場對于此次辯題的思考。經過七個環節激烈辯論，本場比賽在觀眾提問環節達到高潮。在評委離席評議期間，觀眾與正反方選手們進行了５輪提問對答，就體育明星偶像化的利弊影響進一步展開討論，雙方辯手對于觀眾提問的精彩對答博得全場的熱烈掌聲。

觀眾提問過后，學生處叢峰老師為本場比賽做了精彩點評。他指出本場比賽的交鋒不多，而且雙方都出現了偏離論點的情況；雙方選手對時間的把握不好，對辯論流程的熟悉程度不夠；雙方對于各自觀點的論述不完整，對于事例的論述過多重復。最后叢老師給全體同學提出建議，希望大家多讀書，多思考，對于某一問題的認識了解不要單靠網絡。同時要多鍛煉、多運動，提高身體素質，關注體育發展。1.偶像化的定義

2.體育事業發展良好的標志

或者什么體現了體育事業的良好發展

要找到這個標準

達到這個標準就是有利于

如果和這個標準無關 那就是無利于

3.體育事業發展良好的標志

個人認為有幾個方面

1.當初中國提出運動的時候 好像是毛爺爺

他提出要全名運動，要強身健體

讓新中國全民素質更強

可見 體育事業的一個作用就是帶動全民運動

從而提高全民身體素質

從這一點上來講 明星偶像化 是有利于體育事業的發展

多少少男每天因為喬丹打籃球

多少健兒每天都在練跨欄 想延續劉翔的夢想

我喜歡周杰倫 所以唱他的歌

所以我喜歡體育明星 也就自然愛上了運動 關注了運動

從而通過運動 提高自身素質 提高全民素質

4.體育事業發展的標志--還有一個就是硬件設施

原來中國什么設施都沒有 去參加奧運會拿個零蛋

現在 鳥巢 水立方 體育場 都成為了世人感嘆的杰作

水立方是霍英東投資的 其他也是有很多商家投資的可見明星偶像化 可以讓更多的商家投入到體育事業中

這是一種互惠模式 對于商家是一種宣傳

而對于國家就是一種硬件的提升 所以有利于國際體育事業的發展

5.大勢所趨

從美國 到 中國

體育不僅是揮灑汗水的賽場 更是一個瘋狂追星的賽場

1984 美國承辦奧運會 簡直出現了尷尬的局面

因為那時候的奧運會都是奧委會給錢 沒有任何贏利 沒有任何廣告

后來 改變了歷史 變成了商業運營