第一篇：體育明星偶像化不利于體育事業發展駁論

體育明星偶像化能夠縮短普通人同體育的距離感，有更多的人因為對體育明星的喜愛而參與體驗該體育項目，從而推動了體育項目乃至體育運動的發展。從這個角度看，偶像化的體育明星開啟了大眾通往體育的大門。

人們喜歡李娜，有多少人是喜歡她俏皮的語言風格，而這種喜歡，并不是對體育運動本身的關注，這只是了解體育明星的生活而已。”

體育明星偶像化有其正面的作用，但此場辯論的重心在于探討這種偶像化背后的動機和代價對體育事業的阻礙。偶像化的體育明星很容易成為資本家的標的和籌碼，當體育運動強身健體的本質被名利追逐所取代時，體育事業無從談發展。

在正方看來，體育明星可以發揮燈塔作用，如球員拼搏的精神就是一種發展。盡管出現運動員追逐利益、服用興奮劑等諸多破壞體育精神、影響受眾對體育事業看法的事件，但是這些事件過后，受眾對體育運動應該遵循的公平精神這一認知是加深。從長遠來看，這些體育場上的丑聞是呈減少趨勢而非增多。

體育的發展并不是收視率、獲利的問題。全民運動是體育發展的最終價值，不是追尋酷炫和紙醉金迷。用純粹的心態來看待體育的發展，才是真正的發展。他的發言贏得了現場觀眾持續的掌聲。

田亮一樣,雖然他是個很出色的運動員,但后來不斷在媒體的暴光燈下逐漸開始變化,訓練也無法集中,最終被國家懟除名

體育明星疏忽了對本身技能的培訓與鍛煉，反而不斷地對自己進行宣傳，之耽擱了寶貴的訓練時間，使其在本專業的技能荒廢，沒有辦法取得好的成績，也無法推動整個體育事業的創新與發展。我們不可否認體育明星偶像化對其個人所帶來的利益，但也不可忽略這種偶像化所帶來的弊端：當偶像化成為一種風尚，所有優秀的體育明星都去趕通告，拍廣告，哪有時間致力于推動體育發展，提高自身能力，更不要說突破人體的極限了。因此我方認為體育明星偶像化不利于體育發展。

偶像化存在兩種途徑：一，由各種渠道對體育明星進行宣傳，使個人魅力產生崇拜心理的一個心理過程；二，體育明星通過自身努力而為商家所青睞，從而進行擴大其影響力的一系列行為。

體育明星偶像化不利于體育行業的健康發展。體育明星偶像化使人們對體育明星的能力 在意識形態上進行了拔高,在競技上人們將自己的期望值加之于體育運動員能力范圍之上,增加了體育明星的壓力。同時人們觀注的焦點所產生的差別對體育行 業的其他人造成了不利影響,打亂了原本均衡有序的狀態,對體育行業的健康發展造成了不利影響。第二,體育明星偶像化不利于體育精神全面普及。體育發展 通過體育競技本身的魅力就能夠認識傳播體育精神。體育明星是該階段體育水平的帶表,是展現體育精神的載體。而體育明星偶像化是因明星而關注項目,項目成了展現體育明星的載體,這種本末倒置的方式使某項目一時間關注量增加,但無法從根本上展現體育的魅力,傳播體育精神,無法真正推動體育的發展。第三 體育明星偶像化不利于體育和諧發展。偶像化的現象是由有偶像化條件的體育明星形成的。那么那些無偶像化價值的項目是否就優勝劣汰不值得發展了呢?體育 明星偶像化勢必造成民眾關注熱門項目,在一些比較冷的項目卻難尋后備人才的支持,造成體育發展不和諧的局面。綜上所述,我方觀點堅持認為體育明星偶像化不利于體育的發展。

劉翔自從雅典奧運會后一夜成名,成為我們心目中的體育明星。我們通過他對 他的正常欣賞,是民眾對他的一種肯定,是正常的欣賞,是一個體育明星也能造成的效應。這幾年來,他逐漸被偶像化了,我們看到他為牛奶跨欄,為氣 車跨欄,卻沒能為國家跨欄,這是因為他被偶像化了。外界給他過度的關注,人們給他過高的期望,給他造成了過大的壓力,就算有腳傷也不敢告訴大眾那么我就要問對方辯友了,難道對方辯友還要說這是對體育發展有利的嗎?

劉翔即使沒有通過外界炒作,那么四年后的今天人們依然期待并接近他,也能像四年前一樣為我們創造一個奇跡。他的票價一度被炒到上萬元,鳥巢幾乎爆滿,可是他退賽以后,110米跨欄幾乎無人問津,人們根本沒有真正喜歡上這個項目,根本沒有投入進去,我就不明白了,怎么就有利于體育的發展了?

偶像化,我們通過偶像所以喜歡這個體育項目,但是體育精神的本質不是這樣子,我們不能因為這個偶像而喜歡這個體育項目。

中國跳高運動員朱建華曾經是世界上跳得最高的人,但卻只是曇花一現,至今都讓人遏惋長嘆。朱建華戲劇性的命運,除了田徑運動本身竟爭激烈,新人輩出外,其中更重要的一個原因在于,過度的鮮花和掌聲,媒體的過度吹捧擾亂了他正常 的訓練,甚至影響了正常的心態,最終成了中國田徑史上的一顆流星。

你們對偶像化的定義一個是崇拜,一個是擴大影響力。你們沒有定義這個人數的多少問題,那么對方辯友你這樣說很主觀,我不把他當偶像他就不是偶像了呢?

我們為純粹的體育明星而感動，是因為他們的拼搏奮進的精神。而體育明星 偶像化的結果是對體育偶像的個人崇拜，這使得體育文化變為偶像文化，人們關 注的焦點更多的是偶像的豪車美女，花邊新聞，對偶像的生活作風盲目學習，抑 或盲目跟隨消費，扭曲了人們的體育價值觀念，對體育發展百害而無一利。綜上所述，我方認為，體育明星偶像化不利于體育的發展。

偶像化的是為了通過各種包裝手段達到追求名利的目的，這種動機本身就與 體育精神的純粹與真實相違背，它們給體育的發展蒙上了不光彩的陰影，怎能有 利于體育的發展？

體育明星偶像化的過程和表現形式不利于體育的發展； 偶像化的過程必然包含包裝、粉飾或過分夸大的媒體宣傳。這本身就是一種 虛假的行為，體育偶像也經常需要出席各種娛樂活動和廣告代言。這些虛假的行 為和牟利方式有違體育精神，必然阻礙體育的發展

小貝換了什么頭型，劉翔代言了 什么產品，姚明穿的幾號球衣，這又與體育發展有什么關系？將體育流于表面，與體育精神背道而馳

商 業化不等于偶像化。對方辯友將商業投資對體育經濟的拉動作用歸為偶像化的魔 力顯然也是荒謬的。如果體育明星偶像化能促進體育發展，那么體育偶像專注于追求名譽 和利益我們的體育就發展了；多參加幾個廣告代言，我們的體育就將突發猛進； 如果偶像化就能促進發展，我們的物理學不再需要科學家的努力，只需要在案頭 掛上愛因斯坦的肖像，每日參拜，科學發展就將突發猛進；如果偶像化就能促進 發展，中國足球隊不再需要訓練，只需要每天對著貝克漢姆的頭像祈禱就可趕英 抗日，豈不荒唐？ 同志們，宣揚崇拜體育偶像就能發展體育是荒謬的，愚昧無知的！體育發展 需要的是一代代人的努力，需要的是持續弘揚體育精神，需要的是每個人的參與。因此，我們堅信體育明星偶像化不利于體育發展。

〈體育明星偶像化有利於體育發展/體育明星偶像化不利於體育發展?反一申論稿〉 各位好！

今天正方的觀點很簡單，就是「天下無難事，只怕沒偶像」，只要我們有了偶像，就要名有名、要利有利，錢跟觀眾都一網打盡，體育發展還不容易？可是這是只知其一，不知其二，對方只看到偶像化的結果很風光，卻忽略了這種手段不健康。其實偶像化無非是一種包裝，讓本來不看體育的人，也瘋狂捧場。這樣的包裝分兩種：第一，「娛樂化」；第二，「神格化」。

首先看「娛樂化」。就是讓體育明星搖身一變，變成娛樂偶像。能曝光時就曝光，最好代言一籮筐，不求技術更精進，只求造型更時尚。如此一來商業炒作，運動員固然是名利雙收，但這樣妨礙訓練、不務正業，又怎麼能百尺竿頭，更進一步呢？

比如網球球星李娜，世界排名一度高居第四，受到媒體瘋狂追捧。遺憾的是，她的球技雖然爐火純青，卻無法抵擋偶像化的誘惑，五光十色的廣告代言，讓她流連忘返、荒廢訓練。如今的她屢戰屢敗，參加各大國際賽，都是第一輪就慘遭淘汰。痛心的球迷，因此封她為「一輪姊」，大肆抨擊說：李娜啊李娜，你究竟是職業運動員，還是時尚專家？

反觀中國的游泳明星劉子歌，就為了專心致志，拒絕了所有商業活動，雖然這樣排斥偶像化，讓媒體和商家頗有微詞，但也正因為她心無旁騖，才能在北京奧運奪得冠軍，2009年全運會一舉囊括三面金牌，甚至兩次打破世界紀錄。她常說：運動員的天職，就是不斷提高自己的運動成績。不是我該賺的錢，就不去賺。如果本末倒置，不但選手素質下降，也會讓懂體育的觀眾失望離開，又怎麼會有利於體育發展呢？

接著再看「神格化」，就是對明星推崇備至、無限煽情與美化，讓大家陷入狂熱，不懂裝懂，滿足於一種有參與到體育的幻覺，甚至誤以為自己已經瞭解體育了。雖然大家只是一知半解，但是那不重要，反正人云亦云，有神快拜！

其實觀眾並非多多益善，而應該重質不重量，因為有素質、懂體育的觀眾，可以真正判斷選手的優劣，打得好就喝采，打不好就喝倒采，成為督導選手健康進步的壓力。反觀神格化，在無知與狂熱中誕生的支持，雖然有表面的繁榮，但卻是脆弱而善變的，不能夠正確地評價運動員的表現，適當地督導球員進步，只會將運動員釘上救世主的十字架，成為不可承受之重。

比如跨欄巨星劉翔，2004年雅典奧運榮獲金牌，是中國史上第一人，媒體因此歌功頌德、渲染美化，讓全中國對他的成就無比迷戀。這時，劉翔已經不再是一個人，而是民族狂熱的圖騰。這樣「只許成功，不許失敗」的壓力，讓他患得患失、每況愈下，甚至在北京奧運時，抱傷上場，又黯然退賽。面對偶像的幻滅，當初虔誠的信徒群起而攻，譴責他應該把「飛翔」的「翔」，改成「投降」的「降」！哪怕他們其實根本不懂跨欄！

因此，神格化只是讓不懂體育的人，有了參與體育、瞭解體育的假象，卻沒有真正培養大家對體育的興趣，以及健康的心態。也讓球星發現：打得好不好，觀眾看不出來也不關心，而為了迎合這樣低素質的球迷，只能用與體育無關的行為來增取支持。

綜上所述，偶像化無論是娛樂化，或是神格化，都不利於體育發展！謝謝各位！

第二篇：體育明星偶像化不利于有利于體育事業發展

謝謝主席，對方辯友大家好。

當我拿到這個辯題之后，我也陷入深深的思考之中。在我的印象里，似乎對體育本來就不多的了解幾乎全來自于體育明星。然而當我細細想來，確是另一種感慨。當我想到。當我想到孫楊，第一個反應竟是孫萌萌招牌的笑容，剛紅不久就耍大牌、打記者的各路報道。繼而想到姚明，NBA的光輝記不起來詳細，卻記得他成為復旦大學學生后的種種玩笑。想到郭晶晶，更是聚焦就在昨天才舉行的婚禮細節上，那價值11萬英鎊的鉆戒的確熠熠生輝。

這樣想來，體育明星偶像化卻像潘多拉寶盒，帶來了光彩，也帶來了灰暗。那問題出在哪呢？（辨別偶像化和偶像）當一直潛心體育競技的運動員，取得了令人矚目的成績之后一躍成為體育明星。這時的他帶給我們無疑是振興士氣、、、、、、、的好處，但接下來再“偶像化”之后，也就是其狀態或性質轉變為偶像之后，體育明星能不能勝任這項“新工作”。

這時候對方辯友告訴我，我們關注偶像化之后可以調動積極性...。暫且不論有多少人因為劉翔去跨欄，因為郭晶晶去跳水。就看偶像化本身，是不是如對方辯友說的，只有好的沒有不好的。我們看到偶像化造成的影響是不可控也不可能控制的。也正是因為媒體有曝光，民眾有好奇，我們知道了郭晶晶生得好不如嫁得好，林丹說要用吉列剃須刀。所以偶像化給體育事業帶來的是讓專業運動員有了雙重身份。同時，我也不知道偶像化傳達了什么精神。

接著對方辯友又告訴我，偶像化可以帶來巨大的利益。但對方辯友萬萬不可見錢眼開。體育明星偶像化之后，商業價值被開發，也極易為商家所左右。在贊助商的眼里，人情冷暖更顯直白。劉翔08年退賽之后，劉翔身價從單筆1500萬跌至200萬，跌幅高達87%。這個錢還好不好？頂著亞洲偶像光環的翔飛人一直似乎并不開心，更何談促進其發展。

對方又告訴我，偶像化可以讓國家加大對這項體育運動的投資。這個邏輯就更奇怪了。究竟是因為運動員因為好成績成為體育明星，從而用成績引來了發展，還是因為體育明星長得帥呢？

感謝對方辯友從江北校區遠道而來，和我們討論這個辯題。然而冷靜下來，思考我們為什么要關注體育，追崇體育明星。其實是因為體育精神有著獨特的魅力吸引我們，更高，更快，更強的奧林匹克精神鼓舞我們。當有人憑借出色的實力成為體育明星時，我們為之振奮，國家為之驕傲，但當這些驕子們漸漸偶像化之后，卻在體育精神和大眾之間附加了太多浮華的東西。體育事業的發展，體育精神的傳播是不是需要借助花邊、曝光來拉近和民眾的距離？這背后的體育明星們所付出的迷失、委屈、壓力、包袱是不是就能換來體育事業的發展？這恐怕連無謂的犧牲也算不上，更是一種對體育明星、對受眾、對體育事業的深深傷害！我不知道今天解決這些問題有沒有好的方案，但我知道通過體育明星偶像化換來的一定是更加慘重的代價。

記得翔飛人的媽媽在劉翔再也飛不起來的時候說，當劉翔不再優秀的時候，請大家能原諒他，把他還給我。我始終無法理解一個拿了無數冠軍，注定在田徑賽場上留下濃墨重彩的這位飛人為什么這樣收場。我只知道他的眼里為什么常含淚水，因為他對體育事業愛的深沉！

第三篇：體育明星的偶像化不利于體育的發展

體育明星的偶像化不利于體育的發展

一辯稿0.***00003

主席、各位評委，今天我方的觀點是“體育明星的偶像化不利于體育的發展”。首先，讓我們來明確幾組定義。體育明星指的是在體育領域的卓越成就而受人關注的運動員。偶像指受人崇拜的對象。我們所探討的偶像化是指，當今社會存在的一種給體育明星冠上各種光環的，提升至社會模范的一種傾向。其中大部分采取商業包裝、娛樂宣傳等方式。這是目前社會上的一種現象，而不是指個別明星成為偶像的過程。

要判斷體育明星偶像化是否有利于體育發展就是要看體育明星偶像化是否有利于體育成績的提高，體育運動的平衡發展以及良好體育氛圍的營造。

基于以上認識，我方認為體育明星偶像化不利于體育的發展理由有三

第一，偶像化將會對運動員的競技成績產生負面的影響，不利于體育的發展。要將體育

明星塑造成偶像，目前最常見的手段就是通過商業、媒體的大力宣傳讓更多的人了解認可他。也就是說，這要求體育明星犧牲寶貴的訓練和休息時間去拍攝廣告、出席公共場合、應付各種媒體等活動吸引眼球，提高出鏡率，被大眾了解并成為“偶像”。

第二，偶像化將會導致運動項目的發展不平衡。倫敦奧運會中國軍團的38位金牌得主，真正成為偶像被大家持續關注的只有寥寥幾人。同是奧運冠軍，同樣取得輝煌的成就，同樣為國家贏得榮譽，而所受關注的程度卻截然不同。由于商業和輿論的選擇把某些體育明星塑造成偶像，其光芒勢必掩蓋其他項目，普及體育的目的不能實現。民眾對運動的關注僅限于特定的項目，大量的資源過多的集中于特定項目，導致體育項目的發展不平衡。一些項目如摔跤等項目在世界上受到的關注度普遍較低，面臨被奧運會除名的危險，對于摔跤這無異于是倒退。

第三，偶像化不利于良好體育氛圍的營造。商業、媒體要塑造一個偶像最有效的方式就

是挖掘偶像的奮斗史，成長經歷以及私人生活，以求吸引眼球。大眾對偶像的勁爆新聞的過多關注不僅僅會影響偶像本身，使體育對文化的正面影響力大大減弱。在網上搜索孫楊，最先出現的不是孫楊在體育上成績，而是“孫楊女友”等花邊新聞。體育打造正能量的社會文化的預期不能實現，體育的發展就沒有實現。綜上所述，我方認為，體育明星的偶像化不利于體育的發展。

第四篇：體育明星偶像化不利于體育的發展立論

謝謝主席，大家好！對方辯友犯了一些基本的錯誤。

首先,對方辯友完全沒有認清偶像化的實質, 把由體育明星所帶來的各種積極影響（鞭策作用及大眾參與度的提升以及商業投資行為所帶來的種種效應）都誤認為是偶像化的結果。

體育明星是指憑借個人在某項體育運動中取得出色成績而為人們所熟知的人。體育明星本身是不包含虛假包裝或夸大宣傳成分的，體育明星展現的是真實的體育競技實力和拼搏進取的體育精神，因而能激發人們對體育的熱愛和感動。

而偶像化呢？《辭海》中“偶像”指用各種材料制成的供人敬奉的人像。現代社會引申為人們盲目崇拜的對象。在文化傳播學中，偶像化是指幕后推手為了自身利益精心策劃，借助全方位的包裝和無孔不入的廣告制造時尚的過程。體育發展的關鍵是體育精神的弘揚。只有積極向上的體育精神深入人心，才能激勵人們自發的持久的參與體育運動，而偶像化所導致的短暫沖動、盲目參與卻恰恰與體育精神的弘揚相背離。

因此，我方認為，體育明星偶像化不利于體育的發展。

理由有三：

1、體育明星偶像化的動機不利于體育的發展；

偶像化的是為了通過各種包裝手段達到追求名利的目的，這種動機本身就與體育精神的純粹與真實相違背，它們給體育的發展蒙上了不光彩的陰影，怎能有利于體育的發展？

2、體育明星偶像化的過程和表現形式不利于體育的發展；

偶像化的過程必然包含包裝、粉飾或過分夸大的媒體宣傳。這本身就是一種虛假的行為，體育偶像也經常需要出席各種娛樂活動和廣告代言。這些虛假的行為和牟利方式有違體育精神，必然阻礙體育的發展；

3、體育明星偶像化的結果不利于體育的發展；

我們為純粹的體育明星而感動，是因為他們的拼搏奮進的精神。而體育明星偶像化的結果是對體育偶像的個人崇拜，這使得體育文化變為偶像文化，人們關注的焦點更多的是偶像的豪車美女，花邊新聞，對偶像的生活作風盲目學習，抑或盲目跟隨消費，扭曲了人們的體育價值觀念，對體育發展百害而無一利。

綜上所述，我方認為，體育明星偶像化不利于體育的發展。

第五篇：體育明星偶像化不利于體育發展總結陳詞

主席好，評委好。感謝對方辯友在今天的辯論賽中精彩的表現，但正方在辯論中犯下以下錯誤：第一，對方混淆明星化與偶像化的概念。我方一辯在開篇理論時已經陳述，偶像化是商家為了商業利益通過包裝等手段將某明星為大眾所崇拜的過程。明星化是否有利于體育發展有待考證，而今天我方論證的是體育明星偶像化不利于體育發展，請正方辯友正視主題。

第二，對方說到提高關注度可以推動體育發展。而體育明星偶像化帶來的發展是片面的。例如我們關注劉翔，從而關注跨欄，難道會因為關注他而去關注馬術嗎？就這一方面講，類似于馬術、飛碟、擊劍、10米步槍等冷門項目得不到關注，經費少，發展緩慢甚至倒退，更加很好地說明了這種發展是片面的。體育發展需要的是全面發展，而非片面。

第三，資金來源。商家對體育明星投入資金與國家對運動員投入資金的目的是不同的。國家是為了促進體育發展，而商家的根本目的是為了自身利益，而不是體育發展。（另一方面，給體育明星造成更多壓力。）更何況，資金的投入并不是都用在包裝上，而是由一部分投入在器材設備，所以并不是偶像化有利體育發展，而是器材設備的更新有利體育發展。

（如果對方講到全民運動問題，體育明星偶像化并不能實現帶動全民運動的作用，難道我們因為喜歡郭晶晶就去跳水嗎？）

我方必須強調，體育明星偶像化無法從根本上帶來體育發展，需要實現這一點，還是要本著體育自身和其精神來發展。

下面，我將總結我方的觀點。第一，體育明星的偶像化致使很多運動員更注重于商業利益，忘卻本質，無法專注于體育事業本身。并且造成公眾及運動員本身更注重于外形競爭，忽略體育本身，并不利于體育發展。在此過程中，體育明星遭受壓力過大，往往會通過不合法手段來獲得成功。另外，已經有的榮譽，使體育明星自身心態發生變化，阻礙了他們追求更高目標的步伐，從而不利于體育發展。

第二，商家對體育明星進行包裝，使其偶像化的根本目的是為了自身利益，而不是發展體育。從資金投入方面說，商家的資金投入包括了在器材上的投入和在包裝費上兩部分，如果一定要說有促進體育發展的一面，也是器材促進了體育發展，而不是偶像化促進體育發展，請對方辯友區分。

第三，對于體育精神的傳承，需要的是正確的態度和實際的付出，而不是通過偶像化這種短期效應來實現。偶像化無法使體育精神得到很好的傳承。

第四，體育的發展可以采用其他方式，而不是依靠將體育明星偶像化這一途徑。從物質層次說，可以對運動員加強日常的照顧，醫療保障和其他補貼，加強專業項目的訓練等方式，提高他們的能力，從而推動體育發展。就精神層次而言，可以推廣對運動員進行高等教育，深化他們對體育精神的理解，更加熱愛體育事業，增加體育信心，從而推動體育發展。

赫爾巴特說過，體育競賽之最絕妙

處乃由于它只在手做，不在口說。因此，推動體育發展的最好方式就是切實付諸于實際，體育明星更專注于體育事業，而非采用偶像化的形式。

綜上所述，我方始終認為體育明星偶像化不利于體育發展。謝謝！