第一篇：觀梁麗案模擬法庭有感

觀模擬法庭有感

為響應(yīng)“三位一體育人模式”，以及培養(yǎng)我們的實(shí)踐能力，龔向田老師在實(shí)踐課中組織我們觀看了梁麗案的模擬法庭，作為一個(gè)法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，感想深刻。讓我印象深刻的有二：一是那些同學(xué)的認(rèn)真表演，當(dāng)然不僅僅是表演那么簡(jiǎn)單。第二是梁麗案這個(gè)本身富有爭(zhēng)議的案件。

我不知道那是哪個(gè)學(xué)校組織的模擬法院，不得不說(shuō)，除了他們的服裝比我們專業(yè)外，其他任何的硬件設(shè)施都比不上我們。然而他們的審判過(guò)程卻做得比我們好，法庭上各個(gè)人員的嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn)，我想這不是可以演出來(lái)的，而是在心里他們已經(jīng)把自己當(dāng)成了法官，陪審員，公訴人，辯護(hù)人，被告，證人。這是我不得不學(xué)習(xí)的地方。

對(duì)于富有爭(zhēng)議的梁麗案，我作為一個(gè)法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，來(lái)發(fā)表一下自己對(duì)這個(gè)案件的看法與態(tài)度。

基于已知的大致案情，關(guān)于梁麗案的定性，出現(xiàn)了以下爭(zhēng)議：盜竊罪、侵占罪、職務(wù)侵占罪，下面對(duì)這些爭(zhēng)議進(jìn)行分析。

關(guān)于盜竊罪，是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊的行為。盜竊罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。而梁麗卻不存在盜竊的故意。盜竊罪的故意，要求行為人自以為采取了為被害人所不知的“秘密竊取”的方法非法占有他人財(cái)物。然而，我們看到，梁麗并沒(méi)有使用“秘密竊取”的方式來(lái)拿走這些黃金首飾，這些黃金首飾是被包在一個(gè)“破紙箱”內(nèi)擺在機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳的垃圾筒旁，候機(jī)大廳是一個(gè)人來(lái)人往的公共場(chǎng)所，并不是私人空間，有理由相信，黃金首飾已脫離事主的控制，被遺忘在行李車上，梁麗從公共場(chǎng)所公開地拿走自認(rèn)為是他人遺棄的東西，其行為并不是“秘密竊取”，不符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。因此，我認(rèn)為梁麗不成立盜竊罪。

而對(duì)于侵占罪，侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。那個(gè)裝有黃金的紙箱雖然屬于遺忘物，而梁麗本身的行為也屬于侵占行為。但是有侵占行為，并不一定成立侵占罪。本案中，粱麗將金飾帶回家后，沒(méi)有變賣，沒(méi)有逃逸，失主也沒(méi)有找到她索要，她也沒(méi)有明確表示拒絕退換或交出，事實(shí)上，公安人員找到她后，她已全部交還。公安機(jī)關(guān)的新聞發(fā)布會(huì)只說(shuō)給她做了20幾分鐘的工作，并沒(méi)有說(shuō)她明確拒絕交還，即使她一開始沒(méi)有交出，這20多分鐘可以視為她的思想斗爭(zhēng)，這與 “拒不交出”不可同日而語(yǔ)，“拒不交出”突出一個(gè)“拒”字，如，逃逸、擅自處分、公然明確肯定地拒絕等，本案中，我們沒(méi)有看到這些情形。所以，梁麗也不成立侵占罪。

職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。本罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。職務(wù)侵占罪要求利用職務(wù)之便，而粱麗利用的不是職務(wù)之便，而是工作之便，即利用清潔工的清掃工作之便發(fā)現(xiàn)并“撿拾”遺忘物；機(jī)場(chǎng)清潔公司可能有這樣的規(guī)定，即對(duì)“撿拾”乘客遺忘的物品不得私藏私吞和必須交相關(guān)管理部門處理的規(guī)定，這一規(guī)定只是提醒式的規(guī)定，它不是實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)設(shè)義務(wù)，沒(méi)有這一規(guī)定，“撿拾”遺忘物也屬于民法上的不當(dāng)?shù)美?，也?yīng)歸還失主；更為重要的是，本案中機(jī)場(chǎng)或清潔公司的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有被“侵占”、沒(méi)有損失。失主將物品遺忘在候機(jī)大廳這一人來(lái)人往的公共空間，并

不必然就歸機(jī)場(chǎng)或清潔公司所有或保管，被人“撿拾”走，機(jī)場(chǎng)或清潔公司并不必然需要賠償失主損失。因此梁麗也不成立職務(wù)侵占罪。因此，梁麗被判處無(wú)罪是法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)確實(shí)充分的表現(xiàn)。

再然后讓我想起的就是梁麗案的“未判先議”的問(wèn)題。誠(chéng)然，這個(gè)現(xiàn)象固然會(huì)對(duì)判決造成一定的影響，也影響了司法的獨(dú)立性。但是我認(rèn)為從許霆案就可以看出，未判先議具有一定的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，也能起一定的司法糾錯(cuò)作用。

09級(jí)法學(xué)一班

劉洋（0908401034）

第二篇：觀模擬法庭有感

觀模擬法庭有感

首先，很高興能融入模擬法庭里面的角色中，雖然這次當(dāng)?shù)氖欠ň?，沒(méi)有什么臺(tái)詞，但通過(guò)對(duì)藥家鑫事件的了解和對(duì)劇本的熟悉，我得到許多體會(huì)和反思，當(dāng)然，更多的是我對(duì)藥家鑫的同情。有人說(shuō)”法律是冬天的火爐，它可以帶給你舒適，當(dāng)你觸摸它時(shí)，它也會(huì)把你燙傷”，我覺得這句話說(shuō)得很有道理，法律是一個(gè)國(guó)家權(quán)威的象征，而這權(quán)威是我們不能挑戰(zhàn)的，一旦侵犯，我們就會(huì)受到法律的制裁，遺憾終身……

我覺得在藥家鑫事件中，有兩個(gè)值得我們反思的地方。

1.做為新時(shí)代的大學(xué)生，在處理問(wèn)題上為何如此不成熟，在遇到一點(diǎn)小事，就驚慌失措，甚至喪失理智，做出令人無(wú)法理解的事，這不得不使我們對(duì)教育體制產(chǎn)生質(zhì)疑，為何一個(gè)受過(guò)高得教育的成年人，做事還是這么不成熟呢？在我們教育的過(guò)程中，我覺得是優(yōu)秀這把尺子放錯(cuò)了地方，似乎成績(jī)好的就是好學(xué)生，從而讓學(xué)生或家長(zhǎng)產(chǎn)生世界觀的偏離，人們一味的追求高分?jǐn)?shù)，而為人處事方面幾乎為零，這種結(jié)果并不是一般的畸形所能導(dǎo)致的，而是經(jīng)過(guò)多年反復(fù)的積累沉積。

2.我覺得跟他本身的家庭背景有關(guān)，從小他就處于無(wú)童年的狀態(tài)下，失去母親，父親對(duì)他要求苛刻，每天就只有練琴寫作業(yè)，成績(jī)不好父親就將他關(guān)進(jìn)地下室，童年時(shí)的童真就如此被他人剝奪，使他對(duì)生活產(chǎn)生恐懼感，心情除了壓抑還是壓抑，在絕望的情況下，甚至多次想過(guò)自殺，身為他的家人難道就不應(yīng)該反思嗎？

通過(guò)藥家鑫事件，我對(duì)學(xué)校和廣大的家長(zhǎng)、大學(xué)生們提出幾點(diǎn)建議。

1.學(xué)校應(yīng)該加強(qiáng)道德建設(shè)，法律知識(shí)教育。

2.父母應(yīng)該學(xué)會(huì)理解孩子，也許他們什么都不缺，唯一缺少的是你們的關(guān)愛，要和自己的孩子多談心，多交流，尊重孩子的特長(zhǎng)愛好。

3.做為大學(xué)生的我們，應(yīng)該知法，懂法，用法，樹立正確的人生觀，價(jià)值觀，多參加公益活動(dòng)，鍛煉自己的為人處事方面的知識(shí)，使自己成熟，穩(wěn)重，做一個(gè)有內(nèi)含的大學(xué)生。

第三篇：模擬法庭賭博案

模擬法庭劇本(1)

| [<<] [>>]

書記員：請(qǐng)旁聽人員保持安靜。下面宣讀法庭規(guī)則。

未經(jīng)法庭允許不得錄音、錄像、攝影。不得隨意走動(dòng)或進(jìn)入審判區(qū)。

不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實(shí)行其他妨礙法庭審判活動(dòng)的行為。

不得發(fā)言、提問(wèn)。

請(qǐng)關(guān)閉隨身攜帶的手機(jī)、尋呼機(jī)。

書記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。（分別從法庭兩側(cè)入庭）

書記員：全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（從法庭北側(cè)門入庭）

書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已到庭。被告人已提至候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。

審判長(zhǎng)：（敲擊法槌）杭州市濱江區(qū)人民法院刑事審判一庭現(xiàn)在開庭。

審判長(zhǎng)：提被告人張?jiān)滦碌酵ァ＃ǚň岜桓鎻堅(jiān)滦碌酵ィ?/p>

審判長(zhǎng)：被告人向法庭報(bào)告你的姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、職業(yè)狀況、家庭地址、有無(wú)前科、何時(shí)被羈押的、何時(shí)被逮捕的、因?yàn)槭裁?/p>

張?jiān)滦拢何医袕堅(jiān)滦隆?981年8月10日出生于杭州市。漢族，小學(xué)文化程度，杭州市運(yùn)通有限責(zé)任公司司機(jī)，戶籍地為杭州市濱江區(qū)清河三街16號(hào)。2003年4月25日被杭州公安局濱江分局羈押，2003年4月29日被逮捕，現(xiàn)押于杭州市濱江區(qū)看守所。

審判長(zhǎng)：杭州市濱江區(qū)人民檢察院的起訴書副本你收到了嗎？是否超過(guò)了10天？ 張?jiān)滦拢撼^(guò)了。

審判長(zhǎng)：杭州市濱江區(qū)人民法院今天在這里依法公開審理由濱江區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人張?jiān)滦聯(lián)尳僖话?。下面宣布法庭組成人員，書記員、公訴人、辯護(hù)人名單。本法庭由本院審判員朱軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與本院審判員徐子強(qiáng)，代理審判員王宏組成合議庭。書記員梁立剛，擔(dān)任法庭記錄。杭州市濱江區(qū)人民檢察院指派檢察員李潔，代理檢察員魏明潔、馬國(guó)英出庭支持公訴。本院為被告人張?jiān)滦轮付ǖ霓q護(hù)人錢列陽(yáng)律師出庭進(jìn)行辯護(hù)。以上人員你聽清了嗎？

張?jiān)滦拢郝犌辶恕?/p>

審判長(zhǎng)：你是否申請(qǐng)回避？

張?jiān)滦拢翰簧暾?qǐng)回避。

審判長(zhǎng)：下面開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。

公訴人：杭州市濱江區(qū)人民檢察院起訴書，京海檢測(cè)訴字（2003）969號(hào)。被告人男，23歲（1981年8月10日生），漢族，杭州市人，小學(xué)文化，系杭州市濱江區(qū)清河三街16號(hào)，因涉嫌搶劫罪，于2003年4月25日被杭州市公安局濱江分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2003年4月29日被杭州市公安局濱江分局逮捕，現(xiàn)押于濱江區(qū)看守所。

被告人，張?jiān)滦?，涉嫌搶劫一案，?jīng)杭州市公安局濱江分局偵查終結(jié)，移送本院審查起訴。經(jīng)依法審查，現(xiàn)查明：2003年4月24日16時(shí)30分許，被告人張?jiān)滦略诒臼袨I江區(qū)清河毛紡廠南小區(qū)超市門前馬路邊，以非法占有為目的，從杭州市京京肉食廠售貨車上購(gòu)買口水雞1只，牛肉2袋，叉燒肉2袋等熟食品，共計(jì)人民幣69.2元。后被告張?jiān)滦轮e稱自己患有“非典型肺炎”，并以此作為語(yǔ)言威脅，又持水果刀威脅？郝立新，拒不支付熟食價(jià)款。后經(jīng)？報(bào)案，公安人員及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)，被告人張?jiān)滦卤划?dāng)場(chǎng)抓獲。現(xiàn)作案兇器已起獲。

上述犯罪真實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人張?jiān)滦聼o(wú)視國(guó)法，以非法占有他人財(cái)物為目的，采用暴力手段及其他其他搶劫集體財(cái)產(chǎn)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，本院提起公訴，請(qǐng)依法懲處，此致杭州市濱江區(qū)人民法院。

審判長(zhǎng)：公訴人宣讀起訴書，你聽清了嗎？與你收到的那份是否一致？

張?jiān)滦拢何矣幸庖姟?/p>

審判長(zhǎng)：下面由公訴人就本案事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。

公訴人：今天法院公開審理你涉嫌搶劫案，你要如實(shí)回答。2003.4.23下午，你在干什么？ 張?jiān)滦拢何以诤团笥押染啤?/p>

公訴人：當(dāng)時(shí)售貨車來(lái)了嗎？

張?jiān)滦拢洪_始沒(méi)有來(lái)。

公訴人：后來(lái)肉食廠的車來(lái)了以后，發(fā)生了什么事情？

張?jiān)滦拢何疑宪嚾ベI熟食，我給他100塊錢一張，他又退給我了，因?yàn)槲也恢朗羌賻拧９V人：你在回酒桌上喝酒時(shí)，拿什么東西了嗎？

張?jiān)滦拢耗昧艘粭l蒜腸，后來(lái)一個(gè)售貨員來(lái)找我要錢。

公訴人：你喝酒時(shí)桌子上放的什么？

張?jiān)滦拢阂粋€(gè)水果刀，我用這個(gè)刀削過(guò)菠蘿。其他的沒(méi)有了。

公訴人：你后來(lái)又上車拿東西了嗎？

張?jiān)滦拢耗昧?，我一共上了三次，一是拿熟食，二看他們要走，我就上去了，三是我?guī)退麄冑I東西的時(shí)候。

公訴人：你上車與售貨員交談過(guò)程中，有沒(méi)有說(shuō)自己有“非典”？

張?jiān)滦拢赫f(shuō)了。但我當(dāng)時(shí)記憶不清楚了，印象中是開玩笑的，準(zhǔn)備用這種話語(yǔ)來(lái)和售貨員討價(jià)還價(jià)。

公訴人：用這個(gè)玩笑怎么和售貨員討價(jià)還價(jià)呢？

張?jiān)滦拢何耶?dāng)時(shí)就是這樣想的。

公訴人：你怎么說(shuō)的？

張?jiān)滦拢何液孟笫钦f(shuō)“我有非典”。當(dāng)時(shí)人多，我記不清楚了。

公訴人：你為什么和售貨員說(shuō)你有“非典”呢？

張?jiān)滦拢旱诙问圬泦T來(lái)找我要錢時(shí)，我說(shuō)沒(méi)有開玩笑，是真的。

公訴人：你說(shuō)自己有非典，怎么能依此和售貨員討價(jià)還價(jià)呢？

張?jiān)滦拢何覜](méi)有想這么多。

公訴人：你買了什么？

張?jiān)滦拢阂桓饽c，還有一根腸和口水雞。

公訴人：有沒(méi)有把口水雞送人？

張?jiān)滦拢簺](méi)有。因?yàn)楫?dāng)時(shí)陸續(xù)有一些人來(lái)買東西，有一些熟人。

公訴人：上述物品，你付錢了嗎？

張?jiān)滦拢簺](méi)有。

公訴人：你買東西大約是幾點(diǎn)？

張?jiān)滦拢翰磺宄恕?/p>

公訴人：警察抓你是幾點(diǎn)？

張?jiān)滦拢阂膊磺宄?/p>

公訴人：當(dāng)時(shí)你在干什么？

張?jiān)滦拢何乙恢痹谲嚿稀?/p>

公訴人：審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)結(jié)束了。[15：19：03]

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以對(duì)被告人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

辯護(hù)人：你為什么說(shuō)自己是非典？

張?jiān)滦拢阂驗(yàn)楫?dāng)時(shí)的新聞話題就是這個(gè)，我沒(méi)有想這么多。

辯護(hù)人：你說(shuō)話時(shí)手里拿刀嗎？

張?jiān)滦拢簺](méi)有，刀是削菠蘿的。

辯護(hù)人：當(dāng)售貨員找你要錢，你拿刀了嗎？

張?jiān)滦拢簺](méi)有。因?yàn)楫?dāng)時(shí)她來(lái)要錢，我是坐了桌子邊上削菠蘿，賣菠蘿的人來(lái)要刀，我因?yàn)榈断髁耸?，我就說(shuō)還要什么刀呀，都把手刺了。

第四篇：模擬法庭旁聽有感

模擬法庭旁聽有感

今天早上，我們班舉行了一次模擬法庭活動(dòng)，我們班同學(xué)積級(jí)參加，扮演法官、證人、原告、被告等等這些角色，而我則當(dāng)旁聽，但是我獲益匪淺，讓我明白了民事案件的審判程序，等等這些內(nèi)容；我們是以李杏英告上海大發(fā)這個(gè)案件來(lái)模擬的，同學(xué)們都嚴(yán)格按照審判程序進(jìn)行，讓我感覺真的在法庭旁聽一樣。

事件經(jīng)過(guò)：2000年 11月 1日下午，原告李杏英在被告大潤(rùn)發(fā)超市處購(gòu)物，并使用該店設(shè)置的自助寄存柜。下午 5時(shí) 30分左右李杏英購(gòu)物結(jié)束后，持該店自助寄存柜號(hào)碼為 1250719748的密碼條找到大潤(rùn)發(fā)超市的工作人員，稱其購(gòu)物前曾將皮包一只（內(nèi)裝從原告聘用單位上海航空旅行社剛領(lǐng)取的旅游團(tuán)款 4660元及個(gè)人錢款 650元，計(jì) 5310元）、雨傘一把存入該店 22號(hào)自助寄存柜的寄存箱內(nèi)，現(xiàn)因無(wú)法打開箱子，要求解決。大潤(rùn)發(fā)超市工作人員將李杏英指認(rèn)的箱門打開后，發(fā)現(xiàn)里面是空的。工作人員告知李杏英，其指認(rèn)的箱門與其所持密碼條顯示的箱門號(hào)碼不一致。但是，當(dāng)工作人員將與密碼條號(hào)碼相符的另一箱門打開后，發(fā)現(xiàn)里面也是空的。當(dāng)晚，李杏英向上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)鎮(zhèn)警署報(bào)案。

我當(dāng)時(shí)作為旁聽者，我個(gè)人認(rèn)為，超市要求消費(fèi)者將自己的財(cái)物存入超市設(shè)置的自助寄存柜內(nèi)，雙方形成的是保管合同關(guān)系，超市應(yīng)當(dāng)對(duì)保存的消費(fèi)者財(cái)物承擔(dān)保管責(zé)任。由于大潤(rùn)發(fā)超市對(duì)自己給消費(fèi)者提供的自助寄存柜的安全、可靠性過(guò)于輕信，疏于管理，以致原告存入柜內(nèi)的錢物遺失。自助寄存柜是超市為吸引消費(fèi)者到其店內(nèi)購(gòu)物，同時(shí)又要保證其店內(nèi)貨物安全而設(shè)置的，這是因購(gòu)物而派生出來(lái)的保管服務(wù)。本案雙方當(dāng)事人形成的是保管合同關(guān)系?，F(xiàn)因被告大潤(rùn)發(fā)超市的過(guò)錯(cuò)或者說(shuō)未盡到管理責(zé)任，致使本人寄存的財(cái)產(chǎn)丟失，大潤(rùn)發(fā)超市理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

但是，在后來(lái)，法官的解釋下我終于明白了，我開始的想法是錯(cuò)誤的，合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，是當(dāng)事人一致的意思表示?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百六十五條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”第三百六十七條規(guī)定：“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。”依照上述法律規(guī)定，保管合同是實(shí)踐合同，即保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方對(duì)保管寄存物品達(dá)成的一致意思表示，而且還需寄存人向保管人移轉(zhuǎn)寄存物的占有。被告大潤(rùn)發(fā)超市作為一家大型超市，為前來(lái)購(gòu)物的消費(fèi)者提供了人工寄存和自助寄存柜寄存兩種存包方式。在大潤(rùn)發(fā)超市的自助寄存柜上，印制著“操作步驟”和“寄包須知”。通過(guò)“寄包須知”中關(guān)于“本商場(chǎng)實(shí)行自助寄包，責(zé)任自負(fù)”、“現(xiàn)金及貴重物品不得寄存”的內(nèi)容，大潤(rùn)發(fā)超市已經(jīng)把只愿將自助寄存柜提供給消費(fèi)者使用，不愿對(duì)柜內(nèi)寄存的物品承擔(dān)保管責(zé)任的意思明白表示給消費(fèi)者。原告李杏英看到自助寄存柜上的明示后，仍不用人工寄存而選用責(zé)任自負(fù)的自助寄存，說(shuō)明李杏英不愿將自己的物品交付給大潤(rùn)發(fā)超市保管，而只愿使用該超市的自助寄存柜暫時(shí)存放。因此，雙方當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成保管合同的意思表示。另外，李杏英按照自助寄存柜的操作步驟，通過(guò)“投入硬幣、退還硬幣、吐出密碼條、箱門自動(dòng)打開、存放物品、關(guān)閉箱門”等人機(jī)對(duì)話方式，直接取得對(duì)自助寄存柜的使用權(quán)，實(shí)現(xiàn)了存放物品的目的。這一過(guò)程中，李杏英的物品沒(méi)有轉(zhuǎn)移給大潤(rùn)發(fā)超市占有，大潤(rùn)發(fā)超市也沒(méi)有收到李杏英交付保管的物品。李杏英只是借助使用自助寄存柜繼續(xù)實(shí)現(xiàn)對(duì)自己物品的控制和占有，而大潤(rùn)發(fā)超市由于沒(méi)有收到交付的物品，也無(wú)法履行保管職責(zé)。他們之間不存在保管合同成立的必備要件——保管物轉(zhuǎn)移占有的事實(shí)。因此，雙方當(dāng)事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同關(guān)系，而是借用合同關(guān)系。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。”被告大潤(rùn)發(fā)超市通過(guò)印制“操作步驟”和“寄包須知”，已經(jīng)將自助寄存柜的正確使用方法告知消費(fèi)者，對(duì)可能危及消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全的事項(xiàng)作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示。根據(jù)證人李鶴鵬的證詞以及當(dāng)時(shí)自助寄存柜箱門沒(méi)有被撬痕跡等情況，可以認(rèn)定大潤(rùn)發(fā)超市的出借物無(wú)瑕疵并具備應(yīng)有的使用效能。對(duì)無(wú)償借用給消費(fèi)者使用的自助寄存柜，大潤(rùn)發(fā)超市已經(jīng)盡到了經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡的法定義務(wù)。合同法第五條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！钡诹鶙l規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)證明，原告李杏英持有的密碼條所對(duì)應(yīng)的柜箱，與李杏英指稱其放置皮包的柜箱不一致。在此情況下，李杏英既不能證明其確曾將所稱錢款放入自助寄存柜內(nèi)，也不能證明其所稱物品的遺失是自助寄存柜本身存在的質(zhì)量問(wèn)題造成的，更不能證明其所稱物品的遺失是大潤(rùn)發(fā)超市在提供寄存服務(wù)中的故意或重大過(guò)失行為所造成。因此，李杏英要求大潤(rùn)發(fā)超市和被告大潤(rùn)發(fā)公司承擔(dān)其所稱物品遺失的賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，難以支持。

綜上，ＸＸ市中級(jí)人民法院于判決：對(duì)原告李杏英的訴訟請(qǐng)求，不予支持。案件受理費(fèi) 222元，由原告李杏英負(fù)擔(dān)。

在這次的模擬法庭活動(dòng)中，我獲益匪淺，這也是一次很好的司法實(shí)踐活動(dòng)，讓同學(xué)們都有所收獲，希望以后有更多這樣的活動(dòng)。

09法律文秘

蘇偉彬 2號(hào)

第五篇：觀摩模擬法庭大賽有感

觀摩模擬法庭大賽有感

法學(xué)121 邢冬妮 122268

最近，我觀摩了一次模擬法庭大賽的一場(chǎng)，案件講述的是在校園里一個(gè)公司老板和一個(gè)他公司的司機(jī)在一輛車上趕著去開會(huì)，途中在校園的街道上將兩個(gè)人撞倒，在司機(jī)撞人之后老板曾指示司機(jī)先送他去開會(huì)，同時(shí)司機(jī)撥打了120，于是兩人在此之后離開了現(xiàn)場(chǎng)，但是司機(jī)和老板再也沒(méi)回來(lái)。最終，造成一死一傷的后果。

這次觀摩我收獲很多。

首先是對(duì)模擬法庭大賽的評(píng)分細(xì)則有了初步的認(rèn)識(shí)。大賽主要是從

1、案例選擇精彩度，2、法言法語(yǔ)運(yùn)用度，3、角色勝任程度，4、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力，5、法律適用精準(zhǔn)程度和說(shuō)理透徹度，6、演繹流暢程度這六個(gè)方面去點(diǎn)評(píng)。所以，如果我們以后有機(jī)會(huì)去參賽，或是上模擬法庭這門課程我們也可以從這幾方面去注意。

其次，我還對(duì)一些程序上的東西有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

1、在開庭時(shí)，書記員在公訴人、辯護(hù)人到庭之后要向法官說(shuō)明情況，這一點(diǎn)，我認(rèn)為我們學(xué)校的同學(xué)在進(jìn)行這門課程時(shí)沒(méi)有做到。

2、法官在宣布開庭時(shí)還應(yīng)說(shuō)明是依照某個(gè)法律第152條依法開庭審理。

3、法庭調(diào)查階段的順序是：公訴人宣讀起訴書-----法官文當(dāng)事人有無(wú)異議------公訴人訊問(wèn)當(dāng)事人-----辯護(hù)人提問(wèn)。在這個(gè)過(guò)程中，辯護(hù)人與公訴人可以相互對(duì)對(duì)反提出的問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)疑、反對(duì)提問(wèn)等。例如，與本案沒(méi)有關(guān)系的可提議法官制止對(duì)方發(fā)問(wèn)；對(duì)方說(shuō)話有誘導(dǎo)性，可以制止提問(wèn)。

4、公訴人和辯護(hù)人在詢問(wèn)、提問(wèn)被告人時(shí)均應(yīng)問(wèn)有利于自己的問(wèn)題。

5、證人要簽保證書，保證自己會(huì)說(shuō)實(shí)話。

6、被告人的權(quán)利可以有陪審員宣讀，（不知是不是一定）。

7、沒(méi)有到庭的證人證言由公訴人當(dāng)庭宣讀。

8、舉證質(zhì)證階段，公訴人應(yīng)該先有一個(gè)證據(jù)目錄，分別說(shuō)明什么證據(jù)證明的是什么。但是對(duì)程序上，我還有一些問(wèn)題：

1、公訴人舉出的證據(jù)到底應(yīng)該是一個(gè)一個(gè)地給被告人看還是應(yīng)該舉證結(jié)束之后一起拿給被告人看，這一點(diǎn)武大的與我們學(xué)校的學(xué)姐學(xué)長(zhǎng)做的不同，武大的是舉證之后一起拿給被告看，而我們學(xué)校是舉一個(gè)讓被告看一個(gè)。

2、到底確認(rèn)被告的身份是在詢問(wèn)被告是否要求回避之前還是之后，每次看都有不一樣的時(shí)候。

最后我還獲得了一些實(shí)體上的法律知識(shí)。

1、交通肇事罪沒(méi)有結(jié)果加重犯，直接用行為來(lái)定罪量刑，逃逸行為不能算作加重結(jié)果。

2、公訴方應(yīng)該對(duì)刑事案件做出附帶民事案件賠償?shù)墓V意見，這是一個(gè)經(jīng)常的做法，而且這樣可以對(duì)被告少判或不判刑罰。最起碼要有一個(gè)簡(jiǎn)要的說(shuō)明。

3、要說(shuō)明致被害人重傷死亡的結(jié)果不僅要有診斷書，還應(yīng)有鑒定書。

4、當(dāng)原被告雙方爭(zhēng)論很激烈時(shí)可以暫時(shí)休庭，這樣可以使我們的庭審過(guò)程更加豐富。

5、公訴書不僅要起到一個(gè)控訴犯罪的作用，還要細(xì)化一點(diǎn)，例如，在說(shuō)明被告有犯罪的心態(tài)時(shí)，要說(shuō)得更有力，雖然被告撥打了120，但是沒(méi)有盡到救助的義務(wù)，除了撥120，就沒(méi)有別的辦法了嗎？“生命是最重要的”，所以不應(yīng)該先去開會(huì)。

6、在法庭辯論時(shí)，一定要突出案件的焦點(diǎn)，這樣才能辯論出案件實(shí)質(zhì)問(wèn)題。在本案中，兩人的行為是否構(gòu)成交通肇事罪？學(xué)校的道路是否為公共交通道路？?jī)扇说男袨槭欠駷樘右?？?jī)扇说奶右菪袨榕c被害人死亡的關(guān)系是什么？撥打過(guò)120能否成為二人不是交通肇事罪的抗辯事由？這些問(wèn)題要成為案件的焦點(diǎn)才反映實(shí)質(zhì)。

7、交通肇事罪是過(guò)失犯，所以不應(yīng)糾結(jié)與“。。。的行為不是故意的”。

另外，還有一些實(shí)務(wù)上的要求，比如辯護(hù)人的辯護(hù)方向要明確，法官要能把握全場(chǎng)的審理節(jié)奏與全場(chǎng)的焦點(diǎn)問(wèn)題，辯護(hù)人要沉穩(wěn)老練等等。

總之，這次網(wǎng)上觀摩過(guò)程我也受益匪淺。