第一篇：婚內(nèi)借款的效力認定

——浙江高院再審判決葉海英訴王鴻飛民間借貸糾紛案 發(fā)布時間：2009-02-20 08:09:32 裁判要旨 要認定婚內(nèi)借款關系是否成立，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”，還要看是否實際發(fā)生過夫或妻一方將自己個人所有的款項出借給另一方的事實，婚內(nèi)借款的效力認定。案情葉海英與王鴻飛于1996年5月6日登記結婚，2006年1月經(jīng)縣人民法院判決離婚。雙方離婚后不久，葉海英又訴至法院，稱在其與王鴻飛婚姻關系存續(xù)期間，王鴻飛先后三次向其借款人民幣共計160萬元，有借條為據(jù)，至今未歸還。其要求王鴻飛立即歸還借款本金160萬元，并支付借款利息130 萬元。王鴻飛辯稱，三份借條均為自己出具，但自己實際并未向葉海英借款、出具借條的行為是葉海英與王鴻飛夫妻之間游戲的結果，在先前雙方的離婚訴訟中葉海英也并未提到雙方之間存在借款關系的事實。退一步講，即使借款關系成立，該借款也是夫妻共同財產(chǎn)。葉海英提出該借款的資金來源是向他人所借，但未提供相應的證據(jù)。裁判浙江省寧?？h人民法院經(jīng)庭審質(zhì)證認定以下事實：葉海英、王鴻飛原系夫妻關系。雙方于1996年5月6日登記結婚，于2006年1月離婚。1997年5月28日，王鴻飛向葉海英借款40萬元和50萬元，出具借條兩份，并在兩張借條上分別約定利息計算方式。2002年4月30日王鴻飛又向葉海英借款70萬元，并出具借條一份，約定利息一分。借款后王鴻飛未還本付息。葉海英于2006年7月3日訴至法院。浙江省寧?？h人民法院一審認為，葉海英與王鴻飛雙方在婚姻關系存續(xù)期間，王鴻飛向葉海英出具借條的行為應視為雙方對個人財產(chǎn)的一種約定，王鴻飛主張該借款是夫妻共同財產(chǎn)的辯稱不予采納。判決王鴻飛應當歸還葉海英借款本金160萬元，支付利息130萬元。浙江省寧波市中級人民法院二審認為，對于婚內(nèi)借款，僅是夫妻雙方管理共同財產(chǎn)的一種方法，而非夫妻雙方對個人財產(chǎn)的一種約定，因此不能僅僅依據(jù)借條直接確認借條所載的款項為夫妻一方的個人財產(chǎn)，借條格式《婚內(nèi)借款的效力認定》。二審判決撤銷一審判決，駁回葉海英的訴訟請求。對此判決，浙江省人民檢察院抗訴及葉海英申訴認為，婚內(nèi)借款系合法民事行為，葉海英與王鴻飛之間的借款關系成立并有效，應受法律保護，本案中婚內(nèi)所借款項應認定為葉海英個人財產(chǎn)，在王鴻飛未能提供證據(jù)證明其將該款項或基于該款項而產(chǎn)生的收益用于夫妻或家庭共同生活的情況下，王鴻飛應全額償還該借款。浙江省高級人民法院再審認為，婚內(nèi)借款合同的效力應予肯定，但是要認定婚內(nèi)借款關系是否成立，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”還要看是否實際發(fā)生過夫或妻一方將自己個人所有的款項出借給另一方的事實。在本案中，葉海英所述其借款系向親戚朋友借得，但卻又以保密為由拒絕進一步陳述，而葉海英本人又無如此巨額財產(chǎn)的可能，葉海英也未就此進行舉證。因而，認定葉海英未向王鴻飛提供真實借款。再審判決維持二審判決。解析本案爭議焦點有婚內(nèi)夫妻互借合同的效力、葉海英與王鴻飛之間是否發(fā)生真實借款關系、以及款項的性質(zhì)和舉證責任的分配四個問題。

一、婚內(nèi)夫妻互借合同的效力關于夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間能否產(chǎn)生個人之間的借款關系，即婚內(nèi)借款合同的效力問題。再審法院認為，婚內(nèi)借款其實質(zhì)仍是借貸關系，夫妻在婚內(nèi)的借款合同并不違背合同法關于形式和主體的規(guī)定。筆者認為，正如再審法院判決所述，合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關系存續(xù)期間可以實行財產(chǎn)分別制，可以擁有個人專屬的財產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內(nèi)借款合同的效力應予肯定。

第二篇：婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議效力

婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議效力

1、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的法律依據(jù)：婚姻法第19條

夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當采用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用婚姻法第17條、第18條的規(guī)定。

2、夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

3、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的主要內(nèi)容

明確婚前財產(chǎn)的范圍及歸屬；

明確夫妻共同財產(chǎn)的歸屬及使用方法；

確立夫妻雙方在家庭生活中的權利、義務；

協(xié)議的生效、撤銷；

違約責任。

4、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的法律依據(jù)：婚姻法第19條

夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當采用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用婚姻法第17條、第18條的規(guī)定。

5、夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

6、婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的主要內(nèi)容

明確婚前財產(chǎn)的范圍及歸屬；

明確夫妻共同財產(chǎn)的歸屬及使用方法；

確立夫妻雙方在家庭生活中的權利、義務；

協(xié)議的生效、撤銷；

違約責任。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)

律師咨詢：132，4296，6417(免費)

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務所(中國首家律所)律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層

第三篇：夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議

夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議

男方（借款人）：王某，男，****年**月**日出生，漢族，住址：

市

區(qū)

小區(qū)

號樓

單元

室。

身份證號：。

女方（出借人）：李某，女，****年**月**日出生，漢族，住址：

市

區(qū)

小區(qū)

號樓

單元

室。

身份證號：。

男、女雙方于

****年**月**日在市

區(qū)民政局辦理結婚登記手續(xù)，茲就婚內(nèi)男方向女方借款事宜，依據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關司法解釋的規(guī)定，訂立協(xié)議如下，以期雙方共同遵守：

一、借款資金來源

女方用婚前的個人房產(chǎn)（具體位置：

市

區(qū)

小區(qū)×

號樓×單元602室，房產(chǎn)證號：）向

銀行作抵押，共計借款2000000元（大寫：貳佰萬元），由

銀行將相應款項匯入下列賬戶：

開戶行：

銀行

支行

戶名：李某

賬戶：

二、借款金額

男方向女方借款金額共計借款2000000元（大寫：貳佰萬

元），由男方持有女方的銀行卡將相應款項轉(zhuǎn)出。

三、借款用途

男方所借款項用于個人經(jīng)營活動或其他個人事務，收益明確表示不用于家庭共同生活。由此產(chǎn)生的債務系男方個人債務，女方所享有的債權為其個人債權。

四、借款期限

借款期限為不固定期限，女方有權隨時主張債權。

五、還款方式

男方按月歸還

銀行的貸款，女方向男方主張相應權利時，從借款總額中扣除男方歸還的貸款部分。

六、借款利息

男方按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍向女方支付利息。

七、特別約定條款

7.1

無論是何種原因（含：男女任何一方過錯），導致男女雙方解除婚姻關系，男方必須在離婚前（含協(xié)議離婚和訴訟離婚）一次性將借款的所有余款還清；

7.2

本合同僅為婚內(nèi)借款合同，如將來涉及男、女雙方離婚，男方不得以任何理由拒付子女撫養(yǎng)費，且債務與撫養(yǎng)費不存在任何抵頂；

7.3

本協(xié)議系男、女雙方自愿簽訂，不存在違背公序良俗、欺詐、脅迫、重大誤解等使合同無效或撤銷之情形；

7.4

男、女雙方在簽字之前已充分閱讀本協(xié)議的全部內(nèi)容，均能完全理解本協(xié)議內(nèi)容之含義及法律后果。

八、合同爭議的解決方式

8.1本合同履行過程中發(fā)生的爭議，由當事人雙方協(xié)商解決；

8.2

雙方當事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，雙方均可向合同簽訂地

市

區(qū)人民法院起訴，市

區(qū)人民法院對本案具有管轄權。

九、合同文本及效力

9.1本合同一式兩份，雙方各持一份，每份文本具有同等法律效力；

9.2

本合同自雙方簽字之日起生效。

十、未盡事宜之約定

本合同未做約定的，按照《中華人民共和國民法典》及相關司法解釋的有關規(guī)定執(zhí)行。

男方：

女方：

****年**月**日

****年**月**日

第四篇：婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力案例

婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力案例

【案情】

原告戴某某。

被告秦某某。

2006年12月30日，原、被告簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容是：雙方離婚;婚生子由女方撫養(yǎng)，男方不承擔撫養(yǎng)費;商品房1套歸男方所有，自2007年1月至2012年12月，女方每月給男方1000元;等等。2007年3月，原告向姜堰市人民法院起訴要求離婚。原告訴稱，原告與被告于2004年10月1日登記結婚，婚后夫妻感情一直較好，2006年8月，被告要求與原告分手，并與原告簽訂了離婚協(xié)議書。原告與被告的夫妻感情已徹底破裂，請求判決：

1、原、被告離婚;

2、婚生子由原告撫養(yǎng)，被告承擔撫養(yǎng)費;

3、夫妻共同財產(chǎn)根據(jù)雙方訴前簽訂的離婚協(xié)議進行分割。

被告辯稱，同意與原告離婚，但要求婚生子由被告撫養(yǎng)，因離婚協(xié)議書是在原告的脅迫下簽訂的，故不同意按離婚協(xié)議分割財產(chǎn)。

【審判】

本案的主要爭議焦點是，原、被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議是否生效，是否應當按照該協(xié)議的內(nèi)容判決分割原、被告的財產(chǎn)。

姜堰市人民法院審理后認為，關于原、被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議，本院認為，該協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議并沒有生效，對原、被告均不產(chǎn)生法律約束力，其約定不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。且如果按照該協(xié)議分割財產(chǎn)也有悖于公平原則，違背保護婦女和兒童合法權益的法律精神。因此，原告要求按照該協(xié)議分割財產(chǎn)的主張本院不予支持，原、被告的夫妻共同財產(chǎn)應依法進行分割。

姜堰市人民法院作出判決后，原告不服，持起訴理由上訴至泰州市中級人民法院。在二審法院審理過程中，經(jīng)調(diào)解，原、被告達成協(xié)議。$page$

【評析】

正確認定原、被告婚內(nèi)簽訂的離婚協(xié)議的效力狀態(tài)是審理本案的關鍵。

所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關系存續(xù)期間，以解除婚姻關系為基本目的，并就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達成的協(xié)議。目前，我國法律及司法解釋對此類協(xié)議的效力未有明確規(guī)定，司法實務中，對此類協(xié)議的效力認定亦頗多爭議。2005年5月，江蘇省高級人民法院民一庭在徐州召開了蘇北片婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會，在這次研討會上，與會代表認為，婚內(nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對雙方當事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

婚內(nèi)離婚協(xié)議有如下特征：

1、協(xié)議內(nèi)容的復合性。

婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容不是單一的，而是復合的，其內(nèi)容涉及夫妻身份關系的解除、有關財產(chǎn)的分割、子女由誰直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費的承擔、探視權的約定等等，既包括人身關系，也包括財產(chǎn)關系。

2、生效條件的特別性

一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應當具備的條件，雙方達成一致意見即可生效，對雙方當事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，必須到婚姻登記機關申請離婚。第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。根據(jù)上述法律規(guī)定，解除婚姻關系有兩種方式，即協(xié)議離婚和訴訟離婚，而在訴訟離婚中，又包括調(diào)解離婚和判決離婚兩種具體形式。因此，在夫妻雙方同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機關進行登記或者由人民法院以民事調(diào)解書的形式賦予其效力，否則即使當事人具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關系的法律后果。

3、婚姻關系解除效力的前置性。

婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容雖然具有復合性，涉及人身關系、財產(chǎn)關系等多方面的內(nèi)容，但解除婚姻關系卻是協(xié)議的基礎目的，其他內(nèi)容具有附隨性，基礎目的有無達致影響著附隨內(nèi)容的效力，在婚姻關系未解除的情況下，附隨內(nèi)容不生效力。有一種觀點認為，在當事人雙方婚姻關系解除未發(fā)生法律效力的情形下，分割財產(chǎn)及撫養(yǎng)子女的內(nèi)容可以生效。筆者認為，此種觀點與法理相悖。就財產(chǎn)關系而言，夫妻之間的財產(chǎn)共有形式為共同共有，夫妻關系為共有關系的基礎，在共同共有關系存續(xù)期間，各共有人無權請求分割共有財產(chǎn)。1此為傳統(tǒng)民法的共有理論，并為多數(shù)國家和地區(qū)的民法所規(guī)定，于2007年10月1日生效的《中華人民共和國物權法》亦有類似規(guī)定。2基于上述原理，在夫妻關系存續(xù)的情形下，夫妻之間共有財產(chǎn)的協(xié)議是不生效力的。就子女撫養(yǎng)而言，在夫妻關系存續(xù)期間，從法律角度而言，夫妻是同居一起的，因此，無須解決子女由誰直接撫養(yǎng);所支付的撫養(yǎng)費亦為夫妻共有財產(chǎn)，而夫妻共有財產(chǎn)是是無法劃分各人的份額或哪個部分屬于哪個共有人所有，故也無法明確是哪一個人支付的撫養(yǎng)費。所以，離婚協(xié)議中解除婚姻關系部分未生效之前，分割財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)部分也是不生效的。

本案中，原、被告雙方在婚內(nèi)達成了離婚協(xié)議，從協(xié)議的內(nèi)容來看，訂立協(xié)議時當事人選擇了協(xié)議離婚這一解除婚姻關系的方式，解析原、被告的意思表示，應包括兩項內(nèi)容，其一，雙方解除婚姻關系;其二，通過登記的方式解除婚姻關系。因此，到婚姻登記機關辦理離婚登記不僅是當事人共同選擇的解除婚姻關系的方式，也是離婚協(xié)議發(fā)生效力的必經(jīng)途徑。而本案原告最終選擇了訴訟離婚的方式，此與雙方訂立協(xié)議時選擇的離婚方式及法律規(guī)定的解除婚姻關系的方式不符，不能啟動雙方離婚協(xié)議的效力。故此，在訴訟過程中，如果調(diào)解不成，法院不能根據(jù)雙方尚未生效的協(xié)議的內(nèi)容作出判決。有一種觀點認為，我國法律規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制度有約定財產(chǎn)制和法定財產(chǎn)制，本案離婚協(xié)議中有關財產(chǎn)分割的內(nèi)容可以視為雙方對夫妻財產(chǎn)的約定，基于此，法院可以根據(jù)該約定作出分割財產(chǎn)的判決。筆者認為此種觀點有失妥當，夫妻約定財產(chǎn)制中的約定與離婚協(xié)議中分割財產(chǎn)的約定是有區(qū)別的，約定財產(chǎn)制中的約定針對的是將來取得的財產(chǎn)的權利歸屬，而分割財產(chǎn)的約定是針對已經(jīng)取得的現(xiàn)存財產(chǎn)的處置，兩者并不能等同，法院不能將離婚協(xié)議中分割財產(chǎn)的內(nèi)容視為夫妻約定財產(chǎn)制中的約定，并進而根據(jù)此約定的內(nèi)容作出判決。

第五篇：婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議約定效力問題

婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議約定效力問題

夫妻約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，并以書面形式表現(xiàn)出來。

網(wǎng)友提問：婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議有效嗎?婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的無效約定有哪些?彭松明律師解答：婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的效力：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方都具有約束力。因為夫妻約定的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，也是合同的一種，只要是依法成立的合同，自成立時生效。婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的無用約定：(1)財產(chǎn)歸子女很多伴侶在作財產(chǎn)約定時，會考慮日后子女的撫育問題，會約定某一部分的財產(chǎn)歸子女所有。但在實際生活中，雖然做了此類財產(chǎn)約定，但這些財產(chǎn)仍然是由父母掌控著。從法律上來看，贈與沒有履行。當然，沒有完成的贈與便不生效。實踐中，此類無效約定屢見不鮮，當然均以無效認定而告終。(2)不動產(chǎn)歸一方但未作產(chǎn)權變更將一方名下的婚前房產(chǎn)等不動產(chǎn)約定為婚后共有，但實際又辦理產(chǎn)權更名手續(xù)，同樣是一種贈與未完成的行為。在最終發(fā)生爭議時，同樣無法得到確認。(3)誰提離婚誰無財產(chǎn)“誰提離婚，誰便凈身出戶”往往會成為婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾，以使任何一方都打消離婚的念頭，一心一意地經(jīng)營好婚姻。實際上，此類約定往往會認為限制離婚自由權，而被認定為無效?；閮?nèi)財產(chǎn)協(xié)議的效力限制：(1)對子女的撫養(yǎng)義務免除撫育子女是父母的一項天職，不能因任何事由予以免除。現(xiàn)實生活中，會有不少要求代為擬訂婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議時要求不愿要孩子，誰要孩子誰承擔孩子的一切撫育費用。此類約定的效力，不能說完全無效。但是當承諾全額承擔孩子撫育費的一方經(jīng)濟上陷于困頓，無力獨自承擔孩子的撫育費用時，另一方顯然有共同承擔的義務。(2)對第三者的債務由一方承擔婚姻生活中形成的債務，一般會認定為夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同承擔。在婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中，可以約定一方對外所負的債務由其本人承擔。但是，這類各自債務各自承擔的約定，只有在有證據(jù)證明債權人知道該約定時才有效。否則，債權人可要求夫妻倆承擔連帶清償責任。(3)對夫妻間扶助義務免除婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中，約定各自財產(chǎn)歸各自所有，不等于不承擔家庭生活開支。對于家庭生活的開支，有些是無法預見的，若協(xié)議上沒有約定，顯然應由雙方共同承擔。更需注意的是，各自財產(chǎn)歸各自所有，并不能因此而免除夫妻間的扶助義務，因一方患病等需要救治時，另一方應積極地承擔。