第一篇：刑事訴訟法綜合習題二(案例分析)

辯護與代理

【案例1】

被告人崔某，1995年6月7日出生。2012年5月7日晚在一路口用暴力搶走了一下班女工的提包，被過路群眾抓獲，扭送到附近的某人民檢察院,檢察院同志認為這是公安機關管轄的案件，告訴群眾應將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員依法將崔某拘留，后取保候審。該案于2013年1月20日由人民檢察院提起公訴。在法庭審理中，人民法院認為，應對崔某實施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。法院公開審理本案。在庭審過程中，法律援助機構指派律師為其提供辯護。崔某嫌指派的辯護律師辯護不力，拒絕其繼續辯護，要求自行辯護獲得合議庭批準。法庭經審理認為崔某構成搶劫罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。

提問：此案中法庭批準崔某自行辯護是否合法，說明理由。

【案例2】

鄭州市公安局于2012年10月5日對劉洋（女，30歲）、管欣（女，20歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經偵查查明，劉洋、管欣實施搶劫犯罪事實清楚，依法應當追究刑事責任。劉洋、管欣搶劫案于2013年1月20日偵查終結，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認為該案部分事實、證據尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認為事實清楚、證據充分，遂向市人民法院提起公訴。

法院審理過程中，被告人劉洋當庭拒絕法律援助機構指派的辯護律師為其辯護，要求自行委托辯護人；管欣拒絕其自行委托的辯護人為其辯護，要求法律援助機構為其指定一辯護人。合議庭經研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，管欣在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉洋的脅迫，由于害怕劉洋報復，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。

法庭審理后認為，被告人劉洋、管欣構成搶劫罪，后果嚴重。根據刑法有關規定，判處劉洋死刑，緩期2年執 行；判處管欣有期徒刑10年。一審判決后，劉洋不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；管欣未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。

提問：

1.重新開庭后，如果管欣再次拒絕自行委托的辯護人為其辯護，合議庭應當如何處理？

2.重新開庭后，如果管欣又提出拒絕法律援助機構為其指定的辯護人為其辯護，合議庭應如何處理？

【案例3】

被告人張某，男，1987年11月2日生，大專文化。被告人張某于2010年受聘于某市某公司從事營銷工作。該公司以張某工作作風散漫，經常出現工作失誤為由，于2012年11月將其解聘。被告人將自己工作不順利的原因歸結于原公司領導，故而產生報復惡念。2012年12月29日，被告人攜帶事先準備好的刀具、繩索、油漆等作案工具，竄至原公司總經理劉某家中，乘劉某之妻楊某不備，持刀向其頸、胸、背、面部等處連砍數刀，致使楊某頸動脈斷裂，大出血休克死亡。然后被告人張某將油漆、花生油等倒入室內，點燃引火繩，妄圖毀滅證據。公安機關經過勘查現場，走訪證人，確定張某有重大作案嫌疑。2013年1月7日，公安機關在乙市將張某抓獲，1月11日檢察機關批準了對張某的逮捕。張某在被捕之后就聘請雙城律師事務所的楊律師為其辯護。

提問：

1.楊律師在偵查階段可以向張某提供法律服務嗎？

2.楊律師在偵查階段可以為張某提供哪些具體的法律服務？

3.楊律師在偵查階段為張某提供法律服務時享有哪些權利？ 強制措施

【案例1】

劉林，某工廠職工，曾榮獲市勞動模范稱號，為市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅 在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時 工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。同時劉林告訴劉紅，說自己有一友人之弟王某在某銀行工作，人品好、工作優越，經濟狀況更是非一般人能比，欲將某妹介

紹給王某。劉紅一聽，一口拒絕，且繼續同趙軍商議，二個想選定日期登記結婚，且欲瞞住其兄。不巧被正路過二人身邊的另一個人金某聽去。金某和劉林系同一師傅所教之師兄弟，一聽此情，便去告訴劉林。劉林一聽，怒氣上涌，手執一粗木棍趕到劉紅和趙軍二人交談處，將趙軍趕走，將其妹劉紅強行帶至家中，關在房里不準出門，劉紅深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實現自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個較偏執的女孩，一時想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發現其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會干部李大媽為防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報案，公安機關立即派人趕到現場處理此案。

提問： 本案經受理后應否對劉林采取強制措施？如能，該如何去做？如不能，為什么？

【案例2】

犯罪嫌疑人孫某，女，28歲，無業。孫某因明知自己患有嚴重性病而賣淫被公安機關依法逮捕。在看守所羈押期間孫某患了“反應性嚴重精神病”，多次將自己衣服撕破，毆打同監室女犯，難以看管。對本案如何處理，有兩種意見：一種意見認為，孫某已患嚴重精神病，無法接受審判，參照《刑事訴訟法》第15條的規定，應當撤銷案件；另一種意見認為，孫某犯罪時并非無刑事責任能力，被捕后患了精神病雖然給刑事訴訟的正常進行帶來了障礙，但如果撤銷案件不再追究刑事責任，是不妥的；鑒于犯罪嫌疑人患病的實際情況，可以取保候審。公安機關采納了后一種意見。

提問：公安機關對孫某改用取保候審是否正確？為什么？

【案例3】

2012年12月24日夜，某市鐵西區公安分局對轄區內的酒店、旅館等單位進行了突擊檢查。在某酒店的房間里抓獲了一對正在嫖宿的青年男女，該男青年一見公安人員進入房間就準備跳窗而逃，被我公安干警及時制服。公安人員對該男女進行了詢問，該女青年承認自己是該市某區的無業青年，名字是劉某，并出示了其身份證件。該男青年開始對公安人員聲稱自己是從廣州來的商人，當公安人員問及為何是北方口音時，他又改稱是河北人。當公安人員要求其出示身份證件時，他又聲稱其身份證件在火車站被偷了。公安人員對其進行了搜查，發現他隨身帶的提包內有一把匕首，并有幾份不同的身份證件，還有幾份空白介紹信。當被公安人員問及為何要攜帶匕首時，這男青年聲稱是為了防身，被問及身份證件及空白介紹信的來源與用途時，他拒絕回答。公安人員遂將其帶回公安分局。經領導批示，將該男青年拘留。公安人員在拘留該男青年后，對該男青年進行了訊問。經多次訊問，該男青年承認他是河南某市的無業游民郭某，并承認了其近年來伙同周某、楊某、孫某等十余人在312、107國道上，多次攔路搶劫并多次毆打他人的犯罪事實。公安人員詳細審查了案情，并經多方查證，認為郭某供認屬實，并于2013年1月20日向該市某區檢察院提請批準逮捕，檢察院于2013年1月25日批準逮捕。

提問：

1.本案中的公安人員對郭某的處理是否正確？說明理由。

2.公安人員對郭某提請批準逮捕是否符合法律規定的程序？說明理由。

立案

【案例1】

王某是單身漢，與李某是近鄰。一天，李某到公安局報案，控告鄰居王某強奸其女李某的罪行。公安機關的辦案人員接到報案后，詢問了被害人李某。被害人李某一口咬定某年某月某日下午３時王某強奸了她。辦案人員經過深入細致的調查研究認為有充分證據證明王某根本無作案時間。經查：王某于某年某月某日早飯后就上山割 草砍柴了，直到晚上７時才回家。王某這一天活動的情況均有人證、物證予以證實。事實說明王某根本沒有作案的時間與條件，強奸沒有證據。因此，公安機關不予立案，并認為報案人犯了誣告罪，將此案移交縣人民檢察院處理。

提問：立案的條件是哪些？

【案例2】

某人故意傷害致被害人重傷。被害人的配偶向縣公安局報案，公安局認為受害人和加害人都比較明確，案件事實也比較清楚，不需要偵查，遂作出不立案決定，叫被害人的配偶找縣法院。被害人的配偶到縣法院去起訴時，縣法院認為：本案被害人傷害情況嚴重，不屬于輕微刑事案件，不能直接受理；并且刑法規定，故意傷害致人重傷的，法定最高刑是死刑，應當由中級法院作為一審法院，縣法院是基層法院，對本案沒有管轄權。縣法院告訴被害人的配偶：你要么去找縣公安局立案偵查，要么找中級法院。

提問：公安機關和法院的做法正確嗎？

【案例3】

某日晚上10時左右，某紡織廠女工劉某下晚班回家，途經一片樹林被一蒙面人挾持指林中強奸。案發后，劉某在其姐姐的陪同下，向該市公安局某路派出所報了案。值班民警聽完劉某的控告后，認為強奸案件不屬于派出所受理范圍，讓被害人去公安分局再次控告。劉某按照派出所的旨意又到了公安分局，在此原原原本本的將案件說了一遍，分局接待科的干警聽了報案后，認為刑事案件應從派出所報上來，便以案件發生在另一派出所管轄范圍內，讓劉某災區另一派出所報案。劉某及其姐姐聽后十分生氣，但出于無奈，只好按值班干警的意思，再去另一派出所第三次報案。

提問：公檢法機關接到報案、控告、舉報后應如何處理？

【案例4】

犯罪嫌疑人鄧某原系某廠工人。某年4月9日晚9時左右，鄧某與被害人王某同在本市一飯館吃飯。王某吃完飯之后去柜臺結帳途徑鄧某的餐桌時，不慎碰倒了鄧某的酒杯，酒灑了一地。為此，兩人發生爭吵，進而廝打起來。鄧某在混亂中抽出來隨身攜帶的水果刀，向王某的手臂猛刺一刀，隨后轉身向飯店外跑。王某被刺中左臂，又急又怒就追了出去。正當王某抓住鄧某的后衣襟時，鄧回身一拳打在王某的右眼上，王某被打暈在地。后來王某經治療，臂傷痊愈，但有眼球破裂被摘除。市公安局以酒后鬧事對鄧某處3年勞教。被害人年王某對此決定不服，向公安局提出對鄧某的傷害行為以刑事案件立案。公安局以已對鄧某進行了處理為由拒絕立案。王某隨向檢察院提出了對此進行立案偵查的要求。檢察院要求公安機關說明不立案的理由，公安局以鄧某那晚喝多了酒，王某對該事件也有責任為理由解釋不立案的原因。人民檢察院經調查認為對鄧的傷害行為應以刑事案件立案，公安局不立案的理由不成立，于是通知公安局立案。公安局接到立案通知之后對此案予以立案。此案經偵查、起訴，最后法院以故意傷害罪判處鄧某有期徒刑10年。

提問：人民檢察院對立案進行監督的程序和意義是什么？

偵查

【案例1】

2013年1月27日，××省××縣××鄉女青年王××（22歲）向縣公安局報案，控告她的鄰居李××多次對她實施強奸。公安機關予以立案偵查，掌握了一下線索：（1）王××鄰居家的小孩（男，8歲）說，有一天下午他從王××家的門縫中看見李××藏在王××床鋪的蚊帳背后，不知在干什么；（2）王××的鄰居方××，張××證明說，不久前曾聽王××說李××與她發生了性關系，有小孩了，想吃酸的；（3）群眾反映李××經常出入王××的家門，他第一次訊問李××中有這樣一段筆錄：

問：李××，你知道自己為什么被拘留嗎？答：我不知道，我什么也沒干。

問：你知不知道我黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴”么？隱瞞罪行對你是沒有好處的。

答：我真的什么也沒有干，不信你們可以去調查。

問：我們已經做了大量的調查工作，事情已經很清楚了，你老實交代吧，你犯什么罪？

答：我的確沒有犯什么罪。

問：你想抵賴是不行的，人證、物證俱在，你隱瞞得了么？你還是老實交代吧，爭取我們得寬大處理。

答：我不知道你們要我交代什么？

問：你是否強奸了王××？

答：什么？我強奸了王××？簡直是無稽之談。

問：你聽清楚了（宣讀被害人王××的控告），你怎么解釋呢？

答：完全是誣陷我，我和她經常在一起玩，我們還談過戀愛，只是現在我們關系斷了。

問：你說你沒有強奸王××，那你對別的女孩耍過流氓沒有？或干過什么壞事沒有？

答：沒有，我敢保證自己沒有干過什么壞事，不信你們可以去調查、了解。

??

提問：在訊問犯罪嫌疑人時應注意哪些問題？

【案例2】

被告人：田××，男，26歲，×縣××鄉××村村民。

被告人田××平時游手好閑，橫行鄉里，經常偷盜他人財物并肆意毆打本村村民，民憤極大，但因其兄弟眾多，勢力較大，故同村村民受害后敢怒不敢言，忍氣吞聲。2013年1月底，田××因強奸婦女被公安機關刑事拘留，公安機關懷疑田××還犯有其他罪行，法定到田××所在村就地辦案，調取證據。偵查員趙××、王××、武××到達該村后，通知村民中有關受害人到村委會辦公室進行詢問，由于受害人較多，而偵查人員僅有3人，三人遂決定每人對一部分受害人進行詢問。在匯總詢問結果進行案情分析時，發現受害人對田××罪行的描述不一致，有的證言之間有很大矛盾。為了迅速突破案情，將田××繩之以法，三人決定召開被害人集體座談會，在座談會上各個被害人暢所欲言，互相提醒，最后形成了一致意見，偵查員趙××，王××，武××共同擬訂了詢問筆錄，并讓被害人在筆錄上簽字后，宣布座談會結束。

提問：在詢問證人時應注意哪些問題？

【案例3】

周××，男，45歲，2011年6月7日因涉嫌受賄被捕，原系××市××區區委書記。

××市人民檢察院于2011年5月28日對周××受賄一案立案偵查。經偵查查明：2009年12月3日，周××應其朋友李××的要求，利用職務之便，批條子將李××從部隊退伍轉業的兒子安置到該區地稅局工作，接受李××的“辛苦費”人民幣5000元整。2010年10月6日，周××為停薪留職人員趙××批條子，解決150噸鋼錠指標，事后，趙××將其中90噸鋼錠轉手倒賣，非法獲利9.7萬元，同年11月中旬，趙××為感謝周××，給予周×ד好處費”人民幣1萬元整，中華煙兩條（價值800元）。綜上所述，周××利用在任區委書記職務之便，為請托的人牟取利益，共收受賄賂款物總計人民幣15800元。

××市人民檢察院偵查終結審查認為，周××身為國家工作人員，收受賄賂，為他人牟取利益，其行為已構成受賄罪。鑒于周××在紀檢機關調查時能主動交代自己的問題，退清了全部贓款，并于2011年5月10日到檢察機關如實坦白交代自己的罪行，表示認罪伏法，根據《刑事訴訟法》第173條第2款的規定，對周××作出了不起訴決定。

提問：自偵案件偵查終結后應如何處理？

第二篇：關于刑事訴訟法案例分析

東北財經大學網絡教育

課程考試論文（案例）考核

關于刑事訴訟法案例分析

作者游常軍考試批次20110903學籍批次1003學習中心響水學習中心層次專升本專業法 學完成時間 2011年8月29日

關于刑事訴訟法案例分析

一、案例

國有軍工企業黨委辦公室副主任景某，男，38歲，因涉嫌為境外某機構非法提供國家秘密而被其所在的區公安分局立案偵查。某日，公安機關將景某拘傳至分局，讓偵查人員賈陵對其進行訊問。景某否認對他的指控，并提出要聘請律師。賈陵告訴他現在不能請律師，同時將其關在一間屋內讓他仔細考慮不交代問題的后果。景某同時還被告知：我們的政策歷來是坦白從寬，抗拒從嚴，只要你說了，就什么事兒沒有，否則，即使你沒罪我們也可以照樣將你一直關下去。

在被隔離3天后，景某受不了這種不能吃喝拉撒睡的日子，為早日回家，景某寫下了他為謀取私利而向外國人提供某項黨內文件的供述。偵查人員問其有何證據，他想了想說：“資料已給外國人了，沒有樣本，但我收了對方付給的500美金，就放在家中箱子內”。偵查人員賈陵即單獨押解景某一同回家搜查，果然發現有500元美金（事后查明是景某開出租車的妻子多年攢下的）。于是，賈陵當即逮捕了景某，將其羈押。案件經過區檢察院審查，認為符合起訴條件，于是向區法院提起公訴。區法院經過審查認為案件主要事實不清，證據不足，又退回區檢察院補充偵查。3日后區檢察院又將案件起訴至區法院，法院無奈只好受理，并安排審判員李國獨任審判，李國在審理期限內公開審理了此案，并作出“證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”判決書送達景某與區檢察院后，雙方在法定的期限內沒有提出上訴或抗訴，判決書即發生法律效力，景某也于判決書生效后被釋放。

結合上述材料，請撰文詳細敘述：（1）本案在立案管轄和偵查過程中，偵查機關的哪些行為違反法律規定？（2）在本案的審判過程中，區法院的訴訟活動有哪些地方不符合法律規定？

二、就以上案例本人分析如下 根據《刑事訴訟法》第96條和六機關《規定》的有關規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告。犯罪嫌疑人可以自己聘請，也可以由其親屬代為聘請。在押的犯罪嫌疑人提出聘請律師的，看守機關應當及時將其請求轉達辦理案件的有關偵查機關，偵查機關應當及時向其所委托的人員或者所在的律師事務所轉達該項請求。犯罪嫌疑人僅有聘請律師的要求，但提不出具體對象的，偵查機關應當及時通知當地律師協會或者司法行政機關為其推薦律師。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批準。所謂涉及國家秘密的案件，是指案情或者案件性質涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關材料和處理意見需保守秘密而將其作為涉及國家秘密的案件。對在押的犯罪嫌疑人聘請律師為其申請取保候審的，有權決定的機關應當在7日內作出是否同意的答復。同意取保候審的，依法辦理取保候審手續；不同意取保候審的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。犯罪嫌疑人聘請的律師要求了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的，偵查人員應當如實介紹涉嫌罪名。要求會見在押犯罪嫌疑人的，偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批準。對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批準。刑事訴訟法有關立案管轄的規定是原則性的，粗線條的。迄今為止，司法機關尚未對立案管轄作出一個具體明確的劃分。但是，立案管轄尚未明確，可刑事案件已大量存在，這迫切需要明確立案管轄，以便及時、有效地同犯罪作斗爭。本文擬按人民法院、人民檢察院、公安機關的順序敘述立案管轄。并對立法中的一些問題提出解決辦法，以便在具體劃分立案管轄時予以明確。

（一）公安機關直接受理立案偵查的刑事案件

除法院直接受理的案件和檢察機關進行偵查案件以外的其他刑事案件由公安機關行使偵查權。當然對于危害國家安全的案件應當由國家安全機關立案偵查；軍隊內部發生的刑事案件由軍隊保衛部門進行偵查；對罪犯在監獄內犯罪的案件由監獄進行偵查。在這里我們僅僅討論下面兩罪的立案管轄權。

3．1 拒不執行判決、裁定罪

刑法第三百一十三條規定：拒不執行判決、裁定罪是指對法院生效裁定、判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。依照最高法院《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定，法院認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。

因此，應當確立由負責執行案件的法院對拒不執行判決、裁定罪的立案管轄。由負責執行案件的法院行使對拒不執行判決、裁定犯罪的立案管轄權，當然也意味著法院要承擔對該罪的偵查權，也許有人會認為這違反了刑事訴訟法第十八條關于偵查權由公安機關、檢察院行使的規定。筆者認為，這種憂慮是多余的。因為建立符合程序正義標準的法律程序是立法的重要目的，也是審判方式改革的重要內容和目標保證。

3．2 侵占罪

刑法第270條將侵占代為保管的他人財物、侵占他人遺忘物、侵占埋藏物的行為規定為犯罪(兩高將上述行為定名為侵占罪)并規定“本條罪，告訴的才處理。”我們認為，此罪應當作為公訴案件由公安機關直接立案偵查。具體理由如下：

首先，侵占罪是由類推適用盜竊罪演化而來的。這說明侵占行為曾與盜竊行為最相類似，盡管刑法把它作為一個獨立的罪名，但這種行為的隱蔽性決定了它應當由公安機關進行偵查較為適宜。

其次，被害人收集證據受限制。在侵占他人遺忘物的情況下，被害人只能主張遺忘物在侵占人處，但又無其他證據，特別是侵占人拒不交出他人遺忘物，而又矢口否認此事時，被害人沒有搜查權，拿不到確鑿的證據，無法向法院起訴。即使向法院起訴，法院也會依照刑事訴訟法第171條第1款第2項的規定，說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

最后，侵占罪中的侵占埋藏物的犯罪對象是埋藏物。埋藏物是指長時間埋藏于地下已不能明確其所有人的財富。

總之，從維護被害人的合法權益和保護國家財產不受侵犯，以及有效地進行刑事訴訟的角度來看，侵占罪不應當列為自訴案件。建議司法機關劃分刑事案件的立案管轄時，將此案件劃入公訴案件，由公安機關直接立案偵查。或者將刑法第270條第1款規定的“將代為保管的他人財物非法占為已有”的行為規定為告訴才處理。因為這種保管關系明確，利于被害人舉證。而侵占遺忘物、侵占埋藏物的行為則不應當列為告訴才處理的范圍。目前，司法實踐中公安機關直接受理此類案件的，檢察機關不應以屬自訴案件為由拒絕受理審查逮捕和審查起訴，而應當從維護國家和公民利益出發，確保案件的及時查處，積極予以配合，作好審查逮捕和審查起訴工作。人民法院也應當對人民檢察院起訴的這類案件開庭審判。如果以自訴案件為由不予受理審判，要求被害人自行起訴，只能造成訴訟資源的浪費。另外，即使是自訴案件也不排斥國家干預原則的存在，即被害人因受威嚇無法告訴的，人民檢察院也可以告訴。

第三篇：刑事訴訟法案例分析

案例題。

一、楊某（男，18周歲）、胡某（男，17周歲零11個月）二人合謀入室

行竊。某日在沈陽市皇姑區一居民住宅中偷盜時被事主撞見。楊某持尖刀刺傷事主后與胡某一起逃竄至沈河區，在沈河區楊某又將一追趕群眾刺死，隨后二人被巡警抓獲。偵查機關詢問了被害人和目擊群眾，勘查了現場，查驗了傷情和尸體，并對傷害情況和尸體情況作了法醫鑒定，提取了作案用的螺絲刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人對上述事實供認不諱。三個月后該案被起訴到人民法院。

仔細分析上述案例，回答下列問題：

1.對二犯罪嫌疑人可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案應當收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

二、北京某大型國有企業住大連辦事處財務室被盜，保險柜被撬開，5萬元人民幣不翼而飛。公安機關進行了現場勘查，在現場固定并提取了保險柜被撬壓的痕跡，在保險柜的內門上提取了一枚指紋，經比對該指紋系辦事處門衛北京籍青年李某（男，17周歲零11個月）所留。

公安機關對李某的住處進行搜查，在其工具箱里提取了招商銀行裝錢的紙袋。經出納員辨認，該紙袋正是用來裝5萬元現金的。辦事處領導找李某談話，李某拒不承認盜竊行為。

仔細分析上述案例，回答下列問題：

1.對李某可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

三、韓國留學生李某（男，17周歲零11個月）用螺絲刀撬開同寢室馬來西亞留學生吳某的密碼箱，竊得美元5千元，被越南留學生黎某當場發現，遂向校保衛處報告。當得知校保衛處要找其談話時，李某逃離校園。校保衛處當即報告公安機關。公安機關勘查了現場，提取了李某的螺絲刀和吳某的被盜密碼箱，詢問了吳某和黎某。仔細分析上述案例，回答下列問題：

1.對李某可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

四、李某（男，24歲）、黎某（男，22歲）和吳某（男，17周歲零11個月）三人合謀在營口至大連的長途客車上以兌換外幣為名行騙，共騙得乘客楊某人民幣2000元、于某美元500元、趙某人民幣4000元，劉某港幣2000元及手機一部。三名犯罪嫌疑人下車逃跑時被發覺。

司乘人員和乘客一起將三名犯罪嫌疑人扭送至普蘭店市公安機關。公安機關詢問了楊、于、趙、劉四被害人，詢問了司機和乘務員以及另外兩名同車乘客，扣繳了被騙的人民幣、美元、港幣和手機。三名犯罪嫌疑人對犯罪事實供認不諱。

仔細分析上述案例，回答下列問題：

1.對三名犯罪嫌疑人可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

五、張某（男，17歲零11個月）手持鐵條在沙河口區某中學附近連續對7名中學生行搶（其中有兩名日本籍學生）。共搶得人民幣3000多元。當張某再次搶劫時，被校領導及保衛人員抓獲并立即報告了公安機關。

公安機關向校領導及保衛人員詢問了抓捕經過，詢問了被搶的中學生，扣繳了張某尚未揮霍的贓款2500元和作案用的鐵條，組織被害人對張某進行了辨認，7名被害中學生一致指認是張某搶劫作案。公安機關在訊問張某時，張某不認為自己是在行搶，而認為是在借錢。

1.對張某可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

案例分析參考答案要點

一、1.對二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因為是正在實施犯罪或犯罪后即時被發覺的，符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2.該案共收集到如下證據：（1）被害人陳述；（2）證人證言；（3）勘驗、檢查筆錄；（4）鑒定結論；（5）物證；（6）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）、（6）是言詞證據，（3）、（5）是實物證據；（1）、（2）、（6）是直接證據，（3）、（4）、（5）是間接證據。

3.該案應由中級人民法院一審。因為行為人可能被判處無期徒刑以上刑罰。

4.應當公開審理。因為審判時被告人的年齡已滿18歲。

二、1、對李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因為在其身邊或者住處發現有犯罪證據，符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據：（1）勘驗、檢查筆錄；（2）物證；（3）鑒定結論；（4）證人證言；（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（4）、（5）是言詞證據，（1）、（2）、（3）是實物證據；（5）是直接證據，（1）、（2）、（3）、（4）是間接證據。

3、該案應由大連市該辦事處所在區基層人民法院一審。因為行為人可能被判處有期徒刑以下刑罰。

4、應當公開審理。因為審判時被告人的年齡已滿18歲。

三、1、對李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因為符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據：（1）勘驗、檢查筆錄；（2）物證；（3）被害人陳述；（4）證人證言。其中，（3）、（4）是言詞證據，（1）、（2）、是實物證據；（4）是直接證據，（1）、（2）、（3）是間接證據。

3、該案應由中級人民法院一審。因為行為人是外國人。

4、應當公開審理。因為審判時被告人的年齡已滿18歲。

四、1、對三名犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因為符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據：（1）被害人陳述；（2）證人證言（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據，（3）是實物證據；（3）是間接證據，（1）、（2）、（4）是直接證據。

3、該案應由普蘭店市基層人民法院一審。因為普蘭店市是最初受理地。

4、應當公開審理。因為審判時三被告人的年齡已都滿18歲。

五、1、對張某可采取刑事拘留和逮捕措施。因為符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據：（1）證人證言（2）被害人陳述；（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據，（3）是實物證據；（3）是間接證據，（1）、（2）、（4）是直接證據。

3、該案應由沙河口區基層人民法院一審。因為沙河口區是犯罪地。

4、應當公開審理。因為審判時被告人的年齡已都滿18歲。

第四篇：刑事訴訟法習題(一)

刑事訴訟法習題

（一）一、項選擇題

1、根據我國刑事訴訟法關于立案管轄的規定，由人民法院直接受理的案件有：

A、貪污賄賂案

B、自訴案件

C、間諜、特務案件

D、外國人犯罪、2001年5月，某大學留學生之間發生斗毆事件，來自B國的留學生科恩用刀刺傷來自M國的留學生卡特，造成重傷。本案有管轄權的一審法院應當是

A、基層人民法院

B、中級人民法院

C、高級人民法院

D、最高人民法院、被告人李某正在空軍某部服役，服役期間竊取部隊步槍2支，子彈200余發，后即被發現。該案的審判法院應當是

A.地方基層人民法院

B.軍事法院

C.鐵路運輸法院

D.地方中級人民法院、在中國領域外我國航空器內的犯罪，犯罪發生后，有管轄權的法院是

A.在中國最初降落地的人民法院

B.該航班所在航空公司的住所地

C.被告人地居住地

D.航空器地最終目的地、根據刑事訴訟法的規定，下述人員不在應當回避之列的有

A.人民陪審員

B.翻譯人員

C.證人

D.堅定人、法院審理被告人張某（男，19歲）搶劫王某（男，17歲）一案。由田律師為張辯護，劉律師受委托出庭擔任王的訴訟代理人。依照法律，有權申請審判人員回避的人是

A.劉律師

B.田律師

C.張某的父親

D.王某的母親、在刑事訴訟中，當事人申請審判人員的回避：

A.應當在開庭審理之前提出

B.應當在審理過程中提出

C.應當在一審宣判前提出

D.應當在二審結束前提出

8、刑事訴訟中，如果當事人對有關人員提出了回避申請，依照法律，不得停止進行的程序是

A.偵查程序

B.起訴程序

C.審判程序

D.執行程序、在一起公訴案件開庭審理過程中，被告人以“公訴人發表的都是對我不利的意見，法院聽了之后肯定會從重判刑”為由在辯論階段申請出庭的公訴人回避，此時，審判長應當如何處理？

A.宣布休庭，向院長請示

B.宣布休庭，向檢察長匯報

C.由法庭當庭駁回

D.由法庭當庭駁回，但允許申請復議、國家工作人員的瀆職犯罪的立案偵查機關是

A.公安機關

B.國家安全機關

C.人民檢察機關

D.監察機關

一、多項選擇題、告訴才處理的案件包括

A．侵占罪

B．侮辱、誹謗案

C．暴力干涉婚姻自由案

D．虐待案、中級人民法院管轄的刑事案件有

A.國家工作人員犯罪的案件

B.危害國家安全案件

C.可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件

D.外國人犯罪的刑事案件、自訴案件包括

A.告訴才處理的案件

B.依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件

C.被害人有證據證明的輕微刑事案件

D.被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追求刑事責任，而

公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件、有權對審判人員的回避作出決定的有

A.審判員

B.審判長

C.法院院長

D.審判委員會、申請回避的方式如下：

A.可以以口頭方式

B.可以以書面方式

C.應當以口頭方式

D.應當以書面方式

二、案例題

被告人王某、李某等六人均系重慶市農民，商議一起到外地去“弄點錢”。在商議過程重，王某提出他認識一個在涪陵地區做生意的吳某，很有錢，可以去找他試試。1992年4月17日，王某等六人從重慶乘船去涪陵，來到市區吳某家中。王某等認為吳某家里沒有人，便撬開房門，潛入房中，準備尋找現金或者值錢的物品。正在他們翻箱倒柜的過程中，從臥室里面出來一個老太太（后查是吳某的母親），老太太問他們是誰，來這里干什么。王某怕事情敗露，遂與李某將老太太捆了起來，仍在床上，有害怕老太太叫喊，于是在她的臉上蓋了一個枕頭。王某等迅速繼續找錢，找到100元現金后，匆忙討論現場，又乘船返回重慶。吳某的母親因長時間窒息，待家人發現后已經死亡。后重慶警方通過耳目知悉了此案，并將王某等六人抓獲。

問：1、本案應當又公安機關、人民檢察院、人民法院哪一個機關立案？

2、本案應當有哪一級的人民法院一審？

3、本案應當有哪一個人民法院一審？

某銀行信貸負責人小趙涉嫌受賄犯罪，被檢察機關立案偵查，但因其犯罪行為詭秘，證

據難以收集，遲遲無法終結偵查程序。新調來的檢察長老趙（小趙之養父）經驗豐富，明察秋毫，精心布置展開工作。考慮到自己與犯罪嫌疑人之間的關系，老趙以自己生病住院為由，“退居二線”指揮，終于使案件水落石出。一審判決后，小趙以量刑過重為由提起上述，經過二審后為此原判。

問：老趙的回避應當首先在哪個階段提出？以何理由、何種方式、由誰決定，為什么？ 如果老趙在一審中沒有回避，二審時用什么方式糾正？法律依據是什么？

刑事訴訟法練習題

（二）一、單項選擇題

1、補充偵查次數最多為()

A.一次B.二次

C.三次D.四次

2、對人民法院書記員的回避，有權作出決定的人員是()

A.審判長B.本院院長

C.審判人員D.本庭庭長

3、下列人員中，不能充當辯護人的是（）

A.被告人的親友B.被告人的監護人

C.本案的證人D.犯罪嫌疑人的父母

4、當事人提出回避申請后，不能因此而暫停的刑事訴訟程序是()

A.偵查程序B.審查起訴程序

C.第一程序D.第二審程序

5、下列案件中，人民檢察院可以直接受理的是（）

A.盜竊罪B.虐待罪

C.綁架罪D.貪污罪

二、多項選擇題

1、應當依法予以核準的死刑判決，必須符合下列條件()

A.認定事實正確

B.適用法律正確

C.量刑適當

D.沒有違反訴訟程序的情形

E.被告人供認不諱

2、偵查階段依法可以采用的強制性措施有()

A.逮捕B.拘留

C.收容審查D.取保候審

E.搜查

3、辯護律師自人民法院受理案件之日起，對本案所指控的犯罪事實材料，可以（A.借走B.查閱

C.復制D.摘抄

E.補充

三、名詞解釋

1、審判監督

2、簡易程序

四、簡答題

1、法庭調查的程序和步驟有哪些？

2、簡述提起公訴的條件）

第五篇：刑事訴訟法案例

五、案例分析題(14分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準。在死刑緩期執行期間，鄧某身患重病，經鄧某申請后監獄同意鄧某暫予監外執行。

請 回 答 :本案中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

(1)一 審 判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準是錯誤的。(3分)刑事訴訟法規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。本案的一審死刑緩期二年執行判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應由中級人民法院報請省高級人民法院核準。(4分)(2)監 獄 同意鄧某申請，對其予監外執行是錯誤的。(3分)刑事訴訟法明確規定，監外執行的對象限于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。對于被判處無期徒刑或者死刑緩期二年執行的罪犯，則不能適用監外執行。本案中，鄧某被判處死刑緩期二年執行，根據刑事訴訟法的規定，雖然身患重病，也不能準予暫予監外執行。(4分)

犯 罪 嫌疑 人王某與丈夫感情不和，在一次爭吵后，王某趁丈夫熟睡將其打成重傷，后企圖自殺，被鄰居救下以后扭送公安機關。公安機關經過審查發現其有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，于是決定對其取保候審。在取保候審期間，犯罪嫌疑人王某多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，都被鄰居救下，鄰居將其送公安機關要求將其逮捕。

(1)本 案 中，公安機關決定對犯罪嫌疑人王某取保候審是否正確?理由是什么?

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候審期間多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機關是否可以將其依法逮捕?理由是什么?

(1)本 案 中，公安機關決定對犯罪嫌疑人王某取保候審是正確的。(3分)刑事訴訟法規定，對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監視居住的辦法。犯罪嫌疑人王某有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，符合刑事訴訟法的規定，可以對其取保候審。(4分)

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候審期間多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機關可以將其依法逮捕。(3分)刑事訴訟法規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候審期間多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，說明對其采取取保候審方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要，公安機關可以報請檢察院批準對其執行逮捕。(4分)

被告 人 孫 某，男，19歲，聾、啞人，系某聾啞學校高中三年級學生。2004年11月某日孫某強奸了其同班女同學王某。某區人民檢察院將孫某起訴至法院。開庭前，法院在向被告人孫某送達起訴書副本時，告知他可以委托辯護人為其辯護。被告人孫某不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區法院準許，并記錄在案。區人民法院于十日后公開開庭審理了此案。

請 回 答 :區人民法院在審理本案的程序中存在哪些問題?并闡述法律依據和理由。法 院 在 審理本案的程序中存在的問題有:

1.沒 有 為聾、啞人指定辯護人。(3分)我 國 《刑 事訴訟法》第3條的規定，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。(2分)本 案 中 被告人孫某是聾、啞人，依照法律規定，人民法院應當指定承擔法律援助義

務的律師為其提供辯護。被告人孫某不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區法院準許是違反法律規定的。(2分)

2.違 反 了公開審判的規定。(3分)《刑 事 訴 訟法》第152條規定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有一關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。(2分)本 案 被 告人孫某強奸了其同班女同學王某，案件涉及個人隱私，屬于不公開審理的情況。一審 法院公開審理此案，嚴重違反法律規定。(2分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準。在死刑緩期執行期間，鄧某身患重病，經鄧某申請后監獄同意鄧某暫予監外執行。

請 回答 :本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

本 案 的程 序中違背刑事訴訟法的行為有:

1.一 審 判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準是錯誤的。<3分)《刑 事 訴 訟法》第201條規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。(2分)本 案 的一 審判處死刑緩期二年執行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應由中級人民法院報請省高級人民法院核準。案例中，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準是違背法律程序的。(2分)

2.監 獄 同意鄧某申請，對其暫予監外執行是錯誤的。(3分)依《 刑 事 訴訟法》214條規定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批，可以暫予監外執行。<2分)本 案 中，鄧某被判處死刑緩期二年執行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規定的適用暫予監外執行的條件。監獄同意鄧某申請，對其適用暫予監外執行是違背法律程序的。(2 分)

某縣 人 民 法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人民檢察院認為該判決定性錯誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級人民法院提交抗訴書，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級人民法院經審理裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。

請 回答 :

(1)縣 人 民檢察院的抗訴是否合法?理由是什么?

(2)對 縣 人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴?理由是什么?

<1)本 案 中，縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級人民法院是錯誤的。(3分)《刑 事 訴 訟法》第185條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。<2分)本 案 正 確的方式應該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。(2分)

(2)對 縣 人民法院再審判決，被告人李某可以上訴。(4分)《刑 事 訴 訟法》第192條規定，原審人民法院對子發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。(3分)

被告人王某，女，28歲，農民。王某與丈夫錢某長期不和，錢某經常對王某進行打罵。2006 年6 月5 日晚上，錢某又無故對王某打罵。王某感到走投無路，夜里乘錢某熟睡之時用斧頭將錢

某殺死，后將錢某拋進村外的一口枯井內。不久錢某尸體被發現，公安局立即展開偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執行。此案在上訴期內被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。上訴、抗訴期滿，縣人民法院將此案報送市中級人民法院。市中級人民法院對本案裁定予以核準。

請回答:根據《刑事訴訟法》的規定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤?正確的做法是怎樣 的?并簡要說明理由o

此案在訴訟程序上存在以下錯誤:

1.某縣人民法院對本案進行一審，并以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執行是錯誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第20條規定，可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件由中級人民法院管轄。(2 分)王某將錢某殺死，依法可能被判處死刑，因此應該由中級人民法院進行→審。某縣人民法院元權對本案進行一審，并判處被告人死刑。(2分)

2.市中級人民法院對本案的死刑緩期兩年執行核準是錯誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第2 0 1條規定，中級人民法院判處死刑緩期兩執行的案件，由高級人民法院核準。(2分)中級人民法院無死刑緩期兩年執行案件的核準權。本案一審以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執行，依法律規定本案應報請高級人民法院核準。(2分)