第一篇：刑事訴訟法經典案例解析

刑事訴訟法經典案例解析

-名師講座-

□中國政法大學劉玫教授

案例1

案情：張某系某縣一個下崗待業人員，一天晚上，張某在回家途中與王某發生爭執。在爭執過程中，張某卡住王某的頸部并致其窒息。張某誤以為王某已死，遂向附近的縣法院投案，稱自己殺了人。法院值班人員告訴張某，法院不受理殺人案，讓他去縣公安局。張某在去公安局的路上，想到殺人要償命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒過來后立即向公安局電話報警。后來王某又多次向公安局提出控告，公安局答復說，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂決定不立案。王某又向縣檢察院提出對張某的控告，檢察院接到控告后建議公安局立案，公安局置之不理。王某無奈，只好向縣法院起訴，法院又告訴王某自己無權管轄，讓王某找公安局處理。

問題：試分析本案中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。

【參考解析】

1.公安局的錯誤：公安局不應以沒有抓到嫌疑人為由決定不立案。對有犯罪事實需要追究刑事責任的，公安機關應當立案。

2.檢察院的錯誤：檢察院不應建議公安局立案。檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由，認為理由不能成立的，應當要求公安機關立案。

3.法院的錯誤：

(1)法院值班人員不應當不接受張某的投案，讓他去公安局。人民法院對于自首應當接受。不屬于自己管轄的，再移送有管轄權的機關。

(2)法院值班人員未對張某采取緊急措施，致其逃走的做法錯誤。對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。

(3)法院不應當不接受王某的起訴，讓其找公安局處理。被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關不予追究被告人刑事責任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。

案例2

案情：某日凌晨，某縣公安局接到報案，在人民路有兩人持刀攔路搶劫行人?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發現場，到達時，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某(男，19歲)和王某(女，20歲)已被下夜班路過此地的李某和趙某當場抓獲。偵查人員決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣400 0余元以及一條金項鏈。一名偵查人員說：“這些證據被扣留了。”就將人民幣、金項鏈一起放入一文件袋內拿走了。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場的見證人李某、趙某簽名。本案經該縣公安局立案偵查，依法對張、王

二人執行拘留后，偵查人員分別對他們進行了訊問。張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排會見。被害人錢某(女，27歲)被犯罪嫌疑人張某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢查，偵查人員組織女醫師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現場的目擊證人李某、趙某等對二犯罪嫌疑人實施搶劫的行為的具體事實情節陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。詢問證人李某、趙某時，他們要求對自己的姓名保密，被偵查人員拒絕。本案經縣檢察院審查起訴，又向縣法院提起公訴，法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出申請審判員回避，審判長宣布休庭，由院長作出了回避決定。后來，證人趙某在旁聽法庭審判時，在法庭大吵大鬧，審判長決定對其處以1500元罰款。審判結束后，經合議庭評議，判處被告人張某和王某犯搶劫罪，分別判決張某、王某有期徒刑9年、7年。

問題：本案訴訟程序有何不當之處？請說明理由。

【參考解析】

1.對王某的人身搜查，不應由男性偵查人員進行。搜查婦女身體，應該由女工作人員或醫師進行。

2.偵查人員不應將搜查所得的證據直接裝入文件袋中拿走，扣押程序違法?？垩簳r應會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章。

3.搜查筆錄不應只由偵查人員和在場見證人簽名。搜查筆錄應由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或其他見證人簽名或蓋章。

4.張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局不應10天后才安排會見。偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在48小時內安排會見。

5.偵查人員在被害人拒絕人身檢查時，不應強制進行檢查。只有對犯罪嫌疑人才能強制進行人身檢查。

6.不應同時詢問證人李某和趙某。詢問證人應當個別進行。

7.證人在偵查階段要求對自己的姓名保密，偵查人員不應拒絕。證人在偵查階段有權要求對自己的姓名保密。

8.法院不應接受證人李某提出的回避申請。證人無權申請回避。

9.證人趙某不應旁聽法庭審判。證人不得旁聽對案件的審理。

10.證人趙某在法庭大吵大鬧，不應由審判長決定對其處以罰款，也不應處以1500元的罰款。應報經院長批準，對行為人處以1000元以下罰款或者15日以下拘留。

案例3

案情：某市公安局對一起共同盜竊案

件立案偵查，以公安局長張某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人王某、李某、趙某涉嫌共同盜竊。在偵查過程中，王某聘請的律師錢某未與王某商量，獨立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個村的村民，關系密切，申請其回避。偵查科的科長立即停止了孫某的偵查工作，孫某為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動，偵查科長經審查認為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請。接著李某申請公安局長回避，理由是公安局長與被害人的父親是大學同學，關系很好，后來上級公安機關作出了回避決定。本案經市檢察院起訴至市法院，在審理期間，趙某提出書記員劉某原是本案偵查人員，后工作調動至法院，不應擔任本案書記員；王某提出出庭支持公訴的書記員陳某在參與案件審查起訴過程中曾經和被害人一起吃飯，應當回避；李某提出陪審員林某相貌兇惡，語氣嚴厲，不應參與案件的審判。審判長賈某當庭決定準許陳某回避，駁回趙某、李某的回避申請。

問題：本案回避程序有何違法之處？請說明理由。

【參考解析】

1.偵查階段介入訴訟的律師錢某無權申請回避。只有案件的當事人及其法定代理人有權提出回避申請。

2.對偵查員孫某的回避作出決定前，不應停止其偵查工作，孫某也不應當立即退出偵查活動。因為對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。

3.孫某回避與否不應由偵查科科長來決定。偵查員的回避，應由公安機關負責人決定。

4.公安局長的回避不應由上級公安機關來作決定。公安機關負責人(局長)的回避，應由同級人民檢察院檢察委員會決定。

5.審判長賈某無權決定法院書記員劉某的回避問題，法院書記員的回避問題應由法院院長決定；不應駁回對書記員劉某的回避申請，因為參加過本案偵查的偵查人員，若調至法院工作，不得再參與本案的審判工作。

6.審判長賈某無權決定出庭支持公訴的書記員陳某的回避問題。對出庭支持公訴的書記員的回避，應由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定。

案例4

案情：犯罪嫌疑人張某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，張某與王某一起去一家網吧玩電子游戲。二人玩了一上午的游戲，中午因費用問題與網吧老板發生爭吵，被老板罵了幾句，二人遂懷恨在心，伺機報復。當晚23時許，二人帶上事先準備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網吧的木質大門、窗戶上，用打火機點燃。由于網吧出口已被大火封住，結果正在上網的人員中有6人死亡、17人受傷。市

公安局立即組織偵查人員對案件進行偵查，經檢察院批準對二犯罪嫌疑人執行了逮捕。在對二人進行訊問時，均未通知其父母等到場。張某的父親請求會見張某并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權委托辯護人為由予以拒絕。案件偵查終結后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知張某和王某有權委托辯護人。張某委托其叔叔(非律師)擔任其辯護人，王某表示不委托辯護人。張某的叔叔經檢察院許可，會見了張某，并對有關單位和個人進行了必要的調查取證工作。檢察院經審查起訴認為犯罪事實清楚、證據確實充分，依法應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任，遂向市中級人民法院提起公訴。在審理過程中，張某的叔叔經法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實的材料，會見了被告人張某，會見時人民法院派員在場。王某仍然不愿委托辯護人，審判人員為其指定承擔法律援助義務的律師劉某擔任辯護人，但王某拒絕辯護，法院遂準許其自行辯護。經審判，法院依法判決被告人張某無期徒刑，剝奪政治權利終身，被告人王某有期徒刑15年。

問題：試分析本案中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。

【參考解析】

1.公安局在其進行的訴訟程序中的違法之處有：偵查人員不應以偵查階段無權委托辯護人為由拒絕犯罪嫌疑人張某的父親為其聘請律師的要求。犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權聘請律師提供法律幫助。

2.檢察院進行的訴訟程序中的違法之處有：(1)檢察院不應在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。檢察院應在收到案件材料之日起3日內告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。(2)犯罪嫌疑人張某的辯護人(張某的叔叔)無權對有關單位和個人進行調查取證。因為張某的叔叔不是律師，根據法律規定，他無權向有關單位和個人收集證據。

3.法院進行的訴訟程序的違法之處有：(1)審判過程中辯護人張某的叔叔會見被告人張某時，法院不應派員在場。審判階段辯護人會見被告人時，人民法院不派員在場。(2)被告人王某拒絕辯護時，法院不應準許其自行辯護。對于未成年人拒絕辯護的，法院應當準許，但是被告人需另行委托辯護人，或者法院應當為其指定辯護人。

案例5

案情：1999年8月，某市印染廠女工趙某突然失蹤，其家人發現她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區一片廢棄的建筑工地上發現其尸體。該市公安局經立案、偵查，認為該市印染廠的司機錢某有嫌疑。偵查終結后，公安局于19

年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人錢某進行了訊問，即認為證據不足，遂于11月12日退回公安局補充偵查。12月19日，公安局補充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經過審查，認為證據仍然不足以證明錢某實施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書送達了公安局、犯罪嫌疑人錢某、被害人趙某的母親李某。市公安局認為不起訴決定不當，于是繼續羈押錢某并向上一級檢察院即該省人民檢察院提請復議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對不起訴決定不服，向中級人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機關申訴為由拒絕受理。

問題：試分析本案中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。

【參考解析】

1.市檢察院接到公安局移送起訴的案件，不應僅由檢察員孫某一人來訊問犯罪嫌疑人錢某。因為檢察院訊問犯罪嫌疑人應由二名以上辦案人員進行。

2.市檢察院不應在僅訊問了犯罪嫌疑人錢某后即認為證據不足。檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。

3.市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才補充偵查完畢，超過了補充偵查的法定期限。補充偵查期限是1個月。

4.市檢察院自1999年12月19日接到公安局補充偵查完畢再次移送的案件，2000年2月10日才作出不起訴決定，審查起訴超過法定期限。檢察院審查起訴的期限是1個月，重大、復雜的的案件，可以延長半個月。

5.市檢察院除了應將不起訴決定書送達公安局、犯罪嫌疑人錢某外，還應該送達錢某所在的單位市印染廠。檢察院應將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。

6.市公安局認為不起訴決定不當，不應繼續羈押被不起訴人錢某。檢察院作出不起訴決定的，公安機關對在押的被不起訴人應當立即釋放。

7.市公安局認為不起訴決定不當，不應向上一級檢察院提請復議。公安機關認為不起訴決定不當，可以要求作出決定的檢察院復議，意見不被接受，可向上一級檢察院提請復核。

8.法院不應以未先行向檢察機關申訴為由拒絕受理李某的起訴。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經申訴直接向人民法院起訴。

案例6

案情：被告人張某，1986年3月出生。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包

，后被過路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。公安人員認為張某符合拘留條件，遂填寫拘留證將其拘留。隨后，縣公安局向該縣檢察院提請批準逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認為該案不符合逮捕條件，決定不批準逮捕。縣公安局認為不批準逮捕的決定有錯誤，于5月 16日向縣檢察院提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關，即該市檢察院提請復核；同時認為張某態度惡劣，隨時可能逃跑，因此盡管張某多次提出應當釋放，一直未予批準。直至5月25日，該市檢察院作出不批準逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由縣檢察院提起公訴。縣檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，但該縣人民法院經過審查認為該案符合適用簡易程序的條件，于是自己決定適用簡易程序進行審理。在法庭審理中，人民法院認為應對張某實施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在隨后的庭審中，被告人張某當庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實予以否認，但法院認為張某翻供毫無道理，于是繼續適用簡易程序審理此案，最后法院在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作出判決。

問題：試分析本案中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。

【參考解析】

1.公安人員認為張某符合拘留條件時不應隨即填寫拘留證并執行拘留。應經縣級以上公安機關負責人批準，簽發拘留證。

2.縣公安局提請逮捕的請求未獲批準后，不應繼續羈押張某，應當立即釋放。公安機關對人民檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。

3.市檢察院不應對復核申請作出不批準逮捕的決定。檢察院復核下級檢察院不批準逮捕的決定，應當作出是否變更的決定。

4.該縣人民法院不應自己決定對該案適用簡易程序進行審理。對于公訴案件，人民檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，人民法院經審查認為符合適用簡易程序的條件，擬適用簡易程序審理的，應當書面征求人民檢察院的意見。

5.人民法院認為應對張某執行逮捕，不應派法警將其逮捕歸案。逮捕應由公安機關執行。

6.人民法院不應在被告人當庭翻供的情況下繼續適用簡易程序審理案件。適用簡易程序審理的案件，在法庭審理過程中，公訴案件的被告人當庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實予以否認的，法院應當決定中止審理，并按公訴案件的第一審普通程序重新審理。

7.法院不應在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作了出判決。適用簡易程序審理案件，在判決宣告前仍應當聽取被告人的最

后陳述意見。

案例7

案情：被告人趙某，男，1986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院?？h人民法院經審查后認為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級人民法院。市中級人民法院受理案件后，依法由審判員錢某、孫某、李某及人民陪審員張某、王某組成合議庭。由于本案情節極其嚴重，合議庭中多數人認為應當公開審理，以便更好的進行法制宣傳，根據少數服從多數的原則，最終決定公開審理。4月27日，市中級人民法院依法對被告人趙某故意殺人一案進行公開審理。審判過程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長時間內無法繼續審理，審判長于是宣布延期審理。6月6日，趙某被抓獲歸案后，市中級人民法院對案件繼續進行審理，以故意殺人罪當庭宣告判處被告人張某無期徒刑。6月13日將判決書送達了當事人和市檢察院。

問題：試分析本案中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。

【參考解析】

1.縣人民法院認為該案不屬本院管轄，不應決定將案件移送中級人民法院，由中級人民法院直接受理。法院認為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應當決定退回人民檢察院。

2.市中級人民法院的合議庭組成不合法。中級法院一審合議庭組成人員應是3人，不能是5人。

3.市中級人民法院不應對本案公開審理。對不滿16歲的未成年人進行審判時，一律不公開審理。

4.審判過程中，被告人脫逃，審判長不應宣布延期審理。案件起訴到法院后被告人脫逃的，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，應當裁定中止審理。

5.市中級人民法院不應在宣判后第7天才送達判決書。當庭宣告判決的，應當在5日以內送達判決書。

案例8

案情：張某，25歲，某市個體運輸司機，因違章駕車將某國家機關的一輛豪華大巴班車撞翻，致車內王某重傷、李某輕傷，班車嚴重受損，車上另外三人趙某、錢某、孫某經醫院檢查，未發現受傷。張某被以交通肇事罪起訴，王某、李某同時提起附帶民事訴訟，要求賠償王某各種費用8萬元、賠償李某各種費用6萬元。檢察院曾詢問該國家機關是否提起附帶民事訴訟，該機關領導答復說，考慮到張某自己損失也不小，還得賠償王某、李某的損失，決定不提起附帶民事訴訟，反正公家也不在乎那點錢。檢察院遂在提起公訴時也提起附帶民事訴訟，要求張某賠償該機關大巴車的損失4萬元。某區法院在一審中，對要求賠償王某各種費用8萬元、賠償李某各種費用6萬元和賠償該機關的大巴車4萬元的附帶民事訴訟

進行調解無效后，判決張某有期徒刑3年，賠償王某6萬元、賠償李某3萬元、賠償該機關2萬元。張某不服，對附帶民事部分提起上訴，事故發生時在大巴車內的趙某因后來查出顱部有內傷，也于此時向市中級人民法院提起附帶民事訴訟。市中級人民法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿后，認為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執行，市中級人民法院僅審查了一審的附帶民事部分，判決張某賠償趙某4萬元，其余部分維持原判。判決生效后由二審法院負責執行，王某、李某和趙某向二審法院提出確實的證據證明張某在外省有足夠的財產，要求二審法院前往執行。二審法院認為路途遙遠無法執行，拒絕了王某、李某和趙某的要求。

問題：本案對附帶民事訴訟處理有哪些錯誤？

【參考解析】

1.某區法院不應對賠償某機關的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進行調解。人民檢察院提起的附帶民事訴訟案件不可以調解。

2.二審法院不應對趙某在二審時提起的附帶民事訴訟作出判決。附帶民事訴訟只能在刑事案件立案后至一審宣判之前提起。

3.原審法院不應在上訴期滿后，認為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執行。因為根據法律規定只對附帶民事訴訟部分提出上訴的，刑事部分上訴期滿后生效。

4.二審法院不應只審查一審判決中的附帶民事部分。二審法院審理時應當對全案進行審查。

5.對附帶民事訴訟判決，不應由二審法院執行。附帶民事訴訟部分的判決、裁定應由第一審法院執行。

6.王某、李某和趙某向二審法院提出確實的證據證明張某在外省有足夠的財產，要求二審法院前往執行，二審法院不應拒絕王某、李某和趙某的要求，法院可以委托張某財產所在地的人民法院代為執行。

第二篇：刑事訴訟法案例分析題答案及解析

目錄

刑事訴訟法案例分析題答案及解析

關于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總

刑事訴訟法案例分析題答案及解析

案例一 被告人王明，國有宏源股份有限公司經理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬元的事實。檢察院經調查后，認為該公司確有偷稅事實，依法應追究刑事責任，遂經檢察長批準對該公司立案偵查。1998年7月2日檢察院批準逮捕王明，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請的律師向檢察院提出取保候審的申請，檢察院提出需繳納5萬元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候審。后經偵查發現，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬元，檢察院凍結該公司賬戶，并將50萬元作為稅款上繳國庫。該案于l999年8月1日向區人民法院提起公訴，經法庭審理，認為該公司的行為已構成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩|法律;教育n網整j理|刑3年，對該公司判處200萬元的罰金。檢察院認為一審法院對被告人王明量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。抗訴期滿后，對該公司判處的罰金一審法院即交付執行。二審法院經不開庭審理后，認為一審法院認定事實正確，但量刑過輕，裁定撤銷原判，改處被告人王明有期徒刑7年?，F問：(2002年試卷四第3題，本題10分)

1.該案中人民檢察院有哪些程序不合法?

【答案】檢察院不合法的程序：

(1)檢察院對于國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反了有關規定。《六機關規定》第l條規定：對于涉稅案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。因此檢察院的做法是錯誤的。

(2)檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的?！缎淌略V訟法》第59條規定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院的批準或者人民法院的決定，由公安機關執行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進行的立案偵查，需要逮捕犯罪嫌疑人時，應當是人民檢察院決定逮捕而非批準逮捕。

(3)檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規定?！缎淌略V訟法》第53條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金。《六機關規定》第21條明確了不能要求同時提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了上述規定。

(4)人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結的存款上繳國庫的做法違反了刑事訴訟法及其解釋。

(5)檢察院沒有經過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法?！缎淌略V訟法》第185條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應當(通過對原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當事人。題中檢察院沒有經過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。

(6)人民檢察院收取保證金是錯誤的，應當由執行機關即公安機關統一收取后管理。

【解析】本題的考點有立案管轄、逮捕、取保候審、執行、提起抗訴。

(1)《六機關規定》第l條規定：按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規定，人民檢察院管轄“貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪”。對于涉稅等案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關于案件管轄分工規定的文件一律無效。

(2)《刑事訴訟法》第69條規定：人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的7日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。第59條規定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。

(3)《六機關規定》第21條規定：刑事訴訟法第53條規定：“對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！备鶕@一規定，不能要求同時提供保證人并交納保證金。

(4)《刑訴解釋》第292條規定，人民法院受理案件時，對于偵查機關凍結在金融機構的存款，應當審查是否附有金融機構出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機構上繳國庫，同時將判決書送達有關財政機關。《刑事訴訟法》第l98條規定：公安機關、人民檢察院和人民法院對于扣押、凍結犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決生效以后，對被扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理被扣押、凍結的贓款贓物及其孳息的，依法追究刑事責任;不構成犯罪的，給予處分?！读鶛C關規定》第48條第(2)項規定：偵查機關凍結在金融機構的贓款，應當向人民法院隨案移送該金融機構出具的證明文件，待人民法院作出生效判決后，由人民法院通知該金融機構上繳國庫，該金融機構應當向人民法院送交執行回單。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結的存款上繳國庫的做法是違法的。

(5)《刑事訴訟法》第l85條第l款規定：地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當事人。因此，本案中人民檢察院沒有通過原審法院提交抗訴書是錯誤的。

(6)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關于取保候審若干問題的規定》

第6條規定：取保候審保證金由縣級以上執行機關統一收取和管理。因此，應當由公安機關收取保證金。

2.該案中二審人民法院有哪些程序不合法?

【答案】二審法院不合法的程序：

(1)二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。因此題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。

(2)抗訴期滿后，一審人民法院就將該公司的罰金交付執行是錯誤的。應當等二審程序結束后再交付執行。

【解析】本題的考點有：二審程序、執行。

(1)《刑事訴訟法》第l87條規定：對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理違反《刑事訴訟法》上述規定。

(2)《刑事訴訟法》第208條規定：判決和裁定難發生法律效力后執行。下列判決和裁定是發生法律效力的判決和裁定：①已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定;②終審的判決和裁定;③最高人民法院核準的死刑的判決和高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決。由于人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決并未生效。

案例二 某市公安局于1999年1月4日對劉某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應當追究刑事責任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認為該案部分事實、證據尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認為事實清楚、證據充分，遂向市人民法院提起公訴。

法院審理過程中，被告人劉某當庭拒絕法院為其指定的辯|法律;教育網,整.理|護人為其辯護，要求自行委托辯護人;張某拒絕其自行委托的辯護人為其辯護，要求法院為其指定一辯護人。合議庭經研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。

法庭審理后認為，被告人張某、劉某構成搶劫罪，后果嚴重。根據刑法有關規定，判處劉某死刑，緩期2年執行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。(2004年卷四簡析題第5題，本題12分)問題：

1.檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關應在多長時間內補充偵查完畢?

【答案】1個月。

【解析】本題的考點是補充偵查。補充偵查，是指公安機關或者人民檢察院依法在原有偵查工作的基礎上作進一步調查、補充證據的一種訴訟活動?！缎淌略V訟法》第140條第3款規定：對于補充偵查的案件，應當在一個月內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。本案中，檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關應在1個月內補充偵查完畢。

2.檢察院在審查起訴期間認為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查?

【答案】可以。

【解析】本題的考點是補充偵查?！缎淌略V訟法》第140條第2款規定，人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。因為，檢察院在審查起訴期間認為案件需要補充偵查時，可以不退回補充偵查，而是由檢察院自行偵查。

3.重新開庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護人為其辯護，合議庭應當如何處理?

【答案】不予準許。因被告人犯罪行為嚴重，有可能被判處死刑。

【解析】本題考點是拒絕辯護?！缎淘V解釋》第165條規定：被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委托辯護人的，應當同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。重新開庭后，被告人再次當庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準許。但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行辯護律師，被告人可以自行變化;(2)被告人不具有本解釋第36條規定情形之一的，不予準許。

依照本解釋第164條、本條第1、2款規定另行委托、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準備辯護時間不計入審限。

《刑訴解釋》第36條規定：被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(2)開庭審理時不滿18周歲的未成年人;(3)可能被判處死刑的人。

本案中，劉某屬于可能被判處死刑的人，重新開庭后，其再次當庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，不予準許。

4.重新開庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，合議庭應如何處理?

【答案】可以準許。但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告可以自行辯護。

【解析】本題的考點是拒絕辯護。根據《刑訴解釋》第36條和第165條的規定，重新開庭后，被告人再次當庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，如果被告人是成年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以準許。但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護。

5.對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，合議庭應如何處理?

【答案】 應當恢復法庭調查。

【解析】 本題的考點是法庭調查。《刑訴解釋》第l68條規定：被告人在最后陳述中提出了新的事實、證據，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭調查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認為確有必要的，可以恢復法庭辯論。本案中被告人張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，該事實可能影響正確裁判，合議庭應當恢復法庭調查。

6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應如何處理?

【答案】在3日內將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。

【解析】本題的考點是提起上訴。《刑事訴訟法》第l84條第2款規定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人|法;律教j育網h整g理|民法院應當在3日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人?！缎淘V解釋》第237條進一步加以明確：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀后3日以內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀后3日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。本案中，劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應在3日內將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。

7.假如劉某在上訴期內撤回上訴，一審判決從何時生效?

【答案】 在上訴期滿之日起生效。

【解析】本題考點是一審判決的生效?！缎淘V解釋》第238條規定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內要求撤回上訴的，應當準許。本案中被告人劉某在上訴期內要求撤回上訴，應當準許。《刑訴解釋》第244條規定：“對于在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的案件，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效;對于在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準許的，第一審判決、裁定應當自第二審人民法院裁定書送達原上訴人或者抗訴的檢察機關之日起生效。”《刑訴解釋》第337條規定：判決和裁定在發生法律效力后執行。下列判決和裁定是發生法律效力的判決和裁定：(I)已過法定期限沒有上訴、抗訴|法律;教育m網整[理|的判決和裁定;(2)終審的判決和裁定;(3)高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決、裁定和依據最高人民法院的授權核準死刑的判決和裁定;(4)最高人民法院核準死刑的判決和裁定。本案中一審判決在上訴期滿之日起生效。

8.假如本案受害人對一審判決不服，應在多長時間內請求人民檢察院?

【答案】應自收到判決書后5日內請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求后5日內，應當作出是否抗訴的決定并答復請求人。

【解析】本題的考點是抗訴的提起。本題考查的是案件受害人對一審判決不服，請求人民檢察院提出抗訴的有關內容?！缎淌略V訟法》第182條規定：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后5日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后5日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

關于刑事訴訟中幾種不起訴的條件匯總

一、決定不起訴在法理上稱為酌定不起訴或相對不起訴。從公訴的角度看，相對不起訴是檢察機關在擁有訴權的情況下對案件進行權衡后認為舍棄訴權更為適宜時作出的不起訴決定。

我國《刑事訴訟法》第142條規定：對于犯罪情形輕微，不需要判決刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。根據這一規定，酌定不起訴的適用條件有兩層含義：一是犯罪嫌疑人實施的行為觸犯了我國的刑法規定，已經構成犯罪;二是該犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。這里實際包含了兩種情形：一種是犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的情形;另一種是犯罪情節輕微，既屬于不需要判處刑罰的條件，同時也屬于免除刑罰條件的下述幾種情況：

(1)嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的;

(2)嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的;

(3)嫌疑人因防衛過當或者緊急避險超過必要限度，并造成不應有危害而犯罪的;

(4)為犯罪準備工具，制造條件的;

(5)在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結果發生的;

(6)在共同犯罪中，起次要的或者輔助作用的人員;

(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的脅從人員;

(8)嫌疑人自首或在自首后有立功表現的，等等。

酌定不起訴在司法實踐中應用時，還要根據犯罪嫌疑人的年齡、動機、手段、危害后果、認罪態度、一貫表現、社會和被害人的反映等因素綜合考慮，在確認沒有追訴必要時，才能適用不起訴決定，不能隨意擴大不起訴范圍，以防止執法不嚴的情況發生。

二、法定不起訴區別于酌定不起訴是擁有訴權而予以舍棄，法定不起訴是起訴機關對案件沒有訴權或者喪失訴權，因此而不提起公訴。凡符合絕對不起訴條件的案件，檢察機關都應作出不起訴決定，而無自由裁量的余地。

我國法律規定與其他國家關于法定不起訴的條件較為一致。

1.實施的行為情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。

2.犯罪已過追訴時效期限的。

3.經特赦令免除刑罰的。

4.依照刑法規定，屬于告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。

5.被告人死亡的。

6.其他法律、法令規定免予刑事處罰的。

三、存疑不起訴除以上情況外，還有一種法律規定不起訴的情況，有的學者稱為存疑不起訴。即檢察機關確認案件事實不清、證據不足，沒有勝訴可能時，作出不起訴決定。在這類案件中，認定嫌疑人構成犯罪有一定根據，但證據不充分，不能在法律上證實犯罪。將這類案件起訴到法院，難以達到公訴的目的。根據無罪推定的精神，對這類案件應當不起訴。但可能時，在作出不起訴決定之前應當進行補充偵查。只有確認在法定期限內無證實可能，才能決定不起訴。

第三篇：刑事訴訟法案例

五、案例分析題(14分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準。在死刑緩期執行期間，鄧某身患重病，經鄧某申請后監獄同意鄧某暫予監外執行。

請 回 答 :本案中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

(1)一 審 判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準是錯誤的。(3分)刑事訴訟法規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。本案的一審死刑緩期二年執行判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應由中級人民法院報請省高級人民法院核準。(4分)(2)監 獄 同意鄧某申請，對其予監外執行是錯誤的。(3分)刑事訴訟法明確規定，監外執行的對象限于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。對于被判處無期徒刑或者死刑緩期二年執行的罪犯，則不能適用監外執行。本案中，鄧某被判處死刑緩期二年執行，根據刑事訴訟法的規定，雖然身患重病，也不能準予暫予監外執行。(4分)

犯 罪 嫌疑 人王某與丈夫感情不和，在一次爭吵后，王某趁丈夫熟睡將其打成重傷，后企圖自殺，被鄰居救下以后扭送公安機關。公安機關經過審查發現其有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，于是決定對其取保候審。在取保候審期間，犯罪嫌疑人王某多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，都被鄰居救下，鄰居將其送公安機關要求將其逮捕。

(1)本 案 中，公安機關決定對犯罪嫌疑人王某取保候審是否正確?理由是什么?

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候審期間多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機關是否可以將其依法逮捕?理由是什么?

(1)本 案 中，公安機關決定對犯罪嫌疑人王某取保候審是正確的。(3分)刑事訴訟法規定，對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監視居住的辦法。犯罪嫌疑人王某有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，符合刑事訴訟法的規定，可以對其取保候審。(4分)

(2)犯 罪 嫌疑人王某在取保候審期間多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機關可以將其依法逮捕。(3分)刑事訴訟法規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候審期間多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，說明對其采取取保候審方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要，公安機關可以報請檢察院批準對其執行逮捕。(4分)

被告 人 孫 某，男，19歲，聾、啞人，系某聾啞學校高中三年級學生。2004年11月某日孫某強奸了其同班女同學王某。某區人民檢察院將孫某起訴至法院。開庭前，法院在向被告人孫某送達起訴書副本時，告知他可以委托辯護人為其辯護。被告人孫某不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區法院準許，并記錄在案。區人民法院于十日后公開開庭審理了此案。

請 回 答 :區人民法院在審理本案的程序中存在哪些問題?并闡述法律依據和理由。法 院 在 審理本案的程序中存在的問題有:

1.沒 有 為聾、啞人指定辯護人。(3分)我 國 《刑 事訴訟法》第3條的規定，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。(2分)本 案 中 被告人孫某是聾、啞人，依照法律規定，人民法院應當指定承擔法律援助義

務的律師為其提供辯護。被告人孫某不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區法院準許是違反法律規定的。(2分)

2.違 反 了公開審判的規定。(3分)《刑 事 訴 訟法》第152條規定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有一關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。(2分)本 案 被 告人孫某強奸了其同班女同學王某，案件涉及個人隱私，屬于不公開審理的情況。一審 法院公開審理此案，嚴重違反法律規定。(2分)

被 告人 鄧 某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準。在死刑緩期執行期間，鄧某身患重病，經鄧某申請后監獄同意鄧某暫予監外執行。

請 回答 :本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

本 案 的程 序中違背刑事訴訟法的行為有:

1.一 審 判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準是錯誤的。<3分)《刑 事 訴 訟法》第201條規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。(2分)本 案 的一 審判處死刑緩期二年執行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應由中級人民法院報請省高級人民法院核準。案例中，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準是違背法律程序的。(2分)

2.監 獄 同意鄧某申請，對其暫予監外執行是錯誤的。(3分)依《 刑 事 訴訟法》214條規定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批，可以暫予監外執行。<2分)本 案 中，鄧某被判處死刑緩期二年執行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規定的適用暫予監外執行的條件。監獄同意鄧某申請，對其適用暫予監外執行是違背法律程序的。(2 分)

某縣 人 民 法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人民檢察院認為該判決定性錯誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級人民法院提交抗訴書，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級人民法院經審理裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。

請 回答 :

(1)縣 人 民檢察院的抗訴是否合法?理由是什么?

(2)對 縣 人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴?理由是什么?

<1)本 案 中，縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級人民法院是錯誤的。(3分)《刑 事 訴 訟法》第185條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。<2分)本 案 正 確的方式應該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。(2分)

(2)對 縣 人民法院再審判決，被告人李某可以上訴。(4分)《刑 事 訴 訟法》第192條規定，原審人民法院對子發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。(3分)

被告人王某，女，28歲，農民。王某與丈夫錢某長期不和，錢某經常對王某進行打罵。2006 年6 月5 日晚上，錢某又無故對王某打罵。王某感到走投無路，夜里乘錢某熟睡之時用斧頭將錢

某殺死，后將錢某拋進村外的一口枯井內。不久錢某尸體被發現，公安局立即展開偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執行。此案在上訴期內被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。上訴、抗訴期滿，縣人民法院將此案報送市中級人民法院。市中級人民法院對本案裁定予以核準。

請回答:根據《刑事訴訟法》的規定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤?正確的做法是怎樣 的?并簡要說明理由o

此案在訴訟程序上存在以下錯誤:

1.某縣人民法院對本案進行一審，并以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執行是錯誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第20條規定，可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件由中級人民法院管轄。(2 分)王某將錢某殺死，依法可能被判處死刑，因此應該由中級人民法院進行→審。某縣人民法院元權對本案進行一審，并判處被告人死刑。(2分)

2.市中級人民法院對本案的死刑緩期兩年執行核準是錯誤的。(3 分)《刑事訴訟法》第2 0 1條規定，中級人民法院判處死刑緩期兩執行的案件，由高級人民法院核準。(2分)中級人民法院無死刑緩期兩年執行案件的核準權。本案一審以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執行，依法律規定本案應報請高級人民法院核準。(2分)

第四篇：關于刑事訴訟法案例分析

東北財經大學網絡教育

課程考試論文（案例）考核

關于刑事訴訟法案例分析

作者游常軍考試批次20110903學籍批次1003學習中心響水學習中心層次專升本專業法 學完成時間 2011年8月29日

關于刑事訴訟法案例分析

一、案例

國有軍工企業黨委辦公室副主任景某，男，38歲，因涉嫌為境外某機構非法提供國家秘密而被其所在的區公安分局立案偵查。某日，公安機關將景某拘傳至分局，讓偵查人員賈陵對其進行訊問。景某否認對他的指控，并提出要聘請律師。賈陵告訴他現在不能請律師，同時將其關在一間屋內讓他仔細考慮不交代問題的后果。景某同時還被告知：我們的政策歷來是坦白從寬，抗拒從嚴，只要你說了，就什么事兒沒有，否則，即使你沒罪我們也可以照樣將你一直關下去。

在被隔離3天后，景某受不了這種不能吃喝拉撒睡的日子，為早日回家，景某寫下了他為謀取私利而向外國人提供某項黨內文件的供述。偵查人員問其有何證據，他想了想說：“資料已給外國人了，沒有樣本，但我收了對方付給的500美金，就放在家中箱子內”。偵查人員賈陵即單獨押解景某一同回家搜查，果然發現有500元美金（事后查明是景某開出租車的妻子多年攢下的）。于是，賈陵當即逮捕了景某，將其羈押。案件經過區檢察院審查，認為符合起訴條件，于是向區法院提起公訴。區法院經過審查認為案件主要事實不清，證據不足，又退回區檢察院補充偵查。3日后區檢察院又將案件起訴至區法院，法院無奈只好受理，并安排審判員李國獨任審判，李國在審理期限內公開審理了此案，并作出“證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”判決書送達景某與區檢察院后，雙方在法定的期限內沒有提出上訴或抗訴，判決書即發生法律效力，景某也于判決書生效后被釋放。

結合上述材料，請撰文詳細敘述：（1）本案在立案管轄和偵查過程中，偵查機關的哪些行為違反法律規定？（2）在本案的審判過程中，區法院的訴訟活動有哪些地方不符合法律規定？

二、就以上案例本人分析如下 根據《刑事訴訟法》第96條和六機關《規定》的有關規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告。犯罪嫌疑人可以自己聘請，也可以由其親屬代為聘請。在押的犯罪嫌疑人提出聘請律師的，看守機關應當及時將其請求轉達辦理案件的有關偵查機關，偵查機關應當及時向其所委托的人員或者所在的律師事務所轉達該項請求。犯罪嫌疑人僅有聘請律師的要求，但提不出具體對象的，偵查機關應當及時通知當地律師協會或者司法行政機關為其推薦律師。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批準。所謂涉及國家秘密的案件，是指案情或者案件性質涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關材料和處理意見需保守秘密而將其作為涉及國家秘密的案件。對在押的犯罪嫌疑人聘請律師為其申請取保候審的，有權決定的機關應當在7日內作出是否同意的答復。同意取保候審的，依法辦理取保候審手續；不同意取保候審的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。犯罪嫌疑人聘請的律師要求了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的，偵查人員應當如實介紹涉嫌罪名。要求會見在押犯罪嫌疑人的，偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批準。對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批準。刑事訴訟法有關立案管轄的規定是原則性的，粗線條的。迄今為止，司法機關尚未對立案管轄作出一個具體明確的劃分。但是，立案管轄尚未明確，可刑事案件已大量存在，這迫切需要明確立案管轄，以便及時、有效地同犯罪作斗爭。本文擬按人民法院、人民檢察院、公安機關的順序敘述立案管轄。并對立法中的一些問題提出解決辦法，以便在具體劃分立案管轄時予以明確。

（一）公安機關直接受理立案偵查的刑事案件

除法院直接受理的案件和檢察機關進行偵查案件以外的其他刑事案件由公安機關行使偵查權。當然對于危害國家安全的案件應當由國家安全機關立案偵查；軍隊內部發生的刑事案件由軍隊保衛部門進行偵查；對罪犯在監獄內犯罪的案件由監獄進行偵查。在這里我們僅僅討論下面兩罪的立案管轄權。

3．1 拒不執行判決、裁定罪

刑法第三百一十三條規定：拒不執行判決、裁定罪是指對法院生效裁定、判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。依照最高法院《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定，法院認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。

因此，應當確立由負責執行案件的法院對拒不執行判決、裁定罪的立案管轄。由負責執行案件的法院行使對拒不執行判決、裁定犯罪的立案管轄權，當然也意味著法院要承擔對該罪的偵查權，也許有人會認為這違反了刑事訴訟法第十八條關于偵查權由公安機關、檢察院行使的規定。筆者認為，這種憂慮是多余的。因為建立符合程序正義標準的法律程序是立法的重要目的，也是審判方式改革的重要內容和目標保證。

3．2 侵占罪

刑法第270條將侵占代為保管的他人財物、侵占他人遺忘物、侵占埋藏物的行為規定為犯罪(兩高將上述行為定名為侵占罪)并規定“本條罪，告訴的才處理?！蔽覀冋J為，此罪應當作為公訴案件由公安機關直接立案偵查。具體理由如下：

首先，侵占罪是由類推適用盜竊罪演化而來的。這說明侵占行為曾與盜竊行為最相類似，盡管刑法把它作為一個獨立的罪名，但這種行為的隱蔽性決定了它應當由公安機關進行偵查較為適宜。

其次，被害人收集證據受限制。在侵占他人遺忘物的情況下，被害人只能主張遺忘物在侵占人處，但又無其他證據，特別是侵占人拒不交出他人遺忘物，而又矢口否認此事時，被害人沒有搜查權，拿不到確鑿的證據，無法向法院起訴。即使向法院起訴，法院也會依照刑事訴訟法第171條第1款第2項的規定，說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

最后，侵占罪中的侵占埋藏物的犯罪對象是埋藏物。埋藏物是指長時間埋藏于地下已不能明確其所有人的財富。

總之，從維護被害人的合法權益和保護國家財產不受侵犯，以及有效地進行刑事訴訟的角度來看，侵占罪不應當列為自訴案件。建議司法機關劃分刑事案件的立案管轄時，將此案件劃入公訴案件，由公安機關直接立案偵查。或者將刑法第270條第1款規定的“將代為保管的他人財物非法占為已有”的行為規定為告訴才處理。因為這種保管關系明確，利于被害人舉證。而侵占遺忘物、侵占埋藏物的行為則不應當列為告訴才處理的范圍。目前，司法實踐中公安機關直接受理此類案件的，檢察機關不應以屬自訴案件為由拒絕受理審查逮捕和審查起訴，而應當從維護國家和公民利益出發，確保案件的及時查處，積極予以配合，作好審查逮捕和審查起訴工作。人民法院也應當對人民檢察院起訴的這類案件開庭審判。如果以自訴案件為由不予受理審判，要求被害人自行起訴，只能造成訴訟資源的浪費。另外，即使是自訴案件也不排斥國家干預原則的存在，即被害人因受威嚇無法告訴的，人民檢察院也可以告訴。

第五篇：刑事訴訟法案例分析

案例題。

一、楊某（男，18周歲）、胡某（男，17周歲零11個月）二人合謀入室

行竊。某日在沈陽市皇姑區一居民住宅中偷盜時被事主撞見。楊某持尖刀刺傷事主后與胡某一起逃竄至沈河區，在沈河區楊某又將一追趕群眾刺死，隨后二人被巡警抓獲。偵查機關詢問了被害人和目擊群眾，勘查了現場，查驗了傷情和尸體，并對傷害情況和尸體情況作了法醫鑒定，提取了作案用的螺絲刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人對上述事實供認不諱。三個月后該案被起訴到人民法院。

仔細分析上述案例，回答下列問題：

1.對二犯罪嫌疑人可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案應當收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

二、北京某大型國有企業住大連辦事處財務室被盜，保險柜被撬開，5萬元人民幣不翼而飛。公安機關進行了現場勘查，在現場固定并提取了保險柜被撬壓的痕跡，在保險柜的內門上提取了一枚指紋，經比對該指紋系辦事處門衛北京籍青年李某（男，17周歲零11個月）所留。

公安機關對李某的住處進行搜查，在其工具箱里提取了招商銀行裝錢的紙袋。經出納員辨認，該紙袋正是用來裝5萬元現金的。辦事處領導找李某談話，李某拒不承認盜竊行為。

仔細分析上述案例，回答下列問題：

1.對李某可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

三、韓國留學生李某（男，17周歲零11個月）用螺絲刀撬開同寢室馬來西亞留學生吳某的密碼箱，竊得美元5千元，被越南留學生黎某當場發現，遂向校保衛處報告。當得知校保衛處要找其談話時，李某逃離校園。校保衛處當即報告公安機關。公安機關勘查了現場，提取了李某的螺絲刀和吳某的被盜密碼箱，詢問了吳某和黎某。仔細分析上述案例，回答下列問題：

1.對李某可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

四、李某（男，24歲）、黎某（男，22歲）和吳某（男，17周歲零11個月）三人合謀在營口至大連的長途客車上以兌換外幣為名行騙，共騙得乘客楊某人民幣2000元、于某美元500元、趙某人民幣4000元，劉某港幣2000元及手機一部。三名犯罪嫌疑人下車逃跑時被發覺。

司乘人員和乘客一起將三名犯罪嫌疑人扭送至普蘭店市公安機關。公安機關詢問了楊、于、趙、劉四被害人，詢問了司機和乘務員以及另外兩名同車乘客，扣繳了被騙的人民幣、美元、港幣和手機。三名犯罪嫌疑人對犯罪事實供認不諱。

仔細分析上述案例，回答下列問題：

1.對三名犯罪嫌疑人可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

五、張某（男，17歲零11個月）手持鐵條在沙河口區某中學附近連續對7名中學生行搶（其中有兩名日本籍學生）。共搶得人民幣3000多元。當張某再次搶劫時，被校領導及保衛人員抓獲并立即報告了公安機關。

公安機關向校領導及保衛人員詢問了抓捕經過，詢問了被搶的中學生，扣繳了張某尚未揮霍的贓款2500元和作案用的鐵條，組織被害人對張某進行了辨認，7名被害中學生一致指認是張某搶劫作案。公安機關在訊問張某時，張某不認為自己是在行搶，而認為是在借錢。

1.對張某可否采取強制措施？采取哪些強制措施？為什么？

2.該案共收集到哪些種類的證據？其中哪些是言詞證據哪些是實物證據？哪些是直接證據哪些是間接證據？

3.該案應由哪個法院一審？為什么？

4.該案是否公開審理？為什么？

案例分析參考答案要點

一、1.對二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因為是正在實施犯罪或犯罪后即時被發覺的，符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2.該案共收集到如下證據：（1）被害人陳述；（2）證人證言；（3）勘驗、檢查筆錄；（4）鑒定結論；（5）物證；（6）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）、（6）是言詞證據，（3）、（5）是實物證據；（1）、（2）、（6）是直接證據，（3）、（4）、（5）是間接證據。

3.該案應由中級人民法院一審。因為行為人可能被判處無期徒刑以上刑罰。

4.應當公開審理。因為審判時被告人的年齡已滿18歲。

二、1、對李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因為在其身邊或者住處發現有犯罪證據，符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據：（1）勘驗、檢查筆錄；（2）物證；（3）鑒定結論；（4）證人證言；（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（4）、（5）是言詞證據，（1）、（2）、（3）是實物證據；（5）是直接證據，（1）、（2）、（3）、（4）是間接證據。

3、該案應由大連市該辦事處所在區基層人民法院一審。因為行為人可能被判處有期徒刑以下刑罰。

4、應當公開審理。因為審判時被告人的年齡已滿18歲。

三、1、對李某可采取刑事拘留和逮捕措施。因為符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據：（1）勘驗、檢查筆錄；（2）物證；（3）被害人陳述；（4）證人證言。其中，（3）、（4）是言詞證據，（1）、（2）、是實物證據；（4）是直接證據，（1）、（2）、（3）是間接證據。

3、該案應由中級人民法院一審。因為行為人是外國人。

4、應當公開審理。因為審判時被告人的年齡已滿18歲。

四、1、對三名犯罪嫌疑人可采取刑事拘留和逮捕措施。因為符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據：（1）被害人陳述；（2）證人證言（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據，（3）是實物證據；（3）是間接證據，（1）、（2）、（4）是直接證據。

3、該案應由普蘭店市基層人民法院一審。因為普蘭店市是最初受理地。

4、應當公開審理。因為審判時三被告人的年齡已都滿18歲。

五、1、對張某可采取刑事拘留和逮捕措施。因為符合刑事拘留的法定情形；同時符合逮捕條件。

2、該案共收集到如下證據：（1）證人證言（2）被害人陳述；（3）物證；（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。其中，（1）、（2）、（4）是言詞證據，（3）是實物證據；（3）是間接證據，（1）、（2）、（4）是直接證據。

3、該案應由沙河口區基層人民法院一審。因為沙河口區是犯罪地。

4、應當公開審理。因為審判時被告人的年齡已都滿18歲。