第一篇：保證關(guān)系中債務(wù)人對(duì)債權(quán)人

保證關(guān)系中債務(wù)人對(duì)債權(quán)人

保證是一種人的擔(dān)保，是基于人與人之間的信任而在債權(quán)人、債務(wù)人、保證人間產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。保證在擔(dān)保法律關(guān)系中廣泛的運(yùn)用，對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的良性運(yùn)轉(zhuǎn)起到了促進(jìn)作用，但是正因?yàn)楸ＷC是基于人與人之間的信任，如果一旦這種信任不存在，保證關(guān)系中出現(xiàn)了欺詐，主合同、擔(dān)保合同就失去了根基，債權(quán)人的權(quán)益就會(huì)出現(xiàn)危機(jī)，保

證人有可能承擔(dān)賠償責(zé)任，這種情況的出現(xiàn)無疑會(huì)影響正常的經(jīng)濟(jì)秩序，影響擔(dān)保制度正常功能的發(fā)揮。保證關(guān)系中欺詐問題應(yīng)當(dāng)引起司法實(shí)踐者的重視。《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定，有下列情形之一的保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

一、主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人擔(dān)保的；

二、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供擔(dān)保的。《擔(dān)保法司法解釋》第四十條規(guī)定，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的按擔(dān)保法第30條的規(guī)定處理。第四十一條規(guī)定，債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可請(qǐng)求法院予以撤銷，因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》對(duì)保證關(guān)系中的欺詐作出的規(guī)定可以歸納出欺詐的幾種情形：一是債權(quán)人欺詐保證人；二是債務(wù)人欺詐保證人；三是債權(quán)人、債務(wù)人惡意串通欺詐保證人；四是債務(wù)人、保證人共同欺詐債權(quán)人。

《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定的保證中欺詐的情形并不周延，司法實(shí)踐中出現(xiàn)的債務(wù)人即欺詐債權(quán)人與之簽訂了主合同，又欺詐保證人由保證人出面為其提供擔(dān)保的情況，《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》就沒有作出規(guī)定，實(shí)踐中如何處理此類問題，意見分歧較大，結(jié)合《擔(dān)保法》及其《擔(dān)保法司法解釋》的有關(guān)規(guī)定，筆者談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

一、債務(wù)人欺詐債權(quán)人也欺詐保證人的場合，主合同和擔(dān)保合同效力的認(rèn)定。債務(wù)人欺詐債權(quán)人雙方簽訂的主合同是一個(gè)效力待定的合同，如果債權(quán)人行使撤銷權(quán)將會(huì)使主合同歸于無效，此時(shí)的保證合同是否有效要看保證人是否主張擔(dān)保合同無效。債權(quán)人行使撤銷權(quán)致主合同無效，擔(dān)保合同并非當(dāng)然無效，只有保證人也主張擔(dān)保合同無效的，并經(jīng)舉證證明自己的保證是違背其真實(shí)意思的，才有可能認(rèn)定擔(dān)保合同無效。如果保證人并不主張擔(dān)保合同無效，即使債權(quán)人行使撤銷權(quán)主張主合同無效，擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是一個(gè)有效的合同，而不能簡單的適用擔(dān)保的從屬性原則，認(rèn)為只要主合同無效擔(dān)保合同當(dāng)然無效，應(yīng)當(dāng)從合同的相對(duì)性原理和當(dāng)事人意思自治原則方面考量擔(dān)保合同的效力。這是因?yàn)橐环疆?dāng)事人受欺詐只是損害合同相對(duì)方的利益，并不是損害國家利益或社會(huì)公共利益，并不能當(dāng)然地認(rèn)定合同無效，擔(dān)保合同雖具有從屬性，但其本身首先應(yīng)當(dāng)具備合同的一般屬性。所以在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐債權(quán)人的場合，如何認(rèn)定擔(dān)保合同的效力，主要應(yīng)當(dāng)看保證人是否行使撤銷權(quán)，如果債權(quán)人不主張主合同無效，而保證人主張擔(dān)保合同因受欺詐無效，則有可能認(rèn)定擔(dān)保合同無效。在債務(wù)人既欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，有一種特殊的情況，即債務(wù)人的欺詐行為構(gòu)成詐騙罪。對(duì)于犯罪行為受害者的債權(quán)人和保證人，可以不待其行使撤銷權(quán)，法院即可根據(jù)債務(wù)人的犯罪事實(shí)，直接認(rèn)定主合同無效和擔(dān)保合同無效。

二、債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，舉證責(zé)任的問題。若債權(quán)人、保證人認(rèn)為是受債務(wù)人欺詐，在違背其真實(shí)意思的情況下簽訂合同、提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。債權(quán)人、保證人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明債務(wù)人捏造事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相；應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己因受債務(wù)人欺詐之故而陷入錯(cuò)誤，同時(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明正是因?yàn)槭艿絺鶆?wù)人的欺詐陷入對(duì)合同內(nèi)容和其他重要事項(xiàng)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，才簽訂了主合同和擔(dān)保合同；債權(quán)人、保證人還應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與債務(wù)人的欺詐行為存在因果關(guān)系。對(duì)于保證人來講若要進(jìn)一步免除或減輕自己的賠償責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明債權(quán)人在簽訂主合同及其擔(dān)保合同時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人欺詐的事實(shí)。在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人構(gòu)成詐騙罪的場合，債權(quán)人、保證人無需對(duì)債務(wù)人捏造事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相提供證據(jù)，也無需就其受債務(wù)人欺詐陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以及錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐行為有因果關(guān)系提供證據(jù)。但保證人若主張免除或減輕自己的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己提供擔(dān)保過程中無過錯(cuò)或過錯(cuò)較輕的事實(shí)。

三、在債務(wù)人既欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，主合同、擔(dān)保合同的效力與責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系問題。所謂責(zé)任承擔(dān)是指債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任或是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任；保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，債權(quán)人、保證人是否行使撤銷權(quán)，是否主張主合同和保證合同無效，決定了債務(wù)人、保證人將承擔(dān)不同的責(zé)任：

2、債權(quán)人主張主合同無效，保證人不主張保證合同無效的情況。于此情況下債務(wù)人承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任，保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

3、債權(quán)人不主張主合同無效，保證人主張保證合同無效的情況。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)，如不能履行應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，保證人承擔(dān)締約過錯(cuò)責(zé)任，其承擔(dān)損失的范圍不得超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。

4、債權(quán)人主張主合同無效，保證人也主張擔(dān)保合同無效的情況。于此情形下，如果最終認(rèn)定了主合同和擔(dān)保合同無效，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任，保證人可免除擔(dān)保責(zé)任，但不能免除過錯(cuò)賠償責(zé)任。這時(shí)的過錯(cuò)賠償責(zé)任如何承擔(dān)，主要看保證人的過錯(cuò)程度，過錯(cuò)大承擔(dān)的賠償責(zé)任也大，過錯(cuò)小承擔(dān)的賠償責(zé)任就小。保證人過錯(cuò)賠償責(zé)任有可能承擔(dān)全部的債務(wù)人不能清償部分的損失，也可能承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的1/3。

從上述債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的類型分析中，不難發(fā)現(xiàn)不論是債權(quán)人主張主合同無效，還是保證人主張擔(dān)保合同無效，保證人始終不能免責(zé)。有人認(rèn)為這樣規(guī)定對(duì)保證人未免太苛刻，但筆者認(rèn)為這恰好符合《擔(dān)保法》的法理基礎(chǔ)，首先這是保證的法律關(guān)系的使然。保證雖是債權(quán)人與保證人之間訂立的合同，但保證中的法律關(guān)系實(shí)際涉及三方當(dāng)事人，即保證人、債權(quán)人、債務(wù)人，存在三個(gè)法律關(guān)系，一是債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；二是保證人與債務(wù)之間的委托關(guān)系；三是保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系。其中保證人與債務(wù)人之間的委托關(guān)系是內(nèi)部性的，僅存在于債務(wù)人與保證人之間，債權(quán)人不加予過問，也無從知曉他們之間的內(nèi)部關(guān)系。債權(quán)人關(guān)心的只要保證人為其債權(quán)實(shí)現(xiàn)做擔(dān)保就行了。保證的法律關(guān)系決定了保證是債務(wù)人以外的第三人以其全部財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)保證人應(yīng)承擔(dān)代為清償?shù)呢?zé)任。保證人之所以愿意為債務(wù)人代為履行或承擔(dān)保證責(zé)任，是基于他們之間的內(nèi)部委托關(guān)系，而委托關(guān)系的背后是保證人對(duì)債務(wù)人的資產(chǎn)和信譽(yù)有所了解，或他們之間有著某種信任關(guān)系。其次這是《擔(dān)保法》立法宗旨所決定。《擔(dān)保法》第一條明確規(guī)定了“為促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)……”保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，可以說是擔(dān)保法立法的最直接目的，是市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要法律制度，擔(dān)保是交易風(fēng)險(xiǎn)的一種防范，對(duì)擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)能夠起到特殊的保障作用，同時(shí)擔(dān)保也為債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供了有利的救濟(jì)途徑。第三，擔(dān)保法賦予保證人的追償權(quán)可以有效的救濟(jì)保證人的權(quán)利。《擔(dān)保法司法解釋》第9條規(guī)定，“擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人分擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟”。這一規(guī)定開了“過錯(cuò)責(zé)任仍得追償?shù)南群印彪m然它在理論界有不同的意見，但這一規(guī)定把只是具有締約過錯(cuò)責(zé)任的擔(dān)保人看作代償責(zé)任者，賦予擔(dān)保人在清償了債務(wù)人的債務(wù)后，有權(quán)向最終義務(wù)人即債務(wù)人行使追償權(quán)，恰恰符合公平原則的要求。第四、根據(jù)合同相對(duì)性原則債務(wù)人不能免責(zé)。擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人是債權(quán)人和保證人，債務(wù)人不是擔(dān)保合同的當(dāng)事人，當(dāng)擔(dān)保合同中存在著保證人受債務(wù)人欺詐時(shí)，相當(dāng)于合同當(dāng)事人受合同以外的第三人欺詐，受第三欺詐的保證人不能免除擔(dān)保合同責(zé)任。文秘114版權(quán)所有本文章共2頁，當(dāng)前在第2頁

上一頁

[1]

[2]

第二篇：保證關(guān)系中債務(wù)人對(duì)債權(quán)人

保證關(guān)系中債務(wù)人對(duì)債權(quán)人

保證是一種人的擔(dān)保，是基于人與人之間的信任而在債權(quán)人、債務(wù)人、保證人間產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。保證在擔(dān)保法律關(guān)系中廣泛的運(yùn)用，對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的良性運(yùn)轉(zhuǎn)起到了促進(jìn)作用，但是正因?yàn)楸ＷC是基于人與人之間的信任，如果一旦這種信任不存在，保證關(guān)系中出現(xiàn)了欺詐，主合同、擔(dān)保合同就失去了根基，債權(quán)人的權(quán)益就會(huì)出現(xiàn)危機(jī)，保

證人有可能承擔(dān)賠償責(zé)任，這種情況的出現(xiàn)無疑會(huì)影響正常的經(jīng)濟(jì)秩序，影響擔(dān)保制度正常功能的發(fā)揮。保證關(guān)系中欺詐問題應(yīng)當(dāng)引起司法實(shí)踐者的重視。《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定，有下列情形之一的保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

一、主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人擔(dān)保的；

二、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供擔(dān)保的。《擔(dān)保法司法解釋》第四十條規(guī)定，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的按擔(dān)保法第30條的規(guī)定處理。第四十一條規(guī)定，債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可請(qǐng)求法院予以撤銷，因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》對(duì)保證關(guān)系中的欺詐作出的規(guī)定可以歸納出欺詐的幾種情形：一是債權(quán)人欺詐保證人；二是債務(wù)人欺詐保證人；三是債權(quán)人、債務(wù)人惡意串通欺詐保證人；四是債務(wù)人、保證人共同欺詐債權(quán)人。

《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定的保證中欺詐的情形并不周延，司法實(shí)踐中出現(xiàn)的債務(wù)人即欺詐債權(quán)人與之簽訂了主合同，又欺詐保證人由保證人出面為其提供擔(dān)保的情況，《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》就沒有作出規(guī)定，實(shí)踐中如何處理此類問題，意見分歧較大，結(jié)合《擔(dān)保法》及其《擔(dān)保法司法解釋》的有關(guān)規(guī)定，筆者談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

一、債務(wù)人欺詐債權(quán)人也欺詐保證人的場合，主合同和擔(dān)保合同效力的認(rèn)定。債務(wù)人欺詐債權(quán)人雙方簽訂的主合同是一個(gè)效力待定的合同，如果債權(quán)人行使撤銷權(quán)將會(huì)使主合同歸于無效，此時(shí)的保證合同是否有效要看保證人是否主張擔(dān)保合同無效。債權(quán)人行使撤銷權(quán)致主合同無效，擔(dān)保合同并非當(dāng)然無效，只有保證人也主張擔(dān)保合同無效的，并經(jīng)舉證證明自己的保證是違背其真實(shí)意思的，才有可能認(rèn)定擔(dān)保合同無效。如果保證人并不主張擔(dān)保合同無效，即使債權(quán)人行使撤銷權(quán)主張主合同無效，擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是一個(gè)有效的合同，而不能簡單的適用擔(dān)保的從屬性原則，認(rèn)為只要主合同無效擔(dān)保合同當(dāng)然無效，應(yīng)當(dāng)從合同的相對(duì)性原理和當(dāng)事人意思自治原則方面考量擔(dān)保合同的效力。這是因?yàn)橐环疆?dāng)事人受欺詐只是損害合同相對(duì)方的利益，并不是損害國家利益或社會(huì)公共利益，并不能當(dāng)然地認(rèn)定合同無效，擔(dān)保合同雖具有從屬性，但其本身首先應(yīng)當(dāng)具備合同的一般屬性。所以在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐債權(quán)人的場合，如何認(rèn)定擔(dān)保合同的效力，主要應(yīng)當(dāng)看保證人是否行使撤銷權(quán)，如果債權(quán)人不主張主合同無效，而保證人主張擔(dān)保合同因受欺詐無效，則有可能認(rèn)定擔(dān)保合同無效。在債務(wù)人既欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，有一種特殊的情況，即債務(wù)人的欺詐行為構(gòu)成詐騙罪。對(duì)于犯罪行為受害者的債權(quán)人和保證人，可以不待其行使撤銷權(quán)，法院即可根據(jù)債務(wù)人的犯罪事實(shí)，直接認(rèn)定主合同無效和擔(dān)保合同無效。

二、債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，舉證責(zé)任的問題。若債權(quán)人、保證人認(rèn)為是受債務(wù)人欺詐，在違背其真實(shí)意思的情況下簽訂合同、提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。債權(quán)人、保證人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明債務(wù)人捏造事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相；應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己因受債務(wù)人欺詐之故而陷入錯(cuò)誤，同時(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明正是因?yàn)槭艿絺鶆?wù)人的欺詐陷入對(duì)合同內(nèi)容和其他重要事項(xiàng)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，才簽訂了主合同和擔(dān)保合同；債權(quán)人、保證人還應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與債務(wù)人的欺詐行為存在因果關(guān)系。對(duì)于保證人來講若要進(jìn)一步免除或減輕自己的賠償責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明債權(quán)人在簽訂主合同及其擔(dān)保合同時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人欺詐的事實(shí)。在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人構(gòu)成詐騙罪的場合，債權(quán)人、保證人無需對(duì)債務(wù)人捏造事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相提供證據(jù)，也無需就其受債務(wù)人欺詐陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以及錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐行為有因果關(guān)系提供證據(jù)。但保證人若主張免除或減輕自己的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己提供擔(dān)保過程中無過錯(cuò)或過錯(cuò)較輕的事實(shí)。

三、在債務(wù)人既欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，主合同、擔(dān)保合同的效力與責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系問題。所謂責(zé)任承擔(dān)是指債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任或是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任；保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，債權(quán)人、保證人是否行使撤銷權(quán)，是否主張主合同和保證合同無效，決定了債務(wù)人、保證人將承擔(dān)不同的責(zé)任：

1、債權(quán)人不主張主合同無效，保證人亦不主張保證合同無效的情況。在此情況下債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行主合

第三篇：保證關(guān)系中債務(wù)人對(duì)債權(quán)人、

保證是一種人的擔(dān)保，是基于人與人之間的信任而在債權(quán)人、債務(wù)人、保證人間產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。保證在擔(dān)保法律關(guān)系中廣泛的運(yùn)用，對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的良性運(yùn)轉(zhuǎn)起到了促進(jìn)作用，但是正因?yàn)楸ＷC是基于人與人之間的信任，如果一旦這種信任不存在，保證關(guān)系中出現(xiàn)了欺詐，主合同、擔(dān)保合同就失去了根基，債權(quán)人的權(quán)益就會(huì)出現(xiàn)危機(jī)，保證人有可能承擔(dān)賠償責(zé)任，這種情況的出現(xiàn)無疑會(huì)影響正常的經(jīng)濟(jì)秩序，影響擔(dān)保制度正常功能的發(fā)揮。保證關(guān)系中欺詐問題應(yīng)當(dāng)引起司法實(shí)踐者的重視。《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定，有下列情形之一的保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

一、主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人擔(dān)保的；

二、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供擔(dān)保的。《擔(dān)保法司法解釋》第四十條規(guī)定，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的按擔(dān)保法第30條的規(guī)定處理。第四十一條規(guī)定，債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可請(qǐng)求法院予以撤銷，因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》對(duì)保證關(guān)系中的欺詐作出的規(guī)定可以歸納出欺詐的幾種情形：一是債權(quán)人欺詐保證人；二是債務(wù)人欺詐保證人；三是債權(quán)人、債務(wù)人惡意串通欺詐保證人；四是債務(wù)人、保證人共同欺詐債權(quán)人。《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定的保證中欺詐的情形并不周延，司法實(shí)踐中出現(xiàn)的債務(wù)人即欺詐債權(quán)人與之簽訂了主合同，又欺詐保證人由保證人出面為其提供擔(dān)保的情況，《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法司法解釋》就沒有作出規(guī)定，實(shí)踐中如何處理此類問題，意見分歧較大，結(jié)合《擔(dān)保法》及其《擔(dān)保法司法解釋》的有關(guān)規(guī)定，筆者談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

一、債務(wù)人欺詐債權(quán)人也欺詐保證人的場合，主合同和擔(dān)保合同效力的認(rèn)定。債務(wù)人欺詐債權(quán)人雙方簽訂的主合同是一個(gè)效力待定的合同，如果債權(quán)人行使撤銷權(quán)將會(huì)使主合同歸于無效，此時(shí)的保證合同是否有效要看保證人是否主張擔(dān)保合同無效。債權(quán)人行使撤銷權(quán)致主合同無效，擔(dān)保合同并非當(dāng)然無效，只有保證人也主張擔(dān)保合同無效的，并經(jīng)舉證證明自己的保證是違背其真實(shí)意思的，才有可能認(rèn)定擔(dān)保合同無效。如果保證人并不主張擔(dān)保合同無效，即使債權(quán)人行使撤銷權(quán)主張主合同無效，擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是一個(gè)有效的合同，而不能簡單的適用擔(dān)保的從屬性原則，認(rèn)為只要主合同無效擔(dān)保合同當(dāng)然無效，應(yīng)當(dāng)從合同的相對(duì)性原理和當(dāng)事人意思自治原則方面考量擔(dān)保合同的效力。這是因?yàn)橐环疆?dāng)事人受欺詐只是損害合同相對(duì)方的利益，并不是損害國家利益或社會(huì)公共利益，并不能當(dāng)然地認(rèn)定合同無效，擔(dān)保合同雖具有從屬性，但其本身首先應(yīng)當(dāng)具備合同的一般屬性。所以在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐債權(quán)人的場合，如何認(rèn)定擔(dān)保合同的效力，主要應(yīng)當(dāng)看保證人是否行使撤銷權(quán)，如果債權(quán)人不主張主合同無效，而保證人主張擔(dān)保合同因受欺詐無效，則有可能認(rèn)定擔(dān)保合同無效。在債務(wù)人既欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，有一種特殊的情況，即債務(wù)人的欺詐行為構(gòu)成詐騙罪。對(duì)于犯罪行為受害者的債權(quán)人和保證人，可以不待其行使撤銷權(quán)，法院即可根據(jù)債務(wù)人的犯罪事實(shí)，直接認(rèn)定主合同無效和擔(dān)保合同無效。

二、債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，舉證責(zé)任的問題。若債權(quán)人、保證人認(rèn)為是受債務(wù)人欺詐，在違背其真實(shí)意思的情況下簽訂合同、提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。債權(quán)人、保證人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明債務(wù)人捏造事實(shí)或隱瞞事實(shí)～；應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己因受債務(wù)人欺詐之故而陷入錯(cuò)誤，同時(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明正是因?yàn)槭艿絺鶆?wù)人的欺詐陷入對(duì)合同內(nèi)容和其他重要事項(xiàng)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，才簽訂了主合同和擔(dān)保合同；債權(quán)人、保證人還應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與債務(wù)人的欺詐行為存在因果關(guān)系。對(duì)于保證人來講若要進(jìn)一步免除或減輕自己的賠償責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明債權(quán)人在簽訂主合同及其擔(dān)保合同時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人欺詐的事實(shí)。在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人構(gòu)成詐騙罪的場合，債權(quán)人、保證人無需對(duì)債務(wù)人捏造事實(shí)或隱瞞事實(shí)～提供證據(jù)，也無需就其受債務(wù)人欺詐陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以及錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐行為有因果關(guān)系提供證據(jù)。但保證人若主張免除或減輕自己的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己提供擔(dān)保過程中無過錯(cuò)或過錯(cuò)較輕的事實(shí)。

三、在債務(wù)人既欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，主合同、擔(dān)保合同的效力與責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系問題。所謂責(zé)任承擔(dān)是指債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任或是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任；保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。在債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，債權(quán)人、保證人是否行使撤銷權(quán)，是否主張主合同和保證合同無效，決定了債務(wù)人、保證人將承擔(dān)不同的責(zé)任：

1、債權(quán)人不主張主合同無效，保證人亦不主張保證合同無效的情況。在此情況下債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行主合同義務(wù)，如不能履約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2、債權(quán)人主張主合同無效，保證人不主張保證合同無效的情況。于此情況下債務(wù)人承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任，保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

3、債權(quán)人不主張主合同無效，保證人主張保證合同無效的情況。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)，如不能履行應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，保證人承擔(dān)締約過錯(cuò)責(zé)任，其承擔(dān)損失的范圍不得超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。

4、債權(quán)人主張主合同無效，保證人也主張擔(dān)保合同無效的情況。于此情形下，如果最終認(rèn)定了主合同和擔(dān)保合同無效，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任，保證人可免除擔(dān)保責(zé)任，但不能免除過錯(cuò)賠償責(zé)任。這時(shí)的過錯(cuò)賠償責(zé)任如何承擔(dān)，主要看保證人的過錯(cuò)程度，過錯(cuò)大承擔(dān)的賠償責(zé)任也大，過錯(cuò)小承擔(dān)的賠償責(zé)任就小。保證人過錯(cuò)賠償責(zé)任有可能承擔(dān)全部的債務(wù)人不能清償部分的損失，也可能承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的1/3。從上述債務(wù)人欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的類型分析中，不難發(fā)現(xiàn)不論是債權(quán)人主張主合同無效，還是保證人主張擔(dān)保合同無效，保證人始終不能免責(zé)。有人認(rèn)

為這樣規(guī)定對(duì)保證人未免太苛刻，但筆者認(rèn)為這恰好符合《擔(dān)保法》的法理基礎(chǔ)，首先這是保證的法律關(guān)系的使然。保證雖是債權(quán)人與保證人之間訂立的合同，但保證中的法律關(guān)系實(shí)際涉及三方當(dāng)事人，即保證人、債權(quán)人、債務(wù)人，存在三個(gè)法律關(guān)系，一是債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；二是保證人與債務(wù)之間的委托關(guān)系；三是保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系。其中保證人與債務(wù)人之間的委托關(guān)系是內(nèi)部性的，僅存在于債務(wù)人與保證人之間，債權(quán)人不加予過問，也無從知曉他們之間的內(nèi)部關(guān)系。債權(quán)人關(guān)心的只要保證人為其債權(quán)實(shí)現(xiàn)做擔(dān)保就行了。保證的法律關(guān)系決定了保證是債務(wù)人以外的第三人以其全部財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)保證人應(yīng)承擔(dān)代為清償?shù)呢?zé)任。保證人之所以愿意為債務(wù)人代為履行或承擔(dān)保證責(zé)任，是基于他們之間的內(nèi)部委托關(guān)系，而委托關(guān)系的背后是保證人對(duì)債務(wù)人的資產(chǎn)和信譽(yù)有所了解，或他們之間有著某種信任關(guān)系。其次這是《擔(dān)保法》立法宗旨所決定。《擔(dān)保法》第一條明確規(guī)定了“為促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)……”保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，可以說是擔(dān)保法立法的最直接目的，是市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要法律制度，擔(dān)保是交易風(fēng)險(xiǎn)的一種防范，對(duì)擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)能夠起到特殊的保障作用，同時(shí)擔(dān)保也為債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供了有利的救濟(jì)途徑。第三，擔(dān)保法賦予保證人的追償權(quán)可以有效的救濟(jì)保證人的權(quán)利。《擔(dān)保法司法解釋》第9條規(guī)定，“擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人分擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟”。這一規(guī)定開了“過錯(cuò)責(zé)任仍得追償?shù)南群印彪m然它在理論界有不同的意見，但這一規(guī)定把只是具有締約過錯(cuò)責(zé)任的擔(dān)保人看作代償責(zé)任者，賦予擔(dān)保人在清償了債務(wù)人的債務(wù)后，有權(quán)向最終義務(wù)人即債務(wù)人行使追償權(quán)，恰恰符合公平原則的要求。第四、根據(jù)合同相對(duì)性原則債務(wù)人不能免責(zé)。擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人是債權(quán)人和保證人，債務(wù)人不是擔(dān)保合同的當(dāng)事人，當(dāng)擔(dān)保合同中存在著保證人受債務(wù)人欺詐時(shí)，相當(dāng)于合同當(dāng)事人受合同以外的第三人欺詐，受第三欺詐的保證人不能免除擔(dān)保合同責(zé)任。

四、保證人過錯(cuò)認(rèn)定與承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任的關(guān)系。在債務(wù)人既欺詐債權(quán)人又欺詐保證人的場合，保證人很難免除自己的責(zé)任，但是如果過分的加重了保證人的責(zé)任，也不利擔(dān)保制度的健康發(fā)展，如何均衡好債權(quán)人和保證人的利益，關(guān)健是把握好保證人的過錯(cuò)責(zé)任，而如何正確認(rèn)定保證人的過錯(cuò)又是一個(gè)難點(diǎn)，這里所稱的過錯(cuò)是指保證人在提供擔(dān)保時(shí)，作為一個(gè)正常人應(yīng)當(dāng)具有的提防、戒備心理的疏忽，而不是指受欺詐本身有過錯(cuò)。筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合這兩方面的因素來看保證人的過錯(cuò)，一是從保證與主合同成立的關(guān)聯(lián)程度上看，二是從債權(quán)人、保證人的警覺性上看。如果保證人的擔(dān)保促成了主合同的成立，而債權(quán)人有理由信賴保證人的資信又沒有過錯(cuò)的，保證人缺乏應(yīng)有警覺性，使本可以發(fā)現(xiàn)的事實(shí)～沒有發(fā)現(xiàn)，即表明保證人的過錯(cuò)程度較高，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的全部損失，如果此時(shí)債權(quán)人又不主張主合同無效，而保證人主張擔(dān)保合同無效，且法院也最終認(rèn)定了擔(dān)保合同無效的，按照《擔(dān)保法司法解釋》第七條的規(guī)定，保證人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果保證人的擔(dān)保對(duì)主合同的成立不起促成作用，保證人在提供擔(dān)保時(shí)缺乏應(yīng)有的警覺有一定的過錯(cuò)，債權(quán)人卻沒有過錯(cuò)的，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的1/2損失。如果保證人對(duì)主合同的成立不起促成作用，保證人在提供擔(dān)保時(shí)缺乏應(yīng)有的警覺，具有一定的過錯(cuò)，但債權(quán)人也缺乏應(yīng)有的警覺有一定的過錯(cuò)，保證人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的1/3損失。筆者之所以將擔(dān)保人過錯(cuò)賠償責(zé)任作上述類型的劃分，是因?yàn)楫?dāng)主合同和擔(dān)保合同均有受欺詐而無效的原因，在主合同和擔(dān)保合同都無效的情況下，司法解釋沒有規(guī)定單獨(dú)處理的方法，《擔(dān)保法司法解釋》第八條規(guī)定的是主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。那么在主合同和擔(dān)保合同均有受欺詐而無效的原因時(shí)，《擔(dān)保法司法解釋》第八條規(guī)定，不宜作簡單的適用，而應(yīng)當(dāng)允許法官根據(jù)案件當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、擔(dān)保對(duì)主合同關(guān)聯(lián)性等方面進(jìn)行自由裁量。

第四篇：擔(dān)保法中債權(quán)人債務(wù)人主體資格

《擔(dān)保法》

第二條 【適用范圍及擔(dān)保方式】在借貸、買賣、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。

本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。

第四條 【反擔(dān)保】第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。

反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。

第三十三條 【抵押、抵押人、抵押權(quán)人和抵押物】本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。

《物權(quán)法》第一百七十九條 為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

《擔(dān)保法》第四十二條 【抵押物登記機(jī)關(guān)】辦理抵押物登記的部門如下：

（一）以無地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書的土地管理部門；

（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門；

（三）以林木抵押的，為縣級(jí)以上林木主管部門；

（四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運(yùn)輸工具的登記部門；

（五）以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門。

第五篇：債務(wù)人死亡,債權(quán)人怎么追回欠款[推薦]

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到債權(quán)債務(wù)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

債務(wù)人死亡,債權(quán)人怎么追回欠款

欠錢的人死了債務(wù)無從還起，應(yīng)該他的近親幫他還嗎，還是就認(rèn)栽呢？接下來有關(guān)債務(wù)人死亡,債權(quán)人怎么追回欠款的具體內(nèi)容又贏了網(wǎng)小編為您介紹，歡迎您的瀏覽！

債務(wù)人死亡后，債權(quán)人起訴主張債權(quán)的情形在司法實(shí)踐中并不少見，但對(duì)訴訟主體的確定、案件的審理范圍及責(zé)任的確定，實(shí)踐中的處理卻不一而足。筆者試就相關(guān)問題闡述個(gè)人觀點(diǎn)如下：

一、死亡債務(wù)人配偶

在司法實(shí)踐中將死亡債務(wù)人的配偶作為被告的作法，比較一致。但對(duì)其承擔(dān)的責(zé)任，卻認(rèn)識(shí)不一。

1、構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的情形

《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。根據(jù)反向解釋規(guī)則，夫妻實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制或雖實(shí)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)制但第三人不知道其約定的，均為夫妻共同債務(wù)。

2、夫妻共同債務(wù)的一般擔(dān)保財(cái)產(chǎn)

“根據(jù)債法的一般原理，債具有平等性，亦即債權(quán)不具有物權(quán)的排他性，對(duì)債務(wù)人擁有的債權(quán)，不以其成立的先后而有優(yōu)劣次序的不同，均平等地受債務(wù)人全部財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保。這就是債法上的一般擔(dān)保的理論。”①“債的關(guān)系成立后，債務(wù)人便負(fù)有履行債務(wù)的義務(wù)，其全部財(cái)產(chǎn)便成為債務(wù)履行的一般擔(dān)保，民法學(xué)上稱之為‘責(zé)任財(cái)產(chǎn)’”。②在這里,“責(zé)任財(cái)產(chǎn)”即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，死亡債務(wù)人配偶是以債務(wù)人之一的身份承擔(dān)償還責(zé)任的。當(dāng)然，這里的擔(dān)保，只是意識(shí)狀態(tài)的擔(dān)保而不是擔(dān)保法意義上的擔(dān)保，不具有優(yōu)先受償權(quán)。沒有這種擔(dān)保的債務(wù)，充其量是一種變相的贈(zèng)與。

3、死亡債務(wù)人配偶的連帶責(zé)任

對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十六條作了明確的規(guī)定，筆者不復(fù)贅言。

二、死亡債務(wù)人的繼承人誠信、理想狀態(tài)下，當(dāng)遺產(chǎn)含有外債時(shí)，應(yīng)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 用夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)全部債務(wù)清償后再析產(chǎn)，從而確定遺產(chǎn)凈值后繼承。在這里，應(yīng)注意的是當(dāng)債務(wù)為共同債務(wù)時(shí)不能先析產(chǎn)然后償還債務(wù)。實(shí)踐中較上述狀態(tài)要復(fù)雜得多。

第一、由于當(dāng)事人對(duì)債務(wù)的規(guī)避，已經(jīng)繼承了而稱沒有繼承;第二、夫妻一方仍生存的，子女不主張繼承權(quán)，現(xiàn)實(shí)生活中這種情況也不少見。而是否析產(chǎn)、繼承又是純粹意義上的私權(quán)行為，債權(quán)人不能提起繼承之訴，法院也不能強(qiáng)制進(jìn)行繼承。對(duì)是否將繼承人作為案件當(dāng)事人、作為當(dāng)事人后如何承擔(dān)責(zé)任等問題，司法實(shí)踐中作法比較混亂，筆者觀點(diǎn)如下。

1、繼承人承擔(dān)償還責(zé)任的基礎(chǔ)

請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)無非有二，一是法律規(guī)范基礎(chǔ)，二是事實(shí)基礎(chǔ)。繼承人承擔(dān)償還責(zé)任的法律規(guī)范基礎(chǔ)是《中華人民共和國繼承法》第三十三條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。從該規(guī)定看，繼承人是否承擔(dān)償還責(zé)任的事實(shí)基礎(chǔ)是其是否繼承了遺產(chǎn)。這里的“繼承”，是指訴訟時(shí)已經(jīng)發(fā)生并經(jīng)證明存

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 在的繼承而不是可能存在的繼承或者將來可能、必然發(fā)生的繼承。由于繼承是家庭內(nèi)部行為，外人很難知悉遺產(chǎn)范圍以及是否繼承，所以司法實(shí)踐中常有這樣的判決“各繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任”。這樣的判決是錯(cuò)誤的，對(duì)其正確與否進(jìn)行判斷，不可避免地要涉及到案件的審理范圍這一問題。

2、案件的審理范圍

法律規(guī)范是對(duì)過去的總結(jié)、對(duì)未來事實(shí)的調(diào)整，所以法無溯及力是原則，溯及即往是例外。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)之一，即法律事實(shí)，只能是法律生效后，訴訟前的事實(shí)，而不能是訴訟后發(fā)生的事實(shí)。判決不能對(duì)其生效后的法律事實(shí)予以調(diào)整。預(yù)設(shè)權(quán)利與義務(wù)，是法律規(guī)范的任務(wù)而不是判決的范疇。判決的過程，就是將“過去已發(fā)生且經(jīng)查實(shí)存在的客觀事實(shí)”“識(shí)別”為“法律事實(shí)”的過程。而不能對(duì)“過去可能存在的事實(shí)，將來可能發(fā)生、將來必然發(fā)生的事實(shí)”進(jìn)行裁判。否則，判決將陷入無限不可知的深淵。如此操作的后果就是，應(yīng)由審理來完成的“事實(shí)認(rèn)定”的任務(wù)，都將留到執(zhí)行程序去完成。這類裁判文書，相當(dāng)于說“假如借錢了就應(yīng)當(dāng)還，假如打人了就應(yīng)當(dāng)賠，假如感情破裂了就應(yīng)當(dāng)離，所以假如繼承了，就應(yīng)當(dāng)替被繼承人還款”，這樣的判決書，僅僅是法條的翻版而不是判決，如果不是抄錯(cuò)了法條，就沒有錯(cuò)案了。其錯(cuò)誤就在于，這樣的判決繞過了“事實(shí)調(diào)查、確認(rèn)及將其識(shí)別為法律事實(shí)的過程。” 從形式邏輯的角度看，所謂判決無非

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 就是一個(gè)假言判決，而假言判斷只能有一個(gè)假言肢。這個(gè)假言肢只能是大前提——法律規(guī)范，由其完成預(yù)設(shè)權(quán)利與義務(wù)的功能;而小前提——法律事實(shí)的認(rèn)定，結(jié)論——判決內(nèi)容，即推理的結(jié)果，均只能是直言判斷而不能是假言判斷。

具體到此類案件中，繼承人是否繼承及其繼承的份額，恰恰是“對(duì)事實(shí)的調(diào)查、確認(rèn)與識(shí)別”，所以應(yīng)在審理階段完成。但遺產(chǎn)的范圍、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，因其是財(cái)產(chǎn)的一般擔(dān)保即責(zé)任財(cái)產(chǎn)而不是確定責(zé)任的事實(shí)，所以不是審理階段應(yīng)進(jìn)行調(diào)查的內(nèi)容，這是執(zhí)行階段應(yīng)解決的問題。

如前所述，債權(quán)人對(duì)繼承這一事實(shí)很難舉證證明，但無論如何難，都不能因此否認(rèn)它是訴訟階段應(yīng)予以解決的問題。究其實(shí)質(zhì)，是證明責(zé)任的問題，能證明存在繼承，則債權(quán)保障強(qiáng)，如不能證明，債權(quán)保障就弱一些。應(yīng)不應(yīng)進(jìn)行調(diào)查，是過程;而能否查清，是結(jié)果。這一點(diǎn)與普通的債權(quán)、債務(wù)的確認(rèn)并無本質(zhì)上的區(qū)別。

3、法院應(yīng)否追加繼承人作為被告及依職權(quán)探知的范疇

第一、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回;申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。” 從上述規(guī)定看，法院必須追加其他繼承人作為被告參加訴訟。另外，(1)、作為遺產(chǎn)繼承人有知情權(quán)，即知道遺產(chǎn)面臨著怎樣的債務(wù);(2)、保留有紀(jì)念意義遺產(chǎn)的的權(quán)利(其前提是不能損害債權(quán)人的利益)。從這個(gè)角度看，繼承人也有權(quán)利知道訴訟情況。但一味地追加，也會(huì)給司法實(shí)踐帶來很多尷尬。例如，當(dāng)追加第一順序繼承人后，第一順序繼承人表示未繼承且放棄繼承時(shí)，人民法院就得再次追加第二順序繼承人，這樣的訴訟成本是很高的。結(jié)合對(duì)繼承人承擔(dān)債務(wù)事實(shí)基礎(chǔ)的分析，有些情況下追加進(jìn)來的繼承人可能根本不承擔(dān)責(zé)任，例如放棄繼承、繼承沒有發(fā)生，對(duì)此，可能債權(quán)人也不主張追加繼承人為被告。所以，對(duì)該問題，筆者的觀點(diǎn)是對(duì)債權(quán)人行使闡明權(quán)，由其根據(jù)對(duì)繼承證據(jù)的掌握情況決定是否追加，這樣，也是對(duì)債權(quán)人處分權(quán)的尊重。同時(shí)對(duì)繼承人告知訴訟情況，以保障其知情權(quán)，由其決定是否參加訴訟。

第二、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定：“《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的‘人民法院認(rèn)為審理案件需要的法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 證據(jù)’，是指以下情形：

(一)、涉及可能有損國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);

(二)、涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)。”

該規(guī)定，界定了法院職權(quán)探知的范圍，即對(duì)于是否應(yīng)追加當(dāng)事人的證據(jù)，法院可以依職權(quán)調(diào)查。主體的追加，屬于職權(quán)探知范圍，但責(zé)任最后確定，則屬于對(duì)事實(shí)的認(rèn)定或?qū)ψC明責(zé)任的劃分，此屬實(shí)體問題。繼承人與債務(wù)人(被繼承人)的關(guān)系，即繼承人依法享有繼承權(quán)的事實(shí)(親屬關(guān)系)，屬于職權(quán)探知的范疇，但各繼承人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，則屬應(yīng)由當(dāng)事人證明的內(nèi)容而不是法院依職權(quán)證明的內(nèi)容，在這一點(diǎn)上，應(yīng)注意克服職權(quán)探知主義的影響。審判實(shí)踐中超范圍探知，實(shí)為訴訟模式改革不徹底、職權(quán)主義作祟。

債務(wù)人死亡后的債務(wù)追討

一個(gè)親戚把錢借給了一個(gè)老頭，打有欠條, 后來老頭死了，他女兒也打了一個(gè)欠條但不還錢，該怎么辦.法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 欠條上寫有雙方名字,多少錢,和日期.拖久了有沒有問題

第一，要弄清死者的債務(wù)是以個(gè)人名義發(fā)生，并應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，還是以死者的名義所欠，但用于家庭生活所需的債務(wù)。如果是前者，則構(gòu)成遺產(chǎn)債務(wù)，可由遺產(chǎn)繼承人從遺產(chǎn)中清償。比如，死者有房產(chǎn)、存款、宅地、其他債權(quán)，或與他人共有的財(cái)產(chǎn)中屬于死者的份額，都可以從中拿出來償還欠你的債務(wù)。如果是后者，即債務(wù)雖同以死者的名義所欠，但用于家庭生活所需，這種債務(wù)不屬于遺產(chǎn)債務(wù)，實(shí)質(zhì)上是家庭共同債務(wù)，則由家庭全體成員共同承擔(dān)。他女兒所寫的欠條當(dāng)然有效。而且家庭的其他已成年的成員，都有償還債務(wù)的責(zé)任。在死者的繼承人分割遺產(chǎn)時(shí)，你的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先清償，即是說他們?cè)诜指钸z產(chǎn)前，應(yīng)首先償還欠你的錢。

第二，要注意其女兒所寫欠條有沒有寫清還款的日期。如果有日期，必須在還款日期屆滿前兩年內(nèi)向法院起提起訟訴;如果沒有日期，則隨時(shí)可以起訴。當(dāng)然越早越好;如果寫有還款日期的，而且又過了訴訟期限，即還款日期屆滿后超過了兩年時(shí)間的，則最好暗中用錄音的方式向?qū)Ψ接憘宰C明自己曾經(jīng)在近期向?qū)Ψ阶酚戇^，對(duì)方也承認(rèn)借了你的錢，則這個(gè)錄音可以作為證據(jù)，證明你的訴訟期限還沒有過。

? 稅后利潤分配時(shí)還要繳個(gè)人所得稅嗎 http://s.yingle.com/l/cs/679812.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 鋼材熱處理加工企業(yè)成本要如何核算 http://s.yingle.com/l/cs/679811.html

? 編制會(huì)計(jì)分錄小技巧有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679810.html

? 為什么會(huì)計(jì)師事務(wù)所的勞動(dòng)報(bào)酬支出高 http://s.yingle.com/l/cs/679809.html

? 會(huì)計(jì)剛?cè)肼毥邮指黝惣賮y錯(cuò)賬時(shí)要如何處理 http://s.yingle.com/l/cs/679808.html

? 關(guān)于完善中央與地方出口退稅負(fù)擔(dān)機(jī)制的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679807.html

? 小企業(yè)的營業(yè)外支出主要包括什么 http://s.yingle.com/l/cs/679806.html

? ? 超額累進(jìn)稅率計(jì)算 http://s.yingle.com/l/cs/679805.html 財(cái)務(wù)分析常用指標(biāo)及計(jì)算公式有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679804.html

? 現(xiàn)階段企業(yè)都執(zhí)行哪些會(huì)計(jì)制度,這些會(huì)計(jì)制度都是哪年頒布實(shí)施的 http://s.yingle.com/l/cs/679803.html

? 關(guān)于鐵路大修業(yè)務(wù)繼續(xù)免征營業(yè)稅的通知（93）http://s.yingle.com/l/cs/679802.html

? 非累積帶薪缺勤的會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理都有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679801.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 解析委托代銷的主要種類有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679800.html

? 有哪些典型的審計(jì)方法

http://s.yingle.com/l/cs/679799.html

? 關(guān)于營業(yè)稅問題的通知

http://s.yingle.com/l/cs/679798.html

? 企業(yè)發(fā)生虧損時(shí)的會(huì)計(jì)處理方法是什么 http://s.yingle.com/l/cs/679797.html

? 意外損失原材料會(huì)計(jì)分錄該書寫格式http://s.yingle.com/l/cs/679796.html

2018 ? 會(huì)計(jì)常見的作假手法有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679795.html

? 審計(jì)報(bào)告中可能會(huì)出現(xiàn)的貓膩

http://s.yingle.com/l/cs/679794.html

? 個(gè)人取得財(cái)產(chǎn)租賃所得應(yīng)當(dāng)如何繳納個(gè)人所得稅 http://s.yingle.com/l/cs/679793.html

? 會(huì)計(jì)誠信在企業(yè)契約履行中有怎樣的重要地位 http://s.yingle.com/l/cs/679792.html

? 工傷鑒定費(fèi)怎么做賬

http://s.yingle.com/l/cs/679791.html

? 勞動(dòng)合同補(bǔ)償金扣稅嗎

http://s.yingle.com/l/cs/679790.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 增值稅發(fā)票將廢止手寫

http://s.yingle.com/l/cs/679789.html

? 電話費(fèi)報(bào)銷制度及程序

http://s.yingle.com/l/cs/679788.html

? 快速編制現(xiàn)金流量表附表的方法是什么 http://s.yingle.com/l/cs/679787.html

? 固定資產(chǎn)棄置費(fèi)用會(huì)計(jì)與稅收如何處理 http://s.yingle.com/l/cs/679786.html

? 對(duì)應(yīng)收賬款的分析有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679785.html

? 關(guān)于使用增值稅專用發(fā)票電子信息審核出口退稅有關(guān)事項(xiàng)的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679784.html

? 中小企業(yè)建賬要注意哪些問題

http://s.yingle.com/l/cs/679783.html

? 房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)契稅的納稅輔導(dǎo)之契稅的征收 http://s.yingle.com/l/cs/679782.html

? 資產(chǎn)減值損失怎樣進(jìn)行結(jié)算

http://s.yingle.com/l/cs/679781.html

? 關(guān)于農(nóng)藥出口退稅政策的通知

http://s.yingle.com/l/cs/679780.html

? 會(huì)計(jì)語言存在的必要性分析

http://s.yingle.com/l/cs/679779.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 增值稅 http://s.yingle.com/l/cs/679778.html

哪些情況海事法院可以扣押當(dāng)事船舶 http://s.yingle.com/l/cs/679777.html

? ? 什么是借貸記賬法 http://s.yingle.com/l/cs/679776.html 房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)契稅的納稅輔導(dǎo)之契稅概述 http://s.yingle.com/l/cs/679775.html

? 合并會(huì)計(jì)報(bào)表的概念與特點(diǎn)有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679774.html

? 金融資產(chǎn)的核算需要注意哪些事項(xiàng) http://s.yingle.com/l/cs/679773.html

? 會(huì)計(jì)實(shí)戰(zhàn)有什么訣竅

http://s.yingle.com/l/cs/679772.html

? 關(guān)于稀土磷肥征免增值稅問題的批復(fù) http://s.yingle.com/l/cs/679771.html

? 金融資產(chǎn)不同歸類對(duì)企業(yè)利潤的影響差異及利潤操縱問題 http://s.yingle.com/l/cs/679770.html

? 哪些財(cái)務(wù)異常易被稅務(wù)局查賬

http://s.yingle.com/l/cs/679769.html

? 會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)中應(yīng)注意哪幾方面技巧 http://s.yingle.com/l/cs/679768.html

? 出納工作有哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/l/cs/679767.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 庫存現(xiàn)金限額是怎么規(guī)定(2018)的

http://s.yingle.com/l/cs/679766.html

? 向消費(fèi)型增值稅轉(zhuǎn)型中部地區(qū)醞釀增值稅試點(diǎn) http://s.yingle.com/l/cs/679765.html

?平衡計(jì)分卡在企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)中有哪些應(yīng)用 http://s.yingle.com/l/cs/679764.html

? 確保財(cái)務(wù)報(bào)表無誤的方法有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679763.html

? 賣空調(diào)送微波爐為何照樣繳增值稅 http://s.yingle.com/l/cs/679762.html

? 結(jié)算備付金的主要賬務(wù)處理的內(nèi)容 http://s.yingle.com/l/cs/679761.html

? 光船租賃合同的概念

http://s.yingle.com/l/cs/679760.html

? 應(yīng)付職工薪酬的會(huì)計(jì)分錄該怎么做 http://s.yingle.com/l/cs/679759.html

? 增值稅一般納稅人轉(zhuǎn)正認(rèn)定

http://s.yingle.com/l/cs/679758.html

? 房地產(chǎn)行業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的治理對(duì)策有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679757.html

? 事業(yè)單位基金的核算有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679756.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 報(bào)名參加會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試的人員應(yīng)具備什么學(xué)歷 http://s.yingle.com/l/cs/679755.html

? 論我國增值稅法的改革

http://s.yingle.com/l/cs/679754.html

? 企業(yè)彌補(bǔ)虧損的方式主要有什么

http://s.yingle.com/l/cs/679753.html

? 公司接受研發(fā)材料贈(zèng)送要如何進(jìn)行賬務(wù)處理 http://s.yingle.com/l/cs/679752.html

? 小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度范本是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/cs/679751.html

? 如何對(duì)融資購買無形資產(chǎn)進(jìn)行核算 http://s.yingle.com/l/cs/679750.html

? 會(huì)計(jì)實(shí)用的現(xiàn)金流十大法則

http://s.yingle.com/l/cs/679749.html

? 工業(yè)企業(yè)的財(cái)務(wù)管理特征是什么

http://s.yingle.com/l/cs/679748.html

? 房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)契稅的納稅輔導(dǎo)之契稅應(yīng)納稅額的計(jì)算方法 http://s.yingle.com/l/cs/679747.html

? 申請(qǐng)海事強(qiáng)制令錯(cuò)誤應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任 http://s.yingle.com/l/cs/679746.html

? 審計(jì)控制的特點(diǎn)是什么

http://s.yingle.com/l/cs/679745.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 以土地使用權(quán)出資如何繳納契稅

http://s.yingle.com/l/cs/679744.html

? 企業(yè)實(shí)收資本的會(huì)計(jì)處理內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679743.html

? 非財(cái)務(wù)人員應(yīng)掌握的財(cái)務(wù)預(yù)算管理知識(shí)有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679742.html

? 原始憑證必須具備的內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679741.html

? 關(guān)于提高部分貨物出口退稅率的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679740.html

? 新準(zhǔn)則下其他貨幣資金實(shí)務(wù)如何處理 http://s.yingle.com/l/cs/679739.html

? 應(yīng)收賬款抵押是什么

http://s.yingle.com/l/cs/679738.html

? 哪些財(cái)務(wù)危機(jī)易導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗

http://s.yingle.com/l/cs/679737.html

? 關(guān)于娛樂業(yè)臺(tái)球保齡球項(xiàng)目適用營業(yè)稅稅率的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679736.html

? 檢查支票的重點(diǎn)有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679735.html

?（小企業(yè)會(huì)計(jì)制度）的適用范圍是什么 http://s.yingle.com/l/cs/679734.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 現(xiàn)金流量表的編制方法有哪幾種

http://s.yingle.com/l/cs/679733.html

? 資產(chǎn)負(fù)債表日后銷售退回會(huì)計(jì)處理的分析有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679732.html

? 如何進(jìn)行業(yè)務(wù)預(yù)算的編制

http://s.yingle.com/l/cs/679731.html

? 企業(yè)貨幣資金管理的分析

http://s.yingle.com/l/cs/679730.html

? 關(guān)于印發(fā)（農(nóng)業(yè)稅收會(huì)計(jì)制度）的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679729.html

? 財(cái)務(wù)管理審計(jì)的定義是什么

http://s.yingle.com/l/cs/679728.html

? 事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算有哪些問題

http://s.yingle.com/l/cs/679727.html

? 增值稅的納稅人有什么

http://s.yingle.com/l/cs/679726.html

? 企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析的主要對(duì)象有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679725.html

? 會(huì)計(jì)如何進(jìn)行單據(jù)的整理

http://s.yingle.com/l/cs/679724.html

? 內(nèi)部控制的一般方法有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679723.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 資本公積會(huì)計(jì)核算內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679722.html

? 資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項(xiàng)的處理原則是什么 http://s.yingle.com/l/cs/679721.html

? 組織架構(gòu)內(nèi)部控制審計(jì)實(shí)務(wù)內(nèi)容有什么 http://s.yingle.com/l/cs/679720.html

? 關(guān)于經(jīng)營免稅品業(yè)務(wù)征收營業(yè)稅的補(bǔ)充通知 http://s.yingle.com/l/cs/679719.html

? 一般貿(mào)易出口視同內(nèi)銷貨物怎么做會(huì)計(jì)核算 http://s.yingle.com/l/cs/679718.html

? 其他資本公積核算的內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679717.html

? ? 如何核銷壞賬損失 http://s.yingle.com/l/cs/679716.html 關(guān)于嚴(yán)格出口退稅審核加快出口退稅進(jìn)度的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679715.html

? 出納應(yīng)該具備的書寫技能有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679714.html

? 會(huì)計(jì)錯(cuò)賬的處理方法有幾種

http://s.yingle.com/l/cs/679713.html

法律咨詢s.yingle.com