第一篇：最高人民法院關于適用《侵權責任法》司法解釋

最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》

若干問題的解釋

發文單位：最高人民法院

文號：法發〔2010〕23號

發布日期：2010-6-30

執行日期：2010-6-30

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱侵權責任法），自2010年7月1日起施行。為了正確適用侵權責任法，現就有關問題通知如下：

一、侵權責任法施行后發生的侵權行為引起的民事糾紛案件，適用侵權責任法的規定。侵權責任法施行前發生的侵權行為引起的民事糾紛案件，適用當時的法律規定。

二、侵權行為發生在侵權責任法施行前，但損害后果出現在侵權責任法施行后的民事糾紛案件，適用侵權責任法的規定。

三、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，根據當事人的申請或者依職權決定進行醫療損害鑒定的，按照《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》、《人民法院對外委托司法鑒定管理規定》及國家有關部門的規定組織鑒定。

四、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。

各級人民法院在適用侵權責任法過程中遇到的其他重大問題，請及時層報我院。

中華人民共和國最高人民法院

二0一0年六月三十日

第二篇：最高人民法院關于適用婚姻法司法解釋三

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（三）（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）法釋?2011?18號

為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：

第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

張凱律師解析：在我國現行的法律框架下，結婚登記在性質上屬于具體行政行為，即行政確認行為。當事人對已經領取的結婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當事人可以向民政部門申請解決或提起行政訴訟。據此，《婚姻法解釋

（三）》第一條第二款對結婚登記程序存在瑕疵作出依法申請行政復議或者提起行政訴訟規定。這等于同時給程序瑕疵的婚姻當事人提出了救濟的時限：要么60日（行政復議）、要么3個月（行政訴訟），而不是“宣告無效婚姻”沒有期限的限制。其實，即便婚姻登記程序有瑕疵的，婚姻當事人一般也要到了矛盾不可調和、利益沖突非常尖銳時才會想到采取訴訟的行動。但此時估計早已過了行政救濟時限，因此可以說以后很難以程序瑕疵來訴求婚姻利益。第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

張凱律師解析：現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，準確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用。本條對“親子鑒定”舉證責任及證據推定作出了明確規定，杜絕了相關人“攜親子以令親父（母）”的尷尬現象。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第75條的規定（法理上叫舉證妨礙制度）做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。

第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

張凱律師解析：該條內容在《婚姻法》第三十七條已明確規定，此次以專條加以重申，苦命的兒女們在遭遇狠心父母之時便可更加名正言順地提起訴訟以維護自己的合法權益。

第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；

（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

張凱律師解析：這一條突破了婚內不分割財產的傳統，傾向于肯定婚內共同財產在一定條件的AA制。即在符合該條所述中的兩種情形時，即使不要求解除婚姻關系，夫妻一方也可以要求分割共同財產，將其變為婚內的個人財產，防止配偶惡意損減夫妻共同財產。但另一方如何知曉并取證、舉證？“重大疾病”及“相關醫療費用”又如何界定、誰負舉證責任？

第五條 夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

張凱律師解析：當事人在咨詢婚姻相關問題時，總會問到諸如個人婚前財產是不是經過多少年之后就變成共同財產了之類的問題。在90年代時確實有一個司法解釋提到過這個問題，但該司法解釋已經失效?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?/p>

（二）》雖明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。請大家注意：本條所說并不是結了婚個人財產就變成共同財產，而是指個人財產所產生的“收益”可以轉變成共同財產，而且還有個但書，就是這些“收益”不包括孳息和自然增值。所以只有讓你配偶的婚前個人財產“動”起來，變成投資后產生的“收益”才能變為夫妻共同財產，沒有動起來的存款、股票、固定資產等的孳息和自然增值還是個人財產。

第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。

張凱律師解析：該條對熱戀時心血來潮的“贈與”在感情降溫后后悔以及打著婚戀旗號訛取錢財的情形中的“贈與方”提供了保障，穩定了財產關系。就是說，除了特殊情況以外，一般人的房屋贈與都必須要房屋變更登記以后才能生效，如果沒有變更登記，贈與方是有權撤銷贈與的。

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。張凱律師解析：本條推翻了《婚姻法》解釋二第22條的規定，即當事人結婚后，父母為雙方購臵房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。新條解決了千千萬萬舉全家之力、傾畢生積蓄買一套房為子女婚嫁的父母們的后顧之憂，子女離婚不再分走爹媽贈與的房產。但提醒父母們，可要保留好資金來源流向證據，可要把好“產權登記”關，不可在子女弱勢時被強勢對方要挾而亂登記。該條漏洞在于夫妻一方可能以父母贈房的方式轉移夫妻共同財產，譬如，男方婚后與女方感情不和，預料到要離婚，就可能隱瞞女方將財產轉移給父母，然后讓父母出資買房給他，最終將夫妻共同財產變成男方的個人財產。

第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。張凱律師解析：此條前半部在《民法通則》第17條、第64條及《民事訴訟法》第170條中已有規定。后半部是創新，解決了無民事行為能力人的離婚行為能力問題，就是先要一個變更監護人的程序。

第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。張凱律師解析：根據我國現行《婚姻法》第34條：“女方在懷孕期間、分娩后1年內或者中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限?！钡牵绻讲活櫮蟹椒磳?，擅自“終止妊娠”，仍然不允許男方提出離婚，則是侵害了男方的生育權。因此，該條有助于保障夫妻雙方的權利，對因生育權而起的婚姻糾紛給出了妥當的解決方案。

第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

張凱律師解析：本條確立了一個基本原則：協議優先，登記人備選；為人民法院盡快定紛止爭提供了一個可行方案。首付系婚前一方，婚后以用夫妻共同財產還貸的，則按比例補償對方房產增值部分，杜絕了顯失公平。比較公平的計算方式，應當是先計算出婚后共同還貸的總額后，再計算婚后還貸的比例，根據各自貢獻大小進行分配。具體為：（房產評估價格-剩余按揭-已支付款項）×婚后貸款所占房款總額的比例。本律師再次強調，如果婚前你付了首付款而沒有寫你的名字，請保管好付款依據，否則你可能會嘗到 “凈身出戶”的滋味。

第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。

張凱律師解析：本條體現了“促進交易”原則，保護了善意第三人，強化了產權登記的效力。將夫妻對共有房屋處理的分歧作為夫妻內部處理、不影響外部法律行為的效力、同時又使受蒙蔽一方的權益在離婚時得到補償。但是，如何界定不動產的“善意購買”？在民法理論中，“善意購買”通常是不適用于不動產買賣的。在夫妻兩人共同登記的情況下，何以存在“善意購買”行為？

第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。

張凱律師解析：此條特別體現了登記公示效力，同時體現房改房的政策效果。僅父母有權參與房改的，子女當然不能享有該房改權利。

第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。

張凱律師解析：本條告訴我們對養老金實際繳付的現值部分在離婚時可以分割或要求對方給予補償。不過，養老金本身具人身性質、且是將來可期待收入，當然不宜在離婚時分割；實際繳付部分，卻類同于夫妻債權，加以分割，是有道理的。第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。張凱律師解析：此條貫徹了民法理論中“附條件民事法律行為”的理念，條件不成就，行為不生效。當事人協議離婚未成，則事先達成的附協議離婚條件的財產分割協議不生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。

張凱律師解析：此條特別注意到法律規定之間的統一和協調，交代很清楚。但是，對故意不分割遺產、數額不大的遺產以及分居兩地甚至兩國的當事人，“另行起訴”可能比較難以實現。

第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

張凱律師解析：兩口子之間也可以打欠條，本條傾向于肯定婚內共同財產在一定條件的AA制，具有新時期的新特色，實際案例不多，但將來可能有增多的趨勢。但提請朋友注意的是，夫妻之間訂立欠條，一定得是出具欠條的一方用于從事個人經營活動或用于其他個人事務。

第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

張凱律師解析：本條是“過錯相抵原則”的具體體現。但我認為，如果簡單相抵、不分青紅皂白，可能會有失公平。假若一方有三四種過錯且程度嚴重，另一方僅有一種錯且程度輕微，那也相抵？再說，也許一方愿意以賠償求得內心平衡的，也不支持？此條應當有除外情形，可是沒有，難道保護×方出軌？！第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

張凱律師解析：此條參見《婚姻法》第47條：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。張凱律師解析： 這是適用性規定，必不可少，避免政出多門、有法難依。注意本解釋自2011年8月13日起施行！

第三篇：2006最高人民法院司法解釋

2006最高人民法院司法解釋匯編

序號 司法解釋名稱最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律

若干問題的解釋2 內地與澳門特別行政區關于相互認可和執行民商事判決的安排 3最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》

若干問題的規定

（一）4 最高人民法院關于審理環境污染刑事案件具體應用法律

若干問題的解釋5 最高人民法院關于涉外民事或商事案件司法文書送達問題若干規定 6 最高法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋

（二）7 最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋 8 最高人民法院、最高人民檢察院

關于死刑第二審案件開庭審理若干問題的規定（試行）9 最高人民法院關于審理走私刑事案件具體應用法律

若干問題的解釋

（二）10 最高人民法院關于審理海上保險糾紛案件若干問題的規定最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理涉及計算機

網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的決定

（二）12 最高人民法院關于統一行使死刑案件核準權有關問題的決定

實施日期2006-1-23 2006-4-12006-5-92006-7-28 2006-8-22 2006-10-1 2006-9-82006-9-252006-11-16 2007-1-12006-12-8 2007-1-1

第四篇：2005最高人民法院司法解釋

2005最高人民法院司法解釋匯編最高人民法院關于對與證券交易所監管職能相關的訴訟案件管轄與受理問題的規定 2005-1-31最高人民法院關于證券監督管理機構申請人民法院凍結資金賬戶、證券賬戶的若干規定 2005-5-1最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 2005-5-13最高法院關于新疆生產建設兵團人民法院案件管轄權問題的若干規定 2005-6-65 最高法院關于審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題解釋 2005-8-16 最高法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律若干問題的解釋 2005-9-1最高人民法院關于銀行儲蓄卡密碼被泄露導致存款被他人騙取引起的儲蓄合同糾紛應否作為民事案件受理問題的批復 2005-8-1最高人民法院關于當事人申請承認澳大利亞法院出具的離婚證明書人民法院應否受理問題的批復 2005-8-1最高人民法院關于當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復 2005-8-11最高人民法院關于如何認定國有控股、參股股份有限公司中的國有公司、企業人員的解釋 2005-8-11最高人民法院關于當事人申請財產保全錯誤造成案外人損失應否承擔賠償責任問題的解釋 2005-8-24

12最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯著作權刑事案件中涉及錄音錄像制品有關問題的批復 2005-10-18最高人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規定 2006-1-1最高人民法院關于人民法院執行設定抵押的房屋的規定 2005012-21最高人民法院關于審理破壞林地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 2005-12-30

第五篇：2013最高人民法院司法解釋（范文模版）

2013最高人民法院司法解釋

(2013-01-24 00:03:351.《最高人民法院、最高人民檢察院關于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定》（2012年11月19日由最高人民法院審判委員會第1560次會議、2012年12月19日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第83次會議通過，2013年1月4日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年1月18日起施行）法釋〔2013〕1號

2.《最高人民法院關于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件（第九批）的決定》（2012年11月19日由最高人民法院審判委員會第 1560次會議通過，2013年1月14日最高人民法院公告公布，自2013年1月18日起施行）法釋〔2013〕2號

3.《最高人民法院關于審理拒不支付勞動報酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年1月14日由最高人民法院審判委員會第1567次會議通過，2013年1月16日最高人民法院公告公布，自2013年1月23日起施行）法釋〔2013〕3號

4.《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》

（四）（2012年12月31日由最高人民法院審判委員會第1566次會議通過，2013年1月18日最高人民法院公告公布，自2013年2月1日起施行）法釋〔2013〕4號

5.《最高人民法院關于違法的建筑物、構筑物、設施等強制拆除問題的批復（2013年3月25日由最高人民法院審判委員會第1572次會議通過，2013年3月27日最高人民法院公告公布，自2013年4月3日起施行）

法釋〔2013〕5號

6.《最高人民法院、最高人民檢察院關于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定》（2013年2月18日由最高人民法院審判委員會第 1569次會議通過，2013年2月1日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第85次會議通過，2013年3月1日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年4月8日起施行）法釋〔2013〕6號

7.《最高人民法院關于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十批）的決定》（2013年2月18日由最高人民法院審判委員會第 1569次會議通過，2013年2月26日最高人民法院公告公布，自2013年4月8日起施行）法釋〔2013〕7號

8.《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年3月8日由最高人民法院審判委員會第1571次會議、2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過，2013年4月2日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年4月4日起施行）法釋〔2013〕8號

9.《最高人民法院關于修改<最高人民法院審理專利糾紛案件適用法律的若干規定>的決定》（2013年2月25日最高人民法院審判委員會第1570次會議通過，2013年4月1日最高人民法院公告公布，自2013年4月15日起施行）法釋〔2013〕9號

10.《最高人民法院、最高人民檢察院關于審理敲詐勒索刑事案件

適用法律若干問題的解釋》（2013年4月15日由最高人民法院審判委員會第1575次會議、最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第2次會議通過，2013年4月26日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年4月27日起施行）法釋〔2013〕10號

11.《最高人民法院關于依據國際公約和雙邊司法協助條約辦理民商事案件司法文書送達和調查取證司法協助請求的規定》（2013年1月21日由最高人民法院審判委員會第1568次會議通過，2013年4月7日最高人民法院公告公布，自2013年5月2日起施行）法釋〔2013〕11號

12.《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全犯罪刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年4月28日由最高人民法院審判委員會第1576次會議、2013年4月28日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第5次會議通過，2013年5月2日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年5月4日起施行）法釋〔2013〕12號

13.《最高人民法院關于審理出口信用保險合同糾紛適用法律若干問題的解釋》（2013年4月15日由最高人民法院審判委員會第1575次會議通過，2013年5月2日最高人民法院公告公布，自2013年5月8日起施行）法釋〔2013〕13號

14..《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋

（二）》（2013年5月6日最高人民法院審判委員會第1577次會議通過，2013年5月31日最高人民法院公告公布，自2013年6月8日起施行）法釋〔2013〕14號

15.《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染犯罪刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年6月8日由最高人民法院審判委員會第1581次會議、2013年6月8日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第7次會議通過，2013年6月18日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年6月19日起施行）法釋〔2013〕15號

16.《最高人民法院關于海事法院可否適用小額訴訟程序問題的批復》（2013年5月27日最高人民法院審判委員會第1579次會議通過，2013年6月19日最高人民法院公告公布，自2013年6月26日起施行）法釋〔2013〕16號

17.《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》（2013年7月1日最高人民法院審判委員會第1582次會議通過，2013年7月16日最高人民法院公告公布，自2013年10月1日起施行）法釋〔2013〕17號

18.《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事罪刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年5月27日由最高人民法院審判委員會第1579次會議、2013年4月28日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第5次會議通過，2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年7月22日起施行）法釋〔2013〕18號

19.《最高人民法院關于人民法院辦理自賠案件程序的規定》（2013年4月1日由最高人民法院審判委員會第1573次會議通過，2013年7月26日最高人民法院公告公布，自2013年9月1日起施行）法釋〔2013〕19號

20.《最高人民法院關于網絡查詢、凍結被執行人存款的規定》（2013年8月26日由最高人民法院審判委員會第1587次會議通過，2013年8月29日最高人民法院公告公布，自2013年9月2日起施行）法釋〔2013〕20號

21.《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年9月5日由最高人民法院審判委員會第1589次會議、最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第9次會議通過，2013年9月9日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年9月10日起施行）法釋〔2013〕21號

22.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的規定

（二）》（2013年7月29日由最高人民法院審判委員會第1586次會議通過，2013年9月5日最高人民法院公告公布，自2013年9月16日起施行）法釋〔2013〕22號

23.《最高人民法院關于人事爭議申請仲裁的時效期間如何計算的批復》（2013年9月9日由最高人民法院審判委員會第1590次會議通過，2013年9月12日最高人民法院公告公布，自2013年9月22日起施行）法釋〔2013〕23號

24.《最高人民法院關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年9月16日由最高人民法院審判委員會第1591次會議通過，2013年9月18日最高人民法院公告公布，自2013年9月30日起施行）法釋〔2013〕24號

25.《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年9月30日由最高人民法院審判委員會第1592次會議通過、2013年10月22日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第12次會議通過，2013年11月11日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年11月18日起施行）法釋〔2013〕25號

26.《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》（2013年11月13日由最高人民法院審判委員會第1595次會議通過，2013年11月21日最高人民法院公告公布，自2014年1月1日起施行）法釋〔2013〕26號

27.《最高人民法院關于人民法院國家賠償委員會適用質證程序審理國家賠償案件的規定》（2013年12月16日由最高人民法院審判委員會第1600次會議通過，2013年12月19日最高人民法院公告公布，自2014年3月1日起施行）法釋〔2013〕27號

28.《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》（2013年12月9日由最高人民法院審判委員會第1599次會議通過，2013年12月23日最高人民法院公告公布，自2014年3月15日起施行）法釋〔2013〕28號