第一篇：司法會計鑒定考試復習資料

司法會計鑒定考試復習資料

一、司法會計鑒定的概念與特征

所謂司法會計鑒定，是指司法機關在刑事訴訟活動中，為了查明案情，解決案件中的會計疑難等專門性問題時，由司法機關聘請或指派的具有會計、審計等專業知識的人員，對案件中的會計問題進行判斷和驗證，并作出鑒定結論的一種訴訟活動。

特征：

1、司法會計鑒定人是會計或審計人員，他們是具有會計和審計方面專業知識的人；

2、鑒定活動主要是通過對會計資料如會計憑證、會計帳簿、會計報表的檢查，去分析判斷其記錄的資金的性質和數量，即案件資金的存在、分布和運動情況；

3、這種鑒定產生的鑒定結論，是一種特殊的證據，其包含會計核算原理和方法。

二、所有權的概念及其意義

所有權是指所有人依法對自己擁有的財產享有的占有、使用、收益和處分的權利。所有權是所有制的法律表現。

三、貪污、挪用公款罪的犯罪構成貪污罪：是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。

1、侵犯的客體是復雜客體，即國家工作人員職務行為的廉潔性和公共財產的所有權；

2、客觀方面表現為行為人實施了利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為；

3、犯罪的主體是特殊主體，即國家工作人員，非國家工作人員不能構成本罪；

4、主觀方面是故意，是以非法占有為目的。

挪用公款罪：是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的行為。

1、侵犯的客體是復雜客體，既侵犯了公款的使用、收益權，又損害了國家工作人員職務行為的廉潔性；

2、客觀方面表現為行為人實施了利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用的行為；

3、犯罪的主體是特殊主體，即國家工作人員，非國家工作人員不能構成本罪；

4、主觀方面是故意，并有在一定時期內非法占用公款的目的，而不具有非法占有的目的。

四、司法會計鑒定與審計的聯系與區別

司法會計鑒定是檢察技術部門的司法會計或者依法接受司法機關承上啟下和指派的具有會計、審計專門知識的人員，運用會計、審計等專業知識，采用審閱法、核對法、調查詢問法等方法，對與案件有關的財務資料進行查驗證明的一種專門活動。其目的是從財務資料中收集會計證據，以證實公款的所有權或使用權是否發生轉移等，確定責任人，作為追究被告人刑事現任的一種訴訟證據。而審計則是指審計人員采用審閱法、核對法等方法，依法對被審單位的財務資料所反映的財政、信貸、財務收支活動及其有關經濟活動是否真實、正確、合法、合理和有效進行審查，從而維護財紀法規，以達到提高經濟效益的目的。司法會計鑒定與審計兩者之間既相聯系，又相區別，其聯系主要表現在：第一、司法會計鑒定人員與審計人員都具有會計、審計等專業知識，都是針對財務資料進行審查的一種專門活動；第二、兩者采用的主要方法相同，都是采用審閱法、核對法、調查詢問法等方法，以達到各自的目的；第三、兩者審查的對象一致，都是對賬簿、記帳憑證、原始憑證、報表等財務資料進行審查驗證。兩者的區別主要表現在：第一、法律依據不同，司法會計鑒定的法律依據是刑事訴訟法的有關規定，審計的法律依據為審計法規和會計法規的有關規定；第二、委托單位不同，司法會計鑒定是由司法機關聘請或委托，而審查是由國家機關、企事業單位或人民團體委托，有些事項的審計甚至無須委托；第三、目的不同，司法會計鑒定的目的是對 1

與案件有關的財務事實進行真實、合法性查驗，從而證實案件當事人有無犯罪事實存在，應不應該追究刑事責任。而審查的目的是通過對單位財務資料的審查，維護財經法紀，幫助單位建立健全財務管理制度，改善企業經營管理，從而達到提高經濟效益的目的；第四、審查的范圍不同，司法會計鑒定審查財務資料的范圍主要是與案件有關的財務事實，范圍較窄。而審查審查財務資料的范圍則比較廣泛，它審查的資料可能是所有會計資料；第五、產生的后果不同，進行司法會計鑒定后，如發現當事人有犯罪事實存在，當事人便要受到法律的制裁。而進行審查后，發現單位有關人員有違紀違法的事實存在，便可以建議主管部門給予黨紀、政紀處理，構成犯罪的，依法移送司法機關處理；第六、審查后出具的文書不同，進行司法會計鑒定后，要制作司法會計鑒定書，而審計后制作的文書為審計報告或審計意見書。前者可以作為證據使用，具有法律效力，后者僅供司法機關參考，不具備法律效力；第七、保密程度不同，對經濟犯罪案件進行司法會計鑒定有一定程度的保密性，特別是案件在偵查階段進行鑒定時，保密性比較強，而審計的保密程度沒有司法會計鑒定的保密性強，一般情況下是公開進行審計的。

五、司法會計鑒定結論的證據意義

司法會計鑒定結論是獨立的法定證據，對于人民法院查清事實、準確定罪量刑，具有特別重要的意義。第一、具有會計、審計專業知識的人員，對案件中的會計專門問題進行詳細審查后作出司法會計鑒定結論，能夠保證人民法院在處理案件時，做到不枉不縱，以維護國家、集體和人民利益。司法會計鑒定結論是保證正確運用法律來處理案件的前提條件。第二、司法會計鑒定結論作為證據，對于維護犯罪嫌疑人和被害人的合法權益也非常重要。用作證據的司法會計鑒定結論，依法應當告知犯罪嫌疑人和被害人，如果犯罪嫌疑人和被害人對該鑒定結論不服，可以申請補充鑒定或者重新鑒定，以維護其合法權益。第三、司法會計鑒定結論作為一種證據，對于人民法院正確行使審判權，更好地完成刑事訴訟任務，具有特別重要的意義。因為司法會計鑒定是一種專門學科，它涉及會計、審計、法律和科學技術等方面的知識，審判人員不可能自己具備，只有依靠具有專門知識的人員來客觀公正地作出結論，才能迅速及時地懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。第四、司法會計鑒定結論作為證據，對于正確運用法律，防止先入為主，也具有重要的意義。偵查人員、審判人員在辦理案件時，極易產生先入為主的思想，在這種情況下，司法會計鑒定人員作出客觀公正的司法會計鑒定結論，可以改變偵查人員、審判人員的先入為主的思想，對于糾錯防錯，保證案件質量非常重要。

六、司法會計鑒定在初查階段的運用特點及應注意的問題

在被查階段的司法會計活動中，由于偵查人員和司法會計人員的共同參與，使這一階段司法會計活動獨具特點：

1、初查階段司法會計活動的主體是偵查人員而不是司法會計人員。刑訴法第一百零一條規定：“在必要的時候，可以指派或聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進行勘驗、檢查。”這一規定明確了偵查人員在偵查活動中的主體地位，明確了參與偵查活動的其他人員如勘驗、檢查的專業技術人員應在偵查人員的主持下開展檢驗活動。這一特點，是司法會計人員依法開展初查階段司法會計活動的重要保證，也是保證“偵鑒分開”這一法律規定的重要前提。

2、初查階段司法會計活動的對象一般應是涉案的全部會計資料，而不僅指某個會計問題。在初查階段，為了查明案情，往往需要對涉案人所經管的多年的經濟業務進行檢查或對多個涉案單位的財務會計資料進行檢查，這是由初查階段司法會計檢查的任務所決定的。

3、初查階段司法會計活動的任務是進行司法會計檢查，而不一定要作出鑒定結論。初查階段的司法會計活動，主要是司法會計檢查，這項活動的任務是通過涉案會計資料和相關財產物資的檢查，尋找能夠證明犯罪行為是否發生的證據以及是否應該受到刑罰的處罰。在實踐中，初查階段司法會計活動所提供的證據通常是會計憑證、會計帳簿等會計證據，只是證明是否有犯罪發生，是否需要追究刑事責任，一般不要求提供經過推理判斷后作出的司法會計鑒定結論證據。

在初查階段開展司法會計活動應注意以下問題：

1、應嚴格遵守偵鑒分開的原則。初查階段的司法會計活動的主體是偵查人員，司法會計人員只對涉案的財務會計業務問題進行調查，收集和發現構成犯罪的會

計證據，提供初查方向，查明相關的會計事實。而不能代行偵查人員的其他職責。

2、規范工作程序。初查階段開展司法會計活動應嚴格按照規定的程序進行，避免程序上不合法而給偵查工作帶來負面影響。

3、靈活運用司法會計的檢查方法和檢查技巧。

4、注意保密性。

七、鑒定人出庭怎樣做好前期準備工作？出庭中應當注意哪些問題？

出庭前應當做好以下幾方面的出庭準備。

1、表述準備。出庭前，鑒定人應充分詳盡地熟悉案情，重溫鑒定結論形成的全過程，反復審查鑒定結論是否準確、實用，鑒定所依據的客觀事實是否真實可靠，援引的有關法律、法規是否得當，論證是否周密。在此基礎上，對鑒定結論所使用的全部依據按一定層次關系，分門別類，注明出處，羅列清單，在頭腦中形成條分縷細的具體輪廓。

2、論理準備。作為司法會計的鑒定結論，大多是涉及罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪的關鍵性證據，很容易成為爭論的焦點，因此，司法會計鑒定人應當于出庭前就對方可能提出的疑問準備好各種論理材料，做到爛熟于心。

3、練習準備。鑒定人出庭前應模擬法庭環境進行充分的練習，做到有備無患。

司法會計鑒定人應當按照司法機關的要求按時出庭，出庭時應當出示《司法鑒定人執業證書》，出庭時，應依法客觀、公正、實事求是地回答司法鑒定相關問題。

八、司法會計鑒定結論的表述應當注意哪些問題？

司法會計鑒定結論應表述案件所涉及資金的數額、時間及其財務性質，而不能回答被告人的犯罪罪名、犯罪性質和犯罪程序及應受到何種處罰等法律問題。其表述還應注意以下幾點：

1、司法會計鑒定結論的表述對每一個問題的解決和每一個事實情況的認定所作的說明，必須采用確認的方式，即用明確的肯定方式或否定的方式表述出來，不能用模棱兩可的詞語。

2、如果一案有幾個司法會計鑒定人，而各個鑒定人對鑒定結論存在分歧意見，根據法律規定應該在鑒定結論中加以反映，并應在說明鑒定結論的理由部門，說明鑒定結論分歧點及其根據和理由。不能采用少數服從多數的辦法。

3、表述鑒定結論應當扼要清晰，措詞恰當。不可記載帶有刑法所規定的法律上判斷被告人行為的性質的措詞和使用易與法律性質相混淆的術語。

4、鑒定結論應當是檢驗和論證的自然結果和必然結果，鑒定結論所回答的問題必須與委托鑒定的要求相一致，九、貪污案件司法會計鑒定要點

貪污案件的司法會計鑒定是司法會計鑒定中最多的一種，幾乎所有的貪污案件都要進行司法會計鑒定，因為貪污案件都與會計資料有關，涉及到會計專業的知識，貪污分子的貪污手段、方法、貪污數額都可以在會計資料中反映出來，都可以運用會計證據進行證實。對貪污案件進行司法會計鑒定，主要是證實貪污手段和方法，同時計算貪污數額。

十、挪用公款案件司法會計鑒定要點

挪用案件司法會計鑒定，與貪污案件的鑒定在使用的方法上是相同的，不同的是，貪污案件不需查明貪污后款項的用途，而挪用案件則必須對挪用的公款或公物的用途進行鑒定。同時，在對挪用公款案件進行鑒定時，要明確指出挪用公款的時間，這是挪用公款罪的構成條件之一，司法會計鑒定也必須對此加以說明。

十一、司法會計鑒定文書寫作

司法會計鑒定書作為鑒定結論這種訴訟證據的書面表達形式，既要符合鑒定結論客觀性、科學性、合法性的基本要求，又要做到層次分明、邏輯嚴密、簡明扼要。其基本結構應由緒論、檢驗、論證和結論四個部分組成。

1、緒論部分。(1)闡明接受委托鑒定的時間、委托單位、委托人；(2)寫清送檢材料、資料的名稱、數量；(3)簡單案情介紹；(4)委托鑒定的內容要求；(5)受案后的準備工作的簡要說明。

2、檢驗部分的制作，應當客觀全面、詳略適當、便于引用、方便審核。檢驗部分的中心就是鑒定要求，其檢材也應緊扣

鑒定要求這個主題來收集和檢驗。

3、論證部分。是根據檢驗的材料運用會計學、審計學及有關學科的專門知識、技術方法，依據國家的各種法規，對第二部分檢驗材料進行分析、說理。

4、結論部分，是鑒定書的核心部分，鑒定結論應當是檢驗和論證的自然結果和必然結論。在這部門中要將前面檢驗、論證部分所述及的內容加以綜合、總結，按照委托鑒定單位或個人提出的要求分別給予肯定或否定的闡述，不能肯定或否定的要說明理由。司法會計鑒定結論中不宜使用易與法律性質相混淆的術語。結論表述的方式可根據鑒定要求所提問題的需要分別闡述或綜合闡述，使辦案人員在全面了解行為人行為過程和行為后果的基礎上準確無誤地理解和運用鑒定結論。

十二、貪污案件司法會計鑒定的范圍

貪污案件都與會計資料有關，涉及到會計專業的知識，貪污分子的貪污手段、方法、貪污數額都可以在會計資料中反映出來，都可以運用會計證據進行證實。對貪污案件進行司法會計鑒定，主要是從與案件有關的財務資料中確定案件所涉及公款的使用權是否發生轉移，使用權發生轉移的時間長短等，責任人是誰，從而證實貪污手段和方法，同時計算貪污數額。

十三、司法會計的鑒定原則、程序、對象

鑒定原則：

1、客觀性原則；

2、公正性原則；

3、合法性原則；

4、相關性原則；

5、獨立性原則；

6、權威性原則；

7、科學性原則；

8、保密性原則；

9、回避原則。

鑒定程序：一般要經過鑒定的指定、進行鑒定和作出鑒定結論三個必要的程序。鑒定的指定包括(1)鑒定的提出(2)發出鑒定通知書(3)送交鑒定材料；進行鑒定包括(1)分析、檢查送檢的會計資料(2)檢查發案單位的會計資料(3)訊問犯罪嫌疑人或被告人(4)要求進行筆跡鑒定(5)要求司法人員提供新的材料。

鑒定對象：司法會計的鑒定對象是財務會計資料。作為鑒定對象的財務會計資料具有客觀性、有效性、相關性和特殊性。

十四、你對當前司法會計鑒定實踐中存在的問題有何看法？

司法會計工作自八十年代中后期開始在我國司法機關開展以來，至今已經歷了近二十年的探索和發展階段，并已初步具備了一門專業派生學科體系的雛形，司法會計鑒定工作在司法實踐中發揮了不可替代的作用，尤其在反腐敗工作中的取得了顯著成效。但在實踐工作中，受主客觀多方面因素的影響，司法會計鑒定工作還存在著不少問題。一是在鑒定體制上，現行司法會計鑒定制度尚無法完全保證司法會計鑒定人員獨立開展工作。司法會計鑒定工作的目的是通過檢驗財務會計資料及相關證據，來鑒別判定財務會計問題，出具司法會計鑒定書，為訴訟活動提供和固定證據，因此，司法會計鑒定工作最重要的作用是鑒證和證明，因而要求司法會計鑒定機構和人員有較強的獨立性，而目前的現狀是司法會計機構是人民檢察院內設的部門，司法會計人員是人民檢察院的工作人員，檢察機關作為國家專門的法律監督機關，行使法律規定的偵查權、批準和決定逮捕權、公訴權以及訴訟監督等權利，作為訴訟證據的司法會計鑒定書，由檢察機關內設的機構及檢察人員作出，顯然不合適。在外界看來，檢察機關既作有罪控訴，支持起訴的重要證據司法會計鑒定書又是由檢察機關作出的，其證明力將受到極大削弱。二是在鑒定標準上，缺乏統一的技術標準。司法會計鑒定結論是一種具有法律效力的證據，但它的前提必須是依照專業技術標準作出，而司法會計鑒定至今尚沒有一個統一的技術標準，在鑒定工作中多數鑒定人員只能憑借各自理解和掌握的會計知識和工作經驗進行主觀上的判斷，容易出現不同的鑒定人對相同或類似的案件作出截然不同的兩種結論的情況。三是缺乏統一、科學的鑒定結論表述方法。目前在司法會計鑒定實踐工作中就鑒定結論的表述就有“肯定論”、“否定論”、“貪污說”、“所有權轉移說”、“財務會計事實論”、“資產控制權轉移說”等多種表述方法，由于鑒定結論表述方法的多樣性，容易導致鑒定人對不同案件選擇結論表述方法的隨意性，影響鑒定工作的外在形象，而且不利于司法會計工作的發展。建議：一是進一步規范和完善鑒定體制，二是及時制定統一的技術標準，三是統一鑒定結論表述方法。

第二篇：秘書職業資格鑒定考試復習資料

秘書職業資格鑒定考試復習資料（三級）

第二章 事務管理

一、單選題：

1、迫于辦公場所擁擠的壓力，為了減少花在交通上的時間和減少交通環境問題，（C）的工作人員數量在增多。

A 遠程工作B 虛擬辦公室C 在家工作D 臨時辦公桌

2、按新的辦公模式要求，不需要與其他員工或客戶有太多的接觸，可安排在家完成工作內容的人員是（B）

A行政事務人員

B研發部門的科技人員

C銷售人員

D財務人員

3、目前許多企業，常用來激勵員工的模式是（A）。

A、彈性時間工作

B、集中工作

C、遠程工作

D、兼職工作

4、一個人擁有管理、記帳和IT技能，又同時將這種技能提供給不同的單位，這種工作模式屬于（B）工作模式。

A、臨時辦公桌

B、兼職工作

C、合同工

D、交叉工作

5、

第三篇：司法會計鑒定申請書

司法會計鑒定申請書

申請人（上訴人訴訟代表人）：姚永春，男，漢族，1958年12月1日出生，現住大城縣平舒鎮津保東路三合里16排71號。

申請人（上訴人訴訟代表人）：鄭虎，男，漢族，1950年8月4日出生，現住大城縣平舒鎮津保路53號

申請人（上訴人訴訟代表人）：劉少賢（劉國增），男，漢族，1955年1月24日出生，現住大城縣平舒鎮津保東路三合里。

申請人（上訴人訴訟代表人）：趙國其，男，漢族，1963年11月11日出生，現住大城縣東陳莊村。

申請人（上訴人訴訟代表人）：崔萬圈，男，漢族，1945年1月17日出生，現住大城縣北莊鄉南位村。

委托代理人：劉樹清，男，漢族，1947年8月7日出生，退休職工，現住河北省大成縣三合理。電話：***

申請人與被上訴人大城縣人民政府、河北沈大線纜有限公司、第三人孫繼續等確認轉讓協議無效糾紛（合同糾紛）一案，大城縣人民法院已經立案，為查明案件事實，確定上訴人的合法權益和收益，剝離孫繼續等第三人的財產，依據《民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的規定，特向人民法院申請以下司法會計鑒定：

對河北沈大線纜有限公司（原大城沈大電纜有限公司）1994年注冊開始月到2009年9月的全部財務會計帳冊和原始記帳憑證進行司法會計鑒定。

此致

河北省廊坊市中級人民法院

申請人：上訴人訴訟代表人姚永春

申請人：上訴人訴訟代表人鄭虎

申請人：上訴人訴訟代表人劉少賢（劉國增）

申請人：上訴人訴訟代表人趙國其

申請人：上訴人訴訟代表人崔萬圈

委托代理人：劉樹清

二〇一〇年十二月十五日

第四篇：司法會計鑒定報告

司法會計鑒定報告

XXXX司會鑒字[2006]第2號

根據XXX公安局稅務案件偵察支隊的委托，對XXXXX液化氣有限公司（以下簡稱XX公司）涉嫌偷稅數額及偷稅比例犯罪事實進行司法會計鑒定。提供真實、可靠的會計資料和相關的證據是貴支隊的責任，我們的責任是對這些資料進行審查并發表鑒定意見。

一、鑒定概況

為按時完成本次鑒定任務，本所指派了司法鑒定人員和 助理人員組成鑒定組，鑒定工作于2006年7月3日開始，3月31日完成。鑒定資料：XX公司記載經營期間全部收入（含稅）的“帳外帳”以及各個液化氣經營企業2005年—2006年的會計帳簿、記帳憑證、納稅申報表，企業經營者及相關人員的訊問筆錄和詢問筆錄。地方稅務局和國家稅務局出具的相關各個企業納稅情況的書面證明。鑒定地點：XXXX會計司法鑒定所辦公室。

二、鑒定過程

審核了XX市XX液化氣有限公司同XXXX液化石油氣有限公司、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區XX液化氣站、XX縣XXX液化氣站等單位簽訂的租賃經營合同或協議以及營業執照

和稅務登記復印件，證實了XX市XX液化氣有限公司法定代表人XX和合伙人XXX、XXX、XX地對上述各個液化氣經銷部門繳納租金、獨立經營、在財務上獨立核算的租賃經營事實，應承擔納稅義務納稅人的主體資格。

審核了XX公司經營者XX、XXX、XXX、XXX等人在訊問筆錄上的供述，證實XX、XXX、XXX、XXX等人具有不繳少繳應納稅款的主觀故意。

審核了XX市XX液化氣有限公司雇用的會計XXX登記的XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XXXX區XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站等單位以及XXX、XXX等人以各站每日銷售明細表方式上報而登記的銷售收入總賬和銷售收入明細賬；XXX統計填寫的2005年9月至12月，2006年1月至3月的利潤情況；XXX的詢問筆錄證實了XX、XXX、XXX、XXX等人經營各個液化氣取得真實收入的事實。

審核了XXXX液化石油氣有限公司、XX縣XX液化氣站、XX市XXX區XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣站、XX縣XX液化氣站、XX市XXXXX液化氣站、XX市XX液化氣有限公司等單位的財務賬簿復印件和納稅申報表復印件，證實了XX、XXX、XXX、XXX等人在賬簿上不列、少列收入的事實。

審核了從稅務機關提取的XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站等單位的納稅資料證實了XX、XXX、XXX、XXX等人利用虛假納稅申報的手段，不繳、少繳應納稅款的事實。

審核了XX縣XX液化氣站的統計員XXX、站長XX；XXXX液化石油氣有限公司的統計員XXX；XXXX液化石油氣有限公司的統計員XXX、站長XXX；XX市XXX區XX液化氣站的站長XXX；XX市XX液化氣站的統計員XXX、站長XXX；XX市XX液化氣有限公司的統計員XX、站長XXX；XX縣XX液化氣站的統計員XX、站長XXX等人的詢問筆錄證實了各個液化氣經營單位填寫各站日銷售明細表的情況和各站取得的銷售收入情況。

審核了XX市XX液化氣有限公司和XX市XXX區XX液化氣站的會計XXX；XXXX液化石油氣有限公司的會計XXX；燈XXXX液化氣站的會計XX等人的詢問筆錄證實了遠航公司經營者XX、XXX、XXX、XXX等人在對外銷售液化石油氣、丙烷過程中，只將銷售過程中開具了發票的發票記賬聯交給各站會計記帳，沒有將超出稅務機關核定應稅收入以上的銷售收入及時如實向稅務機關申報調整。采取在賬簿上不列、少列收入，向稅務機關進行虛假納稅申報等手段。

三、鑒定分析

依據《中華人民共和國稅收征收管理法》、《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》、《中華人民共和國增值稅暫行條例》、《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》、國家稅務總局1997年國稅發[1997]101號《個體工商戶定期定額管理暫行辦法》、國家稅務總局2000年國稅發[2000]38號《核定征收企業所得稅暫行辦法》等相關法律、法規的規定確認XX市XX液化氣有限公司租賃經營XX縣XX液化氣站、XXXX液化石油氣有限公司、XXXX液化石油氣有限公司、XX市XXX區XX液化氣站、XX市XX液化氣站、XX市XX區XX液化氣站、XX市XX液化氣有限公司、XX縣XX液化氣站后在2005年9月至12月共計取得了20,249,338.46元的商品銷售收入，但僅向稅務機關納稅申報了976,513.30元,隱匿商品銷售收入19,272,825.16元。在2006年1月至4月共計取得商品銷售收入14,423,548.06元，但僅向稅務機關納稅申報了1,101,407.55元，隱匿商品銷售收入13,322,140.51元。

四、鑒定結論

鑒定確認，1、2005年9月至12月XX市XX液化氣有限公司共計取得了20,249,338.46元的商品銷售收入，但僅向稅務機關納稅申報了976,513.30元,隱匿商品銷售收入

19,272,825.16元。應納增值稅809,973.54元，實際申報繳納了38,639.35元，少繳增值稅771,334.19元；應納城市維護建設稅53,993.39元，實際申報繳納了2,780.64元，少繳城市維護建設稅51,212.75元，應納企業所得稅467,759.72元，實際申報繳納了2,575.89元，少繳企業所得稅465,183.83元。

2005年9至12月，XX市XX液化氣有限公司應納稅款總額1,350,645.77元，實際繳納了62,915.00元(含已繳納的土地使用稅4,661.45元、房產稅14,181.73元、印花稅75.94元，計18,919.12元)，偷稅總額為1,287,730.77元，偷稅比例為95%。

2、2006年1月至4月XX市XX液化氣有限公司共計取得商品銷售收入14,423,548.06元，但僅向稅務機關納稅申報了1,101,407.55元，隱匿商品銷售收入13,322,140.51元。應納增值稅576,941.92元，實際申報繳納了44,056.31元，少繳增值稅532,885.61元；應納城市維護建設稅40,385.93元，實際申報繳納了2,733.34元，少繳城市維護建設稅37,652.59元，應納企業所得稅333,183.96元，實際申報繳納了2,331.21元，偷企業所得稅330,852.75元。

2006年1至4月期間，XX市XX液化氣有限公司應納稅款總額951,511.81元，實際繳納了51,189.31元(含已繳納的土地使用稅1,740.00元、房產稅140.00元、印花稅188.45

元，計2,068.45元)，偷稅總額為899,322.50元，偷稅比例為94%。

XXXXXXXXX會計

司法鑒定所XXX 中國遼陽市XXXXXXXXXX2006

XXX 助理人員：XXX 年7月31日 司法鑒定人：

第五篇：司法會計鑒定報告

司法會計鑒定報告

司法會計鑒定結論是司法鑒定活動的重要組成部分之一，是訴訟機關為了查明案情，依法聘請具有司法會計專門知識的人員，依據司法會計技術標準，通過檢驗財務會計資料，對案件中的財務會計問題進行技術鑒定的一項訴訟活動，司法會計鑒定報告。司法會計鑒定書作為司法會計鑒定過程和結論的載體，其格式和制作必須符合司-法-部司發通56號《司法鑒定文書示范文本》(試行)的要求。然而在實踐中，經常出現以審計報告替代司法會計鑒定書，從形式上看格式不統一，冠名為司法鑒定書，內容實為審計報告，將司法會計鑒定書寫成審計報告，也分為收件人、引言段、范圍段、意見段，從內容上看，鑒定結論不夠科學規范，這些做法是不規范的，也不符合相關規定。下面談談個人在編寫司法會計鑒定書方面的體會。

一、報告的格式和內容

司法會計鑒定書是鑒定人在鑒定結束后制作的文書，包括鑒定過程、鑒別分析意見和鑒定結論等，其表達形式包括文字、數據、圖表等。一般由目錄、文書編號、緒言、檢驗過程、分析或論證說明、鑒定結論、結尾、附件、附注等部分組成。

1.文書編號和報告標題。這部分內容包括機構名稱、日期、編號、標題。具體為機構名稱用縮寫、年份用括起、編號由“專業名縮略語+司法鑒定文書性質縮略語+編號”組成。如“××司法鑒定中心會鑒001號”，同時并在文書的編號處加蓋防偽“司法鑒定技術專用章”鋼櫻報告主標題為司法會計鑒定書，副標題為“關于+鑒定對象+委托事項+司法會計鑒定書”。

2.緒言。這部分主要寫明進行司法會計鑒定的受理依據等，包括委托人、委托日期、案由、鑒定要求(或委托事項)、鑒定人、鑒定地點、鑒定對象、送檢材料、鑒定日期、鑒定依據、鑒定原則、案情摘要和鑒定的假設、限制、聲明等方面。并對鑒定書中的相關假設、使用范圍等情況進行聲明。

3.檢驗。檢驗部分是司法會計鑒定書的核心，直接關系到鑒定結論，主要說明鑒定結論的事實依據，應符合客觀、合法、全面、詳略適當的原則。主要內容包括：(1)檢驗范圍，包括被檢驗材料的會計期間、財務會計資料名稱、會計賬戶名稱等;(2)檢驗材料所記載的財務會計事實，即檢材名稱、制作時間及內容等，如確認財務會計資料所記載的業務經辦人、發生時間、金額及財務會計結果等。

4.論證部分。論證部分是司法會計鑒定書的關鍵部分，是檢驗司法會計鑒定書質量好壞的標志之一。其內容包括：(1)鑒定所依據的專業技術標準，包括在鑒定過程中所采用的會計、審計技術標準;(2)鑒定中所采用財務會計、審計的技方法、有關指標的計算公式、過程等所作的說明;(3)根據檢驗結果對所鑒定的事項進行分析、論證所形成的意見。

5.鑒定結論。這部分是司法會計鑒定書最為重要的部分，必須回答委托機關在鑒定要求中提出的問題。內容包括：(1)確認所涉及鑒定資料的財務會計主體、具體單位(或個人)名稱及其詳細時間范圍;(2)確認的財務會計事實，包括發生業務的時間、資金流向、支付資金方式、數額等內容。

6.結尾。這部分包括鑒定人、復核人在司法會計鑒定文書上簽名并注明專業技術職稱，加蓋司法鑒定機構司法鑒定專用章和鑒定報告的制作時間。

7.附件。主要內容包括：(1)與鑒定有關的證據復印件;(2)作為鑒定結論的有關附表，依據鑒定證據制作的相關匯總表和明細表;(3)鑒定機構和鑒定人的資質和資格證書復印件;(4)雙方簽訂的委托書復印件，司法鑒定《司法會計鑒定報告》。

8.附注。在此部分應詳細說明司法鑒定書中需要解釋、說明的內容。

二、編寫的步驟與要求

編寫司法會計鑒定書主要經過以下步驟：(1)審核、整理司法鑒定工作底稿;(2)討論編寫提綱、擬寫司法會計鑒定書初稿;(3)向委托人征求意見，必要時修改司法會計鑒定書;(4)審核司法會計鑒定書;(5)復核、審定司法會計鑒定書;(6)出具正式司法會計鑒定書(包括打英校對、裝訂、提交委托方等程序)。《司法鑒定文書示范文本》要求司法鑒定文書內容系統全面，實事求是，文字精練、分析說明邏輯性強，文體結構層次分明，論據可靠充分，鑒定結論清晰明確、客觀，不允許使用有歧義的字、詞、句。具體編寫要求是：

1.司法會計鑒定書的制作應當規范、標準。要按照統一的格式制作，使用國家標準計量單位、符號和文字，紙張、打印和版面符合規定的要求。

2.司法會計鑒定書用語要規范，用專業語言進行清楚解釋，不得使用文言、方言和土語，不得涉及國家秘密，不得載有案件定性和確定當事人法律責任的內容。在使用專業術語方面，要做到專業用語規范，措詞得當，不得使用主觀推測的語言或模糊用語，如“可能”、“大概”、“也許”、“估計”等含糊其詞的語句。也不使用修飾性語言和生僻的詞語。如對于首次使用的單位名稱等，必須寫出完整的單位名稱，不能在首次出現時就直接采用簡稱或縮略語句。

3.司法會計鑒定書要做到客觀事實表述清楚，符合邏輯和時間順序。如針對比較復雜的資金流向問題，審計人員可以使用流程圖的形式進行表述，這樣比文字更能清晰反映其邏輯關系及資金流向。

4.敘述事實應以財務會計事實為依據，并引證這些資料的編號、頁數、日期;對所使用的會計核算原理、方法、計算過程，應在報告中加以說明。同時，所述的財務會計事實一定要真實可靠，沒有半點虛假或敘述不清。尤其是對于鑒定內容要進行歸類，做到段落清楚，層次清晰。對于同一類、同一性質的財務會計檢驗事實應集中在一段或一節中進行表述，不要將不同類的財務會計事實放在同一段寫，造成內容交叉，次序混亂。按照鑒定要求的順序逐條敘述。

5.鑒定結論要表述清晰明確。結論用詞準確、措辭恰當、描述確切無誤，不能似是而非，模棱兩可，以免使人產生誤解。如對于財務會計事實違反了財務會計制度規定的要逐條寫清楚，不能用違反了國家有關財務會計制度的規定等籠統詞句。

三、編寫司法會計鑒定書應注意的幾個問題

(一)應嚴格按照相關規定編制司法會計鑒定書

不管是在報告格式上，還是在報告內容方面，要避免造成無效的司法會計鑒定文書，按照規定，以下情形導致無效的司法會計鑒定書：(1)司法鑒定機構超越司法鑒定業務范圍的：(2)鑒定人不具備司法鑒定人執業資格或者超越執業類別的;(3)司法會計鑒定書未加蓋司法鑒定機構司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的;(4)鑒定文書中文字有重大表述錯誤的;(5)不符合委托書要求的;(6)司法會計鑒定結論所依據的檢材來源不合法，如刑事案件的司法會計鑒定檢材不是司法機關提取的財務會計資料，而是鑒定人自行取得，造成檢材來源的不合法，導致鑒定報告的無效。

同時還要注意，司法會計鑒定書不是全面的審計報告，不能綜合各種案件情況而統一作出結論。對此要做到：(1)一個鑒定要求有一個鑒定結論。對于一個案件涉及多個鑒定要求的，應當按鑒定要求逐項作出司法會計鑒定結論。(2)不能按照編制審計報告的習慣撰寫司法會計鑒定文書，更不能套用審計報告的模式。

(二)司法會計鑒定結論部分應注意的問題

1.鑒定結論必須完整地表述財務會計事實，要用陳述事實的語氣進行客觀表述。鑒定結論只能回答財務會計事實問題，不能回答法律問題，不能在報告中出現法律規定的罪名;如某某犯有貪污罪、挪用資金罪等罪名。

2.鑒定結論所依據的司法會計技術標準的具體出處和適用范圍要準確。會計審計技術標準的使用不能出現錯誤。如鑒定結論必須使用規范的財務會計用語，并應與所表述的財務會計業務的類型相對應。尤其要避免鑒定結論中的會計、審計專業術語

概念不清、表述用語不準確的問題。對類型相似的財務會計事項適用會計、審計技術標準要統一，避免鑒定結論的自相矛盾。

3.鑒定結論是否明確回答了提請鑒定的財務會計問題，有無遺漏應當作出鑒定結論的事項。第一，切忌答非所問，鑒定人不能隨意增加鑒定結論的內容。鑒定結論的內容必須與緒言部分的鑒定要求相對應，不能出現鑒定結論的表述與鑒定要求的內容不對應的情況，或者在在鑒定資料不能滿足鑒定條件的情況下，出具一份與鑒定要求無關的鑒定結論。第二，在鑒定結論中，結論用語的含義必須是確切的，不得使用模糊用語。第三，鑒定結論用語之間的搭配要有邏輯性。第四，多項鑒定結論表述應當符合邏輯，按時間順序表述鑒定結論。第五，在同一案件中，對同一財務會計問題作出的結論，絕對不能出現兩個或兩個以上的鑒定結論，這樣就出現自相矛盾的結論，其后果是直接導致鑒定結論的無效。

(三)要反復復核司法鑒定報告

復核司法會計鑒定書是制作司法會計鑒定文書的一項關鍵性程序。在此階段應反復校對文稿，重點對以下幾個方面進行復核：

1.報告文字的復核。主要復核在司法會計鑒定書是否存在措辭不確切，或對有關法律事實進行描述;或者在同一份鑒定文書中時間、數字表達方面出現大小寫前后不一以及出現文字錯誤等問題;以及報告中所引用的相關會計審計標準是否準確。

2.報告數據的復核。除了對鑒定書的文字進行核對外，尤其要重視對報告正文數據及鑒定書附件數據的核對。鑒定報告所列數字是否完整、精確，如小數點后是否保留兩位數字。鑒定書底稿要核對底稿中的數據與所附的附件明細表數據是否相符;明細表數據是否與會計憑證資料所反映的數據一致;匯總表、明細表之間的數據計算是否正確，各項數據之間的勾稽關系是否無誤;有關數據分類是否出現錯誤，或者由于鑒定人員的疏忽，導致鑒定書中的數據計算有誤或筆誤;附件中表格填列的數據、有無漏項或不填的情況。

3.打英裝訂環節的復核。在此環節主要復核是否存在漏英漏訂及裝訂順序顛倒，導致正式報告出現錯頁、附件不齊全等情況。

4.報告簽名、簽章的復核。在報告裝訂完成后，應再次檢查報告的鑒定人簽名是否有遺漏，是否加蓋鑒定機構的公章。