第一篇：2013年國家公務員面試熱點：理性看待公考婦檢

職業培訓教育網（）

2013年國家公務員面試熱點：理性看待公考婦檢

【背景鏈接】

2012年11月26日上午，在湖北省勞動廳門口，一群大學生們公開上演“公務員考試男女平等，不做婦檢”的行為藝術，抗議女大學生參加公務員考試體檢被要求婦檢。這群大學生表示，對公務員體檢中婦科檢查項目的抗議，其實源起今年3月發生在北京一名大四女生的遭遇。北京的這名大四女生，在公務員考試的體檢當中，被要求填寫自己的月經初潮時間和月經周期。除此之外，她還接受了詳細的婦科檢查。對此，這位女同學表示很難接受：這月經周期，與工作到底有什么關系呢？此事一經媒體報道就受到了社會各界人士的廣泛關注。

【解析】

一、廣大民眾應該理性看待公考婦檢。

公考婦檢之所以引發抗議主要是其檢查項目給人帶來的尷尬感，被檢查者感覺隱私遭到侵犯，并且質疑檢查結果以工作有何聯系。首先，其實婦檢只是為了檢查女性的健康狀況，有些內容被檢查者不知道其目的，所以難以接受。例如詢問月經史，醫生可就此綜合其他情況，判斷當事人是否患有泌尿系結石、惡性腫瘤等。按照目前的政策，公費醫療的報銷比例一般在90%以上。如果公務員在未進入行業之前就已經得病，而且沒有治療康復，工作之后，納稅人就必須為其支付一定的醫療費用，還得讓患病的公務員不用上班照拿工資。公務員錄用不同于普通人就業，體檢大有必要。其次，公務員體檢上男女平等，男科婦科都要做檢查，不存在性別歧視。因此，我們應該以更加包容的心態去看待公考婦檢。

二、體檢者需要強調的應該是隱私內容的保密性，而不是拒絕體檢。

大學生通過行動向政府表達自己的訴求是好事，但是需要抓住問題的關鍵點。很多人在看待公考婦檢的時候將其與“潛規則”掛上鉤。事實上，其中涉及的應該是公務員體檢結果的保密性，而不是這種細致的體檢侵犯公務員隱私的問題。由于中國傳統習慣，公務員體檢過程中并沒有注意保密與隱私保護制度，需要改變的是增強公務員體檢結果的保密性。

三、政府部門應該重視的不是取消婦檢，而是合理體檢制度，規范體檢程序。

婦檢本是好事，女大學生害怕的根本應該不是體檢，而是利用體檢制造出來的不公平。在各地，因為莫名其妙的體檢不合格原因，而最終被拒之于公考大門外的新聞，時有爆出。對此，有關部門應對公務員考試體檢制定合理的項目，更要對整個體檢過程制定規范的程序，特別是在體檢過程中要像考試一樣進行雙盲設置。即考生在抽血過程中，抽血化驗單由工作人員進行編號，考生并不知道自己的編號，醫生也不知道每張化驗單對應考生的姓名。另外，改變醫院選擇方式，變指定為隨機抽簽，也能有效減少體檢中的不公現象。

四、關鍵問題還是要打破公務員的“金飯碗”。

公務員是大家追捧的“黃金職業”，原因在于其穩定性強，而且福利待遇好，能進難出，能上不下，擁有一定的行政權力。如果不打破這種“金飯碗”的光圈，“體檢不公”還會變著花樣出現。

第二篇：2018國家公務員面試熱點：理性看待功利化選課

http://zj.offcn.com

2018國家公務員面試熱點：理性看待功利化選課

加入2018國考交流群367991812 | 微信公眾號：浙江中公教育（ID:zjoffcn）| 微博@浙江中公教育

【熱點背景】

近日，各大高校學生已經陸續拿到這一學期的課程表，除了專業課，還可以根據興趣愛好選修部分課程，但不難發現，當下大學生選課更偏向于選修與就業相關度高、易得高分的課，拓展、興趣類課程聽課人數寥寥。對名受訪者進行的一項調查顯示，76%的受訪者表示身邊大學生功利性選課情況普遍存在，好拿學分(61.8%)、實用性強(51.7%)、易得高分(46%)是大學生選課的主要依據。

【命題預測】

根據調查，超過七成的受訪大學生認為功利性選課情況普遍存在，針對這一現象你怎么看? 【中公解讀】針對所謂的功利化選課應該平靜的審視，對其不必過于大驚小怪，也沒必要一片倒的去反對和抨擊，更不必因此就去苛責學生。還是要理性地看待，少些苛責，多些合適的引導才較為妥當。

一方面，我們不必過分苛責功利性選課，功利性選課可以說是校園環境和社會環境的雙重影響下學生自主選擇的結果，其本身也是沒有絕對的對與錯之分。為什么呢?因為我們不能說學生的選修偏向就業、拿高分的課就不好，也不能說選擇基礎性、擴展性課程的學生就好，畢竟這其中學生的目的、學生的興趣程度、具體課程的質量和課程真正的用處都各有不同，所以，功利性選課便很難定性。此外，功利性選課選的是選修課，而在大學里，選修課一學期一般為兩門或三門，其只占學生課程很少一部分，學生所學整體上還是以學校安排的基礎學科和擴展學科為主。那在這種情況下，在選修課上適當偏向就業，追求好拿的學分和高分，又有何不可呢?既是對主體基礎課程進行一個實用性的補充，又能讓自己的成績好看一些，倒是一舉兩得。反過來說，按一些人想的那樣，希望學生在選修課上的選擇也是偏向基礎課程，那這樣學生就不功利了?就能夠提升素養和完善知識結構了?恐怕不見得，而且還可能脫離實際。

另一方面，功利性選課也確實存在問題，其本身得有個度，一旦越過甚至走入極端化，問題就來了。比如只為了成績、學分，漠視課程本身，脫離興趣和自身情況的考量等。這就得好好引導，規范這種極端化的功利性選課。

因此要想解決這一問題，還需要學校的引導，學校要從規范自身的功利狀態做起，矯正教育觀和評價觀，對學生的功利性選課有一個恰當的判斷。還要去保證選修課的質量，提升選修課的吸引力，學分結構和課程進行更合理的設置，對學生形成更科學的評價體系，把校園促進學生全面發展和提升素養的大環境給營造好。至于學生自身，要對功利性選課有所警惕，畢竟一時的放縱，換來可能是未來的隱憂，要權衡好，不可犯糊涂。

備注：以上材料來源于網絡

原標題：對大學生功利性選課，少苛責多引導 來源;中國青年網 作者：王彬

浙江中公教育

第三篇：2018國家公務員面試熱點：理性看待功利化選課

2018國家公務員面試熱點：理性看待功利化選課

【熱點背景】

近日，各大高校學生已經陸續拿到這一學期的課程表，除了專業課，還可以根據興趣愛好選修部分課程，但不難發現，當下大學生選課更偏向于選修與就業相關度高、易得高分的課，拓展、興趣類課程聽課人數寥寥。對名受訪者進行的一項調查顯示，76%的受訪者表示身邊大學生功利性選課情況普遍存在，好拿學分(61.8%)、實用性強(51.7%)、易得高分(46%)是大學生選課的主要依據。

【命題預測】

根據調查，超過七成的受訪大學生認為功利性選課情況普遍存在，針對這一現象你怎么看? 公務員面試備考攻略|公務員面試熱點新解|公務員面試模擬天天練 歷年公務員面試真題解析|歷年公務員面試考情分析及預測

【中公解讀】針對所謂的功利化選課應該平靜的審視，對其不必過于大驚小怪，也沒必要一片倒的去反對和抨擊，更不必因此就去苛責學生。還是要理性地看待，少些苛責，多些合適的引導才較為妥當。

一方面，我們不必過分苛責功利性選課，功利性選課可以說是校園環境和社會環境的雙重影響下學生自主選擇的結果，其本身也是沒有絕對的對與錯之分。為什么呢?因為我們不能說學生的選修偏向就業、拿高分的課就不好，也不能說選擇基礎性、擴展性課程的學生就好，畢竟這其中學生的目的、學生的興趣程度、具體課程的質量和課程真正的用處都各有不同，所以，功利性選課便很難定性。此外，功利性選課選的是選修課，而在大學里，選修課一學期一般為兩門或三門，其只占學生課程很少一部分，學生所學整體上還是以學校安排的基礎學科和擴展學科為主。那在這種情況下，在選修課上適當偏向就業，追求好拿的學分和高分，又有何不可呢?既是對主體基礎課程進行一個實用性的補充，又能讓自己的成績好看一些，倒是一舉兩得。反過來說，按一些人想的那樣，希望學生在選修課上的選擇也是偏向基礎課程，那這樣學生就不功利了?就能夠提升素養和完善知識結構了?恐怕不見得，而且還可能脫離實際。

另一方面，功利性選課也確實存在問題，其本身得有個度，一旦越過甚至走入極端化，問題就來了。比如只為了成績、學分，漠視課程本身，脫離興趣和自身情況的考量等。這就得好好引導，規范這種極端化的功利性選課。

因此要想解決這一問題，還需要學校的引導，學校要從規范自身的功利狀態做起，矯正教育觀和評價觀，對學生的功利性選課有一個恰當的判斷。還要去保證選修課的質量，提升選修課的吸引力，學分結構和課程進行更合理的設置，對學生形成更科學的評價體系，把校園促進學生全面發展和提升素養的大環境給營造好。至于學生自身，要對功利性選課有所警惕，畢竟一時的放縱，換來可能是未來的隱憂，要權衡好，不可犯糊涂。

備注：以上材料來源于網絡

原標題：對大學生功利性選課，少苛責多引導來源;中國青年網作者：王彬

第四篇：2014年國家公務員面試熱點：如何看待雷鋒精神

2014年國家公務員面試熱點：如何看待雷鋒精神

【熱點模擬】有人說雷鋒是跨越時代的精神坐標，也有人說雷鋒精神落伍了，對此你怎么看。

【思路】

雷鋒精神雖然經歷了中國社會變遷的沖擊，但我們身邊卻始終不乏各種各樣的活雷鋒，他們不斷傳播和踐行著雷鋒精神。如今，雷鋒精神已經逐步演變成熱心公益、樂于助人、扶貧濟困、見義勇為、善待他人、奉獻社會的代名詞，已經成為中華民族精神的重要內容，代表著社會的道德理想，體現著民族的精神追求，已經成為社會主義核心價值的重要象征。因此我們認為雷鋒精神是不落伍的。

【參考答案】

我認為雷鋒精神不會落伍，因為它代表著一種積極、進取的心態與無私、利他的品格，無論在哪個時代，都會是一種“永恒的召喚”。

雷鋒精神代表的不再是一個人，而是一代又一代人共同“學”出來的榜樣。每個時代都在為它提供新的注解，每一代人都在通過自己的行動對它進行豐富加工。這種精神早已超越了雷鋒個人，超越了他所在時代，成為助人為樂、扶危濟困、見義勇為、奉獻社會等等的代名詞，成為中華民族傳統美德與當代社會核心價值最具體、最生動的精神交集。

雷鋒精神將有長久的生命力。因為它寄托著中國人的樸素感情、向善愿望、價值呼喚、道德理想。在楊善洲留下的滿山青綠中，我們看到了“雷鋒”；在郭明義獻出的汩汩熱血中，我們看到了“雷鋒”；在“最美婆婆”陳賢妹、“最美媽媽”吳菊萍、“最美女孩”刁娜伸出的救人之手中，我們看到了“雷鋒”；在汶川地震、北京奧運會、“免費午餐行動”等等大事小情中活躍的“志愿者”、“義工”身上，我們也看到了“雷鋒”……在這紛繁巨變的50年里，“雷鋒”是屹立不倒、真真切切的好人群像。因為一路有他們同行，讓我們感覺到踏實、有信心。

國家公務員面試熱點http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

最重要的是，我們離不開雷鋒精神。中國進入社會轉型期、矛盾高發期，思想觀念空前龐雜分化，社會上彌漫著強烈的道德焦慮，道德秩序亟待重新整理。雷鋒精神所代表的精神信仰與歸宿，帶領我們重回道德與理想的正軌，并不斷前行。我們應繼續加大雷鋒精神的宣傳，并深入挖掘雷鋒精神的內涵，讓雷鋒精神與時俱進，具有新時代的美德注解。同時，要不斷發掘身邊的活雷鋒典型，通過典型的力量，帶動更多的人加入到學雷鋒的隊伍中來，讓雷鋒精神永遠充滿活力。

文章來源：中公教育北京分校西客站學習中心

國家公務員面試熱點http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/yueduziliao/mianshi/

第五篇：2018國家公務員面試熱點：追星應理性

【熱點背景】

近日，中國民航大學的學生陳某可謂是惹火燒身，只因他吐槽了一位C姓明星的微博。

該明星微博內容為“染個黑發當700萬福利怎么樣”，學生陳某認為染黑發不能算粉絲福利，故吐槽該明星為“神經病”。讓陳某意想不到的是，其一句隨意的吐槽，卻引起了明星粉絲的聲討。粉絲認為陳某侮辱了該明星，要求他道歉，一些狂熱粉還人肉出了學生陳某的照片、學校等個人資料，并在微博上@其學校，更有甚者將陳某的照片做成了遺像，發在了微博上。學生陳某迫于壓力道歉并刪除該條評論。C姓明星自始至終未發聲。

【題目預測】

近日，某學生只因吐槽一位明星“神經病”被其粉絲聲討，還人肉出了該學生的照片、學校等個人資料，并在微博上@其學校，更有甚者將該學生的照片做成了遺像，發在了微博上。而該明星自始至終未發聲。對此，你怎么看? 【題目解析】

粉絲維護偶像形象本無可厚非，但過度維護則屬于網絡暴力，理應加以糾正。該大學生隨意吐槽他人“神經病”確實是不禮貌的行為，理應對該位明星進行道歉。但粉絲們人肉該大學生的照片、學校等個人資料，甚至將該學生的照片做成了遺像發到網上更是一種網絡暴力。每個人都或多或少有幾個自己崇拜的人，他們可能是科學家、作家、歌手、演員等。維護偶像的形象是粉絲的責任，但是粉絲的一切行為都必須以理智為前提。粉絲的行為不僅代表了個人，還關乎你偶像的形象以及所處的粉絲團體的形象。部分粉絲那些非理智的行為，看似是的對偶像形象的維護，實則是傷害。一些粉絲們要拋棄自己狹隘的心態，向外界展示出自己的高素養，才是對偶像的維護。作為明星對這樣的事件也應承擔一定的責任。面對粉絲們的不理性行為，明星采取不聞不問的態度更是對粉絲們不良行為的縱容。

為了營造一個良好的社會環境，我覺得明星、粉絲、大眾都應該嚴格要求自我，共同努力。

第一、粉絲追星應理性。作為偶像的粉絲應從偶像的身上汲取一些正能量，多學習偶像對生活的熱愛，對家人的呵護，對工作的盡責，對業務的專業，不斷提高自身素養才是對偶像的維護。第二、明星應該嚴格要求自身的同時，積極引導粉絲。明星作為公眾人物，自己的一舉一動都會影響到粉絲的行為。對于粉絲的非理性行為，更應該及時勸阻，積極引導粉絲傳播正能量。

第三、廣大人民群眾也應該對自身的行為負責。不斷提高自身修養，禮貌待人，多換位思考，不應盲目指責他人，為營造和諧、良好的社會環境而共同努力。