第一篇：仲裁法學習心得

仲裁法學習心得

171121班張伊凌 學號：20121003235

在學習完了仲裁法課程內容后，我對仲裁法有了一些基本上的了解，也獲得了一點關于仲裁法的感悟。首先，老師的案件教學法讓我們受益匪淺。在對案件的分析中學習仲裁法的相關知識，既可以增加課程的趣味性，不像直接擺知識點那么枯燥無味，又能夠讓我們將理論知識與實踐更好的結合起來，在解決實務中獲得理論的實踐支撐。如果說其他訴訟法是死氣沉沉的規范的集合，那么仲裁法的學習則讓我體會到了法律在實際生活中鮮活的生命力。

其次，通過對仲裁法的學習，我了解了仲裁法的一些特點，它與訴訟是有著質的區別的，在我們遇到民商事糾紛時，仲裁法也是解決糾紛的一條可取之道。仲裁比訴訟更具有靈活性：仲裁在很大程度上取決于當事人的意思自治，雙方可以就仲裁地、仲裁機構、準據法、仲裁規則甚至是仲裁員進行約定，而訴訟的法官是不能約定的，訴訟的規則程序地點等都是法律直接規定的，鮮少能顧及當事人的意愿。仲裁比訴訟更具有專業性：各仲裁機構提供的仲裁員名單一般都是該專業方面的精英，而當事人自己選定的仲裁員也肯定是各行業的大牛，而法院的人員相對比較固定，業務水平可能差別較大，其專業性遠遠比不上專門的仲裁機構。仲裁更具有國際性：我國是《紐約公約》加入國，其他國家的仲裁裁決可以在加入國中普遍得以強制執行。訴訟所做出的判決則很難得到別國的認可和執行，除非通過別國的司法協助才能執行，在涉外或國際糾紛的處理上，仲裁的方式更加方便。仲裁雖然實行一裁終局制，比訴訟的兩審終審要簡練，但是我認為在錯裁的法律救濟上則有些差強人意。特別是對涉外及國際裁決的司法審查上面，只能進行程序審查，如果有別國的仲裁機構作出顯示公平的裁決，我們很難保護好本國企業的利益。訴訟采取兩審終審，若對一審的結果不滿的話還可以提起二審，檢察機關也可以提起司法審查，訴訟的救濟更加得力。

在仲裁法的學習當中，我也感受到了仲裁的重要性。特別是對于缺少涉外糾紛處理經驗的企業來說，在糾紛發生后往往處于被動的地位，由于仲裁法不同于訴訟的一裁終局以及對涉外裁決只做程序審查的規則，他們往往會因此而吃大虧。在經濟越來越全球化的今天，仲裁成為企業間處理糾紛的重要方式，各國應該更加注重并加強對仲裁的學習與利用。

第二篇：仲裁法案例

案例一

1995年5月22日，B公司與A公司簽署了買賣冷軋鋼板的合同。按照合同約定，B公司分四次將日產冷軋鋼板計4266.632噸價值1597737美元的貨物交付給A公司。A公司收到貨物后未支付貨款。雙方遂于1995年12月19日達成還款協議書，其中約定：“對上述問題發生糾紛，雙方友好協商解決。如協商不能解決，將通過仲裁機關解決。”根據該還款協議書第3條，A公司應于1996年3月底前將全部貨款支付給B公司。但是A公司向B公司支付了貨款782000美元，還欠815737美元一直沒有支付。雙方因貨款問題產生了爭議。

在追索貨款的過程中，B公司曾于1996年9月26日向A公司發出傳真，內容是：“A公司：關于我社與貴公司之間就4266.632噸冷軋鋼板貨款之事，請貴公司盡快按照雙方于1995年12月19日訂立的還款協議辦理。否則，我社只有被迫按照還款協議第4條之規定向中國國際經濟貿易仲裁委員會提請仲裁解決。以上請于1996年9月28日以前傳真回復。”A公司于1996年9月26日當天作出答復稱：“如貴公司堅持仲裁，我公司只能奉陪。”于是，B公司向中國國際經濟貿易仲裁委員會提請仲裁，稱A公司的行為已嚴重違反了還款協議書的規定。中國國際經濟貿易仲裁委員會受理了本案。

被申請人A公司向仲裁委員會提出管轄權異議，認為B公司與A公司就仲裁機構、地點等事項并未達成一致意見，因此仲裁協議無效，中國國際經濟貿易仲裁委員會對此爭議無管轄權。

問題：仲裁協議的形式及其效力如何？

A公司應在何時提出異議？

仲裁協議的形式是以傳真形式表達的。根據我國《仲裁法》第16條規定，仲裁協議可以采用仲裁條款或者其他方面形式訂立。《仲裁法解釋》第一條也規定：“其他書面形式的仲裁協議，包括以合同書、信件、和數據電文等形式達成的請求仲裁的協議。由此得出，該案例中的仲裁協議具有法律效力。根據《仲裁法》第22條，當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。所以，A公司應當在該案組成的仲裁庭首次開庭前提出異議。案例二

美國A公司與中國B公司于1999年5月10日簽訂一份航運合同，約定由A公司將B公司從加拿大購買的一批物資運往中國大連港。航運合同中訂有仲裁條款，雙方約定在合同履行過程中產生的一切爭議或與合同有關的一切爭議，在美國紐約進行臨時仲裁，并在仲裁條款中明確了選定仲裁員、組建仲裁庭的方法、制定了仲裁規則。1999年10月10日，B公司購買的物資被如期運到中國大連港。在B公司進行驗貨時，發現貨物有損壞，于是因賠償問題與A公司發生糾紛。A公司依據仲裁條款在美國提請臨時仲裁，B公司向人民法院提出管轄權異議，認為該仲裁條款中沒有選定仲裁機構，不符合仲裁法對仲裁協議有效要件的規定，因此主張該仲裁協議無效。

問題：仲裁協議是否有效？

該仲裁協議有效。首先，涉外仲裁是指涉及外國或外法域的名師糾紛的仲裁，即基于公民，法人或其他組織之間以及其相互之間，在涉外經濟貿易和海事活動中發生的糾紛而進行 1的仲裁。因此，該案中美國A公司與B公司之間簽訂的仲裁協議滿足涉外的條件。其次，臨時仲裁在美國當地是適用的，因此，在本案中，A公司依據仲裁條款在美國提請臨時仲裁是具有法律依據的，符合仲裁法對仲裁協議有效要件構成的規定。綜上，我們可以提出，該仲裁協議有效。

案例三

1997年5月，上海A公司與日本B公司簽訂了4條款：“產生于合同的任何爭端應提交北京中國國際貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會并按照其仲裁規則進行仲裁。”在合同履行過程中，雙方發生了爭議。A公司于是向中國國際經濟貿易仲裁委員會提請仲裁。仲裁委員會受理了本案。B公司收到仲裁通知后，向仲裁委員會提出了管轄權異議，認為A公司與B公司之間簽訂的來料加工合同中從未約定發生爭議由“中國國際經濟貿易仲裁委員會”仲裁的條款。雙方在仲裁條款中約定的仲裁機關為“北京中國國際貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會”，雙方在簽訂該條款時，該會已經不存在了，因此合同中的仲裁條款已經失去實際意義。在A公司與B公司未達成新的仲裁協議之前，仲裁委員會對本案無管轄權。

問題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款有效。首先，該仲裁條款中明確的有提交仲裁的意思表示，也有關于合同中事項的仲裁事項，同時，也選定了北京中國國際貿易促進委員會 對外貿易仲裁委員會作為仲裁委員會，地點也能就此推定出來，因此，該仲裁條款符合了仲裁法要求的各有效要件，應當有效。其次，B公司對仲裁委員會提出的管轄異議應當是無效的。因為根據《仲裁法解釋》第3條規定：“仲裁協議約定的仲裁機構名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構的，應當認為選定了機構”。本案中，明顯可以確定中國國際經濟貿易仲裁委員會即是后來改名的北京中國國際貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會，因此，仲裁機構可以認為選定了，綜上，該仲裁條款有效。

案例四

1997年11月10日，A公司與日本B公司在中國西安市建立了中外合營企業C公司。后雙方當事人在履行合營合同中由于經營管理不善以及市場等原因導致合營公司嚴重虧損。雙方當事人協議終止了合營合同并成立了清算小組。1999年11月，B公司以A公司為被申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會提出仲裁申請，請求確認A公司實際出資額。A公司向仲裁委員會提出管轄權異議，仲裁委員會于2000年1月作出決定，認定合營合同中的仲裁條款有效。2000年2月，A公司向西安市中級人民法院提出確認仲裁協議效力之訴。認為：A公司與B公司之間發生合營糾紛，在B公司申請仲裁之前，雙方已經放棄了合營合同中的仲裁條款，故A公司請求確認仲裁條款已經失去效力。

問題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款有效。因為本案中的C公司是A公司與日本B公司共同建立的中外合營企

業，因此兩者之間形成的仲裁為涉外仲裁，從而中國國際經濟貿易仲裁委員會對此案具有管轄權。所以，該委員會作出的決定是有效的，而且仲裁施行一裁終局制，裁決后就有效力。本案中，A公司在仲裁過后向法院提出確認仲裁協議效力之訴是無效的，因為《仲裁法解釋》

第13條規定：“依照仲裁法第二十條第二款的規定，當事人在仲裁首次開庭前沒有對仲裁協議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認仲裁協議無效的，人民法院不予受理。仲裁機構對仲裁協議的效力作出后，當事人向人民法院申請確認仲裁協議效力或者申請撤銷仲裁機構的決定的，人民法院不予受理”。綜上，該仲裁條款有效。

案例五

1999年5月利達公司與香港新星醫療器械廠簽訂了一份購買血壓儀的合同，雙方約定：新星廠按照所提供的樣品于2000年1月10日前供貨，利達公司在收到血壓儀經檢驗合格后1一切爭議或與本合同有關的一切爭議，提交中國國際經濟貿易仲裁委員會或瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁。”2000年1月5日，新星廠按照合同約定將血壓儀運到利達公司，經檢驗與樣品的品質完全相同。但在新星廠交貨1個月后，利達公司仍未支付貨款，經新星廠多次催要仍未索得貨款。于是新星廠于2000年10月11日向中國國際經濟貿易仲裁委員會提請仲裁，要求利達公司支付貨款，并付遲延利息。利達公司向法院提出管轄權異議，認為在仲裁條款中同時選擇兩個仲裁機構，該仲裁協議無效，中國國際經濟貿易仲裁委員會對此爭議無管轄權。

問題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款無效，因為根據《仲裁法解釋》第5條規定：“仲裁協議約定兩個以上仲裁機構的，當事人可以協議選擇其中一個仲裁機構申請仲裁；當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的仲裁協議無效”。在該案中，雙方選擇了兩個仲裁委員會，爭議發生后，一方提出仲裁，但另一方就此向法院提出了管轄權異議，雙方就選定的仲裁機構問題無法達成一致，因此，我認為雙方的仲裁協議無效。

案例六

日本S株式會社與中國鄭州G公司于1999年4月13日簽訂了一份購銷合同，合同中訂有仲裁條款：“凡因執行本合同或與本合同有關事項所發生的一切爭議，應由雙方友好協商解決。如果協商不成，則在被申請人國家根據被申請人國仲裁機構的仲裁規則進行仲裁，仲裁決定是終局的，對雙方具有約束力。”后在執行合同的過程中，雙方當事人發生爭議，經協商未能解決。日本S株式會社向中國國際經濟貿易仲裁委員會提出仲裁申請，在仲裁過程中，G公司向仲裁委員會提出管轄權異議，認為在合同的仲裁條款中所表述的被申請人所在國仲裁機構并未指明是中國國際經濟貿易仲裁委員會，而中國國際經濟貿易仲裁委員會并不是中國唯一的仲裁機構，因此，該仲裁條款對于仲裁機構的約定是不明確的。因此本仲裁條款是無效的。

問題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款無效。因為根據最高人民法院1977年發布的《關于確認仲裁協議效力的幾個問題的批復》中規定，在《仲裁法》實施后重新組建仲裁機構前，當事人達成的仲裁協議只約定了仲裁地點，未規定仲裁機構，雙方當事人在補充協議中選定了該地點依法重建的仲裁機

構的，仲裁協議有效；雙方當事人不能達成補充協議的，則該仲裁協議無效，最高法2006年頒布的《關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》也表明了同樣的立場：“....該地有兩個以上仲裁機構的，當事人可以協議選擇其中一個仲裁機構申請仲裁，當事人不能協商達成一致的仲裁協議無效。”在本案中，雙方當事人未達成補充協議，也未能對仲裁機構的選擇問題達成一致，因此該仲裁條款無效。

案例七

某修配廠與某研究所簽訂了一份技術轉讓合同。合同中訂有仲裁條款：“因本合同發生的一切爭議應提交A市仲裁委員會仲裁，或者向合同簽訂地A市B區人民法院起訴。”合同履行過程中，修配廠認為該項技術存在缺陷，雙方發生爭議。修配廠據此向A市仲裁委員會申請仲裁，而研究所則向A市B區人民法院起訴，人民法院受理此案。在首次開庭前，修配廠向法院提交仲裁協議，認為雙方當事人簽訂有仲裁協議，請求法院裁定駁回研究所的起訴，將此爭議交由A市仲裁委員會仲裁。

問題：仲裁條款是否有效？

如果人民法院與仲裁委員會之間關于仲裁協議效力發生沖突，應以誰為優先？

該仲裁條款無效。因為根據《仲裁法解釋》第7條規定，當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁，也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但另一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間提出異議的除外。本案中，仲裁條款同時約定了仲裁管轄和訴訟管轄，這份仲裁協議則屬于約定不明確的協議，且雙方當事人沒有補充協議，所以該仲裁條款無效。如果人民法院與仲裁委員會之間關于仲裁協議效力發生沖突時，應以仲裁協議簽訂地或者被申請人即研究所所在地的中級人民法院管轄。根據《仲裁法解釋》第十二條，當事人向人民法院申請確認仲裁協議的案件，由仲裁協議約定的仲裁機構所在地的中級人民法院管轄；仲裁協議約定的仲裁機構不明確的，由仲裁協議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。本案中仲裁協議約定的仲裁機構不明確，因此應以仲裁協議簽訂地或研究所所在地的中級人民法院優先管轄。

案例八

美國A公司與中國B公司締結了一項合同，合同中的仲裁條款約定：“產生于本協議履行過程中的任何性質的任何爭議應提交中國國際經濟貿易仲裁委員會進行仲裁。”后來美國A公司聲稱該合同的陳述中存在欺詐，便向中國國際經濟貿易仲裁委員會提請仲裁，請求確認合同無效。而中國B公司則向有管轄權的法院提出仲裁管轄權異議，認為中國國際經濟貿易仲裁委員會對因合同的陳述存在欺詐而產生的爭議，即合同的有效性問題的確認沒有管轄權，因為其超出了仲裁事項的范圍。

問題：仲裁條款是否有效？

案例九

香港A公司與內地J公司于1998年10月21日簽訂了一份中外合資CJ有限公司合同。合同第7條規定：“CJ有限公司的經營范圍包括娛樂、餐飲和酒吧、卡拉OK、健身、室內娛樂、電子游戲機等綜合服務。”合同第53條是仲裁條款，約定：“因本合同所產生的或者與本合同有關的一切爭議，提交中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁解決。”后雙方在履行合同的過程中產生了爭議，于是香港A公司向中國國際經濟貿易仲裁委員會提交仲裁申請。在仲裁程序進行過程中，被申請人提出：本案合同第7條規定：“??”這意味著合同約定在中國內地進行賭博活動，而在內地進行賭博是被禁止的。因此雙方簽訂的合同從未生效，合同中的任何條款包括第53條仲裁條款均不適用。據此，本案不能仲裁，仲裁委員會對本案沒有管轄權，仲裁委員會應駁回申請人的仲裁申請。

問題：仲裁條款是否有效？

第三篇：仲裁法教案

仲裁法學教學教案

一．總則

（一）仲裁范圍

1．平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。2．下列糾紛不能仲裁：

（1）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛。

（2）依法應當由行政機關處理的行政爭議。（3）勞動爭議和農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛的仲裁，另行規定。

（二）基本原則

1.自愿原則：a． 是否提交仲裁。

b． 哪些提交仲裁。

c． 提交哪個仲裁。

d． 仲裁庭如何組成，由誰組成。e． 仲裁的審理方式、開庭方式。2.審理原則： a． 以開庭審理為原則，當事人可以約定書面審理。

b． 以不公開審理為原則，當事人可以約定公開審理，但涉及國家秘密的除外。（注意沒有個人隱私）

3．協議仲裁人員原則：仲裁委員會應當由當事人協議選定。4．管轄原則：仲裁不實行級別管轄和地域管轄。

5．書面仲裁原則：仲裁協議必須以書面形式達成。6．獨立仲裁原則：仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。仲裁委員會獨立于行政機關，與行政機關沒有隸屬關系，仲裁委員會之間也沒有隸屬關系。

（三）基本制度

1．協議仲裁制度：當事人雙方應達成有效的書面仲裁協議，沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

2．或裁或審制度：a． 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

b．當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議的，法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院應當繼續審理。

c． 當事人在仲裁裁決被法院依法撤銷或裁定不予執行，又未重新達成仲裁協議的情況下向法院提起民事訴訟的，法院應當受理。

3． 一裁終局制度：a．裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。一方當事人不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以向法院申請執行。b． 裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

二．仲裁委員會和仲裁協會

（一）仲裁委員會的設立

1． 仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，也可以根據需要在其他設區的市設立，不按行政區劃層層設立。

2． 仲裁委員會由前款規定的市的人民政府組織有關部門和商會統一組建。

3． 設立仲裁委員會，應當經省、自治區、直轄市的司法行政部門登記。

4． 依法可以設立仲裁委員會的市只能組建一個統一的仲裁委員會，不得按照不同專業設立專業仲裁委員會或專業仲裁庭。

（二）仲裁委員會應具備的條件

1． 一般條件：仲裁委員會具有法人資格。a． 自己的名稱、住所和章程。b． 有必要的財產。c． 有該委員會的組成人員。d． 有聘任的仲裁員。

2． 仲裁委員會組成人員的規定：

a． 仲裁委員會的主任、副主任和委員由法律、經濟貿易專家和有實際工作經驗的人員擔任。

b． 仲裁委員會的組成人員中，法律、經濟貿易專家不得少于2/3。

3． 仲裁委員會應當從公道正派的人員中聘任仲裁員，聘任仲裁員應當符合下列條件之一：

a． 從事仲裁工作滿8年的。b． 從事律師工作滿8年的。c． 曾任審判員滿8年的。

d． 從事法律研究、教學工作并具有高級職稱的。

e． 具有法律知識、從事經濟貿易等專業工作并具有高級職稱或者具有同等專業水平的。

f． 兼職：國家公務員及參照實行國家公務員制度的機關工作人員符合以上規定的條件，并經所在單位同意，可以聘為仲裁員，但不得因從事仲裁工作而影響本職工作。

（二）仲裁協會

1． 設立：中國仲裁協會是社會團體法人，設立時應向民政部申請登記。

2． 章程：中國仲裁協會的章程由全國會員大會制定。

3． 組成：仲裁委員會是中國仲裁協會的會員。

4． 職責：中國仲裁協會是仲裁委員會的自律性組織，根據章程對仲裁委員會及其組成人員、仲裁員的違紀行為進行監督。5． 規則：中國仲裁協會依照本法和民事訴訟法的有關規定制定仲裁規則。

三．仲裁協議

（一）仲裁協議的類型

1． 合同中訂立的仲裁條款。

2． 以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議書。

3． 其他有關書面文件中包含的仲裁協議。如信函、電報、傳真、電子郵件等。

4． 通過援引其他仲裁條款進行仲裁。

（二）仲裁協議的內容

1． 請求仲裁的意思表示。2． 仲裁事項。

3． 選定的仲裁委員會。如果當事人約定了兩個以上的仲裁委員會，只要這一約定是明確的，也是可以執行的，當事人選擇約定的仲裁機構之一即可。

（三）仲裁協議的效力

1．仲裁協議效力的確認機構：

（1）當事人雙方分別向仲裁委員會和法院請求確認仲裁協議的效力時，法院有權作出裁定。

（2）如果一方向仲裁委員會申請確認仲裁協議效力，另一方向法院申請確認仲裁協議無效：

A．如果仲裁機構先于法院接受申請并已作出決定，法院不予受理。B.如果仲裁機構接受申請后尚未作出決定，法院應予受理，并通知仲裁機構終止仲裁。

（3）如果一方當事人就合同糾紛或其他財產權益糾紛申請仲裁，另一方當事人申請法院確認仲裁協議無效并就合同糾紛或其他財產權益糾紛起訴的，法院受理后應通知仲裁機構中止仲裁。（4）當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

（5）確認管轄法院：當事人協議選擇國內仲裁機構仲裁后，一方對仲裁協議的效力有異議請求法院裁定的，由該仲裁委員會所在地中院管轄；當事人對仲裁委員會沒有約定或約定不明的，由被告所在地中院管轄。

2． 仲裁條款的獨立性：仲裁條款和仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁條款或仲裁協議的效力。仲裁庭有權確認合同的效力。3．仲裁協議的無效情形：

（1）以口頭方式訂立的仲裁協議。

（2）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的。

（3）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議。

（4）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。（5）仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

四．仲裁程序

（一）申請和受理

1.仲裁代理：

（1）當事人、法定代理人可以委托律師和其他代理人進行仲裁活動。委托律師和其他代理人進行仲裁活動的，應當向仲裁委員會提交授權委托書，授權范圍比照民訴規定。

（2）外國律師不能以律師身份在我國進行仲裁代理。

2． 申請仲裁的條件：（1）有仲裁協議。

（2）有具體的仲裁請求和事實、理由。

（3）屬于仲裁委員會的受理范圍。3．審查與受理：

仲裁委員會收到仲裁申請書之日起5日內，認為符合受理條件的，應當受理，并通知當事人；認為不符合受理條件的，應當書面通知當事人不予受理，并說明理由。4． 當事人權利：

申請人可以放棄或者變更仲裁請求。被申請人可以承認或者反駁仲裁請求，有權提出反請求。5． 仲裁中的財產保全：

（1）必須由仲裁當事人在仲裁機構受理仲裁申請后，對案件作出仲裁裁決前，提出申請。

（2）仲裁當事人應向仲裁委員會遞交申請書，而不能直接向法院遞交。

（3）仲裁委員會應當將當事人的申請依照民事訴訟法的有關規定提交被申請人所在地或財產所在地法院。

（4）當事人對法院財產保全的裁定不服，可以向法院申請復議一次，復議期間不停止執行。

（5）申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。仲裁委員會不承擔賠償責任。

注意：申請只能先交仲裁委，再交法院；執行只能由法院來。

（二）仲裁庭的組成

1．仲裁庭的組成形式：仲裁庭可以由三名仲裁員或者一名仲裁員組成。由三名仲裁員組成的，設首席仲裁員。2． 當事人約定仲裁庭的組成方式和仲裁員：

（1）獨任仲裁庭：當事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應當由當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員。（2）合議仲裁庭：當事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應當各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。

（3）當事人沒有在仲裁規則規定的期限內約定仲裁庭的組成方式或者選定仲裁員的，由仲裁委員會主任指定。3． 回避：

（1）仲裁員有下列情形之一的，必須回避，當事人也有權提出回避申請：a、是本案當事人或者當事人、代理人的近親屬。B、與本案有利害關系。C、與本案當事人、代理人有其他關系，可能影響公正仲裁的。D、私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人的請客送禮的。

（2）申請回避：當事人提出回避申請，應當說明理由，在首次開庭前提出。回避事由在首次開庭后知道的，可以在最后一次開庭終結前提出。

（3）回避的決定：

A、仲裁員是否回避，由仲裁委員會主任決定。

B、仲裁委員會主任擔任仲裁員時，由仲裁委員會集體決定。（4）回避的法律后果：

A、仲裁員因回避不能履行職責的，應當依照規定重新選定或者指定仲裁員。（因其他原因，如死亡、生病等也應當依照規定重新選定或者指定仲裁員。）

b、因回避而重新選定或者指定仲裁員后，當事人可以請求已進行的仲裁程序重新進行，是否準許，由仲裁庭決定。

C、仲裁庭也可以自行決定已進行的仲裁程序是否重新進行。

4.仲裁員的除名：

（1）私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人的請客送禮，情節嚴重的。

（2）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

（三）仲裁審理

1．當事人缺庭：a． 申請人經書面通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請。

b． 被申請人經書面通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決。

2．證據收集： a． 當事人應當對自己的主張提供證據。b． 仲裁庭認為有必要收集的證據，可以自行收集。（比較民訴）

C． 鑒定：仲裁庭對專門性問題認為需要鑒定的，可以交由當事人約定的鑒定部門鑒定，也可以由仲裁庭指定的鑒定部門鑒定。

D．證據保全：在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，當事人可以申請證據保全。當事人申請證據保全的，仲裁委員會應當將當事人的申請提交證據所在地的基層人民法院。（與財產保全的程序差不多）

（四）仲裁中的和解與調解

1．和解： a． 當事人申請仲裁后，可以自行和解。達成和解協議的，可以請求仲裁庭根據和解協議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。

b． 當事人達成和解協議，撤回仲裁申請后反悔的，可以根據原仲裁協議或重新約定的仲裁協議申請仲裁。作出裁決書的不能反悔。

2．調解：a． 仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自愿調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，應當及時作出裁決。b． 調解達成協議的，仲裁庭應當制作調解書或者根據協議的結果制作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。c． 調解書經雙方當事人簽收后，即發生法律效力。在調解書簽收前當事人反悔的，仲裁庭應當及時作出裁決。

（五）仲裁裁決

1.作出裁決的方式：裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。

2． 先行裁決：仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。

3． 仲裁裁決書： a． 裁決書應當寫明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果、仲裁費用的負擔和裁決日期。

b． 當事人協議不愿寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫。

c． 裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章。對裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。

d．對裁決書中的文字、計算錯誤或者仲裁庭已經裁決但在裁決書中遺漏的事項，仲裁庭應當補正；當事人自收到裁決書之日起30日內，可以請求仲裁庭補正。

e． 裁決書自作出之日起發生法律效力。（并不是送達當事人，因為仲裁原則上不公開審理，所以也沒有宣判的問題）

五、仲裁裁決的撤銷與執行和不予執行（體現法院對仲裁的監督）

（一）仲裁裁決的撤銷

1.撤銷仲裁裁決的理由：

（1）申請撤銷：（法院不得依職權主動撤銷）

a．沒有仲裁協議的；

b．裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；當事人有權不履行!c．仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的； d．裁決所根據的證據是偽造的

e．對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的； f．仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

（2）法院依職權主動撤銷：法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。

2．申請（必須是仲裁當事人）撤銷仲裁裁決的管轄和期限： a．管轄：向仲裁委員會所在地的中院申請撤銷裁決。期限：當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。

3．法院對申請撤銷仲裁裁決的處理：

a．法院應當在受理撤銷裁決申請之日起2個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定（組成合議庭審查）；

b．仲裁裁決被法院撤銷后，因為原來的仲裁協議或本身并不存在，或無效，或失效，當事人必須重新簽定仲裁協議仲裁或向有管轄權的法院起訴；, c．法院作出的駁回當事人申請撤銷仲裁裁決的裁定不得上訴，此時仲裁裁決有強制執行力；

d．法院受理撤銷裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁（無須重新組成仲裁庭），并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，法院應當裁定恢復撤銷程序。

（二）仲裁裁決的執行與不予執行

1．申請執行仲裁裁決的期限和管轄法院：

（1）期限： 2年。（同民訴）

（2）管轄：由被執行人住所地或者被執行的財產所在地法院執行。執行程序：參照民訴執行進行。2．對仲裁裁決的不予執行：

（1）被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行： a．當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的。

b．裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；仲裁機構裁決的事項部分屬于仲裁協議的范圍，部分超出仲裁協議范圍的，對超出部分，法院應當裁定不予執行。c．仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的。d．認定事實的主要證據不足的。e．適用法律確有錯誤的。

f．仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為的。

g.法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。（2）仲裁裁決被法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方重新達成的書面仲裁協議申請仲裁，也可以向法院起訴。

3．申請執行仲裁裁決、申請不予執行仲裁裁決、申請撤銷仲裁裁決的區別：

(1)提出請求當事人不同；(2)提出請求的期限不同；(3)管轄法院不同；(4)法定理由不同；(5)法定程序不同。

第四篇：仲裁法教案

第一節 仲裁與仲裁法概述

一、仲裁概述

（一）仲裁的概念

一般認為，仲裁就是指糾紛當事人在自愿的基礎上達成協議，將糾紛提交非司法機構的第三者審理，第三者就糾紛居中評判是非，并作出對爭議各方均有拘束力的裁決的二種解決糾紛的制度、方法或方式。

基于上述定義，仲裁具有如下要素：

1．各方當事人自愿采用仲裁方式解決相互間的爭議；

2．當事人選擇解決爭議的第三者是非司法機構；

3．第三者為解決爭議所作出的裁決，對各方當事人都具有法律上的拘束力。

與調解和訴訟一樣，仲裁也是解決爭議的一種方式，但仲裁卻是非經司法訴訟途徑即具有法律約束力的爭議解決方式。這一方式廣泛運用于民商事的爭議解決過程中，也同時成為解決勞動爭議和農業承包合同糾紛的重要方式，即勞動爭議仲裁和農業承包合同糾紛仲裁。但以下所講述的仲裁，如無特別說明，均僅指民商事仲裁。

（二）仲裁的特點 仲裁具有以下特點： 1．自愿性

一項糾紛產生后，是否將其提交仲裁、交給誰仲裁、仲裁庭的組成人員如何產生、仲裁適用何種程序規則和實體法，都是在當事人自愿的基礎上，由當事人協商確定的，故仲裁能充分體現當事人意思自治原則。這一點，即使是訴訟中的協議管轄也難以與之相提并論。實踐中，常有強制仲裁的做法，如1907年海牙《限制用兵索債公約》第1條規定的仲裁和中國的勞動爭議仲裁等。其實，仲裁而云強制，可謂是觀念的矛盾，故強制仲裁一般不存在于民商事領域。在其他領域，強制仲裁現象是其他法律部門汲取仲裁制度優點的結果，不同于民商事仲裁，也不從本質上否定仲裁的自愿性特點。2．專業性

由于仲裁的對象大都是民商事糾紛，常涉及復雜的法律、經濟貿易和技術性問題，所以，各仲裁機構大都備有按專業設置的仲裁員名冊，供當事人選定仲裁員，而仲裁員一般也是各行各業的專家。在有些不設仲裁員名冊的仲裁機構或進行臨時仲裁時，當事人也會從所涉行業的行家中指定仲裁員。這樣，就能保證仲裁的專業權威性。3．靈活性

由于仲裁充分體現當事人的意思自治，仲裁中的諸多具體程序都是由當事人協商確定與選擇的，因此，與訴訟相比，仲裁程序更加靈活，更具有彈性。4．保密性

仲裁以不公開審理為原則。有關的仲裁法律和仲裁規則也同時規定了仲裁員及仲自秘書人員的保密義務。因此當事人的商業秘密和貿易活動不會因仲裁活動而泄露。仲裁表現出極強的保密性。5．快捷性

仲裁實行一裁終局制，仲裁裁決一經仲裁庭作出即發生法律效力。這使得當事人之間的糾紛能夠迅速得以解決。6．經濟性

仲裁的經濟性主要表現在：第一，時間上的快捷性使得仲裁所需費用相對減少；第二，仲裁無需多審級收費，使得仲裁費往往低于訴訟費；第三，仲裁的自愿性、保密性使當事人之間通常沒有激烈的對抗，且商業秘密不必公之于世，對當事人之間今后的商業機會影響較小。7．獨立性

各國有關仲裁的法律都規定，仲裁機構獨立于行政機關，仲裁機構之間亦無隸屬關系，仲裁獨立進行，不受任何機關、社會團體和個人的干涉。臨時仲裁的獨立性是顯而易見的。即使在機構仲裁下，仲裁庭審理案件時，也不受仲裁機構的干涉，顯示出充分的獨立性。(三)仲裁的類型

根據不同的分類標準，仲裁可以劃分為不同的類型。1．國內仲裁和涉外仲裁

根據仲裁案件是否具有涉外因素，仲裁可分為國內仲裁和涉外仲裁。國內仲裁是指不具有涉外因素的國內民商事糾紛的仲裁；涉外仲裁則是指涉及外國或外法域的民商事糾紛的仲裁。2．機構仲裁和臨時仲裁

根據是否在常設的專門仲裁機構進行仲裁，仲裁可以劃分為機構仲裁和臨時仲裁。機構仲裁是指當事人根據仲裁協議，將糾紛提交給約定的某一常設仲裁機構所進行的仲裁。臨時仲裁是指當事人根據仲裁協議，將糾紛提交給由雙方當事人選擇的仲裁員臨時組成的仲裁庭所進行的仲裁。3．依法仲裁和友好仲裁

根據仲裁裁決所依據的實體規范的不同，仲裁可以劃分為依法仲裁和友好仲裁。依法仲裁是指仲裁庭依據一定的法律規定對糾紛進行裁決。友好仲裁，亦稱友誼仲裁、依原則仲裁，是指依據當事人的授權，仲裁庭以公平的標準作出對當事人有約束力的裁決。

二、仲裁法概述

（一）仲裁法的概念和特點 1．仲裁法的概念

仲裁法是國家制定或認可的，規范仲裁法律關系主體的行為和調整仲裁法律關系的法律規范的總稱。

仲裁法有廣義和狹義之分。狹義的仲裁法即仲裁法典，是國家最高權力機關制定頒行的關于仲裁的專門法律。我國1994年8月31日第八屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議通過的《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）即為狹義的仲裁法。廣義的仲裁法除指仲裁法典外，還包括所有涉及仲裁制度的法律中的相關法律規范。2．我國仲裁法的特點

我國仲裁法的特點具體體現在：

（1）機構仲裁。根據我國《仲裁法》的規定，當事人訂立仲裁協議時，應當選定具體的仲裁委員會，對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，可以補充協議，達不成補充協議的，仲裁協議無效。這表明，在我國只能采取機構仲裁的方式，而不能進行臨時仲裁。

（2）對涉外仲裁進行特別規定。基于涉外仲裁自身的特點，《仲裁法》以專章對涉外仲裁的特定事項作出了有別于國內仲裁的特別規定。包括涉外仲裁機構的設立、仲裁員資格、采取保全措施的法院、涉外仲裁裁決的撤銷、不予執行等。

（3）仲裁和調解相結合。《仲裁法》明確規定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自愿調解的，仲裁庭應當調解。調解不成，仲裁庭應及時作出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當制作調解書或者根據協議的結果制作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。這表明仲裁程序和調解程序的有機結合是我國仲裁的顯著特點。

（二）仲裁范圍

仲裁范圍即仲裁的適用范圍。它是指仲裁作為一種解決糾紛的方式，可以解決哪些糾紛，不能解決哪些糾紛，也就是糾紛的可仲裁性問題。

仲裁范圍是由仲裁法加以規定的。根據我國《仲裁法》第2條、第3條的規定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。下列糾紛不能仲裁：（1）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；（2）依法應當由行政機關處理的行政爭議。

根據《仲裁法》第77條的規定，勞動爭議和農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛的仲裁，另行規定。即勞動爭議和農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛，不屬于仲裁法所規定的仲裁范圍。

（三）仲裁法的基本原則和基本制度 1．基本原則

（1）自愿原則。自愿原則是仲裁制度的基本原則，是仲裁制度存在和發展的基礎。仲裁的自愿原則主要體現在：第一，當事人是否將他們之間發生的糾紛提交仲裁，由雙方當事人自愿協商決定；第二，當事人將哪些爭議事項提交仲裁，由雙方當事人自行約定；第三，當事人將他們之間的糾紛提交哪個仲裁委員會仲裁，由雙方當事人自愿協商決定；第四，仲裁庭如何組成，由誰組成，由當事人自主選定；第五，雙方當事人還可以自主約定仲裁的審理方式、開庭方式等有關的程序事項。

（2）根據事實、符合法律規定、公平合理解決糾紛原則。這一原則是對“以事實為根據，以法律為準繩”原則的肯定和發展。即仲裁要堅持以事實為根據、以法律為準繩的原則，同時，在法律沒有規定或者規定不完備的情況下，仲裁庭可以按照公平合理的一般原則來解決糾紛。

（3）獨立仲裁原則。《仲裁法》明確規定仲裁應依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。獨立仲裁原則體現在仲裁與行政脫鉤，仲裁委員會獨立于行政機關，與行政機關沒有隸屬關系，仲裁委員會之間也沒有隸屬關系。同時，仲裁庭獨立裁決案件，仲裁委員會以及其他機關、社會團體和個人不得干預。

2．基本制度

（1）協議仲裁制度。仲裁協議是當事人仲裁意愿的體現。當事人申請仲裁、仲裁委員會受理仲裁案件以及仲裁庭對仲裁案件的審理和裁決都必須依據當事人之間訂立的有效的仲裁協議，沒有仲裁協議就沒有仲裁制度。

（2）或裁或審制度。仲裁與訴訟是兩種不同的爭議解決方式。因此，當事人之間發生的爭議只能在仲裁或者訴訟中選擇其一加以采用，有效的仲裁協議即可排除法院的管轄權，只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效的情況下，法院才可以行使管轄權。

（3）一裁終局制度。我國《仲裁法》明確規定，仲裁實行一裁終局制度。即仲裁庭作出的仲裁裁決即為終局裁決，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴，仲裁委員會或者人民法院不予受理：當事人應當自動履行裁決，一方當事人不履行的，另一方當事人可以向法院申請執行。

第二節 仲裁機構

一、仲裁委員會

（一）仲裁委員會的設立

根據《仲裁法》第10條的規定，仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，也可以根據需要在其他設區的市設立，不按行政區劃層層設立。仲裁委員會由可以設立仲裁委員會的市的人民政府組織有關部門和商會統一組建，并經省、自治區、直轄市的司法行政部門登記。

依法可以設立仲裁委員會的市只能組建一個統一的仲裁委員會，不得按照不同專業設立專業仲裁委員會或者專業仲裁庭。直轄市、省、自治區人民政府所在地的市和其他設區的市已有的仲裁委員會，應當按照《仲裁法》的規定重新組建。設區的市已有的仲裁委員會未重新組建的，自《仲裁法》施行之日起屆滿一年時即1996年9月1日終止。縣級已有的仲裁委員會和其他不符合《仲裁法》規定的已有的仲裁委員會，自《仲裁法》施行之日即1995年9月1日終止。

（二）仲裁委員會應具備的條件

根據《仲裁法》第11條的規定，仲裁委員會應當具備下列條件： 1．有自己的名稱、住所和章程

仲裁委員會的名稱是區別于不同仲裁委員會的標志。仲裁委員會的名稱應當規范，即一律在仲裁委員會前冠以仲裁委員會所在市的地名，如北京仲裁委員會。

仲裁委員會的住所是仲裁委員會作為常設仲裁機構的固定地點，是其主要辦事機構所在地。

仲裁委員會的章程是規定仲裁委員會組成、結構，規范其行為的準則。仲裁委員會的章程應按照仲裁法的規定具體制定。2．有必要的財產 仲裁委員會必須具備必要的物質條件，即應當具有業務活動所必須，與業務活動相適應的財產，包括必備的設施、裝備和獨立的經費等。3．有仲裁委員會的組成人員

仲裁委員會由主任1人、副主任2人至4人和委員7至11人組成。仲裁委員會的主任、副主任和委員由法律、經濟貿易專家和有實際工作經驗的人員擔任。仲裁委員會的組成人員中，法律、經濟貿易專家不得少于2／3。

4．有聘任的仲裁員

仲裁委員會應當從具備仲裁員資格的人員中聘任仲裁員，并按照不同的專業設仲裁員名冊。仲裁委員會不設專職仲裁員。

二、仲裁協會

（一）仲裁協會的設立

中國仲裁協會是社會團體法人。設立仲裁協會，應向民政部申請登記。申請時應提交下列材料：由仲裁協會籌備組負責人簽署的登記申請書；有關部門的審查文件；中國仲裁協會章程草案；擬設的中國仲裁協會的住所；仲裁協會籌備組負責人的姓名、年齡、簡歷；會員狀況。中國仲裁協會經民政部登記后成立，并取得社會團體法人資格。

（二）仲裁協會章程

仲裁協會應有自己的章程。仲裁協會章程應載明下列事項：1．名稱，即中國仲裁協會；2．宗旨；3．組織機構；4．仲裁協會會長的產生程序和職權；5．職責；6．對仲裁委員會和仲裁員的監督；7．經費來源；8．章程的修改程序；9．其他必要事項。

中國仲裁協會章程由全國會員大會制定。

（三）仲裁協會的組成

中國仲裁協會實行會員制，各仲裁委員會是中國仲裁協會的法定會員。中國仲裁協會以團體會員為主，也可以接納個人會員。

（四）仲裁協會的職責

中國仲裁協會是仲裁委員會的自律性組織。其指導、協調仲裁委員會的工作。中國仲裁協會根據仲裁法和民事訴訟法的有關規定制定仲裁規則，以及其他仲裁規范性文件。同時，中國仲裁協會對仲裁委員會及其組成人員、仲裁員的違紀行為進行監督。

三、仲裁規則

（一）仲裁規則的概念

仲裁規則是指仲裁所應遵循和適用的程序規范。仲裁規則不同于仲裁法，它可以由仲裁機構制定，有些內容還允許當事人自行約定。因此，仲裁規則是任意性較強的行為規范。但是仲裁規則不得違反仲裁法中的強制性規定。

（二）仲裁規則的制定

仲裁規則應依據仲裁法和民事訴訟法的有關規定加以制定。根據仲裁法的規定，我國仲裁委員會的仲裁規則的制定分為兩種情況：國內仲裁委員會的仲裁規則，由中國仲裁協會統一制定，在中國仲裁協會制定仲裁規則之前，各仲裁委員會可以按照仲裁法和民事訴訟法的有關規定制定仲裁暫行規則；涉外仲裁委員會的仲裁規則由中國國際商會制定。

（三）仲裁規則的主要內容

仲裁規則主要包括以下內容：仲裁管轄；仲裁組織；仲裁的申請、答辯和反請求程序；仲裁庭的組成；仲裁的審理和裁決程序；仲裁委員會、仲裁庭和當事人的權利義務；以及仲裁語文、翻譯、送達、仲裁費用等。

（四）仲裁規則的作用

仲裁規則是進行仲裁活動時必須遵循和適用的程序規范。仲裁規則具有以下作用：

（1）為當事人提供一套科學、系統、明確的仲裁程序規則，便于當事人有效地解決糾紛。

（2）為仲裁委員會和仲裁庭受理、審理和裁決糾紛提供適用的程序規則，使當事人之間的糾紛能夠得到公正、及時地解決。

（3）為仲裁員和當事人提供程序上的權利和義務規范。（4）為支持、協助和監督仲裁提供依據。

第三節 仲裁協議

一、仲裁協議的概念

所謂仲裁協議是指雙方當事人自愿將他們之間已經發生或者可能發生的爭議提交仲裁解決的協議。我們可以從以下三個方面來理解這一概念：

1、從性質上看，仲裁協議是一種合同。它必須建立在雙方當事人自愿、平等和協商一致的基礎上。仲裁協議是雙方當事人共同的意思表示，是他們同意將爭議提交仲裁的一種書面形式。所以說仲裁協議是一種合同。

2、從形式上看，仲裁協議是一種書面協議。一般的合同可以是書面形式也可以是口頭形式，仲裁協議的形式具有特殊性，這種特殊性就是要求要有書面形式。對此仲裁法有明確規定。《仲裁法》第16條規定，仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。

從仲裁法的這一規定可以看出，我國只承認書面仲裁協議的法律效力，以口頭方式訂立的仲裁協議不受法律保護。當事人以口頭仲裁協議為依據申請仲裁的，仲裁機構不予受理。

因此，在實踐中當事人應用書面形式訂立仲裁協議，如果是以口頭形式訂立的，應及時轉化為書面協議。例如，如果雙方當事人通過電話談妥了將他們之間的糾紛提交仲裁的事宜，一方當事人應當及時整理出電話記錄，并要求對方予以確認，否則仲裁協議無效。

3、從內容上看，仲裁協議是當事人約定將爭議提交仲裁解決的協議。當事人約定提交仲裁的爭議可以是已經發生的，也可以是將來可能發生的爭議。在仲裁協議中需要約定的是有關仲裁的內容。

二、仲裁協議的分類

(一)從書面仲裁協議的存在形式看，仲裁協議有三種類型

1、仲裁條款

所謂仲裁條款，是指雙方當事人在合同中訂立的，將今后可能因該合同所發生的爭議提交仲裁的條款。這種仲裁協議的特點是當事人就他們將來可能發生的爭議約定提交仲裁解決，而且是在合同中用一個條款來約定。該條款作為合同的一項內容訂立于合同中，是合同的組成部分。如當事人在購銷合同中，除了規定貨物的價款、數量、交貨時間、地點等內容外，還規定了因履行合同引起爭議提交仲裁解決，其中有關仲裁內容的規定是整個合同的一個條款，這個條款稱為仲裁條款。仲裁條款是仲裁實踐中最常見的仲裁協議的形式。

仲裁條款雖然是合同的組成部分，但它的效力具有獨立性，一般來說，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁條款的效力。當事人在合同中約定的爭議事項仍通過仲裁解決。如某公司缺乏資金，所以向另一個公司借款，雙方簽訂了借款合同，而且約定因該合同發生糾紛提交仲裁解決。根據法律規定，企業之間是不得互相拆借的，所以這個合同是無效合同。但雙方的仲裁條款是有效的，如果雙方因該合同發生糾紛，任何一方都可以提交仲裁解決。

仲裁條款效力的獨立性是就一般情況而言的。那么我想請問同學們，在什么情況下，因當事人簽訂的合同無效而導致仲裁條款也無效呢？為什么？

無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議

簽訂仲裁協議是一項重要的民事法律行為，它關系到當事人之間的民事爭議能不能以仲裁的方式有效的加以解決，從而保障當事人的合法權益，維護社會經濟秩序的穩定。對仲裁協議內容的理解與法律后果的認識，已經超過了無民事行為能力人和限制行為能力人的智力、精神狀況所能判斷的程度，他們難以做出正確的判斷和處理。因此，法律要求簽訂仲裁協議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協議無效。10周歲以上的未成年人以及不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人；不滿10周歲的人以及不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。

15歲的中學生張某，因經常在某娛樂廳長時間打游戲機，逐漸掌握了娛樂廳的運作規則并產生了濃厚的興趣，于是與該娛樂廳老板簽訂承包經營協議，由張某承包經營該娛樂廳，年承包費10萬元，并約定如果將來發生爭議，協商不成，應提交某仲裁委員會仲裁裁決。在本案由于張某系限制行為能力人，因此，不僅該承包經營合同無效，其中的仲裁條款也無效。

2、仲裁協議書

仲裁協議書。仲裁協議書是指當事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經發生或可能發生的爭議提交仲裁解決的單獨的協議。這種仲裁協議的特點是它是單獨的仲裁協議，是在合同中沒有規定仲裁條款的情況下，雙方當事人為了專門約定仲裁內容而單獨訂立的一種協議。而且，當事人可以在爭議發生之前，也可以在爭議發生之后訂立。例如，在訂立建筑工程承包合同時，雙方當事人沒有約定爭議的解決方式，事后雙方當事人再專門訂立一個協議，約定有關仲裁事宜，這樣一個協議就是仲裁協議書。

3、其他文件中包含的仲裁協議

在民事經活動中，當事人除了訂立合同之外，還可能在相互之間有信函、電報、電傳、傳真、電子數據交換、電子郵件或其他書面材料的往來。這些往來文件中如果包含有雙方當事人同意將他們之間已經發生或可能發生的爭議提交仲裁的內容，那么，有關文件即是仲裁協議。

這種類型的仲裁協議與前兩種類型的仲裁協議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現于某法律文件中，而往往分散在當事人之間彼此多次往來的不同文件中。例如一方當事人將他希望訂立仲裁協議的事宜向另一方當事人發出建議，如果另一方當事人愿意接受該項建議，必須將他接受該仲裁協議的意向傳達給對方當事人，通過這種往來，仲裁協議才能成立。隨著通訊方式的快速發展，這種形式的仲裁協議也較為常見。

以上是我們以仲裁協議的存在形式為標準，對仲裁協議所作的分類。下面我們看第二種分法。

（二）從仲裁協議訂立的時間來看，仲裁協議可分為兩種

1、爭議發生前達成的仲裁協議：

2、爭議發生后達成的仲裁協：

剛才我們講的仲裁條款這種形式就僅僅適用于爭議發生之前訂立；仲裁協議書和其他形式的仲裁協議既可以是在爭議發生之前訂立，也可以是在爭議發生之后訂立。

那我們從兩種不同的標準講了仲裁協議的分類，現在我們用一個問題來結束這個部分的內容，問題就是： 一般來說，當事人采用哪種仲裁協議形式更為便利？

首先，當事人應盡可能在爭議發生之前訂立仲裁協議。因為爭議發生后，由于當事人的利害關系明顯，爭議雙方往往不容易達成仲裁協議。其次，當事人應盡量選擇仲裁條款這種形式。因為仲裁條款是在爭議發生之前訂立的，它是當事人事先設定的，可以避免以后雙方就仲裁的問題發生爭議。而且這種形式省時、簡便，當事人只要在合同中做約定就可以了，避免了事后再專門約定仲裁條款的麻煩。同時，在合同中約定仲裁條款，也可以在一定程度上督促當事人履行合同。

確實象剛才這位同學所說的這樣，當事人應盡可能在爭議發生之前訂立仲裁協議，因為爭議發生后當事人之間多少會有些沖突和摩擦，此時往往不容易達成一致意見。也在實踐中爭議發生之后訂立的仲裁協議較為少見。而且最好采用仲裁條款這種方式訂立仲裁協議。

三、仲裁協議的內容

一份完整、有效的仲裁協議必須具備法定的內容。根據我國《仲裁法》第16條的規定，仲裁協議應當包括下列內容：

（一）請求仲裁的意思表示 請求仲裁的意思表示是仲裁協議的首要內容。當事人在表達請求仲裁的意思表示需要注意四個問題。第1、仲裁協議中當事人請求仲裁的意思表示要明確。

請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協議無法判斷當事人的真實意思，仲裁機構也無法受理當事人的仲裁申請。申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結論。對這個要求，英國早在1856斯科特訴艾費里案中就確立了這項判例規則，也就是這個案件的判詞所說的：仲裁協議中必須包含有當事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。那么根據這個要求，我們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭議由雙方協商解決，協商不成的，提交某仲裁機構仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。

第2、請求仲裁的意思表示必須是雙方當事人共同的意思表示，而不是一方當事人的意思表示。不能證明是雙方當事人的意思表示的仲裁協議是無效的。

第3、請求仲裁的意思表示必須是雙方當事人的真實意思表示，即不存在當事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協議的情況，否則仲裁協議無效。

第4、請求仲裁的意思表示必須是雙方當事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上級主管部門不能代替當事人訂立仲裁協議。仲裁協議應該包括的第二項內容是

（二）仲裁事項

仲裁事項即當事人提交仲裁的具體爭議事項。它解決的是“仲裁什么”的問題。在仲裁實踐中，當事人只有把訂立于仲裁協議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構才能受理。同時，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協議確定的仲裁事項的范圍內進行仲裁，超出這一范圍進行仲裁，所作出的仲裁裁決，經一方當事人申請，法院可以不予執行或者撤銷。因此仲裁協議應約定仲裁事項。

仲裁協議中約定的仲裁事項，應當符合下面兩個條件：

第一個條件：

1、爭議事項具有可仲裁性

仲裁協議中雙方當事人約定提交仲裁的爭議事項，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的，仲裁協議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實踐所認可的基本準則。

我國《仲裁法》第2條和第3條分別規定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。其中第2條規定“平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁”，第3條規定“下列糾紛不能仲裁：

（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；

（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。” 從這兩條的規定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項，下列爭議不屬于仲裁的范圍。

（1）涉及當事人身份關系的爭議不屬于仲裁的范圍。例如，甲某與乙某就離婚及共同財產的分割問題達成仲裁協議，請求某仲裁委員會仲裁解決，那么這個仲裁協議肯定是無效的，因為該仲裁協議約定的事項超出了法定仲裁范圍。又比方講，一個老先生生后留下一棟房子，他的三個子女為繼承之事爭執不下，最后三個人約定讓某仲裁機構來明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。

（2）不平等的主體之間發生的行政爭議不屬于可仲裁事項范圍。而應由行政復議或行政訴訟來解決。行政爭議是行政機關行使行政職權過程中與相對人發生的爭議，如行政機關行使行政處罰權、行政許可權等與對方當事人發生的爭議等，它涉及行政機關行使行政職權是否合法的問題，這需要有權機的國家機關來判斷，而不應由作為民間機構的仲裁機關來裁決。

（3）依法應由行政機構處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。對民事糾紛應注意區分是財產糾紛還是侵權糾紛，侵權糾紛中屬于權屬方面的糾紛，一般不能仲裁。比如，土地所有權、使用權糾紛由行政機關專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。再如專利、商標等知識產權被侵權，按照我國《專利法》和《商標法》的規定，專利權人或者利害關系人只能向專利管理機關或工商行政機關請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。

當事人就上述不屬于仲裁范圍的事項約定提交仲裁的，仲裁協議無效。約定的仲裁事項應符合的第二個條件是：

2、仲裁事項具有明確性

即將什么爭議提交仲裁解決應該明確，如在供貨合同中，是將因產品質量問題引起的爭議，還是因產品數量問題引起的爭議，或是因整個供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應在仲裁協議中明確。仲裁機構只解決仲裁事項范圍內的爭議。如當事人約定“就產品質量問題引起的爭議提交仲裁”，這一約定就排斥了對因貨物數量問題引起的爭議進行仲裁的可能性。

在具體約定時，對于已經發生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定；對于未來可能性爭議事項要提交仲裁，應盡量避免在仲裁協議中作限制性規定，包括爭議性質上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統地約定“因本合同引起的爭議”。這樣有利于仲裁機構全面迅速地審理審理糾紛，充分保護當事人的合法權益。

（三）選定的仲裁委員會

仲裁委員會是受理仲裁案件的機構。仲裁協議應明確選定仲裁機構，即將爭議提交哪個仲裁委員會仲裁應該明確。

按照我國仲裁法的規定，仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，也可以根據需要在其他設區的市設立，仲裁委員會不實行級別管轄和地域管轄。到底由哪個仲裁委員會裁決爭議，完全由當事人自己選定。當事人可以選擇本地的仲裁機構，也可以選定雙方共同信任的其他地方的仲裁機構。這里需要提醒兩個問題： 第1、應明確仲裁委員會的名稱

當事人的選定是仲裁機構受理案件的前提條件。因此，當事人必須明確仲裁委員會的名稱，如選擇海口仲裁委員會仲裁、上海……否則仲裁機構無法受理。

在明確仲裁委員會的名稱時，應注意其名稱的規范性和準確性。在仲裁實踐中，出于慣例性做法以及對其實體利益的考慮，雙方當事人往往對涉及實體權利義務的條款反復斟酌，認真推敲，以選擇最恰當的語言作出明確的約定，而對于作為爭議解決方式的仲裁協議的約定，則可能不太注意其規范性和準確性，尤其是經常出現對仲裁委員會名稱約定不規范問題。

例如當事人約定提請海口市仲裁委員會仲裁，而我國是沒有海口市仲裁委員會這個稱謂，只有海口仲裁委員會。因為仲裁委員會不實行地域管轄，我們的仲裁委員會的名稱都只加所在地的地名，而不是加地域名稱，如在海口設的仲裁委員會叫海口仲裁委員會，而不是海口市仲裁委員會。

又如，當事人經常指定不存在的仲裁機構的仲裁協議。例如，當事人約定，爭議發生后，提交三亞仲裁委員會仲裁，而三亞根本沒有設立仲裁委員會，這樣的約定無法執行。

再比如有的當事人約定，爭議發生后提交某市工商局經濟合同仲裁委員會仲裁。工商局經濟合同仲裁委員會在仲裁法生效后就不再設這個機構了。

我們舉的這些情況都是當事人在約定仲裁機構時容易犯的一些低級錯誤。

在仲裁實踐中，還有的當事人在選定仲裁機構時只約定仲裁地點，而不指定具體的名稱，比如約定發生爭議的由海南的仲裁機構仲裁，或約定發生爭議的由廣東的仲裁機構仲裁。這樣的約定算不算選定了仲裁機構呢？對這個問題，在仲裁實踐中是這樣做的：如果當地只有一個仲裁委員會，那么當事人的這個約定就可看做是明確的，比如當事人約定由海南的仲裁機構仲裁，而海南就只有一個仲裁委員會，即海口仲裁委員會，一旦真的發生了爭議，那么該爭議就由海口仲裁委員會管轄。反過來，如果當地不止一個個仲裁委員會，如廣東有好幾個仲裁委員會，那么當事人的約定就是不明確的。第二個要提醒的問題是

2、選定仲裁委員會可以考慮的因素

對仲裁委員會的選定，在發生糾紛前，當事人可能猶豫而沒有約定或約定不明確，發生糾紛后，當事人雙方又可能考慮各自的利益而不知選定誰更好。在具體選定時，可以考慮以下兩個因素：

（1）地點。當事人選擇的仲裁委員會可以是當事人住所地、合同履行地或財產所在地，這樣便于當事人參加仲裁活動，也便于仲裁機構審理案件，同時也便于法院對仲裁裁決的執行。（2）仲裁員。哪位仲裁員對有關業務最熟悉且公道正派，當事人覺得對這個仲裁員信得過，就可選定該仲裁員所在的仲裁委員會，以保證案件的公正處理。

請求仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會這三項內容是仲裁協議的重要組成部分，缺一不可。如果當事人沒有約定或約定不明確，應如何處理？

如果當事人沒有請求仲裁的意思表示或請求仲裁的意思表示不明確，該仲裁協議無效。對此沒有疑義。請求仲裁的意思表示是最基礎的一環，只有當事人雙方有請求仲裁的意思表示，仲裁事項和選定仲裁委員會才有實際意義。

但如果仲裁協議中有請求仲裁的意思表示，但對仲裁事項和仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，應如何處理？對此，最高法院的司法解釋與仲裁法的規定有不一致。

仲裁法規定，雙方訂立的仲裁協議中有請求仲裁的意思表示，但對仲裁事項和仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協議，達不成補充協議，該仲裁協議即為無效。就是說對仲裁事項和仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，還可以給當事人一個補償協議的機會，達不成補充協議的，仲裁協議無效。而1992年7月，最高人民法院頒布的《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第145、146條規定，仲裁協議不明確無法執行的，或當事人在仲裁協議中選擇的仲裁機構不存在的，法院可依一方當事人的起訴而受理案件。這兩條規定否定了當事人通過訂立補充協議來完善內容不明確的仲裁協議的權利，只要仲裁協議的約定不明確無法執行的，當事人就可以直接起訴，并由人民法院受理。那應執行仲裁法還是司法解釋呢？

我們認為，仲裁法是國家權力機關制定的法律，并且頒布的時間在最高人民法院司法解釋之后，（1994年8月頒布，1995年9月生效）。因此無論從法律的層級上看，還是依后法優于前法的原則，其效力都高于最高人民法院司法解釋，所以，該意見的這兩條規定不應在實踐中繼續適用。從國際上的習慣做法看，仲裁協議的內容不明確的，也通常是由當事人自行完善或由法院協助完善，而不是由法院直接受理案件。

以上是我國仲裁法對仲裁協議內容的規定。從其他國家和地區的仲裁立法看，有的還要求當事人在仲裁協議中約定仲裁地點、仲裁規則、仲裁裁決的終局效力。例如，根據香港1982年仲裁條例，當事人應該約定仲裁裁決的終局效力，否則當事人可以就依仲裁協議作出的裁決中產生的法律問題向法院上訴，因此明確裁決的終局性就非常必要。我國仲裁法對這些事項沒有要求。因為，根據我國《仲裁法》的精神，仲裁委員會和仲裁地點應是一致的，所以，就沒有規定當事人應在仲裁協議中約定仲裁地點，當事人只需寫明仲裁委員會名稱即可。另外，國內仲裁都適用由中國仲裁協會制定的統一的仲裁規則。所以，《仲裁法》沒有規定仲裁協議內容包括選定的仲裁規則。并且，由于我國仲裁實行一裁終裁，對仲裁不服，不能再向其他仲裁機構申請仲裁，也不能再向法院起訴或上訴，而且《仲裁法》對仲裁裁決的執行效力也有明確的規定，所以當事人也就沒有必要約定仲裁裁決的終局效力問題。

四、仲裁協議的法律效力

仲裁協議的法律效力即仲裁協議所具有的法律約束力。一項有效的仲裁協議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構的約束力。

（一）對雙方當事人的法律效力——仲裁協議對當事人的法律效力表現為約束雙方當事人對糾紛解決方式的選擇權

仲裁協議一經有效成立，即對雙方當事人產生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協議的約束。發生糾紛后，當事人只能通過向仲裁協議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。如果一方當事人違背仲裁協議，就仲裁協議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權在首次開庭前依據仲裁協議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。

（二）對法院的法律效力——仲裁協議對法院的法律效力表現為仲裁協議排除法院的司法管轄權

有效的仲裁協議可以排除法院對訂立于仲裁協議中的爭議事項的司法管轄權，這是仲裁協議法律效力的重要體現，也是各國仲裁普遍適用的準則。我國《仲裁法》明確規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外。當然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。當事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。

（三）對仲裁機構的法律效力——仲裁協議對仲裁機構的法律效力表現為授予仲裁機構仲裁管轄權并限定仲裁的范圍

仲裁協議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據。沒有仲裁協議就沒有仲裁機構對仲裁案件的仲裁管轄權。我國《仲裁法》第4條規定，沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。同時，仲裁機構的管轄權又受到仲裁協議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協議約定范圍以外的其他爭議無權仲裁。

五、仲裁協議的無效與失效

（一）仲裁協議無效的法定情形

仲裁協議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。當仲裁協議違反了該條件和規范時，該仲裁協議無效。根據我國《仲裁法》的規定，仲裁協議在下列情形下無效： 1．以口頭方式訂立的仲裁協議無效。

我國《仲裁法》第16條規定了仲裁協議的形式要件，即仲裁協議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協議不受法律的保護。

2．約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，仲裁協議無效。

我國《仲裁法》第2條和第3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。3．無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議無效。

為了維護民商事關系的穩定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求簽訂仲裁協議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協議無效。4．一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的，該仲裁協議無效。

自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協商基礎上的真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協議不是雙方當事人的真實意愿，不符合仲裁協議成立的有效要件。

5．仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。

仲裁協議中要明確規定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協議的基本要求。如果仲裁協議中沒有對此進行約定或者約定不明確，該仲裁協議則具有瑕疵。對于有瑕疵的仲裁協議，法律規定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協議。如果未能達成補充協議，仲裁協議即為無效。

（二）仲裁協議的失效

仲裁協議的失效是指一項有效的仲裁協議因特定事由的發生而喪失其原有的法律效力。仲裁協議的失效不同于仲裁協議的無效，它們的根本區別在于，仲裁協議的失效是原本有效的仲裁協議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協議的無效是該仲裁協議自始就沒有法律效力。

仲裁協議在下列情形下失效：

1．基于仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺履行或者被法院強制執行，即仲裁協議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協議因此而失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

2．因當事人協議放棄已簽訂的仲裁協議，而使該仲裁協議失效。協議放棄已訂立的仲裁協議與協議訂立仲裁協議一樣，都是當事人的權利，仲裁協議一經雙方當事人協議放棄，則失去效力。當事人協議放棄仲裁協議的具體表現為：

（1）雙方當事人通過達成書面協議，明示放棄了原有的仲裁協議。

（2）雙方當事人通過達成書面協議，變更了糾紛解決方式。如當事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協議失效。

（3）當事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協議失效。如雙方當事人達成了仲裁協議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應訴答辯的，視為放棄仲裁協議。

3．附期限的仲裁協議因期限屆滿而失效。如當事人在仲裁協議中約定，該仲裁協議在簽訂后的6個月內有效，如果超過了6個月的約定期限，已簽訂的仲裁協議失效。

4、基于仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執行，該仲裁協議失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。(三)仲裁協議無效、失效的法律后果

仲裁協議的無效或者失效使得仲裁協議不再具有法律的約束力，其表現在：

1．對當事人來說，當事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協議通過仲裁方式解決；

2．對法院來說，由于排斥司法管轄權的原因已經消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權； 3．對于仲裁機構來說，因其沒有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。

第四節 仲裁程序

一、仲裁當事人與代理人

（一）仲裁當事人

仲裁當事人是指依據仲裁協議，以自己的名義參加仲裁程序，并受仲裁裁決約束的公民、法人或其他組織。

仲裁當事人具有以下特征： 1．當事人的法律地位是平等的

進行仲裁的雙方當事人的仲裁關系是建立在他們之間的民商事法律關系基礎上的，根據民商事法律關系的特點，雙方當事人的法律地位必須是平等的。我國《仲裁法》第2條明確規定仲裁只適用于平等主體的公民、法人或其他組織之間的特定糾紛。如果某一法律關系的當事人的地位不是平等的，那么一方當事人與另一方當事人之間必然存在著上下級關系或管理與被管理的關系，也就是說他們之間的法律關系，不是民事法律關系，因而也就不能按照仲裁法所規定的仲裁程序進行仲裁。2．當事人之間必須訂有有效的仲裁協議

仲裁協議是仲裁賴以存在的基礎，沒有仲裁協議，仲裁機構不會受理仲裁申請，仲裁庭不能裁決糾紛案件，亦即沒有仲裁協議即沒有仲裁，也就不可能有仲裁當事人，所以仲裁協議是仲裁當事人產生和存在以及進行仲裁程序的基礎。

3．當事人之間的糾紛必須具有可仲裁性

糾紛具有可仲裁性是以仲裁方式解決的糾紛所特有的屬性。即不具有可仲裁性的糾紛，不屬于《仲裁法》所規定的仲裁范圍，該糾紛就不能通過仲裁方式解決，當事人也就不可能成為仲裁當事人。

仲裁當事人有其特定的稱謂。依法向仲裁委員會提出仲裁申請的人，被稱為仲裁申請人；對方當事人被稱為被申請人。在執行程序過程中，當事人被稱為申請執行人和被申請執行人或被執行人。

仲裁當事人與仲裁參加人、仲裁參與人不同。仲裁參加人除包括仲裁當事人以外，還包括仲裁代理人。仲裁參與人除包括仲裁參加人以外，還包括證人、鑒定人、翻譯人員等。關于仲裁程序中是否存在第三人，我國仲裁法未作規定。

（二）仲裁代理人

仲裁代理人是指依據法律的規定或當事人的授權在仲裁程序中以被代理人的名義進行仲裁活動的人。仲裁代理人包括法定仲裁代理人和委托仲裁代理人。

法定仲裁代理人即仲裁當事人的監護人，而委托仲裁代理人的范圍較廣，仲裁當事人及其法定代理人可以自由地聘任任何適當的人為其仲裁代理人，代表當事人參加仲裁程序。

我國《仲裁法》第29條規定，當事人、法定代理人可以委托律師和其他代理人進行仲裁活動，委托律師和其他代理人進行仲裁活動的，應當向仲裁委員會提交授權委托書。授權委托書應當載明委托事項和權限。如果當事人提交的書面授權委托書中，授權仲裁代理人進行一般代理的，該代理權限包括申請仲裁、進行答辯、申請回避、調查證據、參加仲裁開庭并進行陳述和辯論等等。如果由委托代理人代為承認、放棄、變更仲裁請求，進行和解，提出反請求，應當有被代理人的特別授權。代理權限若有變更或者解除，委托人應當書面告知仲裁委員會或者仲裁庭，由仲裁委員會或者仲裁庭通知對方當事人。

二、申請與受理

（一）申請仲裁 1．申請仲裁的條件

申請仲裁是仲裁程序開始的必要條件之一，也是啟動仲裁程序的第一步。申請仲裁是指平等主體的公民、法人和其他組織就他們之間所發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，根據他們所簽訂的仲裁協議，提請所選定的仲裁機構進行仲裁審理和裁決的行為。

根據我國《仲裁法》的規定，當事人申請仲裁，必須符合一定的條件，這些條件包括：（1）存在有效的仲裁協議；

（2）有具體的仲裁請求和事實、理由；

（3）屬于仲裁委員會的受理范圍。2．申請仲裁的方式

我國《仲裁法》第22條規定，當事人申請仲裁，應當向仲裁委員會遞交仲裁協議、仲裁申請書及副本。這一規定明確了當事人申請仲裁，必須采用書面方式。而仲裁申請書即為這一書面方式的具體表現形式。

所謂仲裁申請書是指仲裁申請人根據仲裁協議將已經發生的爭議提請仲裁機構進行審理和裁決，以保證其合法權益的法律文書。

仲裁申請書應當載明下列內容：

（1）當事人的姓名、性別、年齡、職業、工作單位、住所、電話和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務。

（2）仲裁請求和事實根據、理由。

（3）證據、證人姓名和住所。

（4）所申請的仲裁委員會的名稱。

（5）申請仲裁的年月日。

（6）申請人的簽名、蓋章。

當事人提交仲裁申請書應當按照對方當事人的人數和組成仲裁庭的仲裁員人數，備具副本。

（二）審查與受理

審查與受理是仲裁委員會的一項重要的仲裁活動。當事人向仲裁委員會申請仲裁后，仲裁委員會就要對當事人的申請是否符合申請仲裁的條件進行審查，從而決定是否受理。實際上仲裁程序的開始正是當事人申請仲裁的行為與仲裁委員會受理行為相結合的結果。1.對仲裁申請的審查

仲裁委員會對仲裁申請的審查主要從以下幾個方面進行：（1）審查當事人申請仲裁是否符合《仲裁法》第21條規定的當事人申請仲裁的條件。即是否存在有效的仲裁協議；是否有具體的仲裁請求和事實、理由；是否屬于仲裁委員會的受理范圍。

（2）審查仲裁申請書的內容是否完整、明確，申請手續是否齊備。2.審查后的處理

根據我國《仲裁法》第24條的規定，仲裁委員會經審查后作出如下處理：

（1）仲裁委員會自收到仲裁申請書之日起5日內，經審查認為符合受理條件的，應當受理，并通知當事人；（2）認為不符合受理條件的，應當書面通知當事人不予受理，并說明不予受理的理由。

如果仲裁委員會在審查中發現仲裁申請書有欠缺，應當讓申請人予以完備；如果認為仲裁協議需要補充，也應當讓當事人補充協議。當事人彌補仲裁申請書的欠缺或者補充仲裁協議后，仲裁委員會自其遞交完備的仲裁申請書或者補充仲裁協議之日起5日內予以受理。

根據最高人民法院有關的司法解釋，《仲裁法》施行前當事人依法訂立的仲裁協議繼續有效，發生糾紛后應向依照《仲裁法》組建的仲裁機構申請仲裁，仲裁機構應當受理。

在《仲裁法》實施后重新組建仲裁機構前，當事人達成的仲裁協議只約定了仲裁地點，未約定仲裁機構，雙方當事人在補充協議中選定了在該地點依法重新組建的仲裁機構的，仲裁協議有效，仲裁機構應當受理；雙方當事人達不成補充協議的，仲裁協議無效，仲裁機構不予受理。

在《仲裁法》實施后，依法重新組建仲裁機構前，當事人在仲裁協議中約定了仲裁機構，一方當事人申請仲裁，另一方當事人向人民法院起訴的，經人民法院審查，按照有關規定能夠確定新的仲裁機構的，仲裁協議有效，仲裁機構應當受理。3．對仲裁申請受理的法律后果

（1）仲裁委員會受理當事人的仲裁申請后，仲裁程序開始啟動，仲裁申請人和被申請人取得了仲裁當事人的資格，各自依法享有仲裁法及仲裁規則中規定的權利，并承擔相應的義務。

（2）根據《仲裁法》第25條的規定，仲裁委員會受理仲裁申請后，應當在仲裁規則規定的期限內將仲裁規則和仲裁員名冊送達申請人，并將仲裁申請書副本和仲裁規則、仲裁員名冊送達被申請人。

（3）被申請人收到仲裁申請書副本后，應當在仲裁規則規定的期限內向仲裁委員會提交答辯書。仲裁答辯書是仲裁被申請人為保護其合法權益而就仲裁申請的事實和法律問題作出答復和辯護的法律文書。仲裁委員會收到答辯書后，應當在仲裁規則規定的期限內將答辯書副本送達申請人。被申請人未提交答辯書的，不影響仲裁程序的進行。

（4）申請人可以放棄或者變更仲裁請求，被申請人可以承認或者反駁仲裁請求，并有權提出反請求。仲裁反請求是指仲裁的被申請人為保護其合法權益所提出的與原仲裁請求有牽連的，旨在吞并或抵消申請人仲裁請求的獨立請求。

三、仲裁中的財產保全

（一）仲裁財產保全的概念和條件

仲裁中的財產保全是指仲裁機構在受理當事人仲裁申請后，對案件作出仲裁裁決前，為保證將來仲裁裁決得以實現，而由法院對當事人的財產或爭執標的物采取強制措施的制度。

我國《仲裁法》第28條規定，一方當事人因另一方當事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執行或者難以執行的，可以申請財產保全。根據法律的規定，仲裁中的財產保全應當符合下列條件： 1．仲裁案件必須具有給付內容。

2．必須因一方當事人的行為或者其他原因，可能使將來的仲裁裁決不能執行或難以執行。3．仲裁當事人申請財產保全必須符合法定程序。

（二）仲裁財產保全的程序 1．仲裁當事人提出申請

仲裁中的財產保全，必須由仲裁當事人提出申請，而且應當根據法律的規定在仲裁機構受理仲裁申請后，對仲裁案件作出仲裁裁決前，提出財產保全申請。2．仲裁當事人應當向仲裁委員會遞交財產保全申請書

按照仲裁程序，仲裁當事人不能直接向人民法院遞交財產保全申請書。

3．仲裁委員會應將當事人的財產保全申請按照民事訴訟法的有關規定提交人民法院

根據法律的規定，仲裁委員會應將當事人的財產保全申請提交被申請人住所地或者財產所在地的基層人民法院。

4．人民法院依照民事訴訟法的規定對財產保全申請進行審查，并決定是否采取財產保全措施以及采取何種措施

5．仲裁當事人對人民法院財產保全的裁定不服，可以向人民法院申請復議一次，復議期間不停止裁定的執行。

（三）申請人的責任

《仲裁法》第28條第3款規定，申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。即當事人申請財產保全有錯誤的，應當賠償被申請人因財產保全所遭受的財產損失。仲裁委員會不承擔賠償責任。

四、仲裁庭的組成

仲裁庭是指由當事人選定或者仲裁委員會主任指定的仲裁員組成的，對當事人申請仲裁的案件依仲裁程序進行審理并作出裁決的組織形式。按照我國《仲裁法》的規定，仲裁委員會受理仲裁案件后，應按程序組成仲裁庭對案件進行審理和裁決。因此，仲裁庭是行使仲裁權的主體。

（一）仲裁庭的組成形式

我國《仲裁法）第30條規定，仲裁庭可以由3名仲裁員或者1名仲裁員組成。由3名仲裁員組成的，設首席仲裁員。根據這一規定，在我國，仲裁庭的組成形式有兩種，即合議仲裁庭和獨任仲裁庭。1．合議仲裁庭

合議仲裁庭是指由3名仲裁員組成的仲裁庭。即以集體合議的方式對爭議案件進行審理并作出裁決。合議仲裁庭應設首席仲裁員。首席仲裁員是合議仲裁庭的主持者，與其他仲裁員有同等的權利，但在裁決不能形成多數意見時，仲裁裁決則應當按照首席仲裁員的意見作出。2．獨任仲裁庭

獨任仲裁庭是指由1名仲裁員組成的仲裁庭，即由1名仲裁員組成仲裁庭對爭議案件進行審理并作出裁決。

（二）仲裁庭的組成程序

根據《仲裁法》的規定，仲裁庭的組成必須按照法定程序進行。這一程序包括： 1．約定仲裁庭的組成形式

當事人收到仲裁委員會的仲裁規則和仲裁員名冊后，應約定仲裁庭的組成形式，并在仲裁規則規定的期間內加以確定，對于仲裁庭的組成形式，當事人既可以約定由3名仲裁員組成合議仲裁庭，也可以約定由1名仲裁員組成獨任仲裁庭。如果當事人沒有在仲裁規則規定的期限內約定仲裁庭的組成方式的，則由仲裁委員會主任指定。2．確定仲裁員

根據《仲裁法》第31條的規定，當事人約定由3名仲裁員組成仲裁庭的，應當各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定1名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。如果當事人約定由1名仲裁員成立仲裁庭的，應當由當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定該獨任仲裁員。當事人沒有在仲裁規則規定的期限內選定仲裁員的，由仲裁委員會主任指定。

仲裁庭組成后，仲裁委員會應當將仲裁庭的組成情況書面通知當事人。

（三）仲裁員的更換 1．仲裁員的回避 仲裁員的回避是指符合法定回避情形的仲裁員退出仲裁案件審理的一項制度。

（1）仲裁員回避的法定情形。《仲裁法》第34條規定，仲裁員有下列情形之一的，必須回避，當事人也有權提出回避申請：（1）是本案當事人或者當事人、代理人的近親屬；（2）與本案有利害關系；（3）與本案當事人、代理人有其他關系，可能影響公正仲裁的；（4）私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人的請客送禮的。

（2）回避的形式：

第一自行回避。自行回避即仲裁員認為自己具有法定的回避事由，從而主動提出回避的請求。仲裁員的自行回避，應當向仲裁委員會提出。該仲裁員是否回避，由仲裁委員會主任決定；仲裁委員會主任擔任仲裁員時的自行回避，由仲裁委員會集體決定。

第二申請回避。當事人認為仲裁員具有應當回避的事由，有權提出要求該仲裁員回避的申請。當事人提出回避申請，應當說明理由，并在首次開庭前提出。回避事由在首次開庭后知道的，可以在最后一次開庭終結前提出。當事人的回避申請既可以用書面形式提出，也可以用口頭形式提出。

《仲裁法》第36條規定，當事人申請仲裁員回避的，應當向仲裁委員會提出，由仲裁委員會主任決定該仲裁員是否回避。仲裁委員會主任擔任仲裁員時，其是否回避，由仲裁委員會集體決定。

（3）仲裁員回避的法律后果。根據《仲裁法》第37條的規定，仲裁員因回避不能履行職責的，應當依照《仲裁法》的規定重新選定或者指定仲裁員。重新選定或者指定仲裁員后，當事人可以請求已進行的仲裁程序重新進行，但是否準許，由仲裁庭決定。仲裁庭也可以自行決定已進行的仲裁程序是否重新進行。2．仲裁員因其他原因的更換

仲裁員因其他原因的更換主要是指仲裁員因有回避以外的其他原因而不能履行職責而被更換的情形。主要包括仲裁員死亡、生病、被除名以及拒絕履行職責等。

根據《仲裁法》的規定，仲裁員因回避以外的其他原因不能履行職責的，應按照視裁法》的規定重新選定或指定仲裁員。

五、仲裁審理

仲裁審理是仲裁庭按照法律規定的程序和方式，對當事人交付仲裁的爭議事項作出裁決的活動。仲裁審理的主要任務是審查、核實證據，查明案件事實，分清是非責任，正確適用法律，確認當事人之間的權利義務關系，解決當事人之間的糾紛。仲裁審理是仲裁程序的中心環節。

（一）仲裁審理的方式

按照《仲裁法》第39條的規定，仲裁審理的方式可以分為開庭審理和書面審理兩種。1．開庭審理

《仲裁法》第39條規定，仲裁應當開庭進行。開庭審理是仲裁審理的主要方式。所謂開庭審理是指在仲裁庭的主持下，在雙方當事人和其他仲裁參與人的參加下，按照法定程序，對案件進行審理并作出裁決的方式。

《仲裁法》依規定仲裁的開庭審理原則的同時，又在第40條規定，仲裁不公開進行。當事人協議公開的，可以公開進行，但涉及國家秘密的除外。這一規定進一步肯定了開庭審理的仲裁方式以不公開審理為原則，以公開審理為例外。所謂不公開審理是指仲裁庭在審理案件時不對社會公開，不允許群眾旁聽，也不允許新聞記者采訪和報道。不公開審理的目的在于保守當事人的商業秘密，維護當事人的商業信譽。然而仲裁最大的特點在于尊重當事人的意愿，所以《仲裁法》規定將當事人協議公開審理的，可以公開審理作為不公開審理原則的補充。即當事人協議公開審理時將允許仲裁審理對社會公開，允許群眾旁聽，允許新聞記者采訪和報道。但涉及國家秘密的則不允許當事人協議公開，必須以不公開審理的方式進行審理。2．書面審理

《仲裁法》第39條在規定仲裁應當開庭進行的同時，也規定如果當事人協議不開庭的，仲裁庭可以根據仲裁申請書、答辯書以及其他材料作出裁決。即進行書面審理。所謂書面審理是指在雙方當事人及其他仲裁參與人不到庭參加審理的情況下，仲裁庭根據當事人提供的仲裁申請書、答辯書以及其他書面材料作出裁決的過程。書面審理是開庭審理的必要補充。

（二）開庭通知

《仲裁法》第41條規定，仲裁委員會應當在仲裁規則規定的期限內將開庭日期通知雙方當事人。開庭通知的法律意義在于，向雙方當事人通知開庭日期是仲裁程序的重要環節，它有利于切實保障當事人參加仲裁審理的權利，并使雙方當事人按時參加仲裁審理。《仲裁法》第42條規定，如果申請人經書面通知，無正當理由不到庭可以視為撤回仲裁申請；被申請人經書面通知，無正當理由不到庭可以缺席裁決。這表明書面通知當事人開庭日期是仲裁審理的必經程序，未經這一程序，不可以對不到庭的申請人按撤回仲裁申請處理，也不可以對不到庭的被申請人作出缺席裁決。

（三）開庭審理程序 1．開庭仲裁

由首席仲裁員或者獨任仲裁員宣布開庭。隨后，首席仲裁員或者獨任仲裁員核對當事人，宣布案由，宣布仲裁庭組成人員和記錄人員名單，告知當事人有關的仲裁權利義務，詢問當事人是否提出回避申請。2．仲裁庭通常按照下列順序進行開庭調查

（1）當事人陳述；

（2）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；

（3）出示書證、物證和視聽資料；

（4）宣讀勘驗筆錄、現場筆錄；

（5）宣讀鑒定結論。

3．所有與案件有關的證據應當在開庭時出示，并經雙方當事人質證

證據是指能夠證明案件真實情況的一切客觀事實材料，它是仲裁裁決的依據。《仲裁法》第43條規定，當事人應當對自己的主張提供證據。仲裁庭認為有必要收集的證據，可以自行收集。根據這一規定，仲裁中的證據一是來源于當事人，即當事人按照“誰主張，誰舉證”的原則提出證據。二是來源于仲裁庭，即在必要時，仲裁庭可以自行收集證據。仲裁庭對專門性問題認為需要鑒定的，可以交由當事人約定的鑒定部門鑒定，也可以由仲裁庭指定的鑒定部門鑒定。但仲裁庭對證據的收集不能免除當事人的舉證責任。如果證據可能滅失或者以后難以取得時，根據《仲裁法》第46條的規定，當事人可以申請證據保全。當事人申請證據保全的，仲裁委員會應當將當事人的申請提交證據所在地的基層人民法院，由人民法院按照餛事訴訟法》的有關規定采取保全措施。

不論是當事人提供的證據，還是仲裁庭收集的證據，都應當在開庭時出示，并由當事人相互質證。4．當事人進行辯論

《仲裁法》第47條規定，當事人在仲裁過程中有權進行辯論。辯論終結時，首席仲裁員或者獨任仲裁員應當征詢當事人的最后意見。當事人辯論是開庭審理的重要程序，也是辯論原則的重要體現。

當事人進行辯論通常按照下列順序進行：（1）申請人及其仲裁代理人發言；（2）被申請人及其仲裁代理人發言；（3）雙方相互辯論。開庭辯論終結前，首席仲裁員或者獨任仲裁員可以按照申請人、被申請人的順序征詢當事人的最后意見。

在仲裁程序中，仲裁申請人和被申請人都應當按時出庭，未經仲裁庭許可不得中途退庭。否則將按照《仲裁法》第42條的規定，對申請人經書面通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，視為撤回仲裁申請；對被申請人經書面通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，則缺席裁決。

（四）開庭筆錄

開庭筆錄是在仲裁的開庭審理過程中，記錄人員對整個開庭審理情況所作的記載。開庭筆錄是仲裁程序中重要的法律文書。

根據《仲裁法》第48條的規定，仲裁應當將開庭情況記入筆錄。當事人和其他仲裁參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果仲裁庭不予補正，應當記錄該申請。筆錄由仲裁員、記錄人員、當事人和其他仲裁參與人簽名或者蓋章。

當事人、其他仲裁參與人拒絕簽名、蓋章的，記錄人員應當記明情況附卷。

六、仲裁中的和解、調解和裁決

（一）仲裁和解

仲裁和解是指仲裁當事人通過協商，自行解決已提交仲裁的爭議事項的行為。仲裁和解是仲裁當事人行使處分權的表現。《仲裁法》第49條規定，當事人申請仲裁后，可以自行和解。

當事人達成和解協議的，可以請求仲裁庭根據和解協議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。如果當事人撤回仲裁申請后反悔的，則仍可以根據仲裁協議申請仲裁。

（二）仲裁調解

仲裁調解是指在仲裁庭主持下，仲裁當事人在自愿協商、互諒互讓基礎上達成協議，從而解決糾紛的一種制度。《仲裁法》第51條第1款規定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自愿調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，應當及時作出裁決。

經仲裁庭調解，雙方當事人達成協議的，仲裁庭應當制作調解書。調解書要寫明仲裁請求和當事人協議的結果，并由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章。仲裁調解書經雙方當事人簽收后即發生法律效力。如果在調解書簽收前當事人反悔的，仲裁庭應當及時作出裁決。仲裁庭除了可以制作仲裁調解書之外，也可以根據協議的結果制作裁決書。調解書與裁決書具有同等的法律效力。

（三）仲裁裁決

仲裁裁決是指仲裁庭對當事人之間所爭議的事項進行審理后所作出的終局權威性判定。仲裁裁決的作出，標志著當事人之間糾紛的最終解決。1．仲裁裁決作出的方式

仲裁裁決是由仲裁庭作出的。獨任仲裁庭進行的審理，由獨任仲裁員作出仲裁裁決；合議仲裁庭進行的審理，則由三名仲裁員集體作出仲裁裁決。根據《仲裁法》的規定，由合議仲裁庭作出仲裁裁決時，根據不同的情況，采取不同的方式：

（1）按多數仲裁員的意見作出仲裁裁決。按多數仲裁員的意見作出仲裁裁決是裁決的一項基本原則，即少數服從多數的原則，也是仲裁實踐通常適用的方式。我國《仲裁法》第53條規定，裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。所謂多數仲裁員的意見是指仲裁庭的三名仲裁員中至少有兩名仲裁員的意見一致，如果三名仲裁員各執己見，無法形成多數意見時，即無法以此種方式作出仲裁裁決。

（2）按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決

按首席仲裁員的意見作出仲裁裁決是在仲裁庭無法形成多數意見的情況下所采用的作出仲裁裁決的方式。《仲裁法）第53條規定，仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。2．仲裁裁決的種類

（1）先行裁決。先行裁決是指在仲裁程序進行過程中，仲裁庭就已經查清的部分事實所作出的裁決。《仲裁法》第55條規定，仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。

（2）最終裁決。最終裁決即通常意義上的仲裁裁決，它是指仲裁庭在查明事實，分清責任的基礎上，就當事人申請仲裁的全部爭議事項作出的終局性判定。

（3）缺席裁決。缺席裁決是指仲裁庭在被申請人無正當理由不到庭或未經許可中途退庭情況下作出的裁決。《仲裁法》第42條第2款規定，被申請人經書面通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決。

（4）合意裁決。合意裁決即仲裁庭根據雙方當事人達成協議的內容作出的仲裁裁決。它既包括根據當事人自行和解達成的協議而作出的仲裁裁決，也包括根據經仲裁庭調解雙方達成的協議而作出的仲裁裁決。3．仲裁裁決書

仲裁裁決書是仲裁庭對仲裁糾紛案件作出裁決的法律文書。根據《仲裁法》第54條的規定，仲裁裁決書應當寫明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果、仲裁費用的負擔和裁決日期。如果當事人協議不愿寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫。仲裁裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章。對仲裁裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。

4．仲裁裁決的糾正《仲裁法》第56條規定，對裁決書中的文字、計算錯誤或者仲裁庭已經裁決但在裁決書中遺漏的事項，仲裁庭應當補正；當事人自收到裁決書之日起30日內，可以請求仲裁庭補正。據此，仲裁庭對仲裁裁決書的補正，限于三項：一是仲裁裁決書中的文字錯誤；二是仲裁裁決書中的計算錯誤；三是已經裁決但在仲裁裁決書中被遺漏的事項。補正可以由仲裁庭自行補正，當事人自收到裁決書之日起30日內，也可以請求仲裁庭予以補正。5．仲裁裁決的效力

仲裁裁決的效力是指仲裁裁決生效后所產生的法律后果。根據《仲裁法》第57條的規定，裁決書自作出之日起發生法律效力。仲裁裁決的效力體現在：

（1）當事人不得就已經裁決的事項再行申請仲裁，也不得就此提起訴訟；

（2）仲裁機構不得隨意變更已生效的仲裁裁決；

（3）其他任何機關或個人均不得變更仲裁裁決；

（4）仲裁裁決具有執行力。

七、簡易程序

（一）簡易程序的概念和特點

簡易程序是指在仲裁過程中，仲裁機構審理簡單仲裁案件所適用的簡便易行的審理程序。仲裁中的簡易程序是仲裁普通程序的一種簡化。

我國《仲裁法》并沒有明確規定簡易程序，但仲裁所具有的快捷性、靈活性和經濟性的特點，仲裁所體現出的充分尊重當事人意愿的仲裁原則，以及《仲裁法》對獨任仲裁員仲裁和書面審理的肯定，實質上都包含了簡化仲裁程序的精神。因此，各仲裁委員會在制定仲裁規則時往往規定有簡易程序。

仲裁中的簡易程序與仲裁的普通程序相比，體現了如下特點： 1．仲裁庭的組成方式簡便

在仲裁程序中適用簡易程序時，是由獨任仲裁員組成仲裁庭進行仲裁。即由雙方當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員成立仲裁庭對糾紛案件進行審理。2．審理方式靈活

適用簡易程序審理仲裁案件，仲裁庭可以根據案件的實際情況，按照其認為適當的方式進行仲裁，既可以決定只依據當事人提交的書面材料和證據進行書面審理，也可以決定開庭審理。3．各種期限的規定相對較短

適用簡易程序時，程序中各種期限的規定相對較短。不論是提交答辯書和其他材料的期限，還是提出反訴的期限；不論是指定仲裁員的期限，還是將開庭日期通知當事人的期限，或是作出仲裁裁決的期限，較之普通仲裁程序中的期限來說都有所縮短。

4．在簡易程序中未作規定的事項應適用仲裁規則的相關規定

（二）適用簡易程序的條件

適用簡易程序必須符合如下條件： 1．爭議標的不大

適用簡易程序的案件往往都有對爭議標的的要求，一般的要求是爭議金額應在一定的數額以下。如《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》的規定是爭議金額不超過人民幣50萬元。而《北京仲裁委員會仲裁規則》的規定是爭議金額不超過人民幣30萬元。2．案情簡單

案情簡單是適用簡易程序的要件之一。案情簡單意味著對該糾紛易于查清事實和分清是非，即易于進行審理。因此，在仲裁實踐中，有些案件雖然超過了仲裁規則所規定的適用簡易程序的爭議標的，但由于案情簡單，權利義務關系明確，也同樣可以適用簡易程序進行審理。3．經雙方當事人默示或者書面同意

所謂雙方當事人默示同意是指雙方當事人沒有明確約定排除對簡易程序的適用，因此，在符合仲裁規則規定的適用簡易程序的標的金額時，即適用簡易程序。而書面同意是指在爭議金額超過仲裁規則所規定的適用簡易程序的范圍時，經一方當事人書面申請，在征得另一方當事人書面同意的情況下，也仍然可以適用簡易程序。如《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》第64條規定，除非當事人另有約定，凡是爭議金額不超過人民幣50萬元的，或爭議金額超過人民幣50萬元，經一方當事人書面申請并征得另一方當事人書面同意的，適用本簡易程序。

（三）適用簡易程序的審理

1．仲裁申請人向仲裁委員會提出仲裁申請后，經審查可以受理并適用簡易程序的，仲裁委員會應立即向雙方當事人發出仲裁通知。被申請人在仲裁規則規定的期限內提交答辯書及有關證明文件，也可提出反請求。

2．雙方當事人在仲裁規則規定的期限內，共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定一名獨任仲裁員成立仲裁庭審理案件。如果雙方當事人未能共同選定或者共同委托指定獨任仲裁員的，仲裁委員會主任應立即指定一名獨任仲裁員。

3．仲裁庭以其認為適當的方式審理案件，既可以決定進行書面審理，也可以決定開庭審理。如果仲裁庭決定開庭審理，仲裁庭只開庭一次。確有必要時，仲裁庭可以決定再次開庭。4．仲裁庭在仲裁規則規定的期限內作出仲裁裁決書。

八、仲裁時效

（一）仲裁時效的概念

《仲裁法）第74條規定，法律對仲裁時效有規定的，適用該規定；法律對仲裁時效沒有規定的，適用對訴訟時效的規定。

仲裁時效是指當事人向仲裁委員會請求仲裁的法定期間。即當事人在仲裁時效期間內如果不向仲裁委員會請求仲裁，就喪失了通過仲裁方式解決糾紛，保護其合法權益的權利。

仲裁時效分為普通仲裁時效和特殊仲裁時效。按照法律的規定，普通仲裁時效期間，從知道或者應當知道權利被侵害時起計算；但是，從權利被侵害之日起超過20年的，則不予保護。

特殊仲裁時效是指普通仲裁時效以外的特定仲裁時效。例如，《中華人民共和國合同法》第129條的規定，因國際貨物買賣合向和技術進出口合同爭議申請仲裁的期限為4年。自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起計算。

（二）仲裁時效期間的計算

按照法律的規定，仲裁時效期間的起算，自知道或應當知道權利被侵害時開始計算。

在仲裁時效期間的最后6個月內，當事人因本可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續計算。

在仲裁時效進行中，因請求、承認或者申請仲裁、提起訴訟，引起仲裁時效期間中斷。從仲裁時效中斷時起，仲裁時效期間重新計算。

當事人有特殊情況，在仲裁時效期間沒有行使權利，可以請求仲裁委員會延長仲裁時效期間。是否延長，由仲裁委員會決定。

第五節 申請撤銷仲裁裁決

一、申請撤銷仲裁裁決的概念和特征

（一）申請撤銷仲裁裁決的概念

仲裁庭作出仲裁裁決后，任何一方當事人均可以依據特定的事由，向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。所謂申請撤銷仲裁裁決是指對符合法定應予撤銷情形的仲裁裁決，經由當事人提出申請，人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷仲裁裁決的行為。我國《仲裁法》規定，仲裁實行一裁終局制，仲裁裁決一經作出，即發生法律效力，當事人不能就同一糾紛再向仲裁委員會申請仲裁，也不能就同一糾紛向人民法院起訴或上訴。一裁終局制度的確立，充分體現了尊重當事人意愿的原則，充分體現了仲裁方式快捷性的優點。然而，由于受到各種因素的影響，有些仲裁裁決也不可避免地可能出現不同程度的偏差或錯誤。《仲裁法》中設置申請撤銷仲裁裁決這種程序監督機制，對確保仲裁裁決的合法性和正確性，具有非常重要的意義。

（二）申請撤銷仲裁裁決的特征

申請撤銷仲裁裁決具有以下法律特征：

1．撤銷仲裁裁決的申請必須由當事人提出，一般情形下人民法院不得依職權撤銷仲裁裁決。但人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定予以撤銷。

2．撤銷仲裁裁決是法院的職權，即只能由法院作出裁定予以撤銷，任何其他機構和個人均無權撤銷仲裁裁決。

3．法院必須對當事人提出的撤銷仲裁裁決的申請進行審查核實。仲裁裁決只有符合法定予以撤銷的情形時，法院才能作出撤銷仲裁裁決的裁定，將仲裁裁決予以撤銷。

二、申請撤銷仲裁裁決的條件和理由

（一）申請撤銷仲裁裁決的條件

按照我國《仲裁法》的規定，申請撤銷仲裁裁決必須符合下列條件： 1．提出撤銷仲裁裁決申請的主體必須是仲裁當事人

由于仲裁當事人與仲裁裁決的結果有直接的利害關系，仲裁裁決也決定著當事人的合法權益是否得到了保護或者受到了侵害。因此，法律規定提出申請撤銷仲裁裁決的主體是當事人，包括仲裁申請人和被申請人。2．必須向有管轄權的人民法院提出撤銷仲裁裁決的申請

當事人申請撤銷仲裁裁決，必須向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出。向其他人民法院提出的，人民法院不予受理。

3．必須在法定的期限內提出撤銷仲裁裁決的申請

我國《仲裁法》規定，當事人申請撤銷件裁裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。

如果當事人在規定的期限內沒有提出撤銷仲裁裁決的申請，則表明他放棄了此項權利，雙方當事人都應自覺履行裁決書中規定的各自的義務，否則，權利方當事人可以申請執行。4．必須有證據證明仲裁裁決有法律規定的應予撤銷的情形

仲裁當事人提出申請撤銷仲裁裁決時必須有證據對該仲裁裁決具有法律規定的應予撤銷的情形加以證明。沒有證據，人民法院不予受理；當事人所提供的證據能否證明，則需要人民法院審查認定。

（二）申請撤銷仲裁裁決的理由

當事人申請撤銷仲裁裁決，必須具有法定理由。根據《仲裁法》的規定，有下列情形之一的，當事人可以申請撤銷仲裁裁決。1．沒有仲裁協議

仲裁協議是當事人自愿將他們之間的爭議提交仲裁解決的書面文件，是當事人申請仲裁和仲裁機構受理當事人的仲裁申請的前提和基礎。對于沒有仲裁協議而申請仲裁的，仲裁委員會不予受理，更不能對案件作出裁決。如果仲裁機構對沒有仲裁協議的糾紛案件予以受理并作出了裁決，則違反了當事人自愿的原則，該仲裁裁決也就是違法裁決，當事人有權向人民法院申請撤銷此裁決。2．仲裁的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁

當事人申請仲裁的事項，必須是仲裁協議確定的事項，仲裁機構也只能就仲裁協議范圍內的爭議事項作出裁決。如果當事人申請仲裁的事項超出仲裁協議約定的范圍，而仲裁機構仍予受理并作出裁決，或者雖然當事人確定了申請仲裁的范圍，但仲裁機構所作出的仲裁裁決超出了當事人的請求范圍，則此仲裁裁決也應予撤銷。

我國《仲裁法》規定了婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛和依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。如果當事人在仲裁協議中約定的事項違反了此條規定，并且當事人依據此仲裁協議將本不能提交仲裁的爭議事項提交仲裁，那么，仲裁機構以此為基礎作出的仲裁裁決應予撤銷。3．仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序

根據《仲裁法》的規定，仲裁庭是由3名仲裁員組成，還是由1名仲裁員組成，由雙方當事人約定；仲裁員應當由當事人選定或委托仲裁委員會主任指定。只有當事人沒有在規定的期限內約定仲裁庭組成方式或者選定仲裁員時，才由仲裁委員會依照職權指定。當仲裁庭的組成違反了仲裁法的規定，則由該仲裁庭所作出的仲裁裁決應予撤銷。

仲裁必須按照法定的程序進行。如果仲裁機構沒有按照仲裁程序規則所規定的期限將全部文件或材料送達雙方當事人，或者當事人未能在仲裁程序中獲得充分的陳述或辯論的機會，或者有關仲裁員有法定回避情形而未予回避等等，均是違反仲裁程序的做法。在違背法定仲裁程序基礎上所作出的仲裁裁決，屬于法定被撤銷的理由。

4．仲裁裁決所依據的證據是偽造的

證據是仲裁庭查明案件真實情況，分清是非，確定雙方當事人的責任界限并作出仲裁裁決的根據。當事人必須向仲裁庭提供真實的證據。如果當事人提供了偽造的證據，必定會影響仲裁庭對案件事實作出正確判斷，從而會影響仲裁裁決的客觀性和公正性。因此，以偽造的證據為基礎作出的仲裁裁決應予撤銷。5．對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據

一方當事人為了自身的利益，如果隱瞞了可能對自己不利的且不為他人所掌握的證據，那么仲裁庭對事實的判斷，對是非的認定和對責任的劃分等等，就會與實際情況不相符，那么由此所作出的仲裁裁決必定會給另一方當事人造成不公正的結果。所謂“足以影響公正裁決的證據”，是指直接關系到仲裁裁決的最后結論的證據，這些證據通常與仲裁案件所涉及的糾紛或爭議的焦點或重要情節有著直接的聯系，同時這些證據也直接影響著仲裁庭對案件事實的正確判斷。因此，在當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的情況下所作出的仲裁裁決應當被撤銷。

6．仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為

仲裁員在仲裁案件的過程中非法索要或非法接受當事人財物或其他不正當利益，仲裁員為了謀取私利或為了報答一方當事人已經或承諾給予自己的某種利益而弄虛作假，仲裁員在仲裁案件時，顛倒是非甚至故意錯誤適用法律，都是仲裁過程中的嚴重的違法行為。這些行為必然影響案件的公正審理和裁決，損害一方當事人的合法權益。在此基礎上作出的仲裁裁決應當予以撤銷。

根據《仲裁法》的規定，除上述幾項外，如果仲裁裁決違背社會公共利益，人民法院也應當裁定撤銷該仲裁裁決。社會公共利益和個人利益、局部利益既有統一協調的一面，又有矛盾沖突的一面。保護公共利益，是現代各國的通例，也是我國的仲裁準則之一。

三、法院對撤銷仲裁裁決申請的處理及其法律后果

人民法院在受理當事人提出的撤銷仲裁裁決的申請后，必須組成合議庭對當事人的申請及仲裁裁決進行審查。經審查，人民法院可以根據不同的情況作出不同的處理。

（一）撤銷仲裁裁決

人民法院受理當事人提出的撤銷仲裁裁決的申請后，經審查核實，認定當事人提出申請所依據的理由成立，即應當在2個月內裁定撤銷該仲裁裁決。根據最高人民法院《關于我國仲裁機構作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復》，我國仲裁機構作出的仲裁裁決，如果裁決事項超出當事人仲裁協議約定的范圍，或者不屬于當事人申請仲裁的事項，并且上述事項與仲裁機構作出裁決的事項是可分的，人民法院可以基于當事人的申請，在查清事實后裁定撤銷該超裁部分。對于人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決的裁定，當事人不能上訴。

仲裁裁決被人民法院依法撤銷后，當事人之間的糾紛并未解決，當事人可以重新尋求解決糾紛的方法。由于原來的仲裁協議或者本身并不存在，或者無效，或者因已經據此作出裁決，完成了其應有的程序而致失效，當事人要想再通過仲裁方式解決其糾紛，必須重新簽訂仲裁協議，根據重新簽訂的仲裁協議再申請仲裁。如果當事人不能重新達成仲裁協議，或者根本就不想再采用仲裁方式解決糾紛，任何一方當事人均可向有管轄權的人民法院提起訴訟。

（二）駁回撤銷仲裁裁決的申請

人民法院經過審查未發現仲裁裁決具有法定可被撤銷的理由的，應在受理撤銷仲裁裁決申請之日起2個月內作出駁回申請的裁定。對人民法院依法作出的駁回當事人申請的裁定，當事人無權上訴。

撤銷仲裁裁決的申請被駁回后，雙方當事人必須按照仲裁裁決所確定的權利義務自動履行。如果不自動履行仲裁裁決，權利方當事人可以向法院申請強制執行。

（三）通知仲裁庭重新仲裁

根據《仲裁法》的規定，人民法院受理當事人撤銷仲裁裁決的申請后，如果認為可以由仲裁庭重新仲裁的，可以通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。

重新仲裁是法院認為仲裁裁決的珊疵可以通過仲裁庭重新仲裁的方式給予補救時，給予仲裁庭自我彌補程序缺陷，從而保持仲裁裁決效力的一種程序。對重新仲裁應當注意兩點：第一，根據仲裁法有關規定的精神，重新仲裁無需另組仲裁庭，因為仲裁庭的組成方式和仲裁員本身就是由當事人直接選定或委托指定的，體現了當事人的自由意志。由原仲裁庭重新仲裁，既尊重了當事人的意愿，也給仲裁庭一個自我糾正錯誤的機會，從而有利于仲裁庭作出公正裁決。第二，對法院重新仲裁的通知，是否采納，由仲裁庭決定。仲裁庭既可以決定重新仲裁，也可以拒絕重新仲裁。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序，進而決定是否撤銷仲裁裁決。

第六節 仲裁裁決的執行與不予執行

一、仲裁裁決的執行

（一）仲裁裁決執行的意義

我國《仲裁法》規定，仲裁裁決書自作出之日起發生法律效力，當事人應當履行仲裁裁決；仲裁調解書與仲裁裁決書具有同等的法律效力，調解書經雙方當事人簽收，即應自覺予以履行。通常情況下，當事人協商一致將糾紛提交仲裁，都會自覺履行仲裁裁決。但實際上，由于種種原因，當事人不自動履行仲裁裁決的情況并不少見，在這種情況下，另一方當事人即可請求法院強制執行仲裁裁決。

執行仲裁裁決是法院對仲裁制度予以支持的最終和最重要的表現，它構成仲裁制度的重要組成部分，執行仲裁裁決在仲裁制度上具有重要意義。

首先，執行仲裁裁決是使當事人的權利得以實現的有效保證。仲裁裁決的作出只是為權利人提供實現其權利的可能性，因為仲裁裁決被賦予法律上的強制力，可以迫使義務人履行自己的義務。但是，仲裁裁決只有真正得到執行后，權利人才能由此實現自己的權利。

其次，執行仲裁裁決是仲裁制度得以存在和發展的最終保證。在義務人不主動履行仲裁裁決時，如果法律不賦予仲裁裁決強制執行的效力，仲裁裁決書無疑只是一紙空文。只有規定執行程序，才能體現仲裁裁決的權威性，才能在保證實現當事人權利的同時，也保證仲裁制度的順利發展。

（二）執行仲裁裁決的條件

仲裁裁決的執行，必須符合下列條件： 1．必須有當事人的申請

一方當事人不履行仲裁裁決時，另一方當事人（權利人）須向人民法院提出執行申請，人民法院才可能啟動執行程序。是否向人民法院申請執行，是當事人的權利，人民法院沒有主動采取執行措施對仲裁裁決予以執行的職權。

2．當事人必須在法定期限內提出申請

仲裁當事人在提出執行申請時，應遵守法定期限，及時行使自己的權利，超過了法定期限再提出申請執行時人民法院不予受理。關于申請執行的期限，我國《仲裁法》規定，當事人可以依照《民事訴訟法》的有關規定辦理，即申請執行的期限；雙方或一方當事人是公民的為1年，雙方是法人或者其他組織的為6個月。此期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算。

3．當事人必須向有管轄權的人民法院提出申請

當事人申請執行仲裁裁決，必須向有管轄權的人民法院提出。如何確定人民法院的管轄權，根據《仲裁法》的規定，應適用民事訴訟法的有關規定。

民事訴訟法規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行人財產所在地人民法院執行。即當事人應向被執行人住所地或者被執行人財產所在地的人民法院申請執行仲裁裁決。

（三）執行仲裁裁決的程序 1．申請執行

義務方當事人在規定的期限內不履行仲裁裁決時，權利方當事人在符合前述條件的情況下，有權請求人民法院強制執行。當事人申請執行時應當向人民法院遞交申請書，在申請書中應說明對方當事人的基本情況以及申請執行的事項和理由，并向法院提交作為執行依據的生效的仲裁裁決書或仲裁調解書。2．執行

當事人向有管轄權的人民法院提出執行申請后，受申請的人民法院應當根據《民事訴訟法》規定的執行程序予以執行。人民法院的執行工作由執行員進行。

（1）執行員接到申請執行書后，應當向被執行人發出執行通知，責令其在指定的期間履行仲裁裁決所確定的義務，如果被執行人逾期再不履行義務的，則采取強制措施予以執行。

（2）被執行人未按執行通知履行仲裁裁決確定的義務，人民法院有權凍結、劃撥被執行人的存款；有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的財產；有權強制被執行人遷出房屋或者退出土地；有權強制被執行人交付指定的財物或票證；有權強制被執行人履行指定的行為。

（3）被執行人未按仲裁裁決書或調解書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息；未按規定期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。人民法院采取有關強制措施后，被執行人仍不能償還債務，應當繼續履行義務。即申請人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院予以執行。當被申請人因嚴重虧損，無力清償到期債務時，申請人可以要求人民法院宣告被執行人破產還債。

（4）在執行程序中，雙方當事人可以自行和解。如果達成和解協議，被執行人不履行和解協議的，人民法院可以根據申請執行人的申請，恢復執行程序。被執行人向人民法院提供擔保，并經申請執行人同意的，人民法院可以決定暫緩執行的期限。被執行人逾期仍不履行的，人民法院有權執行被執行人的擔保財產或擔保人的財產。

二、仲裁裁決的不予執行

（一）仲裁裁決不予執行的理由

人民法院接到當事人的執行申請后，應當及時按照仲裁裁決予以執行。但是，如果被申請執行人提出證據證明仲裁裁決有法定不應執行的情形的，可以請求人民法院不予執行該仲裁裁決；人民法院組成合議庭審查核實后，裁定不予執行。根據《仲裁法》和《民事訴訟法》的規定，對于國內仲裁而言，不予執行仲裁裁決的情形包括：

1．當事人在合同中沒有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的； 2．裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的； 3．仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的； 4．認定事實的主要證據不足的； 5．適用法律確有錯誤的；

6．仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

人民法院經組成合議庭審查核實仲裁裁決，確認有以上情形之一的，應當作出不予執行的裁定，并將此我定送達雙方當事人和仲裁委員會。仲裁裁決被人民法院依法裁定不予執行的，當事人不能申請人民法院再審。就該糾紛雙方當事人可以重新達成仲裁協議，并依據該仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。

（二）不予執行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決的區別

不予執行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決都是人民法院對仲裁行使司法監督權的體現，都是在符合法律規定的特定情形下對仲裁裁決的否定。但兩者也有不同之處，其具體體現在： 1．提出請求的當事人不同

有權提出撤銷仲裁裁決申請的當事人可以是仲裁案件中的任何一方當事人，不論其是仲裁裁決確定的權利人還是義務人；而有權提出不予執行仲裁裁決的當事人只能是被申請執行仲裁裁決的一方當事人。2．提出請求的期限不同

當事人請求撤銷仲裁裁決的，應當自收到仲裁裁決書之日起6個月內向人民法院提出；而當事人申請不予執行仲裁裁決則是在對方當事人申請執行仲裁裁決之后，法院對是否執行仲裁裁決作出裁定之前。3．管轄法院不同

當事人申請撤銷仲裁裁決，應當向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出，而當事人申請不予執行仲裁裁決只能向申請執行人所提出執行申請的法院提出。4．法定理由不同

申請撤銷仲裁裁決理由的第（4）項和第（5）項分別是：裁決所依據的證據是偽造的，對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；而申請不予執行仲裁裁決理由的第（4）項和第（5）項分別是：認定事實的主要證據不足的、適用法律確有錯誤的。而且，人民法院還可以以違背社會公共利益為由撤銷仲裁裁決。法定理由的不同表明，人民法院在審查撤銷仲裁裁決時，側重對于仲裁裁決的事實認定進行審查；而在審查不予執行仲裁裁決時，既審查仲裁裁決所認定的事實，又審查仲裁裁決所適用的法律。5．法律程序不同

在撤銷仲裁裁決的程序中，法院認為可以由仲裁庭重新仲裁的，應通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁；而在不予執行仲裁裁決的程序中，法院不可要求仲裁庭重新仲裁。

第七節 涉外仲裁

一、涉外仲裁的概念

涉外仲裁是指當事人依據仲裁協議將涉外經濟貿易、運輸和海事中發生的糾紛提交仲裁機構進行審理并作出裁決的制度。

涉外仲裁與國內仲裁的根本區別在于它是解決涉外經濟貿易、運輸和海事中發生的糾紛的一種方式。這種糾紛的特點是具有涉外因素，因而這類糾紛案件屬于涉外糾紛案件。

我國《仲裁法》對何謂涉外仲裁未作明確規定，只是在該法第7章涉外仲裁的特別規定中明確了涉外經濟貿易、運輸和海事中發生的糾紛的仲裁，適用本章規定。但根據最高人民法院1988年4月2日發布的《關于貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第178條的規定和最高人民法院1992年發布的《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第304條的規定，凡民事關系的一方或者雙方當事人是外國人、無國籍人、外國法人的；民事關系的標的物在外國領域內的；產生、變更或者消滅民事權利義務關系的法律事實發生在外國的，均為涉外民事關系。當事人一方或雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織；或者當事人之間民事法律關系的設立、變更、終止的法律事實發生在外國，或者訴訟標的物在外國的民事案件，均為涉外民事案件。因此，涉外仲裁是以仲裁的方式解決具有涉外因素的糾紛案件的一種方式。

在仲裁實踐中，中國仲裁機構對涉及香港、澳門或臺灣地區法人或自然人之間，或者其同外國法人或自然人之間產生于契約性或非契約性的經濟貿易等爭議中的仲裁案件，比照涉外仲裁案件處理。涉外仲裁與民事訴訟的關系

1．涉外民事仲裁與涉外民事訴訟的區別

涉外仲裁和涉外訴訟，都是解決涉外民事糾紛的重要方式。它們共同擔當著解決涉外民事糾紛，維護當事人的切身利益的任務。但是，在具體認識上，我們應該了解二者的區別，以便具體把握二者分擔的不同的職能，避免將二者簡單等同化。（1）性質和權限不同。涉外仲裁是由涉外仲裁委員會這種民間性質的機構．根據仲裁法等法律，制定自己的仲裁規則，并據此受理當事人自愿提交它們解決的國際民商事和經貿糾紛；而涉外訴訟案件的審理由代表國家行使審判權的人民法院進行，它們受理的涉外案件，依據國家法律的規定審判并以國家法律作為判斷的標準。

（2）管轄案件的范圍不同。涉外仲裁機構管轄的案件主要限于在涉外經貿、海事運輸等活動中發生的糾紛，雙方當事人訂立仲裁協議和仲裁條款選擇涉外仲裁機構作為糾紛解決機構時，方可受理；而人民法院的管轄的涉外案件范圍要比涉外仲裁寬，而且，根據國家主權原則，只要案件與我國有連結點，當事人又起訴到我國人民法院的，人民法院有權受理和審判。

（3）審理程序不同。涉外仲裁實行一審終審制，而涉外民事訴訟實行二審終審制；在審理人員的選擇上，涉外仲裁當事人有選擇仲裁員權利，而涉外民事訴訟中的當事人無權選擇法官來審理案件。2．涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯系

民事訴訟法對涉外仲裁與涉外民事訴訟的關系作出如下規定：

（1）關于案件受理。依照民事訴訟法第257條的規定，以當事人是否達成仲裁協議作為劃分涉外仲裁機構和法院受理案件的根據。凡訂立仲裁條款或協議的，當事人只能向涉外仲裁機構申請仲裁，不得向法院起訴；當事人在合同中未訂立仲裁條款或事后未達成書面仲裁協議的，可以向法院起訴。

最高人民法院有關司法解釋規定，涉外經濟合同的解除或者終止，不影響合同中仲裁條款的效力。當事人一方因訂有仲裁條款的涉外經濟合同被解除或者終止向人民法院起訴的，不予受理。

中國國際經濟貿易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會，也有權就仲裁協議有效性和仲裁案件的管轄權作出決定。

（2）關于財產保全。我國的涉外仲裁機構無權采取財產保全措施，如需采取財產保全措施，應由人民法院決定。按照民事訴訟法第258條規定，當事人申請采取財產保全的，中國的涉外仲裁機構應當將當事人的申請，提交被申請人住所地或者財產所在地的中級人民法院裁定。最高人民法院有關司法解釋還規定，我國涉外仲裁機構將當事人的財產保全申請提交法院裁定的，法院可以進行審查，決定是否進行保全。裁定采取保全的，應當責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

二、涉外仲裁機構

（一）涉外仲裁機構的設立

根據《仲裁法》第66條的規定，涉外仲裁委員會可以由中國國際商會組織設立。

涉外仲裁委員會由主任1人、副主任若干人和委員若干人組成。主任履行本規則賦予的職責，副主任受主任的委托可以履行主任的職責。主任、副主任和委員可以由中國國際商會聘任。

涉外仲裁委員會設有秘書局，在仲裁委員會秘書長的領導下負責處理仲裁委員會的日常事務。

涉外仲裁委員會設立仲裁員名冊，仲裁員由涉外仲裁委員會從法律、經濟貿易、科學技術等方面具有專門知識和實際經驗的中外人士中聘任。

（二）我國受理涉外仲裁案件的仲裁機構

中國國際經濟貿易仲裁委員會和海事仲裁委員會是我國的常設涉外仲裁機構，也是受理涉外仲裁案件的具有典型性、代表性的仲裁機構。目前，我國除了中國國際經濟貿易仲裁委員會和海事仲裁委員會受理涉外仲裁案件，按照有關規定，依據《仲裁法》設立或重新組建的仲裁機構也有權受理涉外仲裁案件。1．中國國際經濟貿易仲裁委員會

中國國際經濟貿易仲裁委員會是1956年4月正式成立的，它是以仲裁的方式，獨立、公正地解決契約性或非契約性的經濟貿易等爭議的常設仲裁機構。

中國國際經濟貿易仲裁委員會設在北京，在深圳設有仲裁委員會深圳分會，在上海設有仲裁委員會上海分會。仲裁委員會分會是仲裁委員會的組成部分。當事人在簽訂仲裁協議時，可以約定將其爭議提交仲裁委員會在北京進行仲裁，或者約定將其爭議提交仲裁委員會深圳分會在深圳進行仲裁，或者約定將其爭議提交仲裁委員會上海分會在上海進行仲裁；如無此約定，則由申請人選擇，由仲裁委員會在北京進行仲裁，或者由其深圳分會在深圳進行仲裁，或者由其上海分會在上海進行仲裁；作此選擇時，以首先提出選擇的為準；如有爭議，應由仲裁委員會作出決定。

根據《仲裁法》第73條的規定，涉外仲裁規則可以由中國國際商會依照本法和民事訴訟法的有關規定制定。中國國際經濟貿易仲裁委員會現行的仲裁規則是中國國際商會于2000年9月5日修訂并通過，2000年10月1日起施行的《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》。2．中國海事仲裁委員會

中國海事仲裁委員會成立于1959年1月，是以仲裁方式，獨立、公正地解決產生于遠洋、近洋、沿海和與海相通的可航水域的運輸、生產和航行等有關過程中所發生的契約性或非契約性的海事爭議的常設仲裁機構。海事仲裁委員會設在北京。其現行的仲裁規則是中國國際商會于2000年11月22日修訂并通過，2001年1月1日起施行的《中國海事仲裁委員會仲裁規則》。3．其他受理涉外仲裁案件的仲裁機構

長期以來，我國受理涉外仲裁案件的仲裁機構只有中國國際經濟貿易仲裁委員會和海事仲裁委員會，中國國際經濟貿易仲裁委員會和海事仲裁委員會也因此成為專門受理涉外糾紛案件的常設仲裁機構。但是自從我國《仲裁法》頒布實施以來，依照《仲裁法》的規定在直轄市、省、自治區人民政府所在地的市和其他設區的市又設立或重新組建了一批常設仲裁機構，對這些仲裁機構能否受理涉外仲裁案件，《仲裁法》并沒有明確規定。1996年6月8日，國務院辦公廳發布了《關于貫徹實施＜中華人民共和國仲裁法＞需要明確的幾個問題的通知＝，該通知規定，新組建的仲裁委員會的主要職責是受理國內仲裁案件；涉外仲裁案件的當事人自愿選擇新組建的仲裁委員會仲裁的，新組建的仲裁委員會可以受理。據此，依照《仲裁法》設立或重新組建的仲裁機構，如北京仲裁委員會、上海仲裁委員會等在涉外仲裁案件的當事人自愿選擇其進行仲裁時，對該涉外仲裁案件具有管轄權。

三、涉外仲裁程序

涉外仲裁糾紛案件的當事人將其爭議提交仲裁后，仲裁機構即應按照一定的程序進行審理，并作出終局裁決。我國的涉外仲裁程序制度是由《民事訴訟法》第28章關于涉外仲裁的規定，《仲裁法》第7章涉外仲裁的特別規定以及各受理涉外糾紛案件的仲裁委員會的仲裁規則的相關規定構成。

（一）仲裁申請、答辯、反請求程序

1．申請人提出仲裁申請時應當提交由申請人及／或申請人授權的代理人簽名及／或蓋章的仲裁申請書，該仲裁申請書應寫明申請人和被申請人的名稱和住所，申請人所依據的仲裁協議、案情和爭議要點以及申請人的請求及所依據的事實和理由。申請人在提交仲裁申請書時，要附具申請人請求所依據的事實的證明文件并預繳仲裁費。

仲裁委員會對仲裁申請書及其附件進行審查后，認為手續完備的，應向雙方發送仲裁通知，仲裁程序自發出仲裁通知之日起開始。

2．被申請人應按仲裁規則規定的時間

向仲裁委員會秘書局提交答辯書和有關證明文件。如有反請求，也應在規則規定的時間內以書面形式提交仲裁委員會，并寫明具體的反請求及其所依據的事實和理由，附具有關的證明文件。被申請人未提交書面答辯及／或申請人對被申請人的反請求未提出書面答辯的，不影響仲裁程序的進行。

3．對當事人提交的各種文書和證明材料，仲裁庭及／或仲裁委員會秘書局認為必要時，可以要求當事人提供相應的中文譯本或其他語義的譯本。

4．當事人可以委托仲裁代理人辦理有關的仲裁事項，中國公民和外國公民均可以接受委托，擔任仲裁代理人。接受委托的仲裁代理人，應向仲裁委員會提交授權委托書。

5．當事人申請財產保全，仲裁委員會應當將當事人的申請提交被申請人住所地或財產所在地的中級人民法院作出裁定。當事人申請證據保全的，仲裁委員會應當將當事人的申請提交證據所在地的中級人民法院作出裁定。

（二）仲裁庭的組成 1．雙方當事人應當各自在仲裁規則規定的時間內在仲裁委員會提供的仲裁員名冊中選定或者委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由雙方當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。如果雙方當事人在規定的時間內未能共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定第三名仲裁員，則該第三名仲裁員由仲裁委員會主任指定。

2．雙方當事人可以在仲裁委員會仲裁員名冊中共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員作為獨任仲裁員成立仲裁庭，單獨審理案件。如果雙方當事人約定由獨任仲裁員審理案件，但在仲裁規則規定的時間內未就獨任仲裁員人選達成一致意見，則該名獨任仲裁員由仲裁委員會主任指定。

3．如果仲裁案件有兩個或者兩個以上申請人及／或被申請人時，申請人之間及／或被申請人之間應協商各自共同選定或者各自共同委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員。若在仲裁規則規定的時間內未能選定或者委托指定，則該名仲裁員由仲裁委員會主任指定。

4．被選定或者被指定的仲裁員，與案件有個人利害關系的，應自行向仲裁委員會披露并請求回避，當事人也可以申請仲裁員回避，但要舉證說明提出回避請求所依據的具體事實和理由。仲裁員是否回避，由仲裁委員會主任決定。在仲裁委員會主任就仲裁員是否回避作出決定前，被請求回避的仲裁員應繼續履行職責。

仲裁員因回避或其他原因不能履行職責時，應按原程序重新選定或指定替代的仲裁員。替代的仲裁員被選定或者指定后，由仲裁庭決定以前進行過的全部或部分審理是否重新進行。

（三）審理與裁決 1．仲裁審理

涉外仲裁案件以不公開開庭審理為原則。如果雙方當事人要求公開審理，由仲裁庭作出是否公開審理的決定。如果當事人申請或經其同意，仲裁庭認為不必開庭審理的，可以只依據書面文件進行審理并作出裁決。涉外仲裁以中文為正式語文。當事人另有約定的，從其約定。仲裁庭開庭時，如果當事人或其代理人、證人需要語文翻譯，可以由仲裁委員會提供譯員，也可以由當事人自行提供譯員。

當事人應對其申請、答辯和反請求所依據的事實提出證據。仲裁庭認為必要時可自行調查事實，收集證據。仲裁庭也可以就案件中的專門問題向中國或外國專家或鑒定人咨詢或者指定進行鑒定。當事人提出的證據由仲裁庭審定，專家報告和鑒定報告，由仲裁庭決定是否采納。

仲裁庭開庭審理時，一方當事人不出席，仲裁庭可以缺席審理并作出缺席裁決。

開庭審理時仲裁庭可以作庭審筆錄及／或錄音。仲裁庭認為必要時，可以作出庭審要點，并要求當事人及／或其代理人、證人及／或其他有關人員在庭審要點上簽字或蓋章。2．和解

仲裁案件，如果當事人在仲裁庭之外向行達成和解，可以請求仲裁庭根據其和解協議的內容作出裁決書結案，也可以申請撤銷案件。在仲裁庭組成前申請撤銷案件的，由仲裁委員會秘書長作出決定；在仲裁庭組成后申請撤銷案件的，由仲裁庭作出決定。當事人就已經撤銷的案件再提出仲裁申請時，由仲裁委員會主任作出受理或者不予受理的決定。

如果當事人在仲裁委員會之外通過調解達成和解協議的，可以憑當事人達成的仲裁協議和和解協議，請求仲裁委員會指定一名獨任仲裁員，按和解協議的內容作出仲裁裁決。3．調解

如果雙方當事人有調解愿望，或一方當事人有調解愿望并經仲裁庭征得另一方當事人的同意，仲裁庭可以在仲裁程序進行過程中對其審理的案件進行調解。仲裁庭可以按照其認為適當的方式進行調解。仲裁庭在進行調解的過程中，任何一方當事人提出終止調解或仲裁庭認為已無調解成功的可能時，應停止調解。在仲裁庭進行調解的過程中，雙方當事人在仲裁庭之外達成和解的，應視為是在仲裁庭調解下達成的和解。經仲裁庭調解達成和解的，雙方當事人應簽訂書面和解協議；除非當事人另有約定，仲裁庭應當根據當事人書面和解協議的內容作出裁決書結案。如果調解不成功，任何一方當事人均不得在其后的仲裁程序、司法程序和其他任何程序中援引對方當事人或仲裁庭在調解過程中發表過的、提出過的、建議過的、承認過的以及愿接受過的或否定過的任何陳述、意見、觀點或建議作為其請求、答辯及／或請求的依據。4．裁決

對涉外仲裁案件，仲裁庭應當根據事實，依照法律和合同規定，參考國際慣例，并遵循公平合理原則，獨立公正地作出仲裁裁決。

由三名仲裁員組成仲裁庭審理案件時，仲裁裁決依全體仲裁員或多數仲裁員的意見決定，少數仲裁員的意見可以作成記錄附卷。仲裁庭不能形成多數意見時，仲裁裁決依首席仲裁員的意見作出。

仲裁庭在其作出的仲裁裁決中，應當寫明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果、仲裁費用的負擔、裁決的日期和地點。當事人協議不愿寫明爭議事實和裁決理由的，以及按照雙方當事人和解協議的內容作出裁決的，可以不寫明爭議事實和裁決理由。除非仲裁裁決依首席仲裁員意見或獨任仲裁員意見作出，仲裁裁決應由多數仲裁員署名。持有不同意見的仲裁員可以在裁決書上署名，也可以不署名。裁決書應加蓋仲裁委員會印章。仲裁裁決作出的日期即為其發生法律效力的日期。

仲裁庭認為必要或者當事人提出經仲裁庭同意，仲裁庭可就案件的任何問題作出中間裁決或部分裁決。任何一方當事人不履行中間裁決，不影響仲裁程序的繼續進行和仲裁庭作出最終裁決。

仲裁裁決是終局的，對雙方當事人均有約束力。任何一方當事人不得向法院起訴，也不得向其他任何機構提出變更仲裁裁決的請求。

四、對涉外仲裁裁決的撤銷和不予執行

（一）對涉外仲裁裁決撤銷和不予執行的法定事由

《仲裁法》第70條規定，當事人提出證據證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第260條第1款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷。第71條規定，被申請人提出證據證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第260條第1款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。根據《仲裁法》的上述規定，人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執行仲裁裁決的法定事由都是《民事訴訟法》第260條第1款的規定。其具體包括：

1．當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；

2．被申請人沒有收到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的；

3．仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符的；

4．裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。

另外，根據《仲裁法》第65條，本章沒有規定的，適用本法其他有關規定的精神，人民法院認定涉外仲裁裁決違背社會公共利益的，也應裁定撤銷。

（二）對涉外仲裁裁決撤銷和不予執行的程序 1．當事人申請

仲裁裁決作出后，仲裁當事人的任何一方都可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，在執行程序中，被申請人可以向人民法院申請不予執行仲裁裁決。2．提出證據予以證明

不論是當事人向法院申請撤銷仲裁裁決，還是被申請人向法院申請不予執行仲裁裁決，必須提出證據證明涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規定的情形之一。3．人民法院組成合議庭審查核實

對于當事人提出的撤銷或不予執行仲裁裁決的申請，人民法院要依祛組成合議庭進行審查核實，審查核實提出申請的當事人是否具有申請撤銷仲裁裁決或者不予執行仲裁裁決的資格，審查核實當事人是否有證據以及該證據能否證明仲裁裁決具有被撤銷或者不予執行的法定事由。4．人民法院作出裁定

（1）人民法院經過審查核實，如果認為不具備撤銷或者不予執行仲裁裁決的條件或法定事由，則應裁定駁回當事人的申請。

（2）如果認為仲裁裁決應當被撤銷或者不予執行，則必須遵守最高人民法院關于“預先報告”的規定。最高人民法院在1995年8月28日發布了《最高人民法院關于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁有關事項的通知》，該通知規定，凡一方當事人向人民法院申請執行我國涉外仲裁機構裁決，如果人民法院認為我國涉外仲裁機構裁決具有《民事訴訟法》第260條規定情形之一的，在裁定不予執行之前，必須報請本轄區所屬高級人民法院進行審查；如果高級人民法院同意不予執行，應將其審查意見報最高人民法院。待最高人民法院答復后，方可裁定不予執行。

最高人民法院還在1998年4月22日發布了《最高人民法院關于人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關事項的通知》，該通知規定；第一，凡一方當事人按照仲裁法的規定向人民法院申請撤銷我國涉外仲裁裁決，如果人民法院經審查認為涉外仲裁裁決具有民事訴訟法第260條第1款規定的情形之一的，在裁定撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁之前，須報請本轄區所屬高級人民法院進行審查。如果高級人民法院同意撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁，應將其審查意見報最高人民法院。待最高人民法院答復后，方可裁定撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁。第二，受理申請撤銷裁決的人民法院如認為應予撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁的，應在受理申請后30日內報其所屬的高級人民法院，該高級人民法院如同意撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁的，應在15日內報最高人民法院，以嚴格執行仲裁的規定。

五、對涉外仲裁裁決的執行

對涉外仲裁機構作出的仲裁裁決，當事人應當自動履行。否則，人民法院經一方當事人的申請可以強制執行。對涉外仲裁裁決的執行有兩種情形，即涉外仲裁裁決在中國的執行和涉外仲裁裁決在外國的執行。

（一）涉外仲裁裁決在中國的執行

按照我國《民事訴訟法》和《仲裁法》的有關規定，對中國的涉外仲裁機構作出的仲裁裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向被申請人住所地或者財產所在地的中級人民法院申請執行。申請人向人民法院申請執行中國涉外仲裁機構的仲裁裁決，須提出書面申請，并附裁決書正本。如果申請人為外國一方當事人。其申請書須用中文本提出。

一方當事人申請執行仲裁裁決，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決，人民法院應當裁定中止執行。按照最高人民法院1992年《關于適用沖華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第315條的規定，在這種情況下，被執行人應該提供財產擔保。人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執行。撤銷仲裁裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

（二）中國涉外仲裁機構的仲裁裁決在外國的承認和執行

依照我國《民事訴訟法》第266條第2款和《仲裁法》第72條的規定，中國涉外仲裁機構作出的發生法律效力的仲裁裁決，當事人請求執行的，如果被執行人或者財產不在中國領域內，應當由當事人直接向有管轄權的外國法院申請承認和執行。由于中國已經加入《紐約公約》，當事人可以依照公約的規定或者依照中國締結或參加的其他國際條約，直接向該外國法院申請承認和執行中國涉外仲裁機構作出的裁決。

復習思考題

1．什么是仲裁？有什么特點？與訴訟相比，它有什么局限性和優越性？ 2．簡述仲裁與訴訟的關系。

3．什么是仲裁協議？有效的仲裁協議有什么法律效力？ 4．仲裁協議無效的情形有哪些？

5．不予執行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決有何區別？ 6．仲裁裁決不予執行的理由有哪些？

7．申請撤銷仲裁裁決的條件和理由分別是什么？ 8．你認為如何完善我國仲裁法律制度？

1、下列糾紛，當事人可申請仲裁的有：(A B)A.李某的房屋被趙某倒車時撞壞的侵權糾紛 B．周某委托趙某代理其事務而發生的糾紛

C．孫某因公開散布王某的隱私而與王某發生的侵害人格權糾紛 D．何某的父母因車禍遇難，其姨與其姐就其撫養問題發生糾紛

2、下列選項中關于仲裁機構組織性質的表達哪些是正確的？（A）A．屬民間性組織，獨立于行政機關，仲裁委員會相互之間也無隸屬關系

B．屬帶有行政性的組織，隸屬于各省、市、自治區的法制局

C．屬民間性質，行政上不隸屬于任何行政機關，但仲裁委員會秘書處的日常工作人員隸屬于有關的行政機關

D．屬民間性質組織，但各省、直轄市、自治區中設區的市所設立的仲裁機構，與省、直轄市、自治區所設立的仲裁機構有隸屬關系

3、吳某大學畢業后到武漢自謀職業，由武漢市人才交流服務中心推薦到某信息中心工作。吳某到該中心正式上班后，雙方并末簽訂聘用合同。上班不久，吳某生病住院，花去醫療費若干。該信息中心以未簽勞動合同為由拒付醫療費。吳某應如何請求解決（B D）A.吳某必須首先向該信息中心勞動爭議調解委員會申請調解；調解不成，可向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁

B.吳某可直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，無須先行經過調解 C.吳某只能向法院起訴，因為其與用人單位未簽仲裁協議

D.吳某必須先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對此仲裁裁決不服，方可向法院起訴

4、下列人員中哪個不能擔任仲裁員？（C）

A．那某，法學研究所研究員 B．葛某，曾擔任審判員8年 C．田某，曾擔任公務員10年 D．鈕某，從事律師工作9年

5、方某與秦某兩人達成如下協議：“雙方如就祖傳房屋的繼承權發生爭議，則提交北京仲裁委員會進行裁決，并將自動履行其裁決”。后雙方果然在繼承問題上發生爭議，現問雙方解決爭議的可行法律途徑是什么？（A）

A．只能向有管轄權的人民法院起訴

B．只能申請北京仲裁委員會仲裁

C．只能申請雙方或一方住所地仲裁委員會仲裁

D．既可向有管轄權的法院起訴，也可以申請仲裁

6、王某面臨多起民事糾紛，擬通過訴訟或仲裁的方式解決，但王某對訴訟和仲裁的作用以及兩者相互之間的區別聯系等不夠了解，遂就有關問題進行咨詢。下列有關仲裁與民事訴訟兩者的關系的表述中哪些是正確的（B C）

Ａ．各類民事糾紛既可以用仲裁的方式解決，也可以用訴訟的方式解決

Ｂ．請求仲裁機構解決糾紛，應當以雙方當事人之間有仲裁協議為條件，而進行民事訴訟則不一定要求雙方當事人之間有進行民事訴訟的協議

Ｃ．仲裁案件，通常情況下不公開審理，而法院審理民事案件通常情況下應公開審理 Ｄ．審理案件的仲裁員可以由雙方當事人選定或仲裁委員會主任指定，審理案件的法院審判員則原則上不可以由當事人選定，除非經人民法院院長同意

7、王某面臨多起民事糾紛，擬通過訴訟或仲裁的方式解決，但王某對訴訟和仲裁的作用以及兩者相互之間的區別聯系等不夠了解，遂就有關問題進行咨詢。法院對仲裁裁決的監督主要表現在哪些方面（B C）

Ａ．當事人不服仲裁裁決的，可以到法院另行起訴

Ｂ．當事人認為仲裁裁決具有可撤銷情形的，可以向有關法院申請撤銷仲裁裁決 Ｃ．人民法院在仲裁裁決具有不應當執行的情形下，裁定不予執行仲裁裁決 Ｄ．人民法院在執行仲裁裁決過程中，發現仲裁裁決有錯誤，可依職權予以改變

8、王某面臨多起民事糾紛，擬通過訴訟或仲裁的方式解決，但王某對訴訟和仲裁的作用以及兩者相互之間的區別聯系等不夠了解，遂就有關問題進行咨詢。法院對仲裁活動支持表現在下列哪些方面（A C）

Ａ．當事人在仲裁中申請財產保全且符合條件的，由人民法院裁定采取財產保全措施 Ｂ．在仲裁過程中，出現妨害仲裁秩序的情形，仲裁委員會可以向法院請求排除妨礙

Ｃ．具有給付內容的仲裁裁決生效后，在義務人拒不履行義務時，權利人可以向有關法院申請執行仲裁裁決

Ｄ．法院可以以適當的方式對仲裁委員會的仲裁業務進行業務指導

9、徐州A公司和連云港B公司簽訂了一份購銷合同，事后以傳真方式約定：因合同履行發生的爭議提交南京仲裁委員會仲裁。后雙方因付款問題發生爭議，A公司到南京仲裁委員會申請仲裁，但B公司就仲裁協議的效力提出異議，請求人民法院作出裁定，下列法院對此案有管轄權的是：（B）

A．南京仲裁委員會所在區人民法院

B．南京市中級人民法院

C．連云港市B公司所在區人民法院

D．連云港市中級人民法院

10、甲廠與乙廠簽訂了一份買賣合同，雙方約定發生爭議由仲裁機關仲裁。后甲廠違約，乙廠根據仲裁協議向仲裁機關申請仲裁，該仲裁機關接受了申請并立案，向甲廠發出了通知書。甲廠拒絕接受仲裁，向本地法院起訴。則該合同糾紛應由誰解決？（A）A．仲裁機關 B．人民法院 C，仲裁機關或人民法院 D．雙方協商解決

11、當事人對仲裁協議的效力有異議的，應當在何時提出？（B）

A．申請仲裁之時 B．仲裁庭首次開庭之前 C．仲裁裁決作出之前 D．仲裁程序終結之前

12、根據法律規定，合同的仲裁原則是（A C）。

A．雙方自愿原則 B．分級管理原則 C．獨立仲裁原則 D．先行調解原則

13、仲裁法的管轄原則下列哪些選項是錯誤的？（A B C）

A．適用級別管轄 B．適用地域管轄 C．適用指定管轄 D．依約定

14、根據《仲裁法》的規定，下列選項中充分表明仲裁體現當事人自愿性的是哪些？（A B D）

A．是否提交仲裁 B．采取獨任制裁判方式

C．仲裁裁決予以撤銷 D．某裁判員應為相關專家

15、中國國際經濟貿易仲裁委員會不公開審理的仲裁案件，對有關人員提出的保密要求具體包括哪些內容？（A B C D）

A．雙方當事人及其代理人、證人不得對外界透露實體情況 B．雙方當事人及其代理人、證人不得對外界透露程序進行的情況 C．仲裁員不得對外界透露實體情況

D．仲裁員不得對外界透露程序進行的情況

16、吉林市甲公司與長春市乙公司發生服裝買賣合同糾紛，由北京仲裁委員會進行仲裁，雙方當事人約定并請求仲裁庭在裁決書中不要寫明下列事項。對此請求，下列哪些事項仲裁庭可以準許？（B C）

A．仲裁請求

B．爭議事實

C．裁決理由 D．仲裁費用

17、大地公司與天宇公司因合同履行發生糾紛，大地公司依據仲裁協議提請仲裁，仲裁委員會依法作出仲裁裁決。下列有關該仲裁裁決的說法錯誤的是：（D）A.當事人協議不愿寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫 B．對裁決持不同意見的仲裁員劉某在裁決書上不簽名

C．仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決 D．仲裁庭五名仲裁員中有四名仲裁員認為應當裁決天宇公司承擔違約責任，而首席仲裁員則堅持認為天宇公司不應當承擔責任，則應當按照首席仲裁員的意見作出仲裁裁決

18、根據中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則的規定，仲裁協議的雙方當事人未約定仲裁地點的，應當（C）

A、由中國國際經濟貿易委員會上海分會仲裁 B、由中國國際經濟貿易委員會北京分會仲裁 C、由中國國際貿易委員會作出最終決定

D、認為仲裁協議無效，雙方應當選擇對本案有管轄權的法院訴訟解

19、下列哪項仲裁協議有效（D）

A.甲、乙雙方約定，將爭議提交中國國際經濟貿易仲裁委員會按照美國仲裁協會的仲裁規則進行仲裁

B.限制民事行為能力人訂立的仲裁協議

C.甲、乙雙方約定，將爭議提交仲裁機構仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴 D.甲、乙雙方對仲裁委員會沒有約定，在發生糾紛后，自愿達成了補充協議

20、甲公司和乙公司簽訂了一份技術轉讓合同，并單獨簽訂了一份仲裁協議。甲公司和乙公司在履行合同過程中發生了糾紛。甲公司向法院起訴，要求乙公司支付轉讓費并賠償損失，但未聲明有仲裁協議。法院受理后通知乙公司應訴，乙公司未提出異議且對甲公司的請求進行了答辯。在開庭審理過程中，法庭調查時，乙出示了仲裁協議書并指出法院無管轄權的問題，對此，法院應當如何處理（C）

A、中止訴訟

B、終結訴訟 C、繼續審理 D、駁回起訴

21、甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達成仲裁協議，約定一旦合同履行發生糾紛，由當地仲裁委員會仲裁。后合同履行發生爭議，甲公司將乙公司告上法庭。對此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據，乙公司敗訴已成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達成的仲裁協議。法院審查后認為該仲裁協議無效，此時應如何處理（A）

A、繼續審理

B、判決該仲裁協議無效

C、如甲公司對仲裁協議效力沒有異議，則裁定駁回起訴

D、將仲裁協議的效力問題移交有關仲裁委員會審理

22、根據我國有關法律規定，在下列哪些情形下仲裁協議無效（A D）A.約定的仲裁事項屬于平等主體之間有關人身關系的糾紛

B.約定的仲裁事項是不動產糾紛，在民事訴訟法上屬于法院專屬管轄的案件 C.載有仲裁條款的合同因違反法律的禁止性規定而無效

D.仲裁條款約定“因本合同履行發生的一切爭議，由地處北京市的仲裁委員會進行仲裁”

23、下列哪些仲裁協議為無效或失效（A B）

A．甲、乙兩公司簽訂合同，并約定了仲裁條款。后合同雙方又簽訂補充協議，約定“如原合同或補充協議履行發生爭議，雙方協商解決或向法院起訴解決

B．雙方當事人在合同中約定：”因本合同履行發生的爭議，雙方當事人既可向南京仲裁委員會申請仲裁，也可向南京市鼓樓區法院起訴

C．甲、乙兩公司在雙方合同糾紛的訴訟中對法官均不滿意，雙方商量先撤訴后仲裁。甲公司向法院提出了撤訴申請，法院裁定準許撤訴。此后甲乙兩公司簽訂了仲裁協議，約定將該合同糾紛提交某仲裁委員會仲裁

D．丙、丁兩公司簽訂的合同中規定了內容齊全的仲裁條款，但該合同內容違反法律禁止性規定

24、甲、乙在合同中約定因合同所發生的爭議，提交某仲裁委員會仲裁。后雙方發生爭議，甲向約定的仲裁委員會申請仲裁，但乙對仲裁協議的效力提出異議。對此，乙就仲裁協議的效力有權向誰申請認定（A B）

A．該仲裁委員會所在地基層法院

B．該仲裁委員會所在地中級法院 C．該仲裁委員會

D．甲居住地的基層法院

25、天天公司與北方公司在履行機床購銷合同過程中發生爭議，雙方在合同中未約定仲裁條款，當事人可以采取的合法途徑有（B C D）A.直接向合同簽訂地的仲裁委員會申請仲裁

B．向有管轄權的人民法院提起訴訟

C．雙方協商達成仲裁協議，向協議中選定的仲裁委員會申請仲裁 D．當事人可以通過和解或者調解解決爭議

26、甲乙雙方就房屋租金數額發生爭議，乙根據租賃合同中的仲裁條款向仲裁機構申請仲裁，但是甲對該仲裁條款的效力有異議。下列表述中正確的有哪些選項（B D）A.甲可以在仲裁裁決作出之前向仲裁庭提出異議

B．如果甲向仲裁委員會請求作出仲裁條款無效的決定，而乙請求法院裁定仲裁條款有效，應當以法院的裁定為準

C．甲只能請求仲裁委員會就仲裁條款的效力作出決定

D．甲可以請求人民法院作出裁定

27、海云公司與金辰公司簽訂了一份裝飾工程合同。合同約定：金辰公司包工包料，負責完成海云公司辦公大樓的裝飾工程。事后雙方另行達成了補充協議，約定因該合同的履行發生糾紛，由某仲裁委員會裁決。在裝飾工程竣工后，質檢單位鑒定復合地板及磁磚系不合格產品。海云公司要求金辰公司返工并賠償損失，金辰公司不同意，引發糾紛。假設某法院受理本案后，金辰公司在答辯中提出雙方有仲裁協議，法院應如何處理（A）A． 裁定駁回起訴 B． 裁定不予受理 C． 審查仲裁協議，作出是否受理本案的決定書 D． 不審查仲裁協議，視為人民法院有管轄權

28、海云公司與金辰公司簽訂了一份裝飾工程合同。合同約定：金辰公司包工包料，負責完成海云公司辦公大樓的裝飾工程。事后雙方另行達成了補充協議，約定因該合同的履行發生糾紛，由某仲裁委員會裁決。在裝飾工程竣工后，質檢單位鑒定復合地板及磁磚系不合格產品。海云公司要求金辰公司返工并賠償損失，金辰公司不同意，引發糾紛。假設某法院受理海云公司的起訴，訴訟過程中海云公司與金辰公司達成和解協議，可如何結案（A C）

A．海云公司申請撤訴，由法院作出準予撤訴的裁定 B．法院作出準許撤訴的決定書 C．法院可以根據和解協議制作調解書 D．法院可以根據和解協議制作判決書

29、海云公司與金辰公司簽訂了一份裝飾工程合同。合同約定：金辰公司包工包料，負責完成海云公司辦公大樓的裝飾工程。事后雙方另行達成了補充協議，約定因該合同的履行發生糾紛，由某仲裁委員會裁決。在裝飾工程竣工后，質檢單位鑒定復合地板及磁磚系不合格產品。海云公司要求金辰公司返工并賠償損失，金辰公司不同意，引發糾紛。假設仲裁機構受理了海云公司的仲裁申請，仲裁過程中海云公司與金辰公司達成調解協議，可以何種方式結案（A C D）

A．撤回仲裁申請

B．仲裁庭作出準許撤回仲裁申請的裁決書

C．仲裁庭制作調解書

D．仲裁庭根據調解協議制作裁決書

30、上海市興隆公司與寧波市西寧公司在東臺簽訂了一份合同，該合同履行地在溫洲市。合同中的仲裁條款約定：如本合同發生爭議，提交東臺市仲裁委員會仲裁。現興隆公司與西寧公司發生合同糾紛，興隆公司欲申請仲裁，得知東臺市未設仲裁委員會，但上海、寧波、溫州三個市均設立了仲裁委員會。請問興隆公司應當怎么辦?（D）A.向上海市仲裁委員會申請仲裁 B．向寧波市仲裁委員會申請仲裁 C．向溫州市仲裁委員會申請仲裁 D．向寧波市或溫州市的法院起訴

31、甲電腦公司與乙電子研究所在1999年12月簽訂了一份合同。雙方商定，聯合開發研制一種新型的集成電路塊，合同中的仲裁條款規定：因履行本合同發生的爭議，由雙方協商解決；協商不了的，請有關仲裁委員會仲裁。2000年1月，雙方發生爭議，乙電子研究所向本單位所在地的A市仲裁委員會遞交了仲裁申請書，甲電腦公司拒絕答辯。雙方經過協商，重新簽訂了一份仲裁協議，商定將此合同爭議提交甲電腦公司所在地的B市仲裁委員會進行仲裁。事后，乙電子研究所擔心B市仲裁委員會實行地方保護主義，故未申請仲裁，而向合同簽訂地C市人民法院起訴，起訴時未說明此前兩次約定仲裁的情況，法院受理了本案，并依法向甲電腦公司送達了起訴狀副本，甲電腦公司向法院提交了答辯狀。法院經審理，判決被告甲電腦公司敗訴，被告不服，立即上訴。請回答:甲電腦公司的如下上訴理由，不能支持的是（A B C D）。

A．仲裁協議約定的仲裁事項屬于仲裁范圍 B．仲裁協議是雙方當事人合意的體現

C．仲裁協議指定了仲裁委員會

D．事先具有仲裁協議，排除人民法院的訴訟管轄

32、甲電腦公司與乙電子研究所在1999年12月簽訂了一份合同。雙方商定，聯合開發研制一種新型的集成電路塊，合同中的仲裁條款規定：因履行本合同發生的爭議，由雙方協商解決；協商不了的，請有關仲裁委員會仲裁。2000年1月，雙方發生爭議，乙電子研究所向本單位所在地的A市仲裁委員會遞交了仲裁申請書，甲電腦公司拒絕答辯。雙方經過協商，重新簽訂了一份仲裁協議，商定將此合同爭議提交甲電腦公司所在地的B市仲裁委員會進行仲裁。事后，乙電子研究所擔心B市仲裁委員會實行地方保護主義，故未申請仲裁，而向合同簽訂地C市人民法院起訴，起訴時未說明此前兩次約定仲裁的情況，法院受理了本案，并依法向甲電腦公司送達了起訴狀副本，甲電腦公司向法院提交了答辯狀。法院經審理，判決被告甲電腦公司敗訴，被告不服，立即上訴。請回答:乙電子研究所向法院起訴是否正確？（A B C）

A．既然存在有效的仲裁協議，就不應再起訴 B．向法院起訴違反了“或裁或審”的原則 C．起訴是不正確的 D．起訴是正確的

33、A縣與B、C、D、E四縣相鄰，營業地在A縣的環宇公司與營業地在B縣的泰隆公司在C縣簽了一份標的額為5萬元的買賣合同。合同約定：提貨地點為環宇公司在C縣的倉庫；提貨方式為購方泰隆公司自提；發生糾紛的解決方式為在D縣仲裁委員會仲裁，或到A縣或E縣人民法院起訴。該買賣合同在履行過程中發生了爭議。在此情況下，環宇公司依法可以通過下列哪些方式解決該買賣合同糾紛？（B C）

A．向D縣仲裁委員會申請仲裁

B．向B縣人民法院起訴 C．向C縣人民法院起訴

D．向A縣或E縣人民法院起訴

34、以下關于仲裁中的證據保全的說法錯誤的是（C）A.證據保全是對證據加以固定和保護的制度

B.在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，當事人可以申請證據保全。

C．當事人申請證據保全的，仲裁委員會應當將當事人的申請提交仲裁委員會所在地的基層人民法院。

D．在仲裁過程中，當事人申請證據保全的，應當提供書面申請

35、某仲裁機構對甲公司與乙公司之間的合同糾紛進行裁決后，乙公司不履行仲裁裁決。甲公司向法院申請強制執行，乙公司申請法院裁定不予執行。經審查，法院認為乙公司的申請理由成立，裁定不予執行該仲裁裁決。對此，下列哪一種說法是正確的（B）或者起訴 A．甲公司可以就法院的裁定提請復議一次

B．甲公司與乙公司可以重新達成仲裁協議申請仲裁 C．甲公司與乙公司可以按原仲裁協議申請仲裁

D．當事人不可以再就該糾紛重新達成仲裁協議，此案只能向法院起訴

36、某市仲裁委員會仲裁某一合同爭議案件，首席仲裁員某甲認為應裁決合同無效，仲裁庭組成人員某乙、某丙認為應裁決合同有效，但某乙認為應裁決解除合同，某丙認為應裁決繼續履行合同。本案應如何作出裁決（A）A、按某甲的意見作出 B、按某乙或某丙的意見作出

C、請示仲裁委員會主任并按其意見作出

D、重新組成仲裁庭經評議后作出

37、甲公司與乙公司因合同糾紛向某仲裁委員會申請仲裁，仲裁裁決作出后，乙公司認為仲裁裁決中關于貨物質量的裁決超出了仲裁協議的范圍，在執行程序中向人民法院申請不予執行，人民法院經組成合議庭審查，發現乙公司的申請確有理由，人民法院應該如何處理（D）

A、裁定撤銷仲裁裁決，終結執行程序

B、裁定撤銷仲裁裁決，不予執行

C、裁定不予執行仲裁裁決

D、只能對關于貨物質量部分的裁決裁定不予執行，對仲裁裁決的其他部分仍應繼續執行

38、美國A公司與中國B公司在履行合同過程中發生了糾紛。按合同中的仲裁條款，A公司向中國某仲裁委員會提交了仲裁申請。問該仲裁庭的組成可以有哪幾種方式（A C D）A.由雙方當事人各自選定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同選定 B.三名仲裁員皆由當事人共同選定

C.三名仲裁員皆由當事人委托仲裁委員會主任指定

D.雙方當事人各自選定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同委托仲裁委員會主任指定

39、根據我國仲裁法的規定，下列哪些關于仲裁程序的表述是正確的（A B C D）A.仲裁應當開庭進行，但當事人可以約定不開庭

B.仲裁不公開進行，但如不涉及國家秘密，當事人也可以約定公開進行 C.對仲裁庭的組成，當事人可以約定由3名仲裁員組成仲裁庭 D.當事人對仲裁的調解書不得申請撤銷，對裁決書可以申請撤銷

40、甲公司與乙公司倉儲合同發生爭議，乙公司根據仲裁協議向某市仲裁委員會申請仲裁，仲裁過程中雙方自行和解，則下列程序中錯誤的是（A B D）A.達成和解協議后，仲裁庭應當根據和解協議作出裁決書

B．甲公司不履行裁決的，乙公司可以根據裁決書向仲裁委員會申請執行

C．雙方達成和解協議并撤回了仲裁申請，甲公司又表示反悔，則可以根據原來的仲裁協議申請仲裁

D．雙方達成和解協議并撤回了仲裁申請，甲公司又表示反悔，則乙公司可以向人民法院起訴

41、根據我國仲裁法的規定，在不同的情況下仲裁庭可以作出不同的裁決。下列有關仲裁裁決的說法哪些是正確的（A C D）

A.仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚的，可以就該部分先行裁決

B.被申請人經書面通知，無正當理由不到庭的，仲裁庭可以據此認定申請人的主張成立，缺席裁決

C.當事人調解達成協議的，仲裁庭應制作調解書或根據調解結果制作裁決書

D.仲裁裁決一經作出即發生法律效力，但對裁決書中的文字、計算錯誤，當事人可以請求仲裁庭補正

42、涉外仲裁案件的簡易程序中，開庭審理的，仲裁庭應在開庭審理之日起30天內作出仲裁裁決書；書面審理的案件，仲裁庭應當在仲裁庭成立之日起多少天內作出仲裁裁決書？（B）

A．60

B．90

C．30 D．15

43、甲、乙兩公司于1994年10月簽訂了一份合同，甲公司從乙公司購買一套水處理設備。甲公司于1994年12月自行派車運回了全套設備，當即安裝調試，雖發現存在質量問題，但于1995年6月按期交付了貨款。1997年8月甲公司根據仲裁協議申請仲裁，要求退貨。下列何種處理意見是正確的？（D）

A．申請未超過訴訟時效，仲裁委員會應依法受理并裁決

B．仲裁委員會應依法受理和裁決，仲裁活動中不考慮訴訟時效

C．因申請超過訴訟時效，仲裁委員會可不予受理

D．仲裁委員會予以受理，經審理因申請超過訴訟時效裁決駁回申請人的仲裁請求

44、當事人申請撤銷仲裁裁決須符合下列哪些條件（B C D）

A.必須向仲裁委員會提出申請，由仲裁委員會提交給有管轄權的人民法院 B.必須向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出 C.必須在自收到裁決書之日起6個月內提出

D.必須有證據證明裁決有法律規定的應予撤銷的情形

45、甲公司與乙公司因共同投資設立企業而簽訂了一份合同，雙方在合同中約定，因履行合同而產生的一切爭議均交丁市仲裁委員會予以仲裁。在合同履行過程中，甲公司注冊資金未能及時到位，雙方因此而發生糾紛，乙公司遂向丁市仲裁委員會申請仲裁。仲裁過程中，雙方自行達成和解協議，乙公司撤回了仲裁申請。事后，甲公司反悔，拒絕履行和解協議的內容。在甲公司不履行和解協議的情況下，乙公司可以采取的有效救濟措施是（B D）A．向有管轄權的人民法院提起訴訟

B．根據原仲裁協議再次申請丁市仲裁委員會予以仲裁 C．向有管轄權的人民法院申請強制執行和解協議的內容 D．與甲公司重新達成仲裁協議并申請仲裁

46、杭州碧溪外貿公司（杭州公司）與房西有限責任公司（香港公司）因鋼材貿易發生糾紛，依據合同仲裁條款，杭州公司向中國國際經濟貿易仲裁委員會申請仲裁，要求香港公司賠償因鋼材不合格造成的損失。經審理，仲裁委員會裁決駁回了杭州公司的請求，同時裁決杭州公司支付香港公司鋼材價款30萬美元。香港公司申請被執行人住所地的杭州市中級人民法院強制執行，而杭州公司認為，香港公司未提出反請求，仲裁委員會就裁決杭州公司支付30萬美元，實屬裁決不公。杭州公司可如何行使權利？（C D）A．向仲裁機構所在地的北京市第二中級人民法院申請不予執行裁決 B．向被執行人住所地的杭州市中級人民法院申請撤銷裁決

C．向仲裁機構所在地的北京市第二中級人民法院申請撤銷裁決

D．向被執行人住所地的杭州市中級人民法院申請不予執行裁決

47、當事人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，可以向法院申請撤銷仲裁裁決：（A C D）。

A．仲裁庭就繼承糾紛進行仲裁 B．被申請人未經仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭缺席裁決的 C．未曾達成仲裁協議的 D．仲裁庭的組成違反法定程序的 48、1998年5月，濟南某化工廠（以不簡稱濟南廠）與南京某化學制品公司（以下簡稱南京公司）在無錫簽訂了一份化工原料買賣合同，雙方約定在1998年7月至12月之間由濟南廠用罐裝車分三批向南京公司發運化工原料共30噸，貨到付款。同年7月，濟南廠向南京公司發運原料首批10噸，并在貨到后第三天收到該批貨款30萬元。8月初，市場上該化工廠原料價格上揚，濟南廠便不再發貨。南京公司因缺乏生產原料，幾近停產。幾經催促未果，無奈南京公司只得向上海某化工廠以高于市場價5％的價格購買此種化工原料20噸。同年9月底，由于生產廠家太多，此種化工原料價格下跌，濟南廠馬上一次性發貨20噸，并在裝車待運前通知南京公司接貨。南京公司立即通知濟南廠，要求不要發貨并解除雙方簽訂的買賣合同。濟南廠不同意，理由是合同中并無履約的具體期限，于是強行發貨。貨到南京后，因無處貯存，南京公司只得將此批化工原料轉讓給武漢某化學品公司，誰知承運此批貨物的南京某運輸公司的貨輪在安慶江面撞上重慶輪船公司正常行使的客輪，貨輪上部分化工原料泄露到江面，污染了沿江貝類養殖場。同年10月初，濟南廠向南京公司催要貨款，雙方產生爭議。根據上述情況，回答:如果濟南廠與南京公司合意由某仲裁委員會裁決糾紛，作出裁決后，濟南廠申請人民法院執行，南京公司申請撤銷該裁決，此時人民法院應如何處理？（A B C）A．裁定中止執行

B．受理撤銷裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，并裁定中止撤銷程序

C．受理撤銷裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定恢復撤銷程序

D．受理撤銷裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定不予執行

49、甲公司與乙公司因共同投資設立企業而簽訂了一份合同，雙方在合同中約定，因履行合同而產生的一切爭議均交丁市仲裁委員會予以仲裁。在合同履行過程中，甲公司注冊資金未能及時到位，雙方因此而發生糾紛，乙公司遂向丁市仲裁委員會申請仲裁。仲裁過程中，雙方自行達成和解協議，乙公司撤回了仲裁申請。事后，甲公司反悔，拒絕履行和解協議的內容。設依據原仲裁協議，仲裁庭裁決甲公司須于10天內注入資金100萬元。仲裁裁決作出后，甲公司拒不履行，乙公司遂向有管轄權的人民法院申請強制執行。在此情況下，甲公司的下列做法中哪些是正確的（B C）

A．提出證據證明仲裁庭的組成是違法的，并向仲裁委員會所在地的丁市某區人民法院申請撤銷仲裁裁決

B．提出證據證明仲裁裁決所依據的證據是偽造的，并向仲裁委員會所在地的丁市中級人民法院申請撤銷仲裁裁決 C．向接受執行申請的人民法院提出證據證明仲裁裁決適用法律錯誤，并請求裁定不予執行 D．向接受執行申請的人民法院提出證據證明仲裁庭適用法律錯誤，并請求撤銷仲裁裁決 50、某地化工廠和某科技開發公司因購銷合同發生糾紛，未能協商解決。化工廠依據仲裁協議向仲裁委員會申請仲裁，但科技開發公司不同意仲裁，并向人民法院提起訴訟。人民法院駁回起訴。仲裁委員會依照仲裁程序予以仲裁，并口頭通知化工廠和科技開發公司開庭審理。經兩次通知后，科技開發公司無正當理由拒不到庭，仲裁庭即以被訴方不到庭，案件無法審理為由，拘傳科技開發公司法定代表人到庭，審理后作出裁決c科技開發公司收到裁決書后，末自動履行裁決，化工廠即向仲裁機構申請強制執行。對于本案，選擇下列正確事項？（D）

A．對于科技開發公司的起訴，法院可以受理 B．仲裁委員會受理案件后，可以以口頭方式通知雙方當事人 C．仲裁庭可以拘傳拒不到庭的被訴方 D．不可以向仲裁機構申請執行

51、某仲裁委員會依購銷合同雙方當事人甲、乙的仲裁條款，依法作出了仲裁裁決。已知甲住所地在A市，乙住所地在B市，該合同下的貨物在C市，雙方合同簽訂地在D市，該仲裁委員會坐落在E市。本案中，如甲要申請執行仲裁裁決，應向誰提出？（A B）A．B市人民法院

B．C市人民法院

C．A市和E市人民法院

D．D市人民法院

52、甲商貿中心與乙旅行社買賣合同爭議由仲裁機構進行了仲裁，仲裁裁決由某區人民法院執行。甲商貿中心派人圍攻法院執行人員，造成執行人員一人輕傷一人重傷。對于甲商貿中心的行為可以進行何種處理（A C D）

A．人民法院有權對甲商貿中心主要負責人或者直接責任人予以罰款 B．由仲裁機構裁決甲商貿中心進行賠償

C．依法追究甲商貿中心主要負責人或直接責任人的刑事責任

D．人民法院有權決定對甲商貿中心主要負責人或直接責任人予以拘留

53、對涉外仲裁機構作出的裁決，被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列哪幾種情形之一的，經人民法院合議庭審查核實，裁定不予執行（A D）A、沒有仲裁協議

B、裁決所根據的證據是偽造的

C、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的D、仲裁庭的組成違反法定程序的54、外國企業之間在經濟貿易中發生的糾紛，當事人按照書面協議，可以提交我國涉外仲裁機構仲裁也可以向有管轄權的人民法院起訴，這可稱為什么管轄？（C）A．選擇管轄

B．指定管轄 C．協議管轄

D．法定管轄

55、我國涉外仲裁機構作出的發生法律效力的仲裁裁決，當事人請求執行的，如果被執行人或其財產不在我國領域內，應當（B）。

A．由當事人直接向我國有管轄權的人民法院申請執行

B．由當事人直接向有管轄權的外國法院申請承認和執行

C．由我國涉外仲裁機構向有管轄權的我國法院申請承認和執行

D．由我國有管轄權的人民法院按我國締結或參加的國際條約的規定，或按互惠原則，請求外國法院承認和執行

56、國外仲裁機構的裁決，需要中國法院承認和執行的，應當由當事人直接向下列哪一機構申請？（AB）

A．被執行人住所地的中級人民法院

B．被執行人財產所在地的中級人民法院 C．被執行人住所地的基層人民法院

D．被執行人財產所在地的基層人民法院

57、在（B C D）的情況下，一般可以拒絕承認和執行外國仲裁裁決。

A．裁決未適用本國法律

B．裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍

C．缺乏有效的仲裁條款或仲裁協議 D．仲裁庭的組成或程序與雙方當事人的協議不相符合

58、中國國際經濟貿易仲裁委員會受理了兩家公司200萬人民幣的貸款爭議，在本案仲裁程序中，下列哪些做法符合法律的規定？（B D）

A．由一名獨任仲裁員組成仲裁庭組成

B．當事人未申請不開庭審理，而仲裁庭只對案件進行書面審理 C．仲裁庭裁定實行財產保全，凍結被訴人銀行賬款100萬元

D．仲裁庭作出裁決，但在裁決書中不說明裁決所依據的理由

59、根據中國國際貿易仲裁委員會仲裁規則，以下對仲裁程序表述正確的是：（B C）A．只要雙方當事人約定不開庭審理，仲裁庭就可以根據書面材料作出裁決 B．仲裁庭認為必要時可以自行調查證據

C．仲裁過程中如需鑒定專門問題，可以請求外國的機構或公民進行鑒定 D．開庭審理時，一方當事人不出席，可以缺席審理和裁決 60、涉外仲裁中，被申請人提出反請求訴應當符合下列哪些條件？（A B C）A．反請求應當在45天內提出 B．應當預繳仲裁費

C．應當在書面反請求中寫明其要求及所依據的事實和證據并附具有關證明文件 D．應當報請仲裁委員會主席批準

61、根據我國加入《承認及執行外國仲裁裁決公約》時所作的商事保留聲明，我國僅對按照我國法律屬于契約性和非契約性商事法律關系所引起的爭議適用該公約。據此，在我國適用該公約的情形包括（A B C）。A．貨物買賣爭議 B．環境污染爭議

C．勘探開發自然資源爭議

D．外國投資者與東道國政府之間的爭議

62、深圳天行實業公司與天津聯云化工建材公司購銷合同糾紛仲裁過程中，申請人要求財產保全，即凍結被申請人銀行存款55萬元或扣押、查封其等值財產。仲裁委員會對此申請應采取下列哪種辦法處理?

（A）A．將當事人的申請提交人民法院

B．責令被申請人提供55萬元擔保，否則不將當事人的申請提交人民法院 C．告知當事人向人民法院申請財產保全

D．通知有關銀行凍結被申請人存款或請求人民法院協助扣押、查封被申請人價值55萬元的財產

63、下列有關仲裁與訴訟制度的表述中，哪些符合我國現行法？（A B C）

A.仲裁原則上不公開進行，但應當開庭進行

B.當事人如果約定不開庭仲裁的，仲裁庭可以不開庭而以書面形式審理并作出裁決

C.民事案件應當公開審理，在一審中離婚案件當事人請求不公開審理的，法院可以不公開審理

D.民事二審案件不開庭審理，由第二審人民法院進行判決裁定

鋼鐵公司與貿易公司簽訂一份2.5cm的螺紋鋼購銷合同，合同約定，鋼鐵公司于2000年4月分兩次向貿易公司提供100噸2.5cm螺紋鋼，并將螺紋鋼負責運到貿易公司住所地，貿易公司應當于鋼鐵公司供貨后10日內付清貨款20萬元；同時合同還約定，如果發生爭議，雙方協商不成，應提交北京仲裁委員會仲裁解決。鋼鐵公司供貨后，貿易公司以螺紋鋼的質量有問題為由遲遲未支付貨款。鋼鐵公司遂按照合同約定向北京市仲裁委員會申請仲裁。據此，回答64-66題。

64．在仲裁過程中，鋼鐵公司發現貿易公司有轉移財產的行為，欲申請財產保全，則以下說法正確的是：（C）

A．鋼鐵公司可以直接向人貿易公司所在地的法院申請財產保全

B．鋼鐵公司可以向仲裁機構申請財產保全，仲裁機構可以采取保全措施

C．仲裁機構應該將財產保全的申請提交貿易公司所在地或財產所在地的人民法院，由法院采取保全措施

D．仲裁委員會應告知鋼鐵公司向貿易公司所在地或財產所在地的人民法院申請財產保全

65．關于本案的審理程序，以下說法正確的是：（A B C D）

A．本案應該不公開開庭審理

B．如果鋼鐵公司無正當理由不參加仲裁，仲裁庭可以按撤回仲裁申請處理

C．如果貿易公司無正當理由不參加仲裁，仲裁庭可以缺席裁決 D．貿易公司可以在仲裁程序中以螺紋鋼質量存在問題給自己造成財產損失為由，向仲裁庭提出反請求

66．若仲裁裁決作出后，貿易公司以仲裁協議無效為由向法院申請撤銷仲裁裁決，則以下說法正確的是：（B C D）

A．貿易公司應向作出仲裁的仲裁委員會所在地的基層人民法院提出申請

B．貿易公司應向作出裁決的仲裁委員會所在地的中級人民法院提出申請

C．人民法院接到申請后經審查，如仲裁協議確實存在無效情形，而且貿易公司在仲裁過程中即已提出，則應裁定撤銷仲裁裁決

D．如果貿易公司在仲裁程序中未對仲裁協議的效力提出異議人民法院對該申請不予支持 67、集佳公司與三元公司之間簽訂一份加工合同，合同約定：集佳公司為三元公司加工一臺設備，并約定合同履行過程中，如發生爭議協商不成，提交A仲裁委員會仲裁解決。合同簽訂后，雙方又簽訂一份補充協議，約定集佳公司為三元公司加工設備的部分配件。集佳公司完成加工任務后，三元公司認為配件的質量不合格，雙方為此發生爭議。下列三元公司的做法哪個是正確的？（C）

A.三元公司不能就配件問題申請仲裁，因為配件是雙方在補充協議中約定的，而補充協議中沒有仲裁協議

B.三元公司只能就該配件問題向有管轄權的人民法院起訴

C.三元公司可以就配件問題申請仲裁，因為合同的變更不影響仲裁協議的效力 D.三元公司可以就配件問題與甲公司達成仲裁協議后申請仲裁

第五篇：仲裁法課件 (7)

第十三章仲裁裁決

12頁4727字

仲裁裁決是指仲裁庭對案件經審理后，根據查明的事實、認定的證據，對當事人的仲裁請求作出的支持或駁回的書面決定。

這個概念要注意幾個要點：

1、仲裁裁決是書面決定；

2、是對當事人的仲裁請求作出的支持或駁回的書面決定；

3、是仲裁庭作出的書面決定，不是仲裁委員會；

4、是案件經審理后，根據查明的事實、認定的證據作出的。

仲裁裁決包含的問題主要有：裁決的種類、裁決的形式和內容、裁決的作出、裁決草案的核閱、裁決的補正、費用的承擔。

第一節仲裁裁決的種類

根據仲裁裁決作出的時間和內容，可分為最終裁決、中間裁決、部分裁決，有的教材認為還有先行裁決。

根據仲裁裁決是否在當事人缺席庭審的基礎上作出，可分為對席裁決和缺席裁決。教材中所說的是否放棄答辯權應當不是缺席裁決，而是對席裁決。

根據仲裁裁決是否依據當事人的和解協議作出可分為和解裁決（合意裁決）和非和解裁決（徑行裁決）

一、最終裁決

即通常意義上的裁決。指仲裁庭在查明的事實、分清責任的基礎上，就對當事人申請仲裁的全部事項，仲裁請求作 出的支持或駁回的終局性的書面決定。這個概念特別要注意“終局性”三個字，其意義是：標志著仲裁程序的終結和仲裁庭使命的完成。仲裁裁決自作出之日起生效，其執行由國家法律保證的國家強制力予以保證。仲裁裁決對于當事人之間爭議的實體問題是終局的，當事人即使對裁決不服也不能在仲裁機構申請復議，也不能到法院上訴，唯一的救濟途徑是向法院申請撤銷裁決或申請不予執行。

二、中間裁決

教材的概念：是仲裁庭在仲裁程序進行的過程中和最終裁決作出之前的適當時候，就案件的某些問題作出的臨時性的裁決。教材進一步指出：該裁決不是終局的，不構成最終裁決的一部分，其目的是為了促進仲裁程序的進行，解決仲裁程序過程中的緊迫問題，和就重要的事項作出暫時性決定。

我認為：教材的這個概念是對國際商事仲裁的一些書籍及某些教材的借述，而沒有對我國仲裁法及國際商事仲裁的近期發展狀況多作了解而產生的錯誤。其根本性的錯誤在于它違反了裁決的“終局性”本質特征。其次，它沒有照顧到裁決應當著重解決案件的實體性問題，即當時人之間的爭議，當事人的仲裁請求、反請求、答辯（抗辯）。

從教材第192頁所述的事例，可以看出都是程序性的問題，在仲裁實務中，若處理這些程序性問題以仲裁裁決形式 作出，將造成一系列讓仲裁庭、仲裁機構不知所措的問題。如：教材中所述的當事人對中間裁決的故意不執行；又如：當事人將其提到法院申請撤銷裁決。

對于前述實務與概念的矛盾，若是處理程序性的問題，我們可以采用仲裁決定的名稱作出決定，因此可將其劃入仲裁決定中；若是處理實體問題，使用中間裁決的名稱，就必須在裁決書尾部注明“本裁決為終局裁決”，否則就不是我國仲裁法所稱的仲裁裁決。

三、部分裁決

指在仲裁庭在仲裁程序進行的過程中，仲裁庭已經查明了部分事實并能就該部分事實作出責任判斷而作出的裁決。部分裁決是終局性的。我國《仲裁法》第55條規定：“仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。

這里要特別注意的是：部分裁決是終局性的性質。而在最終裁決時，先行作出的部分裁決不能被更改，它只能是最終裁決的組成部分，而不是一個獨立裁決。實務中的處理是將其錄入最終裁決書中。

四、缺席裁決

是在當事人無正當理由不出席庭審或者未經仲裁庭許可中途退庭時，仲裁庭進行缺席審理后作出的裁決。

一般是指被申請人，在有反申請之反請求的案件情形 下，申請人也存在缺席裁決的情況。我國《仲裁法》第42條第二款規定：“被申請人經書面通知，無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決。”

五。和解裁決（合意裁決）

指仲裁庭根據雙方當事人達成的和解協議的內容作出的裁決。可以不寫事實和理由，是終局性的，并可以強制執行。

從略講解。

第二節仲裁裁決的形式和內容 從略，以前授課已講過。第三節仲裁裁決的作出

一、仲裁裁決作出的期限

法定期限與約定期限之分以及相結合。我國是采取約定期限的方式。但實務界、學術界都有對仲裁規則中對于仲裁裁決作出的期限的規定視為法定期限、約定期限之不同意見。這其實是對仲裁規則的性質的分歧，而不是對仲裁裁決作出的期限的分歧。一種意見是認為仲裁規則是仲裁法的組成部分，是廣義仲裁法概念的范疇；一種意見是認為仲裁規則是當事人關于爭議解決方式的契約性的約定組成部分。要指出的是，不論二者分歧如何，實務中的意義并不大。

二、仲裁庭意見不一時的裁決原則

我國《仲裁法》第53條規定：“裁決應當按照多數仲裁 員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。”

同時我國《仲裁法》第54條還規定：“??對裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。”

實務中，一般是持不同意見的少數仲裁員往往還是簽名，不簽名的是很少的情況。

三、少數仲裁員的意見可否寫入裁決書中

我國的規定很清楚，不能寫入裁決書中，但可以附在裁決書后。說明少數仲裁員的意見不是裁決書的組成部分。

第四節仲裁裁決草案的核閱

一、概況

國際仲裁界以及我國仲裁界的通常做法，都是仲裁機構的工作人員（辦案的仲裁秘書）、負責人都要核閱裁決書草稿的。雖然實務界和學術界都持有不同的反對意見，但各仲裁機構都堅持了這一做法。實踐證明這是行之有效的正確的做法。

二、貿仲和各仲裁機構的裁決書核閱制度

一般都有一個專門的處室負責對裁決書的初審把關，簽署核閱意見后，分兩種途徑處理；一是通過核閱，提交本機構負責人簽發，而是未通過核閱，提醒仲裁庭注意。第二種途徑往往有時還比較麻煩，仲裁庭堅持意見不改，甚至在提 交專家資詢小組，在專家資詢小組提出專家意見時都不改，這時仲裁機構是無法指令仲裁庭改正其裁決意見的。

我國仲裁實務中，往往是仲裁員希望仲裁機構對裁決書給予審閱，這是很有意思的現象。

三、關于專家咨詢委員會

一般隔仲裁機構都設有專家咨詢委員會這樣的咨詢機構，不是常設的，有重大疑難案件問題就開展咨詢活動。專家咨詢委員會咨詢活動的啟動一般是由仲裁機構的負責人提起，參加咨詢活動的專家一般都是咨詢所涉問題專業方面的專家，故專家咨詢委員會一般都有專業分組。

第五節仲裁裁決的補正

我國《仲裁法》第56條規定：“對裁決書中文字、計算錯誤或者仲裁庭已經裁決但在裁決書中遺漏的事項，仲裁庭應當補正；當事人自收到裁決書之日起30日內，可以請求仲裁庭補正。”

這好理解。需要說明的是我國沒有對裁決書進行解釋的規定；實務中，各仲裁機構更沒有解釋的習慣。

第六節仲裁費用的承擔 略講??

本章思考題沒有，因為教材中的內容與實務差別過大，掌握內容就行了。

第十四章仲裁裁決的撤銷 第一節撤銷仲裁裁決的內涵

一、撤銷仲裁裁決的含義

指已經發生法律效力的仲裁裁決，具有法律規定的可撤銷的情形，法院經審理后裁定撤銷該裁決的行為。體現法院為保證裁決的公正性，而對仲裁進行的監督和干預。

其特點是：

1、是人民法院對仲裁行使司法監督權的行為

人民法院行使仲裁司法監督權的途徑有三：確認仲裁協議的效力、撤銷仲裁裁決、不予承認和不予執行仲裁裁決。

2.撤銷仲裁裁決只適用本國仲裁裁決

對外國仲裁裁決或港、澳、臺地區的仲裁裁決，法院無權撤銷。

3、撤銷仲裁裁決以當事人提出的撤銷仲裁裁決的申請為前提。

沒有撤銷仲裁裁決案件涉案當事人的申請，任何人、機構、組織都無權提起撤銷仲裁裁決的審判程序。

4、撤銷仲裁裁決應當具有法定的情形。

我國《仲裁法》第58條規定：“當事人提出證據證明有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤裁決：

（一）沒有仲裁協議的；

（二）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（三）裁決事項不屬于仲裁協議的范圍仲裁委員會無權仲裁的；

（四）裁決所根據的證據是偽造的；

（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的；

人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形的，應當裁定撤銷。

人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。

二、撤銷仲裁裁決的意義 見教材211頁稍作講解

三、關于撤銷仲裁裁決程序的存廢問題 見教材212頁稍作講解 第二節撤銷仲裁裁決的事由 見教材212頁至226頁稍作講解 第三節撤銷仲裁裁決的程序

一、撤銷仲裁裁決的申請

（一）撤銷仲裁裁決的申請 必須具備法定的條件

1、提出的主體

必須是申請撤銷仲裁裁決案件的當事人。教材第226頁 最后一自然段所稱“當事人以外的其他第三人也可以成為申請撤銷仲裁裁決的主體。”這一說法是不正確的。教材所說的“繼受”，當不是第三人的問題，而是原當事人全部權利義務的繼受。

2、可以申請撤銷仲裁裁決的范圍

掌握兩點：一是一國法院只能撤銷本國的仲裁裁決；二是我國施行一國兩制，大陸、港、澳、臺四個地區系四個法域，四個地區只能各自撤銷本法域內的仲裁裁決。

3、申請撤銷仲裁裁決的期限

我國《仲裁法》第59條規定：“當事人申請撤銷仲裁裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。”

4、具有法律規定的可以申請撤銷仲裁裁決的事由 前已作講解，見仲裁法第58條的六種情形。

5、管轄的法院

見仲裁法第58條的第一款的規定，仲裁機構所在地的中級人民法院管轄。

6、提出申請的形式

書面為原則，也可口頭提起，但人民法院應當記錄在卷。

（二）當事人提出撤銷仲裁裁決申請的效力 見教材第228頁講解

（三）撤銷仲裁裁決申請的撤回

掌握這是當事人的權利，權利人行使權利以權利人意思 自治為原則，故當事人可以申請撤回撤銷仲裁裁決的申請；只要申請撤銷的仲裁裁決不違反我國法律的強制性規定或違背社會公共利益。

注意，當事人撤回申請后，不得再申請撤銷仲裁裁決；以防止權利濫用。

二、撤銷仲裁裁決案件的審理

（一）審理的組織 見教材第229頁

（二）審理的方式 同上

（三）審理的期限 同上

三、撤銷仲裁裁決案件的處理 見教材第229頁至231頁

四、裁定撤銷仲裁裁決的法律后果

我國《仲裁法》第9條第二款規定：“裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。”

教材中引用的這一條文有錯，請同學們翻開教材第231頁，劃記一下。

第四節重新仲裁

我國《仲裁法》第61條規定：“人民法院受理撤銷裁決 的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，并裁定中止撤銷程序，仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。”

重新仲裁是仲裁裁決的救濟制度，給予了仲裁庭完善仲裁程序和消除裁決瑕疵的機會??

教材第233頁的這一段敘述很精彩。實務工作中，各中級人民法院已經越來越多地采取了這樣的做法，幫助仲裁庭、溝通仲裁庭，建立良好的互動關系。

二、法院可以通知仲裁庭重新仲裁的情形

《仲裁法》第61條中的規定“認為可以由仲裁庭重新仲裁的”，這是一個主觀上的標準，是較難掌握的。最高人民法院2005年12月26日通過的《關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第21條規定，具體包括仲裁裁決所根據的證據是偽造的、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據兩種情形；但教材第234頁的分析認為的意見是可以理解的，并且在實務中是可行的。這里要注意的是，人民法院只有在審理國內仲裁裁決案件時才能通知仲裁庭重新仲裁。

三、重新仲裁的程序 見教材第234頁講解

本章思考題，見教材第236頁的兩個思考題，都應當掌 握。

第十五章仲裁裁決的承認與執行

本章涉及外國仲裁裁決的承認與執行的內容較多，應重點介紹國內仲裁裁決的執行問題。故宜以教材的第二節為主講述。本章無難點，觀點爭議不多，可以教材直接講述國內仲裁裁決的執行的內容。本章小結：

思考題：重點在第二題，其余三題了解。