第一篇：起草涉外仲裁協議的一點心得

起草涉外仲裁協議的一點心得

從事律師業務這些年來，常常會建議外商投資企業客戶簽訂合同時，將爭議解決方式約定為仲裁，并指定中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會（以下簡稱貿仲）仲裁。只是在仲裁協議或者仲裁條款的約定時，一直以為這是非常簡單的事情，只要寫明是貿仲就可以了，其他的，貿仲自然都解決了。但是最近，參加了一個講座，又正好審核一個外商投資企業合同的時候，才發現，關于仲裁協議還是有很多技巧的，以下，就將本人的一點想法分享如一下。

一、選擇仲裁？還是選擇訴訟？

涉外案件的爭議解決，對于涉外合同中是非常重要的，這對于我們律師而言是不言自明的。

1、選擇仲裁，還是選擇訴訟？或者在合同中約定，合同爭議即可選擇仲裁，又可選擇訴訟？

最高人民法院2006年出臺【法釋（2006）7號文】，關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋（以下簡稱高院2006年7號文）第七條規定，當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。

因此，在爭議解決條款中盡量避免既約定仲裁又約定法院的管轄方式。

2、在具體案件處理中，如果當事人已經在條款中既約定仲裁又約定法院的管轄方式，是不是仲裁約定是否當然無效？

這要具體看約定內容，如果當事人在合同中約定，因合同引發爭議，即可向貿仲提出仲裁申請，也可以向法院提起訴訟。貿仲還是可以管轄受理本案。理由是：

法律依據：高院2006年7號文第七條第二款規定，但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。《仲裁費》第二十條則，當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

法理依據：對于既約定仲裁又約定法院的管轄方式，如果合同當事人仲裁機構的約定明確而具體，雙方對此沒有爭議的情況下，即在仲裁庭首次開庭時都沒有提出管轄異議，仲裁條款應當認定為是符合雙方當事人的真實意思，是雙方合意的結果，應確認為有效條款。

3、在涉外案件中應當如何選擇管轄地呢？

隨著全球化進程的逐步深入，我們律師業務工作中必常常會涉及到在合同中約定涉外管轄的問題，這個時候有經驗的律師首先會考慮的問題是將來如果發生訴訟或者仲裁，該裁判結果是否有可能得到其他國家或地區的認可和執行。

關于仲裁裁決的認可和執行問題，通常用到的是1958年《承認及執行外國仲裁裁決公約》，就是常常提及的《“紐約”公約》，截止到2009年1月29日，全球共有143個締約國。同時，根據國際公約高于國內法的司法效力原則，各個締約國對于外國仲裁裁決普遍是認可和執行的。

關于法院判決的認可和執行問題，目前僅有各國之間的雙邊或者多邊條約，很多國家和地區均為有條件的準予認可和執行，跟中國締結關于民商事司法協助的雙邊或多邊條約國家目前合計不過三十國家和地區，遠遠低于仲裁的認可和執行。而這些條約中有各種形式的保留，以香港為例，2008年香港與內地《關于內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當

事人協議管轄的民商事案件判決的安排》有“判決是以欺詐方法取得的，拒絕承認和執行”規定，可以理解為香港法律承認和執行內地法院判決時有可能進行實體審理。

因此，出于將來判決或裁決能夠在國外得到認可和執行，使得當事人的合法權益真正得到落實的目的，本人建議選擇仲裁作為爭議管轄方式。

二、仲裁機構的選擇技巧

涉外合同糾紛案件，通常外方會選擇中國以外的仲裁機構，在合同中常見的仲裁機構主要有：

1、總部位于法國巴黎的國際商會仲裁院（ICC)；

2、瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院（SCC）；

3、香港國際仲裁中心（HKIAC）；

4、臺灣商事仲裁協會（CAA）

5、新加坡國際仲裁中心（SIAC）；

6、日本商事仲裁協會（JCAA）和日本航運交易會社（JSE）；

7、韓國商事仲裁委員會（KCAB）；

8、印度尼西亞國家仲裁委員會（BANI）。

9、貿仲（CIETAC）

上述仲裁機構都是國際仲裁方面常見的，當然，還有歐洲、美洲等其他地區的仲裁員，限于篇幅和本人經驗有限未能解除或者見識，在此不多贅述。

前面所提及的這些仲裁機構，各自有各自的仲裁規則。ICC是倡導服務原則，而貿仲則是以管理為先，在具體處理案件中諸多不同。

貿仲至今為止受理案件涉及67個國家/地區，經過貿仲裁決的案件，仲裁當事人一方不履行仲裁裁決的,另一方當事人可依據法律的規定向有管轄權的法院申請強制執行：

1）如果強制執行被申請人的住所或財產所在地在中國境內，則可向其住所地或財產所在地的中級人民法院申請強制執行;

2）如果強制執行被申請人的住所或財產所在地在中國境外,而且其所在國家也加入了聯合國《紐約公約》，強制執行申請人可根據該公約向該國有管轄權的法院申請承認和執行;

3、國內爭議仲裁裁決可向強制執行被申請人的住所或財產所在地的基層人民法院申請強制執行。國際商會國際仲裁院于2008年終，在香港創辦了亞州事務辦公室（“亞洲事務辦公室”），該仲裁院設立以來也已處理了150起以上的仲裁案件。

瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院，沒有仲裁員名單，當事人可自由指定任何國家，任何身份的人作為仲裁員。

香港（HKIAC）和臺灣商事仲裁協會（CAA），據了解是臨時性仲裁機構，而非常設性，另外，許多國家不愿與臺灣簽訂貿易或投資條約或者承認臺灣法律，所以選擇仲裁機構時也應當特別注意。

對于國外仲裁機構的選擇，通常都是當事人或當事人的律師提出建議，最終商定的仲裁機構一般為當事人所在國家的國際仲裁機構，或者與當事人無關的中立方國際仲裁機構。但是需要注意的是，必須選擇國際仲裁機構，而不能選擇該國家的內部仲裁機構。中國內地曾有地方的仲裁機構審理某仲裁案件，最終該仲裁機構的仲裁裁決未能得到其他國家法律認可和執行的案例，據了解其理由是，該國家法律認為中國內地仲裁機構雖然受理涉外案件，但并非國際仲裁機構，其仲裁協議被確認為無效，仲裁裁決也當然不發生法律效力。

因此，在涉外仲裁中，應當注意選擇國際仲裁機構，而非境內一般的仲裁機構。

三、仲裁協議的效力

根據中國仲裁法第十六條的規定，仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。仲裁協議應當具有下列內容：

（一）請求仲裁的意思表示；

（二）仲裁事項；

（三）選定的仲裁委員會。

仲裁法第三條規定，下列糾紛不能仲裁：

（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；

（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。

2006年7號文第二條規定，當事人概括約定仲裁事項為合同爭議的，基于合同成立、效力、變更、轉讓、履行、違約責任、解釋、解除等產生的糾紛都可以認定為仲裁事項。

2006年7號文第五條規定，仲裁協議約定兩個以上仲裁機構的，當事人可以協議選擇其中的一個仲裁機構申請仲裁；當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的，仲裁協議無效。

因此，在仲裁協議中應當注意的是，雙方意圖將合同等糾紛提交仲裁的意思表示應當明確而真實；仲裁事項是符合仲裁法和司法解釋規定范疇的；選定的仲裁委員會是明確具體無爭議的。

四、仲裁語言的選擇技巧

常見的合同文本中會注明，雙方同意用英文方式仲裁。

這是對仲裁語言選擇的典型約定。在具體案件提交仲裁進入仲裁程序后，當事人可以選擇變更仲裁語言為中文，或者其他方式。

仲裁語言的選擇范圍包括：

1、遞交的仲裁文書是英文文本，仲裁過程中的所有文書傳遞，包括仲裁當事人遞交的證據和答辯、代理意見和其他文書，也包括仲裁庭、仲裁秘書處傳遞的文書。

2、開庭時使用英文方式進行仲裁，由仲裁庭用英文方式開始仲裁和進行整個仲裁程序。仲裁秘書的記錄以英文方式。

3、仲裁裁決書以英文方式。

在選擇仲裁語言時，可以選擇三個方面的語言都是英文，也可以選擇其中一個或二個方式以英文方式，還可以選擇用雙語方式，只是后者在仲裁階段的費用、成本會比較高。需要注意到的是，如果案件最終可能是在中國境內執行時，應盡量約定仲裁裁決書由中文書寫，這樣比較便于執行。

五、仲裁地點的選擇技巧

仲裁地點，不是必須確定仲裁機構所在地作為仲裁地點的。如果選擇貿仲，也可以選擇仲裁地點在其他國家，例如在新加坡某地作為仲裁地點。

當然，這種方式，本人僅是聽說，也看到相關學者爭議此事。具體碰到問題的時候，不妨與仲裁機構事先聯系咨詢。

六、仲裁程序的選擇

仲裁程序的選擇，通常就是仲裁規則的原則。

仲裁的獨特優勢就是“當事人意思自治”。選擇仲裁方式處理爭議，當事人可享有最大限度的自主權，包括自主選擇仲裁機構、仲裁員、仲裁地點、仲裁所使用的語言、仲裁規則以及仲裁所適用的法律。

例如仲裁當事人可以選擇由A仲裁機構處理仲裁爭議，而適用B 機構的仲裁規則。

如果仲裁當事人選定了仲裁機構，沒有選擇適用哪一個仲裁規則，就視為認同選擇所選定仲裁機構所確定的仲裁規則。

七、仲裁所適用法律的選擇

仲裁適用法律的選擇，這理解起來很簡單，當事人可以選擇適用自己本國的法律，也可以選擇適用其他第三國的法律。

但無論選擇哪個法律，只要該國家參加了相關國際條約，基本上國際條約都會優先于國內法適用的。

適用法律的問題，還需要注意的是，在仲裁程序進行中，如果選擇適用的法律是非仲裁機構所在地的本國法律，則仲裁當事人還需要提供法律規定，該法律規定作為證據，必須經過質證。

八、仲裁員的選擇

選定仲裁員，可以在仲裁協議中具體約定，例如，選定仲裁員的國別，尤其是首席仲裁員的國別，選擇其工作語言，選擇其專長等。

在必要的情況下，或者具備特定條件的前提下，仲裁員的更換問題，也應當進行選擇。某些仲裁機構的仲裁規則對此還有特別規定。

一個完整的仲裁協議，針對前面所羅列的八個方面，或者也不僅限于前述這七個方面的內容，都應當進行逐一約定。這也是充分發揮仲裁的作用的一個體現。

仲裁協議的起草和完善，對于仲裁協議具體內容的分析、建議和意見，可以體現執業律師對此方面是具有豐富經驗的，有時候可以幫助我們在溝通、洽談案件中增加一些推銷自己的機會。希望本文，能夠起到一點作用。

撰文者：聶彥萍

2010年9月27日

第二篇：涉外商務合同仲裁協議示范條款

涉外商務合同仲裁協議示范條款

機構仲裁

(一)第條（A）各方之間由于或關于本合同的爭議應通過友好協商解決，該協商將在任何一方向其他方遞交要求協商的通知後立即開始。如果各方在通知發出后的三十天內未能通過友好協商解決爭議，則任何一方都可以在通知其他方以後，申請[在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁法庭/倫敦國際仲裁院在香港/中國國際經濟貿易仲裁委員會在北京]/[國際商會仲裁院在北京/新加坡/巴黎]根據其在本合同簽字時有效的[仲裁規則]進行仲裁（但如果本條有另行規定，則仲裁程序須符合這些規定）。各方同意，仲裁後的任何裁決（如果以書面形式出現 并包括仲裁員對此裁決的分析）將為終局裁決，對各方具有約束力。

（B）仲裁將以[中、英兩種]語言進行。

（C）仲裁小組由三名仲裁員組成，〔申請仲裁的一方或幾方為一方，辯護的一方或幾方為另一方〕。兩方在發出或收到要求仲裁的通知後的三十天內各選擇一名仲裁員，合作各方對仲裁員的選擇不應受限于特定的名單。雙方選出的二名仲裁員在第二名仲裁員選定後三十天內將推選出第三名仲裁員，如果該二名仲裁員未能于該三十天的期間內選出第三名仲裁員，將由仲裁機構選擇第三名仲裁員。如果在第一名仲裁員被推選出后的三十天內，另一方仍未能選擇一名本人愿意參加的仲裁員，則該方的選擇將由負責仲裁的機構作出。仲裁費將由仲裁法庭根據爭議各方的是非曲直決定由誰承擔。

（D）各方同意，裁決書可對仲裁各方及其財產強行生效，其財產不論在何處，均可被處置，且可在任何有管轄權的法庭上就裁決書作出判決。因此，各方不可撤銷地表示同意，裁決書可在任何適當地點予以強制執行；各方不可撤銷地表示，在法律允許的范圍內放棄一切異議，現在或將來均不得對選擇的執行地點、管轄區或采取任何此類行動的法庭提出反對；各方不可撤銷地表示，將全面地、無條件地服從任何此類法院就任何此類行動所作出的判決。

（E）合同各方在本合同中的義務受民法和商法管轄，其對本合同的簽署和執行屬私人和商業性所為，而不是政府和公眾的行為。每一方不可撤銷地表示同意，本合同是一種商業活動而不是公共或政府活動，如有任何需要強制執行的本合同義務的司法程序，任何一方都無權就自身或其資產基于法律主權或其他理由要求豁免。如果任何一方或其資產基于主權或其他理由現有或此後可能獲得任何抵銷、法律程序、扣押或執行的豁免權，該方茲同意不可撤銷地放棄與本合同或與本合同義務有關的豁免權。

第 條 在仲裁及等待裁決期間，除有爭議的事項外，本合同及各方的權利和義務仍然有效。

第 條 上述仲裁條款是獨立存在的，本合同的變更、解除、終止或者無效，均不影響本仲裁條款的效力。

(二)第條各方之間由于或關于本合同的爭議應通過友好協商解決，該協商將在任何一方向其他方遞交要求協商的通知後立即開始。如果各方在通知發出后的三十天內未能通過友好協商解決爭議，則任何一方都可以在通知其他方以後，申請[在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁法庭/國際商會仲裁院在新加坡/中國國際經濟貿易仲裁委員會在北京]根據其在本合同簽字時有效的[仲裁規則]進行仲裁。各方同意，仲裁後的任何裁決（如果以書面形式出現，并包括仲裁員對此裁決的分析）將為終局裁決，對各方具有約束力。仲裁將以[中、英兩種]語言進行。仲裁費由仲裁法庭根據爭議各方的是非曲直決定由誰承擔。

第 條 在仲裁及等待裁決期間，除有爭議的事項外，本合同及各方的權利和義務仍然有效。

第 條 上述仲裁條款是獨立存在的，本合同的變更、解除、終止或者無效，均不影響本仲裁條款的效力。

臨時仲裁

第 條如[雙方]不能根據第條解決爭議，則應將且只能將該爭議提交仲裁庭按照本協議簽署時有效的《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》的規定在[新加坡]進行仲裁。仲裁法庭由三名仲裁員組成，仲裁員應根據仲裁規則進行任命，[但是第三個仲裁員將由海牙常設仲裁法庭秘書長提名的任命機構來任命]。仲裁以英語進行，仲裁裁決也使用英語制作。仲裁法庭的任何決定和裁決都是終局的并對[雙方]具有約束力。[雙方]在此放棄一切上訴權或由法院或法庭重審該仲裁裁決的權利。[雙方]同意仲裁裁決可對其財產(無論在哪里被發現)進行強制執行并同意可要求任何有管轄權的法院對仲裁裁決作出判決。盡管已根據本協議提交仲裁，除非[雙方]另行同意，在仲裁程序進行期間任何一方在本協議下的義務將繼續并有效。仲裁費將由[雙方]按照仲裁裁決的規定加以承擔。上述仲裁條款是獨立存在的，本合同的變更、解除、終止或者無效，均不影響本仲裁條款的效力。

第三篇：05涉外仲裁申請書

涉外仲裁申請書（2）

申請人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿；

住所（注冊登記地址）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿；郵政編碼：＿＿＿＿＿＿＿；電子信箱：＿＿＿＿＿＿＿；

電話：＿＿＿＿＿＿＿；傳真：＿＿＿＿＿＿＿；

負責人姓名、職務：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

申請人代理人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿；

通訊地址：＿＿＿＿＿＿＿；郵政編碼：＿＿＿＿＿＿＿；

電子信箱：＿＿＿＿＿＿＿；電話：＿＿＿＿＿＿＿； 傳真：＿＿＿＿＿＿＿。

被申請人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ；國籍：＿＿＿＿＿＿＿；住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿；郵政編碼：＿＿＿＿＿＿＿；電子信箱：＿＿＿＿＿＿＿；電話：＿＿＿＿＿＿＿； 傳真：＿＿＿＿＿＿＿。

案由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

仲裁請求：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

仲裁請求所依據的事實和理由：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

此致

中國國際經濟貿易仲裁委員會

附：（1）申請人在＿＿＿國注冊登記的官方文件；

（2）授權委托書；

（3）被申請人的國籍及身份證明；

（4）雙方訂立的合同文本；

（5）被申請人驗貨后簽署的檢驗合格證書；

（6）進出口商品的檢驗證書；

（7）申請人致被申請人的函件；

（8）證人證言。

申請人及/或申請人授權的代理人：（簽名或蓋章）

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

第四篇：仲裁協議

仲裁協議

甲方： ________（姓名或者名稱、住址）

乙方：________（姓名或者名稱、住址）

甲乙雙方就________（寫明仲裁的事由）達成仲裁協議如下：

如果雙方在履行______合同過程中發生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交______仲裁委員會仲裁，其仲裁裁決對雙方有約束力。

本協議一式三份，甲乙雙方各執一份，______仲裁委員會一份。本協議自雙方簽字之日起生效。

甲方：_____（簽字、蓋章）乙方：_____（簽字、蓋章）_____年___月___日_____年___月___日

附：

簽訂仲裁協議應當注意的問題是:

(1)仲裁協議的成立應包括以下一般要件：當事人應具締約能力，雙方當事人意思表示真實，仲裁協議不違反法律和社會公共利益，并應采取書面形式。

(2)仲裁協議的成立還應包括以下特別要件：協議約定的爭議具有可仲裁性，即仲裁協議約定提交仲裁的爭議須為法律規定可以通過仲裁解決的爭議，此類爭議多以當事人對其中所涉及的權益得為處分為特征；仲裁協議內容有可執行性。

(3)仲裁協議應當具有下列內容：請求

仲裁的意思表示；仲裁事項選定的仲裁委員會。

(4)有下列情形之一的，仲裁協議無效：約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的無民事行為能力人訂立的仲裁協議；一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

(5)仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的仲裁協議無效。

(6)仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。仲裁庭有權確認合同的效力。

(7)當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

(8)當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

(9)仲裁協議包括合同仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后

達成的請求仲裁的協議。

第五篇：仲裁協議

仲裁協議

１．格式仲裁協議

仲裁協議

甲方：×××（姓名或者名稱、住址）

乙方：×××（姓名或者名稱、住址）

甲乙雙方就×××（寫明仲裁的事由）達成仲裁協議如下：

如果雙方在履行××合同過程中發生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交×××仲裁委員會仲裁，其仲裁裁決對雙方有約束力。

本協議一式三份，甲乙雙方各執一份，×××仲裁委員會一份。

本協議自雙方簽字之日起生效。

甲方：×××（簽字、蓋章）

乙方：×××（簽字、蓋章）

年月日

２．說明

仲裁是指由仲裁機關對當事人之間的合同和其他財產權益糾紛進行公斷，它是處理這類糾紛的途徑之一。我國《仲裁法》規定，對婚姻、收養、監護、扶養、繼承、糾紛和依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。根據《仲裁法》的規定，仲裁必須經當事人雙方的意思表示一致，而且要有書面的仲裁協議，明確的仲裁組織，仲裁機構才能受理。因此，仲裁協議必須具備三個方面的內容才是合法有效的。一是當事人雙方必須有仲裁的意思表示；二是必須明確仲裁的事項；三是應有明確的仲裁機構。如果協議中明確兩個仲裁機構，則該協議是無效的，當事人應重新約定；如果協議中未明確具體的仲裁組織，則該仲裁協議也是無效的。因此，仲裁協議作為仲裁的前提，應當由當事人雙方提供。否則仲裁委員會不得接受仲裁。當事人在合同中增加仲裁條款，依據仲裁條款，仲裁委員會也可以受理。