第一篇：如何寫好檢察調研文章

如何寫好檢察調研文章

寧津縣人民檢察院檢察長 梁志寶

為了改革和完善有中國特色的檢察制度，探索檢察工作發展的規律，推動檢察工作超常發展、跨越前進，我們必須加大對檢察工作的調研力度。為此，筆者就如何撰寫有關檢察工作的調研文章，從文章的選題、材料的搜集及文章的撰寫幾個方面談些粗淺的體會。

一、調研文章的選題

選題即選定研究的課題。寫調研文章要解決兩個問題：一是“寫什么”，二是“怎么寫”。選題就是解決“寫什么”的問題。這個問題解決了才能明確研究的目標和范圍，才能明確調查的對象，搜集材料的范圍以及寫作的思路等。可以說，選題是論文成敗的關鍵。哲學家培根有句話很能證明這個問題，他說：“如果目標本身沒有擺對，就不可能把路跑對。”因此，如能選擇一個好的調研課題，調研就成功了一半。那么，如何選題呢？筆者以為，在撰寫檢察工作調研文章過程中應把握以下四個原則。

（一）緊密聯系當前檢察工作的實際需要。檢察工作的實際需要是選題的根本原則。撰寫有關檢察工作調研文章的目的在于對檢察業務的規律進行理論上的探討，并最終指導服務于檢察實踐。因此，我們必須弄清楚哪些是當前檢察工作必須解決的實際問題。高檢院日前通過的檢察改革意見，具體包括六項改革目標：改革檢察業務工作機制，強化法律監督的職能和作用；改革檢察機關的機構等組織體系，加強上級檢察機關對下級檢察機關的領導；改革檢察官辦案機制，全面建立主訴、主辦檢察官辦案責任制；改革檢察機關干部人事制度，調整人員結構，提高人員素質，實行檢察官、書記員、司法警察、司法行政人員的分類管理，建立充滿生機與活力的用人機制；改革檢察機關內、外部監督制約機制，保證公正、廉潔和高效；改革檢察機關經費管理機制，實行科技強檢，為檢察機關依法履行檢察職能提供物質保障。這就是我們當前要解決的實際問題。

（二）能解決實際問題。能解決實際問題，這是我們撰寫調研文章的落腳點。我們撰寫調研文章的目的在于能為檢察工作中存在的問題提出對策。例如：針對刑事證人不能到庭作證造成無法當庭質證，不利于案件事實查明的問題，有人撰寫了《刑事證人不能到庭作證的原因和對策》 [1]一文，該文針對證人不能到庭作證提出的對策有：

1、界定證人的范圍，確立證人資格審查制度；

2、賦予律師徹底的調查取證權，明確證人出庭作證是其法定義務；

3、切實保障證人權利。證人的權利應包括：人身和名譽不受侵犯權、合法財產不受侵害權、出庭費用補償權、拒絕回答無關問題權、對證言的閱讀校正權；

4、對證人無故拒絕作證行為予以制裁；

5、增強公民法制觀念，克服證人出庭作證的心理障礙。

（三）力求創新。力求創新，這是選題的創造性原則。文貴有新意，即使是調研文章也不例外。要寫出有新的見地的調研文章，筆者認為可以從以下五個方面考慮：一是糾正通說，重提主張。所謂通說，是通行的看法，是已有的研究成果，是現時被廣泛承認的看法。糾正通說的錯誤，撥正學術前進的航向，使從事本專業的人們得到正確的認識，是有創新價值的。這是調研文章的最高境界。如張穹檢察長撰寫的《關于研究有中國特色社會主義檢察制度幾個問題的理性思考》 [2]一文即是如此。二是對前說進行補充。任何學科都是在長期的發展過程中逐步完善起來的。前人因受其時空的影響，或多或少都有一些局限性。因此，我們可以在原有的基礎上向前發展，使之不斷完善，這也是一種創造性的勞動。三是填補空白。根據檢察理論和實踐中發現的問題，提出一種全新的看法，從而將其變為實踐。四是參與爭鳴，發表己見。積極參加檢察學術問題的爭鳴，從爭鳴中選題也能選出有創造性的課題。如《法學研究》2000年第2期發表的四川大學教授龍宗智《評“檢警一體化”兼論我國的檢警關系》 [3]一文，該文針對有人提出的“檢警一體化”進行評論并發表自己的見解，就屬于此類。五是集眾說之長。一個問題許多人在研究，就一家而言，不能將此問題研究得盡善盡美，也許只有一兩點可取。我們可將諸家的可取點綜合歸納，采眾說之長，這也是一種創造性勞動。

（四）兼顧自身條件。兼顧自身條件應包括以下幾個方面：一是要有興趣。“熱愛是最好的老師”，因為有興趣，才會激發自身深入研究的激情，才會產生強烈的寫作欲望。二是要結合專業特長。專業特長是寫好調研文章的基礎。俗話說：隔行如隔山。選擇的課題最好與自己的業務相接近，只有如此才能使自己的調研能力得到充分發揮，課題才能順利展開。

二、調研文章材料的搜集

確定好選題之后，下一步就是搜集與此選題相關的材料。搜集材料的步驟大致為定向、擇式、整理。

（一）定向。定向就是確定好搜集資料的方向。當今社會資料浩繁，我們在搜集資料時必須時刻聯系自己的研究課題，圍繞課題搜集材料，有代表性的、典型的材料全部取來，并認真分析研究；一般的、次要的材料，可作簡略瀏覽，知之即可。

（二）擇式。這里所說的擇式就是選擇搜集材料的方式。一是查閱材料。我們可以通過圖書館、資料室等進行搜集，現在還可以通過因特網搜集。二是調查。沒有調查就沒有發言權。要想得到最新的、最有價值的材料就必須進行社會調查。調查的方式有：開會調查、訪問調查、問卷調查。總之，我們要深入檢察改革和實踐第一線，了解新情況，解決新問題，從實踐中汲取豐富的營養。三是積累實踐材料。要想寫出真正高質量的調研文章必須在實踐中發掘，通過實踐獲得感悟并隨時做好記錄以便將來寫作時作為素材，只有這樣我們寫出的調研文章才有實踐基礎，才能有的放矢。

（三）整理。材料的整理就是對搜集來的材料進行分門別類、去粗取精、去偽存真，對不足的地方還要增補資料。分門別類的步驟是把內容相同、相關的資料組在一起，寫出其中的小論點；然后把內容相同、相關的資料組集合在一起形成資料群，寫出其中的分論點；最后把內容相同、相關的資料群組成大資料群。這樣由小到中至大的分類組合就能提煉歸納出文章的中心論點。在對材料進行去粗取精、去偽存真的過程中要按真實、典型、新穎三項基本要求逐個審視手中的資料，對資料不全的還要補充搜集直至準備充分為止。

三、調研文章的撰寫

材料搜集全面之后，就可動筆寫作。寫作的步驟一般為謀篇構思、執筆成文、修改完善。

（一）謀篇構思。調研文章寫作之前必須先確立其論點也就是研究的結論。論點之于調研文章猶如靈魂之于人體一樣重要，它決定著一篇調研文章質量的高低、價值的大小。在確立論點時，必須做到論點正確、新穎、集中。論點確立之后，接著就是編寫寫作提綱。提綱是調研文章的骨架，它起著安排材料、形成結構的作用，它是思路的具體化、系統化。寫作提綱的項目有：標題、作者、緒論、本論、結論、注釋。

標題。標題位于首頁居中位臵，可設正副標題，文中還可設小標題。標題應概括、鮮明、簡潔，要名符其“文”。

作者。作者署名于標題下方居中。作者的工作單位標在姓名之前。緒論。緒論位于論文的首段，其主要任務是提出問題。本論。本論是全文重要的部分，是全文的主體，需要用較多的層次段落表達。本論的形式格式有：

1、全文分段、渾然成篇；

2、用小標題顯示層次；

3、用空行顯示層次；

4、用“

一、一、1、”等序碼標示層次段落的編排。其內在邏輯要緊扣論點、銜接自然、結構嚴謹、文思貫通。首先要寫出本論的提綱。本論的提綱包括：本論大的層次（大項目），排列好順序。在大的層次確定之后，再安排低一級的層次（下位論點），在每一個層次里，簡要標明使用的材料。

結論。結論是全文的收束。既可以是總論點的歸納、中心論點的反復強調，也可以說明還有待研究的問題。

注釋。注釋是對引文出處交代說明。注釋方式有三種：一是夾注，也稱段中注或文中注。二是腳注，也稱頁下注。三是尾注，就是把注釋臵于全文的末尾。

（二）執筆成文。通過構思謀篇后就要動手寫作。寫作的順序一般按提綱從頭寫起即先寫緒論接著寫本論，最后寫結論。這樣寫符合人們的思維習慣即提出問題、分析問題、解決問題，寫起來順理成章、合乎自然、得心應手。緒論可以寫如下內容：開宗明義，提出中心論點；闡釋論題各概念定義；說明研究背景，從而襯托所論問題的必要性和重要性；說明研究的緣由，交代寫作動機和寫作目的；論證研究課題的價值和意義；擺出敵論，為駁論樹“靶子”。緒論要言簡義賅，切中要害。本論是文章的核心部分，應有重點地闡明作者的研究成果，特別是個人提出的新的、創造性的見解。調研文章本論的撰寫大多采用論證的方法，故這里介紹幾種常用的論證方法。

1、例證法。例證法是運用客觀事實、統計數字、實驗結果、圖表照片等作為論據證明論點的一種論證方法。

2、演繹法。演繹法是根據已知的一般原理，去分析個別事物，得出新觀點，做出新結論的論證方法。

3、分析法。分析法是通過對問題所包含的事理進行分析，揭示其內在聯系，使論點得到證明和深化的論證方法。

4、比較法。比較法是運用與論題同類、相近或相對的事物或觀點作論據，通過比較說理，從而證明論點的論證方法。

（三）修改完善。文章不厭百回改。為保證調研文章的質量，寫完后必須對文章進行修改完善。那么如何進行修改完善呢？筆者認為有必要從文章的內容、結構、表達三方面進行修改。內容修改主要是改主題不明、中心零散、觀點錯誤、邏輯混亂，使立論鮮明、突出、正確。結構修改主要是改思路不清、結構混亂、層次不明，使文章有條理、文氣順暢、合理緊湊。表達修改主要是改句子冗長、詞序顛倒、搭配不當、成分不全，使文句通順、長短適度。總之，修改文章是一門學問，我們必須在實踐中不斷摸索。

第二篇：怎樣寫好檢察調研文章

怎樣寫好檢察調研文章

張仁道

我其實是不喜歡寫文章的，之所以在政研崗位，是領導覺得我還有這方面的潛質。96年我進院在起訴科工作，辦案之余，就法律規定模糊的地方，實踐中不具有可操作性，或者法律規定了，但實踐中操作又不規范，對此究其原因，寫點東西；出庭公訴控辯雙方就罪與非罪、此罪與彼罪等方面的激烈交鋒，促使我寫點案例分析。加之那時候上級院對口科室對下面都有文章方面的要求，起訴科寫文章的任務一般都安排給我了。97年刑法修改前，貪污賄賂犯罪是否取消死刑在理論界和實務界產生了很大的爭議，張建偉同志讓我以李光成檢察長的名義寫了題為《貪污賄賂犯罪不應該取消死刑》的文章，一邊逐級上報，一邊對外發表，最后貪污賄賂犯罪沒有取消死刑，而且至今沒有取消，或許全國人大采納了我的觀點吧。98年首批主訴檢察官選拔，其中有演講的要求，龔學武同志讓我幫他寫篇演講稿，我寫了一篇激情四射的文章---《無悔的選擇》，學武在全市參賽選手中榮獲第一，與學武獨特的聲音、寬廣的音域、優美的動作是分不開的，我也為學武感到高興，因為那背后也有我的心血，我的勞動成果通過他人得到了認可。那時候我院每兩年搞一次“雙向選擇、競爭上崗”，有人找我幫忙寫演講稿，當然我都幫了。人怕出名豬怕壯，到后來有人寫檢查也讓我幫忙，我寫的檢查感人，能把自己感動哭，檢查一次性就過了。07年上級院要求必須成立政研室，領導就讓我過來了，從此開始了“爬格子”之路。我現在把從事寫調研文章的一點心得體會與大家一起分享，希望在我任政研室主任期間，大家能夠對調查研究工作的重要性有所認識，對調研文章的基本寫法有所掌握，否則就是我的失職。

一、關于檢察調研文章的概念和內涵

1、什么是檢察調研文章：就是你提出一個觀點，或解決問題的思路、方案，爾后運用你的思想和掌握的材料對其說理論證，使你的觀點、思路、方案能夠立得住，站得了的檢察理論研究文章，又稱檢察論文。所以檢察調研文章有三個要素：一是有觀點；二是有論證；三是觀點和論證立得住，有一定的原創性。

2、檢察調研文章的屬性：第一，要有學術性。要有學術觀點和進行學術論證。第二，要有政治性。服務中國憲政制度，為鞏固中國共產黨的領導和人民代表大會制度服務。第三，要有法治性。為了實現依法法治國目標，要法治而不是人治。第四，要有檢察性。體現為發展和完善中國特色社會主義檢察制度服務，有法律監督的屬性。第五，要有適時性。要適應時勢的發展，比如現在形勢是保增長、保民生、保穩定，一切工作都要圍繞這個大局進行，理論研究也不能例外。第六，要有服務性。為檢察業務工作服務，為領導決策服務，為檢察事業發展服務。

3、檢察調研文章的特性：寫出的調研文章要有價值，就是：一要可讀性，二要指導性，否則一文不值。所以要具備：（1）新穎性。要緊跟形勢的發展，觀點不陳舊，且有一定現實超前性，能讓人耳目一新，給人啟發。（2）實用性。即文章管用，正如鄧小平所說，學馬列，要管用，否則就是教條，能夠對開展工作有指導作用和參考、借鑒作用。（3）適當性。文章的觀點，不能太超前，不能脫離現實，在現實的條件下可以去實施。或者說未來幾年可以實現得了，不要寫二十幾年以后才能變成現實的，要適當，不要過度。簡而言之，就是跳起來可以摘到桃子，如果跳起來，還摘不到，那就是鏡中花了。當然，更不能與當前的形勢發展和黨的精神、政策、法治建設相違背。（4）可操作性。就是不能虛無縹緲，缺乏操作性，按照文章的提出觀點和措施去做，在現實的條件下可以去實施，對開展工作有幫助。

二、為什么要寫檢察調研文章

1、寫調研文章可以培養你成為一個有思想、有文化的人

有思想，就是有主見、有觀點，思維具備邏輯性和系統性。通過寫作，可以促成成熟的主見、觀點，嚴謹、嚴密的思維方式。一個人如果成天低頭去干些具體的事，雖然辦了不少案件，尤其是在基層院，案情簡單，看完案卷，批捕出去，開庭時到法庭上坐一下，雖然是忙忙碌碌，但一段時間后，你就會覺得干工作很枯燥無味，人活得很機械。因此，我們在埋頭辦好案子的同時，不妨抬起頭來尋思和想想自己的工作，一邊辦案，一邊靜下心來，結合辦案仔細思考一些問題，總結一些經驗和感受，把頭緒再理順一下，把經驗再總結一下，把感性的上升到理性，在理論上把能力和水平再提高一下，實現在觀念上的提升，理論上的超前，行動上的超越，形成具有獨到見解的觀點、思想，養成嫻熟的工作作風，既儒雅又干練。這樣，在思想上你就可以做一個自主的人了，工作得很輕松，生活得很自信，與人交流說話也會更有條理、有思想、有水平。我的想法是，要以辦案的敏稅洞察證據能力去搞研究，以寫文章嚴密、嚴謹的邏輯思維方式去辦案，取得辦案與寫文章的雙豐收，使自己成為既會辦案和又會寫文章的雙面能手。

2、寫調研文章可以讓你出名

古代就有文可通天之說，意思就是文章寫好了，讓皇帝看到了，你就出大名了，成為御用文豪了，做大官了，歷史上這樣名人太多了，唐宋八大家當中的文豪王安石就當上了宰相，文人出名而成為政治家的可謂非常之多。

我們的最高檢察長曹建明，31歲就發表了《論我國允許外商租用土地和經營房地產的政策和法律調整》的文章，這一思想沖破了法學領域禁區，當時有人說他是反馬克思主義、反社會主義，要在中國重建租界，在學界和政界產生震動并引起軒然大波。經過爭論和反復論證，最終他的觀點得到了普遍認同，中央和國務院肯定了他的研究成果。先是被各級政府采納運用，給國家建設增加了巨額財政收入，極大的推動了經濟的發展。最后引發了我國憲法的修改：將“不得買賣、出租非法轉讓土地” 改為 “土地使用權可以依照法律規定轉讓”。

39歲時的1994年12月9日，他走進了中南海，為中共中央政治局作法律知識講座。這是在國家加入關貿總協定的關鍵時期。為中央領導講授《國際商貿法律制度及關貿總協定》，這堂課講了一個半小時，江澤民緊握他的手：謝謝你，謝謝老師！四年之后在他43歲時，1998年5月12日，他再一次來到中南海懷仁堂，講授《金融安全與法律建設》，這是在亞洲金融危機引發經濟社會動蕩時期，各國都很關注，如何運用各種手段特別是法律的手段維護金融安全，成為國家領導人十分關注的一個問題，朱镕基本身就是金融方面的專家，為了備課，他查閱了4、5百篇資料和調研文章，閱讀了50多本金融專著，多次到金融系統調研，短短一個月他瘦了10多斤。講完后，朱镕基稱贊課講得好，既全面、準確又實實在在，當場指示《人民日報》發表這篇講稿。這樣，他通過自己的努力出大名了，加上他的素養，從一個法學家成為了我們的最高檢察長。不少干警因為會寫文章，被市院從縣區院調上來，被省院從市院、縣區院調上來，而且因為會寫文章上調的比會辦案的人要多得多，他們此后都得到了領導的重用和提拔。所以，你寫了一篇調研文章，被發表了，同志們看到了，領導看到了，就會說這小伙子不錯呀，很會寫呀，是個秀才，以后有什么好事、什么重要的事就自然想到了你。況且，你寫了文章，發表了，不僅僅是你個人出了名，而且是你幫單位出了名，外界通過你的文章，知道你所在的單位有很會寫文章的秀才，可以證實你的單位是個響當當的學習型檢察院。這樣，你自己出了名，也提高了單位的知名度，給單位領導也漲了臉，帶來了好的名聲。

3、寫調研文章是你成長進步的一條重要途徑

縱觀我們很多的領導干部，他們都是寫出來的。在他成為領導之前都是能寫、會說、有思想的人。中國共產黨的政權為什么能長盛不衰，很大原因就是我們有精英選拔機制，就是把各級能寫、會說、有思想的政治家和文人選拔上來了，他們中很多的人都是大秀才，文筆很好，很會寫文章，有很強的邏輯思維能力，講話、作報告出口成章、條例清晰、層次分明，整理出來就是一篇很好的講話稿。所以從這個意義上講，寫文章搞研究是你成長進步的一個非常重要的途徑，是一項打基礎的重要工作。只辦案、不寫文章行嗎？當然行，大家都辦案，但你要突出很難，除非你辦幾個在轄區有震動、有影響的大要案，但這一年又有幾個呢？即使有，領導也不一定讓你參加專案組，現在辦大案都是大兵團作戰，更不可能讓你一人獨辦，你要突出就很難，你要體現你個人才華的機會很少。寫文章卻是你個人的事情，在你還不是領導眼中的人才時，除了辦案，如果通過寫文章，來證明自己是人才就快多了。選擇這種發展方式沒人能阻擋你，你想進步，就有寫文章的沖動和需要，你不想進步，自然就沒有這方面的動力。但你要寫好文章，必須要靜得下心，耐得住寂寞，守得住清貧。

很多基層檢察院領導說缺人才，其實他們心中缺的就是會寫文章、幫院里出名的人才，而不是會辦案的人才。你寫了很多好文章，得到了發表和領導、同志們的肯定。領導關心了，偏愛了你，提拔了你，你的同事無話可說，誰叫他不寫呢？而且，領導要幫你說話也有依據，他是個筆桿子！這總比別人說你是某某領導特別關照的，和某某領導關系好要強得多，有面子得多，并且你自己以后當上了領導也有自信心，是憑自己的本事得來的。

以上三點，是從純粹的個人主義來談這個問題的。當然，個人的發展也是緊緊同事業的發展相聯的。個人有了好的發展，最終還是會推動檢察事業的發展。上述這些供大家參考借鑒，不一定對。

4、寫調研文章是我們檢察事業發展的需要

檢察事業正處在完善和豐富的發展階段，伴隨著改革開放30多年的發展，我們的檢察制度一直都在不斷探索和研究之中。在檢察機關恢復重建30年之際，中央確定了檢察機關的性質定位，鞏固和維護了檢察機關的法律監督憲法定位。學界和實務界不再爭論檢察機關的性質和定位了。但這是我們爭取得來的結果，尤其是檢察理論研究成果的捍衛才得來了的。大家知道，這很不容易啊。

現在我們的檢察理論研究方向，是要建立中國的檢察學體系。做為一個檢察人，當然責無旁貸，要為發展和完善中國特色社會主義檢察制度而研究，寫文章。高檢院在績效考評中著重提出，要努力到檢察系統以外的刊物去發表檢察學術調研文章，其目的是擴大檢察理論的影響力，為構建檢察學而打基礎。我們寫文章一定要注意自己的身份，在哪個山頭唱那個歌，要為檢察制度的發展和完善服務，而不能寫削弱檢察權的文章。否則，你就要成為另類了。

三、調研的基本方法

1、厚積薄發。要寫好調研文章，絕不是一天兩天能一蹴而就的，必須有一個厚積薄發的過程。有些人面對一個調研題目苦思冥想，就是不知道寫啥，原因是“肚里無貨”，沒有思想、沒有觀點，只有直觀的感受，缺乏理性的認識，頭腦中混沌一片，自然不知道寫什么。要事事關心，積累各方面的知識，主要表現在四個方面：(1)全面學習法學基礎理論，與檢察業務緊密相關的法理知識深入掌握，共性方面的、基礎性的法學理論也要學習。既要掌握當今的，也在了解古代的，既要掌握中國的，還有適當涉足國外尤其是西方的法學理論。(2)要掌握一定的法學思想，尤其是法哲學知識，這是實務問題上升到理論高度的重要橋梁和必經臺階。法哲學是對基礎問題深入思考后的結論，于調研極有益。商務印書館出版的漢譯名著系列中，許多論著很值一讀，如貝卡利亞的《論犯罪與刑罰》，孟德斯鳩的《論法的精神》等。(3)要學習一些邏輯學、社會學、系統論、信息論等一些科學知識。(4)尤其值得注意的是調研人員必須學習國家的大政方針，學習黨的一些重要文件，清楚基本的路線、方針和政策，要保持清醒的政治頭腦和強烈的政治意識。實踐中我們一些干警寫調研，法條很熟，再難的案子也知道怎么辦，但調研文章就是寫不出來個一二三來，不知道說什么話寫什么東西。原因是自己知識面太窄、知識結構太單，無法做到高境界的融會貫通、旁征博引，甚至把一個簡單的道理講清楚也顯得捉襟見肘、困難重重。積淀一個全面的、厚實的文化底子，并不是每篇文章都能必然地用上，這是一項基礎性工作，如農人種田，只有肥沃的土地上才能長出好收成，貧瘠、板結的干土梁，無法結出累累碩果。教育上有一句行話：“要給學生一碗水老師首先要有一桶水。”此例亦可適用于調研工作：“要寫出1000字的好稿子，至少要有一萬字、十萬字、甚至百萬字的知識積淀。”此之謂厚積而薄發也。

2、調查研究。檢察機關從事的理論研究準確地講應該是檢察應用研究，反映檢察情況，分析檢察工作，解決檢察問題。故我們的調研，必須真實地、實事求是地就檢察實務工作開展研討。怎樣進行實務研究呢？必須牢牢地扎根于現實基礎之上，用事實來說話。完成一個調研課題，不要坐在辦公室憑空想象，這種想當然的調研方法，內容空洞，認識、分析很難有深度，工作對策也缺乏針對性和實效性，有時即使能自圓其說，但說服力是不會很強的。寫任何一篇成功的調研文章，必須進行認真的實踐準備，就課題中涉及的相關問題，深入到工作一線，了解具體、真實的情況，進行針對性的議論。如檢察機關自偵案件的質量問題，到底高與不高不能坐在辦公室憑空想象，實事求是地到辦案部門去調查了解一番，調查一下近幾年來本院共立了多少這樣的案件，撤了幾件，捕了幾件，訴了幾件，判了幾件，有罪判決幾件，無罪幾件，實刑幾件，緩刑幾件，實刑中三年以上幾件，三年以下幾件等，只有全面掌握了真實情況，才能有感而發，寫出來的東西才有針對性和說服力。

一是采訪式調研。調研人員如果情況不清楚，就主動地到業務部門去，找辦案干警座談、詢問，了解情況，記者通過采訪才能寫出好稿子，采訪得越深、越細，稿件質量才可能越高。寫調研文章雖不一定背個話筒，但如果涉及到具體情況或具體情況不清時，就有必要躬身采訪一回，把具體情況必須摸清楚。

二是用數字寫調研。在所有的論證方式里面，數字是最有說服力的。因為其他的評述，語言再雄辯也是認識性的、主觀性的，讀者可接受也可拒絕，而只有數字是最客觀的，確鑿無疑的數字一擺，本身就能說明問題。經常見到一些質量較高的調研文章，列舉出了許多確鑿無疑的數字，言之鑿鑿，非常有說服力。有些好的文章從頭到尾用一組組確鑿的數字來論證，如北大教授、著名國情咨訊專家胡鞍鋼的文章，數字感就非常強。反觀我們的調研文章，數字論證做得很不夠，文章從頭到尾講了一大串空頭道理，但就是缺乏一些真實的具體的數字情況。本來可以用數字說明的，經常用一些“有些”、“部分”、“少數”、“近半數”、“大約”等模糊語言代過，看不到具體情況。這種現象，一種原因是工作懶惰，不愿下功夫去了解掌握具體的數字情況，寫到相關情況就是用一些模糊的詞語一筆代過；另一種情況是缺乏這一方面的意識，沒有“數字感”，這種有力的論證武器有意無意地放棄或忘掉了。希望大家在檢察調研的寫作方面，增強數字意識，用數字來寫調研。當然，用數字的目的是為了證明觀點，數字要為觀點服務，要變為論據，不能簡單地堆砌在那里。

3、聯合搞調研。調研不能單兵作戰，更不能孤軍奮戰。尤其是寫一篇成功的調研文章，必須借助集體的力量，運用集體的智慧來完成。畢竟，一個人的認識總是有局限性的，即使在專職調研崗位上工作，視野也總是有限的，要突破這些局限，使調研工作從這些狹隘的思路和視角中走出來，必須整合力量，進行各種形式的聯合，發揮檢察機關不同崗位、不同人群的資源優勢，不斷提升調研的整體效能。

一是與業務部門聯合搞調研。就某一調研課題，調研人員與相關業務部門相互聯系、溝通，業務部門就相關問題的工作情況提供真實的信息資料，包括工作情況、存在的問題，希望采取的對策等，發揮其在實踐方面的優勢。調研人員則充分發揮自己在理論方面的優勢，著力進行理論上的縱深分析和全面拓展，兩種優勢互相結合、相互補充，相得益彰，有助于理論和實踐充分地結合。提高調研文章的針對性和說服力。這種聯合可以共同署名，也可以課題組名義刊發，版權共享，皆大歡喜，而樂而不為。

二是調研人員之間相互聯合。人的認識總是有差異性的，對同一問題總會仁者見仁、智者見智。即使同一層面的調研人員，對某一課題也總會從不同的視角去洞察、分析、認識，得出不同的結論。故調研人員應該改變各自為戰、封閉割裂的工作狀態，進行充分的溝通、交流以進行智慧的共享。就同一調研課題，同一個院、或不同院的數名調研骨干聯合起來，共同進行研究和文稿撰寫，通過聯合，發揮眾人所長，避免重復研究，調研人員互相之間也是個學習、提高的過程，受益極多。開展這種調研，課題制是個非常有用的方法。就某一重要的問題，抽選數名調研人員組成課題組，由一人任組長，統籌規劃，各成員分別負責一個問題或一個研究側面，最后形成一份全面、有深度的調研文章。近年來，高檢院不斷注重檢察理論研究的課題化，每年給各地分配調研課題，省院也給各地市分配有調研課題，課題化研究是檢察理論研究的發展方向，也是調研工作出成果的有益途徑。

4、調研→轉化→再調研。調研的目的是什么？不管直接目的有多少，其根本目的總是要為檢察業務服務的。這種服務，必須要以調研成果的轉化來體現。也即調研中提出的思路、對策實踐工作要積極借鑒、運用，調研中分析到的問題和不足，實踐中力爭不再重犯，使調研真正為辦案工作起到指導、服務作用。實踐中，我們的調研是一種怎樣的狀況呢？不少同志的調研停泊在自己寫、自己讀、自己收藏的“自閉”層次。即自己關在房間寫，讀者是自己，最后即使發表了，也是剪輯下來自己收藏，對業務工作幾乎起不到什么指導作用。這種工作模式，影響了調研人員的工作熱情，也不利于質量的提高。調研要充分發揮對業務工作的指導作用，必須形成動態的、螺旋上升的工作態勢，就調研工作來講，應該形成一個動態發展的工作過程，即：調研→轉化→再調研。這種過程分為三個階段：一是調研，積極地分析、研究工作問題，撰寫調研材料；二是轉化，一項調研成果(具體講就是一篇調研文章)出來后，積極地運用于實踐，在實踐中促其轉化；三是再調研，經過轉化發現了一些新的問題、不足或漏洞，在此基礎上再完善、再補充，寫出更深入、針對性更強的調研文章。這三個過程，不是橫向、平面的重復，而是縱向、深入地提高，真正體現了從實踐中來、到實踐中去的哲學觀點，是一種科學的調研方法。倡導“調研→轉化→再調研”的調研方法，是因為調研只有考慮到轉化問題，才能提高其針對性，發揮其本身的價值，因為有用才受人關注。只有在轉化中再調研，才能發現深層次的問題，才能提出更科學更實用的真知灼見，這樣寫出來的文章，才有深度，才會受到實踐的歡迎，如果每一個論題都按這樣的過程做，都能下這樣的功夫，一定能寫出有質量、有份量的調研文章。

5、大眾化調研。實踐中，許多干警喜歡辦案也會辦案，但就是怕動筆，怕寫文章。即使寫些東西，通訊宣傳類的寫得多，而調研類的寫得很少，調研工作常常推給政研室人員當作任務來完成。改變這種傾向，調研工作必須走大眾化的路子。所謂大眾化調研，就是調研要成為各部門共同完成、廣大干警廣泛參與的共性職能工作，而不是一兩個文字綜合人員的固定差事。要實現調研的大眾化，必須改變調研工作曲高和寡的窘況，不能讓人覺得是陽春白雪，因畏難而不敢參與。目前對絕大多數的檢察干警來說，從事調研文章寫作的思想認識、邏輯思維、語言文字等基本能力是過關的，缺的只是工作的熱情和勇氣。走大眾化調研的路子，一是院里在工作部署上，將這項工作作為一項共性職能，成為每個部門都應承擔的責任。二是要組織動員越來越多的干警參與這項工作，營造濃厚的工作氛圍，點旺人氣。三是每一個干警克服畏難情緒，大膽地嘗試、參與這項工作。每個人都能寫好調研，首先要敢寫，愛拼才會贏，只有寫出數量，才能提高質量。

6、廣泛涉獵資料。信息化是當今社會發展的主要特征和主要趨勢。理論調研作為前瞻性的工作，必須充分發揮信息資源的優勢，適應信息社會的各種特征，通過信息的廣泛運用提升調研工作質量。

(1)廣泛運用資料。理論工作具有鮮明的前瞻性和獨到性，必須站得高、看得遠。為此，要求作者必須廣泛地涉獵資料，只有廣泛地占有資料，思考才能有深度。基層調研有很多局限性，我們接觸的案件就那么幾類，遇到的問題比較有限，因而如果單純憑經驗或工作實踐搞調研，我們的視角將是比較狹窄的，和高層的、專業性的理論研究人員相比，我們只是井底之蛙。所以，我們必須非常廣泛地涉獵各方面資料，讀名家大家的新作，掌握理論發展的前沿動態，通過資料的補充，來彌補實踐性的狹隘和理論上的先天不足。這一點和我們倡導的實務性研究不矛盾，只有廣泛吸納理論觀點提高理論素養，研究實踐問題才能得心應手，也才能寫出深度文章，論文才具有科學性、可行性。(2)科學運用資料。對資料既要有使用的意識，也要有合理的方法。實踐中，不少同志撰寫調研文章下了很大功夫，查閱了很多的有關資料，但是寫出來的調研文章并不成功，原因是在兩個方面出現了偏差。

一是忽略了原創性。不管論述的是什么問題，一定要提出自己的觀點和思想，要有個性特征，而不是別人的觀點整理或重復。實踐中，經常發現一些調研稿件查閱了很多資料，只是把理論界對某一問題的相關論述摘抄整理到一塊，既沒有分析比較，也沒有更深層次的拓進，變成別人觀點的簡單羅列，看不到屬于自己的東西。

二是不尊重別人勞動成果。理論成果都凝聚著他人的心血，我們在坦然使用的時候，一定要給予足夠的尊重。現在各學術刊物要求越來越嚴，要求引用別人的觀點一定要注明原創者和出處，一些學術性很強的刊物編稿時，看到論文引用別人觀點但不注明出處，就視為形式不規范直接不進入編輯的視野。實踐中，基層干警報送的論文大多不引用專業資料，有些即使引用也不規范，用一些籠統的話如“有專家認為……”、“有人提出……”、“有觀點認為……”等，這種情況下應盡可能地講清楚，是誰的觀點，在哪篇文章或哪本著作中，哪個版本，哪個出版社，哪一頁等，不管用夾注、腳注還是尾注，一定列舉清楚。這樣做，既體現了對別人的尊重，也使得內容很嚴謹，增強了文章的證明力。

7、反復修改。理論性很強的調研文章，必須不斷思考、不斷修改，要字斟句酌，反復錘煉，這既是一種精益求精的工作態度，也體現了一種嚴謹、細致的文風。修改，既注重大的思想、觀點以及論證過程的修改，使思想、觀點嚴謹、科學，不容差錯；同時，要注重字句的修改，再好的觀點，字句上不注重修飾、表達，也可能使你的論證大打折扣。編輯最反感錯別字，不只是增加了編輯的工作量，關鍵是反映了作者草率、應付的工作態度。有不少文章觀點本來不錯，但是因為錯別字太多，編輯只好舍棄。

修改的方法可以靈活一些，一是請人修改。“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”，自己寫得再精彩的文章，也必有疏漏，自己看不出來，因為思維已經形成定勢，看得越多定勢越強，很難發現自己的問題和不足。這時候，不妨請別人來看，不必羞怯和遮掩，不管是比你水平高的還是稍遜一些的，相信都能給你提出有益的意見或建議。如果領導有空，不妨請領導來把把關，不要想著領導們日理萬機不一定有精力研究文章的寫作技巧，任何情況下，領導總有他的超人之處，總是站得比我們高，領導的修改或指點，也會使我們的文章增色不少。二是“冷處理”。一篇文章，如果集中思考的時間太長，也會形成思維定勢，每看一遍都將順著過去的思路走下去，很難發現新的問題。這時候，就不要集中重復，而應采取“冷處理”辦法，先放下做些其他的事，把思想轉移開這個問題，想想其他的事，過兩三天后，再重新回到這個問題上來。這時重新閱讀、思考，便會有新的認識。三是對比修改。實踐中有些同志費盡心思寫稿，夢寐以求發稿，一旦稿子被刊用，就陶醉在個人的名字中，認為萬事大吉，什么也不再去想了。這種認識，不但偏離了調研的根本宗旨，也放棄了非常有益的學習機會。任何刊物，編輯的水平總會比作者高，尤其是層次越高，編輯水平就會越高。基于這種因素，強烈建議各位作者，稿件一旦刊登后，一定不能束之高擱，認為萬事吉祥。非常必要的做法是把自己的原稿找出來，與刊登稿逐字逐句逐標點地對比，看一看編輯都改了哪些地方，是怎樣改的。如果你細細地對比一下，一定會嘆服編輯就是改得高明，這種修改，每個句子，每個字詞，甚至每個標點符號都有其高明之處，對它們的對比和思考，將會給你帶來極為有益的營養。

四、寫好檢察調研文章要做到“六個把握”和“六個注重”

（一）把握選題，注重標題的正確與新穎

1、調研文章選題要有價值。要使研究具有指導作用。沒有價值的選題，研究了也是白干，是無用功。雜志編輯看一眼就會丟之一邊。高檢院、省市院每年都下達一些選題，這就是研究的方向，按照這個方向研究就會有價值。如果主題不正確、不新穎、不實用，研究就沒有價值，寫出的文章就失敗了，或者還未開筆，就注定失敗。當今形勢發展非常快，要緊跟時勢，不要落后。

2、調研文章主題要先行。調研文章的主題，是一篇文章的核心和靈魂。主題定下來，文章的基本格局就確定了下來。因此，確定主題是十分重要的。文學作品可以有多個主題，但是在法學調研文章中，卻必須堅持主題先行，檢察理論研究文章沒有一個好的、正確的主題，就不是一篇好的文章。或者說你的研究就沒有意義。所以，要先確定主題，再開始起筆寫調研文章。

3、調研文章標題要簡明扼要。調研文章的標題是一篇調研文章靈魂和思想的結晶。題目要簡明扼要，要能讓讀者看出你思考問題的核心所在。因此：一是不要用漫無邊際的標題。在文章的標題上，經常出現什么若干問題研究之類的，這類題目不能讓讀者看到你到底在研究什么，文章也沒有一個中心命題和思想，所以，在撰寫調研文章的時候，最好不要用這類漫無邊際的標題。二是不要用很時髦、很花哨的題目。在題目的表達上，還存在一個語言風格的問題，有的人喜歡用那種很時髦、很花哨的題目，而有的則喜歡那種比較樸實的題目，我認為應當是樸實的題目，不能用詩一樣的題目。三是不要選自己不熟悉的題目。確定調研文章題目，題目可以是宏觀的、綜合的，也可以是微觀的，具體的。可以是偵監的，也可以是公訴的，就看你所從事的業務和掌握的資料，總之要從自己所熟悉的檢察業務和掌握的材料優勢來決定。

4、調研文章標題要直白。不能隱諱。文學作品的主題講究隱蔽，且越深越好，讓讀者產生不同的感受，或者說從不同的角度、視角得出不同的看法和認識，這是文學作品最好的處理方法。但是寫調研文章，不能這樣，讓讀者去猜，弄不明白，或產生歧義，而要讓讀者一看就知道，一看就懂。必須要做到這一點，這是沒有商量余地的。有些調研文章作者，采用一些隱晦的文字，或者一些華麗的詞語作標題，這是不正確的。

5、調研文章標題中心要一以貫之。就是文章從一開始到結尾都要貫徹一個主題，不可改變或跑題，如果做不到這一點，這篇文章就沒有中心，沒有主心骨，沒有一個基本觀點了，文章肯定要槍斃了。

6、調研文章標題用詞要準確、精確。題目不能有語法錯誤，詞語不通，或讓人產生歧義，有的文章題目很長，這樣不好。一定要用詞精煉，不要超過15個字。題目不要漫無邊際，搞得很花哨。副標題可以用，但要知道副標題作用是限定研究范圍或者讓讀者明白文章的切入點。因此，不要濫用和誤用。

7、調研文章中心主題寓意要能用一句話說得出來。文章寫完成之后，其中心主題寓意要能夠被歸納起來，能夠用一句話說得清楚。理論工作者就是要把簡單的事情搞復雜，展現深刻的理論內涵；實務工作者就是要把復雜的事情弄簡單，化解為簡單的操作。體現在案件上，就是把復雜的案件歸結為一句話：定罪和量刑，使之與法律適用相當。我們做檢察調研文章，把簡單的事情搞復雜，目的是豐富其理論內涵，把道理講清楚。但這不等于把文章的主題搞復雜，讓人看不懂，理解不了。否則就錯了。主題一定要簡明，理論一定要深厚。寫文章要做到長要長得恰如其份，短要短得精悍練達。

（二）把握方向，注重研究的開闊與深入

搞理論研究，如果沒有新的觀點、思路和方案，人云亦云，那就不能說是好文章。而要做到提出解決問題方向，就要帶著強烈的問題意識，打開思路，深入研究。

1、要從資料入手。廣泛收集閱讀相關的文獻資料，看看就該課題，別人已經進行了哪些方面的研究，哪些觀點已經被提出并得到充分論證，哪些觀點還有爭議或缺陷；哪些問題已經解決了，哪些問題還需要進一步研究，哪些問題還沒有涉獵。要根據這些狀況，確定自己的研究重點，以免低層次地重復別人已經取得的研究成果。

2、要從實際問題入手。對檢察工作中的相關實踐情況進行調查統計，從中發現工作中存在的并且需要解決的問題，或者廣泛收集相關案例，從已經發生的案件中尋找帶有普遍性、規律性或前瞻性的問題，根據這些問題確定自己研究的重點和突破。我們工作在檢察實踐的第一線，每天都在從事各項檢察業務工作，直接辦理和接觸各種鮮活的案例，了解檢察實踐的具體情況，這就是我們開展檢察理論研究的優勢。

我們寫文章，搞研究，就要注重這第一手資料的收集和運用，不要像校院一些學者拼命地通過想像去講一些大道理，別人是沒有接觸實際的辦法，我們卻沒有去理會我們正在貼近的實際。所以，不要放棄自己的實踐優勢，去空泛地講一些大道理。這一點，尤其是新進人員要注意，盡快進行角色轉換，要結合檢察工作實際寫文章，不要脫離實際去拼湊一些文章。

3、要從實證調查分析入手。我們要大量地進行實證的調查分析，在實踐中圍繞問題、案例，講道理；圍繞道理，闡述問題、案例，透過現實引申出深刻的道理，通過扎實有效的實證分析得出我們有理、有據的觀點、思路和方案，使其更具直觀性、真實性和針對性，只要有可能，我們都要有一些客觀真實的實際例子，來強化文字觀點、思路、方案的真實可靠性和實在的針對性。

（三）把握結構，注重層次的協調與勻稱

1、調研文章的整體布局應當四平八穩。一篇好的文章絕對不是頭重腳輕，或頭輕腳重，而是應該是保持協調與勻稱。每一個問題的研究最好能夠相互銜接，層層遞進，層次分明，邏輯嚴謹。每個問題的論述篇幅最好能大體相當，讓讀者看出你的文章的思路是清晰的，而不是顯得凌亂和一頭霧水。因此，在一篇文章里，雖然有一個好的題目，也有一個好的觀點，語言表達也很流暢，但如果在文章整體布局結構上不協調、不勻稱，仍然不能說是一篇好的調研文章。

2、寫調研文章要分題，分成幾級小標題。在總標題下，一篇大的文章要分成不同級別的小標題，這就是我們通常所講的一級標題、二級標題、三級標題、四級標題……。一般情況，分為三級標題就行了，分四級題的也很多見。不同的題級，要用不同的題號。一級標題用“一、二、三……”，二級標題用“(一)、(二)、(三)……”，三級標題用“1、2、3……”，四級標題用“(1)、(2)、(3)……”。這樣，文章就眉清目秀，井井有條。有些人寫作的時候，不作這樣的區分，寫出來的文章層次混亂，不好理解。這應當改進。要結合實際，該怎樣分，就怎樣分。但是，既然要分題，就要遵守分題的規則。當然，分成幾級題目也是可以變通的，例如不用1.2.3.……，改用一是、二是、三是，第一、第二、第三，其

一、其

二、其三，都是可以的，但是，無論用什么，都要層次清楚，不能眉毛胡子一把抓，連自己都不知道要說明和闡明的問題是什么。

3、調研文章各級標題的用語要準確。要記住，每級標題的題目都是這個層次、這個段落的中心意思，用詞用語一定要精確。這樣就要求，一要作出高度的概括，體現出這個層次、這個段落的真實意思；二要用詞用語要準確，不要在標題上出錯，否則就是好女臉上一個疤了。

關于結構，我在此介紹幾種常見的方法： 一是“是什么、為什么、怎么辦” 的通常論述方法。或者說是：“概念、特征、沿革、意義、比較、借鑒、操作、運用”。在很多文章中，都是用的這些結構，尤其是工作研究性的文章用的三段論式的多。例如，檢警一體化，這個制度是從外國介紹過來的，就要在介紹沿革中多著筆墨，詳細說明這一制度的來龍去脈，以及借鑒這種制度的好處。再寫如何結合我國實情引入這項制度，提出可供我國操作適用的具體辦法，構建合符我國的檢警一體制度。

二是總論分論方法。如果寫一個制度的內容很多，又要介紹總的制度，又要介紹具體的制度內容，這時候，用總論分論的方法寫，眉目清楚，一看就明白，寫出來的效果就比較好。

三是判例研究方法。這種研究方法的文章結構，比較靈活，總是先從判例和司法解釋入手，進行分析，闡釋法理，說明實踐中的具體做法和處理辦法。如《實踐視野下加強與完善檢察權初探》一文，通過所辦的一系列案件來闡釋完善檢察權的立案監督、引導偵查、量刑建議、訴訟監督和刑罰的執行監督權。文章結合實際，針對性強，有實踐和理論價值，可讀性強，易理解，讀者喜歡。

四是綜述方法。對一個問題進行綜述。這種方法用于兩個方面。一個是對某種會議的討論進行綜述，對一年的研究成果進行綜述，都是這種結構方法的運用。第二種是對具體的理論問題進行綜述，同時加以評價，例如在某個理論問題上，歸納出幾點，對各家學說進行分析，討論，最后做出評價。這種結構方法可以按照問題來確定結構，較為靈活。

五是平鋪直敘方法。在一篇文章中，要說幾個問題，就一一點出來；列一個題，就說明一個問題；再列一個題，再加以說明這個問題。這種方法極為簡單，很好用。如《論檢察工作中的“十大關系”》時，就是用的這種結構，十個關系問題平平道來，一一列舉，詳盡闡述。

第三篇：寫好檢察調研文章的幾點看法

淺議如何捕捉檢察調研課題 帶嶺區人民檢察院 柯迪

檢察調研的成功撰寫除了要刻苦學習、認真鉆研、勤奮努力外，還應該善于捕捉調研課題、選好調研課題也是相當重要。具體表現在以下幾個方面。

一、立足檢察實踐，收集提煉素材

檢察實踐是檢察調研工作的“源頭活水”，離開檢察實踐，調研工作就會成為無本之木，無源之水。一方面調研的題材來源于對實踐工作的總結分析，另一方面通過理論研究，用研究得出的結論，指導檢察實踐，使兩者互相促進，相互提高。因此，調研工作不能離開檢察實踐為調研而調研，而要立足檢察實踐搞調研，抓好調研促檢察實踐，所以我們要立足于檢察工作實踐而寫調研文章。檢察工作是檢察理論實踐的落腳點，檢察工作中發現的問題往往是有研究價值的實際問題，下力氣探討并建議建立健全各類機制，防缺堵漏，無疑對加強檢察工作，服務經濟建設，推進社會協調發展有積極的指導意義和參考價值，文章的中稿率自然會高。

二、綜合報刊、文件材料，摘取題材

作為一名基層檢察院的干警，搞好調研工作，固然應當立足檢察實踐，但基層檢察工作所遇到的新情況、新問題、疑難案件畢竟是有限的。因此，要搞好調研工作，多出成果，就必須克服這一局限，拓寬“調研源”。我覺得一條很好的途徑，就是多看書多看報，多看領導講話等文件材料，多掌握報刊、材料信息，拓寬選題范圍。要時時處處做有心人，隨時隨地細致入微地觀察周圍的新鮮事，通過讀報、看文件材料，摘取題材，然后運用法學理論，聯系實際，對摘取題材進行深入的法理分析，寫出有針對性、實用性和指導性的調研文章。而且我感到多閱讀報刊、文件材料，至少有以下三點好處：

一是有益于拓寬視野，開拓思路，擴大知識面。當前是信息時代、信息社會、信息傳遞非常快，剛萌芽的新事物很快就在報刊雜志上報道出來，領導講話材料和文件中也常常會有新觀點，這些新事物、新觀點往往就是很好的調研素材，只要留心抓住這些素材，就能寫出有研討、指導價值的調研文章。所以要特別強調“有心”。

二是研究報刊動態，有益于提高投稿的“命中率”。在實踐中，我發現同一篇稿件，投給國家級的甲報，很快就能見報，給乙報卻被“槍斃”，原因就在于不同的報刊有不同的用稿要求。有的報刊要求文章在理論上有一定新穎性和一定的深度，如《檢察日報》的“觀點”欄目。而有的報刊則沒有這個要求。假若對各類報刊沒有較全面的了解，要想獲得較高的“命中率”只能是空談。

三是有利于積累素材。有的素材可能因“獨木不成林”而一時不能利用，但當你從各類報刊上積累大量素材后，既能豐富調研文章的觀點和論據，又可以對這些素材進行歸納總結，寫出一篇有分量的社會透視或經驗材料來。總之，多綜合各類報刊、領導講話文件材料，對調研工作大有益處。

三、抓住檢察工作的重點、熱點、薄弱點，選擇課題

選題是論文成敗的關鍵，能否選擇合適的調研課題往往決定調研工作質量的好壞。如果調研不抓住工作重心，避難就易，忽視檢察實踐的薄弱點，調研工作的質量就只能停留在低水平上，就失去了調研工作的意義。因此，在檢察調研工作中，應當善于圍繞檢察工作的重點、熱點、薄弱點，選擇調研課題。

一是善于圍繞工作重點。上級檢察機關每年都會對當年檢察工作作出部署安排，明確工作重心。這些重心，也就是我們調研工作的重點。檢察調研應當圍繞這些重點，圍繞檢察工作的實踐需要充分展開，才能指導、服務于檢察實踐。

二是善于抓住工作熱點。檢察業務的熱點問題，往往是社會發展的新形勢對檢察工作產生的影響或提出的挑戰。圍繞檢察工作的熱點問題進行調研，可以使檢察工作與時俱進，回應時代的挑戰。

三是善于關注工作薄弱點。解決問題、指導工作，是檢察調研工作的目的。檢察調研應當對檢察工作中的薄弱環節予以更的關注，對檢察工作的薄弱點多費心思，多花精力，惟有如此，才能體現調研工作的作用，提升檢察調研工作的水平。

四、轉換角度，巧捉選題

在調研工作中，我們常常會碰到這樣一種情況，當你對某一調研課題深思熟慮寫成文章后，忽然發現類似文章已經刊登出來了，對此，有的同志很容易氣餒，并為自己的“遲到”而懊悔；另一種情況是看到了某種自己不能接受的觀點，但并未意識到這可以用來寫成一篇新文章，從而丟掉了一個好選題。對前種情況，我采取了轉換切入點或文章體裁的方式，例如將案例“轉換”成法學論文，將通訊報道轉換成案例研究等，既避免了他人文章“撞車”的尷尬，也沒有浪費自己多日思考的心血。對于后一種情況，我則通過他人觀點提出質疑，闡述自己的觀點，寫出有新見解的論文。

寫好檢察調研文章的幾點看法

[日期：2006-03-24]

來源：中國網絡法律網 作者：王仁俊

[字體：大 中 小]

為了改革和完善有中國特色的檢察制度，探索檢察工作發展的規律，必須加大對檢察工作的調研力度，筆者現就如何撰寫有關檢察工作的調研文章談些粗淺看法。

一、調研文章的選題

選題即選定研究的課題。寫調研文章要解決兩個問題：一是“寫什么”，二是“怎么寫”。選題就是解決“寫什么”的問題。這個問題解決了才能明確研究的目標和范圍，才能明確調查的對象、搜集材料的范圍以及寫作的思路等。可以說，選題是論文成敗的關鍵。哲學家培根有句話：“如果目標本身沒有擺對，就不可能把路跑對。”選擇一個好的調研課題，調研就成功了一半。那么，如何選題呢？筆者以為有必要把握以下四個原則。

1、緊密聯系當前檢察工作的實際需要。檢察工作的實際需要是選題的根本原則。撰寫有關檢察工作調研文章的目的在于對檢察業務的規律進行理論上的探討，并最終指導、服務于檢察實踐。因此，我們必須弄清楚哪些是當前檢察工作必須解決的實際問題。高檢院于2000年1月10日通過的《檢察改革三年實施意見》，提出了六項改革目標：改革檢察業務工作機制，強化法律監督的職能和作用；改革檢察機關的機構等組織體系，加強上級檢察機關對下級檢察機關的領導；改革檢察官辦案機制，全面建立主訴、主辦檢察官辦案責任制；改革檢察機關干部人事制度，調整人員結構，提高人員素質，實行檢察官、書記員、司法警察、司法行政人員的分類管理，建立充滿生機與活力的用人機制；改革檢察機關內、外部監督制約機制，保證公正、廉潔和高效；改革檢察機關經費管理機制，實行科技強檢，為檢察機關依法履行檢察職能提供物質保障。這就是我們當前要解決的實際問題。

2、能解決問題。能解決問題，是撰寫調研文章的落腳點。我們撰寫調研文章的目的在于能為檢察工作中存在的問題提出對策。例如：針對刑事證人不能到庭作證造成無法當庭質證，不利于案件事實的查明，有人撰寫了《刑事證人不能到庭作證的原因和對策》一文。該文針對證人不能到庭作證提出的對策有：（1）界定證人的范圍，確立 證人資格審查制度；（2）賦予律師徹底的調查取證權，明確證人出庭作證是其法定義務；（3）切實保障證人權利。證人的權利應包括：人身和名譽不受侵犯權、合法財產不受侵害權、出庭費用補償權、拒絕回答無關問題權、對證言的閱讀校正權；（4）對證人無故拒絕作證行為予以制裁；（5）增強公民法制觀念，克服證人出庭作證的心理障礙。

3、力求創新。文貴有新意，即使是調研文章也不例外。要寫出有新的見地的調研文章，筆者認為可以從以下五個方面考慮：

第一，糾正通說，重提主張。所謂通說，是通行的看法，是已有的研究成果，是現時被廣泛承認的看法。糾正通說的錯誤，撥正學術前進的航向，使從事本專業的人們得到正確的認識，是有創新價值的。這是調研文章的最高境界。第二，對前說進行補充。任何學科都是在長期的發展過程中逐步完善起來的。前人因受時空的影響，或多或少都有一些局限性。而我們可以在原有的基礎上向前發展，使之不斷完善。這也是一種創造性的勞動。

第三，填補空白。空白的填補其實就是一種創新，是根據檢察理論和實踐中發現的問題，提出一種全新的看法，從而將其變為實踐。如主訴、主辦檢察官辦案責任制，這就是一種全新的制度。

第四，參加爭鳴，發表己見。參加檢察學術問題的爭鳴，從爭鳴中也能選出有創造性的課題。如《法學研究》2000年第2期發表了四川大學教授龍宗智《評“檢警一體化”兼論我國的檢警關系》一文。該文針對有人提出的“檢警一體化”進行評論并發表自己的見解，就屬于此類型。

第五，集眾說之長。一個問題許多人在研究。就一家而言，不能將此問題研究得盡善盡美，也許只有一兩點可取。我們可將諸家的可取點綜合歸納，采眾說之長。如證據開示制度，國內雖有不少學者撰寫此類文章，但我們仍可以兼收并蓄、提煉升華。

4、兼顧自身條件。兼顧自身條件應包括以下幾個方面：第一，要有興趣。愛因斯坦說“熱愛是最好的老師。”因為有興趣，才會激發自身深入研究的激情，才會產生強烈的寫作欲望。第二，要結合專業特長。專業特長是寫好調研文章的基礎。俗話說：隔行如隔山。選擇的課題最好與自己的業務相接近，只有如此才能使自己的調研能力得到充分發揮，課題才能順利展開。

二、調研文章材料的搜集

確定好選題之后，下一步就是搜集與此選題相關的材料。搜集材料的步驟大致為定向、擇式、整理。

1、定向。定向就是確定好搜集資料的方向。當今資料浩繁，在搜集資料時必須時刻聯系自己的研究課題，圍繞課題搜集材料。有代表性的、典型的材料全部取出，并認真分析研究；一般的、次要的材料，可作簡略瀏覽，知之即可。

2、擇式。這里所說的擇式就是選擇搜集材料的方式。常用的方法有： 第一，查閱材料。我們可以從本單位資料室、國家圖書館及高校法學院圖書館搜集。在我國，各圖書館的圖書分類主要有中國人民大學圖書分類法、中國圖書館圖書分類法等。除了分類目錄還有書名目錄、著作目錄等。另外也可以通過因特網搜集。

第二，調查。沒有調查就沒有發言權。要想得到最新的、最有價值的材料就必須進行社會調查。調查的方式有：開會調查、訪問調查、問卷調查。總之，我們要深入檢察改革和實踐第一線，了解新情況，解決新問題，從實踐中汲取豐富的營養。

第三，積累實踐材料。要想寫出高質量的調研文章必須在實踐中發掘，通過實踐獲得感悟，并隨時將獲得的感悟記錄下來，以便將來寫作時作為素材。只有這樣我們的調研才有實踐基礎，才能有的放矢。

3、整理。材料的整理就是對搜集來的材料進行分門別類、去粗取精、去偽存真，對不足的還要增補資料。分門別類的步驟是把內容相同、相關的卡片排在一起，組成若干小卡片群，寫出其中的小論點；然后把內容相同、相關的小卡片群組成中卡片群，寫出其中的分論點；最后把內容相同、相關的中卡片群組成大卡片群。這樣由小到中至大的分類組合就能提煉歸納出中心論點。在對材料進行去粗取精、去偽存真中要按真實、典型、新穎三項基本要求逐個審視手中的資料，對資料不全的還要補充搜集直至準備充分為止。

三、調研文章的撰寫

材料搜集完成之后，就可動筆寫作。寫作的步驟一般為謀篇構思、執筆成文、修改完善。

1、謀篇構思。調研文章寫作之前必須先確立論點也就是研究的結論。論點之于調研文章猶如靈魂之于人體一樣重要，決定著一篇調研文章質量的高低、價值的大小。在確立論點時，必須做到論點正確、新穎、集中。論點確立之后，接著就是編寫寫作提綱。提綱是調研文章的骨架，它起著安排材料、形成結構的作用，它是思路的具體化、系統化。寫作提綱的項目有：標題、作者、緒論、本論、結論、注釋。

標題。標題應概括、鮮明、簡潔，要名符其“文”。

緒論。緒論位于論文的首段，其主要任務是提出問題。

本論。本論是全文的主體，需要用較多的層次段落表達。本論的格式有：（1）全文分段、渾然成篇；（2）用小標題顯示層次；（3）用空行顯示層次；（4）用

一、（一）、1、（1）四級序碼標示層次段落的編排。其內在邏輯要緊扣論點、銜接自然、結構嚴謹、文思貫通。首先要寫出本論的提綱。本論的提綱包括：本論大的層次（大項目），排列好順序。在大的層次確定之后，再安排低一級的層次（下位論點），在每一個層次里，簡要標明使用的材料。

結論。結論是全文的收束，既可以是總論點的歸納、中心論點的反復強調，也可以說明還有待研究的問題。

注釋。注釋是對引文出處交待說明。注釋方式有三種：第一，夾注，也稱段中注或文中注。第二，腳注，也稱頁下注。第三，尾注，就是把注釋置于全文的末尾。

2、執筆成文。通過構思謀篇后就是動手寫作。寫作的順序一般按提綱從頭寫起，即先寫緒論接著寫本論，最后寫結論。這樣寫符合人們的思維習慣，即提出問題、分析問題、解決問題，寫起來順理成章、合乎自然、得心應手。緒論的內容包括：開宗明義，提出中心論點；闡釋論題各概念定義；說明研究背景，從而襯托所論問題的必要性和重要性；說明研究的緣由，交待寫作動機和寫作目的；論證研究課題的價值和意義；擺出敵論，為駁論樹“靶子”。緒論要言簡意賅，切中要害。本論是文章的核心部分，應有重點地闡明作者的研究成果，特別是個人提出的新的創造性的見解。調研文章本論的撰寫大多采用論證的方法，常用的論證方法有：（1）例證法。例證法是運用客觀事實、統計數字、實驗結果、圖表照片等作為論據證明論點的一種論證方法。（2）演繹法。演繹法是根據已知的一般原理，去分析個別事物，得出新觀點，作出新結論的論證方法。例如，根據憲法和法學原理去論證主訴檢察官辦案責任制就是這種論證方法。（3）分析法。分析法是通過對問題所包含的事理進行分析，揭示其內在聯系，使論點得到證明和深化的論證方法。（4）比較法。比較法是運用與論題同類、相近或相對的事物或觀點作論據，通過比較說理，從而證明論點的論證方法。

3、修改完善。文章不厭百回改。為保證調研文章的質量，寫完后必須對文章進行修改完善。那么如何進行修改完善呢？筆者認為，可從文章的內容、結構、表達三方面進行修改。內容修改主要是改主題不明、中心零散、觀點錯誤、邏輯混亂之處，使立論鮮明、突出、正確。結構修改主要是改思路不清、結構混亂、層次不明，使文章有條理、文氣順暢、合理緊湊。表達修改主要是改句子冗長、詞序顛倒、搭配不當、成分不全，使文句通順、長短適度。總之，修改文章必須在實踐中不斷摸索。

（作者單位：北京市海淀區人民檢察院 王仁俊）

影響基層檢察調研工作的因素很多，例如選題、方法、資料、態度等，但歸納起來，基層檢察調研工作的重點主要是解決寫什么、如何寫兩個問題。

寫什么實際上是選題問題，我把多年經驗總結為一個訣竅：凡是法律沒有規定或者規定不明的、司法實踐當中有爭議的或者是規定已經過時的，而自己又有寫作沖動的，都可以寫。如何寫實際上就是要解決如何調研、對調研成果如何表現的問題。顯然，這是一個關于方式方法的技術性問題。我認為，寫好調研文章有三個方面必須重視：

首先，要講究結構。結構是文章的外在表現形式，是作者表述調研經過和結果的方式，必須強調邏輯性、層次性和條理性。整篇文章就一個大自然段，或者本來就是很短的文章，卻偏偏要分成第一個大問題、第二個大問題，這兩種情況都不對，形式應當為內容服務。具體來說，確定文章結構，首先要看量，其次要看復雜程度，如果表現內容較多而復雜，就得選用復雜一些的結構。

學術文章雖然多是議論性質的，但其具體形式不盡相同，既有調查報告又有案例分析，還有純理論性的文章，而且寫作的目的、方向也不一樣，有的是為了學習，有的是為了求證，還有的是為了反駁或者立論。因此，在遵循一般規律的前提下，要充分考慮這些特殊因素，盡可能選擇最有利于表現自己思想內容的結構。

其次，要講究語言。語言運用是最基本的能力，有三個標準務必做到：第一，要精練、精致、精巧，一句話中不能有多余的字，一段話和整篇文章中不能有意思的重復。第二，要準確，一方面用字用詞要準確，另一方面語意氛圍要準確。第三，要連貫，也就是說論述的時候，要一個問題一個問題依次進行，一種意思沒有表達完，不得再插入其他內容，否則會造成論證上的突然中斷。不能跳躍，不能性急。

再次，要講究文風。文風問題實際上是心態問題，講樹立良好的文風，就是要求深入實際調查，不浮躁，不閉門造車，不想當然。寫出的文章要以理服人，不強詞奪理，要言之有物，不嘩眾取寵，要持之以恒，不急功近利。

基層干警如何才能撰寫出高質量的精品調研文章來，這是不少干警在認真思索著的一個問題，我們認為應從以下幾個方面著手。

一、樹立有為思想。在實際的調研工作中，不少干警一提起要寫調研文章就感頭疼，在這項工作面前表現得無所作為，之所以出現這種情況，這是與他們對調研工作的認識錯誤分不開的，因為他們認為基層干警的工作就是實際辦案，至于干調研工作，這只能是大專院校、科研單位的專家學者們才能干的高層次工作，人為地將實際辦案與理論研究割裂開來，認為基層干警只是辦案機器，在思想上形成畏難情緒，在行動上就必然表現出無所適從。事實上，我們要須知，任何理論都是來源于實踐，我們基層干警在實際的辦案工作中，遇到的新情況、新問題可以說是層出不窮，只要我們做個調研工作的有心人，就能通過對自己所遇到、所觀察到的問題進行一番認真的思考，必然能寫出高質量高水準的檢察調研文章來，要從思想上克服畏難情緒，樹立有為的思想，激發出我們的調研熱情來。

二、把好調研選題關。一篇文章的成功與否，是與作者在文章開始前進行的選題工作密切相關的。不可諱言，任何撰寫調研文章的人都希望自己寫出的文章、提出的問題、設計解決問題的方案都是非常成功的，這本無可厚非，但對什么才算是高質量的調研精品文章，不少基層干警在對這方面標準的把握上仍然存在著認識上的誤區，認為文章的理論性越純粹越好，都希望自己能寫出純理論的磚頭文章來，事實上，基層干警的調研水平要達到這個理想層次，實事求是地講是非常難甚至可以說是不可能的，基層干警自身的理論功底、研究條件、工作環境畢竟與專家學者們所具有和擁有的條件是不一樣的。如果我們不切實際地去一味追求調研對象的“高檔次”，看不起“小兒科”的調研選題，這恰恰是基層干警在撰寫調研文章的過程中舍本末，陷入好高婺遠深潭的表現，這樣做，到頭來一定會是什么結果都沒有的，因為基層干警的最大優勢就是身處辦案第一線，在辦案實踐中對法理、相關司法解釋運用最直接，最有體會，也最能發現這些方面存在的問題與不足，這恰恰就是我們基層干警撰寫檢察調研文章的優勢所在，也正是那些生活在象牙塔里的專家學者們與我們基層干警無法相比的劣勢之所在，如果我們有目的有意識地選擇這些從實際工作中發現的問題來進行調研，不怕選題小，但我們在對這些問題的認識體會上，一定會比專家學者們更深刻，更有體會，就定能收到見人之所未見、發人之聞所未聞的的功效，同時又還有利于對我們實際工作所遇問題的解決，因此，基層干警在撰寫調研文章之前的選題上，一定要結合自身工作的優勢，結合本人的優勢來選題，選題不圖大，但求圍繞有感受、有體會、有情況，自己已經占有了豐富的素材來進行選題。

三、法理準備要充分。基層干警們要把自己在工作實踐中所遇到的問題、自身的一些感受體會升華到理論研究的層面上來，囿于他們的實際法律理論功底所限，確實對不少干警是一個大難題，這就要求我們在做調研有心人從而發現調研選題的基礎上，還要做一個善于思考的人，不能發現問題就不動腦筋，把問題擺出來交給領導、請示上級就完事，而是要認真思考，鉆研問題，查資料，找論據，有根有據地提出解決問題的辦法來，為調研文章的撰寫作好充分的準備工作，這樣寫出來的文章才能真正做到言之有據。

四、調研文章的撰寫邏輯要嚴密，思路要清晰。自己的文章要主張什么，反對什么，重點是什么等問題，條理要清楚，不能像寫散文詩歌那樣信馬由僵，想到哪就寫到哪，胡子眉毛一把抓，更不能為了展示自己的高層次而去追求“朦朧美”。調研文章的前后要呼應連貫，整篇文章不存在邏輯漏洞，要能自圓其說。文章用語要樸實準確，不能故弄玄虛而去堆砌一些華麗、深奧難懂的詞匯。撰寫時，作者情緒要盡量平和公允，以理服人，而不是虛張聲勢，以勢壓人。在語法上要盡量少用甚至不用疑問、設問、反問句式，對不同觀點要采用商量的口吻，而不是以“理直氣壯”的口吻去駁斥、教訓對方，在學術問題上要允許百花齊放、百家爭鳴。文章的開端要做到開門見山，切忌去搞云山霧里繞圈圈那一套。

五、正確處理好借鑒與抄襲的關系。撰寫調研文章的作者要有文德，不能為爭出名而不擇手段地去剽竊、抄襲他人的勞動成果，當然，這不是說作者就只能坐在家里閉門造車，必要的查找資料，借鑒他人的勞動成果這是應該的，也是無可厚非的，關鍵是要處理好借鑒與剽竊抄襲的關系。現代通訊方式高度發達，各類法律理論文章浩如煙海，如果作者懷著不可告人的目的而到網上、圖書館里去剽竊、抄襲他人的文章，也許會一時不被人發現，僥幸“成功”，但這種“成功”最多只會成功一時而不會成功一世，不講文德的作法終究會被人識破，因此，切記不能*走不講文德從而走向成功的捷徑之路，只有踏實鉆研，*勤奮努力才能獲得真正的成功。

第四篇：寫好檢察調研文章應注意的幾個問題

如何解決好撰寫檢察調研文章中應注意的幾個問題

嫩江縣人民檢察院劉紅蘭

作為一名普通干警，我很榮幸有了這次寫一篇調研技巧與大家分享的機會。結合我自己在寫調研文章中的真實體會，并經過一段時間的認真思考，下面我將把我的體會向各位領導和同事們作如下匯報。由于以下內容都是本人在工作中的經驗總結，難免會存在片面性與主觀性的弊端，還請各位領導和同事們給予批評指正。

一、解決好選題問題，這是寫好檢察調研文章的前提。我們都知道文章的題目就好像是一個人的穿著打扮，好的題目能給人一個好的第一印象，不好的題目，讀者看了一眼就不想再看下去。因此，好的題目對一篇成功的文章來說，是非常重要的。那么，如何才能寫出好的文章題目呢？我認為首先要結合好時事時政的難點、熱點問題，選擇那些對本地域具有指導意義的課題。其實對于一批調研題目，其中的每一篇題目，都是相關領導部門經過縝密細致的調查研究后，擬出的調研范圍。但是，這些調研范圍并不都適合我們，也不是對我們的工作實踐都有指導意義。就拿我院來說，我們寫調研不但要考慮到我們檢察工作的要點，還要結合我們嫩江縣域經濟發展的特點選取題目。因而不能拿到課題范圍后，只簡單的順手一指就選下自己要調研的題目。其次，要 1

盡量選擇和自己本職工作聯系較為密切的題目。下面就拿我自己作一個例子。我現在反貪部門工作，就會首選和反貪業務相對接近的題目，但這并不是說我對其它部門的業務掌握的不好。只是我以前在公訴部門工作，對那時公訴部門的熱點難點掌握的較好，但是很多事物都是在不斷發展進步的。以前我在公訴部門的時候“兩個證據規定”、“量刑建議”等還沒有提到工作和改革的重點上來，可現在卻是工作的重點任務了。而由于這幾年的公訴工作實踐相對較少了，對于這些問題在實踐中的難點就會比在公訴部門工作的同志掌握的要少，更要淺顯的多了。而相反，現在我對反貪部門工作的難點和熱點，在實際工作中就接觸的相對較多，也了解到在工作中，有哪些法律法規在適用上存在“吃不透”、“拿不準”、“適用有困難”等情況。所以，如果我選擇了針對反貪部門業務的調研，那么寫作起來，就會得心應手很多。舉起實例來，也會有地放矢。

二、解決好選材問題，這是寫好檢察調研文章的關鍵。當我們確定了一篇調研文章的題目與范圍后，該如何去寫呢？應該選取哪些角度去闡述我們將要論證的主題呢？我認為最重要的不是下筆就寫，而是要先閱讀自己選題方面的相關資料。我們可以去書店購買相關書籍，更方便的是利用互聯網去檢索閱讀。在閱讀資料的過程中，我們就會發現在這個調研課題方面，目前存在哪些主要觀點，又有哪些主

要爭議。也會發現我們要用的觀點，哪些早已與當前新的法律法規和政治方向相背；已選用的資料哪些已不具備新穎性、時效性與實踐性了。那么，閱讀的量上我們應該掌握什么個標準呢？我給自己定的標準是“20倍放大法”。就是如果你寫的是3000字的調研文章，那你最少應該閱讀超過6萬字的參考資料。這只是給大家的一個建議，我們每個人也可以根據自己的特點，適當放大或縮小。通過大量的閱讀資料，我們會對要撰寫的課題有了一定的了解，對結構布局也有了一定的框架。那么接下來，我們又該如何選材呢？這一步，我通常的作法就是根據大標題下的每一個小標題，進行精確查找和閱讀，逐步縮小選材的范圍，從而確定了最終的選材。另外作為一篇好的調研文章，掌握和運用第一手資料是必不可少的，我們必須結合我們的工作實際去搜集和整理第一手的數據資料。比如我們要寫一篇我院開展信息宣傳情況的調研，我們就會去調查了解清楚，我院每年有多少信息任務、每年會有多少干警寫、會發表多少篇等相關問題。事實證明，只有具備了這些第一手資料的調研文章，才是具有實踐指導意義的成功的調研文章。

三、解決好時間問題，這是寫好檢察調研文章的保證。俗話說的好，“只要功夫深，鐵杵磨成針”。尤其是寫作，更是不能一蹴而就的。可是我們有的干警平時工作相對較為繁雜忙碌，在正常的工作中根本沒有時間去寫。回到家后，又有很多家務活去做，更沒有時間寫。對于有責任心的我們來說又不能草草完成工作，所以有的干警可能干脆就不接受這項工作任務了。其實時間這個問題是很好解決的，我們只要學會“擠時間、打腹稿”就行。擠時間，大家都會明白是什么意思。比如我們上班時早來一會、下班時晚走一會去寫；案件找不到突破口的時候，利用放松頭腦的時間去寫；努力提高工作效率，省出時間去寫等等都能達到擠時間的目的。那么“打腹稿”是什么意思呢？所謂“打腹稿”就是當有一個寫作任務時，我們可以先在心里想想，這個應該如何去寫。這個好習慣，我從高中時起一直堅持到現在。每當我接到一篇調研任務時，我都會在心里想該如何去下筆，應該抓住哪個理論與時事時政要點、熱點。不夸張的說，有時我會在上下班的路上想、有時在睡覺前我會想、有時在洗衣服的時候我也會想。這樣，我們就會利用很多時間來寫調研了。你可不要小瞧了“打腹稿”的作用，它就好比我們想畫一匹馬，如果我們沒有見過馬，那一定畫不出馬，而我們見過馬后，心中有了馬的輪廓，下筆就順暢多了，而“打腹稿”也有這樣的好處。通過“打腹稿”我們心中就有了這篇調研的“樹干”，那么往這棵大樹干上加葉子，就會變成一件既省時又省力的事情了。

四、解決好文筆問題，這是寫好檢察調研文章的根本。古人云：“不積匱步，無以致千里”。任何成績都是從一

點一滴做起的，尤其是寫調研文章更要多寫多練，注重積累。在平時我們要認真學習新出臺的法律政策，使自己在熟練掌握的基礎上，學會用發展的眼光去看問題。及時的了解在辦案過程中出現的新動向、新問題，分析其發生、存在的根源，找出解決問題的辦法。并在實踐的基礎上，歸納、總結、整理，找出問題內在的規律性，把實踐的經驗上升到理論的高度。同時在以后的工作中去檢驗理論的正確與否，不斷提高自己的理論水平和實踐能力，以加強寫作調研文章的功底。詩圣杜甫詩中有“讀書破萬卷，下筆如有神”之句。想必是要告誡我們后人，要想有個好文筆，就要堅持讀書。因為個人的思維畢竟有限，個人的實踐也有限，而站在巨人的肩膀上目光會更深遠、思路會更開闊。這就需要我們在工作之余多看書、看好書、看新書，通過別人的挖掘、提煉來彌補自己的缺陷、開啟我們的心智，從而發現新情況、新問題、新題材。此外我們還要不怕失敗。這好比想作一名優秀的大廚師，光靠運氣與熱情是遠遠不夠的。每一個好廚師，都是經過無數次的嘗試與失敗之后，才能最終掌握高超的烹飪技巧，我們寫調研文章也是如此。如果我們在平時能堅持做到這幾點，我相信我們寫出的檢察調研文章在結構安排、用詞造句、深度廣度等方面都將會有很大的提高。

以上就是我在寫作檢察調研文章中，總結的幾點體會，今后我將會更加用心的從事檢察調研文章的撰寫，如果有了

更好的方法，將會繼續與大家分享。同時我也相信在我院黨組的重視下，在全院干警的共同努力下，在我院檢察調研工作已取得優秀成果的基礎上，我院檢察調研工作的明天將會更加的輝煌燦爛!

謝謝大家!

第五篇：文章**哪家好

縱觀現在各行各業，呈現出疲軟的狀態，但是唯獨文章**行業十分的火爆，這不得不讓很多的人驚訝，難道真的有如此多的客戶都在尋找**嗎？大家的疑惑是有道理的，但是相信大家也明白一個道理；市場是由需求決定的，有需求當然就會有市場，即便是這個隱秘的文章**市場，也是一樣的道理。

其實往大的道理上去靠的話，文章**這個行業其實和軟文**是一類的性質，而提到軟文大家就明白了，無論是哪個行業，都是需要軟文的。軟文是營銷的一種方法，但是軟文也是文章，表現形式其實和文章是一類的。萬能**之家 扣 ：**所以，說道最后，文章**的市場如此好，還是源于這個軟文的性質存在，由此而決定的。不過，雖然市場很好，但是爭奪的人也是非常多的，所以，這對于任何一個做文章**的編輯來說，都是一個巨大的考驗。從寫作水平到閱歷等等，這些都是在考驗編輯的能力，如果能力不達標的話，那么客戶的滿意度也會隨之下降。

由此可以看出，雖然文章**的市場在不斷的擴大，但是在這個擴大的過程中，也給了很多編輯一個警示。做文章**的人多了，客戶的要求也會變得更為嚴格，挑選也更為謹慎，如何在這樣強大的競爭下存活下來，甚至是存活的更好，那就需要不斷的提升自己的寫作水平，以及提升自己的閱歷，起碼讓自己寫出來的文章與客戶本身的要求是吻合的，這樣才能不斷適應客戶的不同需求，也才能在如此大的競爭底下，過的更好。