第一篇：林地侵權起訴狀

林地侵權起訴狀

原告1：唐仁建，男，1958年5月生，苗族，現在系干皎村三組農民。

原告2：楊再雄，男，1961年3月

被告：姓名，性別，出生年月，民族，職業，工作單位和住址，聯系方法。

訴訟請求：

1、請求判令被告將原告的林地歸還給原告；

2、請求判令被告賠償侵占原告林地給原告造成的損失XXXX。

3、請求判令本案訴訟費由被告承擔。

事實和理由： 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第108條的規定特提起訴訟，請依法判決。

此致

XXXX人民法院

具狀人：XXX

年 月 日

附：

1、本狀副本一份;

2、證據材料一部。

第二篇：農村土地承包經營權侵權糾紛起訴狀

農村土地承包經營權侵權糾紛起訴狀

我這兒有一份詳細的農村土地承包經營權侵權糾紛起訴狀，您可以參考一下：民 事 起 訴 狀 原告：蘇xx，男，1943年6月3日生，白族，身份證號碼：53293xxxxxxxx，住：云南省xxxxxx。聯系電話：xxxxx。被告：劍川縣甸南鎮回龍村委會下莊二社 法定代表人：施蘭香（系該社社長）。住址：大理州劍川縣甸南鎮回龍村委會下莊村。訴訟請求

1、依法判令被告繼續履行與原告簽訂的果園承包合同書；

2、案件受理費由被告承擔。事實與理由 原被告經回龍社社員大會通過、社委會通過，于2002年1月1日簽訂了《果園承包合同書》，合同雙方約定將回龍二社集體所有的果園共40畝（四至為：東至玉華田為界，南至前江邊墳地為界，西至成久果園為界，北至小水溝為界。）承包給原告，用于種植桂梨、板栗或者其他果樹，承包費為每年380.00元人民幣，于每年12月30日前交清，承包期為20年，即從2002年1月1日起至2021年12月30日止，承包合同還約定如果原告在承包期內按時交清款項，積極營造林木，被告將決定給原告優惠兩年的延長期并且這兩年的承包款不再收取。以上合同完全出于雙方真實意思的表示且內容合法，雙方理應嚴格按照合同約定履行自己的義務。合同簽訂后，原告按合同約定支付承包費，被告將該果園交付給原告經營，2014年12月，原告為了更好的利用果園，方便管理，提高果園效用，便想在果園建造2間房子，并于2014年12月25日開始開挖地基、平整土地，現在總投入近40000.00元，此時，被告卻以原告擅自在果園內毀林開發為由單方終止合同，給原告造成了巨大的損失。為了維護自己的合法權益，原告多次找被告商議，均未果。根據《中華人民共和國農村土地承包法》第十四條規定“發包方承擔下列義務：

（一）維護承包方的土地承包經營權，不得非法變更、解除承包合同；

（二）尊重承包方的生產經營自主權，不得干涉承包方依法進行正常的生產經營活動；

（三）依照承包合同約定為承包方提供生產、技術、信息等服務；”。第十六條規定“承包方享有下列權利：

（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包經營權流轉的權利，有權自主組織生產經營和處置產品；

（二）承包地被依法征用、占用的，有權依法獲得相應的補償；

（三）法律、行政法規規定的其他權利。”等法律條款中可以看出，原告有自主組織生產經營和處置產品的權利，依法享有承包土地使用、收益等權利，被告不得干涉原告依法進行的正常的生產經營活動，也不得非法變更、解除合同。此外，雙方所簽合同中也沒有任何關于該塊土地用途的特別約定，加之原告想在果園建房是為了更好的管理果園，并沒有改變果園的農用性質，被告終止合同的理由沒有事實基礎和法律依據，被告單方面終止合同的行為純屬違約行為。《中華人民共和國合同法》第107條規定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”故原告要求被告繼續履行合同并承擔本案訴訟費。綜上所述，被告違背“誠實、信用”原則，違反合同約定，已經構成違約。為維護原告的合法權益，依據《中華人民共和國農村土地承包法》、《中華人民共和國合同法》及《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律法規特訴諸貴院，望貴院支持原告訴求為謝！此致 xx縣人民法院 起訴人： 二○一五年一月六 日

第三篇：起訴狀

起訴狀

原告：占鳳琴，女，漢族，1969年7月12日出生，家住玉山縣冰溪

鎮蓮塘村金山頭61號，現在玉山縣三清云夢服裝廠打工，電話：***。

被告：余華英，女，漢族，現年51歲，上饒縣人，原是玉山縣《上

饒市玉盛針織服飾有限公司》股東、廠長。

訴訟請求

一、判令被告償還原告借款壹仟元整。

二、訴訟費及其他費用由被告承擔。

事實與理由

2011年11月12日，被告向原告借款壹仟元，當時，原告由于是在被告廠打工，揭不下來面子。故而借給被告壹仟元，被告承諾此款在2012年2月底歸還原告。沒想到被告不守信用，有錢也不還，原告多次向被告催還，被告始終不還，到現在查無音信，現被告尚有90部電動縫紉機及其他機器設備放置在現玉山縣江南臺球廠內。綜上所述，原告多次向被告催還借款1000元，被告有錢也不還，有財產也不抵給，進行無終止的賴帳，根據《中華人民共和國民法》特向玉山縣人民法院提起訴訟。敬請玉山縣人民法院判令被告償還原告借款壹仟元，如無現款，敬請玉山縣人民法院判令被告用電動縫紉機作價抵給償還原告，不勝至感！

此致

玉山縣人民法院

起訴人：占鳳琴

2013年5月14日

第四篇：起訴狀

起 訴 狀

原告：楊加福，男，現年81歲，漢族，初中文化，住元謀縣黃瓜園鎮安定村委會中淇柳小組。

被告：楊顯望，男，現年45歲，漢族，小學文化，住址同上。

案由：相鄰關系。

請求：依法確認2013年5月24日安定村委會人民調解委員會調解協議無效。

事實和理由：

（1995）元民初字第283號判決，解決了我的出路，那時政府普查宅基地登記，楊顯望的集體土地使用證為497平方，我的為231平方。后來復查，楊顯望的改380多平方，我的沒變。但楊顯望不執行判決，于2013年4月初，在共用的通道上栽鋼筒蓋鋼棚，影響我生產生活。制止無效，請求村委和元謀縣國土資源局黃瓜園分局：“按規辦事，依法行政”。2013年4月8日村委會和元謀縣國土資源局黃瓜園分局三領導到現場，叫各自出示集體土地使用證。我出示證明我沒超出使用證一分一厘。楊顯望拒絕出示，證明他心虛有鬼。因為出示集體土地使用證，就明白無誤證明楊顯望是在共用的通道上蓋鋼棚，屬違規私搭亂建，影響他人生產生活。楊顯望不出示集體土地使用證，三領導也無奈，只好說

1暫停施工，查清存檔再議。2013年4月29日楊顯望又強行施工，明顯違反三領導停工規定。我當然不贊同。村委和分局商訂2013年5月23日早來解決。等一天不來，我有猜測。5月24日突然來，叫我喊楊國昌，我又有猜測，不愿喊。我在場幾分鐘，仍然表達合法合理訴求，盼元謀縣國土資源局黃瓜園分局的說一句最簡單，最明瞭、最有說服力的話，就是楊顯望施工蓋鋼棚的地點，是在他使用證內或是在共用的通道上。核心的一句話，是非明了，法理清了。分局領導懂法律法規，清楚事實真象，輕輕一句話，也是最有權威，最有說服力完全能主導影響現場。但是，確把最簡的事，變得嚴重復新化。不但會增加社會成本和風險，也讓我無路可走，進入我院子處，只有60多公分，我不明白這些領導的想法和目的。

（1995）元民初第283號判決，證明我是原告，即當事人，我和楊國昌于1994年初分居，當時我倆和小女兒一家。兩家相拒100多米，各在一個院子，平時各忙各的，互不干涉。楊國昌是我兒子，是親屬，沒委托他代理我。我的事，我做主，這件事楊國昌說的做的與我無關。

我與楊付坤父親楊家太是1964年分家，那時他沒出生，兩家做鄰居50年了，我贊成他走共用通道，是同情。政府普查登記，他的集體土地使用證，先是440多平方，復查為414平方，我的231平方。《民事調解協議書》把楊付坤合拼

一個當事人，其實，角度不同，看法不同，權利義務也不同，找不到利益交匯點，道不同不相為謀。只能是轉移矛盾，增加社會成本和風險。不會帶來和諧穩定。

根據有關法律法規和《中華人民共和國調解法》17、23、32條規定，請求元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭依法確認安定村委會人民調解委員會2013年5月24日調解協議無效。

呈

元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭

起訴人：楊加福

2013年6月13日

第五篇：起訴狀格式

原告：_________________________________________________________

被告：_________________________________________________________

案由：_________________________________________________________

訴訟請求：_____________________________________________________

xiexiebang.com范文網(FANWEN.CHAZIDIAN.COM)

事實與理由：___________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

______________________________________________________

證據和證據來源，證人姓名和住址：_______________________________

此致

_____________人民法院

起訴人：

年 月 日

附：本訴狀副本_______份