第一篇：民事起訴狀

民事起訴狀

原告: 杭州瑞美泰克通訊電子技術有限公司法定代表人：王一真

住所地:浙江省杭州市上城區中河中路102號207室被告：浙江電力高技術開發有限公司法定代表人：李錦紅

住所地：浙江省海寧市文宗路硤石供電

訴訟請求：

1.請依法判決被告履行合同，付清所欠貨款；

2.請依法判決被告按合同履行約定支付催款費用、欠款利息及違約金；

3.本案全部訴訟費用由被告承擔

事實和理由：

二00四年5月至10月，浙江電力高技術開發有限公司（以下簡稱：電力高）多次從我公司采購產品，其所購總額為213,050元，10月20號曾電匯還款20,000元，現所欠余額為193,050.00元（大寫：壹拾九萬叁仟零伍拾元整）至今尚未付清。

從今年5月至10月，電力高向我公司采購產品，所簽訂合同共13份，簽訂金額213050元，我公司均已發貨，具體明細可見于所附對帳單。按照雙方合同約定，付款周期不超過20天，供貨周期為7-15天。

5月23日，我公司將已發貨物增值稅發票38300給電力高，6月初電力高公司提出發票上有文字錯誤，要求調換發票，我公司即重開發票并派員工于潔送到電力高辦公室。

6月25日，我公司收到電力高CWHZHT04007057號采購合同，我公司經考慮進行了發貨。此后，電力高又少量多次向我公司發出訂單，我方均積極配合，及時發貨。以上事實均有購銷合同及對帳單可證明。我公司的發貨渠道有三種，一是通過浙江電力高科技技術開發有限公司在杭州上城區設立的辦事處交貨；二是通過中誠快遞交貨，有快遞憑證；三是通過杭州東站的長途汽車帶貨。發貨的次數及數量均可查證。

我公司曾多次以各種渠道向電力高進行催款，但都索要未果，且電力高公司缺乏誠意合作的態度。現有催款函2份以證明我公司積極行使權利。

11月24日，12月6日，我公司總經理王一真兩次到電力高公司為欠款事項商談，電力高提出貨款下浮12%的要求，現有2004年11月30日要求杭州瑞美泰克通訊電子技術有限公司所有產品降價12%的函1份予以證明。

為此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，請求貴院依法確認雙方所簽訂合同的法律效力，判令被告履行合同，全額支付所欠款項，并賠償我公司由此帶來的損失，包括欠款利息及違約金。求貴院支持。

此致

杭州上城區人民法院

原告人：杭州瑞美克通訊電子技術有限公司二零零四年十二月十八日 附：

（一）購銷合同14份（其中按訂立時間的先后順序1-7份為同一格式合同文本，8-14份為同一格式合同文本）；

（二）對帳單2份；

（三）浙江增值稅專用發票4份；

（四）杭州瑞美泰克通訊電子技術有限公司催款函2份；

（五）2004年11月30日要求杭州瑞美泰克通訊電子技術有限公司所有產品降價12%的函1份；

（六）中誠快遞交貨存根4份。

第二篇：民事起訴狀

民事起訴狀范文

原告：何x，男，漢族，1971年11月19日出生，身份證號：4305x91113，地址：x229號3單元602號；范x，男，漢族，1964年02月03日出生，身份證號：432x4570，地址：xx村6組17號；彭x,男，漢族，1962年04月02日出生，身份證號：43x217,地址：x開發區45號。

被告：x實業投資有限公司，法定代表人：某某，地址：x工業廠區。

訴訟請求：

1、依法判定dg市xx實業投資有限公司雙倍返還原告押金及賠償原告投資損失合計人民幣500萬元；

2、本案訴訟費用全由被告自行承擔。

事實與理由：

原告（原告三人之間的關系為自然合伙人，合伙人略有變動，有相關合法變更手續證明）于2009年06月10日與被告簽訂了《**客運站租賃合同》。截至今日這段時期內，原告屢次強烈要求被告嚴格按合約履行自身的職責和義務，被告卻充耳不聞、視而不見，完全視合約為一紙空文，嚴重違反了合同的各項約定，亦嚴重損害了原告的經濟利益，被告的行為已屬嚴重違約。原告不得不向人民法院陳述事實，主張自身的合法權益，其中，被告嚴重違約事實主要體現在如下幾方面：

1、交付的建筑物及附屬物問題重重 根據合同法誠實信用、等價有償的原則，被告交付給原告經營使用的建筑物應該是合法合規合標的。時至今日，被告交付原告使用的建筑物主體工程及附屬物都未合格驗收，主體工程合格驗收證仍遲遲未見下達。車站在原告連續經營長達一年后，被告的施工人員依然駐守在車站，還隔三差五地進行相關項目的施工和整修，就連消防許可證亦是不久前才審批下來。與此同時，被告擁有車站物業相關的資料和手續只有部分與原告溝通或移交過。截至目前，原告全然不知車站的建筑物及附屬物究竟還有多少手續仍未辦理完畢或合格驗收。

2、協助辦理的營業執照與合同約定大相徑庭 “**汽車客運站”與事實上由被告協助辦理的“dg市**汽車客運站有限公司”完全是兩碼事。根據《中華人民共和國道路運輸條例》、《道路旅客運輸及客運站管理規定》、《廣東省交通廳實施〈道路旅客運輸及客運站管理規定〉辦法》相關規定，等級、簡易站的站名為“地名＋標志名＋（汽車）客運站”，如“廣州××汽車客運站”，配客點的站名為“地名＋配客點名稱＋（汽車）客運配客點”，如“dg××汽車客運配客點”，而以范才云為法人注冊的“dg市**汽車客運站有限公司”營業執照，其經營范圍為客運站（配客點），而合約上所簽約的“**汽車客運站”，只有等級和簡易站才能配有該名，而目前經營范圍上明確規定為（配客點）的**客運站，按照法律規定只能配用“dg市**汽車客運配客點”這一名稱，而不是現注冊的“dg市**汽車客運站有限公司”這一名稱。顯現，合約上所簽署的“**汽車客運站”跟實際營運的“dg市**汽車客運站有限公司”在法律規定和實際經營范圍方面完全是南轅北轍、極不吻合。

3、核心經營租賃物遲遲未實際履行 《**客運站租賃合同》明確提出：“乙方承包甲方出資成立的**客運站及dg市**鎮公共汽車有限公司、dg市**客運有限公司”。而事實上，原告現經營的“dg市**汽車客運站有限公司”是由原告出資成立（法人代表為范才云）的，被告只是充當一個協助辦理的角色?？上攵?，就連原告租賃的核心經營標的物，被告從一開始就未交付，也未交付任何由其出資成立的公司給原告實際經營使用，難道不是蓄意欺詐和有意違約嗎？同時租賃期間，合同約定由被告出資成立的dg市**客運有限公司，雖未明確什么時間成立、如何成立等問題，但原告經營車站長達一年之久后，被告對dg市**客運有限公司的成立沒有任何反應和作為，甚至避口不談或虛與委蛇。而**客運站實際經營的需要，客運有限公司的成立便顯得迫在眉睫、弦在箭上。如果客運有限公司成立不了，原告根本就無法以客運公司的名義向政府部門申請相關營運線路的經營權，也就是說在客運有限公司未成立之前，原告根本無法正常開展自身的線路業務，致使原告進駐車站長達一年之久依然連續巨額虧損、債臺高筑，蒙受了巨大的經營壓力和經濟損失。被告的不作為和違約行徑，嚴重有悖原告承包車站經營的初衷，原告就連一個核心業務的客運有限公司都沒有，拿什么去談車站實際性的經營和潤利呢？

4、其它違約事實 《**客運站租賃合同》中的第十三條“其他約定”中的第四款：“該客運站可先以臨時配合點名義進行營運，并開始報驗，一年后，政府部門方可按客運站的營運情況進行驗收，達到標準后，方授予三級站的資格”。其文字中的‘配合點’按規定應為‘配客點’，不知被告是有意為之，還是故意混淆視聽，以此來逃避法律事實。同時，一年之后，**汽車客運站雖經相關部門驗收后，但因主體工程未合格驗收和消防資料不齊等原由，三級站資質亦遲遲未見授予下來，被告完全對這一約定視而不見、置若罔聞；《**客運站租賃合同》中的第十三條“其他約定”中的第八款：“甲方應負責與**鎮政府溝通，確保所有途徑**、并在**境內經營客運的車輛務必進入**汽車客運站，由乙方統一管理”。合約規定被告必須履行義務，商請**鎮政府及相關部門進行協調等。而事實上，被告對這一約定沒有任何積極作為的表現，直至2010年07月15日，在原告自身費了九牛二虎之力投訴和上訪政府各主管部門后，才有了目前車輛初步進站的事實。

5、實際損失金額 原告實際投資和經濟損失折合人民幣500萬元（見損失清單）。

綜上所述，被告已嚴重違反合同多項約定、損害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的經濟損失。根據《民法通則》和《中華人民共和國合同法》的宗旨原則和相關規定，被告行為已屬嚴重違約，同時，被告的違約事實確鑿清楚，證據充分肯定，原告現依法向dg市人民法院提請民事訴狀，請求dg市人民法院秉公依法辦理和審判。

此致：

第三篇：民事起訴狀

民事起訴狀

原告：王露，女，漢族，原北京奧凱航空公司空乘人員

委托代理人：賈

被告：北京市奧凱航空公司

法定代表人：張成委托代理人：李

訴訟請求

1請求法官判決解除原告與被告的勞動合同.2請求法庭判決被告北京市奧凱航空公司支付原告王露合同解除的補償金以及經濟損失費用共95400元人民幣。

3請求法庭判決被告承擔本案所有訴訟費用。

事實與理由

原告于2005年3月入職北京市奧凱航空公司，2010年3月攝影網站“色影無忌”刊登了原告歷時5年拍攝了一組名為《云中郁金香》的紀實作品。該作品是以奧凱航空公司的空姐日常生活為主題，展現空姐光鮮背后的辛苦生活。2010年9月初，某網友創作的名為《空姐日記及辛酸私密照遭外泄》的視頻現身網絡，該視頻未征得原告的允許將原告的攝影作品編輯成視頻，配以背景音樂和文字，并在各網站上迅速傳播。2010年9月中旬，奧凱航空公司以該視頻傳播所謂的空姐“私密照”，嚴重影響了公司的聲譽和員工的情緒為由，單方面取消了原告的飛行任務，每月只發放最低工資960元。此后原被告雙方多次交涉未果。2011年6月9日奧凱航空公司單方面向原告下發了2011年7月9日合同到期不續簽的通知。原告在合同到期前申請勞動仲裁，但請求未得到支持，遂提起訴訟。

根據《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條，第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百一十三條相關規定，原告認為奧凱航空公司單方面取消原告的飛行任務和停止續約，給原告造成的經濟損失包括補償金35000元，經濟損失費60400元共計95400元。

綜上所述，請求法院判決支持原告所有訴訟請求。

此致

商學院法學院模擬法庭

起訴人：王露2012年5月23日

附：1）本訴狀副本兩份

2）證據清單兩份

第四篇：民事起訴狀

民事起訴狀

原告： 民族：漢 職務：___ 工作單位：________

住所地：__________________ 電話：___

被告：

住所地：_____________ 電話：___

訴訟請求

1、請求判令被告償還原告借款本金叁拾萬元(RMB300,000元)及利息(按照人民銀行1年期貸款利率四倍計算，從借款到期日至付清日的利息)。

2、本案訴訟費由被告承擔。

事實與理由：

2011年4月6日，被告與原告借款人民幣叁拾萬元并出具借條一份，雙方未約定具體還款日。2011年10月15日起，原告因缺乏資金多次要求被告還款，被告均拒絕返還。

原告認為：被告從原告處借款，依法應當承擔還本付息義務。

為保護原告的合法民事權益，現向貴院提起訴訟。

附：

1、身份證復印件

2、借據

3、本訴狀副本一份

此 致

北京市朝陽區人民法院

原告人：

2011年__月__日

授權委托書

關于本人與在人民法院償還借款一案，特委托[]為本人人的訴訟代理人，代理權限如下：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，代位起訴和上訴，代位申請執行。

委托人：代理人：年月日

第五篇：民事起訴狀

民事起訴狀

原告：焦永偉，男，漢族，1989年8月8日出生，住平輿縣古槐街道辦事處平東居委會。電話***.被告：周保紅，男，漢族，1972年12月24日出生，住平輿縣萬冢鎮莊堂村委石洼村民組。電話***.被告：周李娜，女，漢族，1993年10月10日出生，住平輿縣萬冢鎮莊堂村委石洼村民組。電話***.訴訟請求：

1、請依法判令二被告賠償原告彩禮錢31800元；

2、請依法判令二被告賠償原告其他經濟損失7290元。

事實和理由：原告焦永偉和被告周李娜于二0一二年農歷九月初九日，經媒人張勇、媒人王桂芝（與張勇系夫妻關系）、媒人黃忠誠、媒人李海霞（與黃忠誠系夫妻關系）介紹，在媒人黃忠誠家見面認識。當時，在場人員有四個媒人、被告周李娜和其表姐、原告和其母親。見面當天雙方就定下了這門親事。之后，兩人又單獨見了幾次面，遂于二0一二年農歷九月十六日上午在平輿縣城四季香美食城舉辦了訂婚宴。當時，參加人員有媒人張勇、媒人王桂芝、媒人李海霞、被告周李娜和其兩個大娘、以及原告焦永偉和其父母等十多人。吃飯前，經媒人李海霞的手給被告周李娜660元見面禮、禮品款2000元，于是，雙方進一步確定了“婚約”。當天消費890元。

訂婚宴后的第三天，被告周李娜提出要依服、要鞋。為此，1

原告焦永偉為其支付了680元。之后，被告周李娜又提出讓雙方家長見個面。于是，原告于二0一二年農歷十一月二十八日上午，又在四季香美食城設宴款待。當時，參加人員有被告周李娜和其父母、被告周李娜的姑姑、原告和其父母以及媒人張勇、媒人王桂芝、媒人李海霞。席中，被告周保紅夫婦獅子大開口，向原告索要彩禮五萬。原告及其父母不同意，并為此發生爭執。后經媒人商議，并有李海霞說和，確定現金彩禮為11000元（取義為“萬里挑一”），“三金”、衣服、鞋襪、干禮、煙酒、菜品、禮品、車費等款項隨用隨定。當時，還約定原告方于二0一二年農歷臘月初六到被告家下彩禮。當天酒席消費800元，另給被告周李娜父母200元禮品錢。

二0一二年臘月初六上午，由媒人黃忠誠、媒人張勇、原告父親、原告大伯焦平軍同往被告家下彩禮，并按被告周保紅的要求為其購買了價值2760元的煙酒、菜品、禮品。當時，在被告家由焦平軍把11000元現金彩禮交給了媒人黃忠誠，黃忠誠隨又交給了媒人張勇，然后，張勇又把這11000元現金彩禮交給了被告周李娜，并定于二0一二年臘月十二日男方到女方家接親，且由男方在平輿縣城大富豪酒店舉行“結婚”典禮。

典禮之前，被告周李娜及其父母又向原告方索要“三金”彩禮6500元，衣服、鞋襪彩禮5000元，接親“干禮”2000元，伴娘喜錢200元，上車喜錢600元（背送新娘），四條紅旗渠煙（100元一條）。因原告方已經下了喜帖，訂了酒席，無奈只好

一一照辦。其中，6500元三金錢是由媒人李海霞親自交給被告周李娜的，6500元衣服、鞋襪錢是由媒人王桂芝跟著在縣城多個商城、超市由原告焦永偉親自逐一交給被告周李娜的，2000元干禮、200元伴娘喜錢、600元上車喜錢、四條100元一條的紅旗渠煙是接親那天由原告方親自交給被告周保紅的。同時，接親那天原告另損失車費1400元。此外，應被告周保紅要求，男方家需于三天回門時，另為女方家13位接閨女的人員安排酒宴、準備禮品、租用車輛。為此，于三天回門時，原告又損失4800元。

典禮過后，被告周李娜在原告家住的有一月余，便于二0一三年農歷正月三十日不辭而別，后經原告多方尋找，始知被告周李娜跑深圳她原來的男朋友那里去了。為此，原告父母托幾個媒人找被告周保紅及其妹妹說情，被告周李娜在其姑姑的說服下從深圳回到了其姑姑家，然后，原告焦永偉于二0一三年清明節那天把周李娜接回了家。但是，原告對被告的諒解并沒有感動被告，事與愿違，被告周李娜在原告家住的不到一個月，于二0一三年陽歷五月四日再一次不辭而別。而且，這一次做的更絕，不但與原告斷絕通訊聯絡，當原告再次通過幾個媒人找被告姑姑、被告父母時，他們均推脫責任說不知道。尤其是被告周保紅竟然直截了當地說，不讓原告再找了。并說：“反正也沒有辦登記手續，俺閨女也不算是你的人，她長著兩條腿，想上哪里上哪里”。

綜上，原告認為不幸的婚姻終究是不幸的，強扭的瓜不甜，捆綁不成夫妻，更何況抓也抓不住，摸也摸不著。很明顯，被告從一開始就是“騙婚”。而原告為此共損失彩禮錢31800元。其中，現金彩禮11000元，三金、衣服、鞋襪彩禮12180元，見面彩禮660元和見面禮品彩禮2000元，下彩禮時煙酒、菜品、禮品彩禮2760元，接親喜錢彩禮、香煙、干禮3200元。同時，原告另損失見面、定親、回門宴席費用6490元、接親、回門車費1600元、見面禮品200元。合計另損失的數額是7290元。被告既如此賴婚，理應賠償原告的一切損失。故此，原告特依據《民事訴訟法》第一百一十九條之相關規定，具文起訴，懇請法庭依法審查，并請依法判如所請，以維權益。

此致

平輿縣人民法院

具狀人：

二0一三年五月二十日