第一篇：最高人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人解讀司法解釋（模版）

最高人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人解讀司法解釋

2008年11月10日09:14

今年4月1日起，修改后的民事訴訟法正式施行。

修改后的法律規(guī)定了諸多新內(nèi)容，解決了執(zhí)行實(shí)踐中的許多問(wèn)題，但是也不可避免地遇到了爭(zhēng)議和難題。

最高人民法院今天公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》。“通過(guò)司法解釋予以細(xì)化，增強(qiáng)可操作性，減少法律適用中的爭(zhēng)議和分歧。”最高人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人今天對(duì)這一司法解釋作出了解讀。

以立案先后為準(zhǔn)避免重復(fù)立案

依照民事訴訟法第二百零一條的規(guī)定，執(zhí)行案件的管轄法院既可以是一審法院，也可以是“被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地”法院。由于被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)可能有多項(xiàng)，多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)可能分布在多個(gè)法院轄區(qū)。因此，民事訴訟法修改后，管轄問(wèn)題無(wú)疑會(huì)變得相對(duì)復(fù)雜，同一案件往往兩個(gè)或兩個(gè)以上的法院都有管轄權(quán)。一些申請(qǐng)執(zhí)行人從自身利益出發(fā)，隱瞞真實(shí)情況，向兩個(gè)以上法院申請(qǐng)執(zhí)行的現(xiàn)象也會(huì)增多。

司法解釋以立案時(shí)間先后為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分兩種情況，分別規(guī)定了解決重復(fù)立案的規(guī)則：一是有管轄權(quán)的人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)立案的，不得再重復(fù)立案。二是如果該法院已經(jīng)立案，在立案后才發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的法院已經(jīng)先立案的，一般應(yīng)當(dāng)撤銷案件。但后立案的法院已經(jīng)采取執(zhí)行措施的，如果一律撤銷案件，將可能導(dǎo)致已經(jīng)控制的財(cái)產(chǎn)被隱匿、轉(zhuǎn)移。因此，在這種情況下，后立案的法院應(yīng)當(dāng)將控制的財(cái)產(chǎn)移交給先立案的執(zhí)行法院處理。

就管轄權(quán)異議問(wèn)題，司法解釋明確規(guī)定管轄權(quán)異議必須自收到執(zhí)行通知書(shū)之日起十日內(nèi)提出。同時(shí)，還規(guī)定了管轄權(quán)異議的處理程序，即法院對(duì)管轄權(quán)異議經(jīng)過(guò)審查，異議成立的，應(yīng)當(dāng)撤銷執(zhí)行案件，并告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行；異議不成立的，裁定駁回。

申請(qǐng)復(fù)議必須采取書(shū)面形式

依照修改后民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定而提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查。由于該規(guī)定不夠明確，執(zhí)行異議應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)開(kāi)始審查還是審查完畢，有不同理解。為消除分歧，加之考慮到執(zhí)行行為發(fā)生錯(cuò)誤后，如果不及時(shí)審查糾正，可能導(dǎo)致無(wú)法挽回的后果。因此，解釋明確規(guī)定，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)作出裁定。

修改后的民事訴訟法僅規(guī)定當(dāng)事人、利害關(guān)系人可以申請(qǐng)復(fù)議，但對(duì)復(fù)議申請(qǐng)采取何種形式、復(fù)議材料如何提交、如何審查處理等問(wèn)題都未作明確規(guī)定，而這些問(wèn)題實(shí)踐中都無(wú)法回避，有必要通過(guò)司法解釋予以明確。為防止當(dāng)事人、利害關(guān)系人隨意口頭申請(qǐng)復(fù)議，影響執(zhí)行工作的正常進(jìn)行，司法解釋規(guī)定申請(qǐng)復(fù)議必須采取書(shū)面形式。

在執(zhí)行異議審查和復(fù)議期間，執(zhí)行程序是繼續(xù)還是停止的問(wèn)題，一直存在分歧。考慮到執(zhí)行異議和申請(qǐng)復(fù)議的范圍較寬，如果異議審查和復(fù)議期間一律停止執(zhí)行，勢(shì)必影響正常的執(zhí)行程序，也難以防止濫用異議和申請(qǐng)復(fù)議權(quán)。因此，司法解釋規(guī)定，執(zhí)行異議審查和復(fù)議期間，原則上不停止執(zhí)行。

無(wú)條件執(zhí)行案件不能申請(qǐng)督促執(zhí)行

修改后的民事訴訟法賦予了申請(qǐng)執(zhí)行人向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)督促執(zhí)行和更換執(zhí)行法院的權(quán)利。但是，如果案件客觀上根本就無(wú)法執(zhí)行，比如被執(zhí)行人根本就沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)督促執(zhí)行或更換執(zhí)行法院不僅沒(méi)有實(shí)際意義，而且會(huì)增加當(dāng)事人和法院的負(fù)擔(dān)。基于上述考慮，司法解釋從立法的真實(shí)目的出發(fā)，結(jié)合執(zhí)行工作的具體情況，對(duì)申請(qǐng)督促執(zhí)行和更換執(zhí)行法院的情形進(jìn)行了細(xì)化。

司法解釋規(guī)定：債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月對(duì)該財(cái)產(chǎn)未執(zhí)行完結(jié)的；在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院自發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)之日起超過(guò)六個(gè)月對(duì)該財(cái)產(chǎn)未執(zhí)行完結(jié)的；對(duì)法律文書(shū)確定的行為義務(wù)的執(zhí)行，執(zhí)行法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未依法采取相應(yīng)執(zhí)行措施的；其他有條件執(zhí)行超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，上一級(jí)法院可以根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，責(zé)令執(zhí)行法院限期執(zhí)行或者變更執(zhí)行法院。

從這些規(guī)定不難看出，對(duì)于那些客觀上根本就沒(méi)有執(zhí)行條件的案件，不是靠督促執(zhí)行或者變更執(zhí)行法院就能解決的，因此，即使超過(guò)六個(gè)月沒(méi)有執(zhí)行完結(jié)，也不能據(jù)此向上一級(jí)法院申請(qǐng)督促執(zhí)行或更換執(zhí)行法院。

案外人異議之訴應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行法院管轄

依照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，案外人對(duì)裁定不服，與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

司法解釋沒(méi)有把案外人提起的訴訟理解為普通訴訟，而是將其解釋為一種特殊類型的訴訟。為便于表述，可以將這種訴訟稱為案外人異議之訴。

解釋還規(guī)定案外人異議之訴應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行法院管轄。這主要是考慮到該類訴訟直接影響到執(zhí)行程序的進(jìn)行，由執(zhí)行法院有關(guān)審判庭進(jìn)行審理，更有利于溝通信息，提高效率，也有利于方便當(dāng)事人和案外人訴訟，減少訴累。

案外人異議之訴雖然不同于普通訴訟，但本質(zhì)上仍是一種訴，應(yīng)當(dāng)依照通常訴訟程序?qū)徖怼＝?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求；理由成立的，根據(jù)案外人的訴訟請(qǐng)求作出相應(yīng)的裁判。一審判決作出后，當(dāng)事人不服的還可以提起上訴。

對(duì)分配方案不服可提起專門訴訟

執(zhí)行實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)存在多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一個(gè)被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行或?qū)?zhí)行財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)參與分配的情況，但現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)該類問(wèn)題的規(guī)定還不夠完善，特別是在當(dāng)事人認(rèn)為法院的分配方案不公平甚至有錯(cuò)誤的情況下，法律、司法解釋未明確規(guī)定相應(yīng)的救濟(jì)途徑。

鑒于此，司法解釋專門對(duì)參與分配中的救濟(jì)問(wèn)題作了規(guī)定。司法解釋采取了較為靈活、務(wù)實(shí)的做法，即債權(quán)人或者被執(zhí)行人認(rèn)為分配方案有問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)先向執(zhí)行法院提出異議。執(zhí)行法院受理異議申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況通知未提出異議的債權(quán)人或被執(zhí)行人。未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人在收到通知后十五日內(nèi)對(duì)有關(guān)異議不提出反對(duì)意見(jiàn)的，執(zhí)行法院依異議人的意見(jiàn)對(duì)分配方案進(jìn)行審查調(diào)整，并根據(jù)調(diào)整后的方案進(jìn)行分配，這種做法既體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重，也有利于提高執(zhí)行的效率。如果有人提出反對(duì)意見(jiàn)的，說(shuō)明各方當(dāng)事人之間就執(zhí)行財(cái)產(chǎn)如何分配的問(wèn)題還存在爭(zhēng)議，在這種情況下，要徹底解決爭(zhēng)議，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行訴訟。

因此，司法解釋規(guī)定，異議人可以自收到通知之日起十五日內(nèi)，以提出反對(duì)意見(jiàn)的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告，向執(zhí)行法院提起訴訟。這種訴訟是針對(duì)分配方案所提起的一種訴訟，無(wú)論是訴訟請(qǐng)求還是當(dāng)事人，顯然都不同于普通訴訟，可以把這種訴訟稱為分配方案異議之訴。分配方案異議之訴是執(zhí)行救濟(jì)制度的重要組成部分，通過(guò)分配方案異議之訴，可以一攬子解決與分配有關(guān)的問(wèn)題。

執(zhí)行通知可在采取執(zhí)行措施同時(shí)或事后三日內(nèi)發(fā)送

依照民事訴訟法第二百一十六條第二款的規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，并有可能隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行員可以立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。

依照該規(guī)定，執(zhí)行員在立即采取執(zhí)行措施的情況下，是否還需要向被執(zhí)行人發(fā)送執(zhí)行通知，確實(shí)存在不同理解。最高法院在起草司法解釋時(shí)，考慮到民事訴訟法第二百一十七至第二百二十條中都有關(guān)于執(zhí)行通知的規(guī)定，為使上下條文間能較好地銜接呼應(yīng)，防止實(shí)際操作中出現(xiàn)分歧，明確規(guī)定執(zhí)行員立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的，也應(yīng)當(dāng)發(fā)送執(zhí)行通知書(shū)，但執(zhí)行通知書(shū)可以在采取執(zhí)行措施的同時(shí)發(fā)送，也可以自采取執(zhí)行措施之日起三日內(nèi)發(fā)送。

報(bào)告財(cái)產(chǎn)令給被執(zhí)行人戴上緊箍咒

與督促執(zhí)行令一樣，報(bào)告財(cái)產(chǎn)令也是司法解釋規(guī)定的一種新的法律文書(shū)，這種法律文書(shū)過(guò)去在實(shí)踐中很少使用。

在民事訴訟法正式確立被執(zhí)行人強(qiáng)制報(bào)告財(cái)產(chǎn)制度后，報(bào)告財(cái)產(chǎn)程序的啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)更加明確、正式，報(bào)告財(cái)產(chǎn)的期間、報(bào)告財(cái)產(chǎn)的范圍以及拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的法律后果等問(wèn)題也應(yīng)當(dāng)正式告知被執(zhí)行人。

司法解釋規(guī)定，人民法院依照民事訴訟法第二百一十七條規(guī)定責(zé)令被執(zhí)行人報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況的，應(yīng)當(dāng)向其發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。報(bào)告財(cái)產(chǎn)令中應(yīng)當(dāng)寫明報(bào)告財(cái)產(chǎn)的范圍、報(bào)告財(cái)產(chǎn)的期間，以及拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的法律后果等內(nèi)容。被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)報(bào)告的財(cái)產(chǎn)范圍非常寬，既包括現(xiàn)金、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，也包括債權(quán)、股權(quán)、投資權(quán)益、基金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利；既包括當(dāng)前的財(cái)產(chǎn)情況，也包括被執(zhí)行人收到執(zhí)行通知之日前一年至當(dāng)前發(fā)生的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況。

對(duì)影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員可限制出境

依照民事訴訟法第二百三十一條的規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定義務(wù)的，可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境措施。但具體可以對(duì)哪些人采取限制出境措施，民事訴訟法未作明確規(guī)定。

如果限制出境的人員范圍過(guò)寬，則會(huì)不適當(dāng)?shù)厍趾εc債務(wù)履行不相關(guān)人員的合法權(quán)益；如果過(guò)窄，則又可能影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。考慮到限制出境的目的主要是促使被執(zhí)行人履行債務(wù)，防止其通過(guò)出境逃避執(zhí)行，故司法解釋規(guī)定，限制出境人員的具體范圍，在被執(zhí)行人是法人或其他組織的情況下，不僅包括其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人，而且還包括諸如財(cái)會(huì)人員等影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員。被執(zhí)行人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，則可以對(duì)其法定代理人限制出境。（王斗斗）（法制日?qǐng)?bào)）

第二篇：2006最高人民法院司法解釋

2006最高人民法院司法解釋匯編

序號(hào) 司法解釋名稱最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律

若干問(wèn)題的解釋2 內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排 3最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》

若干問(wèn)題的規(guī)定

（一）4 最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律

若干問(wèn)題的解釋5 最高人民法院關(guān)于涉外民事或商事案件司法文書(shū)送達(dá)問(wèn)題若干規(guī)定 6 最高法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

（二）7 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋 8 最高人民法院、最高人民檢察院

關(guān)于死刑第二審案件開(kāi)庭審理若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）9 最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律

若干問(wèn)題的解釋

（二）10 最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定

（二）12 最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的決定

實(shí)施日期2006-1-23 2006-4-12006-5-92006-7-28 2006-8-22 2006-10-1 2006-9-82006-9-252006-11-16 2007-1-12006-12-8 2007-1-1

第三篇：2005最高人民法院司法解釋

2005最高人民法院司法解釋匯編最高人民法院關(guān)于對(duì)與證券交易所監(jiān)管職能相關(guān)的訴訟案件管轄與受理問(wèn)題的規(guī)定 2005-1-31最高人民法院關(guān)于證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)人民法院凍結(jié)資金賬戶、證券賬戶的若干規(guī)定 2005-5-1最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 2005-5-13最高法院關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民法院案件管轄權(quán)問(wèn)題的若干規(guī)定 2005-6-65 最高法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋 2005-8-16 最高法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 2005-9-1最高人民法院關(guān)于銀行儲(chǔ)蓄卡密碼被泄露導(dǎo)致存款被他人騙取引起的儲(chǔ)蓄合同糾紛應(yīng)否作為民事案件受理問(wèn)題的批復(fù) 2005-8-1最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)澳大利亞法院出具的離婚證明書(shū)人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù) 2005-8-1最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭(zhēng)議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù) 2005-8-11最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定國(guó)有控股、參股股份有限公司中的國(guó)有公司、企業(yè)人員的解釋 2005-8-11最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋 2005-8-24

12最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù) 2005-10-18最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定 2006-1-1最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行設(shè)定抵押的房屋的規(guī)定 2005012-21最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 2005-12-30

第四篇：2013最高人民法院司法解釋（范文模版）

2013最高人民法院司法解釋

(2013-01-24 00:03:351.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》（2012年11月19日由最高人民法院審判委員會(huì)第1560次會(huì)議、2012年12月19日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第83次會(huì)議通過(guò)，2013年1月4日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年1月18日起施行）法釋〔2013〕1號(hào)

2.《最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件（第九批）的決定》（2012年11月19日由最高人民法院審判委員會(huì)第 1560次會(huì)議通過(guò)，2013年1月14日最高人民法院公告公布，自2013年1月18日起施行）法釋〔2013〕2號(hào)

3.《最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年1月14日由最高人民法院審判委員會(huì)第1567次會(huì)議通過(guò)，2013年1月16日最高人民法院公告公布，自2013年1月23日起施行）法釋〔2013〕3號(hào)

4.《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

（四）（2012年12月31日由最高人民法院審判委員會(huì)第1566次會(huì)議通過(guò)，2013年1月18日最高人民法院公告公布，自2013年2月1日起施行）法釋〔2013〕4號(hào)

5.《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問(wèn)題的批復(fù)（2013年3月25日由最高人民法院審判委員會(huì)第1572次會(huì)議通過(guò)，2013年3月27日最高人民法院公告公布，自2013年4月3日起施行）

法釋〔2013〕5號(hào)

6.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》（2013年2月18日由最高人民法院審判委員會(huì)第 1569次會(huì)議通過(guò)，2013年2月1日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第85次會(huì)議通過(guò)，2013年3月1日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年4月8日起施行）法釋〔2013〕6號(hào)

7.《最高人民法院關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件（第十批）的決定》（2013年2月18日由最高人民法院審判委員會(huì)第 1569次會(huì)議通過(guò)，2013年2月26日最高人民法院公告公布，自2013年4月8日起施行）法釋〔2013〕7號(hào)

8.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年3月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1571次會(huì)議、2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第1次會(huì)議通過(guò)，2013年4月2日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年4月4日起施行）法釋〔2013〕8號(hào)

9.《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院審理專利糾紛案件適用法律的若干規(guī)定>的決定》（2013年2月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1570次會(huì)議通過(guò)，2013年4月1日最高人民法院公告公布，自2013年4月15日起施行）法釋〔2013〕9號(hào)

10.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理敲詐勒索刑事案件

適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年4月15日由最高人民法院審判委員會(huì)第1575次會(huì)議、最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第2次會(huì)議通過(guò)，2013年4月26日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年4月27日起施行）法釋〔2013〕10號(hào)

11.《最高人民法院關(guān)于依據(jù)國(guó)際公約和雙邊司法協(xié)助條約辦理民商事案件司法文書(shū)送達(dá)和調(diào)查取證司法協(xié)助請(qǐng)求的規(guī)定》（2013年1月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1568次會(huì)議通過(guò)，2013年4月7日最高人民法院公告公布，自2013年5月2日起施行）法釋〔2013〕11號(hào)

12.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全犯罪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年4月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1576次會(huì)議、2013年4月28日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第5次會(huì)議通過(guò)，2013年5月2日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年5月4日起施行）法釋〔2013〕12號(hào)

13.《最高人民法院關(guān)于審理出口信用保險(xiǎn)合同糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年4月15日由最高人民法院審判委員會(huì)第1575次會(huì)議通過(guò)，2013年5月2日最高人民法院公告公布，自2013年5月8日起施行）法釋〔2013〕13號(hào)

14..《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》（2013年5月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1577次會(huì)議通過(guò)，2013年5月31日最高人民法院公告公布，自2013年6月8日起施行）法釋〔2013〕14號(hào)

15.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染犯罪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年6月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1581次會(huì)議、2013年6月8日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第7次會(huì)議通過(guò)，2013年6月18日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年6月19日起施行）法釋〔2013〕15號(hào)

16.《最高人民法院關(guān)于海事法院可否適用小額訴訟程序問(wèn)題的批復(fù)》（2013年5月27日最高人民法院審判委員會(huì)第1579次會(huì)議通過(guò)，2013年6月19日最高人民法院公告公布，自2013年6月26日起施行）法釋〔2013〕16號(hào)

17.《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》（2013年7月1日最高人民法院審判委員會(huì)第1582次會(huì)議通過(guò)，2013年7月16日最高人民法院公告公布，自2013年10月1日起施行）法釋〔2013〕17號(hào)

18.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事罪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年5月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1579次會(huì)議、2013年4月28日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第5次會(huì)議通過(guò)，2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年7月22日起施行）法釋〔2013〕18號(hào)

19.《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理自賠案件程序的規(guī)定》（2013年4月1日由最高人民法院審判委員會(huì)第1573次會(huì)議通過(guò)，2013年7月26日最高人民法院公告公布，自2013年9月1日起施行）法釋〔2013〕19號(hào)

20.《最高人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人存款的規(guī)定》（2013年8月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1587次會(huì)議通過(guò)，2013年8月29日最高人民法院公告公布，自2013年9月2日起施行）法釋〔2013〕20號(hào)

21.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年9月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1589次會(huì)議、最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第9次會(huì)議通過(guò)，2013年9月9日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年9月10日起施行）法釋〔2013〕21號(hào)

22.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定

（二）》（2013年7月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第1586次會(huì)議通過(guò)，2013年9月5日最高人民法院公告公布，自2013年9月16日起施行）法釋〔2013〕22號(hào)

23.《最高人民法院關(guān)于人事?tīng)?zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間如何計(jì)算的批復(fù)》（2013年9月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1590次會(huì)議通過(guò)，2013年9月12日最高人民法院公告公布，自2013年9月22日起施行）法釋〔2013〕23號(hào)

24.《最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年9月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1591次會(huì)議通過(guò)，2013年9月18日最高人民法院公告公布，自2013年9月30日起施行）法釋〔2013〕24號(hào)

25.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2013年9月30日由最高人民法院審判委員會(huì)第1592次會(huì)議通過(guò)、2013年10月22日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第12次會(huì)議通過(guò)，2013年11月11日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年11月18日起施行）法釋〔2013〕25號(hào)

26.《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》（2013年11月13日由最高人民法院審判委員會(huì)第1595次會(huì)議通過(guò)，2013年11月21日最高人民法院公告公布，自2014年1月1日起施行）法釋〔2013〕26號(hào)

27.《最高人民法院關(guān)于人民法院國(guó)家賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲?guó)家賠償案件的規(guī)定》（2013年12月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1600次會(huì)議通過(guò)，2013年12月19日最高人民法院公告公布，自2014年3月1日起施行）法釋〔2013〕27號(hào)

28.《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2013年12月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1599次會(huì)議通過(guò)，2013年12月23日最高人民法院公告公布，自2014年3月15日起施行）法釋〔2013〕28號(hào)

第五篇：2003最高人民法院司法解釋

2003最高人民法院司法解釋匯編最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定 2003-2-12 最高法院關(guān)于審理證劵市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定 2003-2-13 最高人民法院關(guān)于適用《海事訴訟特別程序法》若干問(wèn)題的解釋 2003-2-1最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿 發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù) 2003-1-24最高人民法院關(guān)于適用《行政復(fù)議法》第三十條第一款有關(guān)問(wèn)題的批復(fù) 2003-2-28最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù) 2003-4-18最高法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 2003-6-1最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病 疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 2003-5-15最高人民法院關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律 若干問(wèn)題的解釋 2003-6-3最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定 2003-7-1最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《工會(huì)法》若干問(wèn)題的解釋 2003-7-9最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》 確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定

（二）2003-8-21最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定 2003-9-5最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存 毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 2003-10-1最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定 2003-12-1最高人民法院關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問(wèn)題的批復(fù) 2003-10-10最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)管理機(jī)關(guān)能否撤銷錯(cuò)誤的注銷抵押登記 行為問(wèn)題的批復(fù) 2003-11-20最高法院關(guān)于可否將航道養(yǎng)護(hù)費(fèi)的繳付請(qǐng)求列入船舶優(yōu)先權(quán)問(wèn)題的批復(fù) 2003-12-1319 最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（二）2004-4-1最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律如干問(wèn)題的解釋 2004-5-1