第一篇：代課教師申訴書)

代課教師聯名申訴書

申訴人：XX市全體代課教師

一、申訴請求：

根據《教師資格條例》《中華人民共和國勞動合同實施條例》及教育部、人力資源和社會保障部、財政部、中央編辦《關于妥善解決中小學代課教師問題的指導意見》教人[2011]8號文件之規定給予“代轉公”及一次性經濟補償<不得低于當地最低工資標準>，并依法依規納入社保。

二、事實與理由：

申訴人是在上個世紀八、九十年代農村教師緊缺、公辦教師轉行、下海經商、教師經濟地位不高的背景下參加教育工作的代課教師。我們拿著微薄的工資，始終站在最艱苦的農村講臺上，任勞任怨，忘我工作。為了提高自身素質，適應新世紀對教師新的標準要求，我們一邊努力工作，一邊在職進修，取得了《教師法》規定的大專文憑，取得了教師資格證書，創造了聘為正式教師的前提條件。

我們代課教師從教10年，甚至長達20年，每月幾十元，一個個從青春少年變成了中年人，教的學生大多考上大學，走上工作崗位，而自己尷尬的代課教師身份至今未變。也有人說：“工資這么低，為什么愿意干這么多年？”“為了農村的孩子。”

我們相信黨、相信政府會看到我們代課教師為中國農村教育的奉獻與貢獻。會妥善解決我們代課教師的問題。

2000年以來，我國許多地區陸續妥善解決了農村代課教師的問題。2007年7月24日《重慶人民政府辦公廳關于轉發重慶市在農村義務教育階段學校代課教師中招聘公辦教師實施方案的通知》，2008年9月廣東省政府召開全省解決中小學代課教師和教師工資福利待遇問題工作會議。會議印發《廣東省解決中小學代課教師問題工作方案》，要求2年內解決廣東5萬多名代課教師問題，《方案》要求，廣東經濟欠發達地區要求采用錄用、培訓、轉崗、辭退等措施解決中小學代課教師問題。即2009~2010年，各地需要拿出一定數量的編制，對取得相應教師資格的代課教師組織“代轉公”招錄考試，合格的錄用為公辦教師；為首次未通過招錄考試，但須暫時留教的代課教師提供一次免費培訓；對參加招錄考試不合格，但適應在非教學崗位工作的代課教師參加轉崗考試合格后，可轉錄為非教學人員；所有招錄考試考核都不合格的代課教師將被辭退，需要按照國家有關規定進行經濟補償。新疆自治區新政辦發[2009]120號文件，新疆自治區《關于解決已離崗代課教師問題的意見》。

教育部2010年1月14日~15日在北京召開了教育2010年度工作會議，副部長李衛紅講話：要著力解決教師隊伍建設中的熱點問題。主要是代課人員和原民辦教師問題。這兩類人群，社會關注，不穩定事件時有發生。對代課人員問題，要堅持政府統籌，掌握標準，積極穩妥，標本兼治，把妥善解決在崗代課人員問題與建立完善教師正常補充機制結合起來。

2010年1月21日教育部人事司副司長呂玉剛表示，代課人員問題要“有情操作”、“妥善解決”。他提出，特別是要允許那些具備教師資格，符合教師任職條件，素質較好，有一定教學經驗的代課人員參加公開招聘，擇優進入到教師隊伍。

2011年我們看到了教育部、人力資源和社會保障部、財政部、中央編辦《關于妥善解決中小學代課教師問題的指導意見》教人[2011]8號文件。為了貫徹落實[2011]8號文件，我國又有許多地方陸續采取多種措施妥善解決了代課教師問題，如山東魯教人[2012]20號文件《關于妥善解決我省中小學代課教師問題的意見》，多措并舉妥善并舉妥善解決代課教師問題：

1、擇優招聘為公辦。

2、多途徑轉崗使用。

3、妥善做好辭退補償(工作每滿1年的最低補償標準由各地參考當地社會成員最低生活費用，職工月平均工資等因素綜合確定，不得低于當地最低工資標準。)

4、依法依規納入社保。

教育部、人力資源和社會保障部、財政部、中央編辦《關于妥善解決中小學代課教師問題的指導意見》教人[2011]8號文件已下發兩年了，2013年上半年教育部組織開展專項督導，不知省教育廳，市教育局是如何向教育部領導匯報我省我市代課教師問題解決情況的？

我國許多地區貫徹落實了[2011]8號文件精神，許多代課教師高高興興奔赴考場參加“代轉公”考試。我們阜陽市的代課教師也等待著、盼望著我省、我市制定出“代轉公”的實施辦法和工作方案。我們等啊、盼啊，可是我們等來的、盼來的是什么呢？是關于為農村原民辦教師發放年齡補助的相關文件，在文件中把我們代課教師視同為原民辦教師。每個教齡每月補助20元，還要到60周歲才能領取，這是把代課教師和原民辦教師這兩類人混為一談，這落實的是老民師老有養的問題，國務院辦公廳[1997]32號文件，并非落實[2011]8號文件。難道就是因為我們阜陽的代課教師沒有群訪連訪嗎？20元，60歲才能領取！這讓我們這些上有老，下有小的代課教師怎么樣生活呀？

綜上所訴，代課教師為國家教育事業作出了無私的奉獻，功不可沒。已引起教育部的重視，受到國家和社會的尊重與愛護，也理應受到當地政府、教育部門的重視。我們是30、40歲左右的代課教師，有相應的學歷及教師資格證書，有豐富的教學經驗，是人生的黃金階段，我們要解決的是就業與生活問題。故，請求阜陽市教育局、阜陽市人民政府認真落實教育部、人力資源和社會保障部、財政部、中央編辦《關于妥善解決中小學代課教師問題的指導意見》教人[2011]8號文件之規定，從根本上解決申訴人（代課教師并非原民教師）的就業及生活問題，保持黨的政策貫徹的持續性和穩定性。

謹呈

教育部

申訴人：XX市全體代課教師

2014年4月3日

附：證據目錄

一、教育部、人力資源和社會保障部、財政部、中央編辦《關于妥善解決中小學代課教師問題的指導意見》教人[2011]8號文件。

二、《重慶市在農村義務教育階段學校代課教師中招聘公辦教師實施方案》

三、《廣東省解決中小學代課教師問題工作方案》

四、四川省人民政府辦公廳川辦函[2012]184號《關于妥善解決中小學代課教師問題實施意見》

五、新疆自治區新政辦發[2009]120號文件。

六、新疆自治區《關于解決已離崗代課教師問題的意見》。

第二篇：申訴書專題

申訴書

申訴人

申訴人__________對________人民法院_____ 年_____月_____日()___ _ 字第______號刑事/民事/行政判決(或裁定)不服，提出申訴。

請求事項

事實與理由

此致

__________人民法院

附：

(1)本申訴書副本___份;

(2)原審______書復印件一份;

(3)(證據目錄逐一列明)。

申訴人

年 月 日

第三篇：申訴書

申訴

申訴人：胡翠碧，女，現年齡46歲，漢族，農民。住重慶市墊江縣澄溪鎮高興村一組，身份證號：***45，電話：*** ***，系烈屬什么待遇都沒有

申訴要求:

一． 要求出示吳遠勝病歷和死亡許可書。

二． 解決居民條件。

三． 發給獨生子女費

事實及理由：

一申訴人之夫吳遠勝于1983年入伍。在黑龍江省81123軍隊服軍役，三年義務兵期限界滿后，該部隊領導鑒于吳遠勝的表現，轉為自愿兵：1991年9月部隊給申訴人來電報、要申訴人火速趕往部隊，稱說吳遠勝突發疾病，申訴人到部隊后，吳遠勝已死。部隊領導只說因病死亡，從那時起至今20年止，部隊一直不給申訴人出示吳遠勝的“病歷資料”和醫院的“死亡證明書”這背后隱藏著什么？申訴難于理解啊？？？

吳遠勝不但死因不明，而且亦為按國務院（8號）《軍人撫恤優待條例》（1988年8月1日期施行）第8條

（二）歀規定：“義務兵和月工資低于正排職軍官工資標準的其他軍人死亡時，按正排職軍官的工資標準發給其他家屬一次性撫恤金。”部隊只給申訴人1000元。符合規定么？？？

二．根據《軍人撫恤優待條例》（國務院令第8號）第36條

（一）歀規定：”未隨軍的現役軍官，志愿兵的 家屬住房困難，家屬在工作單位的，由所在位按本單位雙職工作待遇解決：家屬無工作單位的由當地房管理部門統籌解決.”

申訴人家里卻有60平方米老式穿逗結構，的住房一間，由于吳遠勝死后，申訴人要撫養孩子吳明亮，還要侍奉吳遠勝的母親汪世容（現年74歲，烈屬），經濟十分困難，無錢住房維修，已成危機，時時刻刻提心吊膽當地政府口頭說：“地方財政沒錢，你找部隊······“申訴人要求給一個能遮風避雨之地即可！！

三，吳遠勝死時，他兒子吳明亮才只有一歲多，現長成人。繼承了父志參了軍，但以前的獨生子女費，地方政府說：“該部隊發給”，申訴人現在仍未在婚，不給軍人們臉上抹黑，根據《憲法》第41條

（二）歀規定、特向部隊領導申訴，請速裁處。此敬

申訴人：烈屬胡翠碧

2011年9月2日

第四篇：申訴書格式范本

申訴書格式范本

附帶民事訴訟起訴書 來源：巧顧網 作者：公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的訴訟。或者說,民事訴訟是指人民法院.當事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進行的各種訴訟活動，以及由這些活動所產生得各種關系的總和。申訴書格式范本

申訴書是指訴訟當事人及法定代理人,刑事被害人及其家屬或其他公民,不服已經生效的裁決,向人民法院或則人民檢察院提出的要求重新審理案件的書狀.此外,再審申請書是專供民事案件的當事人在裁決發生法律效力后兩年內提出再審申請用.申訴書格式范本(各類案件通用)申訴人(shensuren)申訴人(shensuren)對人民法院年月日()字第號，提出申訴。請求事項 事實與理由 此致 人民法院

附：原審書抄件一份 申請人 年月日

注：

1、本申訴書供各類案件提出申訴時通用，用碳素黑墨水鋼筆、毛筆書寫或印制。

2、“申訴人”欄，如系公民的，應寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等；如系法人或其他組織的，應寫明其名稱、所在地址、法定代表人或主要負責人的姓名和職務。

3、“事實與理由”部分的空格不夠用時，可增加中頁。

4、“申訴人”署名欄，如系法人或其他組織的，應寫明全稱，由法定代表人或代表人簽字，加蓋單位公章。

申訴書是指訴訟當事人及法定代理人,刑事被害人及其家屬或其他公民,不服已經生效的裁決,向人民法院或則人民檢察院提出的要求重新審理案件的書狀.此外,再審申請書是專供民事案件的當事人在裁決發生法律效力后兩年內提出再審申請用法律。

民事申訴書格式：需寫明申訴人基本情況，被申訴人基本情況，申訴請求，事實于理由。范文如下： 民事申訴書：

申訴人：xxx住所：xxx法定代表人：xxx住所：xxx電話：xxx 被申訴人：xxx住所：xxx法定代表人：xxx住所：xxx電話：xxx 申訴人訴被申訴人xxx糾紛一案，已有xxx人民法院審理并作出()xxx字第xxx號民事判決書，申訴人不服該院作出的終審判決，現提出申訴，申訴請求和事實及理由如下： 申訴請求：

1、xxxx

2、xxxx 事實與理由：

1、xxxx

2、xxxx

3、xxxx 綜上所述，xxxx 此致 xx人民法院

申訴人：xxx x年x月x日 例子一

民事申訴書范文

申訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣飛通廣播電視網絡有限責任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。法定代表人：宋家弟，總經理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于2006年6月22日作出的(2006)合江民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于2006年11月8日作出的(2006)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項：按照審判監督程序對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。申訴的事實和理由：

兩級法院一、二審判決以“飛通廣電網絡公司有責任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令上訴人承擔30%的賠償責任，并承擔連帶責任，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下： 首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要飛通公司擔責，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產權人，其于1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關于“未經電力企業或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認定來說-對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關部門勒令飛通公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據不足。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔責，其適用法律確有錯誤。

根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關于“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：…(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標志物”的規定，本案中，他人在未告知飛通公司更未經其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，飛通公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至于飛通公司何時發現被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動后是否又造成第三人損害，與飛通公司何干? 顯然，飛通公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發現進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的飛通公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應負有及時發現進行檢查處理的職責和義務。第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足；

一、二審判決要飛通公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

共3頁: 上一頁 1 [2] [3] 下一頁

上一篇：起訴離婚的手續

下一篇：怎樣寫起訴書刑事訴訟期間

申訴書

陳尸三年案未了，一樁冤屈何處申? *領導：

申訴人：李興年女72歲漢農民住安徽省和縣沈巷鎮迎江行政村 申訴事項：我的老伴張居道被他人毆打致死三年了至今沒有了結 事實與理由：

2007年3月29日早晨，申訴人的女兒張和紅開面包車在本村自然村村口順便帶了一名小學生上學，被開著黑頭車的雍家軍看到后認為搶了他的生意。便無故將張和紅毆打一頓后駕車離去。我老伴張居道得知情況后，為防止雍家軍在張和紅必經之路的小學校門口再找渣，(因為此人十分霸道)便坐上張和紅的車同往。當張和紅的車到達小學校門口時，早已等候在那里的雍家軍手里持著一根鐵棍，將車攔停下來，強行拉開車門揪著張和紅的頭發將其從駕駛室拖下來實施拳打腳踢。我老伴見狀急忙下車來勸阻，雍家軍卻用手中的鐵棍向我的老伴頭部猛的打去，致使我老伴當場倒下。口中還叫囂著：“你老東西也想作死”。(在現場有很多人目睹了這一幕，鐵棍目前還在派出所)。當時有群眾目睹了此慘景后報了警。不一會和縣公安局沈巷派出所二位民警趕到現場，并將張和紅、張居道及雍家軍一并帶上警車準備到派出所去接受調查。

可氣的是途中雍家軍稱有事要求下車，車上民警(其中一姓周的辦案民警與雍家軍的老婆周先紅是兄妹關系)竟然沒一個阻攔。更可氣的是到了派出所后張和紅見父親張居道腦上腫了一個大血包，精神不振，便向民警提出要求帶張居道去醫院看傷時，民警斷然拒絕，說等他們吃完早飯錄過筆錄后再去。20分鐘過去了我老伴的傷勢越來越嚴重，已坐立不住了。民警才同意先去醫院。

更可氣的是雍家軍夫婦已糾集一伙人早在鎮醫院門口，見到張和紅及我的老伴便又實施毆打。

后經和縣沈巷鎮醫院診斷及頭顱CT所示(片號00749)：右枕部頭皮下血腫，右顳部硬膜下血腫。由于醫術所限，鎮醫院要求我們立即轉院，后轉至蕪湖市弋磯山醫院。由于申訴人家庭承受不了巨額的醫療費，只能被迫出院。2007年9月23日，申訴人的老伴在被打傷6個月后含冤而逝。目前，尸體停放在殯儀館中。申訴人的老伴張居道被傷害致死的直接原因是雍家軍用鐵棍毆打其頭部造成的。

然而，案件發生后公安民警沒有立即搜集和固定證據。而是向四個未成年的小學生詢問筆錄。并以四個小學生“說是周先紅推倒我老伴的證詞”來定了案子。而對在現場的幾個成年人沒有做筆錄。后依據“周先紅推倒我老伴的證詞”對申訴人老伴的傷勢做出司法鑒定。鑒定結論是：“外傷性顱腦損傷，構成'輕傷'”并不予立案。對于這種結論申訴人不服：

(一)、受害人在治療診斷中，根本沒有被醫生診斷過：“外傷性顱腦損傷”。依據司法部[司法(1990)070號的《人體重傷鑒定標準》]第七章：第一節，第42、44條之規定：右顳部硬膜下血腫，右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等已構成“重傷”。

(二)、受害人被打傷在醫療中，醫生根本沒有說“右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是高血壓病引起的。而法醫竟以”周先紅推倒我老伴的證詞“做了”病理分析“認為右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是”高血壓“引起的。對此，申訴人不服。

(三)、將我老伴毆打致死的人是雍家軍，而不是雍家軍的老婆周先紅。但和縣公安局竟以”周先紅傷害張居道，我局經審查認為其不需追究刑事責任“。作出不予立案。申訴人不服！

(四)、將我老伴毆打致死的雍家軍只受到公安機關治安處罰五天，沒有追究刑事責任。申訴人不服！

據此，申訴人要求公安機關向當時在場的幾個成年人重新搜集證據和重新鑒定，但均遭拒絕。和縣公安局領導、沈巷派出所所長、副所長、辦案民警及法醫等人的答復：要做你們自己做去，我們不可能幫你來推翻我們自己的鑒定結論。無奈之下申訴人向安徽省公安廳上訪。2007年10月10日以[(2007)1412號《安徽省公安廳轉送信訪事項告知單》要求：”要求和縣公安局受理并依法處理“。該局不得巳才開出了”委托書“，但揚言；在全國不管什么地方，我們都會讓你們的鑒定做不成。在反反復復的推諉和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家”司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心“交了材料。一直到了2008年3月28日該司法鑒定中心出具了一份[《司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心意見書》司鑒中心(2007)活意字第80號](以下簡稱《意見書》)。不出他們所說，申訴人等了幾個月竟等到了一個亳無意義的”意見書“。而不是”鑒定書“。該《意見書》中稱：

(一)、張居道頭部遭他人鈍性外力作用，致頭部軟組織挫傷伴頭皮下血腫等，該損傷的損傷程度未達到輕傷范圍，應評定為輕微傷。

(二)、若委托方查證送審的1號片確系張居道2007年3月29日頭部外傷后所攝，則張居道本次的損傷程度構成輕傷。

(三)、張居道原患有高血壓病等疾病，本次外傷后發生的大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關系的依據不足，目前不宜據此評定損傷程度。對此毫無意義的《意見書》申訴人不禁還是要問：(一)、”輕傷“還能死人?(二)、”輕傷“的評定。《意見書》中稱：”是參照《人體輕傷鑒定標準(試行)》第二條、第八條等條款之規定，評定其“左顳部硬膜下”少量“出血”的損傷程度為輕傷“。申訴人咨詢人很多醫生和法醫等專家，都說：”左顳部硬膜下出血，符合《人體重傷鑒定標準》第44條的構成要件，應評定為重傷。不存在符合《人體輕傷鑒定標準(試行)》第2、8條的構成要件而評定輕傷。

(三)、由于傷勢進一步惡化最后發展到腦梗塞、偏癱等嚴重后果。對照《人體重傷鑒定標準》第42條之規定，已構成重傷。但在《意見書》中竟敢將此項很重要的傷情不提。

(四)、申訴人的老伴雖說有高血壓病史，但在受傷前一刻身體一切很正常，能參加一些體力勞動，且在醫療期間醫生也沒有以高血壓病來治療。《意見書》中稱：“本次外傷后發生大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關系的依據不足，目前不宜據此評定損傷程度”。申訴人真不明白；既然是司法鑒定，你要么說“存在直接因果關系”。要么說“不存在因果關系”。你說“依據不足”，那申訴人上那里去要依據?你說目前不宜據此評定損傷程度，那你說什么時候才能評定損傷程度?由于腦子受傷人都死了，難道等申訴人我老伴的遺體火化后才能評定?真是無稽之談。

目前，我老伴死亡已近三個年頭了，尸體還在殯儀館里。雖說在申訴人的家人一再要求下，后來公安機關也向打架在場的幾個人做了“是雍家軍打的”證據。但一直都沒有作為定案證據來定案！更說不上以此來作為司法鑒定了，對此，申訴人一直要求省公、檢、法的法醫來對死者作尸檢。也遭拒絕。為此，特向你反映，萬望您給予高度重視和關懷！禮

申訴人：李興年攜子女 張巖峰張峻峰張和芳 張和玉張和紅張翠萍跪啟 2009年3月28日

民事訴訟就是民事官司，是指當事人之間因民事權益矛盾或者經濟利益沖突，向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，經人民法院審理和解決民事案件、經濟糾紛案件和法律規定由人民法院審理的特殊案件的活動，以及這些訴訟活動中所產生的法律關系的總和。通俗地講就是你的人身和經濟的合法權益受到侵害時，當事人通過打民事官司，達到制裁民事違法行為，保護自己的合法權益的目的。與調解、仲裁這些訴訟外的解決民事糾紛的方式相比，民事訴訟有如下特征：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國家行使審判權解決民事爭議。它既不同于群眾自治組織性質～的人民調解委員會以調解方式解決糾紛，也不同于由民間性質的仲裁委員會以仲裁方式解決糾紛。

共3頁: 上一頁 [1] [2] 3 下一頁

上一篇：起訴離婚的手續

下一篇：怎樣寫起訴書刑事訴訟期間

第五篇：申訴書

堂存放和使用過期原材料，一經發現，扣除食堂人員50%績效獎金。

7、堅決不允許在食堂存放私人物品或物件，一經發現一律沒收。

8、定期對食堂人員及相關管理人員進行了食堂安全衛生培訓及教育。食堂管理是企業后勤管理的重要組成部分，食堂衛生安全工作是關系到企業職工身體健康的頭等大事，安排好全體職工的用餐，使他們放心是企業正常運轉的重要保障。因此，我司會把食堂管理放在重要位置，在制度更加細化，責任更加明確的基礎上，我們將進一步對照標準，完善和健全各項制度，使我司食堂管理再上一個新臺階。貴局嚴格依法行政，對我司存在問題的批評指正表示接受，并愿意立即整改，且已經整改完畢。關于“處以罰款’2000元，我司認為處罰過重，希望貴局批評教育為主。

綜上所述：就貴局查到我司食堂的相關問題，我司一定堅決支持、接受、整改，并保證下次決不再犯，望貴局批評教育，希望貴局理解我司的申述，不再處罰為謝！

此致

陳述人:寧波安信德億塑業科技有限公司2014年7月8日 附：工會表決一份，*****