第一篇：讀《李鴻章與晚清四十年》（共）

銘記悲劇 勿忘國恥 不讓重演晚清歷史

——《李鴻章與晚清四十年》讀書報告

遵義市第五十三中學 余明飛

李鴻章（1823年－1901年），又名章桐，號少荃，安徽合肥人，清道光進士。歷任清朝兵部尚書兼都察院右都御使、湖廣總督兼湖北巡撫、直隸總督兼北洋三口通商大臣、武英殿大學士、文華殿大學士、總理衙門行走、兩廣總督等。

歷史長河中，提到李鴻章時大多是把“賣國賊”三字安在其名字前頭。其一生罪名在于兩條：一是賣國賊，二是劊子手。賣國賊是指李鴻章簽了一系列賣國條約，如《馬關條約》、《辛丑條約》等；至于劊子手則是指其參與鎮壓太平天國、捻軍。

《李鴻章與晚清四十年》一書中，收錄了李鴻章從同治元年（1862年）到光緒二十七年十一月（1901年）的奏折、信函等文書，以李鴻章一生中重要的奏折和信函為切入點，從“為官：大臣何以成為大臣”、“外交：一生秋風裱糊匠”和“洋務：被打出來的近代化”三個角度，考察李鴻章一生的成敗榮辱，探尋李鴻章為人為官之道，生動形象地展現李鴻章從一介書生到第一重臣的四十年官宦生涯，刻畫了一位“既要做官，又要做事；既要維新，但首先是自保”的晚清第一重臣、改革家和外交家的形象，同時影射了清末四十年間，一個腐朽的朝代面對列強入侵如何夾縫求生、變法圖強而最終還是走向了滅亡的悲劇。

回顧歷史，從十九世紀70年代起，李鴻章就成為清王朝的“代言人”，清王朝的外交事務基本都是經由李鴻章之手，如天津教案、中日建交、留美幼童等等。《中法新約》、《馬關條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等絕大部分“喪權辱國”的對外條約也都是由他出面簽訂的，以致在當時外國人的眼里，李鴻章就代表著清朝政府，甚至只見李鴻章而不見清朝皇帝。由此可見，從某種意義上可以說，李鴻章就是中國近代歷史的一個縮影，不了解李鴻章，就不能深入了解19世紀下半葉的中國，也不能深入研究中國近代史。

李鴻章奏折的特點。一是具有極強的邏輯性；寫奏折要以最少的文字陳明原委、說透道理，不僅要讓皇帝懂得你想說什么、想要什么，更要說服皇帝心甘情愿地給你想要的；說白了就是變著法給皇帝挖坑，最低境界是皇帝雖然不情愿但還是跳了下去，像李鴻章這種境界基本可以讓皇帝心甘情愿地跳下去還對他感激不盡。奏折也是種人生哲學，每走一步前后左右四面八法都要覆蓋到，步步為營。二是具有韻律美。李鴻章把奏折當作一種藝術，在以最少文字陳明原委同時，推敲詞句、格式；整篇奏折在他的潤色下，從普通的應用文蛻變成一篇朗朗上口的檄文。批了一天奏折的皇帝，突然讀到這種非常有節奏感、朗朗上口的奏折，定是對這奏折印象深刻，連帶著也對這奏折的主人由衷贊賞。三是善于運用伏筆、鋪墊，為自己留出自保的可能性。也許很多正直的人不屑于此，他們如同憤青般高呼自己的主張，愿意為真理獻出自己的生命；但他們有沒有想過，意氣用事只會換來流血犧牲，婉轉漸進會推動改革的持續進行，而且若連自己的身家性命都丟了，改變國家、自強求富又從何談起呢? 李鴻章創造了諸多“中國第一”的歷史記錄：第一家機器制造局、第一家機器織布局、第一家電報局、第一個旅順海軍基地、第一支遠洋海軍、第一支洋槍洋炮隊、第一家外文翻譯館、第一條鐵路、第一批官派留學生??

在軍事上，李鴻章作為北洋水師和淮軍的創始人，創建了中國歷史上第一支近代意義上的海軍和一系列軍工企業，開了中國軍隊近代化的先河，也為中國工業化打下夯實的基礎。在日本首相伊藤博文的眼中，被視為大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。

在經濟領域，李鴻章創辦了早期的四大軍工企業中的江南制造局、金陵機器局和天津機器局；在洋務運動后期，他還創辦了一大批民用工業，如輪船招商局、天津電報總局、上海機器織布局等，并且率先倡導在中國修建鐵路。可以說他在洋務活動中，創辦最多，成效最大。在李鴻章的自強措施里，被人提到最多的是兩個留存至今的近代企業——江南制造局和輪船招商局，分別沿革發展成為中國船舶工業集團公司和招商局，均是當代中國實力強大、聞名海外的國企。

在教育方面，李鴻章主張“中體西用”、“師夷長技以自強”，打破了“夷夏之辯”的保守觀念，開辟了中國向西方學習的道路。他創辦了京師同文館，聘請國外的或是留洋歸來的人士教授英、法、俄、漢文、算學、化學、萬國公法、醫學生理、天文、物理、外國史地等，培養了大批具有世界眼光的綜合性現代知識分子，同時開創了中國教育的近代化。

可以毫不夸張地說，中國的煤礦、鐵路、電報、輪船、紡織、機械制造、交通運輸以及信息企業，無不與李鴻章的推動和支持有關。抗日戰爭中，“漢陽造”步槍依舊在用，但卻很少有人知道漢陽的這家兵器制造廠就是李鴻章出資建立的。雖不能說沒有李鴻章就沒有中國的近代化，但可以肯定地說，如果沒有李鴻章，中國的近代化一定會慢上幾拍。

為什么眾人會稱他為“晚清第一賣國賊”？

主要是李鴻章的自身局限和時代局限。李鴻章是中國近點歷史的一個縮影。出生于封建官宦家庭，從小接受四書五經、論語春秋等封建文化洗禮；與眾多讀書人一樣，他的夢想是用自己的筆桿子為國家做些什么；帶著夢想，他兩次參加科舉；帶著夢想，他棄筆從戎；帶著夢想，他一步步走到權利的最高峰——一人之下，萬人之上。可是，時代卻沒有給他轉換的時間，英國人的火炮無情地摧毀了中國閉關鎖國的大門，同時也摧毀了他最初的信念。站在時代的交叉口，沒有前人留下來的經驗，亦沒有后輩此起彼伏的支持。于是，這個中興名臣只能彎下身軀，在時代的洪荒里摸索前進；奈何時代瞬息萬變，任他如何努力，卻始終沒能在他有限的生命里追上時代的步伐。時代與自身的局限性大抵是最無力抗拒的悲哀，這種悲哀貫穿李鴻章的人生。

清王朝為何最終會滅亡？

縱觀中國古代史，朝代的更替無外乎是因為統治者統治殘暴導致人民起義；但作為中國最后一個封建王朝，清王朝滅亡的原因不是簡單的被革命推翻，也不是單純的因為時代潮流，而是受諸多因素的共同作用。其一便是清政府的腐朽無能。清政府所走的每一步、實行的每一個政策都是被動的，都是在列強的壓迫下，做上一步自己應該做的事情。比如，慈禧太后在1898年發動戊戌政變，鎮壓維新變法，迫害維新人士，卻在1902年實行“新政”，主要做法與當年的維新變法如出一轍。這在我們看來只不過是統治者的昏庸無能，但對于風雨飄搖的清王朝卻是致命的打擊。從康熙大帝實行閉關鎖國開始，清王朝就一直處在被動的惡性循環中。于此同時，慈禧太后的個人因素也要為清王朝的滅亡負責。她生性奢靡，在民族危亡之際，置人民于水火中不管不顧，揮霍國庫，重修圓明園，只為自己享樂。她作為中國傳統婦女，缺少世界眼光、時代眼光，她排斥一切現代化的東西，她一直秉承天朝大國的思想，坐井觀天。同時，她缺乏政治家應用的素養——誠信。慈禧起初依靠義和團反對洋人，后來八國聯軍打進了北京城，慈禧落荒而逃了，她只好向八國聯軍討好，在逃跑的路上說不惜一切都要剿滅拳匪。她的背信棄義使她存活下來，卻使清政府在人民心中的信譽轟然坍塌，一個人民都不信任的政府，怎么可能領導人民。

其二，腐朽的封建制度是清朝滅亡的根本原因。這種明顯與時代脫節的專制主義中央集權制度，導致中國政治、經濟、文化等的落后，最終將清王朝送入滅亡的道路。雷頤先生在《李鴻章與晚清四十年》中，詳細講解了奏折制度、大臣之間的勾心斗角以及君臣關系；在為李鴻章寫折子的本領贊嘆的同時，我深刻感受到中央集權、君主專制的落后與悲哀，臣子畏懼皇帝而不得不欺騙皇帝，皇帝為了鞏固皇權而大權獨攬，不顧辦事效率的低下。用這種政治與英法美的民主議會制或總統制相抗衡，簡直是以卵擊石。其次，在西方國家進入機器生產時代，中國依然停留在自給自足的小農經濟時代；雖然民族資本主義有所發展，但較之發展幾十年的資本主義經濟，實在是不值一提；總所周知，經濟基礎決定上層建筑，落后的小農經濟與發達的資本主義經濟的較量，其結果必然是以小農經濟的慘敗告終。

眾人對李鴻章評價。日本人：“知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕”。美國人：“以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人”。孫中山：“中堂從佐治以來，無利不興，無弊不革，艱巨險阻，猶所不辭。”毛澤東：“水淺而舟大”。梁啟超：“在諸葛亮之下，郭子儀之上。忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也 ”。網民熱議：“以前我們只認為李鴻章是大賣國賊，原來他老人家還是一位大改革家。”

中國近代外交的先行者！中國近代經濟的開拓者！中國近代政治的黑鍋者！這就是李鴻章。生不逢時、糾結一生的李鴻章！

晚清距今已逾百年，時間可以沖刷掉許多記憶，但沖刷不掉辱我主權列強所犯下的滔天罪行，沖刷不掉我們偉大民族的那場災難、那抹傷痕，沖刷不掉在災難和傷痕交織中鍛造出的值得代代珍惜、代代承接的中華民族精神。

列寧說過：“忘記過去等于背叛”。前事不忘，后世之師，我們旨在國人要永遠記住晚清這段恥辱的歷史，更重要的意義在于要以史為鑒，激勵后人勿忘國恥，提高自己愛國愛家的認識。唯有真正熱愛我們的祖國，從而為我們偉大的祖國日益強盛去學習、去拼搏、去奮斗、去奉獻，才能讓晚清的歷史永遠不再重演。

第二篇：《晚清第一相李鴻章》讀后感

讀《晚清第一相李鴻章》有感

班級：12軟件4班

姓名：劉曉健

學號：201200301150 吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇——梁啟超

徘徊在軟件園校區的圖書館，拿出這本富有歷史滄桑的書籍，映入眼簾的便是恢弘大氣的書名和梁啟超對李鴻章的評價，這一下子便吸引了我的眼球，讀一本這樣的歷史小說想必是極好的事情，結果也的確是這樣。

打開百度，輸入“李鴻章”，在百科里面，有長達十數頁的篇幅介紹這位晚清重臣，足以看出李鴻章肯定是一個奇聞軼事眾多的名人，也可以了解其對晚清的重要影響。

懷著對歷史的敬重和對晚清第一重臣的敬畏，我開始翻閱《晚清第一相李鴻章》，很快就被其波瀾迭起、扣人心弦的內容所深深吸引。漸漸的，我發現這不僅是小說，更是歷史——是一部用小說的筆法忠實反映王朝走向沒落的晚清史。

我們李鴻章并不陌生。晚清軍政重臣李鴻章是一位叱咤風云的人物，多年來卻又頗具爭議。他是晚清重臣、淮軍的創始人和統帥、洋務運動的主要倡導者之一，他親手創建了北洋海軍，影響一直延續到民國前期。李鴻章在宦海中幾經沉浮，爭議紛紜；蓋棺后對其千秋功罪也難有定論。但在以前的教科書及某些辭書中對其都持否定評價，因為《馬關條約》、《辛丑條約》上簽名的正是閣下，加之，鎮壓太平天國他居功至偉，毀掉北洋艦隊他難辭其咎，種種歷史無不把他推向了風口浪尖。有辭書稱其“是中國近代史上媚外賣國的典型人物”。但這位中堂大人到底是“英雄”還是“賣國賊”呢？讀完這本小說，我的心里已經有了屬于自己的答案。

歷史本身是復雜的，從古至今總有人把歷史當成可以任意搓揉的泥巴，不是掩蓋就是歪曲歷史真相。而在我看來，本書作者余云葉創作出來的這部作品，真正的寫出了一個真實的李鴻章。從網上得知，他為了寫這本書，光在國家圖書館就泡了數月，幾乎收集了所有有關李鴻章的史料，也請教了不少專家，并沿李鴻章當年的重要足跡，考察采訪了天津、保定、山東、安徽、江蘇、江西、廣東等十余省市，耗時3年，數易其稿。只看在余先生的認真勁，也可以想象出這本書有多優秀。

本書從清道光廿七年(1847年)李鴻章進京考中丁未科進士(時年24歲)寫起，按時序一直寫到清光緒廿七年(1901年)李鴻章去世。以李鴻章的為官生涯為主線，以歷史事實為根據，懸念疊起，帶領讀者一步步走進李鴻章那充滿危難驚險而又屢屢逢兇化吉的一生中，故事情節跌宕起伏、人物形象鮮明生動、歷史背景波瀾壯闊，在一場又一場的戰爭、官場的激戰中，讓人時不時地為主人公的成敗捏一把汗的同時，卻又在殘酷鏖戰、血腥風雨的間隙，時不時地享受著師生間深厚的交情、同窗間真摯的友情、家人間濃濃的親情中傳遞出來的那份感動、喜悅與溫馨??

李鴻章的一生以做曾國藩幕府的一只鴻鵠、建立淮軍聯手湘軍一起鎮壓太平天國為起家，通過剿滅東西捻軍屢建奇功、查辦貪污賄賂案件左右逢源、開展洋務運動有聲有色??，為自己的仕途添上了一塊又一塊穩穩當當的鋪路石，于1870年，繼曾國藩任直隸總督兼北洋通商大臣，從此控制北洋達25年之久，并參與掌管清政府外交、軍事、經濟大權，成為清末權勢最為顯赫的封疆大吏。

在讀此書中，我也有所思考，在晚清時期，究竟是什么讓李鴻章的歷史地位頓時拔地而起，最終與曾國藩、張之洞、左宗棠并稱為“中興四大名臣”，與俾斯麥、格蘭特并稱為“十九世紀世界三大偉人”。？考慮再三，可能有以下幾點原因：

（一）、李鴻章是個清官，當然不敢加“絕對”一詞修飾，但是教育現在的為官者還是綽綽有余的，這也是關于李鴻章的小說產生洛陽紙貴的原因。

（二）、在他任北洋大臣期間產生過許多中國近代化的第一次。第一次出國考察，第一次派留學生，中國近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機器制造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊等，雖然沒有讓中國從此富強，但起碼為中國的重新崛起而奮斗過！就像一個愛做好事的人，不能因為沒有辦成好事而被怨聲載道啊！況且，在清朝末期他是支持維新派變法的，只是那時的他已是昨日黃花。

（三）、正如歷史課本上講，貽誤戰機，簽訂條約他是身不由己，因為整個大清國已不再是東方雄獅，他不簽也會有人簽，不應該一錘定論他是罪魁禍首，他只是無能的大清國一個代罪羔羊。因為，他上頭還有皇帝、太后，戰與不戰、是戰是和、簽與不簽他做不了主。他不應該一個人扛下無能的大清國所有統治者的罪！

李鴻章忍辱負重，因甲午海戰敗于日本，受清王朝指派被迫與日本簽訂《馬關條約》，割地賠款，視其為平生之奇恥大辱，耿耿于懷。直至他去世那一刻，還寫下《絕命詩》：“勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難，三百年來傷國步，八千里外吊民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未熄，請君莫作等閑看。”慷慨悲歌，一述平生。此詩的最后兩句，是警告后人莫忘東鄰小國的狼子野心。果然，他去世后不到30年，日本軍國主義的鐵蹄就踏上了中國的國土。李鴻章真是“賣國”嗎？此詩也作了回答。當然，這部小說的本身更是一種回答。

李鴻章從一個翰林院的編員到建立天下第一軍——淮軍，在到總理衙門發展洋務、做外交家，到最后的晚清第一相。其官路可謂一路坎坷，歷盡千辛，最后終于功高至偉。其間，他完全可以推翻支離破碎的晚清，自己封王，但是為報慈禧知遇之恩，他沒有。他文武雙全，是個軍事家，是個出色的外交家。可以說做到了為大清國鞠躬盡瘁死而后已！日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。”

他所經歷的道光、咸豐、同治、光緒四個王朝(其為官作為主要在最后三個王朝)，正是清王朝走向沒落的時期。盡管李鴻章用他的才識力挽狂瀾，創建淮軍與北洋水師、辦洋務等等，企圖自強富國，但結果都與他愿違。難怪梁啟超感嘆道：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”李鴻章的可悲正是他所處的境遇，即腐朽的晚清王朝。

在本書封面背后，有著這樣一句話：“有位哲人說，歷史材料中潛藏著某些屬于未來的東西。”雖然這是說作者作文的勤奮和睿智，但是我覺得在其他方面歷史也對后世有著屬于未來的東西。李鴻章為官一生，信仰兩條原則：

一、要在草莽中崛起，必須有依靠。

二、提拔人要對自己絕對忠誠，否則，無異于自搬石頭砸自己腳。誠可謂至理名言。今日之從政為官者，不宜當醒乎？悟乎？

總之，如梁啟超先生言：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。時勢造英雄，時勢也毀英雄，若李鴻章的老板不是慈禧，而是武則天，我想李鴻章今天的歷史地位或許要另當別論了！不管李鴻章是功大于過，還是過大于功，起碼他一心一意為大清付出了自己的一生，這樣的李鴻章現今還有幾個？

參考資料：《晚清第一相》——余云葉 《是小說，更是歷史》——余仁杰

第三篇：讀晚清宮廷與人物有感

讀晚清宮廷與人物有感

在圖書館徘徊了好久，最終選擇了這一本史書，一直以來都對神秘的宮廷有強烈的興趣，宮廷的軼聞韻事，是最富神秘性的，同時也是自古以來，文入學士及一般人所喜歡談述的；惟其富于神秘性，難得真相，捕風捉影，遂在所為免；于是好事者為迎合世人心理，而向壁虛構的故事，也層出不窮了。

中國人都知道韋爾斯和《世界史綱》，知道房龍和《人類的故事》；更應該知道自己的韋爾斯、房龍，自己的《世界史綱》和《人類的故事》。《晚清宮廷與人物》，是作者十余年在臺灣撰述近代現代人物的一部分，全書包含了天子、庶人，更有宮廷最高主宰，也是統治了中國四十七年的慈禧太后的言行。盡管內容是如此廣泛，但卻圍繞一個主題，就是這里出現的人物都是與中國近代興衰有密切關系的。

那個年代的人與事兒，自然是那個時代的印記的最好說明。

讀完這本書，感受難以表達，浩大的一幅歷史長卷呈現在面前，形形色色的人，他

們的一生，或悲劇，或矛盾，或無奈，或正氣，都已成為歷史了，他們之所以是他們，因為他們生在那個年代，生在中國生死存亡的年代——晚清。

這本書的第一篇講述的就是自1861年至1908年間大清帝國的實際統治者，人稱“無冕女皇”。本書所著眼的，是慈禧與慈安之間的種種，所謂儲秀宮皇太后就是慈禧，即西太后而鐘粹宮皇太后即慈安，也就是東太后。一般人看來從稱謂或所居宮殿似乎無太大差別，然而前后左右是有高下尊卑之分的，金銀器皿可任意予求，但名分早定，慈禧雖欲強爭，也是不可能的，無已，只有悶在心頭待機發泄了。據薛福、成的《庸筆記》記載：“當是時天下稱東宮優于德，而大誅賞大舉措實舉之：西宮優于才，二判閱疏章裁決庶務及召是咨訪利弊，悉中竅會，東宮見大臣吶抐無語者，每有，，要么吶抐無語，要么翻來覆去老師問那么幾句家常，充分表現了慈安是一個沒有任何行政經驗，只是一個有福氣的老太太。然而慈安的暴卒已然成為了一樁疑案。從這一篇，慈禧對于國

家政權的掌控欲望可見一斑，而這兩宮太后之間種種怨隙我們也不得而知。

印象深刻的還有光緒帝的讀書生活這一篇，帝王的生活原來遠比我們想像的要不易，他們的童年乃至一生謹慎小心，無奈而為，所受教育嚴厲苛刻，實在承受了太多常人不知的痛苦與無奈，且看光緒帝的童年讀書生活。光緒帝即位于一八七五年，時只四齡，安現代教育家的看法，只不過相當于幼稚園的年齡，但光緒二年他就正式入學了。光緒每日上書齋，都由太監抱來，功課相當繁重，先拉弓，次授蒙古語，次滿語，然后漢書，而漢書教材則是成人都難完全了解的四書五經，生吞活剝的教他誦讀。而平心而論，光緒帝是很好學的，但對于一個孩童而言，這樣苛刻嚴厲的教學未免顯得枯燥，所受教育也未能跟得上時代的腳步，并不了解世界大勢和各國狀況。其實光緒帝對世界各國頗感興趣，但他左右不了自己所學。

光緒帝沒有能夠像我們現在的兒童一樣受著合理的教育以至不能適應三千年來的大變局。

所以讀完這一篇，心理很是感慨，在我們這個年代，兒童所受教育雖不是非常合理，但相比較而言，已經是非常科學自由的教育了，而我們能做的，就是珍惜現在的所有，能和大家一起坐教室閱讀有趣的課本，幸福原來不過如此。光緒帝如果有一個這樣的讀書生活，一切又是怎樣了呢？

本書還從一些獨特的視角，具體的年份敘述宮廷大事與人物故事，如天花與御醫，就借順治帝因天花而死諷刺宮中御醫之庸，郭嵩燾超人識見，敘述了其具有超時代的簡介不為當時人所了解，終至曲高和寡缺乏知音而郁郁而終。

讀罷這本書，對于晚清宮廷的種種有了系統的認識，也更能夠感受到在時代背景下個人力量的微弱亦或是強大，有太多的無可奈何，太多身不由己，然而仍是有這么多為國家的拋頭顱，灑熱血，無怨無悔的愛國仁人志士，我們為他們所激勵奮進。在當今，珍惜現在，把握幸福，積極奮進，貢獻祖國，是我們最應該做的。

第四篇：讀《晚清七十年》有感

讀《晚清七十年》有感 《晚清七十年》是我國著名歷史學家唐德剛先生寫作，由臺灣遠流出版社出版的一本歷史書。這本書聚焦于1840年鴉片戰爭開始，1912年辛亥革命清王朝解體的晚清七十年的歷史。但這本書并不局限于介紹這70年的歷史。確切地說，這不是一本介紹歷史知識的書，如果你想了解1840-1912年間的歷史知識，你可能只需要閱讀我們的中學教科書就行了。這本書圍繞晚清七十年來解讀中國歷史發展的主要脈絡和發展框架。它采用新的歷史解構框架，從與我們以前思維完全不一樣的角度來闡述我們似乎熟知但實際陌生的中國歷史。《晚清七十年》這本書中唐先生為我們熟悉的歷史觀念做出了修正，在他的考據下，洪秀全是個宗教狂熱分子;李鴻章是個應與周恩來齊名的大外交家;康有為則是個自大狂，教條主義先驅;義和團那些刀槍不入的教民于今天的紅衛兵無異，袁世凱則是治國強將，亂世梟雄，就連孫文都被掛上了獨裁者的帽子，與袁世凱在某些方面一樣，只不過老袁傻到把自己想當頭的意思弄得太明顯，轟轟烈烈搞一場復辟帝制，自掘了墳墓，怎么也應該借個更進步的制度作幌子。

首先不得不提的是：這本書在歷史觀上，唐德剛先生打破傳統五段的歷史分期法，將中國歷史分為三個階段：封建、帝制、民治、兩次轉型。晚清即為中國社會的第二次轉型時期。與前一次中國內部發展的結果不同，此次轉型的很大一部分原因還由于西人的入侵，因而更具復雜性。其實，唐德剛先生在文中也寫到了中國近代史上的一些大事，其中包括了對國家出路的早期探索的開始，例如洋務運動以及戊戌變法等歷史大事件，這些都表現了唐先生對中國歷史的深究以及探索。從同治元年總理衙門成立之日起至光緒二十一年之簽訂，可算我國現代化運動之第一階段，這是唐先生在他的《晚清七十年》里所定義的我國現代化運動的開始階段，他表示，這一階段中國的現代化進程中的主題是以封建地主階級為代表所興起的洋務運動，因為我國經過鴉片戰爭及英法聯軍失敗之教訓，國人才開始 認識西方文化表現在堅船利炮上的實用科學。因此自恭親王而下，有識之士，競談“洋務”。這樣才有同光之際的新式南北洋海軍及各種路礦機器船政的建設。不管當時守舊派是如何的反對，這一時期的“洋務”建設是有相當成就的。后來到了以康有為為主導的戊戌變法運動，其所引起的百日維新運動在中國近現代史上有著不可忽略的地位，唐先生毅然將其與孫中山領導的辛亥革命作了必要的對比，最重要的是把康有為主張的“君主立憲”與孫中山的“建立民-國”思想作對比，一定程度上說明了這兩種思想在當時的中國社會所引起的巨大歷史作用以及意義。

《晚清七十年》這本書中，詳細的提及了中國自晚清以來的幾十年間的歷史，給予我們一種清晰的歷史觀，在一定程度上讓我們對中國近現代史有了更深的了解。雖沒有完完整整地把唐德剛先生的《晚清七十年》給看完，不過從他的角度可以看出此書中的某些主題思想，感受頗深，在中國近現代歷史進程中，的確存在著許多的無法磨滅的事實，而我們所要做的就是要把真實的歷史事實給呈現出來，給予中國人民乃至世界人民一個真正的歷史，記住歷史，記住自己的民族根源，我們才能向前發展前進。

第五篇：讀《李鴻章傳》有感

書名：《李鴻章傳》

作者：梁啟超

出版社：百花文藝出版社 出版時間：2008年4月1號

讀《李鴻章傳》有感

姓名：

學院：

專業：

學號：

引言：有的人被千萬人贊揚，但詆毀他的人也不下千萬；夸他的人把他捧到極致，罵他的人也把他貶到極致；他今日所受到的詆毀也恰好可以抵消從前的贊譽，他所得到的贊譽也恰好補償了從前所受到的詆毀。像這樣的一個人，他是一個非凡的人。

——梁啟超

近日，學習了《中國近代史》這一課程，講課中老師多次講到李鴻章，并且給我們播放了關于李鴻章的視頻，因此我對他產生了濃厚的興趣，李鴻章到底是一根什么樣的人呢？

對李鴻章的了解，大致是源自于中學歷史書里，也僅僅是在洋務運動、甲午中日戰爭、簽訂《辛丑條約》中寥寥無幾的文字而已，無獨有偶，這些文字給人的印象就仿佛李鴻章就是一個懦弱、無為的害國奸臣。然而歷史上的李鴻章卻并非如此。

軍事方面

李鴻章開始被人所關注是因為他在曾國藩的幫助下建立淮軍、剿滅太平天國起義，而李鴻章被人稱作東方俾斯麥，而之所以是名不副實的俾斯麥，也是因為他的軍事用在了對國內人民的鎮壓，而不是用之于入侵的列強。

從攻克松江嶄露頭角到后期與李秀成斗智斗勇，再到肅清捻軍的殘余勢力，打了十五年的仗，從來沒有吃過虧的李鴻章可以稱得上是一位好的軍事統帥。成功固然也要仰仗著偶然的運氣，但李鴻章的成功很大程度上要歸功于他個人以及曾國藩的因素：首先，李鴻章的用兵之道是擬定詳細策劃后再行動，將一切建立在對敵人有足夠了解與判斷上；其次，李鴻章行軍用兵時必然有曾國藩等湘軍為之牽制附近敵人，抑或在后方做好支持以絕后顧之憂；再者，曾國藩作為

李鴻章的良師益友，在軍中對李鴻章有很多潛移默化的教育，譬如推誠布公、團結部下的行軍用兵之道以及他一生所踐行的吃苦耐勞、任勞任怨、堅忍不拔的精神??

可以這樣說，李鴻章軍事生涯的始終是隨著曾國藩的，而李鴻章的造詣也是曾國藩的教育。

洋務運動

洋務運動是以奕在中央、以李鴻章為首地方大臣發起的一場地主階級自救運動，破產于甲午中日戰爭。

當時世界的背景是英法美日等國家隨著工業革命發展，國內經濟政治發展進而崛起，李鴻章等人正是看到此般情形才萌生了洋務的念頭。

所謂洋務，在李鴻章眼里看來就是洋人辦的事務，他只懂得洋務，卻不懂得國家事務，他所行洋務之事，主要在軍事和商業兩個方面，而商業方面卻由于官督商辦的性質決定了其本著為軍事服務而非為國家富庶服務的本質，因此李鴻章也不可能使洋務運動成功，洋務運動也注定不可能使中國富強。

洋務運動隨著北洋艦隊成為炮灰宣告解散，也令李鴻章從前的好名聲一掃而空。洋務運動李鴻章失敗的原因有別人的也有自己的，就像梁啟超所言：“李鴻章的問題就是他不學無術。”如此，便也足夠解釋李鴻章只知道有軍事，卻不知有民政；只知道自上而下的“改良”，卻不知道西方列強改革多是自下而上的力量??

甲午中日戰爭

李鴻章享譽整個時代的名聲，在甲午中日戰爭中湮滅，他本可以就此死去留下一世英名，卻茍活了下來，艱難、忍耐著又走了幾年才到了人生的盡頭。

甲午中日海戰的失敗，李鴻章負有一定的不可推卸的責任：由于不想主動挑起戰爭誤用友好策略應對戰爭而延誤看戰機；由于用人不當、驕傲輕敵而接連敗退；由于海軍戰略失誤而致全軍覆沒??

也有說甲午戰爭，各處將領聞風喪膽不敢應戰，果真如此便是李鴻章一個人與日本帝國在作戰。就算是一人之力相較一國之力必敗，若當時傾舉國之力也猶有不可勝之之勢，所謂國力相差甚遠，未戰而強弱勝負已定矣。

外交方面

在外交上，李鴻章有著“如果我死了對國家有好處，那么我就去死！”的血性；李鴻章有著會隱忍、有著精湛的外交技巧，但是外交的決定權不在于參與者，而在綜合國力，因此建立在搖搖欲墜之大清帝國上的李鴻章，外交生涯實際上是一個失敗的生涯。

李鴻章之于外交，主要在于《天津條約》《馬關條約》《中俄密約》《滿洲條約》，其實前兩者實在處于被動，姑且只能說他是憑借自己個人能力去跟西方列強討價還價而已；后兩者則是以他為代表主動爭取的，即犧牲北方大面積領土、鐵路修建等權利與俄羅斯聯合。

也許有人會把李鴻章《中俄密令》等條約中的外交行徑看做是一種賣國的行為，把他看作是宋朝時的秦檜，然他的這些行為充其量只是利害得失的問題，不是正邪的人性問題。

關于李鴻章的評價褒貶不一，但是有一位日本人卻這樣對他做了公正的評價：“李鴻章可以說是中國人的代表。他就像是一直純粹的冷血動物，這是中國人的特性；他那種唯強是從，也是中國人的特性；他強大的容忍力，也是中國人的特性；他的厚臉皮和堅強個性，也是中國人的特性；他善于辭令，是中國人的特性；他狡獪卻又有城府，是中國人的特性；他自信、自大的性格，還是中國人的特性。他沒有管仲那樣經世濟民的見識，也沒有諸葛亮那樣治國的胸襟，不過他也不像王安石那樣古板，學究氣。他能夠以逸待勞。憑借機智縱橫天下，能夠心平氣和地從容解決各種艱難、糾紛，找遍全世界，都很少見能與他相比的。”在我看來，李鴻章缺乏學識卻飽含閱歷；能忍受常人所不能忍卻顯得茍且偷生沒有魄力；能言行一致擔負責任卻始終孤獨掙扎著；責備別人看不清時勢卻無法利用時勢。

現在的人、今后的人對李鴻章是褒也好，是貶也好，但對于他“文忠”的謚號以及梁啟超所題“時事造就的英雄而非造就時勢的英雄”的評價想是當之無愧、無可非議的。