第一篇：選秀活動對青少年成長弊大于利 辯稿（共）

根據百度百科，選秀活動是選拔在某方面表現優秀的人的活動，全球舉行的有各種標準的評選活動，也被稱為選秀，如中央電視臺的中國好歌曲、夢想中國、湖南衛視的超級女聲、快樂男聲、快樂女聲，浙江衛視的中國好聲音，選拔最優的人的電視節目，但是，明明同為選拔優秀的人才，為什么競選職位，企業面試，大學選博士生叫擇優不叫選秀呢？ 因為擇優不作秀啊，秀不是真正的擇優，是建立在說不出口但又心知肚明的前提上的擇優。

第一，選秀活動是娛樂化的一種活動，是以造星，娛樂為前提的公開選擇優秀的人才的活動，只有具備娛樂價值，商業價值的人才能在選秀中成功。選秀最初的定義到底是什么，答曰皇帝選妻子，只有長得靚歌喉甜的的才能在在百千萬人里脫穎而出，誰會先看你文化水平個人素質有多高？類似的，中國選秀選美活動極強的引領了輿論和傾向，大量塑造不管你是在野雞大學買學歷的學渣還是街頭斗毆凌辱同學的混混，只要長的靚就能成功的例子，如果判斷力價值觀都不成熟的青少年容易以選秀節目的價值觀來判斷一個人是否成功，會對青少年價值觀造成極大負面影響，這對作為觀眾的青少年的發展是極為不利的。

而且

這種短時間內吸引大量關注度熱度的節目也對參加選秀的青少年成長極為不利，例如最強大腦或者中國好聲音中幾位實力選手就因為外形問題被議論，甚至被噴的很慘，這難道不會對他們造成影響嗎？再比如歐陽娜娜，她以國家演奏廳最年輕的大提琴手身份考入頂尖的柯蒂斯音樂大學，本來這么一位前途無量的音樂天才莫名其妙火了之后 卻退學走了演無腦偶像劇 以演技差聞名的演藝圈路線，從此國家劇院少了一個少年天才，世界上多了一個三流演技演員，這就說明了這種短時間躥紅和吸引大量關注的方式對參加選秀的青少年心理健康和價值判斷也極為不利。

第二，MBA最強大腦等選秀都是建立在一個最重要的前提上：天賦，在這類選秀中沒天賦怎么可能成功？？沒天賦再努力也沒用！這難道不是向心智尚不成熟的青

少年傳達一種負能量嗎？容易使青少年在沮喪中找不到了自身定位，忽略了自身閃光點和特長。

第三是參加商業選秀，少年參加這種選秀項目會面臨很大精神壓力，贏家只有一個，輸才是常態，旁觀者可以坦然處之面對他們的失敗，但是參賽者未必能云淡風輕的看開，且心智尚未成熟的青少年容易在參賽過程中容易形成攀比心理，久而久之就容易變得驕奢，功利，敏感，好斗，在日常學習生活中也容易浮躁，與其說什么商業選秀讓自己多才多藝，不如老實承認健康成長放平心態建立良好的三觀才是最重要的

最后你說選秀平民化，是全民狂歡，但是你現在所能見到的平民都是搏的了出位的平民，夢想誰都能有，但是是誰都有這種資本嗎？你所見到在這場競爭中傾盡所有而且一無所有的平民遠遠多于成功的平民，這種全民參與的選秀本身就是有毒的蜂蜜，商業選秀固然是對雙方都有好處，但是對于大量參加商業選秀而荒廢自己學業甚至傷仲永的童星還少嗎？

Q選秀就是選擇行業內優秀的人才 適合的人才 是給人才展示自我的舞臺

A：難道進入常青藤高校也是選秀才能上的？是不是選擇行業內優秀的人才一定要用選秀這種方式嗎？

Q參加選秀活動為夢想努力，怎么不行了 A：恕我直言，你知道鳳姐為什么被噴嗎？不就是因為她自不量力嗎？我的夢想是嫁給陳偉霆，你覺得可能實現嗎？那我說我要贏這場辯論，你還覺得我是講大話嗎？你說追求夢想，難道只有選秀才是實現自我價值的唯一方式嗎？

Q選秀讓人拼搏，使人奮斗

A人固然有主觀能動性，但是是基于客觀的基礎上，一米五的矮子莫非訓練十年能去打NBA？與其追逐鏡中花水中月不如搞清楚自己的天賦自己的定位，創造更高的價值。

Q選秀是給人才展示自我的舞臺

A選秀作秀的成分已經遠遠大于真正展示自我的成分，展示自我的方式不能是金榜題名賽場上勇奪第一嗎？請問對方辯友 你要展示自我是準備現在去參加中國好聲音呢？還是準備在這場辯論賽上打得我們心服口服呢？

Q選秀讓參選者走上人生巔峰，這對參選者有什么不好的嗎？

A心智尚不夠成熟的參賽者從普通人一下子被推上風口浪尖，一下子被眾多批評或者非議包圍，你說他會不會迷茫？會不會傷仲永？

Q：你知道快女選秀出名的張含韻在一個采訪中把憧憬讀成了撞景，說憧憬這兩個字受過九年義務教育的人應該都認識，這樣文化素質低的明星，這種低門檻的選秀活動真的對引領青少年成長有利嗎？

Q：對方辯友知道各種小選秀潛規則贊助商捧角，選手出錢買名頭，大選秀靠劇本和后臺的例子嗎？這種歪風邪氣橫行的選秀真的有利于參賽青少年的成長嗎？

Q：對方辯友一再強調拼搏奮斗努力，那么選秀幾千個人中才能出一個跳過龍門的鯉魚，你要怎么保障你能跳過龍門 使自己的心血不付之東流？

Q：青少年大量參加商業選秀，而耽誤了學業成為網紅你怎么看？

（網紅不學無術，身無一技之長，除了靠走穴還靠賣衣服賣假貨護膚品，請對方辯友告訴我你是愿意當靠臉吃飯的網紅還是事業高升用實力講話的才女）

第二篇：選秀節目弊大于利 一辯稿

問候主席，在場各位：

隨著電視文化產業的發展，綜藝節目充滿了熒屏，選秀節目便是其中的佼佼者。想必在場大多數都曾是選秀節目的忠實觀眾。數據顯示，僅在2013年暑期檔便有9檔選秀節目播出，而其中更有節目收視率破5。在如今中國選秀節目受眾面如此之廣的情況下，我們不得不思考一個問題：選秀節目的利與弊哪個更大。我方認為：選秀節目弊大于利。

選秀節目是指選拔在某方面表現優秀的人的節目。我們今天的討論，是位于中國這樣一個大環境。在現階段，我們不得不承認，中國整體的社會氣氛是浮躁的，整個電視產業缺乏創意、大部分節目粗制濫造，觀眾也處于審美疲勞的狀態。在這樣的年代，選秀節目的弊顯然大于利。

為此，我方將從以下兩方面論證：

1、由于當今選秀節目信息導向問題，觀眾對于節目的關注點產生偏差，電視產業的發展導向錯位。想必大家都有感受，一看到選秀節目，便是評委或選手淚眼婆娑的樣子。網上甚至有網友將選手稱為“哭手”。央視著名主持人朱軍也曾批評過當今選秀節目淚點低，看了半天都不知道為什么哭。除此之外，選秀節目還在選手的非專業點上大下功夫。本應是歌唱競技類的節目反而變成了選美節目，晉級到前幾名的選手往往是相貌姣好的選手，那些有唱功、沒相貌的選手便慘遭淘汰。隨著部分選秀節目重點的宣傳錯誤，觀眾的關注點也發生了偏移，從選手的技能轉移到了選手的悲慘遭遇與姣好的相貌。而其他的節目為贏取收視率，也開始了賣哭、賣笑的過程。這樣便形成了一個惡性循環，長久下來，中國電視產業的發展將受到很大的影響。

2、選秀節目將使青年人急功近利，更加浮躁。如今，選秀節目是明星出道的一條捷徑，而選秀明星的迅速走紅將使年輕人產生一種出名很容易的想法，也在滋生著他們一蹴而就、投機取巧的幻想。況且由于選秀節目本身的門檻較低，競爭又有大大的偶然性，選出的冠軍往往不一定有足夠硬的實力，這樣也會讓年輕人們產生一種成名不需硬實力的錯誤想法。在浮躁的大環境下，便有些許人一夜成名的幻想，而這兩方面綜合，青年人們很容易產生一種成功不需腳踏實地、辛苦奮斗，只需要參加適當的節目，有適當的宣傳的錯覺。就在這一天又一天的幻想中，他們漸漸失去了對生活的理性思考，片面的追求一朝成名的享樂主義。這無疑使得原本就很浮躁的社會變得更加浮躁。綜上所述，我方認為選秀節目的弊大于利。謝謝大家

第三篇：日本動漫對中國青少年的成長弊大于利一辯稿

日本動漫對中國青少年的成長弊大于利

謝謝主席，各位評委、嘉賓，各位同學，大家晚上好。很榮幸，今天能在這里和對方辯友討論日本動漫對中國青少年的成長是弊大于利還是利大于弊這一話題。我方的觀點是弊大于利。動漫是指動畫和漫畫的總稱，中國青少年是指13歲至20歲的人。我方的衡量標準是在青少年成長的過程中，日本動漫對中國青少年形成正確的價值觀、人生觀、世界觀存在較大的不利影響。我方將根據青少年成長過程中表現出來的心理特點，從三個方面論述我方的觀點。

第一、在成長過程中，青少年的模仿性較強、較沖動，這容易導致青少

年模仿日本漫畫中的血腥和暴力行為。日本人崇尚武士精神，崇

武好戰的精神與中國極力提倡的和平相違背。日本的這些尚武精

神在動漫中得到了很好的體現。青少年看了這些血腥暴力的日本

動漫，遇事容易模仿動漫中的方法用武力解決問題。由此可見，日本的血腥暴力動漫不利于中國青少年形成正確的三觀。

求異、好奇心重也是青少年成長過程中的一大心理特點，青少年容易被華

麗的畫面、新奇的內容所吸引迷惑。青少年體內荷爾蒙分泌增加，容易對

異性和愛情產生好奇。在日本動漫中，很典型就是戀愛類型等題材，他們

在取材上并不是單純的男女之間，而是兄妹、男男、女女之間，由此可見，這些動漫中體現出來的與中國正常的倫理道德形成很大的沖擊，會使得中

國青少年的戀愛觀和性取向產生偏差。

第三、作為青少年，大家的思想大都不會很成熟、自制力較弱。中國青少年的主

要任務是學習，但在中國很多青少年表示一旦接觸了日本動漫，很容易沉

迷于于動漫之中，花費太多的時間在動漫上，占用了學習時間，以至于荒

廢學業，使得學習成績退步。由此可見，日本動漫容易使得青少年在成長

過程中本末倒置，很難實現自己的理想。

我方不否認在日本動漫中有為數不少的內容是積極向上的，但在討論日本動漫對中國青少年的成長利大于弊還是弊大于利的問題上，我們不能根據數量來進行判斷和權衡，而是以在眾多的日本動漫中究竟是好的內容還是壞的內容更吸引青少年，從而對青少年的成長產生一定的影響來進行判斷和權衡。根據心理學上說的，一個人學壞比學好更容易，更何況是自制力較弱、三觀沒有定型、思想不成熟的青少年呢？

綜上所述，我方堅定的認為日本動漫對中國青少年的成長弊大于利。第二、

第四篇：煙草行業對社會的弊大于利 四辯稿

謝謝主席。剛才雙方辯友的發言確實很精彩，但是關于對方辯友提出的問題，我認為

雖然關于煙草行業能給我國社會帶來短期內經濟利益的問題，我們如今已經達成了共識，而從長遠的目光看來，正方所持的煙草行業有利于發展經濟的觀點并不一定可以站得住腳。

在美國，據估計，治療吸煙相關疾病的公共衛生總開支每年約500億美金。在英國，每年治療吸煙相關疾病的費用要花掉14-15億英鎊。而與其他國家相比，我國是煙草大國，吸煙者占世界吸煙總人口的近1/3。因此我國的吸煙經濟負擔更是十分令人擔憂。每年治療呼吸道疾病的直接醫療成本高達數十億元，這還不包括勞動生產力、請病假和報銷醫療費用等方面的間接成本。據有關顯示，吸煙導致的我國的總經濟損失早已超過3000億元人民幣。而隨著時間的推移，煙草對人體，對后代的健康的影響會逐漸堆積，甚至產生從量變到質變的不可預料的可怕后果，而對未來生態治理、公共衛生治理、的費用更會讓我們的未來充斥壓力和負擔。（面對這樣的事實，對方辯友還要堅持認為繼續發展煙草行業是利大于弊嗎？）煙草行業的發展在帶來一定經濟效益的同時，它的震撼的負面效應更是無法否認的。煙草行業的工業流程對自然生態環境的破壞大家有目令人共睹；它的主要產品——香煙，對人體健康的危害并非聳人聽聞；而對于青少年人群的不良引導和影響更是應該引起我們足夠的思考重視！（對方辯友，煙草行業可以帶來這么多對社會各個層面的弊端，難道還不足以說明煙草行業對社會的危害更大么）

而煙草行業存在的本身就不利于可持續發展的原則，我們不能為了眼前的利益而斷絕了未來的退路，讓我們拿著花費了青春，透支了生命，帶著罪惡，悔恨和遺憾賺來的錢，再苦苦尋求身體的健康，群體的健康，生存環境的健康。為了生存我們追求錢財，因為錢財，我們損耗了生命，沒有了群體生命健康的保證，再發達的經濟對于普通的人民群眾來說意義又有多大呢？煙草行業的利我們肯定并且效益大家都看得到，但是如果我們不能從根本上直視問題，放正心態來看待這發展煙草行業的緩兵之計，我想我們和未來的人們都將會為之付出慘重的代價。我們又該以怎樣的心態來面對這些依靠煙草業的發展而得到的錢財呢？我們讓我們社會的新生群體被動地進入吸煙環境，又要他們在無法自拔對于煙草的依賴的同時承擔治理祖輩們留下來的各種污染破壞，花費更多人力物力來想辦法改善甚至改變，我們如果大力發展煙草行業，是不是視野過于狹隘，思想過于自私了呢? 當你看著身邊愛你的和你愛的人因吸煙而飽受病痛的折磨，甚至失去了生命，我們還要冷血地為金錢放棄一切么？

出于對生命健康的珍視，對環境健康的關愛，對未來的期待，我方堅持認為，煙草行業對社會的弊大于利！謝謝大家！

第五篇：古裝歷史劇對普及歷史弊大于利一辯稿

古裝歷史劇對普及歷史弊大于利 謝謝主席，在場的評委同學們大家好！

今天我方的觀點是，古裝歷史劇對普及歷史知識弊大于利。在最開始我們先明確一下定義，古裝歷史劇是以真實的歷史人物、歷史事件為題材，經過藝術加工而形成的作品。而普及就是讓更多的、更廣范圍的人知道了解。我方的判斷標準是古裝歷史劇能否給人普及大量正確的歷史，是即為利大于弊，否即為弊大于利。接下來我方將從兩方面來論證我方觀點的合理性。

首先，古裝歷史劇的影響范圍很小并不能起到普及的作用。古裝歷史劇收視率低《大明王朝》的收視率僅為0.41，與同期現實題材電視劇1.4至1.7的收視率相差甚遠。據數據調查顯示有72%的人在看古裝劇的時候會選擇武俠劇，且有45.33%的人平均一到兩年才會看一部古裝劇。據數據調查顯示觀看古裝歷史劇的人大部分是高端知識分子，由此可知，古裝歷史劇的收視群體面積很小，其影響范圍小之又小。我國是全世界最大的發展中國家，存在著大量的貧困人口，在偏遠地區，不少家庭只能看到幾個頻道，他們每天還要為了生活各種奔波，怎么還會有時間去看電視劇，更別提通過古裝歷史劇去普及歷史知識了。所以我方認為，古裝歷史劇并不能起到給廣大人民群眾普及歷史的作用。并不能起到廣泛傳播歷史的作用。

其次，古裝歷史劇的娛樂性太強蓋過其本身的歷史性。在實行社會主義市場經濟的當下，不少商家為了追求經濟利益而降低電視劇的質量，導致電視劇的質量層次不齊制作精良的古裝歷史劇少之又少，為了收視率古裝歷史劇在拍攝的時候都會增加一些歷史中沒有出現的時尚因素，很多內容都沒有經過考證存在常識性的錯誤的電視劇都可以播出。雖然廣電總局會對古裝歷史劇會對其進行審查，但根據資料顯示廣電總局的審查人員大部分都是退休教師及干部，審片人員構成復雜流動，難以保證其專業性，可以說這些監管并不是很完善。存在問題的古裝歷史不在少數。就就像因為古裝歷史劇流行語的臣妾做不到，這是一個非常明顯的錯誤i，在古代臣妾有兩個意思，一個是臣，一個是妾。臣是指大臣，而妾才是后宮妃子對皇帝的自稱。如果說古裝歷史劇普及的歷史中存在錯誤的話，那么還不如一開始就不傳播，錯誤知識的普及產生的影響往往比能能夠普及歷史產生的影響大。

雖然古裝歷史對普及歷史知識起到了一定的積極作用，但是相比較而言如果通過古裝歷史劇來普及歷史知識還存在著影響范圍小和娛樂性太強的弊端所以我堅定的認為古裝歷史劇普及歷史弊大于利。

攻辯小結

在剛才的對峙環節中存在以下幾個問題 接下來我再重申一下我方的觀點

通過古裝歷史劇來普及歷史存在著普及范圍小和娛樂性太強的兩個問題。我們在選擇電視節目的時候很少有人會去看古裝歷史劇，我國某些地方的經濟落后還是比較落后的，教育水平也比較落后，對于這些真正需要普及歷史的人群，古裝歷史劇并不能真正起到普及的作用

就算選擇的話選擇的也都是娛樂性強的古裝歷史劇，這些電視劇中還有這一些歷史性的錯誤，這些錯誤會對人產生潛移默化的影響，就算在今后知道了這些錯誤，但是第一印象對人的影響十分大，很難在改變這些錯誤的看法了。

在最開始我們先明確一下定義。古裝歷史劇是指時代背景設定為古代的取材于歷史事件和歷史人物電視劇，今天我方的判斷標準是古裝歷史劇對于社會的影響究竟是利大還是弊大。接下來我方將從個人和社會兩方面來論證我方觀點的合理性。

從個人角度來講，古裝歷史劇的播出對個人歷史知識的提升有極大的作用。讓一個人去閱讀歷史文獻肯定是枯燥無味并且將會浪費大量的時間的，雖然也有人愿意閱讀歷史文獻，但是這種人畢竟占少數，如果把歷史用講故事的形式說出來，趣味性肯定就會更大，人們接受的可能性也就更大。正如當年熱播的古裝歷史劇步步驚心一樣，它在為人們提供娛樂的同時也使我們了解了九龍奪嫡的歷史，雖然其中也有不少的錯誤，但是卻不能否認它給我們普及的歷史知識，增強我們對歷史的認識的作用。古裝歷史劇的播出可以讓我們觀眾通過最直接的視覺感受了解古代的服飾，說話方式使我們大家更為直接的了解我國的歷史。正如復旦大學歷史學教授周振鶴先生說的“沒有文學性的歷史令人覺得面目可憎。”一樣。古裝歷史劇只是將歷史中的某一段用講故事的方式說出來了而已，使我們對大致上歷史的某一階段有了解，對我們的世界觀人生觀價值觀并不能產生多大的影響。

從社會的角度出發，古裝歷史劇的播出會使整個社會增加對歷史的關注，向世界宣傳我國的優秀文化。當初步步驚心熱播的時候帶動了多少群眾去關注九龍奪嫡的這段歷史。在那段時間不光是住電視劇的人去關注這段歷史，研究歷史的學者也會去關注這部電視劇，并且指出其中與正史的偏差之出，這對于我們個人來講也是一種提升，這將會提高我們的判斷能力，提高我們的批判精神。使社會上形成一種研究歷史的風氣。這對我們當即社會的發展也有極大的借鑒意義。古裝歷史劇在對外進行文化宣傳中也起了重要的作用，對外輸出古裝歷史劇也是向世界宣傳我國文化的一種重要方式。甄嬛傳在美國播出，盛產韓劇的韓國翻拍我國的電視劇步步驚心等例子還不能說明，古裝歷史劇是宣傳我國文化的有效途徑。這有利于我國的文化產業輸出，變成文化強國。

從個人到社會雖然通過歷史劇來普及歷史知識存在不少弊端，但是不可否認的是，通過古裝歷史劇普及歷史知識，我們的歷史知識得到了增長，對歷史上各個人物的性格也有了初步的了解，對于自己感興趣的歷史人物我們也會深入了解，他們所傳達精神也會永遠的激勵著我們。

根據以上兩點，我們可以明顯的看出來通過古裝歷史劇來普及歷史知識利大于弊。