第一篇：從2012年美國總統大選中看美國政黨制度對美國社會的影響

從2012年美國總統大選中看美國政黨制度對美國社會的影響

【摘要】： 影響美國總統選舉的因素有很多,其中,美國政黨就是一個不可替代的重要因素。美國民主、共和兩黨通過政黨的標簽和認同作用,劃定了兩黨總統候選人特定的選民群;再利用其歷史形成的完善的組織機構和強大的籌資能力,強力支持他們感興趣的總統候選人,對美國總統選舉產生很大的影響。了解美國政黨對美國總統選舉的影響,有助于我們了解美國總統選舉,有助于預見美國總統選舉,從而有利于把握美國政治的脈搏。【關鍵詞】： 美國政黨 美國政黨制度 2012年美國大選 社會影響

1.引言

每隔四年，民主黨和共和黨都要舉行一次聲勢浩大、世人矚目的全國代表大會。這兩個會議最重要的議程就是正式提名各政黨的總統和副總統候選人。期間，各政黨還要發布自己的政策綱領，協調黨內矛盾以加強團結，并且通過精心策劃的一系列活動為接下來的大選制造聲勢。當然，這也是各黨的政治新星嶄露頭角的最好場合：現任總統巴拉克·奧巴馬就是在2004年民主黨全國代表大會上一舉成名，并由此點燃了他的2008年總統夢，成就了2012的再度輝煌。

有些人對美國的兩黨制嗤之以鼻，認為無論誰上臺，政策主張并沒有本質上的區別，它們代表的都是有錢人的利益，表面上的你死我活的競爭只不過是給有錢人的統治披上了一層合法的外衣。套用馬克思主義的話來說，兩黨制是資本家麻醉選民的鴉片，讓后者沉浸在“當家做主”的虛幻中。

美國的兩黨制當然有它的缺點，這是絕大多數美國人都承認的，但是，有一點不應該否認：言論和結社自由是美國兩黨制的前提。沒有政治自由，就沒有合法的反對黨，也就不可能有兩黨制或者多黨制。沒有黨派之間的合法競爭，權力就失去了監督和制約，從而變成絕對的權力，而“絕對的權力絕對導致腐敗”。正如市場經濟中的壟斷會損害消費者的利益，政治上的壟斷則會損害人民的權利。

2．美國政黨

美國政黨的產生是18世紀末的事情。當美利堅合眾國的締造者在1776年起草《獨立宣言》和1787年起草《憲法》的時候，他們并沒有看到政黨在政府制度中所起的作用。的確，他們通過各種憲法上的安排，諸如分權、約束和平衡、選舉團間接選舉總統等，使得新的合眾國遠離政黨和小黨派的影響。當時華盛頓就有過一個天真的想法，他認為這個新興的國家沒有政黨一樣也能存在，他曾說，“如果黨派存在，我們得使它們合而為一。”現代意義上的政黨首先出現在美國，這是美國人對現代政治的重要貢獻之一。然而，美國并不是天生就有政黨，而是先有國家，后有政黨。2．1 美國的政黨制度的本質及其作用：

政黨制度，是指政黨執掌、參與國家政權或干預政治的制度。資本主義政黨制度是是資產階級掌握國家政權，控制國家政治生活，實行資產階級統治的一種政治制度。

美國是典型的資產階級兩黨制，是美國的兩個主要資產階級政黨（共和黨與民主黨），操縱議會選舉和總統選舉，輪流執政，互相對峙的政黨制度。它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府采取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。

美國實行兩黨制，共和黨與民主黨輪流執政，可以防止出現個別集團或個別人物的獨裁，這較之封建專制統治是有歷史進步的。但是，資本主義政黨制度是維護資產階級統治的政治工具。它的作用主要表現在以下幾個方面：首先，維護資產階級的根本利益和政治統治。其次，排斥和壓制無產階級政黨掌握政權。再次，調節資產階級內部矛盾，保持資產階級內部的利益平衡與政治穩定。因此，美國作為資本主義國家無論是共和黨執政，還是民主黨上臺，都是資產階級及其代理人執掌政權，都沒有改變政權的資產階級性質。

2.2 美國的政體及其特征：

政體指國家政權的組織形式，即統治階級采取何種形式來組織自己的政權機關。當代國家政體的基本類型有君主立憲制和民主共和制。民主共和制，是指國家的權力機關和國家元首由選舉產生并有一定任期的政權組織形式。它多數資本主義國采用的政體。資本主義民主共和制根據立法機關與行政機關關系的不同，可分為議會制和總統共和制。美國是歷史上最時早實行總統制的典型國家。總統選舉每四年舉行一次。今年是又一個大選年，美國第57屆總統就在此次大選中產生。

總統制共和制主要有三個特征：第一，總統既是國家元首又是政府首腦。總統總攬行政權力，統率陸、海、空三軍。第二，行政機關和立法機關互相獨立。作為立法機關的議會，其議員不能兼任行政職務；而作為行政機關的政府官員，也不能兼任議員。第三，由當選的總統組織政府。資產階級各政黨能否上臺執政的關鍵，不在于是否獲得議會中的多數席位，而在于總統選舉中能否獲勝。

3． 2012年美國總統大選中美國政黨制度對美國社會的影響

3.1 美國政黨的產生是與總統的競選相聯系的，也是為總統競選服務的，同時，它的發展也是同選舉權的擴大緊密相連的。可以說，美國總統的競選造就了美國的政黨，美國選舉權的擴大，則推動了美國政黨的發展。

美國在19世紀初取消了參加投票資格的財產要求，隨著選民數量的急劇增加，就需要一種手段將廣大選民動員起來。政黨遂成為實現這個基本任務的制度化的方法。因此，美國政黨的產生是民主革命的一部分，到了19世紀30年代，就成為政治生活中必不可少的一個組成部分。現在，民主黨和共和黨每4年一次的全國代表大會，就是該黨下一屆總統候選人的提名大會，和全黨投入總統競選的動員大會。

今天，共和黨和民主黨完全控制著美國的政治進程。大約2/3的美國人認為自己不是共和黨人就是民主黨人，甚至那些正式宣稱自己是無黨派者也都有黨派傾向，并表現出相當高的黨派忠誠。政黨的影響力還擴展到聯邦和州一級的政府中，政黨控制著總統職位、國會、各州州長以及州的立法機構。自1856年以來的歷屆總統不是共和黨人就是民主黨人。在第二次世界大戰結束以后的時期，兩大黨平均占有總統選舉選票的95%。

在1998年選舉以后，在國會中僅有一位眾議員以無黨派者的身份當選。在超過7300名當選為各州立法機構的人員當中，不是共和黨人，就是民主黨人，僅有20名系無黨派者，僅占0.003%。兩大主要政黨操縱了聯邦和各州的政府。盡管美國的政黨同其他國家的政黨相比，在思想體系上更缺少內聚力和綱領性，但它們的確在制定公眾政策上，起到了主要的作用。

自從1828年和1854年民主黨和共和黨的成立，至今美國的政治舞臺上基本上就是這兩個政黨輪流執政。由于美國的選舉人團的選舉制度，也在客觀上抑制了第三黨的出現。這種選舉人團的選舉的基本辦法就是贏者通吃。你只有在一個州贏得了多數的選舉人票，才可取得這個州的選舉勝利。這樣對于第三黨來說，即使他在全國有為數不少的支持者，但只要他在每個州的選舉中沒有贏得多數選舉人票，那么，他就可能得不到任何一個州的選舉勝利。所以，在美國的政治舞臺上，第三黨的出現，并不是這個黨可能取得大選的勝利，而是為美國選民在民主黨和共和黨兩者之間，提供了第三種選擇的可能，分散了民主黨或共和黨的選票，從而間接地左右了大選的結果。

3.2 美國政黨的內部組織十分松散，在黨內團結上表現出相當低的水平，沒有嚴格遵守的一套思想體系或政策目標，黨內權力結構分散。是不是一個黨的黨員，完全取決于個人的信仰。加入和退出全憑個人意愿，所以也沒有黨的紀律的約束。之所以出現這種狀況，既有歷史的原因，也有現實的需要。

在美國的政治傳統中，是先有州權，然后才有聯邦權力的。當時，美利堅合眾國的締造者們鑒于對歐洲封建專制中央集權的政府對人民的壓迫，和對人民民主權利剝奪的痛恨，從一開始就在《憲法》中對聯邦政府的權力進行了限制。凡是在州和地方政府范圍內可以解決的問題，其權力決不會交給聯邦政府。從那時至今，在美國形成了州政府和地方政府的權力大于聯邦權力狀況，各個州有自己的法律，自己選擇怎樣推選其選舉人的制度，政府的領導人由各州人民自己選舉，實行高度自治。與此相適應，在社會中則存在著崇尚個人自由的風尚。他們既然反對中央集權的聯邦政府對各州和地方政府以及人民權利的侵犯，當然也不會去追求一個集權式的政黨的組織形式，即使他們有時為此要付出較高的社會組織成本。

從美國政黨的產生和發展來看，是與總統選舉分不開的。這使得美國的政治是“以候選人為中心”，而不是“以政黨為中心”。由于美國政黨在其選民支持方面是多階層的和基礎廣泛的，所以共和黨和民主黨實際上都從社會各個主要的社會經濟團體那里獲得主要的支持。政黨首先關心的是贏得選舉和控制政府的人事安排。由于必須照顧到有選民支持的廣泛的社會經濟基礎，而且需要從信奉中間路線的社會中尋求合作，所以，美國的政黨基本上采取了中間路線的政策立場，并表現出高度的政策靈活性。這種非教條主義的方法使得共和黨人和民主黨人都能容忍各自陣營中出現的巨大分歧，從而造就了美國政黨內部的自由主義傾向。

與許多國家的政黨不同，美國政黨中產生參加總統選舉的候選人不是由該政黨組織控制的，而是由選民最終決定誰將獲得共和黨和民主黨的提名。這是美國選舉制度的獨特之處。它依靠初選提名各黨參加各州和國會選舉的候選人，在選擇總統候選人的過程中，也進行州一級的總統初選。這種制度設計不僅使得不同黨派的選民在選舉中有了更多的自主選擇的權利，而不必一味地選擇本黨的候選人，從而弱化了政黨的組織控制能力，而且一個政黨內部的反對派也可以通過初選獲得該黨提名后，進入大選，因此，也就有可能不通過組建第三黨而贏得選舉的勝利，從而使初選提名程序具有了這樣的意義，即將反對派引入兩大黨之中，從而使它們擺脫組建第三黨的諸多困難。

盡管在美國的政治體制中存在著明顯的黨派行為，但大眾文化中一個根深蒂固的組成部分是對政黨的不信任。在20世紀初期采用直接初選的方法提名國會和各州議會的候選人，以及近年來成為總統提名的決定因素的初選規模的擴大，都表明公眾之中所存在的反對政黨的情緒。美國人對政黨組織的領袖對政府行使巨大的權力感到不安。民意測驗顯示，大部分選民認為，與澄清一些問題相比，政黨的所作所為是搞亂了這些問題。如果在選舉中沒有政黨的參與可能會更好。與此相聯系，日益增多的選民也認為對自己的政黨是否有認同感并不那么重要。這種黨派忠誠意識減弱的具體表現就是“分散選票”，即在同一個選舉中投票給不同的政黨。在1996年，24%的選民通過投票給不同政黨的總統候選人和眾議員候選人而分散了選票。不僅選民是如此，在政府和國會議員中也是如此。在政府中的政黨內部，總統不能斷定其國會中的黨員是否是總統計劃的忠實支持者，國會中的政黨領袖也不能期望自己的黨員堅持按黨的路線進行投票。在政黨組織內部，共和黨和民主黨的兩院議員競選委員會（由現任議會議員組成），作為總統指定的全國政黨委員會，是自主運作的。他們除了在選舉全國代表大會的代表的程序問題上擁有非常有限的權力外，極少干預各州政黨的事務。

黨派忠誠的削弱使美國政治“以候選人為中心”，而不是“以黨派為中心”，這就意味著政府的行政機構和立法機構由多黨分治，已成為聯邦政府和50個州的普遍特征。事實上，從1980年以來，除兩年之外，總統職位和國會中的至少一個議院一直為不同的黨派所控制；1988年選舉以后，24個州為不同的政黨所控制。

3.3 政黨之爭存在于聯邦和州一級的政治機構中，在州以下的地方政府中，政黨的色彩基本上就不存在了。相應的在州以下也很少有政黨的基層組織，就是有，除了在大選年有較多活動外，其余時間都處于休眠狀態。

這確實是一個很有意思的現象。但也從一個側面反映了美國政黨政治的有限影響。美國的政黨是應總統選舉的需要而產生的。隨著選舉的擴大，需要有一種組織將分散于全國各地的選民組織動員起來，政黨的作用隨之也擴大了。從經濟學上講，這種制度設計節約了政治動員的成本，降低了人們在選擇政治領導人方面的交易費用。但在地方政府的選舉中，由于地域相對較小，人口較少，美國地方城鎮的人口規模一般在1.5萬人至10萬人之間，人們之間的信息不對稱現象較弱，在這種情況下利用政黨政治進行組織動員，不僅原有的節約成本的優勢不明顯，而且只能使美國社會原本就存在的對政黨政治的不信任更加嚴重，同時，這也與美國長期以來所崇尚的個人自由的觀念相悖。

美國基層的老百姓很現實，他們對由哪個政黨來主持地方政府的工作并不在乎，但對選擇哪位領導人可以解決他們的問題和提高他們的生活質量非常在意。因此，地方政府的候選人在競選中，刻意追求的就不是政黨色彩，而是對選民的承諾。筆者1999年至2000年在美國學習期間，經歷了一次美國馬薩諸塞州的地方選舉和2000年美國總統候選人在各州的初選。兩者的風格截然不同。在地方選舉中，你根本看不到任何政黨政治的痕跡，有的只是候選人對自己以往政績的宣傳和如果當選后對選民的承諾。選民投票看重的也是候選人對自己利益的關切程度。但在總統候選人的初選中，就有了黨派的色彩，宣傳招貼畫上醒目地標明該候選人是哪個黨派的，同一黨派不同候選人的提名初選，也有基層黨組織的人在那里助選。這些政黨的基層組織的主要作用就是在4年一次總統選舉中動員盡可能多的選民投自己黨的總統候選人一票。

4． 結語

美國的政黨制度是在美國的特殊環境中產生和發展起來的，可以說在世界上也是獨樹一幟的。它既是美國社會發展的產物，又對美國社會產生著深刻的影響。美國從1776年建國和華盛頓1789年就任第一屆總統開始，就是一個非中央集權（不是分權）的聯邦制國家，200多年前制定的《憲法》沿用至今。

第二篇：美國政黨

特征

美國政黨制度的最大特點是穩固的兩黨制。美國是個非常多元化的社會，存在著很多利益相對沖突的群體或組織，這些群體或組織都需要有一個能代表他們利益的政黨，因此，從這個意義上說，美國似乎應該形成多黨制。但實際上，卻形成了長期穩固的兩黨制。為什么會出現這種局面呢?筆者認為，美國總統職位的設置和選舉總統的方式是建立和維持兩黨制的最大動力。美國總統職位的巨大權威，強烈吸引著野心勃勃的政治家，使之成為眾人爭奪的獨一無二的公共職位，成為全美政治生活的焦點和熱點。而奪取總統寶座的最成功策略就是組成一個支持某一候選人的大聯盟。經過分化組合，最終形成兩大聯盟。所以，從這個角度說，與其說美國有兩大政黨，倒不如說美國有兩大以爭奪總統寶座為目的的政治聯盟。另外，兩黨制有利于維護美國的共和政體。當一個政黨執政時，另一個政黨就擔負起監督批評政府的職能，這有利于整合各種差異很大的利益關系，團結各種勢力，緩和利益沖突;有利于抵制各種極端主義，因為不管是極左，還是極右，要想掌權，都得折衷，以取得大多數普通選民的支持;此外，高度的民族純一性也為兩黨制提供了客觀可能性，雖說美國是個文化多元的移民國家，但主流的盎格魯-薩克遜白人文化的同化力很強，由此保證了統一的政治文化;再有，濫觴于盎格魯-薩克遜傳統的單一代表選區制和“勝者通吃”的選舉規則，又從制度上保證了兩黨制的長期穩定。

中美政黨制度的比較

馬克思認為政黨都是有階級性的，不同的階級有不同的政黨，資產階級有資產階級政黨，無產階級有無產階級的政黨，封建階級有封建階級的政黨，而國家政權只有一個。

那么不同階級的政黨該如何掌握國家政權呢？

首先說一下以美國為特征的多黨制，他們好像有兩個黨輪流執政，可是不管誰上臺，都實行資本主義，可見他們是一路貨，都是資產階級的政黨。名義上是兩個黨，實際上卻是同一階級的政黨，推行的是同一種意識形態，就是私有制。甚至連憲法都寫明“私有財產神圣不可侵犯”。

所以，西方的所謂多黨制、多黨輪流執政，都是幌子，無論誰上臺都只能實行資本主義。他們的本質是一樣的，相當于一黨執政下，內部不同的派系斗爭而已。無產階級政黨想推行公有制，根本就沒有空間。

其次說一下以中國為特征的多黨合作制，中國共產黨是無產階級政黨，民主黨派卻是資產階段政黨，形成了以無產階級政黨為主導，吸收資產階級優秀分子意見這樣的政黨模式，能夠更好的包容各方意見和利益，共同發展。

這種模式沒有美國模式那種令人眼花繚亂的感覺，卻是真正的能夠在不同階級之間獲得平衡的，聽取不同階級意見的民主形式。

如果一個黨是資產階級，另一個黨是無產階級，分別上臺就推行不同的意識形態，實行不同的社會制度，你說可以嗎？前四年搞資本主義，后四年搞共產主義，然后又重新搞資本主義??。你看可以嗎？

所以，我認為社會主義的多黨制就必須走以無產階級為主導，不同階級政黨合作的模式。

所謂政黨制度，是指由國家法律規定或政治生活形成的政黨領導、參與國家政權或干預政治的制度。我國的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是具有中國特色的社會主義政黨制度。美國的政黨制度是資本主義的兩黨制。由于中美兩國的政治經濟發展狀況、歷史傳統、政治性結構、文化傳統以及所處地域等情況不同，因此中美兩國政黨制度存

在著許多區別，各自形成了自己的政黨制度。中美兩國政黨制度的區別主要表現在以下幾個方面。

一、兩國政黨的執政方式不同

中國共產黨是執政黨，各民主黨派是參政黨，中國共產黨和各民主黨派是親密友黨。中國共產黨和各民主黨派合作的政治基礎是堅持中國共產黨的領導和堅持四項基本原則，以實現不同時期的總任務為共同綱領，在新的歷史時期，建設中國特色社會主義成為共同的奮斗目標。中國共產黨和各民主黨派合作的基本方針是“長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共”。中國共產黨和各民主黨派以憲法和法律為根本活動準則，負有維護憲法尊嚴、保護憲法實施的職責，并享有憲法規定的權利和義務范圍內的政治自由、組織獨立和法律地位平等。中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是植根于中國土壤上的一個全新的政治制度。這一制度，既有利于發揚民主，充分調動我國人民建設社會主義的積極性，又有利于加強和改善共產黨的領導，避免西方多黨制或兩黨制輪流執政帶來的弊端，實現廣泛民主和集中領導的統一，充滿活力和富有效率的統一。

美國自內戰后，就形成了兩大黨的對立狀態，兩黨長期輪流執政，沒有第三黨在兩大黨之間橫插一杠、與之匹敵。在美國，雖然在不同時期也有不同的黨成立，但是這些黨要么力量微弱，要么曇花一現，其原因是多方面的。其中主要原因恐怕就是美國政府不鼓勵第三黨乃至第四黨的出現；即使第三黨、第四黨出現，美國政府要么進行拉攏，要么對之進行鎮壓# 尤其是對工人階級政黨$。內戰后，共和黨和民主黨都是代表資產階級利益的，無論哪一黨上臺執政都不會損害另一黨的根本利益，因此美國政府總是千方百計采取種種措施維護兩 黨和防止、限制第三黨的出現或擴大。

二、指導思想不同

中國共產黨有自己的明確的指導思想，就是以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想作為自己的行動指南。而美國政黨沒有統一的指導思想，在指導思想上實行多元化。

三、奮斗目標不同

中國共產黨黨章明確規定，黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。共產主義是人類歷史上最美好、最進步、最合理的社會制度。中國共產黨把實現這樣的社會制度作為自己的奮斗目標，不僅代表了中國工人階級和廣大勞動人民的最高利益，而且表明了共產黨人所從事的事業是人類歷史上最偉大、最壯麗的事業，說明共產黨人的理想是最崇高的理想，是最值得為之奮斗和引以為自豪的理想。

美國兩黨都是為競選而組織的，兩黨的最高目標就是贏得總統競選的勝利，其次是贏得國會議員和州長等競選的勝利。全國代表大會為每% 年的總統競選而召開，它的首要職責是提名總統候選人，制定競選綱領。兩黨的日常工作圍繞競選而展開，總統競選完成，其任務隨之完結。州和地方黨組織的任務也是圍繞競選而展開。兩大黨為選舉而存在。

四、兩國政黨組織形式不同

中國共產黨是根據自己的綱領和章程，按照民主集中制原則組織起來的統一整體。黨員個人服從黨的組織，少數服從多數，下級組織服從上級組織，全黨各個組織和全體黨員服從黨的全國代表大會和中央委員會。必須是年滿十八歲的中國工人、農民、軍人、知識分子和其他社會階層的先進分子，承認黨的綱領和章程，愿意參加黨的一個組織并在其中積極工作，執行黨的決議和按期交納黨費的才可以申請加入中國共產黨。申請入黨的人，要填寫入黨志愿書，要有兩名正式黨員作介紹人，要經過支部大會通過和上級黨組織批準，并且經過預備期的考察才能成為正式黨員。中國共產黨有嚴格的紀律作為黨的各級組織和全體黨員的行為規則，用以維護黨的團結統一，完成黨的任務的保證。要求各級黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。

美國兩大黨各級組織松散，沒有一個全國性的權威。兩大黨的各級組織彼此獨立、各自為政，上級黨組織對下級黨組織幾乎沒有干涉權力。全國委員會和全國代表大會既不是全黨的領導機構，又不是決策機構，也控制不了州和地方黨組織。民主黨和共和黨黨員游移不定。公民要想成為共和黨或民主黨黨員很容易，既不需要履行申請入黨的手續，又不需要交黨費，只是在選民登記時聲明一下自己愿加入哪一個黨就行了。一個人今天是民主黨，明天也可能是共和黨。這樣就無所謂黨紀，更不用說紀律處分了。

五、兩國政黨代表的利益不同

中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，是中國特色社會主義事業的領導核心，代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。

美國兩大政黨被壟斷財團所操縱。在競選總統時，有的財團同時支持兩大黨，因為不管哪一政黨執政，都能獲得巨大好處。美國的政黨不會也不可能代表社會上廣大民眾的根本利益。

六、兩國政黨的經濟基礎不同

美國的政黨制度是建立在生產資料資本主義私有制基礎上并為其服務的，是資產階級內部不同集團調整他們之間利益矛盾的產物。其本質是維護資本主義私有制，維護“私有財產神圣不可侵犯”的權利。

我國政黨制度的經濟基礎是生產資料社會主義公有制，它決定了廣大人民的根本利益的一致性，不存在各階層、各集團的根本利益沖突，不需要通過各黨輪流執政、權力轉移等方式來調整利益關系。我國經濟制度的基礎決定我國必須堅持共產黨領導的多黨合作和政治協商的政黨制度。

七、兩國政黨的國家性質不同

美國是資本主義國家，其政黨制度是資產階級政黨代表資產階級掌握國家政權，控制國家政治生活，實行資產階級統治的一種政治制度。從19世紀50年代起，美國的民主黨和共和黨就開始輪流執政，至今已有150多年。美國是兩黨制的典型國家，美國兩黨制是指資本主義國家中的兩個主要資產階級政黨(民主黨、共和黨)，操縱總統選舉，輪流執政，互相對峙的政黨制度。由在總統競選中獲勝的政黨上臺組織政府，代表資產階級利益行使國家權力，這個黨叫執政黨，也叫在朝黨。在總統選舉中失敗的黨，可以監督政府或牽制政府的活動，這個黨叫反對黨，也叫在野黨。

我國是人民民主專政的社會主義國家，我國的政黨制度是工人階級政黨代表工人階級和勞動人民領導國家政權和國家政治生活的政治制度。

八、兩國政黨的作用不同

美國實行的兩黨制，兩黨輪流執政，可以防止出現個別集團或個別人物的獨裁，這較封建專制統治具有歷史進步性。但是，它絕不像資產階級所竭力宣揚的是最民主的制度，它是維護資產階級統治的政治工具，其作用主要是：

首先，維護資產階級的根本利益和政治統治。輪流執政是資產階級進行政治統治的形式，用全民民主的假象，掩蓋其資產階級專政的本質。無論民主黨也好，還是共和黨也好，都是資產階級政黨執政，輪流執政是為了維護資產階級的根本利益，為了鞏固資產階級的長期統治。其次，排斥和壓制工人階級政黨掌握政權。

再次，調節資產階級內部矛盾。資本主義國家的兩黨制可使政府不只是為某一個集團服務，而要兼顧其他資本家集團的利益，保持資產階級內部的利益平衡與政治穩定。

最后，欺騙和麻痹勞動人民。資產階級用兩個政黨輪流執政的辦法，使人們把注意力放在選擇哪個資產階級政黨身上，從而麻痹人民的斗志。特別是在資產階級統治出現危機的時候，用變換執政黨的辦法，可以緩和人民的不滿情緒。

中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是適合我國國情、具有中國特色的政黨制度，是我國一項基本政治制度，具有顯著的優越性。

第一，有利于推進社會主義民主政治建設。共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，便于黨和政府集思廣益，有利于黨和國家決策的科學化、民主化。各民主黨派在人大、政協、政府、人民團體、各企事業單位與共產黨合作共事，切實地實現了當家作主，推進了國家政治生活的民主化。在中國共產黨領導下，各民主黨派行使民主權利的自覺性、參政議政的意識和能力不斷提高，有力地推動了民主政治生活的健康發展。

第二，有利于促進社會主義物質文明和精神文明建設。我國民主黨派目前共有)% 多萬名成員，他們的顯著特點是具有較高的科學文化水平，廣泛的社會聯系和報效祖國的熱忱。因此，民主黨派是我國社會主義物質文明、精神文明建設的一支重要力量，他們在兩個文明建 設中做出了重要貢獻。

第三，有利于推動祖國和平統一大業的實現。在實現祖國和平統一的過程中，民主黨派發揮著特殊作用。他們和港澳臺同胞有密切的社會聯系，就和平統一進程提出的意見和建議具體而切合實際。他們利用自身的有利條件，促進祖國大陸和港澳臺的經貿發展和科學文化交流，增強了中華民族的整體意識和對祖國的向心力，推進了祖國的和平統一進程。

總之，正如江澤民同志所說，衡量中國的政治制度和政黨制度，最根本的是要從中國的國情出發，從中國革命、建設和改革實踐的效果著眼，一是看能否促進社會生產力的持續發展和社會全面進步；二是看能否實現和發展人民民主，增強黨和國家的活力，保持和發揮社會主義制度的特點與優勢；三是看能否保持國家政局的穩定和社會安定團結；四是看能否實現和維護最廣大人民的根本利益。

這四條標準是依據實事求是的思想路線、實踐標準、生產力標準提出的，對于進一步堅持和發展中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，對于建構我國政黨制度理論體系，對于自覺抵制西方兩黨制、多黨制的影響，都具有重大的理論意義和現實意義。

第三篇：美國總統大選講稿

第一次辯論

稅收

奧巴馬： 投資在教育和培訓。發展新的能源來源，縮減開支

改善教育系統，降低企業稅率至25%，關閉漏洞；給予在美國投資的公司減稅優惠；

增加美國的能源產量，石油和天然氣比過去幾年都高，投資風能、太陽能、生物燃料，所以必須終止赤字（如何處理免稅代碼），丹姆尼州長：在北美范圍內能源獨立，創造工作崗位；

開放更多貿易，特別是拉丁美洲；（若是中國欺詐則制裁）平衡預算，支持小企業

為中產階級提供稅額減免，通過能源、貿易、正確的培訓項目、平衡預算、幫助小企業。教育：培訓項目47個由聯邦政府管轄，向8個不同的機構匯報，日常管理費用驚人，以你更改讓這些錢重新回到各個州，讓他們尋找工作需要的培訓。

降低稅率，降低企業稅和個稅，但是也減少減稅、抵稅和免稅。

讓天然氣和石油產量翻番，把輸油管從加拿大引過來。要繼續燃燒潔凈煤，原則是不增加赤字的減稅。赤字

羅姆尼：削減開支 鼓勵經濟增長

不會向中國借錢做事，摒棄不好的項目；把好的項目給各個州運作，如果他認為各個州運作更加高效；讓政府高效，削減職員數量，通過人員自然縮減，合并機構和部門；通過讓更多的人工作得到更高的報酬從而繳納更多的稅。奧巴馬：當政四年，削減開支，減少赤字，不給把工作轉移到海外的公司稅賦減免，第二次講稿

第三次講稿

利比亞、伊朗、恐怖主義、崛起中的中國、阿富汗戰爭和敘利亞問題成為重點討論議題。[7]

其中最為引人矚目的話題是：中國崛起和未來的世界。美國總統大選拿中國“說事兒”，并不稀奇，但是像今年這樣頻繁而高調，還是首次。中國因素全面滲入大選，兩黨候選人不僅頻繁拋出強硬對華政策，中國崛起還首次成為大選辯論的獨立辯題，并壓軸“出場”。

奧巴馬和羅姆尼對中國問題并未形成“激辯”，而是仿佛一唱一和，紛紛宣稱要和中國搞好關系，但中國一定要遵守“游戲規則”，不要再“造假貨”，而且人民幣要再升值。在對華態度上，兩位候選人的區別是，奧巴馬平和一些，羅姆尼更加激進，再次稱中國是“匯率操縱國”。

實際上，從去年參選之初，羅姆尼便主打強硬對華貿易政策。羅姆尼曾宣稱，在當選為美國總統的第一天，就要給中國貼上操縱人民幣匯率的標簽，并且在知識產權保護方面對中國宣戰。進入2012年，奧巴馬也開始在國情咨文中表露出對華貿易施壓的風向。奧巴馬還曾經大力宣揚美國向世貿組織投訴中國。

除了對華貿易政策，“中國因素”還是奧巴馬和羅姆尼互相攻擊的工具。奧巴馬不斷諷刺羅姆尼創立的貝恩資本，將產品制造“外包”給中國等國家，剝奪美國人工作，為自己盈利。而羅姆尼則大罵奧巴馬對華懦弱，幾乎在“懇求北京”。

從大選三辯來看，在談到任何一個涉華議題時，都不是一人說“是”一人說“否”的情況，這說明民主黨和共和黨在中國議題方面沒有“是”與“非”的根本分歧，選戰層面上的意義更大。[

第四篇：2012美國總統大選華盛頓州演講

Remarks by the President at a Campaign Event

Seattle, Washington 1:00 P.M.PDT THE PRESIDENT: Give it up for Libby!(Applause.)LIBBY BLUME: Hello.Thank you very much for coming.We're all very honored.I'm Libby.I'm the youngest of the Blumes.And I'm very, very proud to present the President of the United States of America.(Applause.)THE PRESIDENT: Yay!Nice job!(Applause.)Thank you.Libby knows the key to good public speaking--be brief.(Laughter.)That always makes people happy.I just want to thank the entire Blume family--especially Libby--(laughter)--but in addition to Bruce and Ann, their other kids--Max, Rebecca, Jacob, and Scooter--for opening up this extraordinary home to us and for their friendship.I'm so grateful to you guys.Thanks for whoever is in charge of the weather.(Laughter.)I've been told this is typical Seattle weather.(Laughter.)But I've been here before so--(laughter.)What I'm going to do is actually be pretty brief at the top because what I'd really enjoy is just answering questions and getting comments and kind of hearing what you guys are thinking about.We've been through an extraordinary period in American history--worst financial crisis, worst economic crisis since the Great Depression.When you think about the Blume family growing up, what a lot of this younger generation has seen is hardship and recession and people being laid off of work.And yet the good news is that America is full of incredibly resilient, wonderful, decent people who have been willing to buckle down and work through these difficult times, and as a consequence, the country I think is on a path of great strength and great promise.We've seen more than 4 million jobs created over the last two years, more than 800,000 just in the last four months alone;the greatest increase in manufacturing employment since the 1990s--a lot of that having to do with an auto industry that has surged back after a period of time when a lot of us thought that they might go under.Here in this region, the last time I was in Seattle--I think it was the last time--we had a chance to visit Boeing, which is as good of a symbol of American ingenuity and American promise--and I teased the CEO there that I deserve a gold watch because we've been selling a lot of planes all around the world.(Laughter.)

And so slowly, in fits and starts, the economy is getting stronger and businesses are starting to invest again.And in fact, you're starting to see companies that had moved to places like China recognizing why would we abandon the largest market in the world? Wages are going up in China and workers are getting more productive here--let's start bringing companies and businesses back.We've still got headwinds.Europe is still in a difficult state--partly because they didn’t take some of the decisive steps that we took early on in this recession.Gas prices are still pinching a lot of folks.The housing market is still very weak all across the country.But the good news is that we have weathered the storm and are in a position now to make sure that the 21st century is the American Century just like the 20th century was.But in order to do that, we've got to make good choices.And when I ran in 2008, I did not run just to get the country back to where it was before the crisis--because there had been problems that had been building for decades.And so the question was, were we finally going to take on some of these core challenges that had been holding us back for far too long? And that's the reason why, even as we were trying to manage the auto bailout, even as we were trying to deal with the banks and the fact that credit was locked up, even as we were trying to make sure that we could immediately put people back to work, we were also looking at what are the long-term things that are going to make a big difference in the life of this country? That's why we took on health care.And I am very proud of the fact that you got 2.5 million young people who have health insurance because they can stay on their parent's plans right now that didn’t have it before--(applause)--and 30 million who stand to get it over the next couple of years.(Applause.)That's the reason why we took on energy.And not only have we increased traditional energy in this country--oil and gas--but we're looking at the energy sources of the future and have doubled clean energy investment, and raised fuel-efficiency standards, doubling fuel-efficiency standards on cars, which will not only end up saving about $8,000 for the average consumer over the life of a car, but is going to take huge amounts of carbon out of the atmosphere and is part of what's contributing to some of the lowest levels of oil imports that we've seen in years--which obviously has national security implications.It's the reason why we took on education.And in addition to investing in reform at the K-through-12 level, we're also making sure that every young person has access to a college education.And we re-channeled money that was going to banks in the student loan program--tens of billions of dollars that are now going directly to students in the form of Pell grants.And now we've got a little more work to do to make sure that interest on their student loans don't double on July 1st.That's why we made investments during the Recovery Act to rebuild our roads and our bridges and our ports, but also to start looking at things like high-speed rail and new broadband lines into rural areas that didn’t have them before--because the fact is that, historically, America grows not just because a few folks are doing well but because we create a platform where everybody can succeed.Anybody who's working hard, everybody who's willing to put in the time and the effort and the energy, anybody who's got a new idea, no matter what they look like, no matter where they come from, they can succeed.And through their success we all succeed.And we're huge admirers of individual initiative and we insist on individual responsibility, but we also recognize this country succeeds together--not apart.And that is going to be probably the biggest theme in this election, because we've got another party on the other side that just has a fundamentally different view about how to make sure that America succeeds.I think they're patriotic folks.I think they care about this country.But I also think that they have a very narrow vision that says, if I'm doing well, then it's up to everybody else to figure their own way.And that's certainly not the reason I'm here.I'm here because my grandfather, after coming back from World War II, was able to study on the GI Bill.I'm here because my mother, a single mom, was able to get scholarships and grants to help her make her way through school.Michelle and I are where we are today because, although we came from very modest backgrounds, we got some of the best education in the world.When I hear people talk about the free enterprise system and entrepreneurship, I try to remind them, you know, all of us made that investment in DARPA that helped to get the Internet started, so there's no Facebook, there's no Microsoft, there's no Google if we hadn’t made this common investment in our future.And that's what we're going to be debating.There are going to be a lot of ups and downs and a lot of other issues, but the fundamental issue is going to be, do we believe that we grow together, or do we believe that “you're on your own” is a better model for how we advance not just our interests but the future of our children.Now, we've still got a lot of work to do.And the reason I'm running is because there's a lot of unfinished business.Still too many people out of work--and there's some things we could be doing right now to put construction workers back to work rebuilding America.There are things we could be doing right now to invest in science and technology to make sure we maintain a cutting edge.We haven't done as much on energy and climate change as we need to do.And so continuing to push for the kinds of work that a company like McKinstry is doing, making sure that we have energy-efficient buildings and companies and universities and hospitals and schools all across the country--we could reduce our consumption of energy by about 20 percent just by making these simple investments and we haven't done that yet.We've made progress, but we've got more work to do.We've still got to reform an immigration system that is broken, and make sure that young people who are raised in this country with our kids, that they're treated as the Americans that they are, and they're given an opportunity to serve and make of themselves what they will, because that's also part of our tradition.We're a great country because what binds us together isn't just what we look like or our last names, but we share a creed.And if you believe in America, then you can be part of it.So we're going to have a whole lot of work to do over the next five years, and I'm not going to be able to get there on my own.I practice what I preach--in the same way that I don't think a society is successful on its own, well, my campaign is not successful on its own.Back in 2008, we didn’t succeed because of

me;we succeeded because of you, because all of you made a common commitment to a common vision of what America should be.And I'm hoping that you're willing to continue with me on this always fascinating journey.(Laughter.)Thank you.(Applause.)

第五篇：美國總統大選電視辯論第三場

美國大選總統候選人第三場辯論在內華達大學拉斯維加斯分校舉行，將從美國東部時間19日21時開始，22時30分結束。這場90分鐘的辯論，將分成六段各15分鐘的段落，候選人有兩分鐘時間可以回答主持人拋出的問題，并有機會回應對手的談話。

各大主流視頻網站在線直播地址GET： Youtube直播地址：Youtube 3rd Presidential Debate at University of Nevada，Las Vegas

NBC直播地址：NBC 3rd Presidential Debate at University of Nevada, Las

Vegas

辯題：

“債務與應得權益”“移民”“經濟”“最高法院”“國際熱點”以及“總統的健康”。雙方將就每個話題進行15分鐘辯論。

主持人：

第三場辯論的主持人是福克斯新聞臺主播克里斯·華萊士(Chris Wallace)。Chris是何人?Chris的父親Mike Wallace也是美國著名記者和主持人，曾被譽為“世界最高的人”。

華萊士是《福克斯星期天新聞》主播，憑此節目三次獲得艾美獎。華萊士以犀利的采訪方式著稱，他曾在2006年專訪前總統克林頓時，逼問克林頓是否在任職總統時盡力追捕頭號恐怖分子本·拉登。

第三場辯論舉辦地： 內華達大學拉斯維加斯分校(University of Nevada, Las Vegas，縮寫UNLV)是一所大型公立綜合性全國大學，成立于1957年，位于美國西部大型城市拉斯維加斯，提供本科、碩士、博士、文憑課程四種學位類型。

兩者面臨的挑戰：

希拉里在第三場辯論至少有兩大挑戰。第一大挑戰是針對電郵門、健康問題和操縱大選等等指控作出回應和解釋，第二大挑戰是為自己出任總統提出強有力、肯定和有說服力的理由。

而特朗普則必須繼續面對侮辱女性言論所造成的影響。與此同時，他與共和黨高層的不和睦已經公開化，特朗普在社交網站“推特”上憤怒發言，譴責共和黨，并針對國會眾議院議長瑞安連連開火。

辯論策略：

目前，特朗普在公眾民調中落后于希拉里。美媒分析稱，這場辯論可能是特朗普在距離大選日不到三個星期的選戰中改變頹勢的最后機會。

共和黨長期的戰略分析人士約翰·費西里預計，特朗普和希拉里將以截然不同的方式進行最后一場辯論。他說，“我認為希拉里將求穩，因為我覺得她認為她保持著領先。我認為特朗普將破釜沉舟，全力以赴，因為他相信他必須窮追猛趕，并攻擊希拉里。”

終極PK

① 第三場總統候選人辯論：10月19日21:00及其后約90分鐘，即北京時間10月20日09:00至約10:30，第三場總統候選人希拉里與特朗普進行電視辯論。② 大選全民投票日：美東時間11月8日夜間，北京時間11月9日12:00左右，大選全民投票初步結果有望出爐。美國大選全民投票日的投票站關閉時間在北京時間11月9日上午11:00，初步結果有望在一小時左右(中午12:00左右)獲悉。但若選情膠著，則需等待更久;史上最膠著的選情，等到阿拉斯加州、夏威夷這兩個最后點票州的選票出來才知道大選結果。第四階段：過場與儀式

① 選舉人投票：美東時間12月19日白天，北京時間12月20日凌晨，由11月8日全民選票對應產生的“選舉人”，將按照全民投票的結果進行對應投票，因而，“選舉人投票”基本上可視為過場形式;除非全民投票選出的新總統出現意外不能上任等黑天鵝事故，此選舉人投票才會備受關注。

由于美國總統選舉實行“選舉人團”制度，因此總統大選日的投票結果，產生的實際上是代表50個州和哥倫比亞特區的538位“選舉人”。另外，在總統大選日，選民還要在聯邦范圍內進行參議院和眾議院選舉。真正的總統選舉是在12月第二個星期三之后的第一個星期一舉行(2016年是12月19日)。屆時，各州和哥倫比亞特區被推選出的“選舉人”將前往各州的首府進行投票。獲270張選票以上的候選人將當選總統，并于2017年1月20日宣誓就職。

② 就職典禮：美東時間次年(2017年)1月20日白天，北京時間2017年1月21日凌晨01:00左右，新總統舉行就職典禮，準備光榮上任。美國新總統的就職典禮通常在大選年的次年1月20日舉行，但若剛好這天是周日，由于與宗教習俗相沖突，因而就會順延推遲一天。2013年1月20日是周日，奧巴馬的續任就職典禮就是推遲到1月21日(周一)舉行的。

本文來自小站教育留學頻道。