第一篇：法律論壇細則

律論壇實施細則

本次活動，旨在加深學生對法律知識的理解，提高學生邏輯推理能力和語言表達能力，并提高學生的思辨能力、豐富課余生活、培養團隊精神，同時促進學生對法制與法律的認知與應用，增強廣大師生的法律意識。

一、活動目的

引領廣大師生更加關注社會法治熱點，加深其對法律知識的理解，促進參賽選手邏輯推理能力和語言表達能力的培養和提升，弘揚法律文化，倡導法治文明，創建法治文明校園。

二、活動主題

傳揚法律精神，推進法治文明

三、活動要求

（1）活動對象：河南師范大學全日制普通本科生；

（2）活動內容：法律論壇將采用“熱點—討論”的形式展開，由法律服務部提前篩選社會法治熱點，參賽選手將圍繞社會法治熱點展開討論，各抒己見，提出自己的主張及其理由，相互之間可相互質疑、辯論。

（3）參賽要求：選手根據實現抽到的題目自行準備稿件材料，要求談論內容與題目聯系緊密，積極向上，貼近學生生活，以倡導和諧為宗旨，能夠突出反應出我國法治成就，體現法制理念；

（4）參加人數：每院限推薦1名選手參加決賽。

四、活動安排

論壇舉辦時間為11月7日至18日，具體活動時間安排如下：（1）預選賽

11月7日至11月10日，由各院自行進行選拔，確定1名選手參加學校預賽。11月10日至17日進行三場預賽，即第一場7個院，第二場7個院，第三場6個院，分別進行預賽，評出每組的前兩名，共6名選手進入決賽。

（2）決賽

11月18日至28日舉行，20個院由預賽的結果，選出的6個院進行，評出一、二等獎。

五、評審細則

評選獎項以選手的表達能力、邏輯能力、主題思想、現場發揮為準則進行評審：（1）表達能力方面（分為三等，所占總分比重為20%）

一等：表達能力突出，能夠準確的闡述演講主題，充分表達自己的主張和見解，生動形象的對論壇主題進行說明。

二等：表達能力較好，能夠大致闡述演講主題，較為完整的表達自己的主張和見解，對論壇主題進行較好的說明。

三等：表達能力較差，不能夠清晰地闡述演講主題，沒有表達自己的主張和見解，對論壇主題缺少說明。

以上等級分值分別為：一等15—20分；二等10—15分；三等10分以下；其他可酌情給分。

（2）邏輯能力方面（分為三等，所占總分比重為30%）

一等：邏輯清晰嚴謹，對問題思考透徹，能夠對自己的理論進行系統完整的說明，前后表達一致，能夠對論題進行充分的論證。

二等：邏輯較為清晰，對問題思考相對完整，能夠對自己的理論大致進行的說明，前后表達相符，能夠對論題進行論證。

三等：邏輯較為混亂，對問題缺乏思考，不能對自己的理論說明，前后表達不符，不能能夠對論題進行論證。

以上等級分值分別為：一等23—30分；二等15—23分；三等15分以下；其他可酌情給分。

（3）思想主題方面（分為三等，所占總分比重為30%）

一等：思想主題積極向上，符合當前先進指導理論，緊密與我國形式結合，突出和諧氛圍，弘揚法治精神。

二等：思想主題較為積極，符合指導思想，與我國形式結合，突出法治精神。三等：思想主題不明確，不能緊密與我國形式結合，沒有表現法治精神。以上等級分值分別為：一等23—30分；二等15—23分；三等15分以下。（4）現場發揮方面（分為三等，所占總分比重為20%）

一等：現場發揮良好，能夠準確流暢的進行演講，充分調動觀眾積極性，不出現冷場情況，選手表現自信。

二等：現場發揮穩定，能夠較為流暢的進行演講，不出現冷場情況。三等：現場發揮較差，不能夠準確流暢的進行演講，出現冷場情況。

以上等級分值分別為：一等15—20分；二等10—15分；三等10分以下；其他可酌情給分。

選手進行演講后由評委組打分，去掉一個最高分和一個最低分，取平均分計算選手成績，在所有選手比賽結束后根據成績宣布獲獎名單。

六、獎項設置

本次論壇根據成績評出一等獎3名、二等獎

6、三等獎9名，推選出最佳口才獎1名和最佳風尚獎1名，并頒發證書。

七、活動報名

各學院在11月10日前舉行預賽，選出1名選手參加決賽，決賽選手于11月11日之前攜帶院團委證明（加蓋公章）到大學生法律援助中心辦公室（東區法學院辦公樓106室）登記，抽簽和比賽時間另行通知。

八、活動地點：河南師范大學法學院模擬法庭

九、論壇評委

嘉賓評委：喬玉華 韋留柱 王鵬祥 張榮現 韓久龍 于慶生

李占升等法學院教師

各學院評委：參賽各院團委書記

十、參加人員：河南師范大學全體在校學生

十一、工作單位：大學生法律援助中心法律實踐部 法學院學生會

十二、負責人：劉茵琪 盧成偉 喻夢鴿 蔣艷艷 張歡

第二篇：軍轉論壇：法律篇(七)

軍轉干考試

軍轉論壇：法律篇

（七）【關鍵詞】軍轉網 軍轉論壇 軍轉 軍轉干 轉業干部

軍轉干考試 軍轉干考試 軍轉干部安置 軍轉待遇 軍轉干考試公告 軍轉干考試大綱 軍轉干考試成績

31.貪污賄賂罪及瀆職罪 貪污賄賂罪包括以下罪名：（1）貪污罪；（2）挪用公款罪；（3）受賄罪；（4）行賄罪；（5）向單位行賄罪；（6）介紹賄賂罪；

（7）巨額財產來源不明罪；（8）隱瞞境外存款罪；（9）集體私分國有資產罪。瀆職罪的種類：（1）濫用職權罪；（2）玩忽職守罪；（3）徇私舞弊罪；（4）泄露國家秘密罪；（5）徇私枉法罪；

（6）私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯罪；（7）司法工作人員玩忽職守罪；（8）司法工作人員徇私舞弊罪；（9）行政執法人員徇私舞弊罪。32.民法的基本原則

（1）保護公民、法人合法民事權益的原則；（2）平等、自愿、等價有償原則；（3）公平、誠實信用原則；（4）遵守法律和國家政策的原則；（5）尊重社會公德和社會公共利益的原則 33.法人的概念及成立條件

軍轉干考試

法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人應當具備以下條件：

（1）依法成立；

（2）有必要的財產和經費；

（3）有自己的名稱、組織機構和場所；（4）能夠獨立承擔民事責任。法人的特征：

（1）獨立的社會組織；（2）具有獨立的財產；（3）承擔獨立的責任。34.民事法律行為的成立條件

民事法律行為的成立條年，是指決定民事法律行為成立的必要條件，如不具備，便是無效的民事行為，不發生行為人預期的法律后果。它可分為實質要件和形式要件：

（1）實質要件。《民法通則》第55條規定，民事法律行為應當具備下列條件：①行為人具有相應的民事行為能力；②意思表示真實；③不違反法律或社會公共利益。

（2）形式要件：《民法通則》第56條規定：“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或其他形式，法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。”主要有：①口頭形式；②書面形式；③默認形式

35.物權與所有權

物權具有追及權和優先權，物權按不同特點可分為： ①所有權與其他物權； ②主物權與從物權； ③動產物權和不動產物權；

④準物權。財產所有權所具有的四項權能：占有、使用、收益、處分。財產所有權是惟一完全的物權。債終止的原因或方式有：履行、抵銷、提存、雙方協議、混同、公民死亡或法人終止。

第三篇：法律實務論壇（本站推薦）

法律實務論壇

——如何成為一名合格的法律人

法律的殿堂是崇高和神圣的，他從人類精神的土壤中汲取著水分和養分，正是這樣的基礎，所以它是無情暴力和柔情關懷的統一體。它既有包公那冷峻的面孔，又有慈母般憐愛的眼神。無數先哲們披荊斬棘，嘔心瀝血，開創了法律這片肥沃的土地。現在接力棒傳到了我們手中，該我們耕耘這片土地了，我們準備好了嗎？

法律人——這對每一個精通法律的人來說是一個多么光榮的稱號，可有多少人能讀懂一個真正的法律人意味著什么？

法律人對法律有著無比的信仰。法律對公平與正義的永恒追求，讓我們為之傾倒；法律對民主、自由、平等的渴求，讓我們心生敬畏。不知不覺的，我們沉入了法律；久而久之的，我們愛上了法律。因此，讓我們退一步進兩步，向著法律人的目標邁進吧！

學習法律實務論壇課程后，讓我更清楚地認識到法律是一門經世致用的學問，也讓我更迫切地體會到成為一名合格法律人的必要性。中國的法治路途坎坷曲折、風云變幻，但只要我們掌握必要的基本功，具備一定的法律人才的能力，以不變應萬變，方能在法學這片廣闊的土地上占有一席之地。

借鑒沈四寶先生關于法律人才能力的論述。1，很強的綜合分析能力，分清主次的能力。2，識別真偽、去偽存真的能力。3，特殊的、強烈的責任心和服務意識。4，清晰的表達能力和有效的聆聽能力。5，尊重別人，樂于助人，處理好人際關系。6，塑造與自己所學專業特點相適應的性格特點。7，學習和吸收新知識的能力和方法。8，既要有國際視野，又要注重本土文化。

掌握以上這些能力不可一蹴而就，為此我們要鑒定決心，通過努力學習來掌握相應的文化知識。具體的學習方法有三種:1,向書本學習。書本上的知識是歷代有識之士智慧的總結，我們可以直接取其所長、避其所短，汲取自己所需要的知識。2，向實踐學習。實踐是認識的來源和動力，實踐是真知的標準。在實踐中我們可以得到鍛煉，得到更多第一手材料，同時可以在實踐中檢驗我們已有知識的合理與否。3，向別人學習。三人行必有我師。在與別人交流的過程中，我們可以相互補益，交流心得，不無是一種學習，進步自己的好方法。

掌握了學習方法，接下來就要學習與自己所學專業相適應的知識。1，熟悉法律規范，對法律條文的內容盡可能熟悉。2，掌握法律知識體系的核心與難點。3，構建合理的知識結構，法理學、部門法學的綜合知識，與法學緊密聯系的其他學科知識。

與此同時，我們要選擇自己的未來。“宰相必起于州郡，猛相必發于卒伍。《韓非子·顯學》”意思是說，良相猛將都必經過基層的鍛煉才可成為人才。所以，對于未來之路，我們要自信，但卻不可好高騖遠，要一步一個臺階，一步一個腳印，踏實前進。最終，我們掌握了法律學問，了解了社會常識，并具備了法律道德，成為一名合格的法律人就指日可待了。

法學院 2010181032 賈曉龍

第四篇：第四屆企業法律風險管理論壇

第四屆企業法律風險管理論壇

暨2010中國上市公司法律風險實證研究成果發布會

發布內容及獎項介紹

由中華全國律師協會、中國國際經濟貿易仲裁委員會和中國商業法研究會共同舉辦的第四屆企業法律風險管理論壇將發布中國歷史上規模最大的法學研究項目之一：《中國上市公司法律風險實證研究》課題的研究成果：“2010中國上市公司法律風險實證研究報告”，報告將全面分析2009年中國上市公司的法律風險成本以及2009年上市公司面臨的現實的法律風險行為，報告還將公布中國上市公司法律風險成本指數系列排行、中國上市公司法律風險行為系列排行。

論壇將以上市公司法律風險成本指數為基礎評選出： “2010中國上市公司十佳法律風險管理獎” “2010中國上市公司最佳法律風險管理獎” “2010中國企業法律風險管理卓越服務獎”

論壇還將同時公布中銀杯首屆中國法律風險管理征文活動評選結果，設立以下獎項：

“中銀杯首屆中國法律風險管理征文特別榮譽獎” “中銀杯首屆中國法律風險管理征文優秀論文獎”

一，2010中國上市公司法律風險成本指數系列排行榜

? 系列排行榜背景

不論法律風險以何種方式潛伏或爆發，法律風險對企業的影響最終都要體現在成本上，體現在對企業經營目標的影響上，因此評價企業法律風險管理好壞唯一科學的方法只能建立在企業法律風險成本的核算和統計的基礎之上。那么，中國上市公司法律風險的成本到底是多少？對其利潤的影響到底有多大？各行業平均法律風險成本又是多少？中國上市公司法律風險管理標桿企業有哪些？上市公司通過卓越的法律風險管理降低成本，提升利潤的空間到底有多大？

《2010中國上市公司法律風險成本指數分析報告》將首次根據公開資料，全面核算中國上市公司法律風險成本，盤點、評估上市公司法律風險管理實踐，發布“2010中國上市公司法律風險管理系列排行榜”，為各行業、各地區以及各類型企業提供評價自身法律風險管理水平的基礎參照，以期推動中國上市公司在法律風險管理方面的進步與發展，維護股市穩定與廣大中小投資者利益，促進中國經濟和諧穩定、健康發展。

? 法律風險成本指數

本次論壇所稱“法律風險成本指數”是指效益法律風險成本指數，即上市公司單位凈利潤所負擔的法律成本。

? 法律風險成本指數計算公式

企業法律風險成本指數=法律風險成本/企業凈利潤

考慮到法律風險生命周期的影響和上市公司可能存在的經營業績的波動，計算上市公司當年法律風險成本指數時，考慮了前一的影響。

二、2010中國上市公司十大法律風險行為系列排行

? 系列排行榜背景

面對多如牛毛的法律法規和難以計數的合同約定，2009年中，中國上市公司到底面臨哪些真實的法律風險，造成這些法律風險的行為是什么？那種法律風險行為發生的頻次最高，造成的損失最大？

《2010中國上市公司法律風險行為實證研究報告》將首次全面盤點分析中國上市公司法律風險行為的整體情況，發布“2010中國上市公司十大法律風險行為系列排行”榜單（行業排行、地區排行、國企排行等），為各行業、各地區以及各類型企業治理自身重點法律風險行為提供基礎參考，將有限的資源投入到最需要治理的法律風險行為中去。

? 法律風險行為的分析、統計和排行

在核算、分析法律風險成本時，我們需要首先確認上市公司披露的訴訟仲裁、壞賬、資產減值、投資減值、罰款、違約金等營業外支出以及其他非經常性損益等相關事項和財務科目中的每一項成本是否是由法律原因引起，是否疏于法律風險防或是法律措施采取不當有關，如果有關，課題組將找出具體的法律風險行為和導致的損失大小。通過統計分析，課題組將確定每種法律風險發生的頻次、導致的總體損失等，并再次基礎上，形成“2010中國上市公司法律風險行為系列排行”

三、2010中國上市公司十佳法律風險管理獎簡介

? 參評對象 中國所有上市公司 ? 信息來源

以滬深交易所公布的歷年上市公司年報及公告為主，結合上市公司調研 ? 評選流程和標準

1.課題組通過全面核算上市公司法律風險成本，計算各上市公司法律風險成本指數，在剔除兩年平均凈利潤為零或負數的上市公司后，給出市場整體和各行業的排名

2.課題組在上述排名基礎上，按照如下步驟和標準（暫定）給出“中國上市公司百佳法律風險管理排行榜”：首先，確定法律風險指數最低的100家上榜上市公司名單，然后，根據同一行業上榜的上市公司總數不得超過8個的規定，以及有重大負面新聞的上市公司不得參與評選的規定，剔除部分公司，最后，根據公司法律風險成本指數的高低補齊100家上市公司；榜單將首先在10月13日的發布會上公布，上榜企業同時作為“中國上市公司十佳法律風險管理獎”的候選上市公司；

3.課題組主動收集企業公布的其他相關文字資料，在充分考慮企業的行業特點、整體規模、多元化、國際化等因素對企業法律風險影響的前提下，以企業可控法律風險成本指數的大小為基礎，在100上榜上市公司中遴選出30家“中國上市公司十佳法律風險管理獎”入圍企業。

4.組委會通知入圍企業提交企業2009年法律風險管理工作總結，并補充相關資料，包括但不限于：企業內部控制制度簡介，法律風險管理戰略概況，公司治理概況、法律機構設置、法律相關制度建設和執行情況、人員法律素質，法律培訓情況，訴訟仲裁概況，特別事項說明等，5.評審委員會根據課題組收集的材料以及企業提交的資料，對入圍上市公司進行分析與評價，然后投票決定獲得“中國上市公司十佳法律風險管理獎”的上市公司名單；上市公司按得票多少確定排名。得票一樣的，按下述方法確定排名：首先，按法律風險成本指數得分情況從高到低，確定10家上市公司得分從1到10，其次，按企業總資產，從小到大，確定10家公司得分從1到10。最后，將得票數相同的兩家公司在企業總資產和法律風險成本指數方面的得分分別相加，得分高的排名靠前。得分依然一樣的，法律風險成本指數低的排名靠前。

6.2010年11月6日在“第四屆中國企業法律風險管理論壇”公布“2010中國上市公司十佳法律風險管理獎”名單。

四、2010中國上市公司最佳法律風險管理獎

? 參評對象

2010中國上市公司十佳法律風險管理獎獲獎公司 ? 信息來源

上市公司年報及公告結合上市公司申報材料 ? 評選流程和標準

2010中國上市公司十佳法律風險管理獎獲獎公司中排名前三的上市公司為“2010中國上市公司最佳法律風險管理獎” 的候選公司。組委會將按下述方法確定獲獎者：首先，按法律風險成本指數得分情況從高到低，確定3家上市公司得分從1到3，其次，按企業總資產，從小到大，確定3家公司得分從1到3。最后，將得票數相同的兩家公司在企業總資產和法律風險成本指數方面的得分分別相加，得分高的獲獎。得分依然一樣的，法律風險成本指數低的為獲獎公司。? 獎杯簡介

中國上市公司最佳法律風險管理獎獎杯是“九華玉龍龜”，選用玉石新貴九華玉精心雕刻而成。“龍頭龜身”寓意法律風險管理幫助上市公司在可持續發展的基礎上，一飛沖天。

五、2010中國企業法律風險管理卓越服務獎

? 獎項背景

隨著經濟對法律服務要求的不斷提升，律師事務所正面臨日益嚴峻的挑戰。一直以來，律師個人品牌競爭是業界競爭的主旋律，但顯然已不能適應新的要求。以律師團隊品牌競爭取代律師個人品牌競爭，能否有效地建立律師事務所積極、正面的品牌形象，將最終決定其進一步的發展。

建立和實施律師事務所品牌戰略，變個人優勢為律師事務所品牌優勢，不斷提升品牌價值，成為律師行業發展的必由之路。專業領域的知名度和美譽度是律所品牌的重要組成部分。法律風險管理作為一項全新的法律服務領域，具有廣闊的市場前景，中國律所在這一領域建立自己的品牌和聲譽將有助于這一新興法律服務的發展，鑒于此，論壇組委會將同時舉辦“2010中國企業法律風險管理卓越服務獎”的評選活動，組委會希望以此推動律師行業的發展，加強律師事務所的專業化品牌建設，提升行業品牌形象。

? 參評對象 中國律師事務所 ? 信息來源

以“中國上市公司百佳法律風險管理排行榜”上榜公司為調查對象，所采集的市場調研信息

? 評選標準和說明

來自“中國上市公司百佳法律風險管理排行榜”上榜上市公司的投票是本次評選的唯一標準。

評選流程

1.第一階段：課題組給出“中國上市公司百佳法律風險管理排行榜”上榜公司名錄，組委會向上述擁有投票權的上市公司發出調查函件，由每個上市公司直接選出10家律所，加蓋公章或法律部負責人簽字后寄回，或者由組委會直接電話調查。

2.第二階段：由組委會審閱、匯總，然后根據投票情況確定若干家律所為獲獎律所

3.頒獎活動：在“第四屆中國企業法律風險管理論壇”上頒發：“2010中國企業法律風險管理卓越服務獎”

六，2010中銀杯“中國首屆企業法律風險管理征文特別榮譽獎和優秀論文獎活動頒獎儀式” ? 獎項背景

企業法律風險管理對企業的經營安全和可持續發展有著不可替代的作用，同時也是企業降低成本，提高利潤的重要渠道。為了進一步推動我國企業法律風險管理理論和實踐的發展，中華全國律師協會、中國商業法研究會和中國國際經濟貿易仲裁委員會決定聯合主辦第四屆企業法律風險管理論壇暨首屆中國法律風險管理論文征集活動。這是國內第一次專門圍繞企業法律風險管理主題進行的全國性征文活動。

評選流程

第一階段：由承辦單位初審，根據收稿的質量確定入選優秀論文名錄

第二階段：評審委員會審閱入選論文，確定首屆中國法律風險管理征文特別榮譽獎獲獎名單，其他入圍論文獲得優秀論文。

第三階段：2010年11月6日論壇公布獲獎名單并頒獎，部分獲獎者將現場就論文主要內容發表演講，并由特邀嘉賓進行點評。

第五篇：每周法律論壇第29期

活動預告：法學院本科生＂每周法律論壇＂（29）

主 題：“花錢減刑”引發的法律思考

主 持 人：鄒曉彤（05級本科生）

特邀嘉賓：郭劍寒（保送北京大學研究生）

朱振媛（保送北京大學研究生）點評教師：王志遠 博士

時 間：2007年4月28日星期六 晚6:30 地 點：第三教學樓509教室

主辦單位：吉林大學法學院學生工作辦公室

吉林大學法學院團委 承辦單位：吉林大學法學院本科05級9班 背景材料：

東莞市中級人民法院最近審理了一起故意殺人的刑事案件，在民事調節階段由于被告提前賠償受害人家屬5萬元人民幣且認罪態度較好在刑事判決中可作為一項減輕刑罰的情節予以考慮而宣判被告死緩。由此引出發了一場關于“花錢減刑”是否符合法治精神，是否造成適用刑罰不平等等一系列爭論。從表面上看，“花錢減刑”有其積極的一面，比如一定程度上可以節省訴訟資源，減少訴訟成本；更重要的是使受害人家屬有效的得到賠償，減輕受害人家屬的損失及精神創傷；同時也給被告提供了一個更好的改過自新的機會，從某種意義上體現了刑法的教育功能。但是“花錢減刑”所帶來的負面影響也不可低估。盡管東莞市中級人民法院一再強調“花錢減刑”并不等于“有錢減刑”，也非“花錢一定減刑”。此判決只是個案而言，但畢竟在因主動花錢賠償且非附帶民事賠償而減輕其刑罰上開了一個先例。當“金錢”與“量刑”被聯系在一起時，一種對司法公正的擔憂，一種對法律信仰的動搖，一種對該措施必然性的懷疑在社會之中悄然蔓延。

盡管法院作出判決有相應的法律依據——《關于刑事訴訟中附帶民事訴訟適用意見》第四條，法院一再說明其“花錢減刑”有嚴格的使用標準。但在“花錢減刑”的背后，究竟是一種現實刑事審判的無奈與虛弱，還是一種挽回被害人受損利益的積極探索，該司法解釋的存在是否合理都是人們值得思考的問題。

我們所想，您的參與——4月28日晚，第29期每周法律論壇，期待智慧與理性的閃光 討論焦點

1：被告人對被害人及其家屬的賠償是否可以作為就其從輕、減輕處罰的依據？ 2：這種制度如何設立？

3：該制度的建立對附帶民事賠償制度有何影響？ 下期預告：

弗吉尼亞槍擊案—我們不是局外人

法學院學生工作辦公室

法學院團委 2007.4.27