亚洲美免无码中文字幕在线,国产极品视觉盛宴,国产精品高清网站

第一篇：公訴人的答辯準備分析有哪些內容

贏了網s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

公訴人的答辯準備分析有哪些內容

公訴人的答辯準備分析

公訴人出席法庭支持公訴，主要是通過語言表達來實現其目的和任務。這種語言表達一般分為兩種方式，一是按法律規定，宣讀起訴書、公訴意見書;二是在控辯過程中，根據辯論焦點及庭審調查中出現的新情況，進行隨機答辯。雖然每個具體案件的犯罪事實、性質不同，公訴人答辯的具體內容各有特點，但隨機答辯仍有其共性，在不同的案件控辯過程中均可能出現，以下幾種情況是公訴人在庭審中經常遇到的，可以做好有預測性的答辯準備。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

一、發揮監督職能，正確駁斥翻供

在庭審調查中，被告人當庭推翻在偵查階段的有罪供述并不少見，常見的是被告人并不以事實和證據說明其翻供的理由，而是指責偵查機關有逼供，誘供等違法行為，借此達到翻供的目的，辯護人往往不從事實和證據的角度來分析翻供是否成立，而是直接從所謂偵查機關的偵查活動違法入手，明確提出：“由于違法導致我的當事人原有罪供述有誤，不能成為定案依據”。的辯護觀點，進而否定起訴書指控的事實。

針對這種情況，如果公訴人僅從犯罪事實和證據的角度來分析論述被告人翻供不成立，雖然能奏效，但也存在明顯缺陷;一是顯得被動、無力;二是不能維護偵查機關形象，不能突出檢察機關的法律監督職能。結果，即不能有力地說服合議庭，又在旁聽群眾中產生不良影響。因此，公訴人強有力的答辯應首先闡明檢察機關的法律監督職能和偵查活動的合法，申明：公訴人在審查該案過程中，嚴格依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十七規定，對公安機關(本院職務犯罪檢察局)的偵查活動進行了必要的監督，并沒有發現偵查機關在偵查活動中有逼供、誘供等違法行為，希望合議庭在對被告人量刑時，不要受被告人所謂的偵查機關在偵查活動中有違法現象這一虛假供述的影響，這只能說明被告人的認罪態度。在明確上述觀點后，再對翻供不成立及串供或偽證予以事實、證據上的闡述和分析。最后，還

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

要指出捏造逼供、誘供事實應負的法律責任。這種答辯不僅內容全面，而且主動、有力，社會效果較好。

二、抓住矛盾，果斷反駁辯護觀點

在庭審控辯中，辯護人的發言往往是以全面否定起訴書的指控拉開辯護序幕的。如在一起傷害案的首輪辯護中，辯護人首先強調：“起訴書指控被告人犯有故意傷害罪的事實不清，證據不足”。隨之以大篇幅地辯護發言進行論證，但在其辯護詞中又以有過錯為由，要求法庭對被告人予以從輕處罰，很顯然，在同一辯護中就出現了“事實不清，證據不足”既實際上的無罪辯護與有罪前提下的從輕處罰這兩種矛盾的觀點，此時，公訴人只要將其矛盾予以揭露就會令辯護觀點無立足之地。既：“定罪是前提，量刑是結果，其基礎必須是事實清楚，證據確實、充分，事實不清，證據不足既不能定罪，更無從量刑。辯護人既然否定被告人構成犯罪的前提，又何以要求法庭對其從輕處罰?相反，公訴人認為本案不僅事實清楚，證據確實、充分，足以認定，而且不具備任何法定或酌定的對被告人從輕處罰的情節”。此后，再佐以具體分析，論證，這樣從抓矛盾入手，以一個答辯，反駁兩個辯護觀點。

因此，公訴人在庭審控辯過程中，依據事實和證據作理論性的指控發言，發現和借用辯護觀點的矛盾，果斷地加以反駁會收到事辦功倍的效果。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

三、堅持指控權，否定比較式的辯護觀點

在多被告人的庭審辯論中，有的辯護人常用其當事人與同案其他被告人進行比較的方來論述其當事人罪輕或否定起訴書對被告人的排列順序。這種比較式的辯護觀點在形式上一是越權辯護，在辯護中加入了具有指控成分的觀點。二是有悖于對犯罪事實的認定不能進行簡單比較的原則。因此，公訴人在答辯中應注意把依據案件事實進行論證擺在第二位，首先應注重把堅持指控權作為根本觀點。如被告人劉XX、劉XX故意傷害一案，被告人系親兄弟，在法庭辯論中，辯護人為其當事人辯護只是參與，其主要責任在另一方。公訴人認為辯護人比較式的辯護觀點于法無據。首先，辯護人只能承擔其當事人的依法進行無罪或罪輕的辯護義務，而沒有指控其他被告人比其當事人罪重的權利。希望合議庭對這種越權辯護的觀點不予采納。其次，公訴人認為，各被告人的行為是否構成犯罪應依據犯罪構成要件來確定，其罪行輕重及從重、加重、從輕或減輕處罰也應根據其在共同犯罪中的地位和作用并結合其傷害結果及認罪態度予以確定，脫離事實對各被告人的行為進行簡單比較，其結論必然是錯誤的。這種答辯方式，不僅維護了檢察權的完整性，也體現了檢察機關以事實為依據，以法律為準繩的辦案原則。

三、強調綜合答辯，防止辯護人將其觀點強加于人

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

在共同犯罪案件中，由于被告人、辯護人多，其辯護觀點亦多，鑒于共同犯罪案件中被告人犯罪行為存在關聯性，公訴人應以綜合。

答辯為主要答辯方法。既使如此，公訴人答辯時也難免有遺漏。因此，常有辯護人在下一輪答辯中提出：“辯護人在上一輪答辯中提出的某觀點，公訴人未予答辯，辯護人提請合議庭注意，公訴人實際上已同意辯護人的某辯護觀點”。在這種情況下，公訴人應先不急于就辯護人的觀點進行答辯，應首先對辯護人的辯護方式提出異議，然后再進行具體反駁。其具體答辯是：“公訴人認為對辯護觀點，公訴人可以綜合答辯，也可以有選擇的答辯”。將公訴人未予答辯的辯護觀點視為公訴人已同意此觀點，這未免有將自己的觀點強加于人之嫌，這種答辯方式不足為訓，實際上公訴人在上一輪綜合答辯中已對某辯護觀點作了簡要闡明。

五、堅持有理、有節、體現檢察機關整體形象

公訴人出庭支持公訴，是代表國家行使職權，主動對刑事被告人提起訴訟，要求法庭進行審判，體現了國家的力量和意志，其地位與辯護人是不同的，前者是國家行為，后者則是個人行為。因此，公訴人在出庭中，應注意維護檢察機關的整體形象，既要說理充分、透徹，又要有所節制，主要表現在出庭時要十分注意語言表達的規范性、莊重性，要有比辯護人更高的論辯修養和文明程度。不首先使用可能引起

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

對抗性的言詞，是文明控辯的基本要求，但在庭審控辯中，特別是辯論焦點突出，控辯雙方高度對抗時，難免出現辯護人首先使用無端攻擊的方式挑起沖突現象。作為國家公訴人在法庭上應相對豁達大度一些，考慮到在法庭辯論中，思維和表達處于高速運轉中，詞語的疏忽是難免的。因此，為了保證審判工作的順利進行，公訴人對此大可不必評擊過甚，但是，針對辯護人不顧事實的一再攻擊，特別是在控辯焦點的重要環節上可能起到混淆是非顛倒真假的不良作用時，公訴人則應堅持控辯正義，果斷反擊，以正視聽，不過這種反擊依然要有節制，一般是將對方送過來的帽子，標簽還給對方既可。如在一起貪污案的庭審控辯中，辯護人來自某大城市，認為自己資深，無端攻擊公訴人“沒想到林區檢察機關的辦案水平是這樣、并以此誤導法庭”。公訴人的答辯是以這樣委婉的批評作為開頭：“審判長、審判員，通過剛才的法庭調查及本案卷宗中大量的證據表明，公訴人是基于事實和法律來確定本案性質的，至于辯護人說這段話的目的，是否武斷地否定被告人犯有貪污罪，并以此誤導法庭，那就另當別論了，請不要參見對個人或單位的攻擊，公訴人對此暫不作進一步的詳論”。這樣既制止了辯護人可能繼續的攻擊，又避免了控辯雙方的激烈對抗，保證了庭審活動的穩定。總之，公訴人在庭審控辯中既要有“高風亮節”的品質，又要具備寬容批評能力。

庭審辯論藝術這種綜合的藝術品質和手段，要求一個出色的法庭雄辯家必須是一位有較高的藝術激情，較深的藝術手段，較強的藝術造詣

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的藝術家。這是一個太高的要求，但參與法庭辯論的每一個論辯者，沒有一定的藝術造詣是難以取得控辯成功的。當然在調動法庭論辯的綜合藝術效應時，必須同時考慮其現實性特點，法庭控辯所反映的對象是在生活中確已發生的案件真實;表現的主體是控辯者的真實渲泄;既使在動用某些藝術手段時，也是一種真實的流露。真實是法庭控辯藝術的特殊視角。法庭控辯藝術應該嚴格遵循事實真相，有效的運用其綜合的藝術手段，將雄辯的現實與雄辯的藝術完美地結合起來，使之達到藝術化境界。這是提高質量，完成出庭工作的基本要求之一。

? 一審刑事附帶民事判決書

http://s.yingle.com/ss/879978.html

? ? ? 關于加強偵查監督 http://s.yingle.com/ss/879977.html 怎樣寫上訴狀 http://s.yingle.com/ss/879976.html 欠款法院強制執行司法拘留一年幾次 http://s.yingle.com/ss/879975.html

? ? 取保候審的執行機關 http://s.yingle.com/ss/879974.html 關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見 http://s.yingle.com/ss/879973.html

? 關于在刑事訴訟法增加取保候審適用替代措施的建議答復 http://s.yingle.com/ss/879972.html

? 關于死刑復核期限是多久

http://s.yingle.com/ss/879971.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 酌定不起訴有什么影響

http://s.yingle.com/ss/879970.html

? ? 《最高人民法院 http://s.yingle.com/ss/879969.html 關于辦理毒品犯罪案件若干問題的指導意見）（2018年）http://s.yingle.com/ss/879968.html

? 重傷二級和解能判幾年

http://s.yingle.com/ss/879967.html

? 中國女子在韓遇害能適用我國法律嗎 http://s.yingle.com/ss/879966.html

? ? 交通事故行政拘留 http://s.yingle.com/ss/879965.html 四川省律師法律服務收費行業指導標準（2018年6月16日起開始實施試行）http://s.yingle.com/ss/879964.html

? ? ? ? 拘留15天保釋多少錢 http://s.yingle.com/ss/879963.html 關于天元律所 http://s.yingle.com/ss/879962.html 打人一巴掌會拘留嗎 http://s.yingle.com/ss/879961.html 關于貫徹執行（事業單位工作人員處分暫行規定）若干問題的意見 http://s.yingle.com/ss/879960.html

? 關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定）理解與適用 http://s.yingle.com/ss/879959.html

? 刑事自訴案件法律法規規定(2018)2018http://s.yingle.com/ss/879958.html

第二篇：淺談公訴人答辯技巧

淺談公訴人答辯技巧

我國現行的刑事案件庭審方式，增強了控辯雙方的法庭上的對抗性，雙方都要在法庭調查的基礎上，就起訴書所指控被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分以及如何運用刑罰等問題進行相互論證和反駁，以便于法庭全面客觀地查清案件事實、正確運用法律，對案件作出公正的判決。公訴人答辯指公訴人在法庭辯論中，針對辯護方提出的辯護意見所作的一種公開回答和辯駁。因此，公訴人在法庭上的答辯技巧，對于揭露、譴責犯罪，據理反駁不當的辯護意見，對旁聽公民進行法制教育、樹立檢察機關的威望和公訴人的良好形象都具有特別重要的意義。

一、公訴人答辯的基本原則

公訴人答辯一般應圍繞以下四個方面的內容進行。一是犯罪事實，包括作案的時間、地點、危害結果、主要情節等；二是有罪證據，包括直接證據和間接證據，證據的真實性和關聯性以及證明力如何；三是法律適用，包括定罪量刑的準確性、一致性和完整性；四是訴訟程序的合法性。而且對以上內容進行答辯應遵循以下原則：

第一，立足明辯，先發制人。公訴人應結合法庭調查核實的犯罪事實，對案情進行深入淺出的精辟分析，進行法律上的論證，指明被告人觸犯的刑律，充分闡明其應負刑事責任的理由，同時還要詳盡、有力地揭露被告人的犯罪動機、目的、手段、性質和行為的社會危害性，把事實擺清，把法理說透，把證據講明，以釋疑惑。對有從輕、減輕的情節也實事求是的肯定，向旁聽群眾顯示起訴書的指控嚴謹和確實無誤。

第二，論真辯偽，穩固陣地。公訴人應以法律規定和查實的證據及案件事實做答辯意見的支撐點，言之有理，句句真實，不搞空泛的論辯。通過揭露被告人供述與辯解的虛偽性和不真實性，澄清辯護觀點的片面性或失實性，證明辯護理由的不成立，讓法庭和旁聽公民感到辯護觀點違反常理，不符法理，以偏概全，不可信服，從反面說明公訴意見的可信性與真實性，以達到去偽存真、控訴犯罪的目的。第三，抓住主干，當辯則辯。公訴人應明確和掌握答辯的范圍，要根據案件的不同情況，當辯則辯，不當辯則不勉強。對認定事實、證據、罪名、罪責及適用法律等方面有分歧時必須答辯，不影響定罪量刑的枝節問題可不予答辯。具體說來，遇有一列情形之一時必須答辯：（1）歪曲或否定犯罪事實；（2）對指控的罪名提出異議；（3）對引用法律條款提出異議；（4）對法律、政策和法令進行曲解的；（5）違法建議適用從輕、減輕、免除處罰及適用緩刑、管制的；（6）把外因條件說成是犯罪的主要原因誤導旁聽公民的；（7）對訴訟程序的合法性提出質疑的。遇有下列情形在答辯時可以不予糾纏；（1）與本案無關聯的；（2）屬于學術界爭議的；（3）法律明文規定的；（4）常識性的；（5）對辦案中的疏漏提出正確批評的?？傊V人在答辯中，對原則問題應堅持，對細枝未節不糾纏；同時，還要注意言詞禮貌、用語規范，以充分體現檢察機關文明執法、公正辦案的群體形象。

二、公訴人防御型答辯技巧公訴人雖然在庭前都經過了一番準備，擬定了答辯提綱，但由于辯護意見在法庭辯論之前，對公訴人是隱蔽和不公開的，而且辯護的內容往往具有不規則性或不確定性。實踐中，公訴機關起訴書副本在開庭前十天就送到了被告人手中，庭審中法庭辯護開始后，公訴人發表了公訴詞，這樣公訴方的全部論題、論據及論證方式都暴露在辯護方面前，所以他們就有比較充分的條件作辯護準備，進攻性必定強。在這種情況下，公訴人就要頭腦冷靜，先取守勢，善于捕捉信息，待戰機成熟再依據事實和法律作出應有反擊，駁倒對方的觀點。因此，公訴人掌握和運用好防御型的答辯技巧對維護起訴書指控犯罪十分重要。

第一，設防御敵，堅守防線。設防御敵的方法應根據辯護方的進攻情況而定，對辯護意見在事實上失實的，舉證對辯在；定性有分歧的，以和諭答辯；罪責處罰之爭的，依事實論法辯駁；因果之辯的，以辯證的方法答辯；法理上片面的，全面辯；辯護缺乏根據的，以證據辯；論點荒謬的，以真理辯；根據模糊的，闡明概念辯?？傊?，辯護方針對起訴書某一方面進攻的，即用事實、證據法律規定單向設防；辯護方企圖駁倒、推翻起訴書而全面進攻的，則采取用事實、證據、法律三者并聯設防。

第二，以靜制動，變守為攻。辯護方在強烈的進攻意識支配下，往往是有理拼命辯，理虧找理辯，無理作詭辯，沉著應戰，采取以逸代勞、避實就虛的方法，抓住對方的錯誤，猛烈反擊，以瓦解其攻勢。如被告人周某某受賄案，在法庭辯論一開始，辯護方便以被告人不供述和行賄人當庭翻供為依據，對起訴書的指控進行猛烈攻擊，大有炸毀廬山之勢。但公訴人沉著應戰，最后抓住辯護人提出的“他所收集的證據經過公證處公證更具有法律效力”這一錯誤觀點，發起猛烈的反攻，一下子便扭轉了辯論的形勢，使公訴方在辯論中完全占據了主動權。與此同時，在辯論中還要向對方提出一些較為復雜的問題，讓對方防于思籌應答，無暇進攻，也可以達到瓦解其攻勢的目的。第三，以柔克剛，婉言答辯。對那些有一定道理，但又不太客觀全面的辯護意見，公訴人不宜硬性的否定或直接反駁，而是要采取先肯定后否定的方法，先說明辯護意見合理的一面，然后再反駁其不合理的一面，使辯護方心悅誠服地接受答辯意見。如基本上可以這樣表述：“剛才辯護人提出的……意見，有合理性的一面，但綜合全案來看……“。這樣答辯，既客觀地肯定了對立意見合理性的一面，又闡述了自己的觀點，有理有據，有力有節，既容易讓對方接受，又促使法庭慎重考慮，而且具有不可辯駁的說服力。

第四，切題答辯，識破圈套。在實踐中，辯護人對那些事實清楚、證據確實、定性準確的案件，往往在事實和法律上提不出更多的辯護意見，但為了履行其職責，常常會采取轉換話題或偷換概念等方式來掩人耳目、混淆視聽，或者故意羅列一些與定罪量刑無關的情節，答非所問地進行辯護，甚至對偵查人員辦案措施進行指責。對這種以假亂真的無理辯護，公訴人要及時采取措施，揭穿其詭計，予以辯駁，在向辯護人明確提出法庭辯論應緊緊圍繞起訴書所指控的內容進行的同時，及時提請審判長注意，從而達到牽制對方、保證辯論不偏題、不離題的目的。尤其要注意的是，有些水平較高、經驗豐富的辯護人往往會在辯論中設臵圈套，引公訴人入彀。因此，在辯論中切勿對方提什么問題就答什么問題，這樣不僅消極被動，而且很容易掉入對方的“陷井”而進退兩難。

第五，自我糾誤，進退自如。法庭辯論的臨場性，就決定了公訴人在答辯時難免出現認識上和語言上的失誤，以致被對方抓住不放。對此，公訴人就要快速反應，妥善地自我糾正失誤。一是要采取補充式表述的方法，既對前一輪發言中不完整、不全面的地方予以充實或補充，如可以說：“我對剛才提到的某問題可能引起了對方的誤解，現在我再作一次更加完整、全面的闡述?！边@樣就可以巧妙地糾正失誤。二是可采用強調或表達，即對前面發言中不全面的地方不予補救，而是突出強調發言中正確的部分，使自己表述的觀點更加明確。如可以說：“我對剛才所提到的問題，需要進一步強調的是……”。三是若發現在定罪量刑的重要問題上出現失誤時，應不遮不掩地主動糾正，這樣既可以體現公訴人在大是大非的問題上立場堅定的態度，又可以體現依法辦案、實事求是的風度。

三、公訴人進攻型答辯技巧

法庭辯論進入相持階段以后，控辯雙方的觀點逐步明朗，爭議的焦點也比較集中了，這時公訴人就要善于運用評判、論證與辯駁的能力，向對方主動發起攻擊。

第一，抓住關鍵，綜合答辯。雖然辯護方從各個方面提出了一連串問題，但萬變不離其宗，無非是無罪、罪輕、從輕、減輕或免除刑事處罰等方面的意見。因此，公訴人要對辯護觀點進行篩選歸納，從中抓住重點，綜合答辯，有的放矢地發動攻勢，不能眉毛胡子一把抓，主次不分，面面俱到。如被告人劉某某蒙面持刀入戶搶劫，由于被害人大聲喊叫并極力反抗，被告人給被害人捅了一刀后逃離現場。在法庭上，辯護方提出了被告人系未成年人、搶劫未遂、不是入戶搶劫、犯罪動機是為了治病、是初犯、偶犯、家庭環境不好、平時表現良好等九個觀點，并建議適用緩刑。公訴人在答辯中對辯護方提出的觀點進行了篩選歸納，并用直接證明的方法用證據對辯護方提出的犯罪未遂、不是入戶搶劫及適用緩刑的三個重點進行了針鋒相對的反駁，而對其它辯護觀點只附帶說明一句“不是本案定性量刑的法定情節不予答辯”而帶過。這樣，既突出了控方的立場，又切中論題要害，公訴效果較好。

第二，利用矛盾，借言反擊。即對被告人之間、辯護人之間、被告人與辯護人之間在辯解中出現的矛盾，先不作肯定或否定的答辯，而是加以利用，以子之矛攻子之盾這種方法具有較強反駁力，可以減少公訴人在答辯中的壓力。通常表現為三種形式：(1)利用被告人供述與辯解中的矛盾，運用證據，揭露其相互矛盾之處，戳穿其狡辯；(2)利用共同犯罪人供述之間的矛盾，以真攻假，使問題不辯自明；(3)利用辯護人之間矛盾，挑起辯護人之間的論戰，使錯誤的辯論意見不攻自破。在借言反攻過程中，必須注意四個問題：一是不能故意曲解原意或斷章取義，必須保證所借用之言的本來含意；二是所借之言都 6 必須是對方在法庭上所說的；三是所借之言的意思必須與公訴人的答辯內容一致；四是必須言簡意賅，避免啰嗦冗長。

第三，巧設論題，請君入彀。根據辯論的焦點，要為辯護方設計可能進行辯論的題目，采取反問或質問的方式以及激將法把辯護方引導到自己設計的論題上來。設題要巧妙，意圖要隱蔽，既能使對方產生興趣，又使其經過辯論陷入被動，以達到出其不意、攻其不備、傷其銳氣的目的。如被告人肖某持刀搶劫案，被告人肖某右手用刀抵住被害人，左手從被害人脖子上搶起金項鏈就逃走。在法庭上，被告人及辯護人始終認為被告人的行為是搶奪而不是搶劫。在法庭辯論中，公訴人通過巧設論題，從被告人在光線較暗的巷子里是怎么知道被害人脖子上有項鏈入手，到被害人為什么當時沒有反抗，再到被告人一離開現場，被害人便大喊救命捉賊，附近群眾聞訊在巷子出口處將被告人抓獲，層層深入，最后將被告人用刀子抵住被害人后再搶走被害人的金項鏈的案情全部揭露出來，對本案的定性也就一目了然了。

第四，邏輯推理，反駁謬誤。根據出庭實踐，公訴人從邏輯角度答辯的方法主要是反駁。因此，要掌握好以下三個環節：(1)要選好反駁對象，反駁的目的在于推翻對方的證明。因此，反駁的對象不外乎是對方的證據、論題和論證方式。如果雙方觀點針鋒相對，且對方的論據未得到證明，則應從反駁論題和論據入手；如果對方的論題和論據之間沒有正確的邏輯聯系，例如三段論沒有遵守推理規則，犯有中項不周延的錯誤，就應從反駁論證方式入手，指出即使對方論據是真實的，也不能從論據中推出論題來，從而一下子推翻對方的證明。(2)要采取多種反駁方法，即靈活運用直接反駁、間接反駁和歸謬法。(3)要適用有效的推理形式?？傊?，公訴人在答辯中運用邏輯方法時，必須注意辯護方推理得出的結論部分，分析其推理的前提是否真實可靠，前提與結論之間的推導關系是否符合推理規則，從而選準反駁對象，運用各種反駁方法，揭示對方意見的錯誤所在，維護起訴書指控的正確性。

第五，作好結論，鞏固成果。在法庭辯論中，雙方都沒有新的觀點時，公訴人應不失時機地連續攻擊，發揮“臨門一腳”的功夫，果斷地對法庭辯論作一個客觀公正而又有震撼力的結論。可以用簡明扼要的語言使辯方、法庭組織人員和聽從對公訴內容有個全面清晰的印象和正確認識。常用的結論方法有：(1)重申法，即對前幾輪辯論觀點進行簡要概括，重申公訴觀點，以增強效果。可以這樣說：“通過剛才的幾次辯論，本案的事實已經很清楚地展現在大家面前了，被告人主觀上具有……犯意，客觀上實施了……行為，其行為完全符合我國刑法規定的……罪的構成要件，構成了……罪。”(2)限制法，即對雙方已辯明的或重復多次的問題略作限制。如可以這樣說：“這個問題法庭已調查清楚，本公訴人也作了詳細的說明和答辯，如果辯方沒新的證據和理由，本公訴人將不再答辯。”(3)轉移法，即將雙方固執己見或在理論上尚需探討的問題，繼續爭辯也不會有什么結果，就不再進行無休止的爭辯，而是采取轉移的方法，提請法庭予以考慮。(4)采納法，即對辯護方提出的正確觀點在不宜沉默的情況下，稍作說明后，表態基本同意；（5）封口法，即對不影響全案定性量刑的枝節問題，本著不予糾纏的原則，明確表示不予答辯，如果辯護方在幾輪辯護中都沒有提出新的觀點和理由，也可以直接建議法庭結束法庭辯論，以充分體現公訴人在法庭上代理國家行使職權的屬性。

總之，公訴人在法庭上的答辯就是一場與辯護方斗智斗法的激烈舌戰，公訴人一方面要看到各種有利的因素，樹立必勝的信念，堅持依法論事、依法論理；另一方面，又要充分估計各種困難條件，適應千變萬化的情況，對每一輪辯論都必須嚴肅認真，力求做到“身快”、“手快”、“腦快”，講究論辯藝術，保持良好的競技狀態，增強公訴效果，以樹立公訴人的良好形象。

第三篇：淺談公訴人答辯技巧.

淺談公訴人答辯技巧

我國現行的刑事案件庭審方式,增強了控辯雙方的法庭上的對抗性,雙方都要在法庭調查的基礎上,就起訴書所指控被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分以及如何運用刑罰等問題進行相互論證和反駁,以便于法庭全面客觀地查清案件事實、正確運用法律,對案件作出公正的判決。公訴人答辯指公訴人在法庭辯論中,針對辯護方提出的辯護意見所作的一種公開回答和辯駁。因此,公訴人在法庭上的答辯技巧,對于揭露、譴責犯罪,據理反駁不當的辯護意見,對旁聽公民進行法制教育、樹立檢察機關的威望和公訴人的良好形象都具有特別重要的意義。

一、公訴人答辯的基本原則

公訴人答辯一般應圍繞以下四個方面的內容進行。一是犯罪事實,包括作案的時間、地點、危害結果、主要情節等;二是有罪證據,包括直接證據和間接證據,證據的真實性和關聯性以及證明力如何;三是法律適用,包括定罪量刑的準確性、一致性和完整性;四是訴訟程序的合法性。而且對以上內容進行答辯應遵循以下原則: 第一,立足明辯,先發制人。公訴人應結合法庭調查核實的犯罪事實,對案情進行深入淺出的精辟分析,進行法律上的論證,指明被告人觸犯的刑律,充分闡明其應負刑事責任的理由,同時還要詳盡、有力地揭露被告人的犯罪動機、目的、手段、性質和行為的社會危害性,把事實擺清,把法理說透,把證據講明,以釋疑惑。對有從輕、減輕的情節也實事求是的肯定,向旁聽群眾顯示起訴書的指控嚴謹和確實無誤。

第二,論真辯偽,穩固陣地。公訴人應以法律規定和查實的證據及案件事實做答辯意見的支撐點,言之有理,句句真實,不搞空泛的論辯。通過揭露被告人供述與辯解的虛偽性和不真實性,澄清辯護觀點的片面性或失實性,證明辯護理由的不成立,讓法庭和旁聽公民感到辯護觀點違反常理,不符法理,以偏概全,不可信服,從反面說明公訴意見的可信性與真實性,以達到去偽存真、控訴犯罪的目的。

第三,抓住主干,當辯則辯。公訴人應明確和掌握答辯的范圍,要根據案件的不同情況,當辯則辯,不當辯則不勉強。對認定事實、證據、罪名、罪責及適用法律等方面有分歧時必須答辯,不影響定罪量刑的枝節問題可不予答辯。具體說來,遇有一列情形之一時必須答辯:(1歪曲或否定犯罪事實;(2對指控的罪名提出異議;(3對引用法律條款提出異議;(4對法律、政策和法令進行曲解的;(5違法建議適用從輕、減輕、免除處罰及適用緩刑、管制的;(6把外因條件說成是犯罪的主要原因誤導旁聽公民的;(7對訴訟程序的合法性提出質疑的。遇有下列情形在答辯時可以不予糾纏;(1與本案無關聯的;(2屬于學術界爭議的;(3法律明文規定的;(4常識性的;(5對辦案中的疏漏提出正確批評的?？傊?公訴人在答辯中,對原則問題應堅持,對細枝未節不糾纏;同時,還要注意言詞禮貌、用語規范,以充分體現檢察機關文明執法、公正辦案的群體形象。

二、公訴人防御型答辯技巧

公訴人雖然在庭前都經過了一番準備,擬定了答辯提綱,但由于辯護意見在法庭辯論之前,對公訴人是隱蔽和不公開的,而且辯護的內容往往具有不規則性或不確定性。實踐中,公訴機關起訴書副本在開庭前十天就送到了被告人手中,庭審中法庭辯護開始后,公訴人發表了公訴詞,這樣公訴方的全部論題、論據及論證方式都暴露在辯護方面前,所以他們就有比較充分的條件作辯護準備,進攻性必定強。在這種情況下,公訴人就要頭腦冷靜,先取守勢,善于捕捉信息,待戰機成熟再依據事實和法律作出應有反擊,駁倒對方的觀點。因此,公訴人掌握和運用好防御型的答辯技巧對維護起訴書指控犯罪十分重要。

第一,設防御敵,堅守防線。設防御敵的方法應根據辯護方的進攻情況而定,對辯護意見在事實上失實的,舉證對辯在;定性有分歧的,以和諭答辯;罪責處罰之爭的,依事實論法辯駁;因果之辯的,以辯證的方法答辯;法理上片面的,全面辯;辯護缺乏根據的,以證據辯;論點荒謬的,以真理辯;根據模糊的,闡明概念辯?？傊?辯護方針對起訴書某一方面進攻的,即用事實、證據法律規定單向設防;辯護方企圖駁倒、推翻起訴書而全面進攻的,則采取用事實、證據、法律三者并聯設防。

第二,以靜制動,變守為攻。辯護方在強烈的進攻意識支配下,往往是有理拼命辯,理虧找理辯,無理作詭辯,沉著應戰,采取以逸代勞、避實就虛的方法,抓住對方的錯誤,猛烈反擊,以瓦解其攻勢。如被告人周某某受賄案,在法庭辯論一開始,辯護方便以被告人不供

述和行賄人當庭翻供為依據,對起訴書的指控進行猛烈攻擊,大有炸毀廬山之勢。但公訴人沉著應戰,最后抓住辯護人提出的“他所收集的證據經過公證處公證更具有法律效力”這一錯誤觀點,發起猛烈的反攻,一下子便扭轉了辯論的形勢,使公訴方在辯論中完全占據了主動權。與此同時,在辯論中還要向對方提出一些較為復雜的問題,讓對方防于思籌應答,無暇進攻,也可以達到瓦解其攻勢的目的。

第三,以柔克剛,婉言答辯。對那些有一定道理,但又不太客觀全面的辯護意見,公訴人不宜硬性的否定或直接反駁,而是要采取先肯定后否定的方法,先說明辯護意見合理的一面,然后再反駁其不合理的一面,使辯護方心悅誠服地接受答辯意見。如基本上可以這樣表述:“剛才辯護人提出的……意見,有合理性的一面,但綜合全案來看……“。這樣答辯,既客觀地肯定了對立意見合理性的一面,又闡述了自己的觀點,有理有據,有力有節,既容易讓對方接受,又促使法庭慎重考慮,而且具有不可辯駁的說服力。

第四,切題答辯,識破圈套。在實踐中,辯護人對那些事實清楚、證據確實、定性準確的案件,往往在事實和法律上提不出更多的辯護意見,但為了履行其職責,常常會采取轉換話題或偷換概念等方式來掩人耳目、混淆視聽,或者故意羅列一些與定罪量刑無關的情節,答非所問地進行辯護,甚至對偵查人員辦案措施進行指責。對這種以假亂真的無理辯護,公訴人要及時采取措施,揭穿其詭計,予以辯駁,在向辯護人明確提出法庭辯論應緊緊圍繞起訴書所指控的內容進行的同時,及時提請審判長注意,從而達到牽制對方、保證辯論不偏題、不離題的目的。尤其要注意的是,有些水平較高、經驗豐富的辯護人往往會在辯論中設臵圈套,引公訴人入彀。因此,在辯論中切勿對方提什么問題就答什么問題,這樣不僅消極被動,而且很容易掉入對方的“陷井”而進退兩難。

第五,自我糾誤,進退自如。法庭辯論的臨場性,就決定了公訴人在答辯時難免出現認識上和語言上的失誤,以致被對方抓住不放。對此,公訴人就要快速反應,妥善地自我糾正失誤。一是要采取補充式表述的方法,既對前一輪發言中不完整、不全面的地方予以充實或補充,如可以說:“我對剛才提到的某問題可能引起了對方的誤解,現在我再作一次更加完整、全面的闡述。”這樣就可以巧妙地糾正失誤。二是可采用強調或表達,即對前面發言中不全面的地方不予補救,而是突出強調發言中正確的部分,使自己表述的觀點更加明確。如可以說:“我對剛才所提到的問題,需要進一步強調的是……”。三是若發現在定罪量刑的重要問題上出現失誤時,應不遮不掩地主動糾正,這樣既可以體現公訴人在大是大非的問題上立場堅定的態度,又可以體現依法辦案、實事求是的風度。

三、公訴人進攻型答辯技巧

法庭辯論進入相持階段以后,控辯雙方的觀點逐步明朗,爭議的焦點也比較集中了,這時公訴人就要善于運用評判、論證與辯駁的能力,向對方主動發起攻擊。

第一,抓住關鍵,綜合答辯。雖然辯護方從各個方面提出了一連串問題,但萬變不離其宗,無非是無罪、罪輕、從輕、減輕或免除刑

事處罰等方面的意見。因此，公訴人要對辯護觀點進行篩選歸納，從中抓住重點，綜合答辯，有的放矢地發動攻勢，不能眉毛胡子一把抓，主次不分，面面俱到。如被告人劉某某蒙面持刀入戶搶劫，由于被害人大聲喊叫并極力反抗，被告人給被害人捅了一刀后逃離現場。在法庭上，辯護方提出了被告人系未成年人、搶劫未遂、不是入戶搶劫、犯罪動機是為了治病、是初犯、偶犯、家庭環境不好、平時表現良好等九個觀點，并建議適用緩刑。公訴人在答辯中對辯護方提出的觀點進行了篩選歸納，并用直接證明的方法用證據對辯護方提出的犯罪未遂、不是入戶搶劫及適用緩刑的三個重點進行了針鋒相對的反駁，而對其它辯護觀點只附帶說明一句“不是本案定性量刑的法定情節不予答辯”而帶過。這樣，既突出了控方的立場，又切中論題要害，公訴效果較好。第二，利用矛盾，借言反擊。即對被告人之間、辯護人之間、被告人與辯護人之間在辯解中出現的矛盾，先不作肯定或否定的答辯，而是加以利用，以子之矛攻子之盾這種方法具有較強反駁力，可以減少公訴人在答辯中的壓力。通常表現為三種形式：(1利用被告人供述與辯解中的矛盾，運用證據，揭露其相互矛盾之處，戳穿其狡辯；(2 利用共同犯罪人供述之間的矛盾，以真攻假，使問題不辯自明；(3 利用辯護人之間矛盾，挑起辯護人之間的論戰，使錯誤的辯論意見不攻自破。在借言反攻過程中，必須注意四個問題：一是不能故意曲解原意或斷章取義，必須保證所借用之言的本來含意；二是所借之言都 6 必須是對方在法庭上所說的；三是所借之言的意思必須與公訴人的答辯內容一致；四是必須言簡意賅，避免啰嗦冗長。第三，巧設論題，請君入彀。根據辯論的焦點，要為辯護方設計可能進行辯論的題目，采取反問或質問的方式以及激將法把辯護方引導到自己設計的論題上來。設題要巧妙，意圖要隱蔽，既能使對方產生興趣，又使其經過辯論陷入被動，以達到出其不意、攻其不備、傷其銳氣的目的。如被告人肖某持刀搶劫案，被告人肖某右手用刀抵住被害人，左手從被害人脖子上搶起金項鏈就逃走。在法庭上，被告人及辯護人始終認為被告人的行為是搶奪而不是搶劫。在法庭辯論中，公訴人通過巧設論題，從被告人在光線較暗的巷子里是怎么知道被害人脖子上有項鏈入手，到被害人為什么當時沒有反抗，再到被告人一離開現場，被害人便大喊救命捉賊，附近群眾聞訊在巷子出口處將被告人抓獲，層層深入，最后將被告人用刀子抵住被害人后再搶走被害人的金項鏈的案情全部揭露出來，對本案的定性也就一目了然了。第四，邏輯推理，反駁謬誤。根據出庭實踐，公訴人從邏輯角度答辯的方法主要是反駁。因此，要掌握好以下三個環節：(1要選好反駁對象，反駁的目的在于推翻對方的證明。因此，反駁的對象不外乎是對方的證據、論題和論證方式。如果雙方觀點針鋒相對，且對方的論據未得到證明，則應從反駁論題和論據入手；如果對方的論題和論據之間沒有正確的邏輯聯系，例如三段論沒有遵守推理規則，犯有中項不周延的錯誤，就應從反駁論證方式入手，指出即使對方論據是真實的，也不能從論據中推出論題來，從而一下子推翻對方的證明。(2 7

要采取多種反駁方法，即靈活運用直接反駁、間接反駁和歸謬法。(3 要適用有效的推理形式?？傊?，公訴人在答辯中運用邏輯方法時，必須注意辯護方推理得出的結論部分，分析其推理的前提是否真實可靠，前提與結論之間的推導關系是否符合推理規則，從而選準反駁對象，運用各種反駁方法，揭示對方意見的錯誤所在，維護起訴書指控的正確性。第五，作好結論，鞏固成果。在法庭辯論中，雙方都沒有新的觀點時，公訴人應不失時機地連續攻擊，發揮“臨門一腳”的功夫，果斷地對法庭辯論作一個客觀公正而又有震撼力的結論?？梢杂煤喢鞫?要的語言使辯方、法庭組織人員和聽從對公訴內容有個全面清晰的印象和正確認識。常用的結論方法有：(1重申法，即對前幾輪辯論觀點進行簡要概括，重申公訴觀點，以增強效果?？梢赃@樣說：“通過剛才的幾次辯論，本案的事實已經很清楚地展現在大家面前了，被告人主觀上具有……犯意，客觀上實施了……行為，其行為完全符合我國刑法規定的……罪的構成要件，構成了……罪?！?2限制法，即對雙方已辯明的或重復多次的問題略作限制。如可以這樣說：“這個問題法庭已調查清楚，本公訴人也作了詳細的說明和答辯，如果辯方沒新的證據和理由，本公訴人將不再答辯?！?3轉移法，即將雙方固執己見或在理論上尚需探討的問題，繼續爭辯也不會有什么結果，就不再進行無休止的爭辯，而是采取轉移的方法，提請法庭予以考慮。(4 采納法，即對辯護方提出的正確觀點在不宜沉默的情況下，稍作說明后，表態基本同意；（5）封口法，即對不影響全案定性量刑的枝節問 8 題，本著不予糾纏的原則，明確表示不予答辯，如果辯護方在幾輪辯護中都沒有提出新的觀點和理由，也可以直接建議法庭結束法庭辯論，以充分體現公訴人在法庭上代理國家行使職權的屬性?？傊V人在法庭上的答辯就是一場與辯護方斗智斗法的激烈舌戰，公訴人一方面要看到各種有利的因素，樹立必勝的信念，堅持依法論事、依法論理；另一方面，又要充分估計各種困難條件，適應千變萬化的情況，對每一輪辯論都必須嚴肅認真，力求做到“身快”、“手快”、“腦快”，講究論辯藝術，保持良好的競技狀態，增強公訴效果，以樹立公訴人的良好形象。9

第四篇：答辯內容

1、當前工程造價管理的主要問題

(1)造價管理部門政出多門。由于我國長期受計劃經濟體制的影響，現存在著多部門、多層次的工程造價管理機構，所以也就造成造價管理政策出多門。

(2)所謂的“無標底”招標及招標工程人為壓級壓價，導致工程造價失真。招投標工程成本價難以界定及其操作的困難，使工程招投標管理部門較難在中標價是否低于成本價這一關鍵問題上實施有效監控，致使部分業主為減少建設投資，利用建筑市場“僧多粥少”的現象，人為壓級壓價，致使“不合理”低標中價，同時也埋下了工程質量事故的隱患。

(3)工程設計標準難以控制，嚴重浪費。部分設計人員缺乏責任心，人為提高安全系數造成巨大浪費。應中標施工單位的要求，人為變更設計，抬高標準，配合施工單位賺取超額“利潤”。

(4)部分新型材料價格失真，導致工程造價虛增。新型建筑材料日新月異，特別是裝飾材料。由于信息不暢其價格異地差別極大。承包商利用部分業主的不知情，導致造價失控。

(5)“三超現象”普遍存在。部分業主單位為了爭取項目能順利通過，采取“化整為零”，盡管壓低概算造價，預留投資缺口，在建過程中通過追加投資，提高建設標準，結果導致概算超估算，預算超過預算，決算時又超過預算。

(6)有的審計機關存在“以審代結”現象，擾亂了過程造價管理的正常秩序。

2、如何做好工程前期的造價管理？

有效的控制工程造價，應從多方面采取措施：從組織上采取措施就是明確項目組織結構，明確造價控制者及其任務以使各部分的造價有專人負責；從技術上采取措施就是嚴格檢查監督各項階段設計，永技術經濟的觀點審查設計文案，深入研究節約投資的可能；從經濟上采取措施就是動態的比較造價的計劃值與實際值，嚴格審核各項費用支出，根據設計的進展情況設計方案。

3、加強工程造價管理的具體體現有哪些？

一方面要加大對招標文件的監管的力度，進一步規范招標文件，使招標文件符合國家的有關的法律、法規和政策。另一方面，政府要加強對工程合同簽訂后執行情況的監督與管理。有些業主招標時提出近苛刻的條件，簽訂合同后，并不按照招標文件的要求去做，從而造成對其他投標單位不實上的不公平。有些投標單位以低價格投標，以高標準承諾，合同簽訂后，不予兌現，造成市場假象，擾亂了建筑市場秩序。

第五篇：團支部評優答辯準備

答辯準備（簡單提綱、純屬個人意見，僅供參考）

1、較主旋律部分

問：請問你們班集體是如何提高班級成員幸福感的？

答：我們一直提倡班級是一個大家庭。在這個家庭里，大家相親相愛，友好互助。打造一個02班全體同學的家就是提高他們幸福感的最好辦法。

問：班級怎么實現團結？

答：充分尊重每個人的意愿，多組織班級活動，提高凝聚力從而讓大家更好地團結在一起。

問：班級出游的意義體現在？

答：融入班集體，培養團隊精神、團隊合作氛圍，增強同學們之間的感情。

問：新成員怎么融入班集體、融入情況？

答：我用具體例子說明，我們班有兩位從計算機院及信通轉過來的同學，他們其中一人在去年12月份的班級積極分子選舉中高票當選，另一位在這學期的班委選舉中高票當選學習委員，均是眾望所歸，符合同學們的意愿，這就很好地說明了他們的融入情況。怎么融入：生活上幫助、學習上關系，心理上重點注意，支部集體活動時有意突出他們的作用和位置。

問：當團支部中出現不同意見、不同聲音，你怎么處理？

答：

問：你對北郵網上黨校的看法、你班的參與人數、百分比等？

答：很好地利用了在網絡大發展的新時期網絡平臺的作用，與時俱進，值得肯定。共有7人參與網上黨校學習。大家能夠利用這個學校黨委為我們精心打造的學習的平臺，充實了自己的黨史、理論知識。

問：你們班的文體活動參與程度如何？

答：很高。正如PPT中所展示的那樣，大家熱衷于參加各種班級和學院、學校組織的活動，例如在校運動會、在經管一家親、在校辯論賽等等都不乏我們班的優秀成員。從廣度來說，在近期，基本上每個人都一次或多次地參加了各種文體活動，且表現突出。

問：如何保持大家參與文體、出游等班級活動的熱情？

答：把團支部打造成一個“家”。有家的溫馨、家的和氣、家的團結、家的溫暖，便能夠凝聚大家參與活動的熱情。

問：你們團支部參加評優的出發點是？

答：

問：你覺得你們支部的特色是？

答：

問：你覺得你們的優勢在于？

答：

問：為什么選擇你們兩個上來答辯？

答：合適，誰能更好地展示團支部風貌誰就上。其實還有很多在背后默默努力辛勤付出的成員，他們更值得尊敬和感謝。

問：展示中提到你們的積極分子學習小組，能具體介紹下嗎？

答：

問：你們是怎么組織觀看政府工作報告等的？

答：以寢室為單位，以預備黨員和積極分子為重點對象，積極學習、探究和領會。

2、很主旋律部分（估計提問可能性不大，但為預防萬一，我還是想了些題目）

問：政治局九大常委分別是誰？

答：胡錦濤，吳邦國，溫家寶，賈慶林，李長春，習近平，李克強，賀國強，*** 問：中共中央的組成？

答：中共中央分中共中央委員會和中共中央紀律檢查委員會，其中從中共中央委員會中選舉中央軍事委員會、中央政治局委員、中央政治局常務委員、中央總書記（還有協助中央政治局及政治局常委委員工作、協調地方工作的中央書記處）。

問：學校學院排序？

答：信息與通信、電子、計算機、自動化、軟件、經管、人文、理學院、國際學院、網絡教育、民族教育、網絡技術研究院、光通信研究院、馬克思主義研究中心等。

問：經管院領導組成及分工？

答：院長周宏仁、執行院長呂廷杰、副院長兼黨組書記羅紅、組織員唐守廉、副院長寧連舉、潘煜，黨委副書記許林杰（不太準確）

問：對于“王立軍事件”、***同志的處理等問題你的看法是？

答：我認為，在整個事件中，黨中央決定正確、及時，很好地維護了黨和國家形象，很好地維護了黨紀國法權威。另一方面，作為黨員（積極分子、有決心向當靠攏的有志青年），我們一定要增強憂患意識、大局意識、責任意識，要在思想上、政治上、行動上堅定地、自覺地與黨中央保持高度一致。同時，黨中央在相關事件上，及時通報處理結果，有利于消除大家疑問。我也是一直以黨員的身份和標準嚴格要求自己，自覺抵制不良雜音、抵制謠言和謠傳，并通過自己的親身努力，身體力行地，用正確的和黨中央高度一致觀念和事實，化解周圍同學的疑問、積極統一他們的思想，堅持維護社會大局穩定。發揮黨員的帶動作用，帶領廣大人民群眾團結在各級黨委和政府的領導下，聚精會神搞建設，一心一意謀發展，凝心聚力、攻堅克難，努力維護改革發展穩定的良好局面，奮力奪取全面建設小康社會新勝利，加快推進社會主義現代化，以優異成績迎接黨的十八大勝利召開！

問：你對今年3月的《政府工作報告》有何看法，感想？

答：今年兩會期間，溫家寶總理的《政府工作報告》有以下幾點特點：通篇貫穿落實科學發展觀和構建和諧社會的要求、著力解決涉及經濟社會發展全局的重大問題和人民群眾關注的熱點問題、結工作，全面客觀，實事求是，部署任務，目標明確，措施有力。在PM2.5等熱點問題上給予了正面回應；把今年的教育財政性指出預期確定在4%，說明政府更加重視教育工作。

問：對溫總理今年招待會的各種問題，你的看法？

答：對自己及政府工作的回應，真誠、坦率，不回避困難，“像一匹負軛老馬，不到最后一刻決不松套”。多次運用詩詞，溫氏風格明顯，守職而不廢、處義而不回等。

問：作為預備黨員你對朝鮮發射衛星有何看法？

答：朝方應該保持克制，保持冷靜。中方應做出多種途徑的外交準備和外交努力，確保東北亞地區局勢的和平和穩定。

問：對于當前南海、東海、釣魚臺等地區局勢問題，你持何種看法？

答：堅定立場，維護主權和領土完整的決心不容動搖。要在雙邊談判的基礎上，增強協作，共同解決。

問：對臺灣問題、兩岸關系的進一步改善，你持何種看法？

答：兩岸關系的改善，是兩岸億萬炎黃子孫、中華同胞的共同呼聲，切合兩岸同胞的根本利益。兩岸關系的改善，帶來的是互利互惠、共贏的發展。任何反對兩岸關系改善什么推行一邊一國、兩個中國的觀念都是沒有前途、不得人心的，終將走上不歸路！

久久99精品久久久久久琪琪,久久人人爽人人爽人人片亞洲,熟妇人妻无码中文字幕,亚洲精品无码久久久久久久

公訴人的答辯準備分析有哪些內容

第一篇：公訴人的答辯準備分析有哪些內容

第二篇：淺談公訴人答辯技巧

第三篇：淺談公訴人答辯技巧.

第四篇：答辯內容

第五篇：團支部評優答辯準備

相關范文推薦

碩士答辯申請材料準備

答辯陳述內容

答辯報告內容

面試內容準備

家長會準備內容

預備黨員轉正答辯準備題

1答辯前準備要點

土木工程畢業設計答辯問題準備