第一篇：普京的大國夢沒有蘇聯名字的蘇聯

普京的大國夢沒有蘇聯名字的蘇聯

“我們的祖國廣袤、獨特而美麗！”普京在2017新年致辭中感謝了本國公民們“對俄羅斯真摯的愛”，祝愿俄羅斯“永享和平與繁榮”，卻只字未提與蘇聯有關的兩個100周年紀念――推翻沙皇的“二月革命”和建立蘇維埃政權的“十月革命”――即將到來。

而在國際場合，自3年前克里米亞危機后，歐美諸國紛紛指責普京企圖以領土擴張“再現”俄羅斯于蘇聯時代的榮耀。可普京的堅持，似乎正迎來國際轉機：親俄領導人接連在歐美選舉中勝出。要參透普京對俄羅斯未來的想法，不妨先回顧他的“大國心路歷程”。

逐步“收復歷史遺產”

普京的治國術在宏觀層面有兩大表現，一是對內整肅并集中國家權力，包括平息內部叛亂；二是對外擴張俄羅斯勢力范圍，重振大國地位。

1999年普京指揮俄軍擊敗車臣武裝后，盡管被西方批評“踐踏人權”，但其“俄羅斯領土守護者”的形象卻讓俄民眾大為擁護。攜此人氣，他在2000年就任總統后迅速推出“削藩”法案，以“專注地方事務”為由，將俄各地區領袖踢出上議院，消除他們在莫斯科的影響力；又推動立法，將地區領袖任免權收歸中央。

在全面壓制國內反對勢力，肅清政敵，并大幅壓縮公民社會空間，穩固了自己的權力核心地位之后，普京開始對外出擊，這次的目標則是格魯吉亞。

2004年，格魯吉亞親西方政府上臺，與俄關系緊繃。2008年8月格魯吉亞與南奧塞梯爆發武裝沖突，普京抓住機會，以“保護南奧塞梯境內俄羅斯公民”為由，對格魯吉亞發動全面戰爭，直接造成南奧塞梯從格魯吉亞分離出去。隨后，俄羅斯在南奧塞梯大舉駐軍。這是普京治下俄羅斯對外“收復歷史遺產”的第一步。

如上所述，普京首先敏銳地感知和利用蘇聯加盟共和國內部的俄裔族群、親俄勢力等與當地親美政府之間的矛盾，誘使雙方沖突升級；再以“保衛公民”為由出兵干預，對親美政府力量造成致命打擊，并進一步扶植親俄地方勢力，造成當事國事實上的管治分離局面；最后，高調“承認”親俄地方政權的獨立或半獨立地位，并與之展開戰略合作，實質性擴張俄勢力范圍。這一“南奧塞梯模式”就成為普京對俄周邊昔日蘇聯加盟共和國進行政治、戰略干預的模板。

拷貝“南奧塞梯模式”

普京在2012年5月取代梅德韋杰夫重新出任總統后，再次施展地緣魔法。

東歐小國摩爾多瓦2014年推舉親西方政府上臺，并與歐盟簽訂貿易協定，但同期該國一親俄自治地區“德涅斯特河沿岸共和國”就通過“公投”決定加入俄羅斯的歐亞經濟共同體。外界普遍相信，這是普京政府對德涅斯特河沿岸地區施加影響所致。

2014年烏克蘭政治分裂局面演化為武裝沖突后，普京政府迅速復制了2008年的軍事入侵策略：俄武裝人員直接進入烏克蘭反政府武裝控制區域，給予后者裝備和人員支援，最終造成烏克蘭東部被割裂、克里米亞軍事基地直接被俄軍占領。

在曠日持久的敘利亞戰場上，俄羅斯從2015年9月起大膽加入戰局，運用空中打擊手段，有效摧垮了受美國支持的反對派武裝力量，扭轉戰場局勢，使得阿薩德這一親俄政權得以延續。

在2016年12月?⒕?方收復阿勒頗之后，普京頂著駐安卡拉大使遇刺身亡、俄軍機在黑海墜毀致92人遇難的悲情壓力，與正在敘北部邊境打擊“伊斯蘭國”的土耳其聯手，宣布雙方共同為敘利亞全面停火（不包括極端組織）提供擔保。可以說，在拋開美國的情況下，莫斯科成功主導了敘利亞和談進程。

沒有蘇聯名字的蘇聯

對普京來說，2017年是個略顯尷尬的年份。一方面，克里姆林宮復原了大量蘇維埃符號與機構，無法對蘇聯的建國神話視而不見；但另一方面，普京一向不喜歡革命運動，特別是旨在推翻帝制、顛覆威權政府的革命。

其實，2016年作為蘇聯解體25周年，何嘗不是一個令普京略感苦澀的年份？1991年平安夜，前蘇共末任總書記戈爾巴喬夫在辦公室錄制了他宣布辭職的電視講話，于次日播出，宣告了一個時代的終結。時任圣彼得堡市國際聯絡委員會主席的普京，此前與恩師、圣彼得堡首任民選市長索布恰克一樣，都曾是戈爾巴喬夫身邊的得力干將。因此，與葉利欽不同而更像戈爾巴喬夫，普京也想保持對蘇聯主要加盟共和國烏克蘭與白俄羅斯的控制權。

那么，普京究竟要將俄羅斯打造成一個怎樣的大國？對此，可以參考普京舊友、俄財閥弗拉基米爾?亞庫寧的一番話：“俄羅斯并不處在歐亞之間，歐亞分別在俄羅斯的左右。”這一戰略觀，正反映了普京眼中俄羅斯作為“真大國”的國際戰略定位：它不是東西任何一方的附庸，亦不是所謂“連接東西方”的橋梁，而是與中美等東西方大國平起平坐、共同競爭的一方霸權。

從這一角度看，普京所致力打造的俄羅斯，雖然沒有復制蘇聯時期對內恐怖統治的模式（也無此必要），但在國際戰略上確實與昔日蘇聯如出一轍。也正因此，當特朗普表現出無意過分干預歐亞事態的姿態時，普京對其贊賞有加；同樣的道理，指望俄羅斯因經濟困頓而甘為中國“小弟”，也是一廂情愿的想象。

只是，這一“新俄羅斯”是否建立在人民（包括但不限于俄羅斯人）的“自由意志”之上？抑或只是普京個人對“大俄羅斯版圖”的歷史執念？而普京時代再輝煌也終有落幕一刻，屆時俄羅斯元氣尚有幾分？這些疑問，恐怕只有歷史才能給我們答案。

（摘自《南風窗》）

第二篇：《大國崛起—蘇聯篇》觀后感

《大國崛起—蘇聯篇》觀后感

1917年對于世界來說，是普通的一年。在此之前，資本主義發展到壟斷主義階段,各主要資本主義國家開始向帝國主義過渡。在這個過程中充斥著因新舊殖民主義、各帝國主義經濟發展不平衡，秩序劃分不對等原因造成的各種不可調和的矛盾和沖突。終于自1914年開始，爆發了一場影響深遠的為重新瓜分世界和爭奪全球霸權而爆發的一場世界級帝國主義戰爭。1917年正處于這場戰爭的尾聲。美國參加對德作戰，中國等國也相繼投入戰爭，協約國的陣營增加到27個國家，同盟國的失敗已是大勢所趨。

1917年也是不平凡的一年，正是在這一年的11月7號，隨著停泊在涅瓦河畔的阿芙樂爾號巡洋艦的一聲炮響，處于協約國一方的沙皇俄國發生了一次重大的變動，人類歷史上第一個社會主義國家建立起來了。這個在戰火和變動中誕生的共和國注定了它的不平凡，在隨后的數十年中久經挫折磨難的考驗和始終遭受到世界其他主要國家的不平等對待，并在幾乎整個20世紀占領了人類社會的制高點。它是蘇俄，也是蘇聯。

周五，我們一起在教室里看了《大國崛起》這部紀錄片的蘇聯部分，除了記錄片中對這一社會主義巨頭的前世今生盛衰興亡的解析，對于作為僅存的幾個社會主義國家之一的我們來說，我們也應該從蘇聯的歷史中得到和吸取社會主義的經驗和教訓。

共產主義社會是至高理想的社會，追求共產主義和走建設共產主義的道路無疑是人類做出的最氣魄雄渾的決定和最坎坷的選擇。蘇聯作為第一個共產主義國家在其短暫的數十年中為我們提供了大量的建設共產主義的經驗和教訓。

蘇聯前后經歷了列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫這幾個主要的時期。每個時期充滿著自己所獨特的時代背景、社會環境和充斥著當屆領導人個性和人格魅力的政經決策。戰時共產主義政策集中全國人力物力財力挺過了特殊時期，卻因為過度集中和侵害了農民利益導致了大量的社會問題。新經濟政策恢復了商品貨幣機制促進了經濟的恢復和發展，但是卻始終沒有解決新經濟政策的市場經濟本質和布爾什維克黨反市場經濟的意識形態的沖突。斯大林模式通過優先發展重工業、指令性計劃管理和單一公有制推動了重工業的發展，使蘇聯僅用兩個五年計劃就很快成為了一個基礎的工業化的國家，但是也埋下了工農不平衡活力低下的長期僵化的經濟畸形的禍根。赫魯曉夫的改革全面否定斯大林時期的方針政策，但他也嚴重脫離了實際，特別是強行推行種植個人喜好的玉米，給人留下了拍腦袋決策的笑話。勃列日涅夫重走和加強了斯大林的老路，雖稍有改善但無濟于事且沒有抓住根本問題。最終戈爾巴喬夫改革的手術刀不是揮向黨身上的腫瘤,而是揮向了黨的脖子，推倒了蘇聯這一奄奄一息的病人。

一個國家一定時期的政策方針該如何去制定，這無疑是一個大問題，這不僅牽扯到國家制度、意識形態和現有國內外政治經濟環境，還牽扯到人文社會、階級利益等因素，各因素相互糾葛，互相影響，造就了一個國家一個時期道路選擇的困難重重。社會主義是什么，該如何去建設社會主義，這是每一位共產主義人都應該思考的問題。所哀的是沒有人告訴我們該如何去走，所幸的是，站在蘇聯這一共產主義巨人的廢墟之上，我們必然能比前人走的更遠更快。

第三篇：大國崛起蘇聯篇觀后感

《大國崛起蘇聯篇》觀后感

在中國特色社會主義理論研究課上，老師給我們播放了《大國崛起蘇聯篇——風云新途》，看了以后，我個人感覺這段蘇聯興衰的歷史對許多國家特別是同為社會主義大國的中國而言，具有深刻的借鑒意義。

20世紀初，盡管農奴制改革為俄國引進了資本主義經濟，但是長期落后的封建統治積重難返，和當時的中國一樣，沙皇俄國處于內憂外患之中，俄羅斯大地和人民急需一支力量結束這亂世。1917年11月7日，隨著“阿芙樂爾”號巡洋艦的一聲炮響，俄國歷史掀開了嶄新的一頁——人類歷史上第一個無產階級專政政權誕生了。然而對列寧等蘇維埃俄國的領導人而言，考驗才剛剛開始，因為即使是馬克思，也只預測“社會主義只會率先在發達資本主義國家實現，貧窮落后的俄國不可能實現社會主義”。

建國之初，前白俄勢力不甘心失敗，他們勾結帝國主義國家，向新生的蘇維埃政權發起了反撲。蘇維埃政權面對這嚴酷的形勢，實行了高度集中的戰時共產主義政策，成功擊退了白俄勢力和帝國主義的進攻。然而，因為戰時共產主義政策蘇俄人民特別是農民也作出了巨大犧牲，農民甚至當年十月革命的先鋒水兵們紛紛不滿發起了暴動。在成功平息了暴動以后，列寧等人深知戰時共產主義政策不能再實施下去了，便大膽恢復了市場經濟，并邀請一些西方資本家前來投資，實行新經濟政策，成功恢復了蘇聯的經濟。

1924年列寧與世長辭，鋼鐵巨人斯大林接過了建設蘇維埃的重擔。斯大林深知蘇聯和西方國家比國力尤其是工業還很落后，便實行了高度集中的計劃經濟，優先發展重工業。經過兩個五年計劃，在蘇聯人民的辛勤勞動和西方國家的幫助下，蘇聯成功從一個落后的農業國成長為歐洲第一世界第二大工業國，國力得到了飛速提升。1941年，德國法西斯背信棄義悍然入侵蘇聯，盡管在戰爭初期遭到了沉重的打擊，但是憑借先前打下的工業基礎和計劃經濟的動員能力，蘇聯能夠生產出數量超出德國幾倍的武器，迅速從失敗中恢復過來并對德國法西斯發起了反擊，最終取得了衛國戰爭的勝利。

然而，隨著戰爭的勝利，蘇聯轉向和平建設，斯大林模式的弊病也逐漸顯現出來，農業和輕工業遭到打壓、文化壓制、大饑荒、官僚主義、個人崇拜……一系列社會問題也引起了蘇聯領導人們的注意，他們不斷進行改革，試圖革除斯大林模式的弊病，但是始終沒有改到點子上，僵化的體制阻礙了蘇聯社會的健康發展，終于，伴隨著戈爾巴喬夫改革的失敗，曾經盛極一時的紅色帝國就這樣隕落了。

鄧小平同志曾一針見血地評價過蘇聯的體制——“社會主義究竟是個什么樣子，蘇聯搞了很多年，也并沒有完全搞清楚。可能列寧的思路比較好，搞了個新經濟政策，但是后來蘇聯的模式僵化了。”在建國初期，我國也曾套用蘇聯模式，迅速建設起一套工業體系，避免了中國像舊社會那樣成為列強爭相蹂躪的對象。然而，我國在社會主義建設過程中同樣也走了不少彎路，但與蘇聯相比，我們是幸運的。鄧小平同志及時發現了問題，大膽地做出了改革開放的創舉，建設中國特色社會主義，并主張發展社會主義市場經濟，避免了蘇聯和東歐國家的悲劇在我國發生。因此，我認為一個合格的政治家，應該審時度勢，及時發現制度中的缺陷并加以改革，才能保障國家的健康發展。

另一個重要的問題則是國家發展不能機械地套用別國的模式，那樣只能使體制越來越僵化最終走向滅亡。鄧小平同志總結了我國和蘇東國家的歷史，多次提出不能機械套用蘇聯模式，必須結合中國國情，走中國特色社會主義道路，對我國的發展道路及時做出了調整，才使得我國經濟得以健康穩定地發展。而那些東歐國家沒有充分意識到國情的不同，對蘇聯模式機械套用，改革又雷聲大雨點小，最終也無怪乎和蘇聯一起走向滅亡。目前，由于經濟全球化浪潮和金融危機的影響，我國經濟發展已經進入了瓶頸期，我國應該繼續深化改革，逐步告別出賣資源、出賣廉價勞動力、高能耗高污染的經濟發展模式，依靠創新走出一條可持續發展之路。蘇聯解體也不過才20多年，我們要時刻牢記這個教訓，推動我國發展邁上新的臺階。

第四篇：大國崛起之蘇聯觀后感（推薦）

《大國崛起》觀后感：蘇聯

曾經龐大的蘇聯，其主要的民族是由斯拉夫人構成的，就如同中國主要是由漢族構成的類似，這個主體民族，在具有強烈的民族主義思想的同時，也是一個散發著勇敢堅強氣息和以堅韌不拔著稱民族。

1917年，蘇維埃政權在十月革命后誕生。沙俄在十月革命中遭受到了農民的起義，轉變成了社會主義的蘇聯。當時的蘇聯是一個不被別國認同的一個領土大，力量小的國家。蘇聯的社會主義革命初期，國家讓農民無償地供給糧食，所以 農民非常不滿。在探索從未有人實踐過的社會主義道路時，列寧根據實際情況的需要，及時將戰時共產主義政策調整為新經濟政策，把自由市場經濟開放后，在“社會主義”上面，再加上了“社會主義市場經濟”把蘇聯的國家經濟完全搞上去了。這個國家也漸漸得到了部分國家的認同。

列寧去世后，在面臨封鎖和戰爭威脅的國際環境下，斯大林決定加快工業化進程，開始實施計劃經濟，優先發展重工業。隨著兩個五年計劃的完成，蘇聯一躍成為工業強國，令當時正處于經濟危機中的歐美各國驚嘆不已。美國的汽車大王福特首先在蘇聯這塊富饒的國土上建立了汽車工廠，并向市場投放了大量的“T型車”。在一戰后不久，這種車的產量就上了萬。工業化成就的光芒掩蓋了蘇聯高度集中的指令性計劃經濟模式的弊端。在蘇聯的飛速發展的過程中斯大林繼承了列寧的事業，而很快到來的二戰檢驗了這一工業化成果。

二戰期間，蘇聯一開始就因德國的襲擊而損失了幾萬的兵力。但蘇聯的工業發展是不可小看的，蘇聯每天制造的武器、飛機、坦克，都比德軍的日產量多一倍！蘇聯在這些壓倒性的因素上，德軍不得不投降，蘇聯贏得了戰爭的勝利，也贏得了一個負責任的大國應有的地位。二戰成就了蘇聯，讓這個國土面積為世界之最的國家登上了世界強國的寶座。大國的崛起靠的是科技，國與國之間的較量說到底就是國民素質的較量，是人才的較量。不客氣地說，蘇聯由于難以接受別人的教育思想，國民整體素質與發達國家的相比都不是一個等級。雖然斯大林后期執政策略和蘇聯當時的狀態使他們最終失去了創新的活力，被歷史淘汰出局，但是作為一次前無古人的偉大實踐，蘇聯建立了第一個社會主義國家，為全人類提供了前所未有的經驗和思考。今天，俄羅斯人正在為民族復興而努力，這個民族的未來仍然值得期待。

第五篇：蘇聯亡黨亡國

《蘇聯亡黨亡國——20周年祭》觀后感

2014年4月4日我系組織全體黨員觀看群眾路線專題教育片《蘇聯亡黨亡國----20周年祭》，全面推動系黨員開展黨的群眾教育實踐活動。

2011年是蘇聯共產黨垮臺、蘇維埃社會主義共和國聯盟解體20周年，中國社會科學院世界社會主義研究中心制作了黨內教育參考片《蘇聯亡國20周年祭》，旨在讓廣大黨員全面了解蘇共垮臺給原蘇聯人民帶來的深刻影響，深入分析蘇聯亡黨亡國的歷史根源及教訓。該片全景式地展現了蘇共亡黨及蘇聯解體的全過程，親歷者、當事人和普通民眾以各自的經歷講述20年前那場“世紀大悲劇”的前因后果、臺前和幕后，并通過深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執政70多年的成敗得失，深刻剖析了世界上第一個社會主義國家一夜之間分崩離析、迅速垮臺的歷史教訓。

通過觀看影片，讓我明白了許多。首先，我們要吸取蘇聯改革路徑、順序與速度的教訓。毛、周不以微弱國力與意識形態同西方對立，在七十年代同美國握手言和，小平上來后打開國門搞“改革開放”，已經與一個勁同西方打冷戰、在價值理念上搞對立的蘇聯拉開了距離；而小平廢除領導人終身制，確立了十年一任的集體接班制，確保了政權不會落在一位54歲的大權獨攬的總書記手上；江澤民進一步在執政理念上與國際接軌，用“三個代表”改進共產黨，并在外交上避免走上前蘇聯結黨營私最終卻孤立了自己的老路；加上后來的胡溫轉而關心弱勢，廢除農業稅，在全國弱勢中嘗試福利與醫保制度；以及剛接任不久的習近平決心清查黨內腐敗分子、大踏步融入世界格局并擔負起大國責任??這些都是吸取蘇聯“亡黨亡國”教訓而走出的“中國特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路徑選擇、順序倒置與速度失控，顯然不是蘇聯亡黨亡國的最主要教訓。如果我們認為一個戈爾巴喬夫的“新思維”，一位醉醺醺的莫斯科市長葉利欽同一個深藏不露的陰險的克格勃頭子就能把一個擁有2千多枚核子彈頭、世界第二大“一流國家”的蘇聯顛覆掉，那就太天真、太年輕、太簡單了。

我們從蘇聯“亡黨亡國”中更應該吸取的教訓更應該是：不要讓黨、國在錯誤的道路上滑落下去！要知錯就改，順應時代與民意潮流，堅決徹底地打掉特權與貪污腐敗，把權力關進籠子里，還國于民。當這個國家是人民的國，而不是黨國，民眾還會希望國家滅亡，政黨垮臺嗎？

羅馬不是一日建成，蘇聯這樣的大帝國更不是一人，或者某股所謂“敵對勢力”就可以搞垮的。如果蘇共不是脫離人民，背離了當初建國時對人民追求自由與當家做主的政治承諾；如果蘇共時期不搞特權，僅僅莫斯科地區就設立了一百多個供大小共黨官員享用的特供商店；如果那個國家是為了保護國人不受外國飛機坦克的侵害而擴軍備戰，而不是為了輸出自己害人不淺的意識形態、用武力對付手無寸鐵的民眾、剝奪憲法賦予國民的種種權利而窮兵黷武??別說一個戈爾巴喬夫，就是美國和歐洲全部的武裝力量加起來，又如何能夠顛覆蘇聯，讓其“亡黨亡國”？

有人說了，大清帝國不改革的話，不一定滅亡，為了清黨與政權，可以把四萬萬中國人捆在一起推到海邊，西方帝國再邪惡，總不能殺掉四億中國人吧？還有人說，國民黨政權搞什么言論自由，如果不搞，那些知識分子就不會鬧事，更不會熱烈擁護共產黨，國民黨也就不會敗走臺灣了。如今呼之欲出的是，戈爾巴喬夫如果不搞那一套，現在的蘇聯帝國還在與美帝分庭抗禮，蘇聯的總書記還是執政了三十多年而沒有死去的戈爾巴喬夫主席！蘇聯人各民族還將跪在這位總書記面前頂禮膜拜、山呼萬歲，世界也會在這位最有權力的獨裁者面前發抖。而如今，這位八十多歲的老人竟然要靠給意大利燒餅多廣告來籌集慈善資金?? 如果你硬要站在歷史錯誤的一邊，站在反人類的立場上看這個問題，也不是行不通的。秦始皇再殘忍一些，現在我們的主席可能就是秦萬世了；斯大林時期殺了那么多人，不搞改革，不也過來了？在一個熱兵器時代，如果統治者真要當秦始皇，如果你的國家正好又比伊拉克與利比亞大一些，你還真可以靠殺人、壓制言路、侵犯人權而讓政權與黨長久執政。完全有這個可能啊。現在，一些人正是想借吸取蘇聯亡黨亡國的教訓來否定改革，否定改革取得的成績，甚至想把中國拉回到過去，拉回到獨裁專制的時代。這種倒行逆施真能在現代文明世界、在逐步開化的中國人身上實現？你看到地球上還有幾個秦始皇，還有幾個獨裁專制？當初的蘇聯如果是當今一些在中國反思蘇聯的人執政，不進行必要的改革，一味抗拒潮流與民眾的愿望，最終政權可能會茍延殘喘一段時間，但最血腥與徹底的毀滅卻無法避免，到那時，別說普京這種前共黨克格勃無法執政，甚至再也沒有人敢“訴說”，更沒人來祭奠了。

我更愿意相信，這事不會在人類發展到如今的時代發生，這事不會在有幾千年文明歷史的中國發生，不會在當初拋頭顱灑鮮血的中國共產黨執政64年的時候發生。我更愿意相信，執政當局會從上面兩個方面吸取蘇聯亡黨亡國的教訓，不會偏廢一方而鑄下顛覆性的錯誤。

1105廖策衡