第一篇：軍事思維方式的轉變

軍事思維方式的轉變

恩格斯指出：“每一個時代的理論思維，從而我們時代的理論思維，都是一種歷史的產物，它在不同時代具有完全不同的形式，同時具有完全不同的內容。”這就是說，在工業時代，有工業時代特有的軍事思維方式；在信息時代，有信息時代特有的思維方式。當前，人類文明正由工業時代（社會）向信息時代（社會）過渡，機械化軍事形態正向信息化軍事形態轉變，亦即正在發生空前深刻、廣泛的世界新軍事變革。任何社會變革和軍事變革，都必然引起人們思維方式的改變；而思維方式的改變反過來又會作用于社會變革和軍事變革。要推進新軍事變革，首先必須改變軍事思維方式，不革除過時的機械化軍事思維方式，新軍事變革的展開就無從談起。

變機械化軍事思維

為信息化軍事思維

在我們需要轉變的所有軍事思維方式中，變機械化軍事思維為信息化軍事思維是最重要、最根本的轉變。其根本性表現在兩個方面：一是新軍事變革的本質是把工業時代的機械化軍事形態改造成信息時代的信息化軍事形態，順利實施并最終完成這一改造的最重要的思想條件是拋棄機械化軍事思維模式，樹立信息化軍事思維觀念；二是變機械化軍事思維為信息化軍事思維是實現其他軍事思維方式轉變的基礎，這一轉變實現了，實現其他轉變就容易了。

要實現由機械化軍事思維向信息化軍事思維的轉變，必須做到“一個破除、三個認清”。一個破除是：破除根植于工業時代的機械化戰爭思維方式。在工業時代，機械化戰爭主要表現為占主導地位的機械化大兵團作戰模式。戰爭形態是塑造一定樣式軍事思維的“模具”，機械化戰爭形態反映到軍事思維領域，就形成了規則性的軍事思維方式，即機械化戰爭思維模式。現在的戰爭形態是高技術戰爭，未來的戰爭形態是信息化戰爭。作為一個軍人，只有在頭腦中破除機械化戰爭思維模式，才能跟上時代，認清戰爭形態的發展變化。在伊拉克戰爭期間，很多所謂的“軍事專家”之所以對戰爭進程判斷錯誤，對很多戰況迷惑不解，就是因為他們用機械化戰爭思維模式來分析這場戰爭。

三個認清是：首先，要認清信息和信息力將是構成戰斗力的最重要因素。在農業時代的冷兵器戰爭中，體力是構成戰斗力的最重要因素；在工業時代的機械化戰爭中，火力是構成戰斗力的最重要因素；在現在的高技術戰爭中，信息在軍隊戰斗力中的地位和作用日益凸現；而在信息時代的信息化戰爭中，信息和信息力則是構成戰斗力的最重要因素。第二，要認清信息優勢是最大的軍事優勢和作戰優勢。在信息時代，能確保先于對手更清楚地了解軍事情況的信息優勢，可使己方牢牢把握軍事主動權；在戰爭上，擁有信息優勢的一方，肯定擁有作戰主動權。最后，要認清軍事信息技術是最關鍵的軍事技術，是研制信息化武器裝備和對機械化裝備進行信息化改造的技術基礎。

變要素型軍事思維

為體系化軍事思維

要素型軍事思維是農業時代和工業時代的產物，其實質是在解決和處理軍事問題時只看重個體要素，不關注整體全貌，這在軍隊建設和戰爭中都有表現。在軍隊建設中的表現是：陸、海、空等各軍兵種單獨發展，自成體系，橫向聯系少；武器裝備的發展采用“煙囪式”，只顧研制一代比一代先進的武器系統，不注重武器裝備之間的橫向互通互動；在軍事組織體制改革中，只強調某個或某些單位的重要，不注重以結構謀功能，從整體看個體，謀求整體功能的提升。在戰爭中的主要表現是，采用“要素打擊式”戰法。“要素打擊式”軍事思維方式具有歷史合理性。但是，隨著軍事實踐的發展和戰爭形態的演變，高技術戰爭的非線性特征日趨明顯，這種軍事思維方式就應該改變了。

體系化軍事思維是信息時代的產物，是建設信息化軍隊和實施高技術戰爭特別是信息化戰爭所要求具有的軍事思維方式，其實質是用“大系統”的觀點來處理軍事問題，進行軍隊建設和軍事活動。在軍隊建設上的表現是：建設信息化武器裝備體系，實現預警偵察、指揮控制、火力打擊三大作戰功能一體化、網絡化、實時化；改革軍隊體制編制，壓縮指揮層次，使領導指揮系統扁平網絡化，更便于信息快速流動和使用；用超前的戰爭和作戰理論來牽動武器發展和人才建設，改進人和武器的結合方式，謀求和發揮軍隊的整體效能。在戰爭中的主要表現是采用“結構打擊式”戰法。“結構打擊式”戰法是指，通過對敵方作戰系統的結構實施打擊，使其整體性和穩定性受到破壞，從而引起作戰系統發生結構性變化，造成系統質變，以此來削弱敵方作戰系統的整體功能。系統摧毀戰、結構破壞戰、重心打擊戰是“結構打擊”的不同稱呼。實施結構破壞戰的常用方法是打擊敵方作戰系統的重心，實施“斬首”原則，摧毀對方的指揮控制系統。美軍在海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭，特別是最近的伊拉克戰爭中，都是這樣做的。

變單向型軍事思維

為多向型軍事思維

在工業社會，“剛性生產”方式占主導地位，主要生產鋼鐵、機車、機床等產品。在信息社會，發生了“柔性技術革命”，主要生產芯片、通信設備、計算機軟件及其合成的各種高級系統的“柔性生產”方式開始發揮日益突出的作用。工業社會是產生單向型思維的社會基礎，“剛性技術”是導致單向型思維的技術基礎，用這種思維方式看問題，分析矛盾，就會看絕對面多，相對面少，認為非黑即白，非此即彼，對黑白之間的廣大灰色區域視而不見。信息社會則是產生多項型思維的社會基礎，“柔性技術”又是導致多向型思維的技術基礎。多項型思維方式強調相對性，要求從與事物相聯系的諸多方面出發，沿著多個指向、多個起點，針對多種可能性，全面、歷史、發展地思考問題，而不是沿著一個指向、一個角度、一種可能，最后形成一種思維結果。

信息社會特有的“柔性生產”和“柔性技術”導致的一般性多項型思維反應在軍事領域就是多項型軍事思維。多項型軍事思維方式的主要表現是：在國際關系方面，倡導“合作雙贏”戰略，反對“零和競爭”戰略；在軍隊建設方面，注重加強“軟件”，既提高軍人的精神素質和部隊凝聚力，又大力發展以軟件為核心的軍事信息系統；在作戰方面，強調實施包括心理戰、網絡戰、電子戰在內的信息戰，主要打擊敵軍的信息系統，而不是有生力量；對一場戰爭的分析，可能不得出正義或非正義戰爭的結論；對一個國家的看法，也可能不做出非敵即友的判斷。

變現實應急型軍事思維

為未來前瞻型軍事思維

在農業社會中，農民一年四季在土地上勞作，往往根據過去的經驗進行眼前的農事活動，他們的思維方式屬于“顧后型”。在工業社會中，大機器生產、嚴格的專業分工和繁忙的流水線，使人們的注意力集中于當前的生產、工作與生活，這是產生現實應急型思維的社會基礎。而信息社會則要求人們更多地關注未來發展，進行前瞻思維。這是因為，在信息時代，技術發展快，知識更新快，情況變化快，任何人要在社會上立足，就必須永遠向前看，向前奔。信息社會是產生未來前瞻型思維的社會基礎。

現實應急型軍事思維是，目光短淺，不是著眼世界、著眼未來、著眼發展，而是以服從暫時的眼前需要為思考問題參照系的一種思維方式。其主要特征是“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，“只顧眼前，不顧長遠”。這種思維方式的必然結果，是臨渴掘井，倉促上陣，甚至“殺雞取蛋”，遺患無窮。指導戰爭，沒有倉促上陣而不失敗的；指導和平時期軍隊建設，沒有因殺雞取蛋而不留下隱患的。

未來的信息化戰爭和軍隊的信息化建設都要求我們確立未來前瞻型軍事思維方式。一是著眼未來。這樣才能不被眼前的困難和表象所困擾，做出既遠見卓識又符合客觀實際的決策。在軍隊信息化建設上，應統籌規劃，整體布局，分步實施，不能想干什么就干什么，干到什么樣是什么樣；要把現實需要與長遠需要結合起來，防止“短期效應”。二是要敢于跨越。就是說，要打破按部就班的思維定勢，使軍隊建設實現打破常規的跨越式發展。如果還是按照常規的、應急的思維方式，四平八穩，慢慢騰騰，跟在別人屁股后頭爬行，那只能使差距越拉越大。

變封閉型軍事思維 為開放型軍事思維

信息時代是國家邊界的作用弱化的時代，信息社會是網絡化、一體化的開放社會。這種時代和社會的特征，必然會反映和深透到軍事領域，要求我們改變軍事思維方式，變封閉型軍事思維為開放型軍事思維。

開放型軍事思維的核心是“世界軍事觀”。“世界軍事觀”包括“世界戰略觀”、“世界戰爭觀”和“世界國防與軍隊發展觀”。“世界戰略觀”是指，要站在信息時代國際戰略發展的高度，根據世界戰略格局走向與我國戰略利益的互動關系，來謀劃和實施國防戰略和軍事戰略。“世界戰爭觀”要求，從世界戰爭形態演進的歷史長河中，觀察、明確與預測我國我軍今天和明天可能面臨的戰爭形態，今天準備打高技術戰爭，明天準備打信息化戰爭。“世界國防與軍隊發展觀”的實質是，綜觀世界軍事發展的風云變幻，順應世界軍事發展的大方向，以趕超世界上最強大國家的軍隊為目標，制定與實施我國的國防與軍隊長遠發展規劃。

變保守型軍事思維 為創新型軍事思維

在工業社會中，生產力的發展和綜合國力的提高主要取決于工業產品數量的增加和經濟總量規模的擴大。在信息社會，產品更新換代快，其中的技術知識含量高；產品的價值與作用，主要取決于技術知識含量，而不是數量。創造新產品，提高產品質量，比簡單地增加產品品種與數量，更需要創新思維和創新意識。信息時代要求我們摒棄保守型思維，掌握創新型思維。信息時代的信息化軍事形態要求我們掌握與之相適應的創新型軍事思維方式。

保守型軍事思維，就是封閉保守的思維，是以過去的舊習慣或舊傳統為思考問題參照系的一種思維方式。它的突出特征是，思想僵化，墨守陳規，遇事不是思考“應該怎么辦”，而是看“過去怎么辦”，“書本怎么辦”，習慣于從“傳統”中找答案；遇事不是思考“自己怎么辦”，而是看“別人怎么辦”，習慣于“從眾”決策；遇事不是思考怎么樣使思想和工作適應變化了的新情況，而是用舊傳統、舊習慣“剪裁”新事物。用這樣的思維方式指導戰爭不行，指導軍隊建設也不行。

當前是世界新軍事變革蓬勃發展時期，是中國特色軍事變革剛剛啟動的時期。在這種時期，保守型軍事思維更有害，更必須變保守型軍事思維為創新型軍事思維。

要實現由保守型軍事思維向創新型軍事思維的轉變，一是要勇于標新立異。所謂標新立異，就是想人所未想，言人所未言，行人所未行，敢為天下先。在新時期軍隊建設中標新立異，就是要標當代世界軍事變革之新，立建設有中國特色的人民軍隊之異。也就是說，要以世界新軍事變革發展的最前沿為參照系，在創新思維的基礎上進行創新性實踐。二是要敢于冒點風險。創新型思維是一種從無到有、從舊到新的高級心智活動，也是一種風險性較大的思維。這種思維往往是意料之外，卻在情理之中，往往能做出最佳決策，創造人間奇跡。然而，由于這種思維帶有一定的風險性，必須有一種“吃螃蟹”的勇敢精神，不茍俗流、不隨眾議的自主精神，不畏人言、不怕失敗的敢闖敢干精神。三是要處理好傳統與創新的關系。我黨我軍有著優良的傳統，但傳統是動態的，傳統的本質是創新，拒絕創新的傳統是過時的傳統。因此，我們絕不能把傳統當包袱背起來而拒絕創新。但是，創新也不是空中蓋樓，新發展要從舊陣地出發。創新是繼承中的創新，繼承是創新中的繼承。

思維方式須轉變（思想縱橫）

劉家義

思維方式是人們觀察事物、分析問題和認識、改造世界的 出發點、原則和方法的總和，是人們世界觀和方法論高度統一 的具體體現。不同的人由于世界觀和方法論不同，或相同的人 在不同時期由于世界觀和方法論的改變，其思維方式是不同的。不同思維方式由于認識和改造世界的出發點不同，得出的結論 和取得的效果也不一樣。我們黨在長期實踐中，按照馬克思主 義關于世界觀與方法論相統一的原則，摸索和總結了一套科學 的、適應中國實際的馬克思主義思維方式。這就是以唯物辯證 法為理論基礎，實事求是，理論聯系實際，一切從實際出發，全面系統地觀察思考問題。按照這一思維方式，在社會主義革 命、建設和改革中取得了一個又一個的偉大勝利。但遺憾的是，人們從半封建半殖民地社會走上社會主義的同時，小生產意識 并未隨之徹底消失。而這種小生產意識，加上幾十年的計劃經 濟體制、高度集中的管理模式，必然產生巨大的惰性和僵化的 思維方式，致使人們對客觀世界缺乏全面、系統的認識，經常 將整體與部分、運動與靜止、均衡與非均衡、普遍與特殊割裂 開來甚至推向極端，進而使人們的思維方式逐漸變得安于現狀、墨守成規，缺乏積極進取的生機與活力。這種思維方式的基礎 是形而上學和唯心主義，主要表現是靜止、封閉、片面、孤立 地思考問題。

思維方式是社會實踐的產物，但又具有相對的獨立性。黨 的十一屆三中全會以來，改革開放雖已進行了二十年，其間又 經歷了持久的思想解放過程，但時至今日，傳統的思維方式在 許多人頭腦中依然占有重要位置，阻礙著社會生產力的提高和 社會的發展與進步。因此，在改革開放和現代化建設中，能否 進一步邁開步子，打開局面，關鍵看思維方式是否真正轉變了。思維方式轉變了，就能突破陳舊過時的觀念，拓寬思路，放開 手腳，在工作中不斷有新辦法、新突破，就能促進生產力的解 放和發展；否則，就不可能邁開步子勇往直前。

當然，轉變思維方式，既不是離開人類文明發展的大道而 在空地上另起爐灶，一切從零開始，也不是對傳統思維方式的 全盤否定，而是“在馬克思主義指導下打破習慣勢力和主觀偏 見的束縛，研究新情況，解決新問題”，“使思想和實際相結 合，主觀和客觀相符合”。當前，聯系改革開放和社會主義市 場經濟發展的實際，轉變思維方式必須做到：

一是變封閉型思維方式為開放型思維方式。任何事物都有 其自身發展的規律，既非一成不變，又不以人的意志為轉移。人們無論有多么良好的愿望和多么雄偉的氣魄，只要以一種封 閉、保守的思維方式思考問題，就會受到懲罰并為之付出高昂 的代價。因此，只有始終堅持開放型思維方式，才能不斷研究 新情況，解決新問題，將社會實踐不斷推向更高階段。

二是變單向型思維方式為系統型思維方式。任何事物都是 作為系統而存在的，都是由相互聯系、相互依存、相互制約的 多層次、多方面，按照一定結構組成的有機整體。這就要求人 們，首先必須牢固樹立全局思想，置局部于整體之中，從全局 看局部。也就是要從世界范圍思考中國與外國的聯系與沖突、優勢與差距；站在全國的高度思考經濟運行中宏觀、中觀、微 觀的關系。其次必須牢固樹立整體推進、重點突破的思想。各 自為戰、單項突破必然是一盤散沙。講整體推進并非萬箭齊發，而是在重點突破基礎上的整體推進，而重點突破是在整體推進 的前提下解決主要矛盾和矛盾的主要方面，絕非頭痛醫頭，腳 痛醫腳，抓住一點，不顧其他。

三是變教條型思維方式為求實型思維方式。實事求是是馬 克思主義的精髓。但在現實生活中，有的人還習慣于把抽象原 則或主觀愿望當作思考問題的出發點，把馬克思主義當作包治 百病的教條，“以不變應萬變”。這是推進改革開放和現代化 建設的最大障礙，必須堅決摒棄，代之以求實型思維方式，堅 持一切從實際出發，從社會主義初級階段這一最基本的國情出 發，具體問題具體分析，不唯書不唯上只唯實，不從眾，不墨 守成規，不先入為主，從而更好地總結過去、學習他人、開創 未來、推動社會不斷進步。

《人民日報》(1999年05月20日第9版)

論中國共產黨人思維方式的轉變

【摘要】中國共產黨人在革命時期的思維方式突出了對矛盾斗爭性的認識與運用，在黨的執政地位確立后，要求思維方式必須突出矛盾同一性，即思考問題的方法必須與時俱進，從突出斗爭性轉變到突出同一性上。改革開放以來，我們黨進一步強調矛盾的同一性思維，并提出了和諧社會理論，實現了從革命黨向執政黨思維方式的轉變。

【關鍵詞】中國共產黨人 思維方式 矛盾斗爭論 矛盾同一性 社會和諧論

革命時期中國共產黨人的思維方式突出矛盾斗爭性

矛盾法則是通過揭示思維對象的對立面達到全面認識事物和事物本質的方法，這種方法也叫辯證思維方式。馬克思主義者，從列寧、斯大林，到毛澤東等，都是用辯證思維方式看待世界、理解世界、分析世界并進而改造世界的。

中國化的馬克思主義理論包含著豐富的辯證思維方法，比較集中地體現這種方法論的代表作是毛澤東在1937年所著的《矛盾論》，突出了辯證思維的實質和核心，從方法論角度深化了辯證法在思維領域的運用。

認識事物，首先必須認識事物的內部矛盾。毛澤東指出：“事物發展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的內部，在于事物內部的矛盾性。”內因是變化的根據，外因是變化的條件，外因通過內因起作用。一個政黨要引導革命到勝利，首先必須充分地認識自己，依靠自己政治路線的正確和組織上的鞏固。

從對立面認識事物的本質。在空間上，矛盾無所不在;在實踐中，矛盾無時不有。由于矛盾具有普遍性，才使得我們能夠掌握事物發展的規律，并由此及彼，在事物的對立面中找到事物的本質。

在動態發展中把握事物的發展規律。毛澤東指出，矛盾不僅存在于物質的運動形式中，也存在于每一運動形式的各個發展過程，還存在于各個發展過程的不同發展階段。認識事物不但要研究每一個大系統的物質運動形式的特殊的矛盾性及其所規定的本質，而且要研究每一個物質運動形式在其發展長途中的每一個過程的特殊的矛盾及其本質。

研究問題，忌帶主觀性、片面性和表面性。因為一切事物都是互相聯系和具有內部規律性的，不去認識這種情況而只是片面地或表面地去看它們，就是主觀主義的方法，中國的教條主義和經驗主義就經常犯這種錯誤。

在錯綜復雜的矛盾交織中，注意掌握主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面的區別。這種抓住主要矛盾和矛盾主要方面的方法，應該“成為革命政黨正確地決定其政治上和軍事上的戰略戰術的重要方法之一，是一切共產黨人都應當注意的”方法。

《矛盾論》突出了對矛盾斗爭性的認識與運用，這是民主革命時期中國共產黨人特殊的思維方式。這種思維方式的形成有一定的時代意義，它的時代條件就是激烈的社會矛盾的對抗。它的應用使得革命黨人思路清晰，陣線明確，這是中國革命成功的保證。應當肯定，從馬克思列寧主義到毛澤東思想，其理論成果的社會功能都是合理的，也產生了巨大的社會歷史作用。但也應當指出，這種以矛盾斗爭性為主線的思維方式如果被絕對化，也會產生巨大的副作用。在民主革命時期，毛澤東雖然也講矛盾的同一性，十分強調統一戰線的必要性與重要性，但是，在統一戰線理論中，我們不難看出，這只不過是一種策略，它為的是能夠組織最大的力量向敵對勢力展開堅決的斗爭。

執政地位的確立要求中國共產黨人的思維方式必須突出矛盾同一性

當激烈對抗性的矛盾解決以后，事物會處于一種相對穩定的發展期，即同一性成為矛盾的主要方面。面對這種局面，思考問題的方法也必須與時俱進，即從突出斗爭性轉變到突出同一性的方向上。1957年，這是中國社會全面轉型的第一年，這年2月，毛澤東作了《關于正確處理人民內部矛盾的問題》的重要報告，一方面指出：“急風暴雨式的群眾階級斗爭已經基本結束”，另一方面又提出了一個十分突出的問題：“什么是人民，什么是敵人”，它與毛澤東自己在1925年所寫的《中國社會各階級的分析》一文中提出的“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友?”的問題是同一個問題。這個問題的提出與強調，表明毛澤東對矛盾的斗爭性已經形成了一種思維定勢，社會轉型了，但他的思維方式仍然沿用戰爭年代的模式，沒有適時地實現由斗爭性向同一性思維的順利轉型。在共產黨成為執政黨，并且順利完成社會主義改造之后，在思維方式上仍然考慮“人民與敵人”的區分，必然把敵人想象得越來越多，最后也必然要用劇烈的階級斗爭手段來解決黨內矛盾和社會矛盾。

毛澤東在1957年以后的思想與實踐的走向都是以“什么是人民，什么是敵人”為起點，在理論的逐步發展和對實踐的指導中，最后合乎邏輯地走上階級斗爭擴大化道路。后來，黨和國家在很多重大問題上的失誤，固然原因很多，也很復雜，但思維方式沒有與時俱進是一個不容忽視的原因。作為革命黨，思維方式無疑要突出矛盾斗爭性，“天下大亂達到天下大治”;而作為執政黨，思維方式必須突出矛盾同一性。因為執政黨所追求的首要目標是社會穩定、長治久安，他們必須主動地解決社會問題并主動地預防社會問題，必須把任何矛盾都限制在可操控的范圍之內。

中國特色社會主義理論體系根據實事求是原則，聯系現代科學技術飛速發展的實際，運用現代哲學的發展成果——系統論、結構論來充實辯證思維方式，形成社會和諧論方法，從而使馬克思主義、毛澤東思想產生了新的飛躍。社會和諧論突出了事物的系統性、整體性、統一性，突出了矛盾雙方的同一性。從而構成執政黨的思維方式。這種思維方式，強調事物的整體性和層次性，強調事物的結構聯系和協同作用，強調事物的組織機制和對外部環境的開放性循環，強調了矛盾的和諧運動，這是改革開放以來中國社會在思維領域中的一次革命。實踐證明，在這一哲學思想指導下，在處理中國的社會主義現代化建設和改革開放、以及當今世界一系列重大問題時，都取得了令人振奮的成就。

中國特色社會主義理論體系體現了共產黨人思維方式中的社會和諧思想

中國特色社會主義理論體系的一個突出的方法論特征，就是實現了矛盾辯證法同現代系統論的結合，在對一系列重大的現實政治問題和理論問題的論述中，貫徹了社會和諧思想。這種思維方式體現在：

合作競爭的和諧世界論。不同社會制度、不同民族、不同發展水平的國家要和平相處，協作共進，反對你吃掉我、我吃掉你。就應反對只顧自己，不顧他國的僵硬觀念，極力主張建設和諧世界。

全面協調的科學發展觀。發展，再不是過去所說的“實現工業、農業、國防和科學技術四個現代化”，而是一個涉及整個社會系統的深刻的時代性變革。發展，是人的全面發展，是政治、經濟、文化、社會、生態環境的協調發展。

社會主義本質論。鄧小平說：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”這短短五句話，充分體現了社會主義就是建立在生產力高度發展基礎上的和諧社會。

全面改革論。改革不是局部的某個要素和某個方面的修修補補的變革，而是一個從思想觀念到社會體制、從社會體制到政策體系、從農村到城市、從經濟領域到政治領域以至其他各個領域的系統性變革。

多種經濟成分和分配方式共存論。在社會主義初級階段，要堅持以公有制為主體、多種經濟成份共存的所有制結構，堅持以按勞分配為主、多種分配方式相結合的多層次分配結構，不把“主體”變成“一體”，使各種要素和諧地處于一個統一體中。各種經濟成分和多種分配方式的存在，即對立又統一。這在整體上有利于生產力的發展和中國特色社會主義事業。

和諧社會論。隨著我國社會主義改革和現代化建設事業的發展，社會作為一個整體系統的價值越來越突出。社會作為一個有機整體有其自身的運動規律和特點，既不能把它作為經濟、政治、文化、生活等要素的簡單相加，也不能僅僅看作是這些要素運動的外部條件。要使社會達至和諧，必須使其經濟、政治、文化、生活等要素協調發展，同時這些要素之間及其內部也能協調有序地發展。

在中國共產黨思想發展史上，實現從矛盾斗爭性思維方式向矛盾同一性思維方式轉變的領頭人是鄧小平。鄧小平從對時代主題的判斷上，開始顯示了同一性的思維方法，在對中國社會主義的認識中，鄧小平擺脫了毛澤東的“什么是人民，什么是敵人”的思維模式，提出了“什么是社會主義，怎樣建設社會主義”的首要問題，然后在全面改革與全方位開放的實踐中，使這種思維方式走向成熟。然而，在改革開放過程中，矛盾斗爭性思維方式始終干擾著我國改革開放的進程。從中國共產黨內部看，在指導思想上明確提出思維方式轉變的是黨的十六大和“和諧社會”理論的提出。江澤民在十六大報告中指出：“我們黨歷經革命、建設和改革，已經從領導人民為奪取政權而奮斗的黨，成為領導人民掌握全國政權并長期執政的黨。”這段話是一個重要的歷史性總結，它宣告了“革命黨思維方式”的終結。十六大以后，中國共產黨提出了“和諧社會”理論，標志“執政黨思維方式”的完全確立。正是這種社會和諧的思維方式，才保證了改革開放30多年來的社會穩定并取得偉大成就，同時，堅持這種思維方式，才能為實現中華民族的振興奠定方法論基礎。(作者單位分別為：暨南大學社會科學部;廣東省對外貿易職業技術學校)

創新前提是實現思維方式轉變

2008-06-06 10:34 來源：南方新聞網

省委書記汪洋到中山市調研時強調：中山要堅定不移地走科學發展之路，建設“適宜創業”、“適宜居住”、“適宜創新”的全面協調可持續發展的新型城市。這就向中山市提出了新的更高的要求。只有轉變思維方式，解放思想才成為可能；只有解放思想，改革創新才能成現實。

有社會科學家提出人類社會主要有兩種思維方式：一種是“圓性思維”；一種是“線性思維”。“圓性思維”是一個以義氣為先、人倫為上、經驗為本的封閉的靜態的狹隘的思維模式，這是在漫長的春夏秋冬輪回，日出而作、日落而息的農耕文化形成的思維習慣。“圓性思維”的短處表現為各種各樣的“圈子”，如“經濟圈”、“文化圈”、“家族圈”、“老鄉圈”、“朋友圈”等。還“妄自尊大、劃地為牢，總以為自己比別人高明，聽不進別人的正確意見”；“人情為大、投桃報李”；“不愿意接納新思想，不愿意學習新知識”；“崇拜經驗，憑自己過時的經驗處理新問題”；“小富則安，知足常樂，喜歡為自己劃句號”，等等。“圓性思維”具有排異性；“圓性思維”缺乏冒險精神，少有進取沖動，在人格表現上缺乏氣度，從社會特征上表現為“熟人社會”；“圓性思維”挫傷人們的積極性，束縛人們的創造力，影響生產力的解放和發展。中國封建社會如此之長久頑固，就是未能突破“圓性思維”的樊籬。

“線性思維”是一種講究理性、不怕風險、善于進取的開放的動態的思維方式，這是在漫長的逐水草而居，常常變幻莫測、處處包藏風險的游牧文化形成的思維習慣。“線性思維”有進取的沖動，有創新的欲望，有冒險的習慣。“線性思維”的長處表現為：“敢為人先”，“開拓創新”，“不滿足現狀”，“講理性”，“講科學”，講法律”，“講信譽”。發展是“線性思維”的結果，在人格上表現為大氣，從社會特征上表現為“生人社會”。西方發達國家、我國發達地區，就體現出“線性思維”為主的特點。

解放思想，實現改革創新，說到底就是不斷地揚棄“圓性思維”的短處，減除“圓性思維”的慣性，增加“線性思維”的長處。我國改革開放以來，沖破幾千年來的“圓性思維”模式，向“線性思維”轉變，使中國發生了翻天覆地的變化。改革開放以來，中山市也不斷地沖破“圓性思維”的種種樊籬，解放思想，實事求是，從工業立市到工業強市，出現經濟社會不斷發展的新局面。當今社會是新舊交替的時代，在思維轉型過程中，是“圓性思維”與“線性思維”并行共存，當下社會出現許多社會矛盾，說到底是不同思維方式碰撞的結果。

汪洋書記提出“三個適宜”，在中山市原來提出“兩個適宜”的基礎上增加了“適宜創新”。創業不等于創新，創業是創辦事業；創新是拋開舊的，創造新的。提出“適宜創新”，是樹立了更高的目標。我們要以鄧小平理論為指導，貫徹落實科學發展觀和“三個代表”重要思想，樹立科學發展才是硬道理的觀點：學習孫中山“敢為天下先”的精神，解放思想，實現改革創新，不斷革除有悖于科學發展的思想、觀念、制度、體制、習慣，重點改革不適應生產力發展的上層建筑；創新發展模式，建設資源節約型和環境友好型社會：創新招商引資方式，提高引進外資質量；以人為本，注重民生質量，注重生態，加強公共服務，讓人民群眾共享發展成果；提供各種便利，以開放的心態歡迎世界各地的人到中山創業。在不遠的將來，一個人人有機會、個個謀發展的“生人社會”，一個新的移民地區將屹立在珠江口西岸。

解放思想，實現改革創新，說到底就是不斷地揚棄“圓性思維”的短處，減除“圓性思維”的慣性，增加“線性思維”的長處。(中山日報 虞天識)

發展方式的轉變，首先是思維方式的轉變

作 發布時間：2010-11-29 06:34 周天勇

者：

發展方式的轉變，首先是思維方式的轉變，是解放思想。

網絡編輯:謝永利

一個國家從不發達狀態到發達狀態，其經濟社會的發展有它自身的客觀規律。人們不能創造規律，不能違背客觀的經濟規則，不能簡單想當然策劃某一戰略和政策，不能主觀從事決策。比如，中國過去的反城市化，提倡農村發展工業和服務業，這是與經濟和社會發展客觀趨勢相違背的做法，是得不償失的，造成了城鄉和產業結構的極度扭曲，積累了我們今天巨大的、不得不需要花更大的力氣解決的經濟和社會問題。這種違背規律的反城市化，終將也是做不下去的。

人們不能感情用事，而無視經濟社會發展的趨勢，去做成本高昂而收益甚小的事情。比如，游牧民族逐步地定居，大量分散的農村逐步地集中，人口從農村向城市遷移，這是一個世界性的社會發展趨勢。對此，如果從縮小城鄉差距的直觀角度出發，將財力物力更多地投入農村，甚至鼓勵農民大量建房，在農村極為分散地實現居住等方面的小康，不但會占去比城市多得多的土地，而且，幾十年后，在農村會形成大量的廢棄房屋和建筑垃圾。

人們不能憑經驗去思維和決策。經濟和社會的發展，一個階段與另一個階段是不一樣的，如農業經濟發展階段與工業發展階段就不一樣，工業發展階段與知識經濟發展階段就不一樣，而且科技進步，文化交流，世界每天都在發生著變化，每天都在出現新情況和新問題。如果依賴過去的老經驗去實現發展方式轉變，將會成本高昂，甚至會出現副作用。這就需要直接調查的能反映實際情況的數據，進行數據的比較和分析；需要到實地去調查研究，真正掌握一線情況和問題，并且了解其內在的原因，以對癥出策。

一個國家，一個地區，與一個家族是有區別的，一個家族與一個家庭是有區別的，一個家庭與一個個人也是有區別的，而一個人的一生與一天怎樣工作和生活也區別很大。治理一個地區，除了盡可能正確地處理日常性的事務外，可能更為重要的是考慮對于我們這樣一個國家和民族長遠而又重大的一些全局而又戰略性的問題。比如，我們目前實行的70年出讓土地，一次性收錢花錢的地方土地財政，可持續嗎？如果從給我們民族的后代人的可持續財力著想，無疑應當盡早下決心改變這樣一種不可持續的體制。

將正確思路、戰略，變成綜合性的方案，并真正能在各部門和各個階段得以協同實施是非常重要的。加快經濟發展方式的轉變，在思路清晰和正確的基礎上，需要綜合思維能力，需要形成各個方面綜合配套的戰略，并且應當根據戰略的需要，設置和改革體制，制定政策，由各個部門真正去實施。而我們目前可能存在的問題為：好的思路和觀念，不能轉化為戰略構思；好的戰略規劃等，不能據其形成實施方案、法規、法律；好的方案、法規、法律，不能在實際中得以落實。原因很多，或者是舊的思維方式和觀念所阻，或者是過去工作方式的慣性推動，或者是現有的一些體制難以改變，或者是全局利益與局部利益、長遠利益與短期利益的博弈，或者是各個執行部門間難以協同等等。因此，需要改變遇到什么問題就解決什么問題這一簡單而又單一的思維方式，樹立綜合和系統的思維方式；需要改變發展戰略不配套，甚至一些發展單方面制定戰略的局面，特別是轉變發展方式戰略上，改變在各個階段和各個方面間綜合性不強的局面，制定綜合性的發展戰略，并且各個階段有機銜接；需要改變戰略不能得以實施，即執行不得力的局面，強化各部門和各地區對于總體戰略在各部門和各地區的執行和貫徹力，使得科學正確的戰略，真正能得以實施。

（作者為中央黨校教授）

第二篇：檢察工作轉變思維方式工作報告

檢察工作轉變思維方式工作報告

新形勢下檢察工作的加強和改進，有賴于思維方式變革的牽引。在某種意義上講，要取得突破性的工作業績意味著必須先實現思維方式的科學性變革。當前檢察機關面臨的執法環境在不斷發生變化，樹立理性、平和、文明、規范執法新理念，是與時俱進的客觀需要，是人民群眾的殷切希望，也是做好檢察工作的基本要求。作為一項復雜的系統工作，抓好理性、平和、文明、規范執法新理念的貫徹落實，筆者認為需要認識和把握以下幾個問題:

一、新形勢下檢察機關面臨帶政治性的問題增多的趨勢

“理性執法”不僅要求檢察干警要有法律專業素養，而且具有大局意識、政治意識、責任意識，具有群眾工作能力，能夠理性地把握和處理檢察工作中的一系列重大關系。要實現“理性執法”的效果，一是要在實踐中強化檢察工作的黨性，強化檢察人員宗旨意識、大局意識和責任意識，不斷防止不適應新形勢新任務要求、不符合黨的性質和宗旨的情況發生，真正做到“以法為據、以理服人”，以理性思維去分析矛盾、及時化解矛盾，滿足普通老百姓正當的利益訴求，真正地融法、理、情于一體，以實際行動維護公平正義。二要強化學習，強化預測和創新能力的培養。作為檢察機關的干警，必須以學習強化理性思維鍛煉，才能善于抓住新形勢下檢察機關出現的新特點和規律，抓住不同的社會背景下不同的工作側重點和主要矛盾，從而服從服務于全局工作的需要，把學習理論同研究解決人民群眾最關心、最直接和最現實的利益問題、本地區本部

門改革發展穩定的重大問題、黨的建設突出問題結合起來，增強工作的原則性、系統性、預見性和創造性。

二、轉變工作思維方式

“平和執法”首先就是要求以平等謙和而不是居高臨下的冷漠態度對待人民群眾，對群眾的涉檢訴求，不能采取“堵”的辦法拒之門外，要以公心、誠心和耐心解決人民群眾的訴求，通過法律程序使群眾感到理有處可說，冤有處可訴，疏導和化解社會矛盾，增強對社會的信任和友善，最大限度地增加和諧因素。其次要理順群眾情緒。“平和執法”既是一種執法心態，更是一種執法境界。“和而不同”，尤其在接待群體性上訪和處置群體性事件時，不能只滿足于暫時的平息，而是要著力做好群眾工作，從根本上理順群眾的情緒。這就要求檢察干警在對非對抗性矛盾的處理過程中，遇到挑釁、阻礙等復雜情況時，始終保持清醒的頭腦、冷靜的心態和權力的謙抑，設身處地地考慮到當事人的切身感

受，感同身受地體諒困難群眾生活的不易，以平和的心態、平等公正的態度，盡量化解矛盾，以公信力實現動態穩定，維護檢察機關良好形象。

三、強調文明執法的重要性

“文明執法”就是要創新執法理念，加強執法管理，改進辦案方式方法，堅決糾正簡單執法甚至粗暴執法的問題，注重執法的方式、方法，用群眾信服的方式執法辦案，以良好的執法作風和執法效果使人民群眾不僅感受到法律的尊嚴和權威，而且能感受到檢察隊伍的良好素質。理念是行動的先導。要做到“文明執法”關鍵點是要有文明執法的先進理念，才能切實在辦案和工作中體現出良好的作風和文明的形象。對于檢察人員來說，一要體現在程序文明上。在工作中特別是在辦案中要嚴格遵循程序，不做違反程序和紀律的事情，尊重和維護當事人和犯罪嫌疑人應有的人格尊嚴。二要體現在舉止文明上。接訪群眾中“一請二坐三喝茶”細節雖小，但能夠

充分體現出檢察人員的思想境界和道德水準。

四、加強規范化執法

隨著依法治國方略的推行和普法教育的深入，人民群眾的法制意識日益強化。但群眾的利益訴求有相當部分是改革不斷推進深化的產物，這些問題與訴求涉及面廣、層次深，而且往往與切身利益聯系在一起，如果不依托與之發展配套的政策制度，僅靠檢察機關解決起來難度是很大的。也就是說，新形勢下檢察干警思維方式必須轉變到“規范執法”上來，規范管理制度，規范業務流程，規范辦案環節，力求使每個執法環節都有章可循。從某種意義上說，規范執法也是解決許多現實涉檢信訪等問題的一劑良方。控申部門應進一步加強檢察環節信訪秩序的雙向規范。一方面是規范工作程序，在信訪事項的登記、受理、分流、辦理、督察、反饋等環節上，做到程序到位，工作規范。另一方面是規范來訪人的信訪秩序，引導來訪群眾

通過正當渠道反映問題，依法、文明、有序上訪，做好政策解釋工作。這樣就能夠以規范贏得公信力，減少來訪人與檢察機關的對立情緒，努力營造接訪場所的和諧氛圍，為解決涉檢信訪問題奠定基礎。

第三篇：檢察工作轉變思維方式工作報告

檢察工作轉變思維方式工作報告范文

新形勢下檢察工作的加強和改進，有賴于思維方式變革的牽引。在某種意義上講，要取得突破性的工作業績意味著必須先實現思維方式的科學性變革。當前檢察機關面臨的執法環境在不斷發生變化，樹立理性、平和、文明、規范執法新理念，是與時俱進的客觀需要，是人民群眾的殷切希望，也是做好檢察工作的基本要求。作為一項復雜的系統工作，抓好理性、平和、文明、規范執法新理念的貫徹落實，筆者認為需要認識和把握以下幾個問題:

一、新形勢下檢察機關面臨帶政治性的問題增多的趨勢

“理性執法”不僅要求檢察干警要有法律專業素養，而且具有大局意識、政治意識、責任意識，具有群眾工作能力，能夠理性地把握和處理檢察工作中的一系列重大關系。要實現“理性執法”的效果，一是要在實踐中強化檢察工作的黨性，強化檢察人員宗旨意識、大局意識和責任意識，不斷防止不適應新形勢新任務要求、不符合黨的性質和宗旨的情況發生，真正做到“以法為據、以理服人”，以理性思維去分析矛盾、及時化解矛盾，滿足普通老百姓正當的利益訴求，真正地融法、理、情于一體，以實際行動維護公平正義。二要強化學習，強化預測和創新能力的培養。作為檢察機關的干警，必須以學習強化理性思維鍛煉，才能善于抓住新形勢下檢察機關出現的新特點和規律，抓住不同的社會背景下不同的工作側重點和主要矛盾，從而服從服務于全局工作的需要，把學習理論同研究解決人民群眾最關心、最直接和最現實的利益問題、本地區本部門改革發展穩定的重大問題、黨的建設突出問題結合起來，增強工作的原則性、系統性、預見性和創造性。

二、轉變工作思維方式

“平和執法”首先就是要求以平等謙和而不是居高臨下的冷漠態度對待人民群眾，對群眾的涉檢訴求，不能采勸堵”的辦法拒之門外，要以公心、誠心和耐心解決人民群眾的訴求，通過法律程序使群眾感到理有處可說，冤有處可訴，疏導和化解社會矛盾，增強對社會的信任和友善，最大限度地增加和諧因素。其次要理順群眾情緒。“平和執法”既是一種執法心態，更是一種執法境界。“和而不同”，尤其在接待群體性上訪和處置XX件時，不能只滿足于暫時的平息，而是要著力做好群眾工作，從根本上理順群眾的情緒。這就要求檢察干警在對非對抗性矛盾的處理過程中，遇到挑釁、阻礙等復雜情況時，始終保持清醒的頭腦、冷靜的心態和權力的謙抑，設身處地地考慮到當事人的切身感受，感同身受地體諒困難群眾生活的不易，以平和的心態、平等公正的態度，盡量化解矛盾，以公信力實現動態穩定，維護檢察機關良好形象。

三、強調文明執法的重要性

“文明執法”就是要創新執法理念，加強執法管理，改進辦案方式方法，堅決糾正簡單執法甚至粗暴執法的問題，注重執法的方式、方法，用群眾信服的方式執法辦案，以良好的執法作風和執法效果使人民群眾不僅感受到法律的尊嚴和權威，而且能感受到檢察隊伍的良好素質。理念是行動的先導。要做到“文明執法”關鍵點是要有文明執法的先進理念，才能切實在辦案和工作中體現出良好的作風和文明的形象。對于檢察人員來說，一要體現在程序文明上。在工作中特別是在辦案中要嚴格遵循程序，不做違反程序和紀律的事情，尊重和維護當事人和犯罪嫌疑人應有的人格尊嚴。二要體現在舉止文明上。接訪群眾中“一請二坐三喝茶”細節雖小，但能夠充分體現出檢察人員的思想境界和道德水準。

四、加強規范化執法

隨著依法治國方略的推行和普法教育的深入，人民群眾的法制意識日益強化。但群眾的利益訴求有相當部分是改革不斷推進深化的產物，這些問題與訴求涉及面廣、層次深，而且往往與切身利益聯系在一起，如果不依托與之發展配套的政策制度，僅靠檢察機關解決起來難度是很大的。也就是說，新形勢下檢察干警思維方式必須轉變到“規范執法”上來，規范管理制度，規范業務流程，規范辦案環節，力求

使每個執法環節都有章可循。從某種意義上說，規范執法也是解決許多現實涉檢信訪等問題的一劑良方。控申部門應進一步加強檢察環節信訪秩序的雙向規范。一方面是規范工作程序，在信訪事項的登記、受理、分流、辦理、督察、反饋等環節上，做到程序到位，工作規范。另一方面是規范來訪人的信訪秩序，引導來訪群眾通過正當渠道反映問題，依法、文明、有序上訪，做好政策解釋工作。這樣就能夠以規范贏得公信力，減少來訪人與檢察機關的對立情緒，努力營造接訪場所的和諧氛圍，為解決涉檢信訪問題奠定基矗。

第四篇：檢察工作轉變思維方式工作報告

新形勢下檢察工作的加強和改進，有賴于思維方式變革的牽引。在某種意義上講，要取得突破性的工作業績意味著必須先實現思維方式的科學性變革。當前檢察機關面臨的執法環境在不斷發生變化，樹立理性、平和、文明、規范執法新理念，是與時俱進的客觀需要，是人民群眾的殷切希望，也是做好檢察工作的基本要求。作為一項復雜的系統工作，抓好理性、平和、文明、規范執法新理念的貫徹落實，筆者認為需要認識和把握以下幾個問題:

一、新形勢下檢察機關面臨帶政治性的問題增多的趨勢

“理性執法”不僅要求檢察干警要有法律專業素養，而且具有大局意識、政治意識、責任意識，具有群眾工作能力，能夠理性地把握和處理檢察工作中的一系列重大關系。要實現“理性執法”的效果，一是要在實踐中強化檢察工作的黨性，強化檢察人員宗旨意識、大局意識和責任意識，不斷防止不適應新形勢新任務要求、不符合黨的性質和宗旨的情況發生，真正做到“以法為據、以理服人”，以理性思維去分析矛盾、及時化解矛盾，滿足普通老百姓正當的利益訴求，真正地融法、理、情于一體，以實際行動維護公平正義。二要強化學習，強化預測和創新能力的培養。作為檢察機關的干警，必須以學習強化理性思維鍛煉，才能善于抓住新形勢下檢察機關出現的新特點和規律，抓住不同的社會背景下不同的工作側重點和主要矛盾，從而服從服務于全局工作的需要，把學習理論同研究解決人民群眾最關心、最直接和最現實的利益問題、本地區本部門改革發展穩定的重大問題、黨的建設突出問題結合起來，增強工作的原則性、系統性、預見性和創造性。

二、轉變工作思維方式

“平和執法”首先就是要求以平等謙和而不是居高臨下的冷漠態度對待人民群眾，對群眾的涉檢訴求，不能采取“堵”的辦法拒之門外，要以公心、誠心和耐心解決人民群眾的訴求，通過法律程序使群眾感到理有處可說，冤有處可訴，疏導和化解社會矛盾，增強對社會的信任和友善，最大限度地增加和諧因素。其次要理順群眾情緒。“平和執法”既是一種執法心態，更是一種執法境界。“和而不同”，尤其在接待群體性上訪和處置群體性事件時，不能只滿足于暫時的平息，而是要著力做好群眾工作，從根本上理順群眾的情緒。這就要求檢察干警在對非對抗性矛盾的處理過程中，遇到挑釁、阻礙等復雜情況時，始終保持清醒的頭腦、冷靜的心態和權力的謙抑，設身處地地考慮到當事人的切身感受，感同身受地體諒困難群眾生活的不易，以平和的心態、平等公正的態度，盡量化解矛盾，以公信力實現動態穩定，維護檢察機關良好形象。

三、強調文明執法的重要性

“文明執法”就是要創新執法理念，加強執法管理，改進辦案方式方法，堅決糾正簡單執法甚至粗暴執法的問題，注重執法的方式、方法，用群眾信服的方式執法辦案，以良好的執法作風和執法效果使人民群眾不僅感受到法律的尊嚴和權威，而且能感受到檢察隊伍的良好素質。理念是行動的先導。要做到“文明執法”關鍵點是要有文明執法的先進理念，才能切實在辦案和工作中體現出良好的作風和文明的形象。對于檢察人員來說，一要體現在程序文明上。在工作中特別是在辦案中要嚴格遵循程序，不做違反程序和紀律的事情，尊重和維護當事人和犯罪嫌疑人應有的人格尊嚴。二要體現在舉止文明上。接訪群眾中“一請二坐三喝茶”細節雖小，但能夠充分體現出檢察人員的思想境界和道德水準。

四、加強規范化執法

隨著依法治國方略的推行和普法教育的深入，人民群眾的法制意識日益強化。但群眾的利益訴求有相當部分是改革不斷推進深化的產物，這些問題與訴求涉及面廣、層次深，而且往往與切身利益聯系在一起，如果不依托與之發展配套的政策制度，僅靠檢察機關解決起來難度是很大的。也就是說，新形勢下檢察干警思維方式必須轉變到“規范執法”上來，規范管理制度，規范業務流程，規范辦案環節，力求使每個執法環節都有章可循。從某種意義上說，規范執法也是解決許多現實涉檢信訪等問題的一劑良方。控申部門應進一步加強檢察環節信訪秩序的雙向規范。一方面是規范工作程序，在信訪事項的登記、受理、分流、辦理、督察、反饋等環節上，做到程序到位，工作規范。另一方面是規范來訪人的信訪秩序，引導來訪群眾通過正當渠道反映問題，依法、文明、有序上訪，做好政策解釋工作。這樣就能夠以規范贏得公信力，減少來訪人與檢察機關的對立情緒，努力營造接訪場所的和諧氛圍，為解決涉檢信訪問題奠定基礎。

第五篇：關于思維方式轉變的思考

關于思維方式轉變的思考

思維方式是指人們理解、把握和說明事物所持的態度、立場。在現實生活中我們常常會表現出兩種截然不同的思維方式：一種是本體思維方式，主要特點是把大自然作為自在事物去認識，認為事物皆有本原，本原不變，從人以外尋找事物的永恒本原以解釋、說明和把握把握事物本質，認為事物原本就是這樣，表現出追根溯源、回顧總結、固守僵化的局限。另一種是實踐思維方式，主要特點是把事物放在人類實踐活動中去認識，認為實踐是人的合目的活動，必須在人的實踐中理解、說明和把握事物，認為事物之所以是這樣，是因為我們令它成為這樣，表現出追求理想、前瞻預設、革新開拓的特征。

而我們若要使自己在教學領域有較大的發展，必須實現由本體思維方式到實踐思維方式的轉變。因為實現這個思維方式的轉變1.有利于我們正確把握教學論的基本范疇；教學是什么？從認識說的角度來說，教學是一種認識，特殊的認識。從發展說的角度來說，教學是學生的發展過程。從認識發展說的角度來說，教學是認識活動，教學目標在于促進發展。從實踐說的角度來說，教學是一種以塑造學生身心為目標的特殊實踐。從“實踐總是規律與價值的共行”這一命題出發，給教學作出實質性的定義是：教學是為了實現對人的影響而采取的教與學以特定方式交互作用的活動。而學校教學的規定性定義：教學是學校賴以實現培養目標的教與學的交互活動。而我們以后的工作可能是學校教師，因此對教學的定義就是學校教學的定義，通過教與學的交互活動實現培養學生的目標。

2.有利于正確理解教學論的基本任務：教學論的任務不僅在于揭示規律，它更在于揭示教學規律，確定教學價值取向，形成教學理念，以指導人們組織實踐活動實現教育目標。教學論揭示的教學規律是由淺入深、循序漸進的，如果沒有教學理念的指導，教學就沒有一個基本的程序，形成不了規律；教學論確定的教學價值取向是使學生掌握系統的現代科學文化知識，形成基本技能、技巧；發展學生智能，特別是培養學生的創新精神和實踐能力；發展學生體力，提高學生的身心健康水平。培養學生高尚的審美情趣和能力；養成良好的思想品德，形成科學的世界觀和良好的個性心理品質。3.有利于在實踐中樹立教學理想，自覺地遵循教學規律、創造性地設計教學行為和實施教學活動：所有問題都不應該有“本來的樣子”或“唯一正確的格式”，只有“更好的做法”和“更好的表達”。在遵循教學規律的前提下，我們要充分發揮人的能動意識，利用自己所學的知識，大膽的創新，設計出有利于教師教和學生學的教學活動。

貫徹這種思維方式的變化，我們在教學領域不應該再拘泥于回答過往的教學、恒定的教學目標、已有的原則、已有的方法手段、已有的組織形式“是什么”等問題，然后試圖按照問題的“答案”，以對過去的沿襲來應答我們面臨的新問題。我們應該從社會發展、人的發展的客觀需要出發，樹立教學理想，探討實現這些理想的原則、手段方法、組織形式——即形成“教學的理念”。社會是不斷向前發展的，所采取的教學手段、方法、組織形式也應不斷更新，要充分利用先進的科學技術融合進教學活動，使教學活動更有效率。從歷史往前看，每一代人都有他們那個時代的教學理念，我們也應該轉變我們的思維方式，發掘出適合我們這一代人的教學理念。觀點的更新始于思維方式的更新。