第一篇：科研訓練內容格式模版

中文題目（宋體，四號，居中，中間空四格）摘 要（黑體，四號，居中，中間空四格）

摘要是論文內容的簡要陳述，是一篇具有獨立性和完整性的短文，字數應不少于300字。摘要的內容應包括：目的、依據、方法、概要工作及其結果與結論，摘要中盡量不要出現“本文、我們、作者”之類的詞匯，不宜使用公式、圖表，不標注引用文獻編號。避免將摘要寫成目錄式的內容介紹。（摘要正文為小4號宋體，段落兩端對齊，每個段落首行縮進兩個字。）

關鍵詞：(黑體，小四)關鍵詞用小四號宋體，每個關鍵詞之間用“；”，結尾沒有標點。關鍵詞是供檢索用的主題詞條，應采用能覆蓋文章主要內容的通用技術詞條。關鍵詞一般列3~5個。

論文書寫一律采用國家規定的簡體漢字。標題編號應統一，如：第一章，1，1.1，??；論文中的表、圖和公式按章編號，如：表1.1、表1.2??；圖1.2、圖1.2??；公式（1.1）、公式（1.2）。

圖和表中文字用五號宋體，圖名和表名分別置于圖的下方和表的上方，用五號宋體（居中排）。

英文標題（Times New Roman，四號，居中）

Abstract（黑體，四號，居中）

外文摘要及關鍵詞應是中文摘要及關鍵詞的譯文，書寫要求與中文相同。（英文摘要正文為小四號 Times New Roman字體）Keywords:（小四號 黑體 頂格）：

關鍵詞用小四號Times New Roman字體，每個關鍵詞之間用“；”，結尾沒有標點。（黑體，四號，加粗，居中）

1.1（宋體，小四，加粗，頂格）1.1.1（宋體，小四，加粗，頂格）

正文（小四號字 宋體 1.5倍行距；所有英文采用Times New Roman字體）（黑體，四號，加粗，居中）

2.1（宋體，小四，加粗，頂格）2.1.1（宋體，小四，加粗，頂格）

正文（黑體，四號，加粗，居中）

3.1（宋體，小四，加粗，頂格）3.1.1（宋體，小四，加粗，頂格）

正文 結論與建議（黑體，四號，加粗，居中）

4.1（宋體，小四，加粗，頂格）4.2（宋體，小四，加粗，頂格）

正文

參考文獻（黑體，四號，加粗，居中）

只列主要的及公開發表過的，按其在論文中出現的先后順序，用阿拉伯數字連續編號，置于全文末，在論文引用處的右上角標出參考文獻編號，按照《武漢工程大學學報》格式要求進行編寫。

第二篇：科研訓練心得體會

研討課是大學中必不可少的一個環節，很多大學都有這方面的安排，因為seminar研討課確實訓練學生的科研能力，創新意識和創新能力，并激發學生的專業激情和學習興趣，并能培養學生的科研組織能力和對專業知識的綜合運用能力，提高綜合素質。

我們做的是關于香港雙非子女現象研究報告。通過這次seminar研討課我們對“雙非”，源于一股內地和其他地區赴港生子的熱潮有了較為深刻的了解。要做科研閱讀文獻是必不可少的，前期我們看了很多這方面的新聞報道。（包括香港內地相關輿論以及雙方政府態度），并主要從“推拉理論”剖析“大陸孕婦赴港產子”這一問題：

向外推：

1.內地教學資源競爭壓力大，教育質量非世界頂尖一流。

2.大陸福利制度不優越。3.醫療水平保健機構條件不好。

4內地媒體的報道——赴港產子吸引力

5.大陸人盲目跟風，對大陸及個人將來的發展沒有長遠眼光。

6.從大陸考取香港大學困難

向內拉：

1.內地經濟發展迅猛，已經超越日本成為世界第二大經濟體。

2.自主招生，實名推薦給升學提供了多種途徑，高考不再是唯一道路。

3.隨著中國經濟發展邁入了快速通道，兩地之間的差距開始不斷縮小。尤其北京、上海等大城市，在各方面影響力均已不遜香港。

4.政府報告已說明將向大學生就業創業提供資金貸款和技術培訓。部分省市作為先行試點給予特殊支持。

其中我主要負責融入新聞媒體的作用，然后針對雙非兒童進行定義，簡短介紹事件產生及發展，后面還要從新聞上解釋香港的反推力來展示這一事件的發生經過和目前的解決方案。從不同角度對于雙飛這一現象所影響到的不同的人群有了更加深入的了解。

但是對于梁振英明年停收“雙非”孕婦的表態，香港私家醫院聯會主席劉國霖說，完全沒有想過明年會完全停收雙非內地孕婦。他表示，完全停收雙非孕婦，可能會導致一些私家醫院經營困難甚至倒閉，因為個別醫院可能會少收一半的孕婦。這些我們也將繼續的關注下去。

通過這段時間的seminar研討課，我深切感受到了“獲益匪淺”四個字的含義。首先，開闊的我的視野。以前只是到了使用的階段，現在能對其進行一些開發。其次，這次seminar研討課有效地加強了我的團隊合作能力，眾人拾材火焰高，團結他人，就是對自己的充電。

希望今后的實踐中能學到更多，有更多收獲感悟。感謝學院的精心安排與導師的不辭辛苦！

第三篇：科研訓練總結

陳競 9***

個人承擔的研究任務有哪些？完成情況如何，取得的成果有哪些:平時把實驗原理了解及在實驗室完成測量數據的工作，將數據匯總處理并分析，寫成報告。實驗已基本完成。

個人對參與科研訓練項目的體會與感受: 從開始的拿到題目，寫開題報告，再到后來在老師的指導下翻閱資料，查找文獻，學習有關知識，確定實驗方案，分配任務，最后到進行實驗，記錄處理數據，完成結題報告。我們終于完成了實驗。這離不開老師的教導督促，同樣也離不開小組成員的共同努力。從不知如何下手到熟練操作實驗儀器，從滿不在乎到積極主動思考如何實驗，從互相推諉工作到分工合作，我們在實驗中共同成長。

個人對學校繼續完善科研訓練工作的意見和建議有哪些: 希望有更多樣和有趣的實驗課題可供選擇。

第四篇：科研訓練總結報告

一、選題

選題是否成功是研究成功的前提。有一種說法，哲學社會科學不像自然科學，沒有成功與不成功之說，只要愿意去做，最后必然成功。此話謬矣。沒有好的選題，即便是洋洋灑灑數萬言乃至數十萬、數百萬言，結果都是無用的廢話。這就不能視為成功的研究。成功的研究一定是建立在成功的選題之上的。

（一）研究的目標取向

成功的選題應該是揭示研究的目標取向，也就是要使研究達到什么樣的目標。研究的目標取向所反映的是研究是否有價值，是否值得研究。因此，從選題來看就可以知道該問題研究的狀況和可能發展的趨勢。如果選題沒有揭示研究的目標取向，而只是陳述了一個事實，那么就意味著該研究不值得研究，或者說前人已經做了比較詳盡的研究，在目前的狀況下已經沒有深入的可能了。這種選題就不應該去選。

（二）研究的具體范圍

成功的選題應該是范圍具體，不是大而全的。也就是選題不能過大，過大的選題會使研究無法深入下去，只是如蜻蜓點水。另一方面是題目太小，研究就會過于沉迷于瑣碎的細節，從而使研究失去了價值和品位。特別是有的細節并不具有代表性，也不能真正反映事物發展的趨勢，但由于研究者的視野太小，沒法從細節中發現事物發展的基本規律。特別是做歷史史料研究的往往都有這樣的毛病。

二、文獻梳理和文獻的使用

文獻是寫好論文的材料，也是研究的基礎。它反映的是研究者的專業基礎和專業能力。沒有文獻，就相當于造房子沒有磚塊一樣；同時，沒有文獻也像在空中造房子一樣沒有基礎。文獻是學術傳承和學術倫理的載體。尊重文獻就是尊重前人的研究，尊重文獻，也體現了學術發展的脈絡。因此，文獻在撰寫論文中至關重要。在撰寫論文之前，一是要對文獻進行必要的梳理，二是要善于使用文獻。

（一）關于文獻梳理

1、梳理文獻的目的是什么？

選題的問題意識來源于對文獻的閱讀和分析，問題意識不是憑空產生的，二是基于既有的研究而發現問題。梳理文獻的目的在于：（1）梳理所選問題的歷史發展脈絡。

（2）梳理文獻是充分肯定前人所做的學術貢獻。

（3）梳理文獻最根本的目的是發現前人研究中的問題，從而為自己的研究找到突破口。

2、如何梳理文獻？

不少作者喜歡在引言中一口氣把所有相關的文獻都羅列出來，認為這就叫文獻梳理。但是，把所有相關文獻羅列出來肯定會占據了論文的篇幅，會導致宣兵奪主的論文結構。文獻羅列太多，正文就要騰出篇幅來，結果正文想寫下去但發現篇幅越拉越長而不敢深入下去了。這種文獻梳理方法是最不可取的。正確的文獻梳理方法是：

（1）選擇有代表性的文獻。（2）選擇有代表性的作者的論文。（3）選擇研究的視角來梳理文獻。

（4）不一定千篇一律地要在引言中進行文獻梳理，引言可以對問題的來龍去脈進行適當闡述，在正文撰寫的過程中，可以對具體的觀點進行文獻追述。這種方法要求作者對學術史特別是前人的學術觀點十分清楚，對論文的寫作已經有嫻熟的技術。

（二）如何使用文獻

在文獻的使用上，相當多的作者以為文章有注就是使用了文獻。但是，論文究竟使用了什么文獻？還有就是所用文獻是否與所引用觀點具有一致性。在使用文獻時：

1、切忌文獻堆砌，使用文獻的價值在于體現論文的研究深度和嚴謹性，而不是通過堆砌文獻了炫耀自己的專業知識多么廣博。如果是這樣，結果可能是適得其反。

2、切勿張冠李戴，一定要去查找文獻的源頭，3、切勿用網絡文獻、報紙文獻。學術的浮躁與否，學術的嚴謹與否，從文獻的使用上一看就清清楚楚。如果通篇文章的文獻都是網絡文獻或者是報紙文獻，這樣的論文無論如何都是不深入的。有的作者會說，網絡文獻、報紙文獻表明論文時最新的觀點。

4、切勿想當然地使用文獻，包括弄錯出版時間、引用內容錯誤、頁碼錯誤、作者和譯者錯誤等。這些會導致論文出現嚴重的硬傷。

三、論證的邏輯

研究是一個論證的過程，論證是一個嚴密的邏輯思維過程。這個過程應該是然而，當前眾多的論文缺乏這種思維，大多數用發散性思維來寫論文的，因而論文就缺乏深度。論爭的邏輯體現在一下幾個方面：

（一）層次感，而不是平面感

好的論證邏輯一定是立體的、有層次感的，而不是平面性。世界是平的，這只是一種臆想，論文的論證邏輯是立體感的，這是一個剛性的現實要求，而不是臆想。好的論證邏輯就像博洋蔥，一層一層撥到中心，最后才知道洋蔥中心究竟是什么。而平面性的論證邏輯缺乏新奇感，就像攤大餅，一開始就知道大餅中是什么內容了，所以這樣的論證不會給人遐想，也不會帶來新奇。好的論文，同樣要給讀者帶來出人意料的結果。

（二）縝密性，而不是一盤散沙

論證真縝密性體現的是作者的思維能力，也體現作者對專業知識掌握的程度。專業基礎扎實的，其邏輯思維能力肯定要強。相反，沒有扎實的專業根基，那么其論證肯定是碎片化的。因為，他掌握的專業知識本身就是碎片化的。碎片化的專業知識，只能導致碎片化的論證邏輯。有不少學者，雖然在學術界也有一定的知名度了，但專業基礎并不扎實，所以在撰寫論文時，基本上就是用1、2、3、4……進行羅列，而缺乏縝密的邏輯推理和邏輯證明。這種狀況可能還不是幾個人，而是一代人的問題。因為，中國又一代學人是在文革中成長起來的，讀書不多，且能有經過專業的訓練，缺乏專業素養，但通過自己的努力也的確躋身于知名學者之列，但這種缺陷他本人根本就沒有辦法彌補。所以，這一代人基本上是在碎片化的知識結構中提出一些碎片化的觀點，而不可能成為治學嚴謹、有深厚學術底蘊的學者、思想者。

（三）科學性，而不是宣傳性

學術研究無疑是一個求真的過程，這一過程需要通過大量的事實或史料經過邏輯論證之后才能得出結論。正是這樣，學術才具有真理性和科學性。然而，當今的學術研究越來越缺乏這樣的精神，做歷史研究的不愿泡圖書館、檔案館，做現實研究的不愿做田野調查，用的是二手材料和二手數據，并且先預設一個價值立場，用這些材料和數據來證明這個預設的立場或觀點。殊不知，同樣的材料和數據可以證實完全相反的兩種觀點。這樣，學術研究因沒有按照學術規范而導致學術失去了科學性和真理性。反過來，預設一個觀點，可以毫不費力地找到相應的材料和數據來證明這個觀點，這同樣也會導致難以找到學術的真理。這兩種情況都會造成對學術的傷害，即任何人都可以從事學術研究，學術也就從根本上喪失了其尊嚴，也無所謂學術權威可言。正確的方法是在閱讀了大量文獻之后而形成新的觀點，然后再回到材料通過更多的材料來證明你的觀點的科學性。

（四）學理性，而不是口語化

學術論文肯定是學術性很強的，它必須要超越日常生活的口語化表達?？谡Z強調是能讓讀者聽得懂，所以具有隨意性。而學術論文并不是要大眾聽得懂，而是要有專業背景的人才能聽得懂。如果都能聽得懂，那就不是學術論文了，那就是日常的講話了。有一種觀點在嘲笑，學者的論文時在自娛自樂，別人都看不懂，這種論文對社會根本就沒有用。我覺得這種觀點實在是膚淺可笑。學術論文都聽得懂、看得懂，那就不叫專業學術論文了，學術論文肯定只有專業人士才能看得懂；而且學術論文傳承的不是一般的文化，而是一個民族的核心文化，這種文化是民族發展最大的精神動力和智力支持。它的影響是戰略性的，而不是當前的普羅大眾能不能看得懂和聽得明。當然，學術的思想肯定要進行大眾傳播，這時候就需要用通俗的口語化方式來跟大眾交流。

（五）嚴謹性，而不是隨意性

學術研究是一個求真的過程，因而需要研究者必須在論文寫作中要有嚴謹的態度。當前學術的浮躁特別是科研管理部門要求快出成果，從而助長了學術上的各種不端行為。例如，一是隨意使用數據。學術論文在使用數據時一定要是權威性的數據，也就是權威機構發布的數據。然而，由于當前數據發布的機構比較多，一些作者在選取數據時太隨意，不去研究一下機構本身的權威性，結果所用的數據被學界所質疑。有的甚至因找不到數據的來源而隨意改動數據，導致數據時去了真實性。包括所用材料和文獻也是一樣，近年來，外國著作引進翻譯太多，翻譯也太隨意，甚至譯著中曲解了原著的意思的都有，但作者在使用這些翻譯著作時沒有認真挑選，手中有什么就是用什么，結果把錯誤的文獻內容引入自己的論文中，導致論文出現一些硬傷。此外，研究的嚴謹性還可以從使用文獻中體現出來。有的叢書文獻出版時間是不一樣的，而引者可能會想當然地就整套叢書都是同一出版時間，這也是論文的嚴重硬傷。

（六）圍繞核心問題展開論證，而不是學術散文天馬行空

學術論文肯定有一個核心觀點，因而在論證過程中就必須是圍繞這個核心觀點展開，所有的材料的目標都是指向這個核心觀點的，而不是從核心觀點延伸出去。一旦延伸出去就有可能偏離主題。然而，現在不少作者完全是為了湊字數，為了這個目的，論文的關鍵詞非常多，幾乎是每一小節講述一個關鍵詞，整篇論文很有可能是一個拼盤，而不是在一個關鍵詞或者一個核心觀點統領之下的論文。結果，篇幅很長，但不知所云，完全是如脫韁的野馬，怎么也拉不回來。這樣的文章之可以說是學術散文，而不是學術論文。

四、論文的修改與查證

文章不厭百回改。這是研究的一種態度。如今大多數人不愿意修改，也不愿意查證文獻和材料。這顯然缺乏對學術研究的認真和嚴謹性。

（一）作者自己修改文章的要求

1、對文章的總體結構在進行斟酌。主要是看是否在結構上存在著不合理的現象，如虎頭蛇尾；或者是結構上的不相稱性（把沒有直接關系的兩個問題放在一起來討論）。

2、對文章的邏輯進行梳理，看是否存在邏輯上的不連貫性。

3、對文句進行斟酌，看表達是否存在問題

4、對文獻進行查證，是否存在著文獻的錯誤

5、對數據進行核對，看是否存在數據的錯誤

6、對注釋進行核對，看是否存在差錯

（二）如何對待老師的修改意見

1、在正常情況下，老師提修改意見就意味著此文有可能經過修改后達到發表的水平。而沒有任何新意的情形下和沒有人脈的情況下，老師不會對沒有任何新意的文章提修改意見。

2、編輯部看問題一般視野要寬一些，看問題的視角要大一些，提出修改意見，作者盡可能滿足老師的要求

3、如果老師的修改意見確實不妥，作者可以回信闡述自己的觀點，老師認為說的有道理的話，一般也會尊重作者。

4、不要以為老師可以刁難，多次的來往只能回使論文跟家完善，而不是在修改多次后否定作者的文章。即便有的修改時多余的，老師也會反復推敲的。

五、論文的結尾

論文的結尾既是整篇論文的點睛之處，也是揭示學術在未來研究的發展趨勢。因而，結尾一定要有氣勢，氣勢磅礴的結尾，往往能夠凸顯論文的整體品質。從當前的學術論文來看，結尾主要有以下幾種問題：

1、論文根本就沒有結尾，當論證完畢后，論文就嘎然而止。這是典型的虎頭蛇尾。

2、沒有對前面的研究進行總結，而是離開前面的研究談體會，因而沒有體現結束語的作用。

3、對前面的研究泛泛而談，沒有集中到觀點上來，從而顯得太平淡。

4、太簡單，有結尾與沒有結尾沒有什么區別，這樣的結尾就沒有意義。

六、遵守學術規范，信守學術道德

學術規范是學術的生命線。學者必須要按照學術規范從事學術研究，而不可隨心所欲題“想法”。如果僅僅是提“想法”，沒有被證明的“想法”，僅僅是一個假設而已。一個假設性的觀點決不能代表一種學術水平。只有用理論方法進行了符合邏輯的證明之后，如果這個“想法”具有創新性同時又符合學術邏輯，那么這個“想法”才轉變為學術觀點，這個觀點就代表了學者的學術水平。當前，社會的浮躁也同樣滲透到學術領域，使學者不再沉寂與象牙塔，而是通過學術論文的大躍進而成就自己的虛名，從而獲得各種各樣的學術榮譽和學術獎項，最終撈取相應的學術地位。結果，有的就不折手段，通過各種學術不斷行為和學術腐敗進行學術制假造假。

第五篇：科研訓練感想

科研訓練感想

經過一周的科研訓練，使我對科研訓練有了一了一個清醒的認識，大體的流程有了一定的了解，尤其是對我們電子信息工程這樣一個專業，動手能力要求較高的學科，科研訓練更是尤為重要。大大加強了我們對科學研究的興趣，和對科學認識的進一步提高。在這短短的一周時間里，讓我受益匪淺，自信心、創新等多方面都有了新的認識，讓我加深了對克服心理壓力，戰勝自我，敢想，敢干！就是我們電子人應該具有的品質。

通過一周的科研訓練，全面的讓我領略了一番，也讓我改變了很多原來固有的觀點。同時也使我意識到，走出去，才能看到無限天地寬，無論是今后的工作還是生活，突破自己狹隘的圈子，多接觸新事物，多交流，積極融入更廣闊的空間，才能有創新，有突破，勇敢的面對挑戰，才能激發自身的潛質。為我們今后從事本專業打下了堅實的基礎。在學習和科研方面應該保持認真踏實、真誠刻苦、互相理解的態度，發揚團隊合作和吃苦耐勞精神，孜孜不倦地去追求和進取。我漸漸明白創新是一件非常不容易的事情，必須深入學習專業知識和相關的計算機技能?？蒲袩o處不有，追問也無處不在。通過追問，使科研由靜態變為動態，由單純變為多元，由預設變為建構，由結論變為過程。

科研訓練在我看來是一個很有長遠意義的科目，它培養了我們多方面的能力，大大提高了我們科學理性的思維，有助于我們走出誤區，朝著正確的方向前進，端正了科學研究的態度，為我們未來從事本專業指明了方向！

一分耕耘，一分收獲。敢想，敢干！就是我們電子信息工程人對待科研的態度，我堅信不管做什么事，要想做好，態度，決定一切！