第一篇：刑法分則期末資料

名詞解釋

1.罪狀：指刑法分則條文對具體犯罪的基本構成特征的描述。

2.罪名：有廣義和狹義之分。廣義的罪名包括類罪名，狹義的罪名僅指具體罪名。狹義的罪名，是犯罪的名稱或者稱謂，是對犯罪本質特征或者主要特征的高度概括。3.敘明罪狀：指條文對具體犯罪的基本構成特征作了詳細的描述。4.選擇罪名：指因罪狀所包含的犯罪構成的具體內容比較復雜，罪名刑事上表現為并列特點的罪名。選擇罪名可以統一使用，也可以根據具體的犯罪行為分解使用。5.法定刑：指刑法分則條文對具體犯罪所確定的適用刑法的種類和刑法幅度。

6.背叛國家罪：指勾結外國或者境外機構、組織、個人，危害國家主權、領土完整和安全的行為。

7.分裂國家罪：指組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一的行為。

8.顛覆國家政權罪：指組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為。

9.投敵叛變罪：指中國公民投奔敵人營壘，或者被捕、被俘后投降敵人，危害國家安全的行為。

10.資敵罪：指戰時供給敵人武器裝備、軍用物資資敵的行為。

11.叛逃罪：指國家機關工作人員和掌握國家秘密的國家機關工作人員以外的國家工作人員在履行公務期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中華人民共和國國家安全的行為。

12.間諜罪：指參加間諜組織，接受間諜組織及其代理人的任務，或者為敵人指示轟擊目標，危害國家安全的行為。

13.投放危險物質罪：指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為。

14.以危險方法危害公共安全罪：指使用與放火、決水、爆炸投放危險物質等危險性相當的其他危險方法，危害公共安全的行為。

15.破壞交通工具罪：是破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果或者已經造成嚴重后果的行為。16.暴力危及飛行安全罪：指對飛行中的航空器上的人員使用暴力，危及飛行安全，尚未造成嚴重后果或者已經造成嚴重后果的行為。

17.非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質罪：指非法制造、買賣、運輸、儲存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為。

18.非法持有、私藏槍支、彈藥罪：指違法槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈藥的行為。

21.丟失槍支不報罪：指依法配備公務用槍的人員，丟失槍支不及時報告，造成嚴重后果的行為。

22.重大飛行事故罪：指航空人員違反規章制度，致使發生重大飛行事故，造成嚴重后果的行為。

23.交通肇事罪：指違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。

24.重大責任事故罪：指在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。

25.生產、銷售偽劣產品罪：指生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額5萬元以上的行為。

26.生產、銷售假藥罪：指違法國家藥品管理法規，生產、銷售假藥，足以嚴重危害人體健康的行為。27.生產、銷售有毒、有害食品罪：指違反國家食品衛生管理法規，在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。

28.走私普通貨物、物品罪：指違反海關法規，逃避海關監管，運輸、攜帶、郵寄普通貨物、物品進出國（邊）境，偷逃應繳稅額較大的行為。

29.虛假注冊資本罪：指申請公司登記時適用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報注冊資本，欺騙公司登記主觀部門，取得公司登記，虛報注冊資本數額巨大，后果嚴重或者其他有嚴重情節的行為。

30.虛假出資、抽逃出資罪：指公司發起人、股東違反公司法的規定，未交付貨幣、實物或者未轉移財產權、虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的行為。

31．非國家工作人員受賄罪：指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人牟取利益，數額較大的行為。

32.對國家工作人員行賄罪：指為謀取不正當利益，給與公司、企業或者其他單位的工作人員以財物、數額較大的行為。

33.簽訂、履行合同失職被騙罪：指國有公司、企業、事業單位直接負責的主管人員，在簽訂、履行合同過程中，因嚴重不負責任被詐騙，致使國家利益遭受重大損失的行為。

34.偽造貨幣罪：指偽造貨幣的式樣、票面、圖案、顏色、質地和防偽標記等特征，使用描繪、復印、影印、制版印刷和計算機掃描打印等方法，非法制造假貨幣、冒充真貨幣的行為。

35.高利轉貸罪：指以轉貸為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的行為。

36.逃匯罪：指公司、企業或者其他單位，違反國家規定，擅自將外匯存放境外或者將境內的外匯非法轉移到境外，數額較大的行為。

37.洗錢罪：指明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪和走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，而以存入金融機構、轉移資金等方式使其在市場上合法化的行為。38.集資詐騙罪：指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的行為。

39.貸款詐騙罪：指以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。

40.票據詐騙罪：指以非法占有為目的，利用金融票據進行詐騙的活動，數額較大的行為。41.保險詐騙罪：指投保人、被保險人或者受益人，以非法占有為目的，違反保險法律、法規，采取虛構事實、隱瞞真相的方法騙取保險金數額較大的行為。

42.逃稅罪：指納稅人采取詐騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大的并且占應納稅額10%以上，或者扣繳義務人采取詐騙、隱瞞手段不繳或者少繳已扣、已收稅款、數額較大的行為。

43.抗稅罪：指納稅人、扣繳義務人，違反稅收征收法規，以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。

44.假冒注冊商標罪：指違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。

45.假冒專利罪：指違反國家專利法規，假冒他人專利，情節嚴重的行為。

46.侵犯著作權罪：指以營利為目的，未經著作權人或與著作權有關的權益人許可，復制發行其作品，出版他人享有專有出版權的圖書，未經錄音錄像制作者的許可復制發行其制作的音像制品，或者制售假冒他人署名的美術作品，違法所得數額較大的或者有其他嚴重情節的行為。

47.侵犯商業秘密罪：指違反國家商業秘密保護法規，侵犯他人商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。

48.提供虛假證明文件罪：指承擔資產評估、驗資、會計、審計、法律服務等職責的中介組織人員，故意提供虛假的證明文件，情節嚴重的行為。49.故意殺人罪：指故意非法剝奪他人生命的行為。50.故意傷害罪：指故意非法損害他人身體健康的行為。

1.強奸罪：指暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與婦女性交，或者故意與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為。

51.強制猥褻、侮辱婦女罪：指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強制猥褻、侮辱婦女的行為。

52.非法拘禁罪：指非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。53.綁架罪：指以勒索財物為目的的綁架他人，或者綁架他人作為人質的行為。

54.拐賣婦女、兒童罪：指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為。

55.誣告陷害罪：指捏造犯罪事實誣陷他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。56.非法侵入住宅罪：指未經允許非法進入他人住宅或經要求退出無故拒不退出的行為。57.非法搜查罪：指非法對他人的身體或住宅進行搜查的行為。

58.侮辱罪：指以暴力或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。59.誹謗罪：指故意捏造并散布某種事實，損壞他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。60.刑訊逼供罪：指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

61.侵犯通信自由罪：指隱匿、毀棄或者非法拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的行為。

62.報復陷害罪：指國家機關工作人員，；濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實施報復陷害的行為。

63.重婚罪：指有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。64.破壞軍婚罪：指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。

65.遺棄罪：指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的行為。

66.搶劫罪：指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他令被害人不能抗拒的方法，當場強行劫取公私財物的行為。

67.盜竊罪：以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大，或者多次盜取公私財物的行為。

68.詐騙罪：指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物，數額較大的行為。

69.搶奪罪：指以非法占有為目的，不使用暴力、脅迫等強制方法，公然奪取公私財物的，數額較大的行為。

70.侵占罪：指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物，或者合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據為己有，數額較大，拒不退還的行為。

71.職務侵占罪：指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物非法占為己有，數額較大的行為。

72.挪用資金罪：指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大，超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。

73.敲詐勒索罪：指以非法占有為目的，以威脅或者要挾的方法，強索公私財物的行為。74.故意毀壞財物罪：指故意非法地毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者情節嚴重的行為。75.妨害公務罪：指以暴力、威脅的方法，阻礙國家機關工作人員、人大代表、紅十字會工作人員依法執行職務或履行職責的行為，以及故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作的任務，雖未使用暴力、威脅方法，但造成嚴重后果的行為。

76.招搖撞騙罪：指為了謀取非法利益，假冒國家機關工作人員或者人民警察進行招搖撞騙的行為。

78.非法獲取國家秘密罪：指以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國家秘密的行為。

79.聚眾擾亂社會秩序罪：指聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業或教學、科研無法進行，造成嚴重損失的行為。

80.尋釁滋事罪：指尋釁滋事，破壞社會秩序的行為。

81.組織、領導、參加黑社會性質組織罪：指組織、領導或者參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的黑社會性質組織的行為。

82.賭博罪：指以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的行為。

83.偽證罪：指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

84.窩藏、包庇罪：指明知是犯罪的人，而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。

85.掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪：指行為人明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。

86.脫逃罪：指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人從被關押的處所逃逸的行為。87.走私、販賣、運輸、制造毒品罪：指違法國家毒品管理法規，走私、販賣、運輸、制造毒品的行為。

88.非法持有毒品罪：指違反國家毒品管理法規，非法持有毒品且數量較大的行為。89.強迫他人吸毒罪：指違背他人意志，強迫他人吸食、注射毒品的行為。

90.貪污罪：指國家機關工作人員和受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。

91.挪用公款罪：指國家機關工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者挪用公款數額較大進行營利活動，或者挪用公款數額較大，超過3個月未還的行為。

92.受賄罪：指國家機關工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。93.利用影響力受賄罪：指國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，以及離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關系密切的人，利用該離職的國家工作人員原職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數額較大或者有其他較嚴重情節的行為。、94.行賄罪：指為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的行為。

95.介紹賄賂罪：指在行賄人與受賄人之間進行溝通、撮合，使行賄與受賄得以實現，情節嚴重的行為。96.巨額財產來源不明罪：指國家國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，且差額巨大，經責令說明來源，本人不能說明其來源的行為。

97.濫用職權罪：指國家機關工作人員超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

98.玩忽職守罪：指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

99.徇私枉法罪：指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中違背事實和法律作枉法裁判的行為。

簡答題：

1、投敵叛變罪和叛逃罪的不同（主體）

（1）犯罪主體不同，投敵叛變罪的主體是中國公民，叛逃罪的主體是國家工作人員和掌握國家秘密的工作人員；

（2）犯罪的客觀方面不同，投敵叛變罪是背叛革命，投靠敵國或者敵對營壘，叛逃罪是叛逃境外或者在境外叛逃的行為。

（3）規定時間不同，投敵叛變罪沒有規定時間，而叛逃罪只限于在履行公務期間（4）叛逃組是主動投靠境外機構、組織；投敵叛變罪也可以在被捕、被俘虜以后叛變

2、區別放火罪、失火罪；決水罪、過失決水罪

(1)犯罪客觀方面不同，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才能構成。放火罪只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發生嚴重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

(3)犯罪主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構成;失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。

(4)主觀方面不同：放火罪由故意構成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質的根本區別所在。

(1)主觀不同，過失決水罪是出于過失，決水罪是故意構成。(2)客觀方面不同。過失決水罪必須造成法定的嚴重后果，即致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，才能定罪。而決水罪是只要故意實施危害公共安全的決水行為，無論是否發生嚴重后果，都構成犯罪。(3)決水罪有既遂、未遂之分，過失決水罪不可能出現未遂的形態。

3、恐怖組織是什么

三人以上為長期、有計劃地實施恐怖活動而建立的、具有相對穩定性的犯罪組織

4、區別破壞交通工具破壞交通設施

破壞交通設施罪侵犯的對象是正在使用中的軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志等保證交通工具正常行駛的交通設施，通過破壞這些交通設施來達到引起火車、汽車等交 通工具發生傾覆、毀壞危險;破壞交通工具罪侵犯的對象則直接指向正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具本身，通過破壞交通工具本身，來 引起交通工具發生傾覆、毀壞危險。

5、劫持航空器罪處以死刑的是哪些

致人重傷、死亡或者是航空器受到嚴重破壞的

6、區分劫持航空器罪和暴力危機飛行安全罪

(1)客觀行為不同。前者表現為使用暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器;后者則表現為對航空器上的人員使用暴力。

(2)主觀目的不同。前者的目的是劫持航空器，即控制航空器;后者的目的則是加害于對方的身體。

(3)構成犯罪的要求不同。前者為行為犯，以行為人實施完劫持航空器的行為為既遂;后者屬危險犯，只要足以危及公共安全即為既遂。

(4)管轄原則不同。前者實行普遍管轄;后者不實行普遍管轄。

7、破壞交通工具罪、破壞交通設施罪什么時候構成牽連犯，競合犯和數罪并罰

8、非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪是選擇性罪名（重點槍支）

9、違規制造、銷售槍支罪的主體是什么

依法被指定、確定的槍支制造企業和銷售企業

10、區分非法持有、私藏槍支、儲存槍支

非法持有槍支是不符合配備、配置槍支、彈藥條件人員，唯飯槍支管理法律法規，擅自持有槍支、彈藥的行為。

私藏槍支是依法配備、配置槍支、彈藥的人員在配置、配備槍支、彈藥條件消除后，違反槍支管理法律法規，私自藏匿所配備、配置的槍支、彈藥且拒不交付的行為。存儲槍支是

11、非法出租、出借槍支罪的主體和后果是什么

主體是特殊主體，只能是依法有權持有槍支的人員和單位 后果

12、丟失槍支不報罪的主體、行為特征、后果是什么

主體是依法配備公務用槍的人員行為特征：（1）行為人丟失依法配備的公務用槍（包括丟失，遺失、被盜、被搶）（2）發覺槍支丟失后，不及時報告。（3）因上訴原因造成嚴重后果 后果處3年以下的有期徒刑或者拘役

13、交通肇事罪的判刑規定

構成交通肇事罪應處3年以下的有期徒刑或者拘役：

（1）死亡一人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的（2）死亡3人以上的，負有事故同等責任

（3）造成公共財產或者他人財產直接損失，負有事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。

14、交通肇事罪和危險駕駛罪的區別

（1）犯罪客體不同。交通肇事罪的犯罪客體是交通運輸安全，危險駕駛罪的犯罪客體是道路公共安全。

（2）犯罪客觀方面不同。交通肇事罪的客觀方面是因違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受嚴重損害的行為，危害駕駛罪的客觀方面表現為在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉駕的行為。

（3）犯罪主體不同。交通肇事罪的犯罪主體為一般主體危險駕駛罪的主體是機動車駕駛人員

（4）犯罪的主觀方面不同。交通肇事罪的犯罪主觀方面是過失危險駕駛是故意犯罪。

15、重大責任事故罪和強令違章冒險作業罪的區別

（1）犯罪客體不同。重大責任事故的主體是不特定多數人的人身、財產安全相關的生產、作業安全；強令違章冒險作業罪的區別是公共安全

（2）犯罪客觀方面不同。重大責任事故是在工作中違反有關管理規定造成事故，強令違章冒險是采用命令、強迫等強制手段，違章冒險作業造成重大事故。

（3）犯罪主體不同，重大事故主體是直接從事生產、作業人員或者指揮生產、作業人員。強令違章冒險作業的主體是指揮管理負責人。

16、區別逃逸致人死亡和故意傷人 第一，兩者的主觀方面不同。“因逃逸致人死亡” 的主觀方面包括故意與過失，故意殺人罪、傷害犯罪的主觀方面是故意;第二，兩者的行為方式不同。“因逃逸致人死亡”的行為方式是不作為，故意殺人罪、傷害犯罪的行為方式是作為;第三，兩者對法益的侵害程度不同。

17、重大勞動事故罪是什么

安全生產設施或者安全生產條件不符合國家規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。

18、什么是走私

不遵守國家法令，運輸或攜帶貨物、金銀、貨幣以及其他違禁品進出國境的行為

19、國家禁止進出口的貨物有哪些？

珍稀動植物及其制品，古脊椎動物化石，古人類化石，古植物化石，來自境外疫區的動植物及其制品。

20、生產銷售偽劣商品罪最低銷售金額5萬元

21、走私國家禁止進出口的貨物、物品罪有哪些

22、走私淫穢物品罪是以謀利和傳播為目的

23、簽訂、履行合同是指被騙最是指主觀上的故意過世罪名

24、偽造貨幣罪什么

是偽造行為 仿造貨幣的顏色、圖案、形狀

25、重點區分出售、購買、運輸假幣罪和金融工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪（1）犯罪客觀方面不同：前者表現為三種行為：出售、購買、運輸偽造的貨幣；后者是表現在兩種行為：購買偽造貨幣，利用職務上的便利以偽造的貨幣換取真貨幣。

（2）犯罪主體不同：前者是一般主體，后者是特殊主體，主要是金融機構的工作人員

26、持有、適用假幣罪主觀上是明知故意

27、區分變造貨幣罪和偽造貨幣最

偽造貨幣是指違反國家貨幣管理法規，仿造貨幣的形狀、圖案、顏色，制造假貨幣，意圖使其冒充真貨幣流入社會。

變造貨幣是指以剪貼、拼接、揭層、挖補的方法，對真貨幣進行加工改造，使貨幣的面值或者數量增加，數額較大的行為。

犯罪客觀方面表現在采用上訴方法對真貨幣進行加工改造，這是與偽造貨幣的根本區別。

28、高利轉貸罪以轉貸牟利為目的

29、區分非法吸公眾存款罪和非法集資的區別 30、妨害信用卡管理罪與詐騙罪的區別

（1）犯罪客體不同。前者是客體是信用卡管理制度，后者是信用卡管理制度以及公私財產所有權

（2）犯罪的客觀方面不同。前者實施妨礙信用卡管理行為和秩序的行為；后者為利用信用卡進行詐騙活動

（3）犯罪主體不同。前者和后者都是一般主體，但是后者不包括單位

（4）犯罪主觀方面不同。前者是故意，過失不構成該罪；后者是故意并且有非法占有公私財物或者騙取有償服務的目的

31、妨害信用卡管理最具體行為與關系方法

（1）明知是偽造的信用卡而持有、運輸，或者明知是偽造空白的信用卡而持有、運輸的行為

（2）非法持有他人信用卡，數量較大的。（3）使用虛假的身份證明領取信用卡（4）出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假身份領取的信用卡

32、職務侵占罪與侵占罪、貪污罪盜竊罪的區別

職務侵占罪與貪污罪 兩者的區別主要表現為：⑴犯罪主體不同，這是職務侵占罪和貪污罪最主要、最本質的區別，職務侵占罪的主體是非國家工作人員，貪污罪的主體是國家機關工作人員以及受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員。⑵犯罪客體和犯罪對象不同。職務侵占犯罪的客體是公司、企業或其他單位的財產所有權，其犯罪對象是本單位的財物，從所有制性質上看，可以是公共財物，也可能是非公共財物。而貪污罪侵犯的是復雜客體、雙重客體，它既侵犯了公共財產的所有權，也侵犯了國家工作人員職務的廉法性，其犯罪對象僅限于公共財產。⑶構成犯罪的數額標準和法定刑不同。職務侵占犯罪的數額規定高于貪污罪。依照《解釋》的規定，職務侵占罪以“5000-20000元”為數額較大的起點。

三、職務侵占罪與盜竊罪、詐騙罪 職務侵占罪與盜竊、詐騙罪在主觀上都以非法占有為目的，在客體上侵犯的都是財產所有權，職務侵占罪的犯罪行為方式可以表現為盜竊、詐騙行為。但職務侵占罪與盜竊罪、詐騙罪還存在著一些本質的區別：⑴犯罪主體上，職務侵占罪的犯罪主體是特殊主體，其必須是公司、企業或其他單位的人員，而盜竊罪、詐騙罪的主體則是一般主體。⑵在客觀方面上，職務侵占罪必須利用職務上的便利，行為人實施犯罪行為必須利用自己依照職務所直接擁有的主管、管理、經手本單位財物的便利。這是職務侵占犯罪構成的必要要件，但是否利用職務便利則不是盜竊、詐騙犯罪的構成要件。⑶侵犯對象的范圍不同。職務侵占罪侵占的財物必須是本單位的合法財物，而盜竊罪、詐騙罪侵占的財物既可以包括本單位內的財物，也可以是單位以外的財物。⑷在犯罪成立上，職務侵占罪、盜竊罪、詐騙罪雖然都以數額較大為犯罪構成要件，但在具體的數額規定上，盜竊罪、詐騙罪犯罪構成的數額起點要低于職務侵占罪。根據刑法第二百六十四條的規定，盜竊雖未達到數額較大，但多次實施的，依法也構成盜竊罪。⑸在量刑上，職務侵占罪的法定最高刑為十五年有期徒刑，且只有數額巨大的，才可以并處沒收財產。

33、挪用資金、挪用公款區別 侵犯的客體和犯罪對象不同。

挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，其中，既包括國有或者集體所有的資金，也包括公民個人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權和國家機關的威信、國家機關的正常活動等，既有侵犯財產的性質，又有嚴重的瀆職的性質，犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，但國家工作人員除外。挪用公款罪的主體是國家工作人員，包括國家機關中從事公務的人員，國有公司、企業事業單位、人氏團體中從事公務的人員，國家機關、國有公司、企業事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員。

34、逃匯罪與洗錢罪區別

1、所侵犯的客體不同。逃匯罪的客體是國家的外匯管理制度，走私罪的客體則是對外貿易管制。

2、所侵犯的對象不同。逃匯罪的對象僅限于外匯;走私罪的對象卻比逃匯罪廣泛得多，它包括外匯在內的一切禁止或限制進出境的貨物與物品或者應當繳納關稅的貨物及物品。

3、客觀方面的表現形式不同。逃匯罪在客觀方面表現為逃匯的行為。逃匯的外在形式是將境外取得的外匯應當調回境內而不謂回，或把境內的外匯私自轉移到國外等;而走私罪的客觀行為卻是行為人逃避海關監管，非法運輸、攜帶、郵寄貨物、物品進出國(邊)境的行為。

4、犯罪主體不同。逃匯罪的主體是特殊主體，其僅限于國有公司、企業或者其他國有單位以及這些單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，除此之外，均不能構成逃匯罪。走私罪的主體則為一般主體，凡達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人，均可成為逃匯罪的主體。此外，單位亦可構成其罪。

5、逃匯罪為具體罪名;而走私罪則為種罪名，其包括走私武器、彈藥罪，走私假幣罪、走私文物罪等多個具體罪名。

35、洗錢罪上游犯罪有哪幾種

毒品犯罪，黑社會性質的組織犯罪，恐怖活動犯罪，走私犯罪，貪污賄賂罪，破壞金融管理秩序犯罪，金融詐騙犯罪

36、詐騙罪的概念

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

37、保險詐騙罪的投保人、受益人和行為方式

1、投保人故意虛構保險標的

2、投保人，被保險人，受益人對發生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失程度，騙取保險金

3、投保人，被保險人或者受益人變造未曾發生的保險事故，騙取保險金

4、投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金

5、投保人、受益人故意造成財產損失的保險事故，騙取保險金

38、侵犯商業秘密罪方式是什么

（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密

（2）披露、適用或者允許他人使用以前項不正當手段獲取的權利人的商業秘密

（3）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用，或者允許他人使用其所掌握的的商業秘密的行為。

39、強奸罪（輪奸罪不是一個罪名，是強奸罪的加重判）40、有幾種形式是轉化型搶劫

盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪的必須符合三個條件：

1、行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪行為。

2、行為人必須是當場使用暴力或者以暴力相威脅。

3、行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。只有上述三個條件同時具備，才能從盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪

41、搶劫罪判10年一上有幾種行為（1)入戶搶劫

（2)在公共交通上搶劫（3)持槍搶劫

（4)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資（5)冒充軍警人員搶劫（6)多次搶劫或者搶劫數額較大（7)搶劫致人重傷、死亡（8)搶劫銀行或者其他金融機構

42、搶劫罪和搶奪罪的區別

搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數額較大的公私財物的行為。二者的區別主要是：

1、客觀行為不相同。搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現為乘人不備公然奪取數額較大的財物，使他人來不及反抗；

2、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利，還侵犯了他人的人身權利，而搶奪罪則一般只侵犯了財產權利；

3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對財物的數額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數額較大。根據司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為“數額較大”。

4、主觀故意的內容不同。搶劫罪是希望或準備以武力或類似性質的力量迫使被害人失去財物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物，而搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的，是希望通過趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。

43、聚眾哄搶罪不是對所有人定罪，而是對首要分子定罪

44、挪用資金最和挪用特定物罪的區別

（1）犯罪客體不同。資金是公私財產占有、使用權對象是行為人所在單位的資金；特定物是復雜客體，對象是法定的7項款物。

（2）犯罪客觀方面不同。資金的犯罪客觀方面表現為利用職務上的便利，挪用本單位資金歸于個人使用或者借貸給他人的行為；特定物是擅自將特定的專用款物挪作其它社會公共用途。

（3）犯罪主體不同，資金是特殊主體，只能是本公司，企業或者其他單位非國家工作人員，特定物是僅限于掌管、經手特定款物的直接責任人

（4）對危害結果的要求不同。資金是沒有明確規定，但是特定物規定情節嚴重，致使國家人民群眾的利益受到損害才構成。

45、敲詐勒索罪的行為特征

（1）對被害人采取威脅或者要挾的方法（2）迫使被害人交付公私財物

46、招搖撞騙罪的概念

指為了謀取非法利益，冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙的行為

47、黑社會性質概念

（一）組織結構比較緊密，人數較多，有比較明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定，有較為嚴格的組織紀律；

（二）通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力；

（三）通過賄賂、威脅等手段，引誘、逼迫國家工作人員參加黑社會性質組織活動，或者為其提供非法保護；

（四）在一定區域或者行業范圍內，以暴力、威脅、滋擾等手段，大肆進行敲詐勒索、欺行

霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

48、區分偽證罪和辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨礙作證罪

偽證罪是指在行駛訴訟中，證人、記錄人、鑒定人、翻譯人對本案有利害相關的情節，故意做虛假證明、記錄、鑒定、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

辯護人、訴訟費麗人毀滅 證據、偽造證據、妨害作證罪是指在行駛訴訟中，辯護人，訴訟代理人毀滅偽造證據，幫助當事人毀滅偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為。

（1）犯罪客體不同。前者為復雜客體，后者為國家司法機關的正常刑事訴訟活動

（2）犯罪客觀方面不同。前者表現為只在刑事訴訟的過程中，虛假證明、鑒定、記錄、翻譯的行為；后者是毀滅偽造證據或者威脅證人提供虛假證明。

（3）犯罪主體不同。前者是只有刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人；后者只有辯護人或者訴訟代理人。

49、偽證罪的主體是哪四個

在刑事訴訟過程中的證人、記錄人、鑒定人、翻譯人 50、窩藏、包庇罪與事前共犯的區別

窩藏包庇罪行為人事前與被其幫助的犯罪人沒有共謀，二事前共犯一般事前與其他共同犯罪有通謀。

51、區別335醫療事故罪、336非法行醫罪

(1)客觀方面不同。前者在客觀方面表現為，違反國家有關醫療管理的法律、法規的規定，非法行醫，情節嚴重的行為。后者在客觀方面表現為，醫務人員在合法的診療護理過程中，違反規章制度，嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的行為。(2)主體不同。前者的主體是不具有醫生執業資格的人，而后者的主體是已經取得醫生執業資格的醫務人員。

(3)主觀方面不同。前者對行為人造成就診人死亡或嚴重損害就診人身體健康后果，所持的心理態度既可以是過失，也可以是間接故意，但對于違反醫療管理制度的行為，則是直接故意。后者對造成嚴重不良后果所持的心理態度只能是過失。

52、非法持有毒品罪區別多少毒品多少罪

鴉片200克以上，甲基苯丙胺或者海洛因10克

53、非法種植毒品原植物罪選擇性條件判法包括哪些具體行為（1）非法種植罌粟3000株以上或者大麻5000株以上不滿3萬株或者其他毒品原植物數量大的，處5年以上有期徒刑并處罰金或者沒收財產

（2）非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動鏟除的，可以免除處罰。（3）因走私、販賣、制造、非法持有毒品罪被判過刑又犯本罪，從重處罰。

54、濫用職權罪和玩忽職守罪的區別

1、客觀方面不同

(1)、行為性質上的區別

濫用職權罪在客觀方面的本質屬性是對職權的“濫用”。這種“濫用”主要表現為兩種情形：一是超越職權的濫用，即行為人超越法定權力范圍，違法決定無權決定的事項、擅自處理無權處理的事務;二是違反法定辦事程序行使職權，即隨心所欲地違法處理公務。

玩忽職守罪在客觀方面的本質屬性是對職守的“玩忽”。這種“玩忽”行為，主要表現為兩種情形：一是不履行職責，即行為人嚴重不負責任，對法定職責義務，不作為;二是不認真履行職責，即行為人嚴重不負責任，對法定職責義務，馬虎草率、敷衍了事。(2)、行為方式的主要區別

濫用職權罪主要表觀為以作為的方式超越法定職權，決定、處理無權處理的事項，或者違法行使職權隨心所欲處理公務，這就是說，濫用職權罪的行為方式主要表現為作為。(特殊情況下，濫用職權罪也可由不作為構成題，如濫用權力拒不履行法定職責，造成國家和人民利益重大損失)玩忽職守罪主要表現為以不作為的方式對待工作。嚴重不負責任，該為而不為，放棄職守、擅離崗位、不履行職責。或在履行職責中不認真、馬虎草率、敷衍塞責。

(3)、追訴標準上的區別。鑒于濫用職權罪與玩忽職守罪的行為人在主觀惡性上有一定的差異，最高人民檢察院《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》中，規定的的追訴標準也有差異。濫用職權造成死亡1人，或者重傷2人、輕傷5人以上即可立案，而玩忽職守除造成死亡1人以外，重傷要3人、輕傷10人以上才能立案;濫用職權造成直接經濟損失達20萬元即可立案，而玩忽職守則要30萬元才能立案等。

2、主觀方面的區別

濫用職權罪主要是由故意構成，既可以是直接故意，也可以是間接故意。玩忽職守罪主要由過失構成。玩忽職守罪的主觀過失，是指國家機關工作人員由于疏忽大意或過于自信，對自己的玩忽職守行為可能導致的危害后果應當預見而沒有預見，或者已經預見而輕信可以避免，以致造成重大損害結果。

56、私放在押人員罪的主體是什么

司法工作人員私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的行為

犯罪主體是司法工作人員。指公安機關、安全機關、檢察機關、審判機關、監管機關的工作人員。

第二篇：刑法分論的期末總結

刑法分論的期末總結

1.合同詐騙罪和詐騙罪的區別

答：根據刑法第266條之規定，詐騙罪是指“詐騙公私財物，數額較大”的犯罪行為，而第224條規定的合同詐騙罪是指“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大”的犯罪行為。那么這兩種犯罪的區別在哪里呢?

合同詐騙罪和詐騙罪侵犯的客體不同：

在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財產的所有權，是簡單客體;而合同詐騙罪除了侵犯了公私財產所有權外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，因此侵犯的是復雜客體;這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財產的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會市場經濟秩序犯罪的原因所在。

合同詐騙罪和詐騙罪的客觀方面不同：

詐騙罪主要表現在行為人采取欺騙的行為，使受害人產生錯誤認識而交付財產。詐騙罪的手段多種多樣，不限于簽訂、履行合同過程中;而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對方當事人財物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過程中，利用合同手段騙取公私財物。

合同詐騙罪與詐騙罪的區分關鍵：

合同詐騙罪與詐騙罪的區分關鍵在于：詐騙行為是否發生在簽訂、履行合同過程中，利用合同的形式騙取公私財物或者財產性利益。或者說，是否是以合同這種交易的形式為名進行的，只要正確地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明顯了。

合同詐騙罪中的“合同”，應限定為符合合同法意義上的“合同”，而不能僅以有合同出現就定合同詐騙罪，該“合同”必須是真正意義上的合同。所謂真正的合同必須要符合合同法第9條規定的合同基本條款，包括合同標的、數量、質量、價款或報酬、履行期限、地點及方式、違約責任和解決爭議的方法等。2.交通肇事罪的概念，構成

答：交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。

（一）主體：一般主體，（二）客體：本罪侵犯的客體是交通運輸安全，（三）主觀要件本罪主觀方面表現為過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。

（四）在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。（1．必須有違反交通運輸管理法規的行為在交通運輸中實施了違反交通運輸管理法規的行為，發生交通事故的原因，也是承擔處罰的法律基礎。2．必須發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果。3．嚴重后果必須由違章行為引起，二者之間存在因果關系。4．違反規章制度，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為，必須發生在從始發車站、碼頭、機場準備載人裝貨至終點車站、碼頭、機場旅客離去、貨物卸完的整個交通運輸活動過程中。）3.受賄罪與貪污罪的區別

答：受賄罪與貪污罪的相同點是：犯罪主體都是國家工作人員，主觀方面都是直接故意，客觀方面都是利用職務上的便利。

一、受賄罪。受賄罪是指國家工作人員利用職務上的變流，索取他人財物，或者非法收受他人采取，為他人謀取利益的行為。

二、貪污罪。貪污罪是指國家工作人員利用職務的便利、侵吞、竊取、騙取或者以其他手段，非法占有公共財物的行為。但是，兩者又有如下區別：

1、侵犯客體不同。受賄罪侵犯的直接客體是國家機關的正常活動，貪污罪侵犯的直接客體是公共財產的所有權。

2、侵犯對象不同，受賄罪侵犯的對象是公私財物，貪污罪侵犯的對象是公共財物。

3、客觀方面的犯罪手段不同。受賄罪是采取為他人謀利益的手段，非法索取、收受他人財物；貪污罪是采取侵吞、竊取、騙取等手段，非法占有自已主管、經營、經手的公共財物。

4、主觀方面的犯罪目的不同。受賄罪是為了取得他人或單位的公共財物，貪污罪是為了非法占有公共財物。4.信用卡詐騙罪 答：信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規，利用信用卡進行詐騙活動，騙取財物數額較大的行為。客觀表現：1使用偽造的信用卡，或者使用虛假的身份證明文件的；2使用作廢的信用卡；3冒用他人信用卡的；4惡意透支的。5.搶劫罪和敲詐勒索罪的區別

答：

1、敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

2、搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。注意，兩者之間的區別在于 第一、搶劫罪是“當場”，而敲詐勒索沒有這個要素，搶劫罪強調暴力脅迫與財物轉移占有之間的時間聯系緊密，敲詐勒索則不強調這一點；

第二、搶劫罪其中涉及“暴力”手段，而敲詐勒索則一定不能有直接暴力手段，否則就是搶劫了；

6.盜竊罪轉化為搶劫罪

答：盜竊罪轉化為搶劫罪的前提條件是：為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅。7.非法拘禁與綁架罪的區別 答：

一、什么是非法拘禁罪

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。

二、什么是綁架罪

綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。

三、非法拘禁罪與綁架罪有什么區別

謝通祥：綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質的區別，二者的差別主要有以下幾點：

1、在主觀上，表現為行為人主觀犯意的目的和故意的內容不同。綁架罪的主觀動機是勒索錢財或其他非法利益，綁架扣押人質只是實現主觀目的手段，而非法拘禁罪主觀意圖就是為了非法限制他人人身自由;

2、在客觀方面，表現為對被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法(手段)也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒野之處，給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般表現為行為人低強度限制人身自由。

3、在案件發生的因果關系上，綁架罪表現為行為人和被害人之間一般沒有恩怨和其他往來，行為人的目的就是通過綁架的實施達到勒索錢財的目的，或通過扣押人質獲取其他非法利益，而非法拘禁罪較多的表現為行為人與被害人之間因糾紛和其他利害關系而產生，在案發的起因上，被害人往往有過錯。8.偽證罪和妨害偽證罪的區別

答：

1、主體不同。妨礙作證罪的主體是一般主體。而偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人和翻譯人，屬特殊主體。

2、主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的；而后者則出于出人入罪的目的。

3、客觀方面不同。

妨害作證罪在客觀方面表現為行為人實施了采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為。

偽證罪的客觀方面表現現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現為實施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為；而偽證罪的客觀方面則表現為在刑事訴訟中對與案件有重要關系的情節作虛假的陳述。

4、發生的時間、空間不同。妨害作證罪可以發生在訴訟提起之前，也可以發生在訴訟活動過程中，既可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生往民事、行政訴訟活動中，發案范圍較廣；而偽證罪則只能發生在刑事訴訟活動中，發案范圍較窄。

5、妨害作證罪實質上是有教唆證人做為證的行為，但是刑法將之專門規定為一個罪，所以不是偽證罪的幫助犯或教唆犯。

6、妨害作證罪可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生在民事訴訟、經濟訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或審判過程中，采用強迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證，而且證人構成偽證罪的，行為人構成偽證罪的共同犯罪；證人沒有構成偽證罪，行為人如果是辯滬人、訴訟代理人則構成妨害刑事證據罪。如果證人是不具備刑事責任能力的人，則行為人單獨構成偽證罪或妨害刑事證據罪。9.侮辱罪的概念和構成

答：侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權。人格尊嚴權和名譽權是公民的基本人身權利。

本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權。本罪的犯罪對象，只能是自然人，而非單位。本罪在客觀方面表現以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人名譽，情節嚴重的行為。本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有貶損他人人格，破壞他人名譽的目的。間接故意、過失不構成本罪。

10.假冒注冊商標罪概念與構成

答：假冒注冊商標罪，是指違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。

1）該罪的犯罪主體為一般主體，即任何企業事業單位或者個人假冒他人注冊商標，情節達到犯罪標準的即構成本罪。

2）該罪侵犯的客體為他人合法的注冊商標專用權，以及國家商標管理秩序； 3）該罪主觀方面為故意，且以營利為目的。過失不構成本罪。

4）該罪的客觀方面為行為人實施了刑法所禁止的假冒商標行為，且情節嚴重。11.詐騙罪的構成和概念

答：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。通常認為，該罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。

本罪侵犯的客體是公私財物所有權。

本罪往客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。12.挪用公款罪與挪用特定款物罪的區別

答：挪用公款罪是指國家工作人員吧利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者挪用公款數額較大，超過三個月未還的行為。挪用特定款物罪是指挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損失的行為。兩罪的共同特點都是客觀行為上表現為“挪用”，但在其他方面仍有很多不同。

1.犯罪主體不同，挪用公款的犯罪主體是特殊主體；

國家工作人員和以國家工作人員論的人員。挪用特定款物罪的主體是經手、管理特定款物的工作人員，也就是對特定款物有調撥、保管、分配、使用的直接責任人員。

2.犯罪目的不同，挪用公款罪的目的是為了個人使用或者為；

他人進行非法活動、營利活動;挪用特定款物罪的目的是為了單位另行使用。將特定款物用于改建樓堂館所等。如將特定款物歸個人使用，按第三百八十四條二款挪用公款罪從重處罰。

3.犯罪客體不同，挪用公款罪侵犯的客體室復雜客；

體，主要是國家工作人員的職務廉潔性，其次是侵犯了國家對公共財產的使用、處分權;挪用特定款物罪侵犯的客體室國家財經管理制度及國家對特定款物的管理權。

4.犯罪的客觀方面不同，挪用公款罪表現為行為人利；

用職務上的便利，實施了挪用公款數額較大的行為;挪用特定款物罪表現為行為人將自己保管或經手的特定款物，未經批準，擅自調撥，用于其他方面。實施挪用特定款物，情節嚴重，挪用數額巨大，影響惡劣，這種挪用行為無論是用于非法用途還是合法用途，都構成挪用。致使國家和人民群眾利益遭受重大損失的行為。

5.犯罪對象不同。挪用公款罪的犯罪對象是公款；

僅限于貨幣資金，既國家和勞動群眾集體所有的貨款資金，也包括由國家和集體管理使用，儲存等私人所有的貨幣。不包括物資。挪用特定款物罪的犯罪對象是特定的，是用于救災、搶險、防汛、扶貧、優撫、移民、救濟的款物，這些特定款物必須專用，既可以是錢，也可以是物。

6.犯罪的刑罰不同；

挪用公款罪處罰分為三個檔次，犯本罪處五年以下有期徒刑;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑;挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑，或無期徒刑。“情節嚴重”是指挪用公款數額在一萬元以上，造成政治上的影響和經濟上重大的損失，“不退還”是指主觀上不想還，也包括客觀上不能還。挪用特定款物罪，必須是情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損失的才夠成犯罪，情節嚴重主要是數額較大，挪用特別重要緊急的上述款物，造成極壞的影響。對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第三篇：刑法期末論文

學號：10010106008 姓名：潘宗寶

【案情】：2010年5月，濱海市工商局副局長李強與其妻張曉麗（濱海市工商局工作人員）為在濱海市工商局團購住房中能多得一套住房，辦理了協議離婚手續，但既未分割財產也未分居。7月，張曉麗高中同學王寧找到張曉麗，請求幫助其子進市工商局工作，并表示事成后一定給予感謝，張曉麗答應。后張曉麗未告訴李強，直接找到市工商局人事處處長趙鵬，要求其錄用王寧之子。趙鵬向李強匯報了張曉麗打招呼的情況，并提出可用點錄的方式解決，李強表示同意。9月，王寧之子在市工商局正式上班。為表示感謝，王寧到李強的辦公室送5萬元，李強以自己馬上要退休了，不能受影響為由拒絕，王寧說那就等退休以后再說，李強未置可否。3個月后李強正式退休。王寧以6萬元從移動公司拍得尾號為666666的手機號碼送給張曉麗，說：“這是個吉利的手機號，要值6萬元，感謝你和李局長解決了我兒子的工作。”張曉麗將此事告訴李強，李強說：“就一個手機號，哪值那么多錢？”后該號一直由張曉麗使用。

【分析】：本案中，主要有以下幾個行為需要運用刑法的思維加以分析和認定，一是李強和張曉麗嫁接離婚多騙取團購房行為的性質；二是張曉麗幫助其同學王寧的兒子進入工商局行為的性質；三是李強在張曉麗幫助其同學兒子進入工商局工作的過程中其行為的性質如何認定；四是王寧的行為如何認定，下面我們來一一分析。

首先，對于王寧行為的性質比較容易認定，其行為完全符合行賄罪的構成要件，由于此行為不存在任何爭議，此處不再贅述。

其次，針對李強和張曉麗假接離婚多騙取團購房行為是否可以定為詐騙罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，詐騙罪是指是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。李強和張曉麗主觀上是不是具有非法占有公有財產的目的，客觀上是不是實施了以虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取公共財產的行為，是判斷其是否構成詐騙罪的兩個關鍵要素。在此種情況下，我們必須對二人離婚的客觀效力和法律效力進行評判。我國婚姻法規定，婚姻自由，既包括結婚自由，也包括離婚自由。但離婚畢竟關系到婚姻家庭關系的鞏固和社會關系的穩定，所以離婚自由也要受到一定的限制。盡管我國婚姻法對協議離婚當事人沒有用“感情確已破裂”加以限制，允許雙方自愿合意到婚姻登記機關辦理，但無論是從客觀事實上講還是從法律的立法目的上講，協議離婚的實質要件依然應當為夫妻感情破裂。如果不牽涉到公共財產的所有權，那么根本不需要對二人的協議離婚是否真實進行評價，這是他們二人之間的問題，如果二人的離婚行為已經直接影響公共財產的所有權，影響到國家房改政策的落實，就必須對二人離婚的真實用意進行了解，對其客觀效力進行評判。筆者認為，如果二人的離婚雖經過了婚姻登記機關的認可，但二人并未分家，依舊以夫妻名義生活，夫妻關系并未發生實質改變，則二人的行為屬于以合法手段掩蓋非法目的。從主觀上講，二人離婚的真實目的并不是源于“感情確已破裂”，而是為了多分一套團購房，即李強和張曉麗是為達到多分得一套團購房的目的，偽造離婚手續，最終騙取了一套團購房，因此對他們離婚這一“合法行為”背后所掩蓋的非法目的應當給予適當的處罰。所以，通過對客觀事實的判斷，可以認定二人的協議離婚只不過是非法侵吞公共財產的一種手段，是詐騙罪中虛構事實和隱瞞真相的具體表觀。因此根據二人的主觀意圖和客觀行為方式，二人的行為完全符合詐騙罪的主客觀要件，應當按詐騙罪定罪處罰。

再次，針對張曉麗和其丈夫在幫助其同學兒子進入工商局工作的行為應當如何認定的問題，主要涉及到利用影響力受賄罪與受賄罪共犯的辨析。根據《刑法》第25條的規定：成立共同犯罪，行為人應當具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行為。基于此，國家工作人員與特定關系人構成受賄罪共同犯罪需要同時滿足共同的受賄故意和共同的受賄犯罪行為兩個條件。

《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》（以下稱《紀要》）和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下稱《意見》）分別對受賄罪共同犯罪進行了明確的規定。其中，《紀要》規定：非國家工作人員與國家工作人員勾結，伙同受賄的，應當以受賄罪的共犯追究刑事責任。國家工作人員的近親屬向國家工作人員代為轉達請托事項，收受請托人財物并告知該國家工作人員，或者國家工作人員明知其近親屬收受了他人財物，仍按照近親屬的要求利用職權為他人謀取利益的，對該國家工作人員應認定為受賄罪，其近親屬以受賄罪共犯論處。近親屬以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，構成受賄罪共犯。國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益，并指定他人將財物送給其他人，構成犯罪的，應以受賄罪定罪處罰。

《意見》指出：特定關系人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，同時授意請托人將有關財物給予特定關系人的，構成受賄罪共犯。特定關系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。

綜合以上法律文件，筆者認為以下四種情形構成受賄罪共同犯罪：（1）特定關系人向國家工作人員代為轉達請托事項，收受請托人財物并告知該國家工作人員；（2）國家工作人員明知特定關系人收受了他人財物，仍按照其要求利用職權為他人謀取利益；（3）特定關系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有；（4）國家工作人員與特定關系人通謀，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，并授意請托人將財物給予特定關系人。

利用影響力受賄罪是《刑法修正案

（七）》規定的新罪名，是指與國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數額較大或者有其他較重情節的行為。利用影響力受賄罪的立法旨在于彌補法律漏洞，懲處那些利用國家工作人員職權和地位收受賄賂的與國家工作人員關系密切的人。這些人主要指與國家工作人員有血緣、親屬、情人、同學、同事、朋友、戰友等關系或者其他特殊利益關系的人。正因為這種密切的關系，行為人可以輕而易舉地對國家工作人員施以影響，令其在不知情的情況下利用職務便利為他人謀取不正當利益；或者不必直接通過該國家工作人員的職權便利，而只要利用其身份和地位便足可以影響其他國家工作人員，直接利用他們的職權便利為請托人謀取不正當利益。利用影響力受賄罪中，與行為人關系密切的國家工作人員在不知情的情況下，其身份、地位及職權成為了行為人獲取非法利益的工具。

綜合以上分析，我們可以看出，與國家工作人員關系密切的人員收受請托人財物，利用國家工作人員的職權和地位，為請托人謀取不正當利益的行為，既可能構成受賄罪的共犯，也可能構成利用影響力受賄罪。區分的關鍵在于國家工作人員與特定關系人之間是否存在共同的受賄故意和共同的受賄行為，即通謀。如果存在通謀，那么屬于受賄罪的共同犯罪；如果沒有通謀，只是特定關系人利用國家工作人員的地位和職權實施行為，那么該國家工作人員因為沒有犯罪故意和犯罪行為而不構成犯罪，特定關系人不構成受賄罪的共犯，而應當以利用影響力受賄罪論處。本案中，張曉麗利用其丈夫李強工商局副局長的身份和地位，為了幫助其同學的兒子進入工商局工作，令市工商局人事處處長趙鵬幫助辦妥此事，張曉麗行為的定性取決于其與李強之間是否存在通謀，如果存在，那么二人構成受賄罪的共同犯罪；如果不存在，則邵某因為缺乏犯罪故意和犯罪行為而不構成犯罪。李某單獨構成利用影響力受賄罪。根據案情可知，張曉麗與李強之間并沒有通謀，雖然人事處處長將張曉麗打招呼的事情告知了工商局副局長李強，但是這并非是張曉麗主觀上的要求，因此此處不構成張曉麗與其丈夫李強的通謀，故在本案中張曉麗的行為應當認定為利用影響力受賄罪，而非受賄罪的共犯，其丈夫應當認定為受賄罪，同時，工商局人事處主任應當認定為受賄罪的共犯。

綜上所述，本案中張曉麗應當以詐騙罪和利用影響力受賄罪二罪并罰定罪處罰；李強應以詐騙罪和受賄罪二罪并罰定罪處罰；王寧應當以行賄罪定罪處罰；工商局人事處主任應當以受賄罪共犯定罪處罰。

第四篇：刑法期末論文

2014-2015學年第一學期《刑法分論》期末論文

論安樂死合法化

姓名：劉雅婷

班級：2013級會計學系專科三班

學號：130322339

上課時間：周一9 10節

序號：107

論安樂死合法化

安樂死，亦稱尊嚴死，源于希臘文“euthanasia”一詞，原意是指“快樂地死亡”、“尊嚴地死亡”，它是在西方文明中殺死那些身患不治之癥、年老或者身體嚴重畸形者的社會政策下產生的一個專門術語。安樂死以特定的方式剝奪了特定對象的生命權利，無論在主觀罪過上，還是在客觀表現形式上，乃至在侵害的客體對象上都與故意殺人罪的構成要件完全一致。任何故意剝奪他人生命的行為都構成犯罪，安樂死也不能例外。

一：安樂死的起源與發展

早在古斯巴達,就有可予處死不健康嬰兒的安樂死記錄.在古羅馬和古希臘，殺死嬰兒、自殺和各種安樂死行為更是廣為人們接受。縱觀各國安樂死立法的進程，最早出現的是1906年美國俄亥俄州的安樂死法案。30年后，英國于1936年成立了自愿安樂死協會，且于同年向英國國會提出了安樂死法案.該年美國也發起成立了“自愿安樂死協會”，但由于有披著“合法殺人”外衣的嫌疑，遭到了民眾的紛紛反對。1938年，希特勒借口實施安樂死，建立了安樂死中心，殺死20多萬人，這使安樂死籠罩上恐怖的陰影，阻礙了安樂死的蓬勃發展。到1976年9月30日，加利福尼亞州州長簽署了第一個《自然死亡法》[3]（加利福尼亞州健康安全法），規定“任何成年人可執行一個指令，旨在臨終條件下中止維持生命的措施”。是年，在日本東京舉行了“國際安樂死的討論會”，會議宣稱要尊重人的“尊嚴的死”的權利.1993年2月4日，英國最高法院裁定英國第一例安樂死的案件，同意了年僅21歲患者的父母和醫生的申請，停止給他輸入營養液。1993年2 月9 日荷蘭參議院通過了關于“沒有希望治愈的病人有權要求結束自己的生命”的法案，成為世界上第一個通過安樂死立法的國家。受此影響，澳大利亞北部地區議會于1995年也通過了“安樂死法”（但實施不到兩年即廢止）。2000年10月26日，瑞士蘇黎世市政府通過決定，自2001年1月1日起允許為養老院中選擇以“安樂死”方式自行結束生命的老人提供協助。2001年4月10日，荷蘭議會上議院以46票贊成，28票反對的結果通過了安樂死法案。為了避免濫用安樂死，造成非正常的死亡，法案本身規定了非常嚴格的條件：患者的病情必須是不可治愈的、患者遭受的是難以忍受的無限折磨、患者必須在意識清醒的情況下，經過深思熟慮后，完全自愿地接受安樂死。荷蘭醫生并沒有決定安樂死的權利，他們必須嚴格按照法律程序辦事，否則將受到起訴；同時，實施安樂死的醫生必須咨詢另一名負責醫生的意見。[4]于是荷蘭成為了當今世界上第一個將安樂死合法化的國家，安樂死運動在一國已徹底取得了勝利。比利時眾議院于2002年5月16日通過了“安樂死法案”，允許醫生在特殊情況下對病人實行安樂死，從而成為繼荷蘭之后第二個使安樂死合法化的國家。西班牙也正在醞釀就此問題立法.從以上國外對安樂死立法可以看出:無論是哪一個國家的安樂死法案其安樂死的對象都主要是那些患了絕癥,目前無法救治,或是一直處于人為條件下維持心跳、呼吸或意識已處于昏迷狀態,雖生猶死的病人，且均規定了必須是處于自愿的還要經過嚴格的審查及一定的程序后才予以實施.這實際也是對生命權予以保障的一種方式。

其實在我國,學者也曾多次提出了安樂死的立法需要，并于1998年，由山東省中醫藥大學課題組經過20年的研究，提出了《安樂死暫行條例（草案）》，[5]但目前，我國法律還沒有關于安樂死的成文法，也就是說，法律沒有授權個任何機構和個人實施安樂死的權利。但是從1992年起我國全國人大提案組每年都會收到要求使安樂死合法化的提案.而在1986年陜西省一名叫王明成的男子為身患絕癥的母親實施了安樂死的首例案件到現在無數身患絕癥的人請求政府給予安樂死來看,安樂死在我國被國人在意識和心理上所接受，并且默許這種行為。雖然各界人士及群眾均普遍認同了安樂死,但由于安樂死是涉及醫學、哲學、倫理學和法學的綜合命題,對于安樂死的各種爭論仍在繼續進行著。

二：安樂死是否合理

客觀地說，在我國刑法學界，長期占據著學術權威地位的學者們主觀觀點一直傾向于安樂死行為是犯罪行為，而司法實務部門在處理這類案件時也同樣持肯定的態度。但是，值得注意的是，安樂死這種特殊的行為尤其是其中的消極安樂死幾乎從人類社會發軔之初就已經存在，并且社會越發達，人類文明水平越高，社會對安樂死行為就越寬容、越支持。同時，反對安樂死合法化的意見在當今世界也不絕于耳。支持者與反對者的觀點相互對立。

儒家思想中認為死亡是一種自然規律，不可抗拒，《論語》中也有“生死有命”的說法。儒家對于死亡應該秉持一種順其自然的態度。但是在生與死的問題上，儒家特別重視生命的生的質量。《老子·二十五章》中說：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”道家家認為，天地人皆在道法之中，道即是自然規律，人由生到死的過程是自然界中的客觀規律。從這一點上說，道家與儒家的生死觀是相同，都尊重死亡的是自然規律的結果。安樂死是違反生老病死自然規律的反自然行為，削弱了人類戰勝災難的力量和勇氣。同時，確定患者是否真正愿意安樂死很困難，安樂死有被濫用的危險。雖經病人的同意，也不能阻卻其殺人的違法性。他們覺得生命是神圣的和至高無上的，醫學倫理要求醫生必須盡一切可能救助病人的生命。醫療行為的目的是盡其所能，力求使病人的病情好轉，而安樂死則要提前結束人的生命，不能認為是醫療行為。不可逆的診斷未必準確，不僅醫學的發展可以使絕癥可治，現實中更有許多病例是醫學無法解釋的奇跡（如植物人數年后蘇醒），應該給病人以這樣的機會。法律允許安樂死可能會被別有用心的人利用來犯罪，歷史上更有過納粹借安樂死來進行屠殺的教訓。

但我認為安樂死是處于絕癥無望的病人自覺自愿的選擇生死的一種行為,沒有遭受到任何外力的強迫,是病人內心真實的意思表示,這種行為是有道德責任和價值的。人們(包括病人本身)選擇安樂死均是由于病痛的折磨已是無法言語,并且死亡也是不可避免,為了減輕病人及其家屬的各種來自肉體和精神上的折磨才產生安樂死的想法.這時的安樂死已不再是“死亡”這個冷漠的詞匯所能反映的,就像戰場上有的人為了讓無法救治的受重傷的心愛的戰友免受痛苦或敵人的折磨,會在此戰友的懇求下揮淚結束他的生命一樣。當我們用心去體會的時候,我們會發現安樂死帶給戰友或病人的是找到歸家的路途,這時在人們的內心深處總會有同情之心產生,對于死者是惋惜,對于生者是憐憫,而絕不會去責備生存下來的人。追求生命質量是實現生命價值的重要目標，當一個人的生命只具有純粹生物學意義上的存在或是只能在巨大痛苦中等待死亡時（生命質量已大大降低），醫生卻硬要拖延以使他承受痛苦，實際上是對病人的虐待，恰恰是一種不人道。病人身患不治之癥，瀕臨死亡，痛苦難當，希望早日擺脫痛苦，對其實施安樂死，符合人道主義精神。社會資源是有限的，對一個無望挽救的絕癥患者投入大量的醫療力量實際上是浪費，應當將這些寶貴而有限的醫療資源節省下來用于救助那些可能治好的病人。死亡并非永遠是人類的敵人，應正確看待死亡。生和死都是宇宙萬物的基本問題，死亡不過是事物的自然序列中的一環。

三：安樂死在中國合法化的可行性 安樂死的行為不構成故意殺人罪 安樂死非罪化是安樂死合法化首先要解決的問題。只有先解決它，才能幫助司法機關正確斷案，不被形式上的假象所蒙蔽，以避免公民（主要是醫生）因對病人實施人道的安樂死而被錯誤追究刑事責任，從而有利于實現對公民人權的保護。

根據我國刑法理論對犯罪本質的規定，任何一種犯罪都必須具備三個特征：社會危害性、刑事違法性及應受刑罰性。這三個特征具有刑法意義上的因果關系。而社會危害性是三個特征中最基本的特征，也是犯罪最本質的特征，故一個不具備社會危害性的行為當然不具備犯罪的其余兩個特征。我認為以安樂死是“排除社會危害性”的行為。因為如果說安樂死行為是犯罪的話，則根據在于說它侵犯了人的生命權。安樂死不是對生命的處置，而是對生命終結的處置，是行為人依病人承諾對病人死亡方式采取的人工調控。它不是對生命權的侵犯，相反，它是在尊重病人生命權的基礎上的對病人死亡方式采取的優化處置。采取這種優化處置，不但可以解除絕癥患者的痛苦，保持其人格尊嚴，而且可以減輕社會與其家屬的物質、精神負擔。從這個意義上說，實行安樂死不但不具有社會危害性，反而對社會有益。基于此，實行安樂死的行為因不具備社會危害性，也就當然不具備刑事違法性和應受刑罰性。因此，實施安樂死的行為不是犯罪。最后，根據故意殺人罪的具體犯罪構成要件來看，安樂死-特別是采用作為方式實施的安樂死-雖然與故意殺人罪的客觀方面有某些相似，但在本質上二者是兩個不同性質的行為，不能混為一談。第一，二者客體不同。故意殺人罪侵犯的客體是人的生命權。即使是出于同情等動機而實施的幫助自殺行為也侵犯了他人的生命權。因為被害人非必然死亡之人（不是指終極意義上的死亡），行為人可以采取規勸或其它措施去避免死亡的發生，但行為人不但沒有采取措施去避免，反而主動促使其發生，故其行為侵犯了他人的生命權。安樂死則沒有侵犯病人的生命權。因為安樂死的適用對象都是特定的患有不治之癥的垂危病人。他們的生命在短期內已確定將終結。這是不以人的意志為轉移的。故實施安樂死只是遵守這一法則而對病人的生命終結方式進行人工優化。因此，安樂死不侵犯人的生命權；第二，二者主觀方面不同。故意殺人的行為不論其殺人的動機是為情為仇或其他，其直接目的都是非法剝奪他人的生命，行為人都具備主上的罪過，而實施安樂死的行為人往往是在病人主動請求下，出于同情、憐憫等心理，按嚴格條件和程序對其實施安樂死，其直接目的僅是解除絕癥病人不堪忍受之痛苦，因而主觀上無罪過，因此，從犯罪構成的角度講，實施安樂死的行為不構成故意殺人罪。

綜上所述，我認為實施安樂死不構成故意殺人罪，也不應當將其作為其他任何名義下的犯罪來處理。因此，除刑法理論上應對其正名以外，司法機關在實踐中應該停止將其作為犯罪來處理，以避免錯誤地使有關當事人承擔刑事責任。

第五篇：刑法分論學習心得

刑法分論學習心得

我一直喜歡看懸疑刑偵劇，在學習刑法之前我就是單純地看劇求刺激，但在學習了刑法之后我開始在看劇的同時思考劇中罪犯所實施的犯罪行為會對他的定罪量刑產生哪些影響，公安機關所進行的偵查工作，所取得的證據的合法性，甚至會思考如果自己為其辯護，可以從哪方面著手來保護他的合法權益。是罪還是非罪？此罪還是彼罪？是犯罪預備、犯罪中止、犯罪未遂還是犯罪既遂？有沒有法定情節和酌定情節。這時對犯罪構成和具體罪名罪狀中的情節嚴重等名詞的理解和掌握就顯得極其重要了，同時可見刑法總論和刑法分論是一體的，不可分離的。

盡管劇狗血，但其中的所表現的法律問題在現實生活中是實實在在存在的，像家族企業老板認為公司財產屬于個人財產，隨意挪用、占有，就很有可能構成挪用資金罪和職務侵占罪。所謂職務侵占罪，是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物占為己有，數額較大的行為。其中的數額較大根據1995年的司法解釋，為五千元至兩萬元。放在現在，五千元并不是什么大數目，所以，家人是大老板以及以后想當大老板的同學，一定要學好刑法，規避法律風險。

知識不只是用來考試的，更是拿來運用于實際生活的。從臺灣明星柯某吸毒案后就不斷有公眾人物被曝光吸毒，這個時候，有一些更悲傷的人，那就是容留他們吸毒的朋友，特別是其中不知情不吸毒的可憐朋友，他們已經犯罪了，容留他人吸毒罪。謹言慎交，當有朋友要求你容留他吸毒時，（溫馨提示：這里吸毒的場所包括宿舍）千萬不要為了所謂義氣同意呀，他吸毒不過是違法，你可就是犯罪了，要知道容留他人吸毒、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

每次理工科的同學說我們法學生只需要背書的時候，我都只能對他冷漠的微笑，法學中有許多易混淆的知識，特別是刑法中各類相近的罪名、罪狀，這不只是需要記憶更是需要理解才能做到初步的運用。舉兩個例子吧，第一個，現在假設甲用酒把乙灌醉后帶走了乙的財物，那么問題就來了，甲可能構成什么罪呢？有兩種情況，第一，就是甲順手牽羊帶走了財物，我認為這時甲構成的應該是盜竊罪。第二，甲想要占有乙的財物，因而故意灌醉乙，我認為這時甲構成的應該是搶劫罪。所謂盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。搶劫罪，是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當場強行劫取財物的行為。搶劫罪中的其他方法是指導致被害人不敢抵抗或不能抵抗的方法，這就包括用酒灌醉、用藥物麻醉、使用催眠術或用毒藥毒昏。這里我們要注意盜竊罪和搶劫罪的區別以及兩者的轉化，盜竊罪在客觀方面表現為秘密竊取，這是盜竊罪區別于搶劫罪的一個重要特征，而且秘密竊取必須要有一貫性，即秘密竊取要貫穿整個犯罪行為，一旦在竊取時遇上了被害人的抵抗而改用暴力，犯罪的性質就由盜竊罪轉化為搶劫罪。

第二個，甲抓走了乙的兒子丙，要求乙付給他十萬元，這時，如果甲要求的是乙歸還十萬元欠款，那么可以認為甲犯的是非法拘禁罪，若這十萬元是作為丙的贖金，那么可以認為甲犯的是綁架罪。所謂非法拘禁罪，是指非法拘禁或者以其他方法剝奪他人人身自由的行為。綁架罪，是指以勒索財物為目的劫持他人，或者使用暴力、脅迫、其他方法劫持他人作為人質的行為。那么如何區分非法拘禁罪和綁架罪呢？這里有兩個主要區別，第一，犯罪目的不同，綁架罪以勒索財物為目的，而非法拘禁罪非也。第二，犯罪對象不同，被綁架的人自身完全無過錯，而被非法拘禁的人大多自身有過錯。因此，為索要債務而綁架他人的，應當視為非法拘禁罪。

最后我想說的是，我們要學習的不僅是各種名詞、概念、法條，更是法律精神。我們所學習的知識不僅是為了考試，更是為了在將來伸張公平與正義。我們所需要的不僅是滿腔熱血，更要有一顆嚴謹負責的心。希望大家在日后的學習乃至工作中，都謹記我們是一個法律人，懷抱赤子之心，牢記法律精神，因為它在任何黑暗的時候都會是一盞照亮前路的明燈。