第一篇：安全感

泉山區(qū)采取“六項(xiàng)措施”提升公眾安全感

一是召開會議專題部署。5月11日，區(qū)綜治委召開了2011年度第一次全體會議，區(qū)委常委、政法書記，綜治委主任曹周杰同志對如何推進(jìn)公眾安全感建設(shè)，打造群眾滿意平安泉山作了深入細(xì)致的動員和部署。會上，政法各部門就開展“政法干警大走訪”活動和如何提高本部門工作滿意度進(jìn)行了匯報(bào)；各街道綜治辦就如何提高公眾安全感測評滿意度存在的問題及建議進(jìn)行了匯報(bào)。區(qū)信訪局對涉及各街道、各單位重點(diǎn)信訪案件進(jìn)行了梳理、分流，并明確了解決時(shí)限和具體措施。

二是開展“政法干警大走訪”活動。區(qū)法、檢兩院找準(zhǔn)工作結(jié)合點(diǎn)，建立了局領(lǐng)導(dǎo)掛點(diǎn)走訪企業(yè)、居民家庭制度，班子成員每人選擇一個(gè)企業(yè)和兩戶居民作為大走訪活動的聯(lián)系點(diǎn)，堅(jiān)持每月定期走訪聯(lián)系。組織民警對街道失業(yè)下崗和低收入生活困難群眾、農(nóng)村貧困群眾、鰥寡孤獨(dú)老人、留守兒童、失足青少年和服刑在教人員的未成年子女等人員進(jìn)行了走訪，實(shí)行結(jié)對幫扶、集中幫扶的方式，結(jié)成幫扶對子100多對。班子成員還對治保干部、治安員、聯(lián)絡(luò)員，對因公犧牲、受傷民警家庭和困難民警家庭進(jìn)行走訪慰問，關(guān)心他們的工作和生活。

三是開展綜治宣傳活動。四月份，區(qū)綜治委組織區(qū)政法各部門、有關(guān)綜治成員單位在各街道、部分社區(qū)開展集中宣傳活動。在活動現(xiàn)場懸掛區(qū)綜治委統(tǒng)一制作的110余幅政策法規(guī)宣傳掛圖，設(shè)立咨詢

臺，播放音像制品，開展法律咨詢服務(wù)活動，散發(fā)與本部門、本行業(yè)相關(guān)的政策法規(guī)宣傳資料。在區(qū)電視臺開辟了“平安建設(shè)”宣傳專欄，集中播出政法、綜治典型事例。充分發(fā)揮社區(qū)宣傳長廊、學(xué)校法制教育基地的作用，開展法制和道德宣傳。各街道、各單位利用廣播、板報(bào)、墻報(bào)、手機(jī)短信、書寫宣傳標(biāo)語、懸掛宣傳橫幅等多種形式進(jìn)行宣傳，以此為平臺提高群眾對平安建設(shè)的知曉率。

四是扎實(shí)開展綜治維穩(wěn)“三項(xiàng)”活動。一推進(jìn)社會矛盾化解，暢通群眾利益訴求表達(dá)渠道。進(jìn)一步健全和完善信訪工作機(jī)制，各街道、社區(qū)要認(rèn)真落實(shí)以書記為第一責(zé)任人的大接訪工作機(jī)制，變“群眾上訪”為“干部下訪”，進(jìn)一步暢通群眾利益訴求渠道，及時(shí)依法解決群眾提出的合理訴求。尤其是對各種可能影響社會穩(wěn)定的突出矛盾和問題，要真正做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早解決，切實(shí)防止?jié)撛陔[患演化成大的事端。堅(jiān)持日常排查、定期排查、重點(diǎn)排查相結(jié)合，全方位、多層次地開展調(diào)查摸排，切實(shí)把影響社會和諧穩(wěn)定的各種不穩(wěn)定因素摸清，把已經(jīng)發(fā)生和可能激化的矛盾糾紛化解。注重從源頭上預(yù)防矛盾糾紛，避免因盲目動議、決策失誤和執(zhí)行不當(dāng)而引發(fā)矛盾，對排查出的矛盾糾紛和問題隱患，要逐件落實(shí)責(zé)任，明確辦結(jié)時(shí)限，切實(shí)把矛盾糾紛解決在基層、解決在當(dāng)?shù)亍⒔鉀Q在萌芽狀態(tài)，嚴(yán)防矛盾積淀、激化引發(fā)突發(fā)性事件和群體性事件。二加強(qiáng)和改進(jìn)社會服務(wù)管理，提高服務(wù)管理整體水平。首先加強(qiáng)流動人口的管理和服務(wù)工作，公安機(jī)關(guān)要做好流動人口服務(wù)和管理的牽頭協(xié)調(diào)工作，加強(qiáng)以出租房屋為重點(diǎn)的流動人口落腳點(diǎn)管理，加強(qiáng)對旅店、集貿(mào)市場、建筑工地以及城

鄉(xiāng)結(jié)合部等流動人口聚集的場所和部位的治安檢查，落實(shí)整改措施，消除治安隱患，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和打擊各類違法犯罪活動。勞動保障、教育、衛(wèi)生等有關(guān)部門要積極配合，不斷優(yōu)化流動人口的就業(yè)、就學(xué)、就醫(yī)、社會保障等公共服務(wù)，保護(hù)流動人口的合法權(quán)益。其次抓好特殊人群幫教管理工作。司法行政機(jī)關(guān)和團(tuán)委要牽頭協(xié)調(diào)組織好閑散青少年、流浪兒童、服刑人員未成年子女、農(nóng)村留守兒童等人員的教育、管理和服務(wù)、救助工作。要做好刑釋解教人員安置幫教工作和監(jiān)外執(zhí)行罪犯的社區(qū)矯正工作，促使他們改過自新、回歸社會，最大限度地預(yù)防和減少違法犯罪。公安機(jī)關(guān)對有危害社會傾向的精神病人、邪教人員、思想極端人員等高危人群要逐一落實(shí)管控措施，堅(jiān)決防止漏管失控。三要切實(shí)抓好學(xué)校、幼兒園安全防范工作。黨委政府和有關(guān)部門一定要充分認(rèn)識到學(xué)校、幼兒園及周邊治安專項(xiàng)排查整治工作的重要性和緊迫性，堅(jiān)決克服麻痹思想和僥幸心理，全面落實(shí)校園安全防范措施。公安部門要按照務(wù)實(shí)、管用、長效的原則，把學(xué)校、幼兒園及周邊作為社會治安排查整治的重點(diǎn)地區(qū)，組織專門力量，深入排查治安隱患，落實(shí)整改措施。教育部門要盡快徹底查清各級各類學(xué)校內(nèi)部存在的安全管理隱患，嚴(yán)格按學(xué)校規(guī)范性管理辦法，建立健全內(nèi)部治安保衛(wèi)制度，強(qiáng)化人防、物防、技防措施，在重要場所、重點(diǎn)部位安裝視頻監(jiān)控和入侵報(bào)警技術(shù)防范設(shè)施。要堅(jiān)持學(xué)校幼兒園門衛(wèi)值班檢查、外來人員登記、內(nèi)部巡邏守護(hù)等各項(xiàng)安全保衛(wèi)制度，切實(shí)增強(qiáng)安全防范的針對性和實(shí)效性。

五加強(qiáng)社會治安防控體系建設(shè)，有效預(yù)防和打擊違法犯罪。

各街道、各部門要從際出發(fā)，以開展社會治安重點(diǎn)地區(qū)排查整治為抓手，認(rèn)真研究治安防范工作中的薄弱環(huán)節(jié)，加強(qiáng)社會治安防控體系建設(shè)，切實(shí)增強(qiáng)預(yù)防和控制違法犯罪的能力。要把城鎮(zhèn)建設(shè)和治安防控體系建設(shè)結(jié)合起來，將治安防控設(shè)施建設(shè)納入城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的總體規(guī)劃。建立和完善治安防控網(wǎng)絡(luò)，特別要重點(diǎn)做好城鎮(zhèn)繁華地區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部、商場、旅店、網(wǎng)吧、歌舞廳等公共復(fù)雜場所、治安復(fù)雜地區(qū)的治安防范工作。要大力推進(jìn)技防建設(shè)，有重點(diǎn)地?cái)U(kuò)大技防覆蓋面，確保對重要目標(biāo)、治安卡點(diǎn)、交通要道、公共復(fù)雜場所等重點(diǎn)部位實(shí)行全面監(jiān)控，并把技防措施逐步推廣落實(shí)到社區(qū)、企事業(yè)單位。要加強(qiáng)基層治安、調(diào)解、民兵和治安聯(lián)防等人防組織建設(shè)，鞏固和發(fā)展保安、聯(lián)防、物業(yè)、專職巡邏等群防群治隊(duì)伍，因地制宜地落實(shí)治安防范措施。

六開展平安知識送家庭活動。區(qū)綜治辦利用一個(gè)多月的時(shí)間圍繞居民家庭日常容易出現(xiàn)的不安全的因素，搜集整理了平安家庭小常識（包括安全用電、預(yù)防火災(zāi)、中毒、防騙等）十五則，送到全區(qū)每一個(gè)居民家里，每一則都有事例和畫冊說明，

第二篇：社會安全感（共）

晉城市綜治委高度重視社會治安狀況監(jiān)測評估工作，改革完善“公眾安全感”測評體系和調(diào)查方法，于近日高質(zhì)量完成了2010全市社會安全感調(diào)查。

一、委托調(diào)查。2010年社會安全感滿意度是列入黨政綜合考核的第一年。晉城市為杜絕和減少不必要的人為干擾，確保調(diào)查結(jié)果詳實(shí)準(zhǔn)確，客觀公正，在今年進(jìn)一步完善測評體系，創(chuàng)新調(diào)查方法，采取了書面委托晉城市統(tǒng)計(jì)局獨(dú)立組織調(diào)查的方式，并解決了調(diào)查專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，對晉城市六縣（市、區(qū)）、開發(fā)區(qū)進(jìn)行了調(diào)查員回避所在縣（市、區(qū)）“推磨式”大循環(huán)調(diào)查的方式，開展社會安全感滿意度抽樣問卷調(diào)查，及時(shí)了解掌握了人民群眾對社會治安的反映和評價(jià)。

二、嚴(yán)密組織。為切實(shí)搞好這次問卷調(diào)查工作，晉城市統(tǒng)計(jì)局精心組織：一是組成了專門的工作班子，精心組織，周密安排，及時(shí)制定了社會安全感調(diào)查方案；二是抽調(diào)28名派駐各縣（市、區(qū)）調(diào)查監(jiān)測中心的專職調(diào)查員組成7個(gè)調(diào)查組，分別由晉城市統(tǒng)計(jì)局科級干部帶隊(duì)，通過集中封閉培訓(xùn)，實(shí)行地域和工作地回避，佩證上崗開展調(diào)查；三是制定嚴(yán)格的保密紀(jì)律，要求調(diào)查員和工作人員不得將被抽中普查區(qū)和被調(diào)查戶名單、調(diào)查登記結(jié)果和被調(diào)查人的有關(guān)情況向調(diào)查機(jī)構(gòu)以外的任何單位和個(gè)人透漏，如有違反，按《統(tǒng)計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定，給予責(zé)任查糾；四是建立了調(diào)查工作質(zhì)量責(zé)任制和調(diào)查質(zhì)量獎(jiǎng)懲措施，要求調(diào)查員對本調(diào)查區(qū)的數(shù)據(jù)質(zhì)量負(fù)責(zé)，實(shí)行嚴(yán)格的責(zé)任追究；五是局紀(jì)檢組、監(jiān)察室對這次調(diào)查實(shí)行全程監(jiān)督，確保調(diào)查結(jié)果公平公正。

三、科學(xué)抽樣。為準(zhǔn)確、客觀地反映群眾對社會治安的實(shí)際感受，使抽樣調(diào)查的主要指標(biāo)有較好的代表性，在抽樣規(guī)模上，以第六次人口普查對象為載體，每縣（市、區(qū)）、市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)各抽取100戶，其中城鎮(zhèn)40戶，鄉(xiāng)村60戶，每戶調(diào)查1人。抽樣方法采用分層、多級、概率比例的抽樣方法，采取三級抽樣，即市級單位抽鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，鄉(xiāng)級單位抽村（居）委會（普查區(qū)），普查區(qū)抽居民戶調(diào)查群。抽戶方法采用概率比例的抽樣方法，確定被調(diào)查戶，在抽中戶的16周歲以上人口中抽選一名能夠清楚地表達(dá)自己意見，并且其生日距離調(diào)查日期最近的1人確定為調(diào)查對象。

四、規(guī)范操作。這次調(diào)查，做到了八統(tǒng)一。一是統(tǒng)一事先不通知地方；二是統(tǒng)一調(diào)查組人數(shù)（每組4人），每縣（市、區(qū)）派一個(gè)組，每組再分為兩個(gè)調(diào)查小組，實(shí)行2人進(jìn)一戶調(diào)查方式；三是分三次統(tǒng)一時(shí)間開啟市級單位抽樣信封；四是統(tǒng)一調(diào)查城、鄉(xiāng)類別時(shí)間和工作進(jìn)度；五是統(tǒng)一調(diào)查內(nèi)容，由調(diào)查員入戶發(fā)放《群眾安全感調(diào)查問卷》，由被調(diào)查人自己填寫，填寫完畢，由調(diào)查員負(fù)責(zé)收回，裝入專用信封，出門前用統(tǒng)一印制的封條密封，晚上存放于所在縣（市、區(qū)）統(tǒng)計(jì)局保險(xiǎn)柜；六是入戶問卷調(diào)查結(jié)束后，各調(diào)查組將裝有調(diào)查問卷信封及時(shí)交回晉城市統(tǒng)計(jì)局紀(jì)檢監(jiān)察室統(tǒng)一保存；七是晉城市統(tǒng)計(jì)局組織專人，由紀(jì)檢監(jiān)察人員全程監(jiān)督，統(tǒng)一開啟信封，對調(diào)查問卷進(jìn)行錄入，并對審核無誤的錄入原始數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，報(bào)晉城市委政法委和晉城市委考核辦；八是調(diào)查員在基層調(diào)查期間食宿、交通車輛均由市統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)一安排解決。

五、結(jié)果詳實(shí)。這次調(diào)查，方法新、措施好、紀(jì)律嚴(yán)，特別是這支高素質(zhì)的調(diào)查員隊(duì)伍，非常能吃苦、能戰(zhàn)斗，冒嚴(yán)寒，克服了諸多不利因素，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)圓滿地完成了調(diào)查任務(wù)。將人民群眾的期盼和要求，對社會安全的評價(jià)和意見，原汁原味、原原本本地反映給了晉城市委、市政府，增強(qiáng)了今后政法綜治和平安建設(shè)工作的針對性，為晉城市委、市政府決策提供了依據(jù)。（一、調(diào)查基本情況

（一）調(diào)查內(nèi)容

主要內(nèi)容涉及本區(qū)群眾對居住小區(qū)及周邊地區(qū)治安狀況感受、對治安狀況基本評價(jià)、影響安全感的主要因素及對治安問題的建議。

（二）調(diào)查樣本

全區(qū)樣本量有效調(diào)查戶為2300戶。每個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)查樣本量在100-150戶之間。每個(gè)社區(qū)、村保證至少7個(gè)樣本量。

（三）調(diào)查方法

以街鄉(xiāng)鎮(zhèn)居、村委會常住戶為樣本框，采取隨機(jī)抽樣的方式抽取覆蓋21個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)的被訪戶，利用計(jì)算機(jī)輔助電話系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查。

（四）被訪者基本情況

從調(diào)查對象居住地看：在街道居住的戶占70%，在河西兩鎮(zhèn)居住的戶占10%，河?xùn)|三鄉(xiāng)村居住的戶占20%；

從調(diào)查對象性別看：男性占40.7%，女性占59.3%；

從調(diào)查對象年齡看：年齡在18-70歲之間。其中：18-25歲占12%，26-55歲占71%，56-70歲占17%。

二、調(diào)查結(jié)果

調(diào)查結(jié)果顯示：二季度被調(diào)查對象認(rèn)為居住地社會治安狀況“安全”的占93.4%，“不安全”的占5.4%，“說不清楚”的占1.2%。

與一季度相比，認(rèn)為二季度社會治安狀況“有明顯好轉(zhuǎn)”的占52.4%，“和以前一樣”的占44.7%，“比以前更差”的占2.9%。具體情況如下：

（一）各街鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全感及增減變化

調(diào)查結(jié)果顯示：有13個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)的群眾安全感超過全區(qū)93.4%的平均值。其中4個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全感均超過97%，依次是王佐鎮(zhèn)、長辛店鎮(zhèn)、宛平地區(qū)、云崗街道，滿意度分別是99.1%、99%、98.4%、97.0%。安全感在全區(qū)平均值以下的有8個(gè)街鄉(xiāng)。

根據(jù)對第一季度和第二季度群眾安全感連續(xù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)第二季度，有10個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全感上升，分別是長辛店鎮(zhèn)、方莊地區(qū)、南苑鄉(xiāng)、太平橋街道、盧溝橋鄉(xiāng)、王佐鎮(zhèn)、馬家堡街道、長辛店街道、云崗街道和南苑街道；11個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全感下降。具體變化情況如表所示：

（二）不同群體的安全感

1、男性安全感高于女性

男性安全感為94.5%，女性為92.8%，男性比女性高1.7個(gè)百分點(diǎn)。

2、青年人的安全感較高。18—25歲年齡段群眾安全感為96%；56—70歲年齡段群眾安全感最低，為87%。

3、受教育程度高的群體安全感高

受教育程度為大學(xué)本科及以上的群眾安全感最高，為97.8%，大專、高中、初中和小學(xué)文化程度的安全感分別為96.2%、95.4%、93.1%、90%。具體情況如圖所示：

三、群眾對當(dāng)?shù)厣鐣伟矤顩r的基本評價(jià)

（一）過六成群眾在居住周邊能見到社區(qū)民警

在問及“在您居住的社區(qū)能否看到社區(qū)民警”時(shí)，有35.9%的群眾回答“經(jīng)常見到”；有29.1%的群眾回答“偶爾見到”；有35.0%的群眾回答“從未見過”。

（二）過九成的群眾在近三個(gè)月沒有遭受入室盜竊的侵害在問及“近三個(gè)月，您及家人有沒有遭受過入室盜竊的侵害”時(shí)，97.8%的群眾選擇“沒有”；2.2%的群眾選擇“有”。

（三）九成的群眾在近三個(gè)月沒有遭受自行車、汽車被盜

在問及“近三個(gè)月，您及家人有沒有發(fā)生過自行車、汽車被盜情況”時(shí)，90%的群眾選擇“沒有”；10%的群眾選擇“有”。

（四）超八成群眾受到不法侵害時(shí)會選擇報(bào)案

當(dāng)受到不法侵害時(shí)，選擇“報(bào)案”的群眾占87%；選擇“看情況再說”的占12%；選擇“不報(bào)案”的占1%。

四、影響群眾安全感的兩大因素

（一）流動人口

在問到“影響我區(qū)社會治安的原因”時(shí)，63.6%的人選擇了“流動人口太多”，居第一位；“貧富差距過大” 和“對犯罪打擊力度不夠”也是影響社會治安的重要因素，所占比重分別為16.6%和10.1%。

（二）盜竊搶劫和寵物傷害

在眾多影響群眾安全感的因素中，“遭遇盜竊搶劫”所占比重為36.2%，居首位；“寵物傷害”次之，占21.1%。

五、群眾對社會治理的建議

1、加強(qiáng)對流動人口的管理

調(diào)查結(jié)果顯示：63.6%的戶認(rèn)為流動人口太多嚴(yán)重影響了社會治安，“外來人口潛在危險(xiǎn)”也是僅次于“盜竊搶劫”和“寵物傷害”的另一大因素。所以被訪者建議有關(guān)部門要加強(qiáng)對流動人口的管理。

2、小區(qū)實(shí)行封閉式管理

調(diào)查結(jié)果顯示：53.6%的戶所在小區(qū)未實(shí)行封閉式管理或沒有專人值班，主要集中在花鄉(xiāng)、南苑鄉(xiāng)、右安門街道、南苑街道及東鐵營街道。不實(shí)行封閉式管理的小區(qū)，出入人員混雜，影響群眾安全感。所以，被訪者建議實(shí)行小區(qū)封閉式管理或者設(shè)有專人值班。

3、加強(qiáng)法治道德宣傳教育

從調(diào)查結(jié)果看，寵物傷害是影響群眾安全感的重要因素，損壞公共設(shè)施、遇到危險(xiǎn)不能互相幫助也不同程度地影響了群眾的安全感。所以，被訪者建議通過各種形式的法治道德宣傳，提高民眾素質(zhì)，自覺管好寵物，保護(hù)公共設(shè)施，維護(hù)社區(qū)環(huán)境。

4、增加執(zhí)法部門警力

調(diào)查顯示，三成多的被訪者在社區(qū)內(nèi)從未見過民警，1/3的人在社區(qū)內(nèi)偶爾見到民警。調(diào)查中，被訪者建議關(guān)部門應(yīng)增加警力，增加巡邏次數(shù)，保證居民安全。

祿豐縣公眾安全感調(diào)查報(bào)告

來源:綜合股 瀏覽次數(shù):2806 添加時(shí)間:2006-8-10 16:15:30

社會治安綜合治理，是黨和國家致力抓好的一項(xiàng)工作。讓人民群眾來評價(jià)社會治安狀況，評價(jià)各職能部門履職情況，進(jìn)而找出、找準(zhǔn)影響當(dāng)前群眾安全感的主要因素和存在的突出問題，進(jìn)一步加強(qiáng)我縣社會治安綜合治理工作，推動平安和諧社會的建設(shè)顯得尤為重要。2005年11月，根據(jù)州的統(tǒng)一安排，縣統(tǒng)計(jì)局抽選了150戶城鄉(xiāng)居民安全感問卷調(diào)查，調(diào)查匯總結(jié)果顯示，對目前的社會治安環(huán)境下和所在地的社會治安狀況，90%的人認(rèn)為“安全”或“基本安全”、“好”或“一般”，10%的人認(rèn)為“不安全”、“較差”。調(diào)查中也反映出，我縣的社會治安仍然存在一些不容忽視的問題，希望引起重視。

一、調(diào)查基本情況

按照州統(tǒng)計(jì)局的要求，縣統(tǒng)計(jì)局，縣綜治辦認(rèn)真研究，采取多階段、分層、隨機(jī)抽樣方法，抽取金山鎮(zhèn)五個(gè)社區(qū)55戶城市居民和金山、土官、和平、高峰、一平浪、舍資、舊莊、廣通八個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）24個(gè)村民委員會的城鎮(zhèn)居民20戶，農(nóng)村居民75戶，共150戶城鄉(xiāng)居民家庭，由我局派出八個(gè)人員對鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行指導(dǎo)，對抽中的24個(gè)村委會的文書進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，再由主任、文書親自對每個(gè)家庭中抽取一名年滿16歲以上的人進(jìn)行訪問。在調(diào)查中我們嚴(yán)格按照調(diào)查方案的要求，必須由兩人同時(shí)進(jìn)行調(diào)查，并簽字負(fù)責(zé)。

在被調(diào)查者中：男性占74%，女性占26%；16至29歲的占11%，30至49歲占68%，50至59歲的占14%，60歲以上的占7%；受過小學(xué)及以下教育的占17%，受過初中教育的占42%，受過高中教育的占18%，受過大專及以上教育的占23%。在被調(diào)查者的職業(yè)中：工人占9%，公務(wù)員占12%，職員占9%，務(wù)農(nóng)農(nóng)民占45%，務(wù)工農(nóng)民占3%，經(jīng)商農(nóng)民占3%，文教衛(wèi)體人員占5%，個(gè)體工商戶占4%，無業(yè)（失業(yè)）人員占6%，離退休人員占3%，其他占1%。

二、社會治安總體狀況評價(jià)

（一）社會治安總體評價(jià)

對社會治安總體評價(jià)，調(diào)查方案設(shè)計(jì)了5個(gè)問題，調(diào)查結(jié)果如下：

1、在目前的社會治安環(huán)境下有50%的人認(rèn)為“安全”，40%的人認(rèn)為“基本安全”，10%的人認(rèn)為“不安全”。

2、對所在地的社會治安狀況有49%的人認(rèn)為“好”，38%的人認(rèn)為“一般”，13%的人認(rèn)為“較差”。

3、對當(dāng)前那一類治安問題最影響公眾安全感的問題，有34%的人認(rèn)為是“公共秩序混亂”，30%的人認(rèn)為是“刑事犯罪”，29%的人認(rèn)為是“交通事故”有7%的人認(rèn)為是“火災(zāi)”。

4、在被訪者今年所在地的社會治安狀況與去年相比較時(shí)，70%的人認(rèn)為“有明顯好轉(zhuǎn)”，27%的人認(rèn)為“和以前一樣”，3%的人認(rèn)為“比以前差”。

5、被訪者認(rèn)為政法機(jī)關(guān)對違法犯罪活動的打擊力度，有61%的人認(rèn)為打擊“有力”，38%的人認(rèn)為“不太有力”，1%的人認(rèn)為“不力”。

根據(jù)以上調(diào)查情況表明，90%被訪者查對我縣的社會治安狀況是滿意的，充分肯定了我縣的社會治安總體狀況是好的。

（二）社會治安環(huán)境的評價(jià)

社會治安環(huán)境與群眾生產(chǎn)、生活密切相關(guān)，群眾的安全感建立在對公共安全、社會治安秩序的真實(shí)感受上。通過調(diào)查，結(jié)果如下：

1、被訪問者住地是否有治安崗?fù)ぃň瘎?wù)站）或門衛(wèi)室，有49%的被訪問者回答“有”，51%的被訪問者回答“無”。被訪者住地是否有治安巡邏，有77%的被訪問者回答“有”，23的被訪問者回答“無”。

2、在調(diào)查所在地的學(xué)校周圍治安秩序時(shí)，有58%的被訪問者認(rèn)為“好”，34%的被訪問者認(rèn)為“一般”，4%的被訪問者認(rèn)為“差”，4%的被訪問者“不了解”；在調(diào)查車站治安秩序時(shí)，有29%的被訪問者認(rèn)為“好”，51%的被訪問者認(rèn)為“一般”，7%的被訪問者認(rèn)為“差”，13%的被訪問者“不了解”；在調(diào)查大企業(yè)（工廠、礦山）周邊治安秩序時(shí)，有23%的被訪問者認(rèn)為“好”，45%的被訪問者認(rèn)為“一般”，5%的被訪問者認(rèn)為“差”，27%的被訪問者“不了解”；在調(diào)查公共場所（商場、影劇院）治安秩序時(shí)，有35%的被訪問者認(rèn)為 “好”，48%的被訪問者認(rèn)為“一般”，6%的被訪問者認(rèn)為“差”，11%的被訪問者“不了解”。

3、在問及對公安機(jī)關(guān)（派出所）、人民法院（法庭）、人民檢察院、司法行政機(jī)關(guān)（司法所、法律服務(wù)中心）、社會治安綜合治理辦公室等五家機(jī)構(gòu)的工作是否滿意時(shí)。

（1）對公安機(jī)關(guān)（派出所）的工作，有17%的被訪問者回答“很滿意”，有15%被訪問者回答“比較滿意”，有51%的被訪問者回答“滿意”，有11%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有6%的被訪問者回答“不了解”。其中：對社區(qū)住地民警的工作評價(jià)情況是： 一是對“民警上門走訪服務(wù)”，有11%的被訪問者回答“很滿意”，有10%的被訪問者回答“比較滿意”，有47%的被訪問者回答“滿意”，有9%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿”，有9%的被訪問者回答“不了解”。

二是對“民警服務(wù)態(tài)度”，有13%的被訪問者回答“很滿意”，有13%的被訪問者回答“比較滿意”，有55%的被訪問者回答“滿意”，有11%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”有8%的被訪問者回答“不了解”。

三是對“暫住人口管理”，有12%的被訪問者回答“很滿意”，有12%的被訪問者回答“比較滿意”，有45%的被訪問者回答“滿意”，有10%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有21%的被訪問者回答“不了解”。

四是對“調(diào)解鄰里矛盾、糾紛”，有 19%的被訪問者回答“很滿意”，有10%的被訪問者回答“比較滿意”，有49%的被訪問者回答“滿意”，有9%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有13%的被訪問者回答“不了解”。

五是對“報(bào)案出警及時(shí)性”，有18%的被訪問者回答“很滿意”，有10%的被訪問者回答“比較滿意”，有55%的被訪問者回答“滿意”，有8%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有9%的被訪問者回答“不了解”。

六是對“案件回告執(zhí)行情況”，有12%的被訪問者回答“很滿意”，有9%的被訪問者回答“比較滿意”，有44%的被訪問者回答“滿意”，有11%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有24%的被訪問者回答“不了解”。

（2）對人民法院（法庭）的工作，有14%的被訪問者回答“很滿意”，有9%的被訪問者回答“比較滿意”，有49%的被訪問者回答“滿意”，有11%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有17%的被訪問者回答“不了解”。

（3）對人民檢察院的工作，有17%的被訪問者回答“很滿意”，有8%的被訪問者回答“比較滿意”，有51%的被訪問者回答“滿意”，有2%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有22%的被訪問者回答“不了解”。

（4）對司法行政機(jī)關(guān)（司法所、法律服務(wù)中心）的工作，有16%的被訪問者回答“很滿意”，有13%的被訪問者回答“比較滿意”，有54%的被訪問者回答“滿意”，有5%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有12%的被訪問者回答“不了解”。

（5）對社會治安綜合治理辦公室的工作，有22%的被訪問者回答“很滿意”，有11%的被訪問者回答“比較滿意”，有47%的被訪問者回答“滿意”，有7%的被訪問者回答“不滿意”或“很不滿意”，有13%的被訪問者回答“不了解”。

根據(jù)以上調(diào)查情況可以看出，通過多年狠抓社會治安綜合治理工作，我縣社會治安環(huán)境逐年好轉(zhuǎn)，社會治安總體環(huán)境良好，大多數(shù)群眾感到滿意。

三、群眾關(guān)注的主要問題及對增強(qiáng)公眾安全感的意見

只有充分了解人民群眾最關(guān)注的社會問題，才能對癥下藥，抓好社會治安綜合治理工作，確保社會安全穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會，使廣大群眾安居樂業(yè)。

（一）群眾關(guān)注的主要問題

1、在日常生活中，公眾所關(guān)注的最為突出的社會問題。有22%的被訪問者最關(guān)注“環(huán)境污染”問題，有17%的被訪問者最關(guān)注“社會治安”問題，有17%的被訪問者最關(guān)注“教育”問題，有13%的被訪問者最關(guān)注“社會保障”問題，有11%的被訪問者最關(guān)注“腐敗現(xiàn)象”問題，有7%的被訪問者最關(guān)注“住房”問題，有6%的被訪問者最關(guān)注“失業(yè)、下崗”問題，有4%的被訪問者最關(guān)注“兩極分化”問題。

2、對目前社會治安中最為突出的問題調(diào)查，有22%的被訪問者認(rèn)為“外來人員違法犯罪”現(xiàn)象突出，有 20%的被訪問者認(rèn)為“入室盜竊”現(xiàn)象突出，有16%的被訪問者認(rèn)為“制假販假”現(xiàn)象突出，有13%的被訪問者認(rèn)為“未成年人違法犯罪”現(xiàn)象突出，有12%的被訪問者認(rèn)為“吸毒販毒”現(xiàn)象突出，有12%的被訪問者認(rèn)為“搶竊、搶奪”現(xiàn)象突出，有3%的被訪問者認(rèn)為“流氓黑惡勢力違法犯罪”現(xiàn)象突出，有2%的被訪問者認(rèn)為“制黃販黃”現(xiàn)象突出。

3、對當(dāng)前政法隊(duì)伍中存在的突出問題，有39%的被訪問者認(rèn)為“效率不高”，有7%的被訪問者認(rèn)為“工作推諉”，有6%的被訪問者認(rèn)為“執(zhí)法不公”，有5%的被訪問者認(rèn)為“態(tài)度生硬”，有5%的被訪問者認(rèn)為“其他”，有4%的被訪問者認(rèn)為“警容風(fēng)紀(jì)不整”，有2%的被訪問者認(rèn)為“耍特權(quán)”，有14%的被訪問者認(rèn)為“貪贓枉法”，有30%的被訪問者“不了解”。根據(jù)以上調(diào)查情況表明，目前群眾最關(guān)注的治安突出問題是“外來人員違法犯罪”排在首位，其次是“入室盜竊”，再次是“制假販假”，第四是“未成年人違法犯罪”，第五是“吸毒販毒”。群眾最關(guān)注的社會生活問題是“環(huán)境污染”排在首位，其次是“社會治安”，再次是“教育問題”，第四是“社會保障”。群眾普遍認(rèn)為當(dāng)前政法隊(duì)伍中存在的突出問題依照突出程度是“效率不高”、“工作推諉”、“執(zhí)法不公”和“態(tài)度生硬”。

隨著城鄉(xiāng)居民生活水平的提高，更多居民關(guān)注的是居住地附近的“環(huán)境”，和“社會治安”，子女的“教育”，和自身權(quán)益、分配、醫(yī)療以及今后的“社會保障”、出行的“交通安全”問題。這些問題充分表明城鄉(xiāng)居民需要更加平安和諧的社會環(huán)境，已對我縣社會治安綜合治理工作提出了更高、更嚴(yán)格的要求，必須引起各級政府和各有關(guān)職能部門的高度重視。

（二）對加強(qiáng)我縣社會治安綜合治理工作，增強(qiáng)公眾安全感的幾點(diǎn)建議

調(diào)查結(jié)果表明，目前，廣大群眾十分關(guān)心我縣的社會治安綜合治理工作，就如何增強(qiáng)公眾安全感提出許多建議。有26%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“加強(qiáng)巡邏”，有21%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“加強(qiáng)外來人口管理”，有11%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“加強(qiáng)青少年教育”，有11%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“公正執(zhí)法”，有8%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“提高警察素質(zhì)”，有6%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“增加街面警力”，有6%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“迅速破案”，有6%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)“見義勇為”，有3%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“改進(jìn)警察裝備”，有2%的被訪問者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“改善警民關(guān)系”。

另外，在調(diào)查過程中我們還了解到一些不容忽視的現(xiàn)象。比如：在回答“您或您的家人遇到矛盾糾紛，您首先找那個(gè)組織解決”的問題時(shí)，79%的人首選“社區(qū)（村）協(xié)調(diào)組織”，12%的人選擇“政法機(jī)關(guān)”，9%的人選擇“政府有關(guān)部門”，這表明法律意識宣傳不到位，仍然有相當(dāng)大的一部分人不愿或者不會運(yùn)用法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益，遇到矛盾糾紛時(shí)，往往采用“自己”的方式解決。還有，我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有17戶居民遇受過不法侵害，卻有4戶未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。不斷加強(qiáng)我縣的社會治安綜合治理工作，還將是我縣目前乃至今后很長一段時(shí)期認(rèn)真解決好的重大問題。一是要不斷強(qiáng)化部門職能，擴(kuò)大對群眾的法律知識的宣傳力度，不斷增強(qiáng)廣大群眾的法律意識；二是不斷加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)我縣的社會治安綜合治理工作，實(shí)踐證明，社會治安綜合治理工作是一項(xiàng)長期的工作，也是一項(xiàng)彈性較強(qiáng)的工作，抓與不抓，抓的強(qiáng)與弱、好與不好，都會及時(shí)顯現(xiàn)出來。三是各有關(guān)職能部門必須時(shí)刻保持高度的責(zé)任感和使命感，不斷提升整體素質(zhì)，不斷提高工作效率，不斷改善服務(wù)態(tài)度，牢固樹立起良好的部門形象。四是依法從快、扎實(shí)有效解決好最影響公眾安全感的“公共秩序混亂”、“刑事犯罪”、“交通事故”、“火災(zāi)”等方面和目前社會治安中最為突出的“外來人員違法犯罪”、“入室盜竊”、“制假販假”、“未成年人違法犯罪”等方面的問題，真正做到常抓不懈。五是不斷加強(qiáng)對青少年進(jìn)行正面教育，培養(yǎng)一代又一代新人，為打造平安祿豐，構(gòu)建和諧社會奠定堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ)。

第三篇：安全感問卷

安全感量表（security questionnaire，SQ）由叢中（北京大學(xué)精神衛(wèi)生研究所）和安莉娟（河北師范大學(xué)教科院心理系）于2003年編制。

安全感作為基礎(chǔ)的心理需要一直受到各理論學(xué)派的重視。馬斯洛的安全-不安全感量表（S-I）編制于2世紀(jì)50年代，時(shí)間較早，項(xiàng)目較多（共包含75題），【內(nèi)容及實(shí)施方法】

安全感量表為一個(gè)自評量表，分為人際安全感和確定控制感兩個(gè)因子。量表共16個(gè)項(xiàng)目，2個(gè)因子各8個(gè)項(xiàng)目。計(jì)分方法分五級評分：A 非常符合，B 基本符合，C 中性或不確定，D 基本不符合，E 非常不符合，分別記1、2、3、4、5分。

正是樣本為河北師大本科二年級學(xué)生，隨機(jī)抽取343例，男女性別構(gòu)成比例大致相當(dāng)。人際安全感和確定控制感2個(gè)分量表的內(nèi)部一致性（α系數(shù)）分別為0.747和0.720，全量表為0.796。兩個(gè)分量表分半信度分別為0.718和0.674。對113例樣本間隔3周后進(jìn)行重測，人際安全感和確定控制感2個(gè)分量表和全量表重測信度分別為0.683、0.669和0.742，P值均小于0.01.【結(jié)果分析與應(yīng)用情況】

1、人際安全感因子包括第1、3、6、、8、10、12、15、16題，主要反映個(gè)體在人際交往過程中的安全體驗(yàn)。

2、確定控制感因子包括第 2、4、5、7、9、11、13、14 題，主要反映個(gè)體對于生活的預(yù)測和確定感、控制感。

附：安全感量表

（叢中、安莉娟）

指導(dǎo)語：請仔細(xì)閱讀下面的每一條陳述，判斷與你的感受或行為相符合的程度，然后在右邊相應(yīng)的答案上打鉤，來表示你經(jīng)常性的感受或行為。答案無所謂對與錯(cuò)，因此不必對任何一條陳述花太多時(shí)間去考慮，只要答出你平時(shí)的實(shí)際感受是怎樣的就可以了。

請選擇答案：A.非常符合；B基本符合；C中性或不確定；D基本不符合；E非常不符合1.我從來不敢主動說出自己的看法。ABCDE

2.我感到生活總是充滿不確定性和不可預(yù)測性。ABCDE

3.我習(xí)慣于放棄自己的愿望和要求。ABCDE

4.我總是擔(dān)心會發(fā)生什么不測。ABCDE

5.我從不敢拒絕朋友的請求。ABCDE

6.遇到不開心的事，我總是獨(dú)自生悶氣或者痛哭。ABCDE

7.我一直覺得自己挺倒霉的。ABCDE

8.人們說我是一個(gè)害羞、退縮的人。ABCDE

9.我總是擔(dān)心太好的朋友關(guān)系以后會變壞。ABCDE

10.對領(lǐng)導(dǎo)我一直是敬而遠(yuǎn)之。ABCDE

11.我常常擔(dān)心自己的思維或情感會失去控制。ABCDE

12.我總是“萬事不求人”。ABCDE

13.我總是擔(dān)心自己的生活會變得一團(tuán)糟。ABCDE

14.我感到自己無力應(yīng)對和處理突如其來的危險(xiǎn)。ABCDE

15.我害怕與他人建立并保持親近關(guān)系。ABCDE

16.無論別人怎么說，我都覺得自己很沒用。ABCDE

第四篇：安全感調(diào)查報(bào)告

安全感調(diào)查報(bào)告

為了認(rèn)真貫徹落實(shí)政法綜治精神，服務(wù)好全縣爭創(chuàng)省級先進(jìn)平安縣工作要求，準(zhǔn)確客觀地反映廣大人民群眾對當(dāng)前社會治安狀況的評價(jià)，找準(zhǔn)影響群眾安全感的主要因素和群眾關(guān)注的社會問題，總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)工作方法。綜治辦就全鎮(zhèn)社會治安狀況、公眾對平安創(chuàng)建的滿意度等進(jìn)行了全面的調(diào)查。調(diào)查報(bào)告顯示公眾對我鎮(zhèn)社會治安總體評價(jià)的滿意程度達(dá)到了98%。調(diào)查表明，當(dāng)前公眾最為關(guān)注的社會問題是社會治安、環(huán)境污染、教育問題、腐敗現(xiàn)象、社會保障。公眾最為關(guān)注的社會治安問題是盜劫犯罪和青少年違法犯罪等問題。

本次調(diào)查按照采用入戶問卷調(diào)查的方式走訪了50戶家庭，成功訪問了50名符合抽樣要求的16歲及以上人口的居民，分別就公眾對當(dāng)前社會治安狀況的心理感受、影響安全感的主要因素、群眾關(guān)注的社會問題、公眾對政法機(jī)關(guān)工作的評價(jià)等問題展開了訪談。現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報(bào)告如下：

一、被調(diào)查對象的基本情況及社會特征

(一)性別比例。50名被調(diào)查對象中男性占33人、占66%、女性17人、占34%。

(二)年齡結(jié)構(gòu)。本次調(diào)查以16歲及以上人口為對象。在被調(diào)查者中年齡在16至30歲的20人、占40%; 31至40歲的15人、占30%;41至50歲的6人、占12%;51至60歲的2人、占4%;60歲以上的2人、占4%。從被調(diào)查對象的年齡構(gòu)成來看作為社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化、家庭生活主體的中青壯年人所占比重為被調(diào)查者總體的92%，他們對社會安全措施的認(rèn)知和對社會安全的真實(shí)感受體現(xiàn)了民情民意。

(三)受教育程度。文盲2人、占4%;小學(xué)文化10人、占20%;初中文化25人、占50%;高中文化7人、占14%;大專及以上6人、占12%。

(四)職業(yè)分布。工人6人、占12%;公務(wù)員8人、占16%;務(wù)農(nóng)農(nóng)民20人、占40%;個(gè)體私營企業(yè)主6人;占12%;進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商農(nóng)民6人、占12%;其他4人、占8%。被調(diào)查對象涵蓋了普立鎮(zhèn)的各個(gè)社會階層和職業(yè)群體具有較強(qiáng)的代表性。

二、公眾對當(dāng)前我鎮(zhèn)社會治安狀況的總體評價(jià)

近年來在縣委、縣政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，整董鎮(zhèn)積極開展創(chuàng)建平安活動，加大了嚴(yán)打整治工作力度，加強(qiáng)治安防控體系建設(shè)使我鎮(zhèn)的社會治安狀況有了明顯好轉(zhuǎn)。群眾對目前居住地治安狀況和以前的比較評價(jià)，調(diào)查表明，98%的群眾對所在地的社會治安狀況持肯定態(tài)度。認(rèn)為所在地的社會治安環(huán)境安全、比較安全的被調(diào)查群眾所占比例98%，認(rèn)為不太安全的僅為2%。群眾對居住地治安狀況好轉(zhuǎn)的評價(jià)與對治安環(huán)境的總體安全感基本一致。

三、當(dāng)前影響公眾安全感的原因及公眾關(guān)注的社會問題

(一)社會治安仍是居民最關(guān)心的問題之一。本次調(diào)查以當(dāng)前社會各界比較關(guān)注的社會治安、教育問題、腐敗現(xiàn)象和社會管理，其他問題按居民關(guān)心程度及選擇比例為生活保障和兩極分化。

(二)兩搶違法犯罪嚴(yán)重危害社會治安秩序。在調(diào)查的違法犯罪活動中根據(jù)群眾的選擇意向分析，突出的問題依次是未成年人犯罪和入室盜竊。而無論是男性還是女性都認(rèn)為未成年人犯罪和入室盜竊問題突出。

(三)公共場所的治安秩序欠佳。維護(hù)居民安全感仍存在薄弱環(huán)節(jié)。這說明居民居住環(huán)境治安仍需加強(qiáng)。

四、公眾對政法機(jī)關(guān)工作的滿意度評價(jià)

調(diào)查表明，群眾對政法、綜治部門的工作是比較滿意。從群眾對政法機(jī)關(guān)打擊違法犯罪的力度評價(jià)結(jié)果看選擇認(rèn)為政法機(jī)關(guān)或政法隊(duì)伍的執(zhí)法工作滿意的占90%以上，說明群眾對我鎮(zhèn)政法機(jī)關(guān)或政法隊(duì)伍的執(zhí)法工作還是比較認(rèn)可的。

五、進(jìn)一步增強(qiáng)群眾安全感應(yīng)采取的措施

(一)重視發(fā)揮村委會組織在維持社會治安方面的積極作用。村委會組織具有維護(hù)村間治安秩序、調(diào)處鄰里關(guān)系、化解家庭及人際矛盾的作用和功能。在今天的社會生活中村委會的重要性日益突顯。村委會組織協(xié)調(diào)在群眾心目中的地位越來越重要。

(二)進(jìn)一步提高群眾的法律意識和自我保護(hù)意識。調(diào)查顯示我鎮(zhèn)還有部分群眾法律意識和自我保護(hù)意識不高，缺乏配合公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的勇氣。

(三)公眾認(rèn)為目前增強(qiáng)了安全感。我鎮(zhèn)社會治安狀況有了比較明顯的好轉(zhuǎn)和改善。但影響社會穩(wěn)定和公眾安全感的因素仍不同程度存在，維護(hù)社會治安秩序的工作還存在薄弱環(huán)節(jié)。調(diào)查表明增強(qiáng)安全感是當(dāng)前應(yīng)優(yōu)先解決的問題，根據(jù)被調(diào)查居民的看法和意向選擇的結(jié)果及人數(shù)比例依次為加強(qiáng)青少年教育、公正執(zhí)法，可見增強(qiáng)群眾安全感應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)未成年人思想道德建設(shè)、不斷提高政法干警的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平。加強(qiáng)預(yù)防青少年違法犯罪工作，加大治安巡邏力度、提高政法隊(duì)伍素質(zhì)、公正執(zhí)法、高效履職。把閑散青少年的教育和管理作為重點(diǎn)，認(rèn)真開展幫教活動。抓好各村委會群防群治組織建設(shè)重視發(fā)揮，在維護(hù)社會治安方面的積極作用。

綜上所述，社會治安綜合治理有必要加強(qiáng)以下方面的工作：第一，法制宣傳教育。要大力營造濃厚的法制宣傳教育氛圍,使得人人學(xué)法、人人守法，特別要增強(qiáng)青少年的法制觀念，增強(qiáng)自我保護(hù)能力，不被別人傷害，同時(shí)又不傷害別人，強(qiáng)化道德意識，尚榮明恥;第二，要加大打擊違法犯罪力度。要對重點(diǎn)部位、重點(diǎn)人員施行重點(diǎn)管理，要打得準(zhǔn)，打得狠，震懾邪氣，維護(hù)社會正氣;第三，要加大矛盾糾紛調(diào)處化解力量，既要及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，更要抓緊處理好問題。很多群眾越級上訪就是因?yàn)槊芗m紛調(diào)處不及時(shí)到位所致。既要處理好新發(fā)現(xiàn)的問題，也要穩(wěn)妥處理好久而未決的老問題。只要我們扎扎實(shí)實(shí)盡力為民解難題，加強(qiáng)防控密度，加大打擊懲處違法犯罪行為的力度，社會治安狀況也將進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，公眾安全感也將進(jìn)一步提高。

第五篇：不安全感

不安全感

安全感是心理需要中的第一要素，是人格中最基礎(chǔ)、最重要的成分。安全感的建立是在幼年，特別是一歲之內(nèi)的時(shí)候。這時(shí)的安全感的建立是從父母特別是從母親那里獲得的。不安全感是人類普遍具有的基礎(chǔ)心理特征。當(dāng)它在比較一般的范圍內(nèi)的時(shí)候，往往不被當(dāng)作是病態(tài)的表現(xiàn)。不安全感是所有神經(jīng)癥的共同人格基礎(chǔ)。當(dāng)出現(xiàn)不安全感卻找不到對象的時(shí)候，就是焦慮癥；當(dāng)它在人際交往中表現(xiàn)出緊張、恐懼和逃避的時(shí)候，就表現(xiàn)為社交恐懼癥；當(dāng)對自身的健康狀況極度沒有把握的時(shí)候，就表現(xiàn)為疑病癥；在感到極端不安全并通過各種方法控制，控制失敗后還沒有放棄，并變本加厲地試圖繼續(xù)加以控制的時(shí)候，就表現(xiàn)為強(qiáng)迫癥；在控制失敗并絕望的時(shí)候，就表現(xiàn)為惡劣心境。

缺乏安全感的人和擁有充足安全感的人有什么區(qū)別？

臨床心理學(xué)家馬斯洛結(jié)合自己的工作實(shí)踐，編制了《安全感——不安全感問卷》，旨在了解不同的人所具有的不同的心理特征。對于缺乏安全感和擁有充足安全感的人，馬斯洛從14個(gè)方面進(jìn)行了對比，比如缺乏安全感的人經(jīng)常感到孤獨(dú)、被遺忘、被拋棄；對他人抱有不信任、嫉妒、仇恨、敵視的態(tài)度；有悲觀傾向；表現(xiàn)出強(qiáng)迫性內(nèi)省傾向、病態(tài)自責(zé)、自我過敏等。與之相反，那些內(nèi)心擁有充足安全感的人會覺得自己被人喜歡、被人接受，與人交往時(shí)也能感受到他人的溫暖和熱情；對他人抱信任、寬容、友好、熱情的態(tài)度；對人生的態(tài)度堅(jiān)定、積極，有良好的自我評價(jià)等。