第一篇：中國經(jīng)濟增長的條件變化分析

中國經(jīng)濟增長的條件變化分析

〔摘要〕 對中國經(jīng)濟增長條件的分析可以從有利條件、不利條件中內(nèi)含的供給和需求這兩個維度展開。中國經(jīng)濟增長的不利條件是：供給方面主要包括勞動力供給量減少，儲蓄率下降，自然資源的約束很強，環(huán)保的約束加重，技術(shù)創(chuàng)新不足；需求方面主要包括國內(nèi)消費市場的擴大受到收入分配不公的限制，國外市場變小，政府的投資減少。中國經(jīng)濟增長的有利條件是：供給方面主要包括高素質(zhì)勞動力供給增加，儲蓄率下降趨勢會被教育紅利的出現(xiàn)抵消一部分，國家對科技和教育的投入增大，國家對新能源的大力提倡使能源供應(yīng)情況有所緩解；需求方面主要包括城市化還沒有完成，地區(qū)差別縮小，以共同富裕和公平分享經(jīng)濟增長成果為基調(diào)的改革對國內(nèi)的需求也會產(chǎn)生巨大的推動作用。趨利避害需要我們進(jìn)一步深化改革，以共同富裕、讓勞動人民分享改革的經(jīng)濟增長成果為改革基調(diào)。

〔關(guān)鍵詞〕 經(jīng)濟增長，條件變化，供給，需求，有利條件，不利條件

〔中圖分類號〕F201 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1004-4175（2014）03-0005-05

中國經(jīng)濟已經(jīng)連續(xù)快速增長了三十多年，從世界其他國家發(fā)展歷程來看，比如亞洲的日本和韓國，在第三個十年的時候經(jīng)濟增長的速度開始下降，前兩個十年，他們的經(jīng)濟增長速度很快，第三個十年，在歷史上達(dá)到了增長速度慢點。反觀中國的經(jīng)濟增長，在世界經(jīng)濟發(fā)展的大背景下，經(jīng)濟增長速度能否保持，在經(jīng)歷了那么長時間的持續(xù)二十多年的兩位數(shù)增長，接下來情況會怎樣？這些問題值得我們深思。

2010年，世界銀行發(fā)表了《中等收入陷阱》的報告，認(rèn)為一個國家進(jìn)入中等收入水平以后，就容易陷入中等收入陷阱，處于一種經(jīng)濟停滯的狀態(tài)，經(jīng)濟增長速度就下降，主要指的是拉美那些國家，也叫做拉美陷阱。探討這種拉美陷阱是否也會在中國出現(xiàn)，就需要我們認(rèn)真的分析未來五年、十年，或是更長時間，中國經(jīng)濟增長的各種基本條件將會如何變化。許多專家學(xué)者更多關(guān)注的是當(dāng)前的變化，關(guān)心國家統(tǒng)計局每個季度的季報，研究宏觀經(jīng)濟的同志們都是這樣。每個季度的季報記錄到現(xiàn)在有些波動，在不太好的情況下，企業(yè)經(jīng)營困難，利潤下降。當(dāng)然也有些好的消息公布，比如用電量，從三月份開始增加。短期的波動往往造成人們根據(jù)趨勢外推法對長期趨勢所做出的那種簡單判斷，比如中國已經(jīng)過了第三個十年，就像韓國、日本那樣經(jīng)濟增長速度下降，陷入拉美陷阱。現(xiàn)在我國的人均GDP已經(jīng)超過六千美元，按照聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)是中等偏上，雖然人均收入排位比較靠下，但我國已經(jīng)是中等收入國家。那么我們未來的經(jīng)濟增長會怎樣呢？會不會增長速度也開始緩慢了呢？這是一個關(guān)乎國力的問題，所以就需要研究這個問題。

對經(jīng)濟增長條件的分析可以從兩個方面展開，第一個是從經(jīng)濟增長的供給方面分析，第二個可以從需求方面分析。把兩個方面的分析結(jié)合起來可以得出一個綜合的判斷。我們的研究按這個思路展開，但是在分析的時候又把它分成有利條件和不利條件。用這種簡單的方法，也是比較可靠的方法研究，可能比那些很復(fù)雜的模型還要可靠一些。因為不可能像物理學(xué)模型來把握像經(jīng)濟這么復(fù)雜、這么不確定的一個變化，所以到目前為止，經(jīng)濟學(xué)沒有準(zhǔn)確預(yù)測經(jīng)濟發(fā)展的模型。比如2008年世界金融危機，幾乎沒有一個西方主流的經(jīng)濟學(xué)家做出正確的預(yù)測。有人曾問英國皇家科學(xué)院的某位經(jīng)濟學(xué)家：“金融危機那么大個事你怎么都沒有預(yù)測出來？給專家們看這方面的材料了嗎？”這個經(jīng)濟學(xué)家就馬上回去寫了一封信給女王報告原因。非主流經(jīng)濟學(xué)家也趁機給女王寫了一封信，對主流經(jīng)濟學(xué)進(jìn)行了攻擊。讀到這個我覺得很驚奇。我們應(yīng)該用簡單的模型，不要單純地專注那些復(fù)雜的數(shù)據(jù)模型。只要把那些影響因素整理清楚，并具有針對性地找出解決的辦法，就是一個很好的研究。

第一個問題，首先考慮我們面臨的挑戰(zhàn)，也就是在經(jīng)濟增長條件變化方面有哪些不利條件。這一問題從供給和需求兩個方面談。

供給方面的不利條件第一個是勞動力供給量減少。特別是新古典的經(jīng)濟增長理論，或者是非古典的凱恩斯經(jīng)濟增長理論，一個最基本的變量是勞動，另一個是資本，并把技術(shù)因素加進(jìn)去。第一因素是勞動，經(jīng)濟增長受勞動力的控制。我們國家勞動的供給量是什么情況呢？中國社會科學(xué)院的經(jīng)濟學(xué)者蔡航提出，中國已經(jīng)到了劉易斯拐點，工業(yè)化到一定程度以后，農(nóng)村的勞動供給量減少，勞動邊際產(chǎn)量的變化導(dǎo)致劉易斯拐點，人口紅利即將消失。這一點大家都比較熟悉。他說的這些不是沒有根據(jù)的。中國過去三十年經(jīng)濟增長的重要原因就是非常充裕的勞動力供給，在整個人口的年齡結(jié)構(gòu)中，年輕人占的比例很大，有豐富的勞動力供給。我國這種充裕的勞動力供給可以和歷史上三次人口高峰聯(lián)系在一起。第一次是1954年到1957年，搞土地改革，生產(chǎn)恢復(fù)了，人口有很大的增長，雖然其中包括一部分戰(zhàn)爭后的補償性增長。第二次是1962年到1969年，緊接著是1984年到1987年，三個人口高峰，使我國的勞動力供給非常充裕。前兩個高峰，出生率高于30%，后一個高峰出生率是20%。根據(jù)聯(lián)合國的測算，我們的總?cè)丝谠?013年達(dá)到峰值，十四億六千二百萬。勞動年齡人口（指15歲到65歲的勞動人口）到2015年將達(dá)到峰值，這個峰值是9.98億。有人認(rèn)為1978年到2010年勞動人口增長率是很高的，以后就會發(fā)生相反的情況。目前農(nóng)民工中，青壯年的比例已經(jīng)開始下降，而且按照聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)，我國現(xiàn)在已經(jīng)是一個老齡化的國家。2009年60歲以上人口1.67億，65歲以上人口1.1億，預(yù)測2020年60和65歲以上人口將達(dá)到2.34億和1.64億。這就是我們勞動力供給的情況，勞動的人口平均年齡界變化，其中青壯年的比例下降，勞動力的供給不如過去那么充裕。這是影響經(jīng)濟增長的最基本的一個條件。

第二個是儲蓄率，或者說是資本的供應(yīng)量下降。第一點，支撐高增長率的另一個重要因素是儲蓄率，而儲蓄率歸根結(jié)底跟年齡結(jié)構(gòu)相關(guān)。因為勞動的人多了，那么儲蓄的人就多了。我國現(xiàn)在具體情況是怎么樣的呢？2008年的儲蓄率很高，達(dá)到了51.4%，比1978年提高13.5個百分點，年均上升0.44個百分點。但是相比老齡化的提高，即撫養(yǎng)比，具體就是非勞動年齡人口（14歲以下的人口加上65歲以上的人口）和勞動年齡的人口（15歲到65歲的人口）的比例也提高了。儲蓄率因此就相應(yīng)下降。1982年到2009年，總撫養(yǎng)比從1982年的38.5%下降到2009年的27%，同期儲蓄率由33.5%上升至54.1%。撫養(yǎng)比下降的時候，儲蓄率上升，但是反過來，撫養(yǎng)比提高的時候，儲蓄率下降。第二點，隨著社會保障體系的建立和完善，人們對于養(yǎng)老、醫(yī)療和教育的儲蓄也會減少。我們的一部分儲蓄是由于過去社會保障體系建設(shè)的缺失，這筆錢我們沒有花，現(xiàn)在注重民生，建設(shè)社會保障體系，這筆錢作為投資就要被消費，不會形成儲蓄。第三點，初次收入分配中居民和勞動者所占比重提高，消費比重提高，儲蓄率也會下降。勞動者收入占GDP的比重由1991年的53%下降到2005年的48%，改革開放以后一直處于下降的趨勢，所以儲蓄率就處于一個上升的趨勢，在這段時間里低于發(fā)達(dá)國家的65%到80%。根據(jù)國家發(fā)改委和國家經(jīng)濟研究院提供的數(shù)據(jù)，“十二五”末儲蓄率在2009年開始有所下降，到2015年下降速度加快，由于過去勞動者的所得比例較少，現(xiàn)在GDP大部分被政府和企業(yè)拿走的情況會改變，勞動者的收入占GDP的比重提高，以及一系列政策比如提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)等，很多人的收入標(biāo)準(zhǔn)會提高，勞動收入在GDP的比重會提高，這樣儲蓄率就會下降。這是不利的一個變化因素。但就勞動者收入提高這一點，從供給角度來看好像是不利的，但從需求角度來看是有利的。這是一個基本條件的變化，即儲蓄率對資本的供應(yīng)。

第三個是自然資源的約束很強。一方面我國過去的資源消耗很高，另一方面，國內(nèi)資源勘探和國外資源勘探的困難程度會越來越大。2009年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值占全球的8.5%，但是在制造資源消耗的占比中，鋼鐵46%、煤炭45%、水泥48%、石油天然氣10%，主要行業(yè)單位產(chǎn)品的能耗比世界先進(jìn)水平高40%以上。2004年我國制定的中長期規(guī)劃提出要將能源消耗總量控制在30億噸標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)，到2009年這一指標(biāo)已經(jīng)突破，達(dá)到32億噸，比2001年的14.5億噸高一倍多，我們的能源消耗比經(jīng)濟增長速度的提高更快。2000年至2009年每年新增消費量是1.7億噸，按照這個標(biāo)準(zhǔn)，到2020年，將超過50億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。按照這個速度消耗下去的話，對中國人民來說，就要懷疑發(fā)展的可持續(xù)性，對世界人民來說也是一場災(zāi)難。因為我們的大量消耗將會把全世界的能源價格抬高，這是不可持續(xù)的。我國提出到國外購買資源，這樣的案例都是不太成功的，我們不能夠指望到國外購買能源。這是一個很嚴(yán)重的因素，這一因素會導(dǎo)致經(jīng)濟難以為繼，同時發(fā)生能源價格被抬高，成本推動物價上漲，出現(xiàn)滯漲的局面。這種情況在有些國家曾出現(xiàn)過，比如上世紀(jì)70年代美國的石油危機，就是由石油漲價引起。對我們的經(jīng)濟增長來說，資源是一個嚴(yán)峻的因素，其變化趨勢是不利的。

第四個是環(huán)保的約束加重。我們的環(huán)境已經(jīng)污染到接近于不適合人類生存和居住的程度。我國已經(jīng)在國際上承諾，到2020年的碳排放要比2005年減少40%到50%，這也限制了我們的能源消耗。我們不能再采取高能耗的方式以獲取高經(jīng)濟增長率。對我們來說，按照以往的方式發(fā)展已經(jīng)行不通。

第五個是技術(shù)創(chuàng)新不足。技術(shù)創(chuàng)新不足反映到全國全要素生產(chǎn)力變化方面，原創(chuàng)性制造業(yè)的技術(shù)發(fā)明很少，由過去全要素生產(chǎn)力的提高比較快也會慢慢下降。2009年以來全要素生產(chǎn)力的增長率對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率明顯下降，全要素生產(chǎn)力對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率：1979年到1989年是10.8%、1990年到1999年是30.8%、2000年到2007年是23.5%，這些年份相對應(yīng)的資本貢獻(xiàn)率是43.6%、54.8%、60%，其貢獻(xiàn)率是越來越高，而全要素生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)率在2009年以來一直下降。投入較多金錢獲得較小的經(jīng)濟增長率，這個原因在于不論是政府還是企業(yè)，尤其是企業(yè)，研發(fā)投入不足。1990年以來雖然有較快增長，研發(fā)強度（研究和開發(fā)投入占GDP的比重）2009年達(dá)到1.54%，這是歷史的最高水平，但同發(fā)達(dá)國家相比水平很低。比如制造業(yè)，2009年美國的研發(fā)強度是3.3%，日本是3.7%，韓國是2.0%。在研發(fā)方面，他們的投入都比我國的高。提高我國研發(fā)投入，加強技術(shù)創(chuàng)新，對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)提高，才能改變這種情況。

勞動力供給量減少，儲蓄率下降，自然資源的約束很強，環(huán)保的約束加重，技術(shù)創(chuàng)新不足難以支持我們保持過去的增長速度。這是五個不利條件的供給方面因素。

不利條件的需求方面因素則包括以下幾個方面。首先，國內(nèi)消費市場的擴大受到收入分配不公的限制。早在2000年，中國社科院就有人提出我國的基尼系數(shù)是全世界最高的。大家認(rèn)為這一觀點是胡編亂造的，是對改革開放的不滿。但社科院說的是事實。現(xiàn)在我國的基尼系數(shù)可能已經(jīng)達(dá)到0.5，收入差距太大。不同地區(qū)差距拉大，社會不同階層的差距也在拉大。在不同地區(qū)方面，1983年，城市的收入是鄉(xiāng)村的1.82倍，2009年是3.33倍。在不同社會階層方面，城鎮(zhèn)20%的最高收入戶收入是20%的最低收入戶收入的2.1倍，2009年擴大到5.7倍，農(nóng)村由6.5倍擴大到7.5倍。1986年之后，居民勞動收入在國民生產(chǎn)總值中所占的比重呈持續(xù)下降的趨勢。勞動人民沒有相應(yīng)分享經(jīng)濟的勞動成果，他們沒有能力消費自己生產(chǎn)出來的商品。市場經(jīng)濟是一個有買有賣的經(jīng)濟，但是出現(xiàn)了只有賣方?jīng)]有買方的局面。有些人認(rèn)為收入不公是因為國有企業(yè)的壟斷行為，這是不成立的。產(chǎn)值中國有企業(yè)所占比重只有30%，大部分的勞動者在非國有企業(yè)工作，獲得收入，所以分配不公怎么會是30%產(chǎn)值的國有企業(yè)出問題所造成的呢？有些壟斷行業(yè)是由于技術(shù)原因造成的，比如電力業(yè)是自然壟斷，這種政府壟斷的企業(yè)要比私人的好。實際上是我們非公經(jīng)濟改革開放以后，有很大的發(fā)展，供應(yīng)勞動關(guān)系已經(jīng)成為就業(yè)經(jīng)濟關(guān)系的一種主要形式。是這樣一種現(xiàn)象聯(lián)系在一起所造成的，不應(yīng)該避諱這種問題。在社會主義初期階段，供應(yīng)勞動的存在有積極作用，要鼓勵并堅持，但是對供應(yīng)勞動所造成的不利于勞動者的收入分配的這種狀況要加以節(jié)制，要采取一系列政策，如注重勞動者的利益，使眾多勞動者能夠分享經(jīng)濟成果，注重民生，建設(shè)好社會保障體系，都是要解決這個問題。現(xiàn)在這個問題并沒有從根本上解決，整個局面沒有改觀，基尼系數(shù)仍然比較高，這一因素的存在就會使得我們國內(nèi)市場的擴大，因為經(jīng)濟要增長就意味著國內(nèi)市場要擴大，但我國的市場擴大程度和產(chǎn)能的增長速度非常不相適應(yīng)，將來會限制我國的經(jīng)濟增長，這是需求方面的一個不利條件。

需求方面的另外一個不利條件是國外市場變小。這和經(jīng)濟危機有關(guān)，國外的經(jīng)濟出現(xiàn)問題，國外市場就會變小。國內(nèi)收入分配不公導(dǎo)致國內(nèi)市場的增長和GDP的增長不相稱。但是為什么我們的經(jīng)濟增長速度那么快呢？因為我們靠出口。將國內(nèi)沒有銷售出的商品出口，使我國對出口有很大的依賴，出口占GDP的比重很大。在國際關(guān)系上，我國的經(jīng)濟增長對出口依賴，出口作為我國經(jīng)濟增長的主要拉動力量。我國作為一個人口眾多的大陸國家，對貿(mào)易的依存度比日本還要高。我們國家貿(mào)易的依存度最高點在2005年達(dá)到65.3%，出口依存度最高的是35.9%，也就是說我國三分之一的商品都要靠國外消費。貿(mào)易順差占GDP的比重，2007年達(dá)到7.6%，2011年貿(mào)易依存度48%、出口依存度25%、貿(mào)易順差占GDP的比重是2.7%，雖然這些年來數(shù)據(jù)都有所降低，但是數(shù)據(jù)都不低。2011年數(shù)據(jù)之所以降低，是因為西方債務(wù)危機，所以我國的貿(mào)易依存度下降，順差減少，甚至首次出現(xiàn)負(fù)增長。這樣一種過大的出口依存度，它的副作用是十分明顯的。龐大的外匯儲備造成輸入性通貨膨脹的強大壓力。不能為了出口而出口，出口是為了增加中國人的福利，而不是為了增加外國人的福利，但是我國的現(xiàn)狀是在增加外國人的福利。我國的產(chǎn)能過剩，收入分配不公，沒有足夠的購買力，于是將大量商品銷往外國，正好趕上國外產(chǎn)業(yè)升級，外國不生產(chǎn)低檔次商品，我國正好以低價賣給外國這些商品。同樣在中國工廠生產(chǎn)的商品，美國的價位卻比中國的低。中國讓利于美國，增大出口，賺得美國外匯后，購買美國的國債，美國將國債的一部分資金投資中國，又從我國賺走一批利潤，再將國債的一部分資金資助本國的海軍陸軍，在國防上壓制我們國家。我國國內(nèi)不注重收入分配的調(diào)節(jié)，造成產(chǎn)能過剩，引起對國外市場的依賴。在一定時期，我國外貿(mào)經(jīng)濟增長，表面上看是外需拉動我國經(jīng)濟，實際上是很糟糕的情況。這種情況已經(jīng)不能再持續(xù)下去了，因為很多條件正在改變。外國不生產(chǎn)只消費，導(dǎo)致經(jīng)濟危機，購買力下降，所以我們再也不能依靠出口使經(jīng)濟保持高度增長。國內(nèi)市場和國外市場的變化是需求方面的兩個基本變化趨勢。就目前狀態(tài)，如果做趨勢外推法分析，這種情況繼續(xù)下去，對經(jīng)濟肯定是不利的。

第三個需求方面的因素是政府的投資減少。我國的經(jīng)濟增長主要靠出口和政府的投資來拉動。政府的刺激經(jīng)濟政策，如2008年經(jīng)濟危機，我國政府出臺“四萬億”政策，導(dǎo)致現(xiàn)在通貨膨脹，和過大的順差造成外匯人民幣的輸入增長因素加在一起，引起更高的通貨膨脹。這種情況現(xiàn)在不可能再出現(xiàn)，也不應(yīng)該出現(xiàn)。所以政府的需求也會慢慢變小。

以上就是在供給條件和需求條件這兩個方面，我國未來經(jīng)濟增長所面臨的不利變化。我國在需求和供給方面也有有利的條件在形成，并且將來會發(fā)揮作用。

第二個問題，經(jīng)濟增長的有利條件。在供給方面的有利條件，首先是高素質(zhì)勞動力供給的增加。大學(xué)畢業(yè)生從以前的不足100萬人達(dá)到突破700萬，人數(shù)大大增加，當(dāng)然會產(chǎn)生就業(yè)問題，但是高素質(zhì)勞動力供應(yīng)增加，人口的受教育程度提高而造成經(jīng)濟增長方面的好處，即教育紅利。我國的人口紅利消失，教育紅利將得到發(fā)展。由教育紅利所帶來的好處很難計算，但肯定的一點是它是一個有利因素。

第二個因素和第一個因素相聯(lián)系，儲蓄率下降的趨勢可能會抵消一部分。因為勞動者的受教育程度高，其收入水平也會高，儲蓄率就高，這樣會抵消一部分由勞動者數(shù)量下降所帶來的儲蓄率下降。具體估算的方法比較復(fù)雜。

第三個因素是國家對科技和教育的投入大幅度增加。2012年我國教育經(jīng)費占GDP比重超4%，教育部將9年義務(wù)教育提高至12年，國家對科研單位和研發(fā)企業(yè)投資和補助加大，我國的創(chuàng)新能力會很快提高。投入的加大是個有利的因素。

第四個因素是我們國家比任何國家都重視新能源的發(fā)展。比如我國的新能源電池板出口較多，技術(shù)也慢慢成熟，運用在國內(nèi)能緩解我國能源供應(yīng)的緊張狀況。

總之，高素質(zhì)勞動力供給增加，儲蓄率下降趨勢會被教育紅利的出現(xiàn)抵消一部分，國家對科技和教育的投入增大，國家對新能源的大力提倡使我國的能源供應(yīng)情況有所緩解。這是供給方面的有利條件。

需求方面的有利條件。第一是城市化還沒有完成。中國還是一個城市化過程中的國家，城市人口的比重在未來發(fā)展中會大大增加，這存在很大的潛在需求空間，等待我們?nèi)ラ_發(fā)。如一個家庭移居到城市，居住面積按50平方米計算，一年若至少有10萬個家庭移居，那么住房需求會增加多少。中國的城市化還需要很長時間才能完成，這一點就可以把我們前面所列的需求變化的不利因素全部抵消。

第二個是地區(qū)差別縮小。地區(qū)差別縮小以后，社會分配在地區(qū)方面的不公就可以有很大改善。2012年以來國家統(tǒng)計局的很多數(shù)據(jù)顯示，我國中部地區(qū)經(jīng)濟增長速度最快，西部其次，東部地區(qū)的速度最慢。中部地區(qū)的企業(yè)恰恰是發(fā)展比較落后，在城市化程度很低的地區(qū)，勞工供應(yīng)方面的比較優(yōu)勢很大，發(fā)展空間也很大，這一點也可以把需求變化的不利因素抵消很大一部分。

第三個是以共同富裕和公平分享經(jīng)濟增長成果為基調(diào)的改革對國內(nèi)的需求也會產(chǎn)生巨大的推動作用。社會保障體系的建立，實行12年的義務(wù)教育，全覆蓋的醫(yī)療保障體系和養(yǎng)老體系等，會產(chǎn)生非常大的需求。同時，由于有基本的保障，人們增加消費，用于儲蓄的資金減少，也會增加我們的需求。

因此，不利條件我們應(yīng)該看到，但有利條件也是存在的，而且有利條件要真正發(fā)揮作用，成為經(jīng)濟增長的有利推動力量，還需要我們進(jìn)行進(jìn)一步的改革，以共同富裕、讓勞動人民分享改革的經(jīng)濟增長成果為改革基調(diào)。總體來說，首先是通過轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式來克服供給條件方面的不利變化，第二個是通過改革縮小收入差距來緩解需求方面的不利變化，發(fā)揮我們有利的因素，使經(jīng)濟能夠持續(xù)增長。改革的基調(diào)不應(yīng)該再是市場化，市場化的改革已經(jīng)基本完成。最激進(jìn)的主張市場化的人，反對一切政府調(diào)節(jié)的那部分同志，在參加一些座談會時會有一些潛臺詞，如反壟斷就是將公有制企業(yè)全部私有化，公共的壟斷變成私有的壟斷。大家對政治體制改革的意見也很不一樣。改革是應(yīng)該把解決社會分配不公和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，這兩方面的問題解決作為基調(diào)，而不是說再繼續(xù)發(fā)展市場化，西方的市場化就是把公有制全都取消。不應(yīng)該像西方的極端保守主義那樣的改革，恰恰應(yīng)該往相反方面發(fā)展。比如市場不能消除收入分配不公，在生產(chǎn)資料分配本身就不公的情況下，市場化會放大社會分配不公，放大生產(chǎn)成本分配不公，現(xiàn)在應(yīng)該想辦法限制它。我國處在社會主義初級階段，應(yīng)該堅定不移的促進(jìn)經(jīng)濟的發(fā)展，要調(diào)和勞動分配關(guān)系，使社會收入分配相對的公平一點，同時也不要太損害企業(yè)家的利益。要把度掌握好，一方面保證勞動人民收入占GDP的比重提高，一方面要讓企業(yè)家明白增加勞動人民收入在長遠(yuǎn)來說是對自己有利的，能促進(jìn)產(chǎn)品的銷售。所以在教育、醫(yī)療這方面的改革要堅定不移的推進(jìn)下去，而不是再發(fā)展市場化。有人認(rèn)為我國的金融系統(tǒng)化不強，缺少衍生工具。為什么總是覺得美國的月亮圓呢？為什么總是覺得美國是我們的榜樣呢？我們沒有美國經(jīng)濟增長快，沒有像美國那樣的經(jīng)濟危機，為什么要有應(yīng)對經(jīng)濟危機所產(chǎn)生的衍生工具。我們要有自己的判斷，不應(yīng)盲目崇拜美國的經(jīng)濟政策，應(yīng)該反過來看看我們經(jīng)濟發(fā)展中的不利條件，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長中的問題，然后想辦法解決這些問題。顯然這一問題市場化解決不了，就要想想另外的辦法，當(dāng)然這是在不損害市場作為資源配置基礎(chǔ)的前提下進(jìn)行的。

通過這種改革，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，同時緩解我們在全世界已經(jīng)名列前茅的需求不公所造成的產(chǎn)能和需求之間的巨大偏差，使我們的經(jīng)濟增長在供給和需求方面都有一個良好的支撐條件，使我們的經(jīng)濟發(fā)展能夠持續(xù)地進(jìn)行下去。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕祝福恩，劉 娜.發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的著力點〔J〕.理論探索，2012（3）.〔2〕王 濤.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的著力點――以蘇州市為例〔J〕.理論探索，2011（2）.〔3〕張平.破解發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟增長減速困境的思考〔J〕.廣東商學(xué)院學(xué)報，2012（5）.〔4〕張恩碧.公共消費、消費公平與內(nèi)需拉動型經(jīng)濟增長〔J〕.廣東商學(xué)院學(xué)報，2011（3）.〔5〕周德才，盧曉勇，楊 伊，厲彥蘄.我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長周期關(guān)系的實證檢驗〔J〕.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（12）.〔6〕楊智峰.工業(yè)化對經(jīng)濟增長的影響分析：1981～2008〔J〕.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（3）.〔7〕閆春英.當(dāng)前我國經(jīng)濟增長面臨的新問題及對策〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2013（6）.〔8〕張平，付敏杰.全球再平衡下的中國經(jīng)濟增長前景與政策選擇〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2012（1）.〔9〕張平，戴 磊.中國經(jīng)濟增長與“后危機”時代的均衡調(diào)整〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2011（1）.責(zé)任編輯 于曉媛

第二篇：中國經(jīng)濟增長原因初探

摘要: 改革開放20 多年來, 中國經(jīng)濟增長異常迅速, 中國的經(jīng)濟增長問題成為世界經(jīng)濟學(xué)界的熱門話題, 國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)于中國經(jīng)濟增長問題的綜述, 為我們提供了觀察的視角, 為我國經(jīng)濟的進(jìn)一步穩(wěn)定發(fā)展提供了很好的參考。關(guān)鍵詞: 經(jīng)濟增長;實驗學(xué)派;收斂學(xué)派;轉(zhuǎn)型理論

一、引言

進(jìn)入20 世紀(jì)8090 年代呈現(xiàn)出快速且持續(xù)增長, 根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)字, 從1979 年到1998 年20 年間中國經(jīng)濟平均增長率為917 % , 世界銀行提供1978 年到1995 年期間的數(shù)字是812 %[1] , 即便是8 %的增長率, 在世界上也是不同尋常的。因此, 研究中國經(jīng)濟的增長問題, 已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟學(xué)界的熱點。

是什么原因?qū)е铝烁母锲陂g中國經(jīng)濟的高速增長? 今后我國經(jīng)濟增長的可持續(xù)性如何? 筆者就以上問題, 對國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)界研究現(xiàn)狀進(jìn)行了探討。

二、對中國經(jīng)濟增長率的研究

對國家統(tǒng)計局公布的有關(guān)GDP 的數(shù)據(jù), 以美國匹茲堡大學(xué)(University of Pittsburgh)經(jīng)濟學(xué)教授RAWSKI 為代表的一些經(jīng)濟學(xué)家對中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性產(chǎn)生懷疑, 認(rèn)為中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有許多自相矛盾之處。RAWSKI 教授根據(jù)能源數(shù)據(jù)估計中國GDP 增長數(shù)據(jù)在1998 年為-210P+ 210[3]。

而諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者克萊因(L1R1Klein)教授發(fā)表了他對中國經(jīng)濟增長率的估計。“為從新穎的視角(Fresh angle)研究中國的GDP , 并采用獨立的信息測試中國GDP 的一致性”, 他使用主成分分析方法, 對1980 年到2000 年中國的15 個實物指標(biāo)(包括electricity , coal , oil , steel , freight , civil aviation , long distance telephone calls , employment share of tertiary sector , grain output , exports , imports , government spending , real wage , inflation rate , livestock products)與GDP的關(guān)系進(jìn)行了分析, 這些指標(biāo)覆蓋了能源、交通、通訊、勞力、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、公共部門、工資、通貨膨脹因素, 具有供方、需方及市場機制的特點。其結(jié)論 是, 前三個主成分占總變異的6018 % , 回歸估計的 GDP 百分比變化的結(jié)果如下:

其中每一個主成分都是上述15 個指標(biāo)變量的線性組合, 每個變量都是以每年的百分比變化表達(dá)的,各種統(tǒng)計檢驗都令人滿意, 包括能源在內(nèi)的各種實物統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠很好地與GDP 數(shù)據(jù)一致。

克萊因教授文中聲明: “總的來講, 主成分分析反映了15 個從不同資源獨立得到的廣泛基礎(chǔ)上衡量中國經(jīng)濟的指標(biāo)的運動, 這些總體指標(biāo)(即主成分)的變動同官方估計的實際GDP 增長率的變動是一致的, 無法就此聲稱我們已證明官方測度的GDPt 的增長率是正確的, 沒有人知道正確的估計: 總的觀點表明, 這些估計的可能結(jié)果取決于計算方法的不同而不同, 世界范圍都是如此。”

而YOUNG則在接受中國統(tǒng)計局所有統(tǒng)計數(shù)字的前提下, 采用了一些手法, 對統(tǒng)計局的數(shù)字進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)整, 如采用中國統(tǒng)計局(SSB)GDPdeflator 的價格指數(shù)計算, 總產(chǎn)出增長率由718 %減少到611 % , 由于勞動參與率的提高將勞均產(chǎn)出由619 %降為512 % ,剔除農(nóng)業(yè)部分對GDP 的提高, 勞動生產(chǎn)率降低到316 % , 考慮老年人及勞動力受教育因素, 將此數(shù)據(jù)又降為216 %[5]。表1 中表示了單位資本-產(chǎn)出率、全要素生產(chǎn)率的變化數(shù)值(見表1)。表1 Table XXVI : Gold into Base Metals(Chinese growth rates , 1978deepening)(勞動參與率提高, 從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞力及提高教育)及非資本深化(not capital-deepening)是東亞在中等的全要素生產(chǎn)率下, 高速經(jīng)濟增長及人均生活水平獲得特別提高的關(guān)鍵動力。” 為準(zhǔn)確度量中國經(jīng)濟增長的真實性, 美國著名中國問題專家拉迪(Lardy)采用兩個比GDP 數(shù)據(jù)更容易度量、也更為可靠的統(tǒng)計數(shù)據(jù), 一是進(jìn)口數(shù)據(jù), 二是財政收入數(shù)據(jù)進(jìn)行度量, 認(rèn)為中國經(jīng)濟增長的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是可以信賴的[6]。

對于經(jīng)濟增長率的研究揭示了中國經(jīng)濟增長的復(fù)雜結(jié)構(gòu), 盡管對于中國經(jīng)濟增長的真實數(shù)據(jù)因各種原因無法十分精確, 但中國經(jīng)濟的高速發(fā)展卻是不爭的事實。

三、中國經(jīng)濟增長的原因分析(一)經(jīng)濟增長研究的歷史進(jìn)展

長期以來, 經(jīng)濟學(xué)界對經(jīng)濟增長決定因素的問題進(jìn)行了不遺余力的研究, 并形成了若干不同的觀點。新古典主義在完全均衡的條件下, 把國民生產(chǎn)總值的增長看作資本積累、勞動力增加和技術(shù)進(jìn)步長期作用的結(jié)果,索羅1956 年在《對經(jīng)濟增長理論的一個貢獻(xiàn)》中提出索 羅模型, 1957 年, 在另一篇文章《技術(shù)改變與總生產(chǎn)函數(shù)》中, 他通過一個簡單的數(shù)學(xué)計算將產(chǎn)出的增長分解為資本、勞動力和技術(shù)進(jìn)步的增長之和, 將技術(shù)進(jìn)步用扣除資本和勞動的殘值表示, 通常被稱為“全要素生產(chǎn)率的增長”, 并指出技術(shù)進(jìn)步是對經(jīng)濟增長長期起作用 的持續(xù)性要素, 是產(chǎn)出增長的源泉[1]。

以研究內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步為核心的“新”增長理論, 通過建立以人力資本為核心的技術(shù)進(jìn)步模型, 解釋了經(jīng)濟增長的內(nèi)生機制, 發(fā)現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的引擎, 而人力資本的規(guī)模及生產(chǎn)效率是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素。“根據(jù)轉(zhuǎn)型動態(tài)理論, 一個國家的收入越低于穩(wěn)定狀態(tài),增長就越快;如果基礎(chǔ)性的改革把經(jīng)濟體中的激勵機制從鼓勵轉(zhuǎn)移向鼓勵生產(chǎn)性活動, 就可以起到鼓勵投資、技能積累、技術(shù)轉(zhuǎn)變和更有效地利用這些投資上來。這些改革措施提高了經(jīng)濟長期的穩(wěn)定狀態(tài), 轉(zhuǎn)型型動態(tài)原理, 因而產(chǎn)生了增長的奇跡”[1]。

制度學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟增長的根本原因是制度變遷,一種提供適當(dāng)?shù)挠行У漠a(chǎn)權(quán)制度是促進(jìn)經(jīng)濟增長的決定性因素。另外, 結(jié)構(gòu)主義等非正統(tǒng)學(xué)派的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家, 發(fā)現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長處于相互牽制、相互關(guān)聯(lián)與相互作用的反饋系統(tǒng)中, 結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟增長的重要源泉。

從20 年前一個經(jīng)濟基礎(chǔ)極為薄弱的農(nóng)業(yè)國, 到如今綜合實力躍居世界第六位的經(jīng)濟強國, 中國經(jīng)濟增長具備典型的轉(zhuǎn)型動態(tài)特征, 影響中國經(jīng)濟增長的因素是混合型的, 它是由需求、供給、結(jié)構(gòu)、制度等多方面因素共同作用的結(jié)果。經(jīng)濟增長既要靠總量的擴張, 又要靠結(jié)構(gòu)的支撐, 制度變遷則為經(jīng)濟增長提供了一個有效的激勵和約束機制。

(二)中國經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)軌理論

Sachs 和Woo 將解釋自改革開放以來的中國經(jīng)濟增長現(xiàn)象的學(xué)者歸于兩個學(xué)派[2] : 實驗主義學(xué)派(the Experimentalist School)和收斂學(xué)派(the Convergence School)。1． 收斂學(xué)派(the Convergence School)收斂學(xué)派(the Convergence School)認(rèn)為中國的改革成功是由于允許其經(jīng)濟制度趨同于非社會主義經(jīng)濟的結(jié)果, 改革初期中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是其快速增長的主要原因。Sachs 和Woo 認(rèn)為中國的制度事實上正逐漸向非社會主義市場經(jīng)濟收斂, 特別是向東亞制度靠攏。為表明這種收斂的特點, 其學(xué)派稱為“收斂學(xué)派”。

Sachs 和Woo 在20 世紀(jì)90 年代中后期的一系列文章中指出, 中國在改革初始時的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)條件是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌看起來比較成功的最主要原因。他們認(rèn)為, 中國人口密度很高, 并且大部分人口都集中在低收入的農(nóng)業(yè)部門, 而這有利于出口導(dǎo)向型的勞動密集產(chǎn)業(yè)發(fā)展(再現(xiàn)東南亞經(jīng)濟模式)。換句話說, 中國經(jīng)濟之所以能夠快速增長, 主要是由于勞動力從生產(chǎn)力較低的農(nóng)業(yè)部門迅速向生產(chǎn)力較高的非國有部門轉(zhuǎn)移。而在原有體制外突破的發(fā)展模式之所以可以在中國順利推行, 主要是因為中國國有部門所雇傭的勞力在經(jīng)濟中所占比重不高, 而前蘇聯(lián)和東歐國家的農(nóng)村勞動力比例較小, 占經(jīng)濟比例很高的國有部門尤其是重工業(yè)部門職工享受比較高的社會福利, 意味著新興非國有部門很難從國有部門吸收到勞動力, 同時也沒有足夠的農(nóng)村廉價勞動力可以利用。

他們同時認(rèn)為, 即使對于中國而言, 改革中出現(xiàn)的所謂“漸進(jìn)主義”改革路線, 也未必是最優(yōu)的, 而其之所以出現(xiàn), 主要是因為支持市場化改革者和支持計劃主義者共同掌握著權(quán)力, 導(dǎo)致在具體改革方案上缺乏一致而妥協(xié)的結(jié)果[2]。中國具有市場化特征的一些特殊現(xiàn)象(如產(chǎn)權(quán)不明晰的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè))主要是對中國特殊政治環(huán)境、而不是經(jīng)濟環(huán)境的一種反應(yīng), 但 如果沒有這些政治約束, 一開始就建立私營的部門,就沒有必要日后再進(jìn)行成本高昂的企業(yè)轉(zhuǎn)制。

收斂學(xué)派認(rèn)為: 第一, 中國經(jīng)濟的快速增長出現(xiàn)于以激進(jìn)改革(如農(nóng)村和沿海城市), 而不是以漸進(jìn)改革為特點之處(如國有企業(yè)), 中國獨特的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是中國能夠獲得快速增長原因;第二, 由于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的根本差異, 中國的漸進(jìn)主義者的策略不可移植于東歐及前蘇聯(lián)(EEFSU);第三, 中國的非資本主義制度實驗正在農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)及國有工業(yè)上證明是不成功的, 因此需要進(jìn)一步向更典型的資本主義制度方向改革;第四, 中國正漸漸同那些東亞市場經(jīng)濟的經(jīng)濟制度相調(diào)和[2]。2． 實驗主義學(xué)派

Barry Naughtor , Thomas Rawski , Peter Nolan 及Robert Ash 等一批學(xué)者, 將中國改革的成功歸功于改革的漸進(jìn)性、實驗性的及遞增性特點, 被Sachs 等劃歸實驗主義學(xué)派(the Experimentalist School)。這種觀點認(rèn)為, 中國已相當(dāng)成功地摸索出獨特的中國經(jīng)濟模型, 主要表現(xiàn)為中國領(lǐng)導(dǎo)人對市場改革目標(biāo)的不斷變化的特色上。(見表2)表2

中國改革目標(biāo)的演進(jìn)

實驗主義學(xué)派認(rèn)為, 實驗可以減少改革的社會沖突、不穩(wěn)定性, 產(chǎn)生更好的經(jīng)濟政策。實驗主義學(xué)派對中國的改革提出四個基本的建議: a 在改革中, 漸進(jìn)主義是中國快速增長的關(guān)鍵;b 中國的漸進(jìn)主義者的策略可以移植到其他從中央計劃轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟體;c 中國在農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)(TVEs)及國有企業(yè)(SOEs)等非資本主義制度的實驗是成功的;d 中國獨特的經(jīng)濟制度是實驗主義者的政策設(shè)計結(jié)果。

為使政策實驗失敗的成本最小化, 實驗主義學(xué)派希望中國繼續(xù)以實驗的、遞增的方式進(jìn)行自由化和創(chuàng)新。從以上分析看出, 實驗學(xué)派傾向于穩(wěn)妥漸進(jìn)的方法, 反對前蘇聯(lián)采用的“休克療法”原理。

表3

兩學(xué)派的關(guān)鍵區(qū)別

薩克斯等對中國以及中東歐國家初始經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異的分析具有一定的說服力, 的確無法忽視龐大的廉價勞動力及其在中國經(jīng)濟高速增長中所起到的作用。但這并不意味著初始條件構(gòu)成經(jīng)濟平穩(wěn)轉(zhuǎn)型的充分條件。在相當(dāng)程度上, 薩克斯等低估了中國在轉(zhuǎn)型過程中所遇到的困難[11]。3． 轉(zhuǎn)型理論

2001 年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者, 美國著名經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨(Joseph E1 Stiglitz)先生在對中國的改革與前蘇聯(lián)東歐等國家轉(zhuǎn)型實踐的對比中, 把中國的改革視為轉(zhuǎn)型成功的范例。他認(rèn)為, 10 年前蘇聯(lián)東歐社會主義國家開始向市場經(jīng)濟過渡, 結(jié)果是災(zāi)難性的, 其原因就在于西方以簡單化的教科書模式開出的“休克療法”藥方;而中國堅持從國情出發(fā), 采取的一些特殊政策使中國避免了蘇東國家那樣的大衰退和大動蕩, 保證了宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定和社會穩(wěn)定。因此, 他認(rèn)為改革的先后順序至關(guān)重要, 首先是要建立一種競爭環(huán)境[7]。

相比之下中國比前蘇聯(lián)改革的初始條件要差得多, 中國的經(jīng)濟遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于俄羅斯。這些差別使中國面臨的挑戰(zhàn)更加艱巨。中國既要從欠發(fā)達(dá)國家向發(fā)達(dá)國家過渡, 又要從計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟過渡。中國成功的基礎(chǔ)在于制度變遷過程中保護和擴大了社會和組織資本。這個基礎(chǔ)使得經(jīng)濟學(xué)家們在分析經(jīng)濟增長時所強調(diào)的三個關(guān)鍵因素(資本積累、生產(chǎn)要素再分配的分散決策、效率和產(chǎn)出的提高)相當(dāng)好地發(fā)揮了作用。

斯蒂格利茨高度評價了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在中國農(nóng)業(yè)工業(yè)化中所起的作用。他認(rèn)為中國為什么會取得經(jīng)濟的高速增長最重要的一個原因就是中國能創(chuàng)造出一些新的中小企業(yè)———鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)(TVEs)。他指出, 尚沒有哪一個發(fā)展中國家在農(nóng)村工業(yè)化方面能達(dá)到中國目前這樣的規(guī)模和程度, 而且農(nóng)村集體企業(yè)的發(fā)展不僅沒有排擠個體企業(yè), 相反, 它為個體企業(yè)的發(fā)展提供了條件。

4． 漸進(jìn)主義觀點

近年來中國的學(xué)者對改革過程的性質(zhì)及其績效作了大量的研究, 一種普遍的觀點是, 中國的改革道路具有漸進(jìn)性質(zhì), 它促進(jìn)了中國的經(jīng)濟增長[8]。從時間上看, 漸進(jìn)性表現(xiàn)為改革方案的逐步推廣過程, 即改革需要逐步到位。從空間上看, 漸進(jìn)性表現(xiàn)為一種增量改革。這種增量改革具體表現(xiàn)為以下幾種形式: 第一, 給定舊體制不變, 在舊體制以外成長出一塊新體制, 比如鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起就是一種典型的體制外制度創(chuàng)新。第二, 在舊體制內(nèi), 通過改變原有契約方式來打破現(xiàn)狀, 常見的有改變分配契約, 允許 農(nóng)民和企業(yè)在完成計劃任務(wù)以外可以保留一定的剩余, 或者改變雇傭契約, 允許“老人老辦法, 新人新辦法”等。第三, 試點改革, 即政府允許某些地方、部門或企業(yè)試驗一些新制度, 通過對試驗結(jié)果進(jìn)行總結(jié), 形成一個可以普遍推行的改革方案, 例如, 深圳等經(jīng)濟特區(qū)的試行就是一種試點改革。第四, 計劃權(quán)利的贖買。新制度的資源需求和舊體制的資源控制之間的矛盾產(chǎn)生了計劃特權(quán)的定價機制, 利用特權(quán)尋租必然要浪費稀缺的資源, 為避免這種浪費, 對官僚階層手中的權(quán)利進(jìn)行贖買, 對普通社會成員的特權(quán)贖買被稱為“補貼改革”, 例如, 當(dāng)放開城市農(nóng)副產(chǎn)品的價格時, 同時對城市居民進(jìn)行價格補貼就是一種“補貼改革”。

四、對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌理論的分析和評價

根據(jù)系統(tǒng)原理, 所有自然形成的系統(tǒng), 從生態(tài)到人類組織, 都有其成長的最適當(dāng)增長率, 一個運作速度原本就較為遲緩的系統(tǒng), 積極而急切的行動反而產(chǎn)生不穩(wěn)定的后果。如果不幸又牽連上一些“增強環(huán)路”, 使情況愈演愈烈, 反應(yīng)會更強烈而過度, 有可能震垮整個系統(tǒng)[12]。一旦察覺面對的是這種系統(tǒng),短期而言, 一定要耐心而緩和漸進(jìn)地調(diào)整, 待經(jīng)驗累積到一個程度, 找到系統(tǒng)的穩(wěn)定點, 沉穩(wěn)地堅守該點, 決不過度反應(yīng)。改革的效果與行動之間有個時間滯延過程, 因此采用增量改革的漸進(jìn)方案, 有利于總結(jié)經(jīng)驗, 防止反應(yīng)過度。由于中國社會的復(fù)雜性, 影響經(jīng)濟增長因素的多樣性, 使得像中國這樣的大國的經(jīng)濟增長速度不可能太快, 改革的步伐也不可能邁得太快, 蘇聯(lián)的“休克療法”追求一步到位的產(chǎn)權(quán)改革, 結(jié)果是欲速則不達(dá), 反而使國家陷于長期經(jīng)濟衰退, 國民經(jīng)濟迅速崩潰的局面。

圖1 時間滯延的系統(tǒng)基模

收斂理論通過分析中國改革初始階段的經(jīng)濟狀況, 認(rèn)為只有產(chǎn)權(quán)私有化一步到位的改革才是最為有效的改革。筆者認(rèn)為, 從一定意義上講, 中國的改革的確在向私有化邁進(jìn), 但并非一蹴而就, 改革的順序至關(guān)重要, 中國能夠保持長期穩(wěn)定的經(jīng)濟增長, 堪稱改革轉(zhuǎn)軌的成功典范, 其根本原因在于中國的改革是遵循了系統(tǒng)思考方法, 全面權(quán)衡了各方關(guān)系和利益,漸進(jìn)、增量式的改革取得的成功。

五、結(jié)束語

國內(nèi)外學(xué)者對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的研究和分析, 盡管分析的水平不同, 觀點各異, 至少從不同角度為我們提供了觀察的視角, 為我國經(jīng)濟的進(jìn)一步穩(wěn)定發(fā)展提供了很好的參考。鑒于中國的經(jīng)濟增長問題的復(fù)雜,經(jīng)濟增長的影響因素不是單一的, 它是由需求、供給、結(jié)構(gòu)、制度等多方面因素共同作用的結(jié)果。單從某一因素研究, 無異于瞎子摸象。東歐及前蘇聯(lián)改革失敗的原因就是因為太理想化, 簡單化, 而中國改革的成功及復(fù)雜性給了經(jīng)濟學(xué)家們一個新的挑戰(zhàn)。參考文獻(xiàn): [1 ] 查爾斯1I1 瓊斯P舒元譯1 經(jīng)濟增長導(dǎo)論[M]1 北京:北京大學(xué)出版社,20021 [2 ] Jeffrey D1 Sachs and Wing Thye Woo :Understanding China’s Economic Performance ,NBER WORKINGPA2 PER SERIES 5935 ,December 1996 Revision1 [3 ] Thomos G1 RAWSKI , What is happening to China’s GDP statistics ? [ J ] 1China Economic Review 12(2001)347031241

第三篇：8.中國經(jīng)濟增長影響因素實證分析

一、原文介紹

題目：中國經(jīng)濟增長影響因素實證分析

作者：季民河(華東師范大學(xué))

關(guān)鍵字：消費、投資、經(jīng)濟增長、勞動力，實證分析

二、研究問題

改革開放以來，我國的社會主義經(jīng)濟取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，經(jīng)濟增長速度更是舉世矚目。本文采用經(jīng)濟增長模型和多元線性回歸分析方法對1980～2010年中國經(jīng)濟增長因素進(jìn)行研究，分析了物質(zhì)資本、勞動力、消費對國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響，建立計量模型，尋求這些變量與中國國民產(chǎn)出的數(shù)量關(guān)系，進(jìn)行定量分析，對模型進(jìn)行檢驗。

三、可能影響因素

勞動力

總就業(yè)人員數(shù)

固定資產(chǎn)投資總額

價格指數(shù)

消費需求

資本投入

經(jīng)濟發(fā)展

國內(nèi)生產(chǎn)總值

四、理論模型

y= β1+β2x1+β3x2+β4x3+ui

其中，y代表國內(nèi)生產(chǎn)總值，x1代表社會就業(yè)人數(shù)，x2代表固定資產(chǎn)投資，x3代表消費價格指數(shù)，ui代表隨機擾動項。我們通過對該模型的回歸分析，得出各個變量與我國經(jīng)

濟增長的變動關(guān)系。

五、結(jié)論

1、固定資產(chǎn)投資是經(jīng)濟增長的重要原動力。

經(jīng)濟發(fā)展取決于投入資金的數(shù)量和資金的利用效率。固定資產(chǎn)投資是經(jīng)濟增長的重要原動力，它對經(jīng)濟運行具有先導(dǎo)作用，并以其乘數(shù)效應(yīng)拉動經(jīng)濟增長。

2、勞動力對GDP有一定的促進(jìn)作用但對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率卻微不足道。

這是因為我國勞動力結(jié)構(gòu)總量巨大、供給充足、流動性強, 對GDP 影響很大。但是勞動力的人力資本含量、高技術(shù)含量偏低,勞動力素質(zhì)結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重缺陷, 會直接影響了經(jīng)濟的增長。

3、消費需求對經(jīng)濟的拉動作用

消費需求是三大需求要素中所占份額最大、波動幅度最小的部分，是國民經(jīng)濟的重要支 柱和最主要的組成部分，同時也是最為明顯地反映經(jīng)濟自發(fā)增長態(tài)勢的宏觀經(jīng)濟指標(biāo)。

六、感想

就業(yè)是民生之本，有效促進(jìn)就業(yè)，保持經(jīng)濟增長良好勢頭成為我國當(dāng)前乃至今后一段時期的重要課題。針對目前勞動力數(shù)量龐大且總體素質(zhì)不高的現(xiàn)狀，應(yīng)通過多種途徑，一方面加強就業(yè)培訓(xùn)的投入力度，提高勞動者就業(yè)及再就業(yè)能力，降低失業(yè)率；另一方面，加強各地區(qū)間人才交流及促進(jìn)勞動力自由流動，并通過合理技術(shù)壁壘方式，阻止外來流動人員的無序進(jìn)入。同時，鼓勵靈活就業(yè)，以減輕就業(yè)壓力。

第四篇：三大支柱改造中國經(jīng)濟增長引擎

三大支柱改造中國經(jīng)濟增長引擎

核心提示： 2015年年初，李克強總理在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟論壇上發(fā)表特別致辭，首次將“改造傳統(tǒng)引擎，重點是擴大公共產(chǎn)品和公共服務(wù)供給”與“打造新引擎，推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”共同稱之為中國經(jīng)濟的“雙引擎”。在今年年初的一次常務(wù)會議上，李克強進(jìn)一步明確將棚戶區(qū)改造、中西部鐵路建設(shè)與重大水利工程建設(shè)并稱為改造傳統(tǒng)引擎的“三大支柱”。

2015年年初，李克強總理在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟論壇上發(fā)表特別致辭。在這場備受矚目的演講中，中國總理首次將“改造傳統(tǒng)引擎，重點是擴大公共產(chǎn)品和公共服務(wù)供給”與“打造新引擎，推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”共同稱之為中國經(jīng)濟的“雙引擎”。

有外媒評論：從強調(diào)傳統(tǒng)的“三駕馬車”到提出“雙引擎”，中國經(jīng)濟的發(fā)展動力論有了微妙而適時的變化。

此后，國務(wù)院常務(wù)會議多次安排與“改造傳統(tǒng)引擎”密切相關(guān)的議題：

2015年2月25日，決定進(jìn)一步強化城鎮(zhèn)棚戶區(qū)和城鄉(xiāng)危房改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；

5月13日，部署推廣政府和社會資本合作模式，匯聚社會力量增加公共產(chǎn)品和服務(wù)供給；

6月17日，部署加大重點領(lǐng)域有效投資，發(fā)揮穩(wěn)增長調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生的多重作用。

及至上月28日的第100次常務(wù)會議，部署推進(jìn)城市地下綜合管廊建設(shè)，擴大公共產(chǎn)品供給提高新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量。

“我們老說經(jīng)濟面臨下行壓力、投資增速下降是因為內(nèi)需不足，但事實上，中國老百姓公共產(chǎn)品公共服務(wù)缺口依然巨大。”李克強總理在一次常務(wù)會上鄭重提醒道。

李克強提醒參會各部門的負(fù)責(zé)人，要認(rèn)真研究過去經(jīng)濟社會發(fā)展還有什么“欠賬”，有哪些需要補上的“短板”，要把這些需求挖掘出來，通過供給引導(dǎo)需求潛力的釋放。

既是支撐投資的新增長點，也是老百姓翹首以盼的民生需求 針對公共產(chǎn)品和公共服務(wù)供給的短缺，李克強總理曾列舉過這樣一組數(shù)據(jù)：目前中國公共設(shè)施的存量僅為西歐國家的38%，北美國家的23%，服務(wù)業(yè)水平比同等發(fā)展中國家還要低10個百分點，而城鎮(zhèn)化率則比發(fā)達(dá)國家低20多個百分點。

值得注意的是，當(dāng)李克強總理提出“改造傳統(tǒng)引擎”這一概念時，中國經(jīng)濟傳統(tǒng)的投資驅(qū)動模式正呈現(xiàn)出典型的換檔期特征——2015年1月份制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)為49.8，跌破榮枯線(50)的數(shù)據(jù)顯示出中國制造業(yè)正面臨著巨大壓力。

“這是一個非常重要的轉(zhuǎn)變，意味著總理應(yīng)對當(dāng)前經(jīng)濟下行的對策已然成型。”一篇文章分析道，“過去一些拉動經(jīng)濟增長的傳統(tǒng)引擎在相繼失效，但中國需要保持一定的GDP增速，并以此確保就業(yè)和發(fā)展，并為更多改革舉措推進(jìn)創(chuàng)造物質(zhì)和財政條件，而改造傳統(tǒng)引擎便是李克強給出的解決方案之一。”

在今年年初的一次常務(wù)會議上，李克強進(jìn)一步明確將棚戶區(qū)改造、中西部鐵路建設(shè)與重大水利工程建設(shè)并稱為改造傳統(tǒng)引擎的“三大支柱”。

總理并稱的這三大支柱，有一個共同特點：既是支撐投資的新增長點，同時也是老百姓翹首以盼的民生需求。

事實上，這種“一箭雙雕”的思路始終貫穿在國務(wù)院常務(wù)會議的相關(guān)議題中。

2014年4月2日的常務(wù)會議確定了深化鐵路投融資體制改革加快鐵路建設(shè)的政策措施。李克強在會上說，鐵路建設(shè)可以起到一舉多得的關(guān)鍵作用，尤其是中西部鐵路建設(shè)，對經(jīng)濟增長有巨大的帶動作用。

2014年5月21日的常務(wù)會議部署加快推進(jìn)節(jié)水供水重大水利工程建設(shè)。總理明確指出，重大水利工程建設(shè)不僅有利于夯實農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，是保障我國糧食、水利安全的重大舉措，對于當(dāng)前穩(wěn)增長也有重要意義。

2015年6月17日的常務(wù)會議部署進(jìn)一步加強城鎮(zhèn)棚戶區(qū)和城鄉(xiāng)危房改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。李克強表示，推進(jìn)棚戶區(qū)改造及其配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，事關(guān)千百萬住房困難家庭生活改善，是惠民生、穩(wěn)增長相互促進(jìn)的重大舉措。

有媒體報道：“若?改造傳統(tǒng)引擎?切實得以很好實施，不僅對于當(dāng)前穩(wěn)增長是重大利好，也是關(guān)乎長遠(yuǎn)的利國利民之舉。”

從確定增加公共產(chǎn)品公共服務(wù)，到深化投融資體制，總理穩(wěn)增長的每一招棋都是“改革” 2015年2月14日，李克強來到貴陽輕軌1號線施工現(xiàn)場，考察城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。總理戴上安全帽走進(jìn)隧道，詢問工程進(jìn)度。多數(shù)施工者來自農(nóng)村，李克強稱贊他們是城市功臣。他叮囑省領(lǐng)導(dǎo)，等這條輕軌修通后，你們一定要請回這些一線建設(shè)者，乘坐首班列車。

李克強總理對改造傳統(tǒng)引擎賦予了新的思路——加大公共產(chǎn)品和公共服務(wù)投資，不能僅靠政府“包打天下”。

為此，國務(wù)院常務(wù)會議專門“部署推廣政府和社會資本合作(PPP)模式，匯聚社會力量增加公共產(chǎn)品和服務(wù)供給”。

事實上，“PPP”是相關(guān)議題討論中的一個高頻詞。2015年5月13日的常務(wù)會議上，李克強指出，過去主要依靠財政投入的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)投資“是不可持續(xù)的”，推廣PPP模式，是當(dāng)前穩(wěn)增長促改革調(diào)結(jié)構(gòu)的重要舉措，也是拉動投資增長的有效手段。

“有效運用社會資本，這本身也是一種改革。”總理說。最新的第100次常務(wù)會議上，討論到城市地下管廊建設(shè)時，李克強總理問詢有關(guān)部門負(fù)責(zé)人：“要在城市地下綜合管廊建設(shè)中開展PPP模式，有沒有成熟經(jīng)驗證明這一模式有回報率？”得到的是肯定回答。

隨著“傳統(tǒng)引擎”的不斷改造升級，當(dāng)前中國經(jīng)濟正呈漸趨穩(wěn)步向好態(tài)勢。據(jù)國家統(tǒng)計局不久前發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年上半年中國經(jīng)濟同比增長7%。其中，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速連續(xù)3個月回升；固定資產(chǎn)投資5-6月增速連續(xù)兩個月回升。

“這說明，這臺傳統(tǒng)引擎的動力正在到得顯著增強。”有報道這樣分析，“從確定增加公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，到深化投融資改革，總理穩(wěn)增長的每一招棋都是?改革?。”

第五篇：中國經(jīng)濟發(fā)展前景分析

中國經(jīng)濟發(fā)展前景分析

[摘要]本文通過分析當(dāng)前世界經(jīng)濟危機形勢下中國經(jīng)濟暴露出來的問題,指出經(jīng)濟進(jìn)一步發(fā)展必須要通過調(diào)整結(jié)構(gòu),走政府推動和經(jīng)濟自主增長相結(jié)合的模式,同時提出了今后經(jīng)濟發(fā)展的一些政策措施。

[關(guān)鍵詞]

一、2008年金融危機后，在積極財政政策和適度寬松貨幣政策的持續(xù)推動作用下，我國經(jīng)濟穩(wěn)步回升，正在恢復(fù)到平穩(wěn)、較快增長的軌道上。2010年經(jīng)濟的快速增長，有上年同期基數(shù)較低的原因，但在較大程度上得益于持續(xù)性政策刺激的結(jié)果。在全國人民的共同努力下，我們戰(zhàn)勝來自國內(nèi)外和自然界的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，努力化挑戰(zhàn)為機遇，取得了重大發(fā)展成就：經(jīng)濟較快增長，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)得到加強，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，改革開放不斷深化，改善民生成效顯著，不僅有效地鞏固和擴大了應(yīng)對國際金融危機沖的成果，而且基本上全面完成了“十一五”規(guī)劃確定的各項目標(biāo)任務(wù)。

2.當(dāng)前經(jīng)濟運行中存在的突出矛盾和問題

目前，國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境更加復(fù)雜多變，來自國內(nèi)外和自然界的挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻。從國際看，世界經(jīng)濟雖然有望繼續(xù)恢復(fù)增長，但不穩(wěn)定不確定因素仍然較多，恢復(fù)的過程必將緩慢、動蕩而曲折。從國內(nèi)看，宏觀經(jīng)濟平穩(wěn)運行面臨復(fù)雜形勢，在經(jīng)濟快速增長變動中，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級的約束增多，社會結(jié)構(gòu)平衡的難度加大。傳統(tǒng)增長模式面臨新挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在，能源資源和生態(tài)環(huán)境約束強化，節(jié)能減排任務(wù)艱巨。國際收支不平衡，外貿(mào)增長方式粗放。投資和消費比例失衡，消費率偏低。城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)，收入分配差距較大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)仍然薄弱。我國社會事業(yè)總體上依然滯后于經(jīng)濟發(fā)展。在就業(yè)、教育、住房、醫(yī)療衛(wèi)生、收入分配等關(guān)系群眾切身利益的領(lǐng)域，還存在不少難點和熱點問題，基本公共服務(wù)的可及性、公平性仍然不夠。特別是由于多方面的原因，物價上漲壓力增大以及部分城市房地產(chǎn)價格過高。

二

1.經(jīng)濟增長的內(nèi)在動力問題

消費是推動我國經(jīng)濟增長最穩(wěn)定、可持續(xù)的動力。但是它大大落后于投資和出口的增長速度，而且從長期看，消費在國民收入中所占比重以及消費對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率都有待提高，國家

2.加大保障性住房建設(shè)與抑制房地產(chǎn)泡沫問題

繼續(xù)堅定不移地加強住房保障和房地產(chǎn)調(diào)控，進(jìn)一步落實和完善各項房地產(chǎn)調(diào)控政策，運用各種手段保持房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定，堅決依法維護房地產(chǎn)市場秩序，抑制投機需求，堅決遏制房價過快上漲。

3.收入分配改革問題

努力實現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步，低收入者收入明顯增加，中等收入群體持續(xù)擴大，貧困人口顯著減少，人民生活質(zhì)量和水平不斷提高。

4.如何看待就業(yè)問題

要堅持更加積極的就業(yè)政策，多渠道開發(fā)就業(yè)崗位，重點做好高校畢業(yè)生、農(nóng)村勞動力就業(yè)工作，構(gòu)建和諧勞動關(guān)系。

三、主動轉(zhuǎn)型可避免掉入“中等收入陷阱”

經(jīng)過３０多年的高速發(fā)展，中國已經(jīng)從極低收入、低收入進(jìn)入中等收入階段，遇到所謂“中等收入陷阱”挑戰(zhàn)——各類要素價格迅速上升，靠大量生產(chǎn)要素投入驅(qū)動經(jīng)濟增長的模式難以為繼，依靠大量出口國際市場維持高增長的模式受到極大限制，利益訴求進(jìn)一步分化，各

種社會矛盾日益凸顯，環(huán)境污染成為十分突出的問題，這就迫使我們必須主動轉(zhuǎn)型。

無法克服高額生產(chǎn)成本和有限的創(chuàng)新與技術(shù)能力不足所帶來的結(jié)構(gòu)性制約，是陷入‘中等收入陷阱’階段國家面臨的主要挑戰(zhàn)。

成功應(yīng)對“中等收入陷阱”這一挑戰(zhàn)，需要政策的靈活性以及大量的人力資本和研發(fā)投資。中國政府需要進(jìn)行重大的改革，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式。鼓勵創(chuàng)新，要靠擴大內(nèi)需。這些政策措施關(guān)鍵在于能得到有效實施，對于幫助中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、實現(xiàn)全球經(jīng)濟再平衡都具有重要意義。我相信這將有效應(yīng)對和跨越‘中等收入陷阱’。

參考文獻(xiàn)：

《怎么看2011年經(jīng)濟形勢》，潘建成，《時事報告》2011年第1期。

《當(dāng)前經(jīng)濟形勢與宏觀調(diào)控政策走向》，邱健，《學(xué)習(xí)時報》2010年12月20日。《如何看當(dāng)前經(jīng)濟形勢》，汪同三、張濤，中國礦業(yè)大學(xué)網(wǎng)站2011年3月21日