第一篇：2011年司考真題各科分值統計及預測

2011年司考真題各科分值統計及預測

2011年真題各科分值統計：

社會主義法治理念：13+20=33分（未統計與相關學科的綜合題11分）；法理：10+12+6+26=54分；法制史：4（外法史1分）+4（中外綜合2分）=8分；憲法：7+10+6=23分；經濟法：5+20+10=35分；國際法：3+6+2=11分；國際私法：5+6+2=13分；國際經濟法：5+6+4=15分；法律職業道德：6+6=12分；刑法：20+28+12+22=82分；刑訴法：18+22+10+22=72分；行政法與行政訴訟法：12+20+8+22=62分；民法：24+34+12+19=89分；商法：10+18+6=34分；民訴與仲裁：16+18+12+19=65分。

通過以上分值統計，并與2010年作比較，可以得出如下結論：

（1）社會主義法治理念，自2007年卷四設置簡單題20分，2009年卷一設置5道單選題，2009年、2010年分別考察25分，2011年按照本年度大綱的要求，社會主義法治理念的考察要分布在四張試卷中予以考察，從實際情況來看，除去商經、法制史、三國、民訴等科目外，均有法治理念的試題，但主要考察點還是在卷一（13分）和卷四（20分），卷

二、卷三共考察11分。由此可知，2012年社會主義法治理念仍會延續2011年的政策，四張試卷全面考察，但重點仍在卷一和卷四，卷二和卷三為應景式考察，總分值仍會維持在45分左右。卷

二、卷三對法治理念應景式的考察，原因很簡單，卷二卷三基本為法律實務試題，重點在于法律規則對具體案例的適用，在適用法律處理案例時，法律原則尚且需要退避三舍，法律規則優先使用，何況社會主義法治理念呢？！必定社會主義法治理念尚未載入任何一部法律文件，其效力應該抵不上法律原則呢。//www.tmdps.cn//另，從2011年真題的實際情況看，卷

二、卷三對于法治理念的試題，名為法治理念的考察，實則為法律規則的考察，在適用法律規則的過程中體現了法治理念的精神，所以考生解答卷二卷三的法治理念試題時，不要被字眼所迷惑，解題的關鍵與依據在于相關法律規則的運用。

（2）法理學，法理學的分值有所提升，2010年法理學卷一和卷四考察分值為48分，本年度為54分，增加6分。考生應注重對法理學的學習，單科分值突破50分，分量已經不輕，排位介于民法（能上90分）、刑法（能上80分）、刑訴（能上70分）、民訴（能上65分）、行政法與行政訴訟法（能上60分）之后。

（3）法制史、三國法的分值略有下降，法律職業道德略有上升，商經、民法、刑法、刑訴、民訴、行政法與行政訴訟法基本維持不變。但是理論性試題增加，以刑法為例，本年度考察82分，刑法分則451個罪名，大綱要求掌握105個重點罪名、135個普通罪名，共計240個罪名，以往年度真題實際考查分則罪名滿打滿算也不超過80個，本年度未能超過50個罪名，比以往少了30個罪名，其分值都填充到理論性試題中去了。

第二篇：司考各科分值（xiexiebang推薦）

第一卷：總分150分 考試時間150分鐘

憲法：單選共6題分＝6分； 多選和不定選共8題＝16分； 合計22分

法理學：單選共7題分＝7分； 多選和不定選共8題＝16分； 合計23分

法制史：單選共5題分＝5分； 多選和不定選共3題＝6分； 合計11分

職業道德：單選共4題分＝4分； 多選和不定選共3題＝6分； 合計10分

國公：單選共6題分＝6分； 多選和不定選共3題＝6分； 合計12分

國私：單選共7題分＝7分； 多選和不定選共4題＝8分； 合計15分

國經：單選共5題分＝5分； 多選和不定選共6題＝12分； 合計17分

經濟法：單選共10題分＝10分；多選和不定選共15題＝30分； 合計40分

第二卷：總分150分 考試時間150分鐘

刑法：單選共20題分＝20分； 多選和不定選共19題＝38分；合計68分

刑訴法：單選共18題分＝18分； 多選和不定選共17題＝34分；合計52分

行政法：單選共12題分＝12分； 多選和不定選共14題＝18分；合計30分

第三卷：總分150分 考試時間150分鐘

民法：單選共24題分＝24分； 多選和不定選共24題＝48分；合計72分

民訴法：單選共18題分＝18分； 多選和不定選共16題＝32分；合計50分

商法：單選共8題分＝8分； 多選和不定選共10題＝20分；合計28分.

第三篇：司考試卷各科分值、題型、題號分布圖

試

卷

一

一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。本部分含1—50題，每題1分，共50分。

1——5題：社會主義法治理念（5分）；

6——12題：法理（7分，其中第6題為法律格言的理解題）；

13——15題：中國法制史（3分）；

16題：外國法制史（1分）；

17——23題：憲法（7分）；

24——28題：經濟法（5分）；

29——32題：國際法（4分）；

33——39題：國際私法（7分）；

40——46題：國際經濟法（7分）；

47——50題：司法制度與法律職業道德（4分）。

二、多項選擇題。每題所設選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含51—90題，每題2分，共80分。

51——56題：法理（12分）；

57——58題：中國法制史（4分）；

59題：外國法制史（2分）；

60——65題：憲法（12分）；

66——77題：經濟法（24分）；

78——80題：國際法（6分）；

81——83題：國際私法（6分）；

84——87題：國際經濟法（8分）；

88——90題：司法制度與法律職業道德（6分）。

三、不定項選擇題。每題所設選項中至少有一個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含91—100題，每題2分，共20分。

91——92題：法理（4分）；

93——94題：憲法（4分）；

95——97題：經濟法（6分）；

98題：國際法（2分）；

99題：國際私法（2分）；

100題：國際經濟法（2分）。

試

卷

二

一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。本部分含1—50題，每題1分，共50分。

1——20題：刑法（20分）；

21——38題：刑事訴訟法（18分）；

39——50題：行政法與行政訴訟法（12分）。

二、多項選擇題。每題所設選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含51—90題，每題2分，共80分。

51——65題：刑法（30分）；

66——79題：刑事訴訟法（28分）；

80——90題：行政法與行政訴訟法（22分）。

三、不定項選擇題。每題所設選項中至少有一個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含91—100題，每題2分，共20分。

91——94題：刑法（8分）；

95——97題：刑事訴訟法（6分）；

98——100題：行政法與行政訴訟法（6分）。

試

卷

三

一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。本部分含1—50題，每題1分，共50分。

1——24題：民法（24分）；

25——34題：商法（10分）；

35——50題：民事訴訟法與仲裁（16分）。

二、多項選擇題。每題所設選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含51—90題，每題2分，共80分。

51——70題：民法（40分）；

71——79題：商法（18分）；

80——90題：民事訴訟法與仲裁（22分）。

三、不定項選擇題。每題所設選項中至少有一個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含91—100題，每題2分，共20分。

91——93題：民法（6分）；

94——96題：商法（6分）；

97——100題：民事訴訟法與仲裁（8分）。

試

卷

四

提示：本試卷為簡答題、案例分析題、論述題。請按題序在答題紙對應位置書寫答案，勿在卷面上直接作答。

一、（本題20分）：社會主義法治理念

二、（本題22分）：刑法

三、（本題21分）：刑事訴訟法

四、（本題22分）：民法

五、（本題20分）：民事訴訟法與仲裁

六、（本題20分）：行政法與行政訴訟法

七、（本題25分）：論述題（答題角度不會涉及行政法學科知識）

第四篇：司考真題

案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和幾個朋友聚會，飯后又一起卡拉OK，期間餐廳經理派服務員胡某陪侍。次日凌晨兩點結束后，李某送胡某回家的路上，在一廢棄的工棚內強行與胡某發生了性關系。案發后李某堅稱是通奸而不是強奸。此案由S市Y區檢察院起訴。Y區法院經不公開審理，以事實不清證據不足為由作出無罪判決。檢察機關提起抗訴，S市中級法院改判被告人構成強奸罪并處有期徒刑三年。二審法院定期宣判，并向抗訴的檢察機關送達了判決書，沒有向被告人李某送達判決書，但在中國裁判文書網上發布了判決書。

問題：

1.本案二審判決是否生效？為什么？我國刑事裁判一審生效與二審生效有無區別？為什么？

2.此案生效后當事人向檢察院申訴，程序要求是什么？

3.省檢察院按審判監督程序向省高級法院提起抗訴，對于原判決、裁定事實不清或者證據不足的再審案件，省高級法院應當如何處理？

4.如果省高級法院認為S市中級法院生效判決確有錯誤，應當如何糾正？

5.此案在由省檢察院向省高級法院抗訴中，請求改判被告人無罪，被告人及其辯護人也辯稱無罪，省高級法院根據控辯雙方一致意見，是否應當做出無罪判決？為什么？

【參考答案】

1.（1）未生效。二審判決應當在宣告以后才生效，本案二審判決始終未向被告人李某宣告，也未向李某送達判決書，裁判文書網上發布判決書也不能等同于向李某宣告判決，李某始終不知道判決的內容，因此本案二審程序未完成宣告，判決未生效。

（2）一審裁判的生效時間為裁判送達后次日開始計算上訴、抗訴期限，經過上訴、抗訴期限未上訴、抗訴的一審裁判才生效。由于我國實行二審終審制，普通案件二審裁判為終審裁判，但需要送達后始生效，即二審當庭宣判或定期宣判送達裁判文書后發生法律效力。

2.（1）當事人及其法定代理人、近親屬首先應當向S市檢察院提出，案情重大、復雜、疑難的，省檢察院也可以直接受理。（2）當事人一方對S市檢決定不予抗訴而繼續向省檢察院申訴的，省檢察院應當受理，經省市兩級檢察院辦理后，沒有新的事實和證據不再立案復查。（3）S市檢認為判決裁定確有錯誤需要抗訴的，應當提請省檢抗訴。（4）省檢認為判決裁定確有錯誤可以直接向省高院抗訴。

3.（1）經審理能夠查清事實的，應當在查清事實后依法裁判；（2）經審理仍無法查清事實，證據不足的，不能認定原審被告人無罪的，應當判決宣告原審被告人無罪；（3）經審理發現有新證據且超過刑訴法規定的指令再審期限的，可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。

4.省高級法院既可以提審也可以指令下級法院再審。（1）提審由省高院組成合議庭，所作出判決裁定為終審判決裁定；提審的案件應當是原判決裁定認定事實正確但適用法律錯誤，或者案件疑難、復雜、重大，或者不宜由原審法院審理的情形。（2）省法院指令再審一般應當指令S市中院以外的中級法院再審，依照第二審程序進行；如果更有利于查明案件事實、糾正裁判錯誤，也可以指令S市中院再審，S市中院應當另行組成合議庭，依照二審程序進行。

5.法院可以根據具體情況，既可以作有罪判決也可以作無罪判決。（1）本案系審判監督程序的案件，法庭審理的對象是生效的法院判決裁定是否有錯誤，判決有罪無罪的依據是案件事實、證據及適用的法律是否確有錯誤。（2）檢察機關的抗訴是引起再審程序的緣由，其請求改判無罪已經不是控訴 案情：2013年5月，居住在S市二河縣的郝志強、遲麗華夫妻將二人共有的位于S市三江區的三層樓房出租給包童新居住，協議是以郝志強的名義簽訂的。2015年3月，住所地在S市四海區的溫茂昌從該樓房底下路過，被三層掉下的窗戶玻璃砸傷，花費醫療費8500元。

就溫茂昌受傷賠償問題，利害關系人有關說法是：包童新承認當時自己開了窗戶，但沒想到玻璃會掉下，應屬窗戶質量問題，自己不應承擔責任；郝志強認為窗戶質量沒有問題，如果不是包童新使用不當，窗戶玻璃不會掉下；此外，溫茂昌受傷是在該樓房院子內，作為路人的溫茂昌不應未經樓房主人或使用權人同意擅自進入院子里，也有責任；溫茂昌認為自己是為了躲避路上的車輛而走到該樓房旁邊的，不知道這個區域已屬個人私宅的范圍。為此，溫茂昌將郝志強和包童新訴至法院，要求他們賠償醫療費用。

法院受理案件后，向被告郝志強、包童新送達了起訴狀副本等文件。在起訴狀、答辯狀中，原告和被告都堅持協商過程中自己的理由。開庭審理5天前，法院送達人員將郝志強和包童新的傳票都交給包童新，告其將傳票轉交給郝志強。開庭時，溫茂昌、包童新按時到庭，郝志強遲遲未到庭。法庭詢問包童新是否將出庭傳票交給了郝志強，包童新表示4天之前就交了。法院據此在郝志強沒有出庭的情況下對案件進行審理并作出了判決，判決郝志強與包童新共同承擔賠償責任：郝志強賠償4000元，包童新賠償4500元，兩人相互承擔連帶責任。

一審判決送達后，郝志強不服，在上訴期內提起上訴，認為一審審理程序上存在瑕疵，要求二審法院將案件發回重審。包童新、溫茂昌沒有提起上訴。

問題：

1.哪些（個）法院對本案享有管轄權？為什么？

2.本案的當事人確定是否正確？為什么？

3.本案涉及的相關案件事實應由誰承擔證明責任？

4.一審案件的審理在程序上有哪些瑕疵？二審法院對此應當如何處理？

【參考答案】

1.S市三江區法院和S市二河縣法院對本案有管轄權。《民事訴訟法》第28條規定，因侵權行為提起的訴訟，有侵權行為地或者被告住所地法院管轄。S市三江區法院為被告住郝志強所地，S市二河縣法院為侵權行為地和被告包童新住所地。

2.本案一審當事人的確定不完全正確（或部分正確、或部分錯誤）：(1)溫茂昌作為原告、郝志強、包童新作為被告正確，遺漏遲麗華為被告錯誤。溫茂昌是受害人，與案件的處理結果有直接的利害關系，作為原告，正確；(2)《侵權責任法》第85條規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。郝志強為樓房所有人，包童新為樓房使用人，作為被告，正確；(3)遲麗華作為樓房的所有人之一，沒有列為被告，錯誤。

3.（1）郝志強為該樓所有人、包童新為該樓使用人的事實、該樓三層掉下的窗戶玻璃砸傷溫茂昌的事實、溫茂昌受傷狀況的事實、溫茂昌治傷花費醫療費8500元的事實等，由溫茂昌承擔證明責任；（2）包童新認為窗戶質量存在問題的事實，由包童新承擔證明責任；（3）包童新使用窗戶不當的事實、溫茂昌未經樓房的主人或使用權人的同意擅自進到樓房的院子里的事實，由郝志強承擔證明責任。

4.（1）一審案件的審理存在如下瑕疵：第一，遺漏被告遲麗華：作為樓房所有人之一，應當作為被告參加訴訟。第二，一審法院通過包童新向郝志強送達開庭傳票沒有法律根據，屬于違法行為；法院未依法向郝志強送達開庭傳票，進而導致案件缺席判決，不符合作出缺席判決的條件，并嚴重限制了郝志強辯論權的行使。

（2）遺漏當事人、違法缺席判決、嚴重限制當事人辯論權的行使，都屬于司法解釋中列舉的程序上嚴重違法、案件應當發回重審的的行為，因此，二審法院應當裁定發回重審。

第五篇：司考各科備考重點及大概分值分布

司考各科備考重點及大概分值分布 備考重點分析

中國特色社會主義法治理論，整個司法考試當中性價比最高的學科，內容極少，分值比例極高，試題難度極小。建議大家在考前一個月左右全面復習。(考資吧會提前推薦資料的）法理學，卷一固定考查25分左右，卷四論述題可能涉及法理學的相關基本原理。本次大綱修改并不涉及法理學的核心考點部分，大家繼續按照傳統的法理學重點內容復習即可。法制史（4分左右），沒有必要全面復習，如果復習時間緊張，可以酌情放棄。

憲法學（25分左右），本次大綱修改涉及憲法的三個法律文件，其中《選舉法》和《組織法》的變動內容需要大家重點把握，同期修改的《代表法》因并未列入大綱考查范圍，因此可以忽略。

司法制度與法律職業道德（17分左右），司法制度與法律職業道德在今年的大綱當中列入了卷四的可能命題范圍，這一變化大家要有足夠的重視。同時在復習這部分內容時，最好能夠結合訴訟法的相關知識點全面把握。國際公法（7分左右），本次大綱修訂并不涉及國際公法的重點考點 國際私法（11分左右），重點把握最高院關于涉臺判決及仲裁的認可與執行兩個新增法規。國際經濟法（11分左右），本次大綱修改并不涉及國際經濟法的重點考點。刑法（80分左右），《刑 九修正案》的相關內容毫無疑問構成2016年司法考試刑法部分的考查重點，大家要特別注意結合新增罪名對其加以掌握。需要提醒大家的是，兩高于2016年 3月發布的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》并未列入2016年司法考試的考查范圍，在備考時可以酌情靈 活把握。民法（純民法部分80分作用，知識產權部分10分左右，合計90分左右），民法部分的備考中，大家要特 別注意最高人民法院發布的《物權法司法解釋

（一）》的復習，這是絕對的重點。直接新增的考點“法人人格否認”由于在具體規定上與《公司法》的相關內容重合，大家可以結合起來把握。今年的大綱修改對于《侵權責任法》整體和《合同法》當中的“民間借貸”（借貸合同）這兩個部分也有相當調整，也要引起大家足夠 的重視。行政法與行政訴訟法（55分左右），行政法部分的考點在今年的大綱變動中沒有任何變化，大家重點要把握的是新增加的兩個司法解釋，特別是《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》的相關規定.商法（52分左右），商 法部分的考點在今年的新大綱當中沒有任何變化，只是結合新增的司法解釋和修訂的《保險法》與《證券投資基金法》對原有考點的內容作了調整，其中大家要特別 注意變動較多的保險法部分的內容（預計今年會有3到5分的考查比例），《證券投資基金法》修訂幅度較小，并且本身考試價值相對較低（近三年并沒有命題），大家酌情把握重點內容即可。經濟法（27分左右），經濟法部分在2015年由于社會主義法治理論的強 勢介入，分值有較大的下降，從35分下降至27分（主要在《勞動法》部分縮水），鑒于官方對社會主義法治理論部分的持續強調，預計2016年經濟法部分的 分值會勉強維持2015年的狀態。今年大綱的涉及到的新修法規共計五個，《食品安全法》構成絕對的重點，《商業銀行法》把握重點內容即可，其余的三個法律 文件，考試價值很低，可以酌情放棄。民事訴訟法（70分左右），今年民訴部分 的改動相對較小，更多是針對2015年2月份施行的《最高人民法院關于適用的解釋》的相關內容部分知識點進行了 完善和調整，因此“民訴解釋”不僅是去年的備考重點，今年其熱度仍然不會下降。對于今年新增加的兩個司法解釋，預計都會有所考查，大家也要結合聽課做到對 重點內容的準確把握。刑事訴訟法（70分左右），今年刑訴法的法規變動主要有 四個，其中《公安機關辦理刑事案件程序規定》本身并非嚴格意義上的“新法”，而是一個2013年就開始施行的規章，因此對這個規定的復習主要還是結合刑訴 法關于公安機關職權部分的內容來掌握即可。修訂的《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》改動幅度很小，注意個別條款即可。新增的《最 高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于依法保障律師執業權利的規定》和司法制度與法律職業道德的法規變動重合，因此大家可以一并復習。絕對的重點是新增的《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規定（試行）》，屬于必考內容，大家要仔細把握。卷四答題看：

最后，做答法理題的時候，要針對題目中的材料有的放矢，不要拋開材料，自己亂發揮。主要抓住重點分析原因，剖析背景，提出解決方法等等。有些問題其實并沒有絕對正確的理論觀點，所以你在闡述自己的觀點時，一定要能夠自圓其說。對于部門法的題目，一定要仔細閱讀案例，不要著急的作答。在閱讀題目的時候要結合問題進行思考，這樣既可以節省時間，也清楚了考點所在。作答時要先易后難，言簡意賅。不要畫蛇添足，寫出答案的關鍵點就可以了。